网文[如何看待《种族、进化和行为》中关于黑人、白人、东亚人的统计结果？]（知乎编辑于 2021-02-06 16:08）报道：
评价这本书不应该忽视这本书还有一个副标题。本书的全名是：
Race, Evolution, and Behavior: A Life History Perspective
即：《种族、演化与行为：生命史理论视角》
（对生命史理论的简单介绍参见维基百科：Life history theory）
若要对生命史理论有进一步了解，可参考此文：林镇超, & 王燕. (2015). 生命史理论: 进化视角下的生命发展观.心理科学进展,23(4), 721-728. 官网PDF全文下载链接在此——
生命史理论：进化视角下的生命发展观
?journal.psych.ac.cn/xlkxjz/CN/Y2015/V23/I4/721
实际上，本书就是在用不同人种（或曰生物种群）的数据验证一个宏观的演化生态学理论——生命史理论。所有这些差异都是围绕着“生活史策略”这一核心变量展开探讨的。个人认为，每个人当然可以对这本书进行各种政治正确或不正确的解读，但不了解背后的理论基础的话，是无法心平气和地看待这一研究结果的。
简单来说，本菜鸟的观点是，从科学方法论角度看来，这和一本收集各大行星运动轨迹的数据，看这些数据和牛顿运动定律是一致还是不一致的专著并没有太大差别。只是一旦涉及人种，事情往往变得敏感而复杂罢了。其实你把 “黑、白、黄” 换成 “A、B、C” 来看，这本书说的不就是一个普普通通的“生存环境影响族群特性”的生态学理论嘛。
男公关……
据说人类有四大人种，现在看来是黑人、白人、黄人和……东方人？东亚人？什么人……
发布于 2015-01-09 08:10
早年西方很多知名院校研究过人种，结局都指向东亚人最聪明 然后他们就停经费不准继续研究了，有兴趣自己去搜英文原版看看是不是！
之前那个全球DNA研究专家 得过诺贝尔奖的老爷子当众说了 黑人智商是硬伤，他还说过中国人和犹太人智商最高。不过西方媒体只报道了他的前半句话。后半句有兴趣细了解去翻他的论文和演讲。
底下说是因为黑人经济差别 父母付不起学费自然智商低，哪个科学家采集样本怎么可能连这个都考虑不到？？正经人种研究都是找父母经济水平差不多的。特别是很多从美国白人中产寄养家庭里研究，所以是父母经济水平都是中产 种族全是白人 养父养母均无犯罪记录等等客观条件基本一致的前提下，比较领养的白人黑人东亚人的成长表现差异，随便哪个知名大学知名学者最后结论都是东亚人智商最高自控能力最高性泛滥最低。人家白人学者都纷纷站出来用数据研究说东亚人最聪明最自控了，反倒是一堆中国人凭空无依据死活暗示不对不对 白人最好。看来还可以研究一把谁奴性最高
发布于 2019-11-15 06:12
不听不听，圣母念经
6 人赞同了该回答
看过，他的靠不靠谱我不知道，但是中国科学家已经做过研究了，黑人比东亚人的脑容量确实少147立方厘米，差不多是一小袋牛奶
发布于 2017-02-15 11:06
匿名用户
4 人赞同了该回答
看看就好了，何必当真，说明不了个人问题。往大了说扯上了人种，往小了做统计，还能证明我国各民族差异不止一点点呢……
引用原话：没有任何族群是完全坏或完全好，完全聪明或完全愚笨，每个种族在行为好与坏的分布范围中都可找得到。
下面是书中对每个部分数据来源做的基本介绍（注意标黑字体），可以从中看到：
1、大部分的研究对象是美国的白人、黑人和东方人；
2、很多数据的提供是在美国的调查和研究，并未涉及到全球各个国家；
3、数据的统计样本差异很大，有的几万，有的上百万，有的是几千，有的则是几百；
4、忽略了当时的社会环境等因素，要知道受到种族歧视的影响，黑人并不能享受对等的权利和良好的教育，那么在文化、智力和犯罪方面的差异则不足为信；
5、受到地球不同区域资源、经济等各方面的发展造成的人群差异也不能以人种的差异来解释，非洲国家发展不好是因为他们是黑人？为什么要忽略地理、环境因素呢？
6、书中大部分的引用和例证都是所谓“一项调查发现”，“一项研究发现”，这是在耍流氓，这叫“诉诸权威”……
7、国际警察年鉴拿加勒比海的犯罪率和美、欧、亚外缘国家做比较，额……
8、本书的出版年份是1995年，搁今天再统计我国人口性放任度和95年去比，人种差异忽略不计了吧~
本章节，我简述种族相异三特性模式，以下几个章节分别谈论不同的议题。图表的调查结果是从美国那儿得到的，在美国，东方人是“标准少数民族”，比起白人，他们有较低的离婚率、较少的私生子及较少虐待小孩的例子；许多东方人上大学受高等教育，较少东方人被关在监狱里。
反之，来看看黑人的情况，他们占据美国人口百分之十二，却占监狱人口百分之五十。在美国，三分之一的黑人不是在狱中，缓刑，否则就是正等待审判，这些人数比上大学的人还多得多。
第二章是说明如何找到全球犯罪的种族模式。国际警察年鉴（INTERPOL Yearbooks）显示在非洲及加勒比海国家暴力犯罪率（像谋杀、强暴、严重侵犯）比亚洲和太平洋外缘国家多出四倍，美国和欧洲的白人介于中间。1996年的国际警察年鉴中清楚显示暴力犯罪率是：十万人口里，亚洲、欧洲、非洲人各占35、45及149件。
第二章也谈论到东方小孩身体成长速度比白人小孩还慢，黑人小孩身体成长速度比白人小孩还快。这可从小孩骨骼及牙齿发展，第一次坐、爬、走及穿衣服的年龄看出来，东方小孩出生后十三个月才开始走路；白人小孩是十二个月；黑人小孩则是十一个月。
第三章讨论的是种族在性的活动力上的差别。例如第一次性交年龄、性交频繁度、性伴侣人数、东方人在性的活动力上是最少的，黑人最多，白人介于中间。性活动力多寡也影响另一个问题：梅毒、淋病、疱疹等等之类病毒感染o 非洲人、美国黑人及加勒比海人是爱滋病高危险族群；中国人与日本人刚好相反；欧洲人介在中间。
第三章我们也可看到种族不同与排卵率的相关性。不是所有女人每次月经来时只排一个卵，怀孕时，同时排两个或更多卵可能性是有的，这时就可能产生异胞双生。对黑人而言，每一千次的分娩，就有十六对双胞胎；白人是八对；东方人则是四对或更少。三胞胎或多胞胎在东方人身上是相当罕见的；黑人在这方面，比率相当高；白人介入中间。
在第四章，我讨论的是关于种族与智力的关系。在百万人口中作无数次的研究，结果一致指出三特性模式。智商测验的平均值是100，“中等值”是从85到115。白人的平均值是100到103；虽然这种测验被用在欧洲及美国文化，但亚洲和美国的东方人的智商仍偏高，大约106；美国，加勒比海，英国，和非洲的黑人平均的智商偏低，大约85左右；智商平均最低的是南撒哈拉非洲人，从70到75不等。
第五章探讨脑部大小。脑部较大，脑细胞也较多，这成为高智商的原因。种族与脑部大小有很大的关系，共同研究出生计划（Collaborative Perinatal Project）追踪从出生到七岁的五万名小孩，分别为出生，四个月大，一岁大，和七岁大的小孩作调查，东方人的脑部比白人大；白人的脑部比黑人大。成人部份资料是从6,325 名美国军事人员采样的。脑部大小，身体，和行为差异是因为基因、环境或者两者都是？独立个体是否能解释有关种族之间差异？这都是本章讨论的议题。
编辑于 2015-01-09 09:43
男友是美国黑人有什么错？ - 不二青龙的回答
喷题主的内容贴过来，权做抛砖引玉。
——————————————————————————————
这种数据明显不靠谱：
一、与人种的关联性存疑。头颅容积、贺尔蒙、怀孕期、性病、智商等，在依据人种采样时是否排除了营养情况、经济收入和人口分布地区气候的干扰？
二、数据认定标准存在争议。侵略性、谨慎度、冲动性、自我概念标准如何界定本身就有争议，采样时如何对高低进行判断？
三、数据准确采样难度过大。第一次性交、性交频率、性放任度这些数据基本是无法直接采样的，只能靠访谈等方式取得。婚姻稳定性、守法性存在幸存者偏差。这些数据在来源上的真实性就难以保证。
四、中立性。从摘抄来源就可能看出，整理这些数据的人对“种族差异”的概念有明显的预设立场。尤其是数据中“高中低”那些非具体数值的判断基本很有可能受到研究者在先倾向的影响。
基于以上四点，我认为对于你所列举的大部分数据，要获得准确的结果几乎不可能，研究者本身存在十分明显的预设立场。在证明采样方法可靠前不能作为参考依据。
编辑于 2015-01-09 07:31
Truly99
禅、IT全能、金融圈
怀疑样本的人首先要去了解一下作者是谁！
怀疑是好事，但要讲证据！所以怀疑什么不必要发上来。
问题是你怀疑的是样本，那就要了解下西方科技和医药为什么这二百多年这么发达，就是因为有了大样本双盲测试。也就是说人家早早就依据样本了。
结论就是：论文相对可信，因为目前没有更大的数据来推翻！
发布于 2022-03-02 00:15
谢选骏指出：一般人都认为互联网传播速度很快，但是根据我的经验，那只是限于新闻爆料；至于思想传播，则要慢了许多。我在2004年发表的《全球政府论——中国文明整合全球》全面介绍了上述理论，但是过了十一年到2015年才被介绍到国内，这再次佐证了我的其他思想的传播速度——网络传播到基层、引起广泛讨论并且被人接受的时间，一般需要十年以上。当然，少数专家及时吸取、据为己有的时间，会比较靠前。网络传播是渗透性质的，一般需要十年以上——这很悲哀，也很庆幸……因为要是没有网络传播，那么，思想的主权就会受到权力机关的进一步限制，甚至遭到湮灭、篡改、扼杀。
在2004年发表的《全球政府论——中国文明整合全球》中，我在介绍完上述理论后还写到——
……有一件事情，我越想越觉得奇妙，那就是“种族相异三特性模式”中的智商三级别，好像与三个种族〔黑─白─黄〕所组成的社会的规模，有一种内在的关联。简单说，就是智商最低的黑人所组成的社会，规模最小，基本上属于“前国家阶段”的“氏族公社制”。智商中等的白人所组成的社会，规模中等，大部分属于小国寡民的“城邦国家阶段”的“军事民主制”。智商最高的黄种人或与黄种人混血的亚洲社会〔如印度、中亚、中东〕所组成的社会，规模最大，许多属于高度集权的“大面积国家阶段”的“神化领袖制”。凡是种种种族要素，不可能不影响美国社会的发展变化。
没有评论:
发表评论