《爆炸性：美国最高法院判户外持枪合法 拜登呛失望！》（6/23/2022 小山）报道：
美国最高法院周四推翻了纽约州的一项枪支法，规定美国人有权利持有武装离家。这一决定是由九名大法官中的六名多数投票赞成做出的，他们都是保守派法官，而在这个时候，美国仍然对一系列致命的枪击事件感到不安，包括5月24日在德克萨斯州一所小学造成21人死亡的枪击事件。美国总统拜登对此裁决表示遗憾与失望。
据法新社今天自华盛顿报道称，美国最高法院支持在家庭以外携带武器的权利。据克拉伦斯-托马斯法官写道："宪法第二和第十四修正案保护个人在家庭以外携带手枪自卫的权利。"克拉伦斯-托马斯法官是多数赞成的法官之一。
反对拥枪的进步派人士斯蒂芬-布雷耶批评法院的决定"没有考虑将引发的潜在致命后果"。斯蒂芬-布雷耶回顾说，在2020年，有45,222名美国人被枪支杀害。
强大的枪支游说团体--全国步枪协会（NRA）立即欢呼这是一场 "胜利"。另一方面，该决定代表着是呼吁更好控制枪支的呼吁者的一个重大挫折，他们的努力今后将变得复杂。
法新社说，具体而言，该判决涉及一项法律，该法律自1913年以来，限制向有理由相信他们可能不得不保护自己的人发放隐蔽武器许可证。职业原因或担心受到威胁可以申要拥枪权利。两名被拒绝发放许可证的枪支所有者和一名国家枪支协会成员在法庭上对该法案提出质疑。
全国步枪协会NRA主张对美国宪法第二修正案进行字面解读。而该法案于1791年获得批准，规定 "一个自由国家的安全需要一支组织良好的民兵，人民持有和携带武器的权利不应受到侵犯。
1939年，但美国最高法院曾裁定，它保护的是作为军队或警察等执法队伍的一部分使用武器的权利，但不是个人的自卫权。然而美国最高法院在2008年的一项具有里程碑意义的裁决中改变了立场，首次确立了在家中拥有武器进行自卫的权利。但该裁决又让各城市和各州来管理家庭以外的携带枪支行为，因此美国各地的规则大不相同。
周四的裁决结束了这种自由度，规定了美国人携带武器的权利。
但作为第一步，预计该裁决将推翻其他州，包括加利福尼亚和新泽西等人口众多的州所实施的类似于纽约的法律。而根据这一新的法律框架，主要是在民主党人主政的州实施的其他拥枪限制措施可能会在法庭上受到挑战。
根据一项武器调查，2017年有近4亿支枪在美国居民人口中流通，意味着每100人有120支枪。
法新社说，去年，美国枪支暴力档案中记录了20,000多起枪支杀人案件。
谢选骏指出：最高法院这是扔下了一个“不祥的金苹果”！犹如炸弹！记录在案的枪支暴力已有两万，没有记录只会更多——这意味着，第四美国的全面内战进入倒计时！就像特洛伊战争那样！这样也好，美国又将迎来一个英雄辈出的史诗时代了！
《真醉了！美国枪案死伤无数，这时最高法院竟允许纽约公众场所自由持枪！》（SAC华人资讯 2022年06月24日）报道：
周三，最高法院推翻了一个具有百年历史的纽约法律，该法律原本只允许那些拥有许可证的人士，在公共场所携带隐藏式手枪进行自卫。
最高法院以 6 - 3 的票数，推翻这宗涉及是否有基本权利在公共场所携带隐藏式手枪进行自卫的大案件。此裁决由法院最资深的保守派成员 托马斯（Clarence Thomas）大法官撰写。托马斯写道，第 2 和第 14 修正案是保护一个人在家外携带手枪进行自卫的权利，但由于纽约州仅在申请人表现出特别需要自卫的情况下才颁发公共携带许可证，因此最高法院认为，纽约州的许可证制度违反了宪法。
最高法院推翻此法律后，仍然需要参议院通过。最终投票可能最早在周四晚些时候进行。该法案有望在本周结束前在参议院获得通过。此案需要 60 票才能通过，这意味着至少需要 10 名共和党人与民主党人一起投票支持。
反对人士：反常识裁决，极端激进的最高法院
在最高法院裁定废除纽约枪支法后，总统拜登发表了声明，称他深感失望，因为一个多世纪后，美国最高法院选择推翻纽约长期以来保护其公民的权威。他称，这一裁决既违背常识，也违背宪法，应该深深困扰所有人。他敦促立法机构制定和执行常识性法律，以使公民和社区更安全地免受枪支暴力侵害。拜登援引已故最高法院大法官 斯卡利亚（Justice Antonin Scalia）的话说，第二修正案不是绝对的。
纽约市市长 亚当斯（Eric Adams）表示，最高法院的裁决让纽约人面临枪支暴力有进一步风险。在声明中，他发誓要采取具体行动来减轻民众将来所受的风险，他不能让纽约成为狂野西部。
纽约民主党参议员 吉利布兰德（Kirsten Gillibrand）反对周四最高法院的裁决。她表示，这是 15 年来影响最深远的反常识枪支改革法，完全破坏了各州一直以来对保护公民所做出的非常深思熟虑的决定。
她形容这显然是一个激进的最高法院，之前已经看到了一项旨在破坏罗伊的决定草案，现在再来一项破坏各州想要保护其公民的权利，前总统特朗普的意图就是让极端的法庭、极端保守的法官与美国人民格格不入。
反对推翻的大法官看法
布雷耶大法官（Stephen Breyer）在 索托马约尔大法官（Justifce Sotomayor）和卡根大法官（Justice Kagan）是在此法律投下反对票的大法官。他们三人在反对意见中发表了自己的观点。
首先，布雷耶指出 2020 年有 45,000 名美国人死于枪支的记录。许多国家试图通过各种方式限制谁可以购买、携带或使用不同种类枪支的法律，来解决一系列的枪支暴力。但法院今天作出的裁决，让各国一直以来为此作出的努力毁于一旦。再者，布雷耶称，不能同意法院在不考虑纽约州保护公民安全的情况下，通过这个法律。
法律被推翻后，有哪些州份会受到影响？
该决定将对纽约和其他 7 个州（即 8000 万美国人）产生最直接的影响。这些州份的民众也需证明有合法自卫需求或「正当理由」，才能获得携带手枪出家门的许可。
纽约州步枪和手枪协会诉布鲁恩案涉及一项州要求，即隐蔽携带许可证的申请人必须出示“正当理由”，呈现有需要自我保护的独特需求才能获得批准。
大多数州对在公共场合携带枪支有更宽松的规定。31 个州份允许民众无需许可证的情况下公开携带，21 个州份则允许在没有许可证的情况下隐藏携带。目前有 43 个州份允许民众在通过背景审查并完成安全培训后，枪支拥有者便能够获得隐蔽携带许可证。
谢选骏指出：这可不是什么醉了——这是一个“点燃导火索”的暴烈的行动！——第四美国的全面内战不仅进入倒计时，而且已经开始！新的国父们，即将登场！这次可能将是殖民主义的末日了。
没有评论:
发表评论