谢选骏：最高法院让纽约变成杀戮战场

《美国最高法院裁定纽约枪支限制法律违宪》（2022年6月24日 美国之音）报道：

美国最高法院星期四(6月23日)裁决纽约一个限制枪支的法律违反宪法。

大法官们以6比3作出的这项裁决预计让纽约、洛杉矶和波士顿等美国大城市和其它地区有更多的人能够合法带枪上街。这是最高法院10多年来首次有关枪支案件的裁决，预计会对美国大约四分之一的人口产生影响。

目前，在德克萨斯州、纽约州和加利福尼亚州最近发生大规模枪击事件后，美国国会正在积极努力制定枪支法律。

大法官克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）在多数裁决意见中写道，宪法保护“一个人在家外携带手枪自卫的权利。”

多数裁决意见认为，纽约一个要求民众展示携带枪支的特别需求才能获得公开携枪执照的法律违反宪法。多数大法官的意见认为，这个要求违背了第二修正案所保障的“持有及携带武器”的权利。

加利福尼亚、夏威夷、马里兰、马塞诸塞、新泽西和罗德岛等州都有类似的法律，可能会因为这项裁决而受到挑战。拜登行政当局的立场是敦促大法官们维持纽约的法律。

纽约法律的支持者表示，裁定法律违宪会最终导致街头出现更多的枪支和更高的暴力犯罪。

美国大部分地区枪拥有者能够合法公开携带枪支，但在纽约和一些拥有类似法律的州，公开携枪的难度要大些。1913年通过的纽约法律规定，一个人若要在公开场合隐秘持枪，必须在申请执照时出示有具体携枪需求的“适当理由”。

州政府发放非限制性和限制性的执照，前者允许一个人在任何地方携带枪支，后者只允许一个人为打猎和打靶等特殊目的或往来于他们的营业地点之间时携带枪支。

最高法院2010年对一项枪支案件做出了重要裁决。大法官们在这项裁决和2008年的一项裁决中明确全国民众有权在家拥枪自卫。这次的裁决涉及在住宅外持枪的问题。

最高法院之前表示在政府办公楼和学校等“敏感地点”限制携枪没有问题，限制重罪犯和精神病患者携枪也没问题。

对纽约的法律提出的挑战是由纽约州步枪及手枪协会（New York State Rifle & Pistol Association）和两名寻求家外非限制性携枪能力的男子提出的。

最高法院的裁决似乎与公共意见有所不同步。美联社AP VoteCast的选民调查显示，2020年总统选举中的选民有大约一半认为美国的枪支法律应该更严格。另有三分之一的选民说，法律应该不变，只有大约十分之一的选民说枪支法律应该更宽松。

这项调查显示，五分之四的民主党选民说，枪支法律应该更严。几乎一半的共和党选民说法律应该不变，另一半人有一半认为法律应该更严，一半认为应该更宽松。

（本文依据了美联社的报道。）

脸书论坛

美国之音不会基于意识形态或政治观点而删改评论。但所有评论请遵循以下网站守则：1. 以读者个人身份就美国之音的报道及报道所涉及的话题发表评论。2. 不得在读者讨论区散发纯属推销或宣传的讯息，不得大量转抄其它媒体和网站的文章。3. 不得使用任何肮脏和亵渎的措辞，不得进行人身攻击，不得使用侮辱任何种族和民族的言语。4. 不得煽动暴力。5. 请使用汉语或英语发言。若使用其它语言，欢迎登陆美国之音其它语种的网站。

网民嚎叫：

Yerong Luo

天上的飛鳥有爪，地上的狐狸有牙，製造武器和持有武器是神賜予任何形態生命神聖不可侵犯的自由權利。人類放棄製造武器和持有武器的自由權利就是對神的背叛，神必轉頭不再觀看。

Like · Reply · 4h

Lane Tom

The purpose of privately owning guns in the United States is to inject terrorism from within

Like · Reply · 2h

澤東毛

Without privately owning guns,people will be chained as in China.

Like · Reply · 10m

Gavrilov Vadim

人人持枪，他才不乱。

谢选骏指出：现在，美国已成毛匪造反的试验田了——“天下大乱，达到天下大治”，呜呼哀哉！这是最高法院开始自杀的炸弹爆炸啊。

《美国最高法院推翻纽约州持枪限制 允许近四分之一美国人合法持枪》（2022-06-24 证券之星）报道：

当地时间周四（6月23日），美国最高法院的法官们以6票赞成、3票反对的结果推翻了纽约州一项限制性的枪支法律。

被推翻的纽约州的法律要求人们证明自己特别需要携带枪支，才能获得在公共场合携带枪支的执照。法官们表示，这一要求违反了第二修正案“持有和携带武器”的权利。

经过裁决，更多人将合法地在包括纽约、洛杉矶和波士顿在内的美国大城市和其他地方的街道上携带枪支。这项裁决的影响范围将覆盖约四分之一的美国人口，是最高法院十多年来首次作出重大枪支裁决。

据悉，美国加利福尼亚州、夏威夷、马里兰州、马萨诸塞州、新泽西州和罗得岛州都有类似的法律，可能会因这项裁决而受到挑战。裁决公布后，美国总统拜登表示对最高法院关于枪支限令无效的裁决深感失望。

美国枪患痼疾难解

美国枪患痼疾难解，牵涉诸多因素，民主、共和两党在控枪问题上分歧严重，致使美国国会20多年来未能通过任何重大的联邦控枪法律。

近期，美国本土发生多起导致严重人员伤亡的枪击事件。上月14日，美国纽约州布法罗市一家超市发生大规模枪击案，造成10人死亡3人受伤，死者均为非洲裔。

上月24日，一名18岁男性枪手闯入得克萨斯州尤瓦尔迪市罗布小学，杀害19名儿童和两名教师，震惊美国以及国际社会。本月，美国多地民众举行集会示威，要求政府和政客采取措施，应对枪支暴力，保护儿童生命安全。

美国国会参议院20名民主、共和两党参议员6月12日宣布，就枪支安全法案框架达成一致。不过，法案框架内容远未达到拜登及众议院民主党人的期待，民主党先前推动的控枪法案中多项措施遭删减。

谢选骏指出：最高法院好像跟纽约有仇？有意让它变成杀戮战场？

《美国最高法院裁定纽约州持枪限制无效，确立公共场所携枪权》（2022-06-23 彭博和美联社等媒体）报道：

6月23日消息，在一项关于枪支权利的重大裁决中，美国最高法院以6-3的结果裁定纽约州持枪限制无效，确立携枪权。

美国最高法院大法官们推翻了纽约州的一项法律，该法律要求人们证明有携带枪支的特殊需要，才能获得在公共场合携带枪支的许可。大法官们表示，纽约州的要求与美国宪法第二修正案中“持有和携带武器的权利”相违背。

据报道，这是美国最高法院十多年来的首个重大枪支裁决。预计该裁决最终将允许更多人在纽约、洛杉矶和波士顿等大城市以及其他地方的街道上合法持枪。可能受到该裁决影响的各州涵盖近四分之一美国人口。美国至少6个州禁止多数人合法携带枪支进入公共场所，包括纽约州、加州、马萨诸塞州、新泽西州、马里兰州和夏威夷州。

谢选骏指出：最高法院不仅要让纽约变成杀戮战场，而且还要四分之一的美国人参加战斗！