《习近平是改革派》（纽约时报专栏作家 纪思道 2013年1月6日）报道：
最近，在上海的一家餐馆，北京电视上正在播放习近平的讲话。作为候任的中国国家主席，习近平不太可能像前任胡锦涛那么冷血。
关于中国，我有如下预测：新的最高领导人习近平将重启经济改革，而且很可能在政治上进行一定的松绑。在他任期之内，毛泽东的遗体将被运出天安门广场，而诺贝尔和平奖得主刘晓波将获得释放。
这些事情不会立刻发生——毕竟，习近平要到今年3月才会成为国家主席——而我的预测也可能全盘落空。不过，这一次回到以前生活过的中国，我的直觉是变革即将来临。
我认为习近平是改革派的理由如下：
首先，改革流淌在他的血液里。习近平的父亲习仲勋生前是中国经济改革的先锋，还曾公开谴责1989年政府对民主抗议人士的大屠杀。习近平的母亲选择定居深圳，这里正是中国资本主义色彩最浓厚的地方。
习近平还是第一批将子女送至美国读本科的中国领导人之一。他的女儿在哈佛大学(Harvard University)读大三，这表明她的父母重视英语学习，而且赞赏美国的教育。
期望值较低也对习近平有利：他的前任是胡锦涛主席，中国人普遍认为他是个失败。甚至一些政府部长也抱怨，他浪费了自己执政的10年时间。现在，社会上的改革需求受到压抑。
胡锦涛总是照本宣科，机械呆板，招揽在自己周围的也都是这样的人。其中一位就是令计划。去年3月的一天晚上，令计划23岁的儿子开着一辆法拉利，车上载着两名半裸的女性。这辆车撞毁在了北京的大街上，这个小伙子当即身亡，两名女乘客身受重伤，其中一名后来也不治身亡。
令计划担心爆出丑闻，据说就展开了掩盖行动。根据我从一名中国官员那里听来的说法，他去了停尸房，看了尸体，然后冷漠地宣称这不是他的儿子。接下来几周，他继续工作，一副若无其事的样子。掩盖的努力最终失败，这起事件却凸显了上一届领导层所有的过错：炫耀来路不明的财富、滥用权力，以及铁石心肠。
习近平正在尝试释放他将与之不同的信号。去年11月成为中共中央总书记后，他的第一个举措就是重温了邓小平1992年的“南巡”，邓小平那次著名的巡视使中国的经济改革得以重启。习近平和以其为首的领导班子还告诉官员们，不要在会议上讲空话、套话，使得他们大吃一惊。
还有一个好兆头：我听说前广东省委书记汪洋将在3月被任命为副总理，这位改革派人士可能是当今中国能力最强的一个领导人。
新一届领导人多半会选择加快经济变革，同时尽可能地减小政治放松的程度。然而，这一目标已经越来越难于实现，因为中国正在涌现出一个受过教育、务实而自信的中产阶级。多年以来，中国大陆的大多数邻居——从台湾到蒙古、从韩国到泰国——都已经变得更加民主，如今甚至连缅甸也加入了这些国家的行列。强大的中国怎么能比缅甸还落后呢？
25年来，我一直定期前往中国南方的台山地区，探访我妻子祖居所在的村庄。最初，村民们都处于半文盲和与世隔绝的状态，到如今，他们的世界已经发生了变化。这一次去的时候，我们顺道拜访了一户农家，其户主之前是一个农民，现在却使用笔记本电脑在网上炒股。他的女儿正在上大学，而他则在巨大的屏幕上观看香港电视节目。
他这样的人越来越难于控制或操纵，而且对中国日益恶化的腐败现象怒火中烧。几十年以前，我的一个身为政治局委员之子的朋友每年就可以收到几十万美元的报酬，他需要做的只是让一家中国公司借用其名从当地政府获得廉价土地。如今，领导人的家属可以聚敛十亿美元计的财富。
据彭博新闻社(Bloomberg News)报道，中国全国人民代表大会中最富有的70名代表的净资产总额高达近900亿美元，这是美国国会所有成员净资产总额的十多倍。
确实，我这种乐观看法也有一些反证。最令人担忧的是，当局正在压制互联网。这是极大的倒退，但我觉得这种做法不一定会继续下去。目前，一个绝佳的试金石正在展现：某宣传高官审查了广东一家大报的新年献词，记者们正在公开要求这名官员下台。我们不妨继续关注。
此外，习近平还比胡锦涛更倾向于民族主义，因此我担心中国和日本因岛屿之争而起的对峙会升级到失控的程度——果真如此的话，所有的希望都将落空。
然而，当今时代最显著的主题还是中国的崛起。在过去十年中，中国的崛起因胡锦涛领导失败而步履蹒跚。我确信，在习近平执政的未来十年中，中国会重现活力。
谢选骏指出：《纽约时报》说习近平是改革派——正如《时代周刊》两次刊登邓小平的照片，这是因为纽约时报硬套了苏联的历史经验，以为邓小平是中国的赫鲁晓夫，而习近平是中国的戈尔巴乔夫。
《习近平败走20大的四个迹象》（读报2022-06-08）报道：
中共20大预计将会在今年底举行，外界普遍认为，在20大上连任第三届中共最高领导人，是习近平的最高愿望。可是，有海外评论指出，今年是习近平执政十年中政局最不稳定的一年，其中4个迹象显示习近平想在20大上连任将困难重重。
据6月8日发表在《自由亚洲》的“未普评论”指出，最近中共党内出现了一系列对习近平登顶相当不利的迹象。文章指，第一个迹象，是习近平显然和离退休高层干部和元老之间产生了严重的矛盾，有些矛盾已经公开化或部分公开化。中共中央办公厅5月15日印发的《关于加强新时代离退休干部党的建设工作的意见》，引发外界联想。这份此地无银三百两的中共文件，不只反映了习近平对离退休干部干预党内事务的担忧，也从反面彰显了那些经常非议习和他政策的党内元老，把习看成是党内令人担忧的不稳定因素。
第二个迹象，是习近平的自作主张、亲自指挥亲自部署及其政策效果，引发党内高层越来越多的不满。这包括强制清零、封城防疫，和在俄乌战争中公开支持普京等。特别是习的动态清零政策，已经严重摧毁了中国经济，威胁了中共执政的合法性基础。
第三个迹象，在任期方面，习近平坏了共产党的规矩，这让一些离退休老干部非常不满。正如伦敦国王学院中国研究所主任克里·布朗（Kerry Brown）近日所说，中国的问题在于，习的统治风格是否会损害共产党继续执政和垄断权力的能力，如果习近平继续连任并且实施的政策制造社会动荡，他本人就变成问题所在，那么党和他将发生冲突。
评论文章认为，对习近平不利的第四个迹象，是对于怎样才能使中共永远执政，习和他的党之间发生了嫌隙。习近平和他的共产党同僚们都想要中共永坐江山，这一点是没有区别的。但对如何保持中共永久执政，习和党有分歧。这种分歧有时非常严重，甚至可能严重到你死我活的地步，特别是在清零导致的经济急剧崩塌等问题上，习绝不认错。习可能认为，如果他认错甚至下台，就会被清算，所以不能认错，不能下台；而一些妄议习近平的离退休干部可能认为，鉴于习的不认错不下台，如果党再不与习切割，共产党会严重短寿，甚至会断送在他手里。
文章最后分析，基于这4大迹象，习近平在20大上如愿登顶的概率已经急速下降，但是否已经低于50%甚至更低呢？还需要进一步观察。
谢选骏指出：《纽约时报》说习近平是改革派——将近十年过去了；“习近平是改革派”的结论，大家认为可以寿终正寝了。但“习近平是中国的戈尔巴乔夫”的结论，还是确定无疑的。为什么呢？因为习近平和戈尔巴乔夫都是转折关头——他们的执政掌权正当苏联和中共的七十年前后；而七十年左右正是任何国家政权的一个节点，甚至往往就是一个终点，就像元朝和苏联那样。所以我一直在说，习近平就是中国的戈尔巴乔夫——他不一定改革，不一定民主，不一定自由，但一定只能在七十年的框架上活动。这是历史力学中的生物周期，任何人也改变不了的——甚至么过也逃不过这一周期，就像“四个美国”所显示的那样——华盛顿开创的第一美国，林肯开创的第二美国，罗斯福开创的第三美国，二十一世纪的第四美国。
沒有留言:
發佈留言