谢选骏：最高法院是个贼窝

《美国搞砸民主测试的诸般设想》（2020年7月5日 英国《金融时报》）报道：

在模拟的美国大选中，四场中有三场的结果是美国在此次大选结束时陷入宪法僵局。和平过渡的最现实希望是一方取得压倒性胜利。

设想一下，唐纳德·特朗普(Donald Trump)以明显优势赢得了选举人团投票多数。而美国却陷入了动荡之中。世界各地的城市都在为美国的民主举行烛光守夜，一些较小的民主党州也加入了加利福尼亚州的行列，威胁要“Calexit”（加州脱美）。各大工会计划举行一次大罢工，向首席执行官们施压，要求他们支持美国的大多数民众。

公平地说，乔·拜登(Joe Biden)赢得的选票比特朗普多600万张——前者得票52%，后者得票47%。由于新型冠状病毒肆虐，缺席投票又障碍重重，导致这次大选的投票率很低。然而特朗普却根据这些规则再次当选。美国哪家法院敢质疑这一结果？

俗话说“有备无患”。美国的法官、州长和首席执行官们应该为上述前景辗转反侧。在过去20年里，美国大选总统候选人在输掉普选票(popular vote)后赢得大选的事发生过两次。

2000年，美国最高法院以5比4的投票结果终止了佛罗里达州选票的重新计票。阿尔·戈尔(Al Gore)向乔治·W·布什(George W Bush)认输，尽管完整的计票可能会让结果往有利于戈尔的方向倾斜。2016年，特朗普赢得了选举人团(electoral college)票的多数，尽管他的普选票比希拉里·克林顿(Hillary Clinton)少300万张。这种事情很可能在今年11月再次发生。这一次，没有人会玩《昆斯伯里规则》(Queensberry Rules)那一套了。

现在与2000年的不同之处是，美国人更可能将他们的对手视为敌人而不是竞争对手。今天弥漫的敌意更让人想起1860年那场在美国内战之前举行的大选。

当年戈尔因过于维护制度而没有反对最高法院。时至今日，拜登要是为了“国家统一”之类过时的神坛牺牲美国多数民众，将会被他所在政党的绝大多数人贴上叛徒的标签。

如果特朗普再执政4年，还有哪些机构能留存？在他的第一个任期里，人们看到几乎所有规则都遭到藐视，谁还有理由指望2024年能举行一次自由公正的选举？

美国五角大楼一直认为“军事演习”是必不可少的。见多识广的角色扮演者对军事升级如何展开会有更清晰的认识。选举战场也是如此。在由“过渡正直计划”(Transition Integrity Project)组织的四场模拟美国大选中，有三场的结果是美国这个联邦共和国将在2021年1月大选结束时陷入宪法僵局。“过渡正直计划”是一个无党派组织，由乔治敦大学法学院(Georgetown Law school)的罗莎·布鲁克斯(Rosa Brooks)和博古睿研究院(Berggruen Institute)的尼尔斯·吉尔曼(Nils Gilman)创建。

即使在第四种情景下，即拜登已经以明显优势赢得了普选票和选举人团，结果也仍存在争议。特朗普只会在拜登承诺给他一纸赦免令之后才会同意离职。

我们应该担心的是另外三种情景。就像笔者在上文提到的情况一样——笔者在其中帮助扮演了媒体的角色——总统的在任是一个巨大优势。美国的独特之处在于，在将权力移交给获胜者之前，即将卸任的总统还能再享有10周的权力——包括核按钮。

当落败的总统是吉米·卡特(Jimmy Carter)或乔治·HW·布什(George HW Bush)时——上两位只执政了一个任期的总统——这是一回事。他们体现了公平竞争。但如果输家是特朗普，情况就完全不同了。正如俗语有云：现实占有，败一胜九。

在其他几场模拟大选中，拜登先以微弱优势获胜，而选举人团没有得出决定性结果。在这两种场景下，特朗普会威胁要将国民警卫队联邦化，以扭曲或停止争议州的重新计票。美国司法部长比尔·巴尔(Bill Barr)会帮助共和党控制的州议会核准与其民主党州长矛盾的结果。宾夕法尼亚、威斯康星、密歇根和北卡罗来纳这四个摇摆州的州议会两院已经不由一党控制。在每一种情景下，特朗普都利用自己的在任占据了上风。最高法院保持置身事外。

这些都不是牵强附会。无论谁参与模拟大选，没人会质疑特朗普的本能。参与这些模拟大选的是一些资深的律政界人士，还有前政府官员，分为共和党人和民主党人。这些都是演练而非预测。但参与者基本确信，美国实现和平过渡的唯一前景将是任何一位候选人在今年11月的大选中取得压倒性胜利。

由于特朗普几乎没有机会赢得普选票，维护美国稳定的最现实希望将是拜登取得压倒性胜利。今天的民调显示拜登将轻松获胜。但拜登的领先优势在今后18周内可能会缩小。这场比赛越接近尾声，我们就越不应高枕无忧。美国的民主正走向最重要的压力测试。

谢选骏指出：2000年，美国最高法院罔顾正义，为了政治便宜就草草了结总统大选的计票过程，开了恶例。从那以后，美国社会的种种纷争和颓败，只有从“最高法院是个贼窝”的角度去理解，才是可以理解的！但愿2020年的总统大选，不要重复这样的闹剧。在目前的火药桶局势下，这样的胡闹，有大概率的可能成为悲剧的！

《重新上路 港人“噤声”新抗争形态》（2020-07-05 自由时报）报道：

Be water！港版国安法实施后，一名香港少女1日在七一游行现场，因高举白纸“表达诉求”，引起各界关注热议。近来，港人也群起仿效少女的“白纸抗争行动”，发展出新型抗争型态，并定于明（6）日傍晚6点在观塘发起“白纸行动”，以静默的方式表达诉求。

港版国安法上月30日晚间11点生效后，隔日的七一游行上，多名港人因持有“光复香港、时代革命”标语旗帜，而被港警以“涉嫌违反国安法”为由所拘捕。对此，港府2日正式宣布，“光复香港，时代革命”口号违反港版国安法。

“高举白纸的少女”引热议 港人效仿

而在七一游行当日的铜锣湾时代广场外，出现一名少女高举着白纸，当港警的手电筒强光扫过她的脸时，她不退却也不闪躲。这名“高举白纸的少女”接受《立场新闻》 记者访问时表示，在港版国安法实施后，她不知道举什么标语、说什么话才不会犯法，也想看看“掌权者说你有罪就有罪”的政治讽刺笑话中的荒谬情节，是否已在香港人的日常生活中成真。

“高举白纸的少女”引起社会热议后，港人也纷纷群起效仿，并陆续在连侬墙与“黄店”（挺泛民派的商家）前，高举白纸，或是撕掉反送中诉求的贴纸，只贴出空白便利贴，留下“空白连侬墙”，以静默的方式“表达诉求”。

持续“Be water”抗争精神的港人，也在网络上发起“白纸抗争”，并预定于明（6）日傍晚6点在观塘APM发起静默抗议，以高举白纸而静默无声的方式表达诉求。

该活动通知也提醒，现场不会播放反送中主题曲《愿荣光归香港》，亦提醒与会人士不要展示挥舞任何可能违反港版国安法的文宣与旗帜，也不要呼喊任何口号。

谢选骏指出：与香港不同，美国的抗议者目前还无需使用“白纸行动”，以静默的方式表达诉求——这是因为美国的军队政治中立，不像英军和共军那样还会听从国王和独夫的命令向群众开枪。由此可见，最高法院虽然是个贼窝，却还是不能把美国变成一座监狱。这是1776年独立革命的成果，而共产党中国还缺乏这样一场独立革命，从苏联的阴影下走向中国的光明。