《王丹：习近平的“二次文革”注定是一场闹剧》（2021-09-06 上报）报道：
习近平目前推行的治国路线，实在把中国向后拉，希望重新用意识形态动员的方式，确保党对国家和社会的控制。（汤森路透）
王丹评论文章：8月下旬的习近平如同打了鸡血，几乎每天都露面参加各项会议，几乎每天都发表“重要讲话”；在他的带动下，中共各级部门也跟著亢奋起来，打击游戏业，追杀演艺人员，要求直播主“仪容整洁”，“又红又专”的“文革”词汇成了清华大学的迎新口号，一篇资深左派的毛主义宣言被几十家媒体转载，然后又被胡锡进吐槽。一时间，中国政治和社会的局势发展，只有四个字可以形容：乌烟瘴气。
对于最近的时局变化，外界有人说是“二次文革”，也有人认为这跟当年毛泽东发动的“文革”没有关系，反对用“二次文革”的说法。但，如果我们从乌烟瘴气中抽丝剥茧，找出一团迷雾中的主线，就可以发现，这确实就是一场“二次文革”。判断的基础，是对“一次文革”的理解。
毛泽东1966年发动的“文革”，不管是否是用来掩饰权力斗争的本质，但在形式上，发动的主要宗旨就是“打倒资本主义”，批判“走资派”。社会主义与资本主义的斗争，就是“一次文革”的核心之一。对照而言，现在习近平发动的新一轮政治攻势，矛头所向，还无疑问地也是资本集团。不管事马云和马化腾，还是赵薇或游戏业，都有一个共同的特点，那就是以庞大的资本为背景。习近平发动的运动，其实质，就是权力对资本的斗争，用中国现在流行的话说，就是要“把资本关进笼子中”。而这一点，与“一次文革”的本质并无二致。再加上发动的方式，同样是从文化教育领域入手，与1966年毛泽东的做法如出一辙。因此，说习近平发动的是“二次文革”，绝非夸大之词。
当然，历史并不是简单的重复。“二次文革”不管从形态上还是方式上讲，都不太可能完全模拟“一次文革”。例如，在今天的中国，大规模的群众运动，包括红卫兵冲击各级地方政府机关的浪潮，恐怕不可能出现。我们之所以称习近平现在的运动为“二次文革”，主要指的是习近平的政治理念和施政目标，与“一次文革”有千丝万缕的连结，甚至是一种延续。“二次文革”当然也有不同于“一次文革”的地方，例如，习近平时代的中共，存在党内不同利益集团瓜分国有财产的问题，这个问题，在毛泽东时代的中国表现得就不是很严重，甚至连条件都不具备。
但不管怎么说，习近平目前推行的治国路线，实在把中国向后拉，希望重新用意识形态动员的方式，确保党对国家和社会的控制。但正如那句名言所说，重大的历史事件，第一次是悲剧，第二次就是闹剧。习近平发动“二次文革”，想让自己成为“伟大领袖”，注定是闹剧一场，最终结果很可能就是无疾而终。这里至少有两个原因：
第一，“一次文革”的发动，很大程度上是以毛泽东个人发起的。他能够如此呼风唤雨，是以当时全国上下，全党上下对他的盲目的个人崇拜和个人迷信为基础的。这一点，习近平差得太远。试想，今天的中国，尤其是体制内，对于习近平从内心中盲目崇拜的，能有多少人？或许小粉红就是习近平最大的群众基础了，但小粉红会长大，正如当年的红卫兵会长大一样，这是一个不牢靠的支持群体。习近平搞“二次文革”，很可能变成个人独脚戏，更多的人会消极对待，躺平看笑话。1966年的全社会上下一致的激情，不可能在2021年的中国再次上演。
第二，习近平的政治折腾，最终会伤害到经济，导致失业人口增加和外资撤离，这两条是可以预料而且已经发生的。经济发展才是中共能够维持稳定的最根本的法宝，也是中共利益集团能够捞取财富的蓄水池。一旦经济发展受到政治冲击，这张大饼变小了，重新分配起来会更加困难。习近平如果做得太过头，会把所有仇恨都引发出来，最后玩火自焚。
（作者自述：成长于80年代的北京，1987年考入北京大学后即从事学运，参与和组织了1989年民主运动，后为此两次坐牢达6年多时间。1998年被流放到美国，得以进入哈佛大学10年，先后得到东亚系硕士和历史系博士学位。现在担任“对话中国”智库所长。政治上的温和坚定的反对派，思想上的理想主义者，生活中的资深阅读者。出版有政治评论和诗歌散文等书籍20余本。）
谢选骏指出：上文作者王丹自称哈佛历史系博士却不懂历史——
1、“又红又专”不是文革口号，而是被文革打到的刘少奇口号；文革的做法则是关闭大学、打倒一切专家。
2、王丹曾说“習近平確實是想發動二次‘文革’。但，他的無知限制了他的想像。毛發動文革，是有一定歷史條件和群眾基礎的，毛的個人威望也足以……。但今天的中國，有多少人從內心裡景仰和追隨習近平的呢？或許有，但絕對不會很多。”（推特@wangdan1989 · Aug 31）我当时就警告他“王丹还是个小粉红，敬仰毛猪西的威望。”（Quote Tweet王丹）但王丹却不吸取教训，现在又重提“‘一次文革’的发动，很大程度上是以毛泽东个人发起的。他能够如此呼风唤雨，是以当时全国上下，全党上下对他的盲目的个人崇拜和个人迷信为基础的。这一点，习近平差得太远。试想，今天的中国，尤其是体制内，对于习近平从内心中盲目崇拜的，能有多少人？”——王丹这种对毛的崇拜和迷信完全是出于对历史的无知。实际上，毛泽东发动文革，正是为了挽回他的“总路线”、“大饥荒”造成的历史性破产。而毛泽东当时运用的方法，则是“第二次解放”。把路线失败的破产责任推给刘少奇等人。与文革初期（1966年夏季）的红二代暴力清算“死老虎”的路线不同，毛泽东（1966年秋季）打着“炮打司令部”的旗号解放了被共产党镇压的“反动学生”，从而激起了十七年（1949年——1966年）来遭受共产党虐待的民众的“第二次解放”的幻想。这些人误认为，毛泽东不惜砸烂共产党统治也要继续革命，确实大公无私……但是1967年以后，毛泽东自己出手镇压文革，把他利用完了的“小将”流放农村“接受再教育”，甚至“向美帝国主义出卖了无产阶级革命事业”……结果就爆发了1976年的“第一次天安门事件”的反毛运动。由此可见，世界上哪里有人真心拥护毛泽东这个人？何况毛泽东还是个翻云覆雨甚至弱不禁风的小人？所以毛泽东一死，他的家族就被一网成擒了。哪里还有人出头为毛泽东说话？而现在，“哈佛历史系的博士”竟然以为民众会真心实意地拥护毛泽东，何其愚蠢！由此可见，王丹不仅不了解历史过程，其内心也是个屈从于“毛的个人威望”的毛派分子——这就是类似于“一叶障目”的“一毛障目”吧。其实，不仅王丹如此，我所认识的不少“八九学生”都有如此的“一毛暲目”，都是这般意义的毛派分子。这也可以解释他们在六四屠杀以后为何如此消沉了——因为他们其中就有不少是“被主子踢了一脚”的共产党的党团员。
沒有留言:
發佈留言