谢选骏：假名媛就是行为艺术家

《假名媛的21天:现实中她素颜清爽 与“假名媛”判若两人》（法治周末报 2021-09-26）报道：

9月18日下午，法治周末记者见到邹雅琦时，素颜清爽、有些腼腆的她，跟网文和视频中精心打扮过的“假名媛”形象判若两人。交谈中，邹雅琦向记者还原了自己21天的“假名媛”经历

近日，一篇讲述北京女大学生不花一分钱却在城市中“优雅”生活了21天的故事在网间流传。这个年轻女孩精心装扮，衣食住行全部靠“蹭”，却过得“像名媛一样”。

“蹭”社会资源的21天免费之旅

故事中的主人公，是中央美术学院实验艺术专业2021届本科毕业生邹雅琦。在央美，实验艺术专业分为三个方向，邹雅琦主修其中的社会性艺术。

5月，邹雅琦凭借手机和折叠三脚架将自己免费生活21天的经历记录下来，拍摄了整整256G的素材。经剪辑制作后的视频短片《瞬间所有制》，于今年6月在央美毕业展上首次呈现给公众。

邹雅琦这样描述自己的作品：“我通过蹭社会资源的方式在北京市免费生活了21天，衣食住行梳洗娱乐全部蹭来，并且过得像名媛一样优雅……通过21天的行为来达到对所有制的思考——瞬间与永恒的关系，以及（对）现实的反思——这个社会应当留有余地还是应当检查漏洞。”

她还写道，“长久以来我一直在思考，极少数人是否可以通过这个社会产生的某些过剩物资从容地活下去。在我的经历中，这种免费‘过剩物资’的分配非常有趣，它们往往分配给看起来物资富足的人——免费睡觉的高级酒店大堂、免费洗澡的机场和酒店浴场、混入婚礼或自助餐偷吃……”，“我就扮成这种物资富足的人，混入其中让一切都合情合理”。

确有担心因违反规则而招致风险

线下展出后，《瞬间所有制》并没有很快在观展者中掀起大波澜。作品第一次收获热度是在一个长期关注“美院日常”的自媒体号将短片更名在线上发布后。几日内，该片在B站（哔哩哔哩）浏览量迅速突破200万。

同时，许多自媒体将邹雅琦的故事 “洗稿”后重新发布，一些公号还标注了“原创”标签，标题中 “女大学生”“假名媛”等博眼球的字眼，让一些公号收获了“10万+”的流量。邹雅琦认为，有些公号洗稿后的文章误导了读者，故意放大了“名媛”一词，让很多网友误以为她就是“真名媛”。

邹雅琦强调，自己并非名媛，并且在生活中是一个朴素的人。她反对消费主义，偶尔会在慈善商店买东西。

不久前，假扮名媛央美女生回应的相关话题在微博冲上热搜榜第一名。舆论关注把邹雅琦和她的行为艺术作品推向风口浪尖。

9月18日下午，法治周末记者在其毕业后的住处兼工作室见到邹雅琦时，素颜清爽、有些腼腆的她，跟网文和视频中精心打扮过的“假名媛”形象判若两人。交谈中，邹雅琦向记者还原了自己21天的“假名媛”经历。

“在做这项行为艺术前，我做足了准备工作：去每个地方提前踩点，摸清哪里有免费食物，哪里可以免费过夜，哪家店24小时营业的……”，“首先确定去哪些地方，并且不能在一个地方待太久，否则容易被识破”。

这个项目也得到了家人的支持。邹雅琦用妈妈给的经费购置了用来装扮成“富人”的装备：假的爱马仕挎包，一枚假钻戒、两条“山寨”项链和1个彩妆盒。

视频中的邹雅琦始终保持着精致妆容。她特意用口红把嘴唇画得很红，以达到“生人勿近”的效果。脖子上戴着的那条项链，则在光照下反射出闪亮的光。

经过前期调研和备齐装备后，5月1日，邹雅琦的行为艺术项目正式开启，她把完成精心设计好的不同行程称为“通关”。

第一关从离学校不远的一家女仆主题酒吧开始。“我去他们组织的漫展帮忙，不要报酬，酒吧老板则让我免费吃住，这样度过了三天。后来，酒吧老板给我买了最便宜的机票，并报销我往返机场的车费。”

机票是进入第二关—机场候机厅的“通行证”。在机场候机厅，邹雅琦用事先打印好的头等舱专属牌混进了头等舱候机室。在那里，她“吃免费自助餐，睡红丝绒沙发”。

随着项目向前推进，邹雅琦觉得自己的“表演”越来越自然，刚开始时的紧张感也逐渐消失。

第二关“通关”后，她从容混进过拍卖会会场，在拍卖会上试戴价格不菲的翡翠镯子，吃会场提供的高级点心。此外，她还成功混进了五星酒店的大堂、自助餐厅和淋浴房。5月21日，所有“通关”结束，邹雅琦回到学校。

随着邹雅琦的作品在网上引发热议，有人质疑她背后另有拍摄团队。对此，邹雅琦解释，“我有一个可以折起来的三角架，打开之后有一米高。它还有一个遥控器，在拍摄过程中没有引发关注，可能别人觉得我只是个同时用两个手机的忙碌的人。”

还有网友发文提出：邹雅琦“骗吃骗喝”21天，用假头等舱休息室专属牌骗过服务员，享用头等舱休息室一日三餐，冒充酒店住客签名偷吃自助早餐等行为尽管是艺术创作，但是否违反了相应的法律法规？

事实上，有些时候，邹雅琦也担心自己的行为艺术因违反规则而存在风险。比如，她确实“偷吃”了宜家的面包。

中国社会科学院法学研究所副研究员、性别与法律研究中心副秘书长邓丽在接受法治周末记者采访时表示，对于行为艺术的主体来说，的确存在法律风险。最终这种风险是否会转化为现实的处罚，要看具体法律法规的适用，包括各种消费场所制定的规则，这些场所如何看待违反这种规则的行为及其造成的损害，如何主张自己的权益等。

邓丽觉得，邹雅琦经历了一场冒险、一场奇遇，成就了一部作品，但也要做好承担相应责任的准备。

“名媛”一词的外延越来越开放

“名媛”话题并非首次登上热搜。一年前， “上海名媛拼单群”就曾成为网友谈资。拼单购买奢侈品、定顶级酒店、打造高端人设的“假名媛”群聊被媒体揭露后遭到网友群嘲。

邓丽告诉法治周末记者，“名媛”一词的外延越来越开放，最初在较狭窄的意义上主要指向名门闺秀，现在似乎有钱有名又经常出入社交场合（包括网络社交）的女性都可以叫“名媛”。在过去，名门闺秀或者嫁入名门望族的女性之所以备受瞩目，是因为她们往往体现出良好的教养和风仪，代表着美好的女性形象。

当下一些社会媒体、娱乐界使用“名媛”这个词，可能并不强调文化意蕴，主要是指有一定名气又时时显示出富足甚至奢侈状态的女性。

“名媛”新闻广受关注，这背后也折射出大众的“猎奇”心理，这是意味深长的，邓丽说。

屡屡出现的“假名媛”现象说明了什么？

有网友把邹雅琦的经历比作现实版的《百万英镑》。在马克·吐温的这部小说中，流浪汉偶然获得了一张无法兑现的百万英镑的支票，一个月后，他不但没有饿死或被逮捕，反而变成了富豪。之后，用网络语言来说，他“迎娶白富美，走上人生巅峰”。

另有网友感叹：“社会缝隙多如蛛网。”清华大学法学院教授张建伟认为，“这种说法是文学式表达，不能描述真实社会，对于真正遇到困难的人来说，社会更像四面墙，走投无路，一点儿办法都没有。”对于邹雅琦的21天“假名媛”艺术作品试图表达的批判，张建伟也不以为然。

而在邓丽看来，一个社会的资源分配如果清爽分明，不存在接驳、缝隙以及模糊含混的角落，是理想化状态，社会本身有它混沌的一面。美院女生的作品引发争议，真正的原因在于，大家认为这种友好体验只向高收入阶层开放，是友好还是区别对待？如果是区别对待，它是制度层面的还是人性层面的？平等的权利诉求能应用于到这样具体而微的消费情境吗？这些问题都值得思考。

中国人民大学国家发展与战略研究院研究员、社会与人口学院副院长黄家亮将邹雅琦的行为艺术作品看做是一项社会学、人类学中所讲的田野调查或社会实验。

在接受法治周末记者采访时，黄家亮表示，阶层地位高的人士确实存在着诸多隐性福利，享受着这诸多隐性便利。这不是现代社会所独有，其根源在于人性中的“势利”倾向，古今中外概莫如此。

黄家亮进一步分析，社会上屡屡出现的“假名媛”现象反映出，当前随着物质生活的富足，人们的生活方式和价值观念都发生了急剧分化。一部分人心态浮躁、观念畸形扭曲，追求物质享受而忽视内在提升，希望通过外在的符号来提升自己的阶层地位。

黄家亮还告诉记者，按照法国社会学家鲍德里亚在《消费社会》里的说法，当前社会是一种消费社会，商品已经成为一种“符号体系”。在物质丰裕的后现代社会中，人们的消费理念发生了深刻变化，正在从“劳动力消费向身份消费转变”，人们消费不仅仅是满足物质的需要，人们需要通过商品和消费建立自己的身份认同。

社会也更倾向于通过消费符号来判断人们的阶层地位，黄家亮补充道。

目前，毕业后的邹雅琦已与一家画廊签约，成为一名年轻的艺术家，为即将在日本展览的全新作品做准备。

“不是所有人都能理解我的作品。但是没有关系，这是一个探索的过程，我也没有设定实验结果，并且会一直探索这个议题。”邹雅琦表示，她将在社交平台陆续更新“21天里发生的细节”以及之后新的艺术作品。

“21天的时间不够用。”邹雅琦说， “假如我有更多的时间，我会尝试接触富人阶层，结识‘真名媛’”，她还向记者透露，“已经答应了学校的老师和他的制片，在不久的将来参与制作与21天‘假名媛’经历类似的影片。”

谢选骏指出：假名媛做的是“行为艺术”——这样，她就可以一边违法，一边高雅，还可以逃避法律的制裁。

《上海假“名媛”被抓！住豪宅满墙爱马仕包，背后真相太疯狂》（2020-11-30 杭州日报微信公号）报道：

住在上海市区豪宅，

家中的奢侈品展示墙上，

陈列着几十个爱马仕包包，

不仅如此还拥有大量

房产证、土地证、黄金、英镑……

看了以上描述，

网友们心中是不是也冒出了

一个名媛的形象？

利用这些表象，

女子李某骗取多人信任，

疯狂诈骗500多万元人民币。

日前，上海市宝山区检察院

对这起诈骗案提起公诉。

　　2018年，周先生通过朋友介绍认识了一名女子李某，李某自称是筹措资金借给他人投资生意、帮助他人投资审核风险和征信的，周先生如有闲钱可以交给她去投资。

　　“一开始我有点怀疑，但她表现出很有资金实力的样子，全身都是爱马仕等高端奢侈品，我就相信了。她还许诺我一个月15%至20%的收益。”

　　之后的7个月里，李某就以某某做房地产工程需要资金周转、客户买房子需要资金过桥等理由，让周先生投了500多万元，其间李某返还了近400万。后来，李某不支付利息，还让周先生继续投钱，他才产生怀疑。

↑李某与受害人的聊天记录

　　而被害人赵女士也是同样的方式被骗走300多万元。她曾陪同李某购买爱马仕、香奈儿、卡地亚等奢侈品，亲眼看到李某刷卡消费，没想到她竟是个骗子。

李某自述

　　李某到案后，交代了诈骗犯罪事实。

　　她说，自己向他人借钱，给了高额利息，但这些钱并没有带来什么收益。之后，为了支付高额的月息，又不停向更多人借钱。账户里钱越来越少，窟窿越来越大，她则越陷越深，直到资金链断了。借钱的理由都是编造的，借到的钱款都用于还利息、本金，拆东墙补西墙。而那些奢侈品包现在都已经卖了。

↑李某向他人展示的房产和黄金

　　经审查，李某通过展示家中奢侈品等手段以达到使他人误以为其资金雄厚的目的，虚构其从事投资生意、征信审核等工作，以月息10%至40%为诱饵，虚构各种理由，共诈骗周先生、赵女士等四人共计500多万元，用于个人挥霍及支付他人利息从而得以继续向他人借款。

　　宝山区检察院经审查认为，李某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额特别巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，以诈骗罪对其提起公诉。

受害者为何会轻信？

　　李某的外在包装——众多奢侈品，让人有资金雄厚的印象；

　　李某许诺高额月息，从一开始的10%一直到40%，越加越高，利诱被害人不断投资；

　　李某一开始按时返还本金和利息，让被害人误以为投资获利是真实存在的，继而加大投资力度，最终钱款被骗收不回来。

谢选骏指出：这个假名媛估计没有入党，所以骗术不高，因为行为艺术的第一步就是要卖身投靠。

《德国假名媛混入美国上流社会 骗倒纽约精英圈》（2019年4月15日 BBC）报道：

安娜过着名媛一样的生活——这个活跃于美国纽约上流社会的名媛，号称是德国6000万欧元（6700万美元）家族财产的继承人。

该名女子叫安娜·德尔维（Anna Delvey），每天住五星级酒店。她穿名牌服装、参加顶级派对、乘坐私人飞机，出手大方，经常给人100美元的小费。

安娜·德尔维很快打入了纽约上流社会的社交圈，并与各界名流富贾摩肩接踵。

然而，人们有所不知的是安娜·德尔维其人根本不存在，她的真名叫安娜·索罗金（Anna Sorokin），由于涉嫌诈骗受到审判。她的诈骗金额高达近28万美元。

她从小与父母一起从俄罗斯搬到德国居住，并有过在英国和法国学习和实习等经历。

她的故事如此离奇。Neflix计划把安娜·索罗金的经历拍成电视故事。

德国富二代？

检控方说，在2016-2017年期间，安娜·索罗金先后诈骗酒店、银行以及朋友等。

安娜·索罗金自称要开设一家名为安娜·德尔维基金会的私人艺术俱乐部。

她还称由于种种官僚障碍使她从欧洲向美国转移财富受阻，因此需要借钱贷款等。

2016年11月，她伪造银行帐单以及其他假文件申请一笔2200万美金的贷款，作为在曼哈顿开艺术俱乐部的费用。

安娜在 Instagram上有接近6万粉丝。

虽然没能如愿以偿拿到这笔贷款，但是银行还是给了她10万美金的预付款。

安娜用诈骗来的钱过着奢华的生活，她被指控曾用35000美元租用私人飞机，但却从未支付这笔帐单。

花钱如流水

雷切尔·威廉姆斯(Rachel Williams）是索罗金的受害者之一。索罗金曾邀请雷切尔到摩洛哥度假，费用由索罗金全包。但在刷卡时，索罗金的信用卡却出了问题。于是，索罗金请雷切尔替她先垫上，承诺之后会把这笔钱还给她。

摩洛哥之旅持续一周时间，却花了62000美金，索罗金则从未把欠款还给雷切尔。

索罗金把利用各种手段骗来的钱用于支付自己的豪华生活：私人健身教练、豪华酒店、顶级派对等等。

安娜·索罗金2019年4月出庭，拒绝穿不符合自己标准的服装。

索罗金据报有自己的美发师，曾有两次因为拒穿不符合她标准的服装而出庭迟到，受到检控方批评。

其中一次，法官非常气愤，告诉安娜·索罗金：“这不是时装表演。”

索罗金自从2017年被监禁。如果被判有罪，她可能面临最高15年的徒刑。

她还可能被遣返回德国，因为她在美国的签证已经过期。

Netflix将把索罗金的故事拍成电视连续剧，由美国著名编剧珊达·瑞姆斯（Shonda Rhimes） 来操刀。

瑞姆斯因为执导电视剧《实习医生格蕾》而成名。

谢选骏指出：人生如此，戏如人生——女骗子就是女明星，网飞就是影视骗子。假名媛就是行为艺术家。

搜狐《90后假名媛获释，Netflix要买下她的故事拍美剧》（2021-02-24）报道：

近日，安娜被媒体拍到出狱后在纽约丝芙兰购物——

2月11日，可能是世界上最知名的诈骗犯安娜·索罗金（ Anna Sorokin），在服满2年刑后，从纽约州北部的阿尔比恩监狱获得假释。

这个被称为“Soho骗子”、“假女继承人”、“社交骗子”的德国卡车司机之女，在过去几年里，把人们眼中触不可及、高不可攀的纽约上流圈骗的团团转。甚至在出狱后也不忘发征婚启事，积极“打造人设”、卷土重来。

从一家艺术杂志的实习生起步，90后女孩安娜·索罗金伪装德国富二代混入美国上流社会，还化身纽约社交圈名媛，骗取一众纽约权贵新富的信任，肆意享受权利和财富带来的快感。

即使被捕后，这位超级女骗子也不忘“打造人设”

她的撒谎技巧并不高超，但非常能说服人，甚至连她本人都相信这是真的。

即使被捕后，这位超级女骗子也不忘“打造人设”

她的撒谎技巧并不高超，但非常能说服人，甚至连她本人都相信这是真的。

谢选骏指出：这个女骗是个表演艺术家，因为假名媛就是真艺术——她的轨迹诠释了“假名媛就是行为艺术家的诡计”。

网易《上海假名媛，当代真婊子。》（2020-10-19）报道：

上海“名媛”群曝光——这两天“上海名媛”火了。

这个话题在微博上有着惊人的阅读量——全国网民的注意力都被这群“明明看起来那么有钱，实际上却这么寒酸”的上海“名媛”所吸引。

起因是，某公号写了一篇文章，里面详细描述了他花500元混进“名媛群”的记录截图……

本以为在群里可以和富婆们畅聊奢侈品，分享人脉资源，最好能结交一波商业精英。

结果令人目瞪口呆，群里名媛一个没有，高配版的拼夕夕倒是一堆。在群里，你可以6个人拼单一份丽思卡尔顿双人下午茶，平摊每个人85元，就能享受一段精致的上海名媛时光。配文：“岁月静好，现世安稳”，收割一大波点赞。

拼过茶该拼包包了，1500元拼爱马仕包包，每人只需支付350元，就可以背一周。

包有了，但她们可是“名媛”啊，哪有名媛出门打车挤地铁的？拼车安排！

拍摄完毕后，反手就是一个朋友圈+酒店定位，配文：“女孩一定要经济独立”，又收割一大波点赞。

名车名包有了，但“名媛”出行哪能穿平价衣服，这不是拉低档次吗？

于是她们拼起了Gucci二手丝袜，每人只需支付300元，就能穿一天。

虽然拼着40人团的酒店，二手的Gucci丝袜，6人拼单的双人下午茶，

但丝毫不影响这些名媛们，看不起开宝马奔驰的男人。谁也没想到，当年马诺都愿意坐在里面哭的宝马，居然已经成为穷的标志。

总之，在这个群里，“名媛”可以一起拼单奢侈品，奢华服务，奢华酒店，

也不用担心那么多人一起拼归属权属于谁，这些人根本不在乎。就在痛恨拜金主义的网友们正想批判这种行为的时候，澄清新闻来了。最新的新闻报道显示这篇文描述的拼团可能是假的，聊天记录都是一人所为。依据是文章所提到的酒店出来澄清他们没接到过拼团的客人。

真真假假不是重点，这些“名媛”的确是存在的呀。

大家在朋友圈或社交平台上一定都遇到过这样的“名媛风”：通过奢侈品、豪车、高级酒店包装自己，晒出各种高级场所的照片。就连配文风格都是蜜汁相似。

你以为她们只是在单纯的分享，却不曾想真正晒的不仅是酒店、餐厅，还有颜值和身材。

只要火了就能接到广告、卖货。更甚者，有些“名媛”的目的十分明确，那就是钓金龟婿。这话并不是空穴来风，依靠“名媛”成功嫁入上流圈的例子屡见不鲜，还记得男神潘玮柏吗？

“流水线”名媛——2个多月前，潘玮柏突然官宣结婚。

女方是微博名为luna宣云的网红空姐。

微博刚一发，潘玮柏的圈内圈外的好友们纷纷送上祝福：

看上去恩爱甜蜜的一对佳人，还没过多久， 就被号称“娱乐圈纪检委”的王思聪一言戳穿。

王思聪在朋友圈发文称：“我佛了，Amy姐还是厉害，身边两大大将，一位嫁给了天王郭富城，一位嫁给了潘玮柏，太有实力了。”

此事一出，网友迅速扒皮，竟发现“两大名将”和“名媛群”中的各位一样，都是一条龙服务包装出来的。

最令人疑惑的是，潘玮柏老婆Luna宣云的照片和另外好几个网红小姐姐一模一样。服装、地点、Pose、包包、道具都如出一辙，再配上同款网红脸，让人惊叹不已。这哪是有点相似，分明就是一模一样！

一张摆拍里，就连地上的水渍都几乎一致。

这些尽管不是拼团出来的照片，但如此来看，和上面那个“名媛”群有着异曲同工之妙。

没钱？人均“拼夕夕”，也能享受到这种名媛风。

经过这么一番讨论，不难发现，在“名媛”们眼里，酒店睡不睡不重要，颜值和人设最重要。

不怕套路深，就怕套中套。

随着时间推移，更魔幻的来了，她们想钓的凯子，很有可能也是假的。

男版名媛vs女版名媛

他们的初衷是学习PUA，然后假扮上流成功人士来吸引女性。

这些男性会跟着PUA导师的要求，开始系统地改造自己的外表。

他们会给自己设立一个新的人设，并加以强化。

再掏钱给自己买一身假名牌，就如名媛们拼单包装自己一般。

随后筹资去高档酒店，请专业的摄影师帮忙找角度拍摄照片。

之后在朋友圈炫富，吸引女性的关注。

这一步一步有条不紊，只为了吸引女性。

有网友曝光了自己朋友圈遇到的一个“男名媛”。

底下网友纷纷发表意见：

一批批新出炉的PUA渣男横空出世，跟上海名媛群的姐妹们仿佛是同一条流水线生产批发出来的，都是依靠照片和虚假的包装去赢得异性的欢心。

假名媛与pua男狭路相逢，棋逢敌手，也不知谁更高一筹。

拜金主义不可取

就像郭敬明的《小时代》一样，里面太多人向往上流人的纸醉金迷，从而迷失了自己。

但实际上，绝大多人都不傻，当你在套路别人的时候，殊不知，别人也给你布下了套路。层层套路之中，“拼单名媛”说不准还会与“旅拍阔少”狭路相逢，上演一出黑吃黑的戏码。有句话说得好：一旦人生有了捷径，那捷径就会成为唯一的路。不管是女生也好男生也罢，通过虚假包装的方式，终日活在虚伪的面具下，只为钓凯子或泡白富美，未免太过悲哀。

从心理学和传播学的角度来看：

其实这是网络时代打造人设的反面案例，也正折射出了部分人群心态的浮夸浮躁和急功近利。真正的名媛，不管身处何地，从容优雅都是刻在骨子里的，绝不是靠拼单作秀，东拼西凑出来的奢华靡费。几张“上海名媛”群的截图，将这些人的丑态揭露的淋漓尽致。

人人都想靠走捷径，这让那些寒窗苦读的学子情何以堪？

拜金主义下的社会，必然是一个物欲横流、人情冷漠、道德沦丧的社会。正是因为外界诱惑太多，我们才更要保持自我，不要让拜金，成为社会主流。

谢选骏指出：微博就是骗子团伙——拜金不是社会主流，那么权力、革命、杀人就会成为社会主流，因为人类奉行的从来就是动物主义，表面上莫衷一是，骨子里成王败寇。