《国际刑事法院颁令拘捕普京，指控他犯下战争罪》（安托瓦内特·雷德福（Antoinette Radford）、弗兰克·加德纳（Frank Gardner）
BBC安全事务记者 2022年3月18日）报道：
普京和俄罗斯儿童权利专员勒沃瓦-贝洛娃曾于上月会面。
国际刑事法院（ICC）已对俄罗斯总统普京发出一项拘捕令。
该法院指控普京要为战争罪行负责，其中的焦点是指有儿童从乌克兰被非法移送至俄罗斯。
国际刑事法院指，有关罪行从2022年2月24日起在乌克兰开始实施——那是俄罗斯发动全面入侵的日期。
莫斯科否认相关指控，并称该拘捕令“令人震惊”。
这一拘捕令能够带来实际行动的可能性极低——国际刑事法院没有权力逮捕疑犯，且只能在其成员国范围内实施管辖权，而俄罗斯并非其成员国。
不过，它会在其他方面影响俄罗斯总统，比如不能在国际间出行。
国际刑事法院在一份声明中表示，有合理理由相信普京既有直接实施，也有与其他人合作犯下战争罪行。该法院也指控普京未动用总统权力阻止儿童被非法转移。
在被问到国际刑事法院的行动时，美国总统拜登表示：“嗯，我认为这是有正当理由的。”他说，普京“明显是犯了战争罪”。
俄罗斯儿童权利专员勒沃瓦-別洛娃（Maria Lvova-Belova）也因同样的罪名被国际刑事法院通缉。
她过去曾公开谈及对被带到俄罗斯的乌克兰儿童进行教化。
去年9月，別洛娃曾抱怨，一些从马里乌波尔带走的儿童“说（俄罗斯总统）坏话，说一些难听的话，还唱乌克兰国歌”。
她还称自己收养了一名来自马里乌波尔的15岁男孩。
国际刑事法院表示，最初曾考虑过将拘捕令保密，但是后来由于它阻止了进一步罪行的发生，就决定公开。
国际刑事法院检察官司卡里姆·汗（Karim Khan）向BBC表示：“儿童不能被当作战利品来对待，他们不能被移送。”
“这种罪行，不需要是律师，只要是个人，就会知道这有多过份，”他说。
战争中求生存：七名普通乌克兰女性的故事
拒绝重返乌克兰前线的俄罗斯士兵的故事
那些焦急等待失踪亲人消息的乌克兰村民们
在拘捕令宣布之后几分钟，克里姆林宫官员就作出回应，立即否定了它。
发言人德米特里·佩斯科夫（Dmitry Peskov）指，该法院的任何决定都是“无效的”，俄罗斯前总统梅德韦杰夫（Dmitry Medvedev）更将该拘捕令比作厕纸。
“不用说明这张纸应该用在哪里了，”他在推特（Twitter）上写道，并加上了一个卫生纸的表情符号。
不过，俄罗斯的反对阵营领袖们却对宣言表示欢迎。正被监禁的反对派领袖纳瓦尔尼（Alexei Navalny）的亲密盟友日丹诺夫（Ivan Zhdanov）发推文说，这是“象征性的一步”，却是重要的一步。
乌克兰总统泽连斯基（Volodymyr Zelensky）表示，他感激卡里姆·汗和刑事法院作出决定，对“流氓政权”作出控告。
乌克兰总检察长科斯廷（Andriy Kostin）表示，有关决定“对乌克兰具历史意义”，而乌克兰总统办公室主任叶尔马克（Andriy Yermak）则称赞这一决定“仅仅是个开始”。
但是，由于俄罗斯并非国际刑事法院的协约国，普京和勒沃瓦-贝洛娃出现在海牙被告席的机会非常小。
伦敦国王学院（King's College London）的国际政治讲师乔纳森·利德·梅纳德（Jonathan Leader Maynard）向BBC表示，国际刑事法院需依赖各国政府的合作才能拘捕罪犯，而俄罗斯“显然是不会在这方面合作的”。
然而，卡里姆·汗指出，过去也没有人想到在克罗地亚、波黑和科索沃犯下战争罪的塞尔维亚领袖斯洛博丹·米洛舍维奇（Slobodan Milosevic）最终会出现在海牙。
“认为自己可以白天犯下战争罪，晚上还睡得安稳的那些人，或许应该看看历史，”他说。
不过，在法律上，这确实会对普京构成问题。
虽然他是G20成员国元首，并且即将在一场历史性峰会中与中国国家主席习近平握手，但是普京现在是一名通缉犯了，这将不可避免地对他可以到访哪些国家带来限制。
克里姆林宫也会遭遇一定程度的尴尬，它一直否认俄罗斯犯战争罪，但是现在像国际刑事法院这样一个具有影响力的泛民族机构却完全不相信它的否认。
普京会真的面临审判吗？
——BBC记者罗伯特‧普拉默（Robert Plummer）分析
这当中至少有两大阻碍。第一，俄罗斯并不承认国际刑事法院的管辖权。该法院于2002年创立，基于一个被称为“罗马规约”（Rome Statute）的协定。
该规约规定，对那些犯下跨国战争罪的人执行刑事司法管辖，是各个国家政府自行承担的责任。只有在政府不能或者不愿意进行调查和检控犯罪者的情况下，国际刑事法院才能干预。
总共有123个国家政府同意遵守这一规约，但是有一些重要的例外，当中就包括俄罗斯。
有一些国家签署了规约，包括乌克兰在内，但是却未正式批准生效。所以你会看到，这里的法律基础已经有点不稳固。
第二，尽管在被告缺席的情况下进行审讯的事情并非没有过，但是在这一具体案例上却不具备这个选项。国际刑事法院是不进行制度审判的，所以这一路径也走不通了。
谢选骏指出：俄罗斯说乌克兰是纳粹，所以大举进攻乌克兰；但是现在国际刑事法院颁令拘捕俄罗斯总统普京、指控他犯下战争罪——说明俄罗斯才是纳粹。综合起来可以说，2020年代，乌克兰俄罗斯都成1930年代的德国了，也就是说，经过了将近一百年，乌克兰和俄罗斯都进化为纳粹了。
《国际刑事法院通缉的国家元首在普京之前有谁？》（法广 2023-03-17）报道：
国际刑事法院周五宣布对俄罗斯总统弗拉基米尔-普京发出国际逮捕令，在此之前，自2002年国际刑事法院成立以来，已有多位国家元首或政治家被通缉。并非所有的人都已被逮捕。普京是俄罗斯正在执政的总统，而俄罗斯是联合国安理会常任理事国，因此国际刑事法院对普京下拘捕令被认为是“空前的事件”，具有“里程碑的意义”。下面是普京之前被国际法院通缉的国家领导人或者重要人物。
约瑟夫-科尼
乌干达叛军上帝抵抗军（LRA）的领导人，自2005年以来，他一直是国际刑事法院逮捕令的目标。他被指控犯有12项危害人类罪，包括性奴役和奴役，以及21项战争罪。他从来没有被逮捕过，仍然在逃。
托马斯-卢班加
2006年3月在刚果民主共和国被捕，被移交给海牙国际刑事法院。他是第一个被国际刑事法院起诉的人，被指控犯有战争罪。
2012年，他因在刚果民主共和国冲突期间招募儿童兵而被判处14年监禁，于2020年3月获释，其拘留期限从被捕之日起算。
让-皮埃尔-贝姆巴
前刚果民主共和国副总统，2008年被国际刑事法院监禁近10年。因其民兵在中非共和国（2002年10月至2003年3月）犯下的战争罪和危害人类罪而受到审判，民兵在那里支持安热-费利克斯-帕塔塞的部队，后者正面临弗朗索瓦-博齐泽的叛乱。2018年6月，在国际刑事法院的上诉中，他被宣告无罪。
奥马尔-巴希尔
2009年3月，苏丹的奥马尔-巴希尔（Omar al-Bashir）成为第一个因在达尔富尔的"战争罪"和"反人类罪"而被国际刑事法院发出逮捕令的现任国家元首。2010年7月12日，他被指控犯有"种族灭绝罪"。
在他被捕并于2019年被免职两年后，苏丹于2021年8月宣布将把前总统移交给国际刑事法院。这一宣布直到现在都是一纸空文。
洛朗-巴博
2010年总统选举后，自2000年起担任科特迪瓦总统的洛朗-巴博拒绝承认败给阿拉萨内-瓦塔拉。随之而来的混乱导致了3000人的死亡。
2011年11月，国际刑事法院对他发出了逮捕令。这位前总统被转移到海牙的拘留中心，面对反人类罪的指控。
经过三年的审判，他被宣告无罪，于2019年2月获释，但在欧洲受到软禁。2021年3月，国际刑事法院最终确认他无罪释放，允许他返回科特迪瓦。他的妻子西蒙娜也曾一度成为国际刑事法院的国际逮捕令的对象。
赛义夫-伊斯兰-卡扎菲
利比亚前领导人卡扎菲的儿子赛义夫-伊斯兰于2011年11月19日在利比亚被捕，他自2011年6月27日以来一直是国际法院追捕的对象，罪名是在镇压人民起义期间犯下反人类罪，而人民起义变成了武装冲突，导致卡扎菲上校倒台并死亡。赛义夫-伊斯兰被认为在逃的原因是因为他被利比亚当局关押在一个未知的地方。他的释放已经宣布了好几次，但结果混乱不清。
他的父亲也是通缉目标，但在其于2011年10月去世后，该案被结案。
乌胡鲁-肯雅塔
2012年因在2007年肯尼亚总统选举后的选举暴力中犯下反人类罪而被国际刑事法院起诉，次年当选为肯尼亚总统。
2014年10月，他在收到国际刑事法院的传票后投案自首，成为第一个在国际刑事法院出庭的在任国家元首。但由于缺乏证据，国际刑事法院于12月撤销了该案。
其他领导人已被其他特别法庭定罪：
查尔斯-泰勒
查尔斯-泰勒是利比里亚第一次内战（1989-1997年）的关键人物，参与了塞拉利昂内战，2012年被塞拉利昂问题特别法庭以反人类罪和战争罪判处50年监禁，成为纽伦堡审判（1945-1946年）以来第一个被国际法庭判处的前国家元首。
斯洛博丹-米洛舍维奇
塞尔维亚前总统斯洛博丹-米洛舍维奇（Slobodan Milosevic）于2001年被捕，2006年在海牙前南斯拉夫问题国际刑事法庭以战争罪、反人类罪和种族灭绝罪对他进行审判时死亡。
网民嚎叫：
llq中美18 发表评论于 2023-03-18 06:29:00
除了一个塞尔维亚人，其它都是非洲人
LLFDD 发表评论于 2023-03-18 05:48:11
看看这些案例，这个法院如此自己打脸的戏还要厚着脸继续演下去。
yaohua 发表评论于 2023-03-18 02:17:17
这些被通缉的都是老俄一伙的。
谢选骏指出：普京被通缉，说明俄罗斯已经沦为垃圾国家了。不过按照上述的定罪标准，毛泽东集团所犯下罪行要更为严重，为什么迄今为止没有受到起诉、逮捕、审判、处决？
没有评论:
发表评论