谢选骏：美利堅合衆國最後一次選舉

《揭密｜特朗普总统大选中的舞弊》（遠觀莊主 深耕细作之园 2025年02月24日）報道：

著名美国调查记者格雷格·帕拉斯特认为，2024年的美国总统不是投票选出来的，而是被“选举私刑纠察者”挑选出来的。他制作和发行的纪录片《私刑纠察公司：美国新的压制选票杀手》，揭露了2024年美国大选前后共和党及保守派组织如何利用“挑战选民”和其他压制选民的手段影响选举的结果。帕拉斯特指出，这种压制选民的策略在多个关键摇摆州有组织地实施。这些州包括乔治亚州、密歇根州、宾夕法尼亚州和威斯康星州。他根据确凿的“硬”数据进行的分析表明，如果没有这些压制手段，民主党总统候选人卡玛拉·哈里斯会赢得超过350万的额外选票，很可能最终获得足够的选举人团选票而获胜。

在纪录片《私刑纠察公司：美国新的压制选票杀手（Vigilantes Inc: America's New Vote Suppression Hitmen）》中，帕拉斯特将调查的焦点放在了“私刑纠察挑战选民（Vigilante Voter Challenges）”上。这种选择性的“挑战选民”，使某些个人或组织有了私自纠察大量选民的“资格”，并将被他们质疑的选民从选民名单中移除。这些被他们“挑战”而被移除的选民往往是少数族裔，特别是非裔和年轻选民。这种系统性的选民打压，是美国历史上“吉姆·克劳法”的现代复兴。

“吉姆·克劳法（Jim Crow Laws）”是美国南部各州在19世纪末至20世纪中实施的一系列种族隔离法律，旨在剥夺非裔美国人的公民权，并将他们置于种族歧视制度之下。这项法律以“隔离但平等（Separate but Equal）”的名义，强行将白人和黑人在公共场所、教育、交通、就业等方面分开。在这种法律形成的制度之下，黑人能够获得的各种资源远远不及白人，形成了一种系统性的种族歧视。

帕拉斯特的纪录片揭露了美国现代政治选举中广泛的种族隔离和歧视。在《私刑纠察公司》中，他追踪并揭露了一个右翼保守派团体“真诚投票（True the Vote）” 。这个团体发起了大规模“挑战选民”的行动，声称在 2024 年大选前已成功挑战了至少 317886 名选民的投票权，并计划在选举日前挑战200万选民。纪录片详细展示了这个团体具体的行动方式。在乔治亚州，一位名叫Pam Reardon的共和党官员单独挑战了32000名选民的资格。仅凭一份电子表格，她就向选举办公室提交申请，要求剥夺表格里选民的投票权。

这种个人“私刑纠察挑战选民”有其历史的先例。

在1946年乔治亚州的州长选举中，3K党采用大规模的挑战选民手段，试图剥夺所有黑人选民的投票权。他们声称黑人选民身份可疑，并组织了成员到投票站当场质疑选民资格。最终成功移除了数万黑人选民，导致乔治亚州选出公开支持种族隔离的3K党同情者尤金·塔尔梅奇（Eugene Talmadge）为州长。纪录片指出，他的当选标志着乔治亚州正式进入“吉姆·克劳”的种族隔离时代，使大量黑人选民在以后的几十年中持续地被剥夺投票权。

在2024年的总统大选中，共和党利用了类似手法操纵选举结果。尽管手段不再是暴力恐吓，而是利用法律漏洞，但本质上仍然是种族主义压制投票的延续。

帕拉斯特的纪录片具体地描述了两位黑人选民的经历。一位是乔治亚州92岁的非裔妇女。她长期到亚特兰大一所教堂做礼拜，在同一个投票站投票超过了50年。然而，在2024年的大选中，当她到投票站时，却被告知她的名字已不在选民名册上了，因此无法投票。她震惊地向工作人员解释，自己不但是本地区的长住居民，而且在上一次2020年选举时就在同一地点投了票。工作人员回应说，她已被清除出选民名单，没有什么能够及时补救的措施可以让她投票。 

帕拉斯特对这个案例做了进一步调查，发现这位黑人妇女选民的记录被乔治亚州选举官员删除的理由是她“不再居住在登记地址”或“可能已经搬迁”。然而，她的住址并未更改，也没有搬家，仍然住在同一所房子。她也没有收到任何选举管理部门的通知，告诉她选民个人信息的变更。

帕拉斯特的调查团队对邮政记录和政府数据库进行了交叉核查，确认这位非裔妇女选民的身份是合法的，没有违反过任何投票规则。帕拉斯特还访问了她的家，在她家墙上发现了一张珍贵的历史照片——美国黑人民权领袖马丁·路德·金博士（Martin Luther King Jr.）曾在她家共进晚餐。她告诉帕拉斯特，她的家族与民权运动有深厚的联系。马丁·路德·金过去常常来她家吃饭，讨论投票权和民权运动。她是民权运动的见证者，亲历了《选举权法案（Voting Rights Act of 1965）》 通过后，非裔选民在美国争取投票权的过程。帕拉斯特在纪录片中指出：“如果他们能剥夺马丁·路德·金的亲戚的投票权，那么可以想象，他们能轻易剥夺其他10万名黑人选民的投票权。”

2024年大选中，帕拉斯特和他的团队试图帮助这位黑人妇女选民恢复她的投票权。他们向美国公民自由联盟（ACLU）提交了选民清除名单的分析报告。然而，终因机制问题，她的选举资格没能及时恢复，使她在2024年的大选中失去了投票的机会。

帕拉斯特纪录片的另一个剥夺少数族裔选举权的案例，是一位名叫加马列尔·特纳（Gamaliel Turner）的非裔现役职业军官。特纳在五角大楼担任军事武器专家，专门研究国防系统和武器。作为一名现役军人，他在2024年大选前被临时派驻加利福尼亚州的一个军事基地。但他的合法投票地址仍然在乔治亚州。由于身处外州，他申请了邮寄选票（absentee ballot），希望能够行使投票权。然而，等了很久，却没有收到选票。于是他主动联系乔治亚州的选举办公室，询问自己的选票是否寄出。对方的回应令他震惊：他的选民资格被质疑，选票无法寄送。选举官员告诉他，由于他不在登记地址居住，他的选票被标记为“可疑”，因此不会寄给他。

原来，共和党官员利用“挑战选民（voter challenge）”机制剥夺了特纳的选民资格。乔治亚州的法律规定，允许私人个体或团体对选民身份提出质疑。特纳的名字被放在保守派团体“真诚投票”搜集的挑战名单中了。虽然现役军人依法享有邮寄投票的权利，但乔治亚州的“投票挑战”机制允许普通市民提交任何选民的名单。只要声称名单上的选民可能已经搬家，就可以让他们的选票被搁置或遭拒绝。

得知自己无法收到选票后，特纳紧急联系选举官员，要求解决。对方告诉他，如果他想要投票，必须亲自到乔治亚州县政府办公室，证明自己是合法的选民。这意味着他必须从加州飞往乔治亚州，尽管往返行程长达5000英里。如果不回去，他的选票将被直接废弃。作为一名军人，他非常珍重自己的投票权的价值，只好决定回到乔治亚州办理手续。他买了机票，自西海岸飞到东海岸，跨越整个美国大陆，专程回到乔治亚州，仅仅为了让自己的一张选票被计算在内。终于抵达当地选举办公室后，特纳出示了军人身份文件、居住证明和选民登记信息，官员才允许他投票。

帕拉斯特纪录片揭示，特纳的遭遇并不是个例。乔治亚州至少有4000名现役军人遭到类似的质疑，导致他们的选票无效。在这4000多名军人中，绝大多数人没能成功地挽回自己的选票。因为并非所有人都能负担跨州旅行的费用或请假返乡。帕拉斯特在纪录片中问道：“如果连军人的投票权都可以被剥夺，那么普通公民又该如何保障自己的权利？”

美国全国有色人种协进会（NAACP）乔治亚州分会主席指出，2024年大选前，仅在乔治亚州就有至少20万名选民遭到“选民挑战”。在全国范围内，预计200万人有类似遭遇，其中许多人的选票最终未被计算。

在一次独立媒体的访谈中，格雷格·帕拉斯特总结了2024年大选中，共和党和右翼保守团体压制选民的几个手段。

一，选民清除（Voter Purges）

在2024年的选举前，美国选举援助委员会（United States Elections Assistance Commission）的数据显示，大约 477 万名选民被清除出选民名册。这些被清除的选民并非因为死亡、搬家或在法律上失去了投票资格，而是被错误地从选民名册中移除。例如，在乔治亚州的诉讼中，帕拉斯特发现19.8万名被删除的选民实际上仍然合法居住在他们的选区，其中绝大多数是非裔选民或年轻选民。

二，个人私刑纠察（Vigilante Voter Challenges）

这一策略自1946 年以来首次大规模地复活，允许普通个人挑战质疑他人的选民资格。例如，纪录片中那位乔治亚州的共和党官员Pam Reardon单独质疑了3.2万人的选票。另一位共和党副主席则质疑了4000名主要来自Fort Benning 军事基地的非裔士兵的选票。这种“个人挑战”的手段被广泛用在限制少数族裔选民的投票权上。

三，临时选票（Provisional Ballots）

选民如果在投票站发现自己的名字不在选民名册上，会被给予一张“临时选票”。然而，根据政府数据显示，42% 的临时选票从未被计算。在2024年的大选中，这一数字超过 121.6 万张。统计表明，非裔、拉美裔和亚裔选民被要求填写临时选票的概率比白人高 300%。

四，废弃选票（Spoiled Ballots）

美国选举系统中存在大量选票因“技术性”问题被废弃。例如，选民如果未正确填涂选票上的气泡，或者使用了错误的笔迹，选票可能会被丢弃。2024年，共有 58.5 万张选票因“无效”而被废弃。研究显示，非裔选民的选票被废弃的可能性比白人高 900%。

五，邮寄选票的丢失和拒绝（Mail-in Ballot Rejections）

2024年大选中，约 212 万张邮寄选票未被计算，占总邮寄选票的13.8%。研究表明，非裔选民的邮寄选票被拒绝的概率比白人高400%。此外，乔治亚州通过了SB202法案，关闭了75%的投票箱。而这一法案只在亚特兰大和萨凡纳等非裔人口集中的地区执行。白人地区的投票箱数量反而增加。

六，选票舞弊指控与《2000 骡子》（2000 Mules）

印度裔美国保守派政治评论员、作家、纪录片导演和右翼活动家迪内什·德索萨（Dinesh D’Souza）拍摄的纪录片《2000 骡子》，广泛地传播了一种阴谋论。纪录片基于右翼组织“真诚投票”的数据，称有2000名“骡子”在各地投递虚假选票，意思是非裔男子被赎买而投递虚假选票。这一阴谋论导致了16 个州禁止使用投票箱，使邮寄选票的计票变得更加困难，进一步压制了非裔选民的投票权。

七，2024选举策略涉及《第十二修正案》（Twelfth Amendment）

帕拉斯特指出，共和党有计划地利用《第十二修正案》来改变选举结果。这个修正案规定，如果选举人票存在争议，则将由各州代表团投票决定总统。在这种情况中，共和党在多数州中占优势。尽管共和党在2024年没用上这一策略，但它仍然是未来可能的选举操控手段之一。

帕拉斯特揭示了美国选举制度的漏洞。而将这些漏洞利用得淋漓尽致的恰恰是共和党和特朗普。如果没有共和党和保守右翼组织利用“选民资格挑战”的手段压制选民，尤其是非裔等少数族裔的选民，今天坐主白宫的也许不是特朗普，美国的政治也许不会有今日之乱。

参考：

https://www.watchvigilantesinc.com/

https://www.youtube.com/watch?v=P_XdtAQXnGE

谢选骏指出：人説“揭密｜特朗普总统大选中的舞弊”——我看這位時空錯亂了，因爲二十一世紀的弊端并非囘到了十九世紀或二十世紀，如果那樣盜號了，美國倒是年輕化了；二十一世紀的弊端是正在向二十二世紀發展，那時三百年過後的美利堅和衆國將不復存在！而2024年大選，已經被特朗普明確預告為“最後一次選舉”！而“當選”之後他正在學習共產黨國家謀求連任甚至建立王朝！

我倒是樂觀其成。因爲這恰恰證實了我的一貫預言。

“美利堅合衆國最後一次選舉”才是重點，而不是什麽“特朗普总统大选中的舞弊”。