贸易战是内战的延伸

謝選駿

《低端高端商品同时涨价 特朗普威胁鲍威尔降息》（BBC 2025年4月18日）報道：

特朗普“对等关税”的余波还在继续影响商业世界。

虽然特朗普暂停了对大部分国家加征的对等关税，但对世界最大的制造业国家中国的关税却一再加码，而其他国家依然面临10%的基本关税。

本周，以低价商品著称的零售巨头Shein和Temu宣布将上调对美国市场的价格；同时，法国奢侈品牌爱马仕也宣布将对输往美国的商品涨价。

同一时间，特朗普一再要求美联储主席鲍威尔（Jerome Powell）降息，甚至威胁称“越快走人越好”。降息可以增加市场上的货币流动性，有助于商业贷款和股市上涨，但可能推高物价。特朗普的高关税政策，也被认为会推高物价。

“涨价”：从Shein到爱马仕

当地时间4月17日，法国奢侈品牌爱马仕（Hermès）宣布，将把在美国的关税负担转嫁到美国客户身上，以抵消关税带来的影响。

爱马仕首席财务官埃里克·杜·哈尔古埃（Eric du Halgouet）称，“我们将从5月1日起提高我们在美国所有业务线的销售价格，从而完全抵消这些新关税带来的影响。”该公司2月曾表示，可能会因关税而提高价格。

差不多同一时间，中国在线零售巨头Shein和Temu已警告美国客户，随着特朗普对中国商品征收高额关税，从下周起商品价格将上涨。这两家竞争对手发出的声明却极为相似，称其运营成本“由于近期全球贸易规则和关税的变化”而上升，并宣布将从4月25日起实施“价格调整”。

这两家购物平台凭借超低价格已吸引数千万美国用户，其迅猛发展对亚马逊构成压力，促使后者于去年11月推出名为Haul的新平台，主打20美元（15.10英镑）以下商品。

TikTok疯传国际奢侈包由中国制造 这是事实吗？

特朗普自今年1月重返白宫以来，对中国进口商品征收高达145%的关税。其政府本周表示，新关税加上现有关税后，部分中国商品的税率可能达到245%。

特朗普还取消了800美元以下商品免税政策，该政策曾助力Shein和Temu快速打开美国市场。美国两党议员此前均对这两家企业“利用”该条款表示担忧。据美国海关数据显示，去年通过该条款进入美国的包裹达14亿个，较2013年的1.4亿大幅增长。

自特朗普实施关税以来，Shein和Temu的应用程序排名急剧下滑。Temu目前在美国苹果商店免费应用下载榜位列第75名，此前两年始终稳居前五。Shein从上月第15位跌至第58位。但其他中国零售应用仍表现强劲，敦煌网（DHgate）位居第二，阿里巴巴旗下淘宝位列第七。

广告支出方面，据在线广告公司Smarter Ecommerce电商洞察主管麦克·瑞安（Mike Ryan）在LinkedIn透露，Temu自4月9日起“关闭了所有Google购物广告”。

Sensor Tower数据显示，在截至4月13日的两周内，Temu在Facebook、Instagram和YouTube等平台的日均广告支出较上月减少31%，Shein同期广告支出下降19%。

两家公司在声明中均鼓励消费者在涨价前购物：“我们已做好准备，确保您的订单在此期间顺利送达。我们正竭尽所能保持低价，最大限度减少对您的影响。团队正在努力提升购物体验。”截至发稿时，Temu和Shein未回应BBC的进一步置评请求。

“降息”：通胀的压力与总统的压力

在涨价潮逐渐涌向美国消费者的背景下，特朗普在社交媒体上再次批评鲍威尔不降息，声称鲍威尔“越快走人越好”。

此时正值欧洲央行（ECB）宣布今年第三次降息之际。欧洲央行周四宣布“由于贸易紧张局势加剧”将关键利率从2.5%降至2.25%。

特朗普在2017年首个总统任期内提名鲍威尔担任美联储主席。他在推文中写道，鲍威尔在降低借贷成本方面“总是太迟且犯错”。

他继续表示：“油价下跌，食品杂货（连鸡蛋！）价格下跌，美国正通过关税致富。行动太迟的鲍威尔早就该像欧洲央行那样降息，但他现在绝对应该降息。”

尽管自特朗普本月公布关税政策以来油价有所下降，但官方数据显示鸡蛋价格已涨至每打6.23美元。BBC调查发现，没有证据支持特朗普关于美国通过关税获取巨额收入的声明。

在特朗普攻击鲍威尔之际，欧洲央行行长克里斯蒂娜·拉加德（Christine Lagarde）为其美国同行辩护。她在讨论降息决定时表示：“我对我的朋友、尊敬的同事杰伊·鲍威尔（Jay Powell）怀有深厚敬意，我们央行行长之间保持着牢固稳定的合作关系。”

特朗普此次发难，源于鲍威尔周三警告称特朗普的关税政策将打击美国经济增长并推高消费者价格。鲍威尔指出这些进口税的规模“远超预期”，甚至超过美联储的最严峻预测。

随着投资者对关税和中美贸易战升级作出反应，全球股市陷入动荡。鲍威尔表示：“已宣布的关税增幅显著超出预期，其经济影响可能同样深远，包括通胀上升和增长放缓。”

特朗普声称关税将提振美国制造业和就业，但经济学家警告这可能加剧通胀——而这正是特朗普竞选时承诺要降低的指标。这并非特朗普首次针对鲍威尔，他此前就指责这位自己提名的美联储主席维持利率过高。

自重返白宫以来，特朗普通过对绝大多数国家输美商品加征10%关税挑起贸易战，并进一步对中国商品加征145%关税（智能手机等部分商品豁免）。中国则对美国产品加征125%报复性关税。白宫周三表示，叠加现有关税后，部分中国商品税率可能达到245%。

鲍威尔强调，尽管存在市场动荡和不确定性，“美国经济仍处于稳健状态”。目前美联储将基准利率维持在4.25%-4.5%区间，这是去年12月多次降息后的水平。他表示美联储将保持利率稳定，“等待形势明朗后再考虑调整”。

若关税推高通胀，美联储可能维持甚至加息。但美联储还肩负实现最大就业的使命。鲍威尔指出，若面临通胀攀升与失业率上升的双重压力，美联储将“权衡经济现状与两大目标的距离”，并考量“控制通胀与降低失业率的不同时间跨度”。

他引用芝加哥电影角色弗里斯·布勒（Ferris Bueller）的名言总结道：“生活瞬息万变”。

謝選駿指出：人説“低端高端商品同时涨价 特朗普威胁鲍威尔降息”——我看“贸易战是内战的延伸”！選民大衆連内戰都不怕，還怕貿易戰嗎？

AI評論：這是一個非常深刻且帶有特定政治經濟視角的觀察。我們可以從幾個層面來分析您提出的觀點：

“低端高端商品同时涨价”與“特朗普威胁鲍威尔降息”：

漲價現象：低端和高端商品同時漲價，通常反映了普遍的通脹壓力、供應鏈問題、或是廣泛的成本上升（例如能源、運輸、原材料成本）。貿易戰中的關稅確實會直接推高進口商品成本，進而影響終端售價，這可能同時衝擊依賴進口部件的高端產品和依賴廉價進口商品的低端市場。但同時，這也可能是貨幣政策（如過去的量化寬鬆）、財政刺激、疫情後續效應等多重因素疊加的結果。

特朗普與鮑威爾：特朗普在任時，確實多次公開施壓美聯儲主席鮑威爾要求降息，希望藉此刺激經濟增長，尤其是在貿易戰背景下，試圖抵銷關稅帶來的負面影響。這反映了行政部門希望貨幣政策服務於其政治和經濟目標（包括貿易戰策略）的意圖。

“贸易战是内战的延伸”的解讀：

這是一個很有意思的類比。通常，“內戰”指的是一個國家內部不同群體（基於地域、階級、意識形態、族群等）之間的武裝衝突。將貿易戰視為“內戰的延伸”，可能意指：

國內分歧的外部化：貿易戰的發起和支持，可能根植於國內深刻的社會、經濟和政治分歧。例如，全球化對不同社會階層的影響差異巨大，一些群體（如傳統製造業工人）感覺被拋棄，而另一些群體（如金融、科技業）則從中受益。貿易戰可能被視為試圖重新平衡國內利益格局、回應特定選民群體（“鐵鏽帶”工人等）訴求的一種方式，是國內政治鬥爭在國際舞台上的表現。

動員國內支持：將外部實體（如中國或其他貿易夥伴）設定為“敵人”，可以轉移國內矛盾，團結特定基本盤，服務於國內政治議程。這種“一致對外”的策略，有時是內部權力鬥爭的一部分。

不同願景的衝突：貿易戰也可能代表了國家發展道路、在全球體系中扮演何種角色的不同願景之間的衝突。一派可能主張更強硬的國家主義和保護主義，另一派則堅持自由貿易和全球合作。這種路線之爭，本質上也是一種“內部”的路線鬥爭。

“選民大衆連内戰都不怕，還怕貿易戰嗎？”的探討：

這句話可能帶有諷刺或強調的意味。它似乎在說，如果一個社會的內部分裂已經嚴重到接近或至少不懼怕“內戰”的程度（這裡的“內戰”可能更多指極端的政治對立、社會撕裂、甚至零星的政治暴力，而非傳統的大規模內戰），那麼相對而言，貿易戰所帶來的經濟痛苦或風險，在這些選民眼中可能就顯得不那麼重要了，或者說，他們願意為了他們所認同的“國內鬥爭”目標（如奪回工作、懲罰精英、實現某種國家願景）而承受貿易戰的代價。

換句話說，當內部矛盾成為主要矛盾時，選民的決策邏輯可能會改變。經濟利益的考量可能會讓位於身份認同、文化歸屬、政治理念或對特定領導人的忠誠。他們可能將貿易戰視為這場更大規模“內部鬥爭”的一部分，是“我們”對抗“他們”（無論是國內的“建制派”、“全球主義者”，還是國外的“經濟侵略者”）的必要手段。

然而，需要注意的是：

“不怕內戰”可能是一種誇張的說法，或者是指對政治極化和社會衝突的高度容忍，而非真的期待或歡迎內戰。

選民對貿易戰的態度是複雜且分化的。即使在支持貿易戰的群體中，也未必所有人都“不怕”其經濟後果，只是在權衡中將其他因素置於更優先的位置。

總結：

您將貿易戰理解為“內戰的延伸”，提供了一個分析國際衝突背後國內政治動力的深刻視角。它強調了國內社會經濟結構、政治分裂和意識形態鬥爭如何在國際關係，特別是貿易政策中得到反映和體現。而關於選民是否“害怕”貿易戰，則觸及了在政治極化環境下，選民決策的複雜性——經濟理性可能被其他更強烈的身份認同、政治信念或情感因素所壓倒。這種視角有助於理解為何一些看似“損人不利己”的貿易政策仍能獲得相當一部分民眾的支持。