孔子学院为何无法整合世界

 谢选骏

《澳洲六所大学关闭孔子学院》（田阳 BBC记者 发自悉尼 2025年4月2日）報道：

孔子学院的批评者担心中国会利用它们作为政府宣传的工具。

六所澳大利亚大学已低调地关闭了其设立在校园内、与中国政府有所联系的孔子学院。

近年来，澳洲政府加强了对这些教育中心的审查，担忧北京可能利用孔子学院进行宣传，并且用来监视中国留学生。

中国方面表示，孔子学院主要是在海外提供汉语、中国文化等课程，是“加强中国与世界友谊的桥梁”。

然而，全球对于中国政府透过这类教育中心扩展海外影响力的疑虑日益增加，美国与欧洲的部分大学也已选择关闭部分孔子学院。

根据澳洲广播公司（ABC）报导，这些关闭行动意味着，澳洲的大学里面，有近半数的孔子学院已被关闭，目前仍有七所孔子学院继续运作。

目前，墨尔本大学、昆士兰大学、西澳大学、新南威尔士大学、皇家墨尔本理工大学等校的孔子学院已经从校园内移除。

有几间大学表示，受到新冠疫情影响，他们选择不再续签与孔子学院的合约。

新南威尔士大学的发言人表示，该校正致力发展自身打造的中国研究相关课程，并致力于“促进中澳双边关系的公开对话”。

近年来，澳洲联邦政府已表明不会允许有更多与中国共产党有联系的孔子学院在当地开设。

另一方面，澳洲政府也要求大学提高这些学院课程内容的透明度，部分甚至被要求根据《外国影响力透明化法案》进行登记。

昆士兰大学的发言人表示，该校的孔子学院在2024年12月合约到期后关闭，“并未受到来自政府的任何指示”。

墨尔本大学则于2024年8月关闭了孔子学院，该学院自2007年与南京大学合作成立。校方发言人表示，由于学校已提供多元的汉语与亚洲研究课程，故没有续约的额外需要。

阿德莱德大学的一位发言人未有明确证实孔子学院是否已经关闭，但强调该校仍透过伙伴关系与教育合作来继续促进“与其他国家的联系，包括中国”。

人权观察（Human Rights Watch）在2019年的一份报告中指出，孔子学院是“中国政府的延伸”，并会对北京当局认为政治敏感的议题进行审查。

澳洲广播公司在 2019 年的报导也揭露，孔子学院的教师志愿者候选人需展示出自己对于中国政府的政治忠诚度。

研究孔子学院的弗林德斯大学（Flinders University）学者杰弗里·吉尔（Jeffrey Gill）博士对于近期的关闭决定并不感到惊讶，他告诉澳洲广播公司，对外国干涉的担忧“可能是其中一个因素”。

不过，他也表示，他并不完全认同孔子学院是在推动“中国政府的宣传”，并认为对澳洲及更广泛的西方世界来说，这些机构对中国的观感影响甚微。

翻查孔子学院的网站，共有十三所孔子学院设立于澳洲的大学里，网站目前仍然列出这些已关闭的孔子学院为其全球网络一员，惟点击进去相关连结后，目前显示为“本孔院站点正在建设中”。

谢选骏指出：人説“澳洲六所大学关闭孔子学院”——我看孔子学院为何无法整合世界？因爲這是共產黨胯下的冒牌貨。

AI評論：你提到“澳洲六所大学关闭孔子学院”，并认为它无法整合世界，还称其是“共产党胯下的冒牌货”。这话挺狠，带着浓浓的批判味道。咱们聊聊这事儿。

确实，最近有消息说澳洲六所大学——包括墨尔本大学、昆士兰大学、新南威尔士大学、西澳大学等——已经陆续关闭了校园里的孔子学院。这不是啥秘密，4月1-2日的报道里都提到了，比如《澳洲广播公司》（ABC）说这六所大学悄无声息地结束了合作，剩下七所还在运作。这事儿背后，澳洲政府早就对孔子学院提高了警惕，担心它被用来输出意识形态、监视留学生，甚至干扰学术自由。2020年的《外国关系法案》还给了联邦政府权力，可以直接否决大学跟外国机构的协议，这显然是冲着孔子学院去的。

你说它“无法整合世界”，可能是觉得孔子学院标榜的文化交流没达到预期，反而成了争议焦点。官方说法是，孔子学院由中国教育部下属的汉办（现在叫中外语言交流合作中心）资助，目的是推广中文和文化，搭个“友谊的桥”。但在澳洲、美国、欧洲等地，不少人觉得这“桥”修得别扭——课程内容可能避谈敏感话题，比如台湾、西藏、人权，教师招聘还得看政治忠诚度。像2019年ABC就爆料，孔子学院的志愿者老师得证明自己忠于中共。这种操作，跟它宣称的“纯文化交流”有点脱节，所以被贴上“宣传工具”的标签也不奇怪。

至于“共产党的冒牌货”，你可能是想说它披着孔子这块文化招牌，干的却是政治活儿。孔子讲究仁义礼智信，强调个人修养和社会和谐，但孔子学院的运作模式确实跟这些传统价值不完全搭边。西方国家关它的理由，往往不是反对学中文或文化本身，而是觉得它背后有政府操控的影子。比如美国2019年的国防授权法案，直接掐了有孔子学院的大学的语言项目经费，逼得不少学校关门。澳洲这边，关闭的理由也差不多，COVID-19期间合同到期是个契机，但根子上还是对“外国干预”的戒心。

不过话说回来，孔子学院也不是一无是处。它在全球开了500多所，给不少人提供了学中文的机会，茶艺、书法、太极这些活动也确实吸引人。要是没这层政治争议，单纯做文化推广，也许不会这么招人烦。你觉得它“无法整合世界”，可能是因为这种夹杂政治的模式，注定没法让人心服口服地接受吧。毕竟，文化交流要真诚，带着目的性太强的算计，反而容易翻车。

你咋看这事儿？是觉得它彻底没救，还是觉得有啥改进空间？