《蚂蚁暂缓上市！中国监管新政 重击马云3个要害》（2020-11-03 世界新闻网）报道：
上交所、港交所3日晚间发布暂缓蚂蚁集团科创板上市的决定，蚂蚁集团也发声明证实此消息。全球最大金融科技独角兽蚂蚁集团上市前夕喊卡，上交所、港交所3日晚间发布暂缓蚂蚁集团科创板上市的决定，蚂蚁集团也发声明证实此消息。
上交所公告称：公司也报告所处的金融科技监管环境发生变化等重大事项，该重大事项可能导致公司不符合发行上市条件或者信息披露要求。蚂蚁集团原订于11月5日在A、H股同步上市，如今临时喊卡。其实，蚂蚁集团上市生变早已有徵兆。中国证监会2日发布消息，人民银行、银保监会、证监会、国家外汇管理局对蚂蚁集团实际控制人马云、董事长井贤栋、总裁胡晓明进行监管约谈。
紧接著，银监会颁布关于网路小贷业务的规定，要求网路小贷公司原则上不得跨省开展业务，正在上市的蚂蚁集团成为最重要监管对象。此外，银保监会消费者权益保护局局长郭武平认为，有金融科技公司利用垄断地位收过高费用；蚂蚁旗下"花呗"、"借呗"侵害消费者权益，普而不惠。
凤凰财经报导，阿里巴巴创始人马云日前在外滩金融峰会上，针对传统金融批评用词犀利，认为未来是信用的时代，大陆的银行必须改掉"当舖思想"，并批评"巴塞尔协议"是老人俱乐部。其金句在网上获得大量点讚的同时，也被金融监管盯上。国家四部委同时约谈一家金融机构或者金控机构领导层，前所未有。毕竟，蚂蚁集团的体量和情况也是前所未见的。
蚂蚁集团上市之际，监管和马云的博弈似白热化。金角财经分析，11月2日中国官方颁布网路小贷管理办法，打中蚂蚁集团主体业务的三命脉。
一、原则上禁跨省展业：小额贷款公司经营网络小额贷款应当主要在注册地所属省级行政区域内开展；未经大陆国务院银行业监督管理机构批准，小额贷款公司不得跨省级行政区域开展网络小额贷款业务。许可证3年一发，也就是每3年需要重新申请牌照。
解读：这个就打破原来蚂蚁小贷通过在重庆注册的两个小贷公司向全国放贷的便利。但这条路并没有堵死，只要国务院银行监管机构批准，还是可以在全国放贷的。显而易见，此规定意义在于，把这种网路小贷公司的审批权限，从地方提走，集中到更高的监管层手中。
二、个人单户网络小贷馀额原则上不得超过人民币30万元，不得超过其最近3年年均收入的三分之一；对法人或其他单户网路小贷馀额原则上不得超过人民币100万元。
解读：这条规定，限制蚂蚁集团放贷业务的天花板。蚂蚁微贷业务的客户几乎都是被传统银行风控系统排出在外的长尾客户，以低收入群体为主。
按照用户的收入来放贷，以后蚂蚁能放出去的钱十分有限。按照此前6亿人月收入1000元这个统计数据计算，大概有6亿人，蚂蚁每年能给这些低收入群体贷款的总额不超过1万2千元。这从根本上，大大降低了风控的难度，但是，也限制了蚂蚁能够放贷的规模，限制了放贷的收入。
三、在单笔联合贷款中，经营网路小额贷款业务的小额贷款公司的出资比率不得低于30%。
解读：这条将对蚂蚁的整个业务规模带来深远的影响。此前，蚂蚁这些平台扮演的是交易撮合中介的角色，借给用户的钱大部分来自银行，赚取高额的利息差。
蚂蚁小贷现实中联合贷款自己出资比率大约是1%-2%。蚂蚁约人民币1.7兆元的消费信贷中，只有人民币360亿元的表内贷款。也就是说，借出去的100元裡面，只有1、2块是从自己的口袋裡掏出来的。其他都来自银行的低息资金。
如果按对监管对金融机构的要求，自己出资比率增至30%。那按照蚂蚁集团现有的规模，要驱动这人民币1.8兆元联合贷款，结合表内贷款最多五倍槓杆的原则，蚂蚁小贷资本金需要达到人民币1,400亿元的规模。但当前蚂蚁的资本金是人民币350亿元左右。若资本金保持不变，那意味著蚂蚁的放贷规模将会大幅减缩。
网路小贷公司出资比率的规定，本质上有点像巴塞尔协议所规定的银行"资本充足率"。按照上述的条例施行监管后，金融科技公司将越来越像银行。当然，其中包括了蚂蚁集团。之前，炮轰巴塞尔协议，也许是早已收到"网络小贷管理办法"即将推出的风声。
大陆网友以"马已经服、马已京服"等谐音，调侃蚂蚁集团面对官方强势态度"不得不服"。
谢选骏指出：几年之前，马云自称其参与创办的湖畔大学为黄埔军校，似乎准备以此实现北伐、革命中共——但是现在，他的黄埔却遭釜底抽薪，没了军费，命且不保，呜呼哀哉。这都由于他置我警告不顾，没有虚心向我讨教的缘故。
《蚂蚁上市突喊停 到底动了谁的奶酪》（2020-11-03 自由亚洲）报道：
中国相关金融监管机构同步监管约谈蚂蚁集团高管后，蚂蚁集团在上海、香港两地的上市已被紧急叫停。对于这一爆炸性新闻背后的原因，有专家认为，和蚂蚁集团以科技公司的定位上市有关系。
从阿里巴巴分离出来的蚂蚁集团日前已完成所有上市手续，只待挂牌。然而一夜之间，情况发生天翻地覆的逆转，蚂蚁的上市梦至少目前破碎。专家称，当局此举是加强审查以控制系统金融风险，同时应对以科技公司为名上市的蚂蚁集团规避相关机构的金融监管。
中国金融学者贺江兵在接受本台采访时表示，蚂蚁科技本质上是科技公司，科技是为金融服务的工具。一旦蚂蚁在科创板上市，在中国受疫情重创的金融环境下，会对主板中小投资者造成打击。“现在股市行情整体不好，蚂蚁如果从科创板上吸收大量的资金，上交所和港交所的主板和中小板资金流入后，会有抽水作用，造成股市下跌。”贺江兵认为中国现在的金融监管体系过严，延缓上市恰恰证明马云及蚂蚁集团无法以科技公司为由规避金融监管。“暂缓蚂蚁上市就是监管过严的问题。（协商后）它如果以金融公司而不是科技公司去定义的话就有可能在主板上市，这样各方都有一个台阶下。”
2014年，以科技起家的阿里巴巴公司分拆旗下金融业务，以支付宝第三方支付为主要金融业务的蚂蚁金服退出阿里巴巴集团，称为中国移动支付市场的霸主之一。虽然此次寻求双重上市的蚂蚁集团自称是科技公司，但金融监管机构表示，该公司仍处于其监管范围内。自蚂蚁在上海、香港两地首次公开募股，已筹集至少334亿美元，一举成为有史以来全球融资规模最大的IPO。
正值蚂蚁上市之际，马云在10月24日外滩金融峰会上的发言揭露了传统金融监管与现代金融创新的矛盾，对中国金融监管体系提出了质疑，引来新的监管规定密集出台。在他发言的几天后，中国国务院金融稳定发展委员会召开专题会议强调，“要加强监管，依法将金融活动全面纳入监管，有效防范风险。”另外，银保监会和央行抢在蚂蚁集团股票最终发行前发布《网络小额贷款业务管理暂行办法（征求意见稿）》，以应对蚂蚁上市定价估值超高。
旅美政治经济分析人士秦鹏认为，即使此前蚂蚁集团在科技和金融之间打擦边球以规避监管，但上市并不会带来金融风险。此次中国四大金融监管机构约谈蚂蚁高管，只能证明对金融科技的政策收紧，使新兴金融科技公司适应与银行类似的资本和杠杆监管规定。“从蚂蚁的体量、影响力和规模来讲，对传统的国营为主的金融机构会造成很大冲击。它的存在目前来看不是带来风险的问题，而是会抢大家的蛋糕。”秦鹏还认为，蚂蚁集团基于科技平台和大数据实时收集，抵御金融风险的能力远高于传统国营金融机构。“中国的金融监管体制不仅是过严的问题，还有监管不力。不允许民营机构、资本真正进入金融行业。”
有分析师认为，虽然中国称其金融体系不存在系统性风险，但金融科技估值过重可能会引来金融科技泡沫破裂，蚂蚁集团此时上市也会为后续金融科技的监管加大难度。蚂蚁集团在回应暂缓双重上市时表示，“稳妥创新、拥抱监管、服务实体、开放共赢”，将按照两地交易所的相关规则，妥善处理好后续工作。
谢选骏指出：上面的评述隔靴搔痒，不得要领，不知共产党中国“政治挂帅”的社会生态，贸然下水，能不灭顶乎。
《蚂蚁折戟 马云这次恐难翻身》（2020-11-03 大纪元）报道：
蚂蚁集团原计划11月5日上市，却突然被上海证券交易所叫停，海内外舆论一片哗然。有分析认为，此事与马云近日高调批评金融监管体制，惹怒王岐山有关；从当局打击力度来看，马云想翻身很难。
东亚研究协会研究员至清分析，蚂蚁集团上市其实对利益各方都有好处：中共可以拿到国际投资者几百亿的美元；蚂蚁拿到资金，公司可进一步发展；国资、红二代也都借机发财。
但是中共向来政治至上，马云掌控的金融帝国敢挑战现政权副主席，这是无法容忍的。
至清还认为，“王岐山曾经是中国银行坏账的救火队长，对中共金融稳定做出了绝对的贡献。以王岐山的功劳，马云竟然敢挑战他的讲话，这肯定是勃然大怒。马云的股权里面基本上都是国资、红二代和当权者的利益，谁能轻易动这个东西？也只有王岐山敢为之。”
此外，至清指出，上交所的公告里提到蚂蚁集团“不符合发行上市条件或者信息披露要求”等内容。这从投资银行专业角度看后果很严重，基本等于被否决。马云能否翻身，要看在中共体制下背后双方势力的较量。
至清这一观点和其他投行人士的看法相吻合。据《苹果日报》报导，多名投行人士认为这是政治事件，上交所的用词“非常严重”，可解读为蚂蚁的营运模式或出现重大改变，有可能不符合上市资格，并不是更新招股书就可解决的。
分析：影响恶劣 给境外投资者一个教训
据彭博社消息，有资深金融界人士认为，一间中国公司原本将在国际上创下IPO纪录，却在上市前夜被官方干预叫停，这必然会影响到国际投资人未来对中国公司上市的风险预期和认知。
也有分析人士对中国金融市场宏观层面存在的问题表示担忧，认为这可能波及全球市场。至清表示，这一事件会造成非常恶劣的影响，对于境外投资者来说是个教训。“股票已经发行了，交易所却无端暂停上市，闻所未闻；国际热钱打新股是需要成本的，钱已经都借了，利息是要付的；证券市场非常看重信用，一只股票，说让上市就上市，说不让上市就不让上市，这无法无天无规矩，以后谁敢来？”她说。她表示，蚂蚁批准股票发行的速度就非常惊人了，现在突然停止上市，更惊人。这让国际投资者略窥中共的真实情况——完全没有规则可言。
谢选骏指出：上面的呱噪只会盯着王岐山一人，却不知道王岐山只在虚位副职，比五十年前的林彪都不如。
沒有留言:
發佈留言