谢选骏：群体免疫的血腥之路就是自由之路

《欧洲正走上群体免疫的血腥之路》（环球网2020/04/07）报道：

英国又有流行病学专家向政府建议采取群体免疫方式对抗新冠病毒。首先，老胡觉得，提这种建议的专家，就应该让他们带着自己全家和整个家族先全都感染上，给世界带头。

英国的情况很糟糕，该国过去4天的死亡病例分别是569、684、708，621例，正在成为欧洲的又一个意大利。我觉得欧洲的实际情况就是在羞羞答答地走向群体免疫。意大利和西班牙的死亡数据在达到单日死亡五六百以上的高峰后，逐渐稳定。意大利人口和湖北一样多，死亡人数目前已经超过1万5，是湖北省的5倍，它的死亡人数肯定要超过2万人，有可能最后死3万左右。全国实际感染人数可能是几百万。英法等国最后都可能走上这样的一条路。

意大利北部伦巴第大区有一个小镇据说已经有67%的献血者都测出了病毒抗体，但是伦巴第大区付出了极其惨痛的代价。需要指出的是，群体免疫显然是没有办法的办法，但凡有一点辙，谁也不愿意自己参与群体免疫的尝试。设想一下，如果中国也这样搞，放任感染和死亡，仅仅达到意大利的死亡率，全国就至少要有50万至60万人失去生命，多么恐怖。老百姓能接受吗？

群体免疫实际上是用无数尸体铺出人类的未来，我认为它只是抗疫失败的一个好听名称，是块遮羞布。它是对人道主义的背叛。前天夜里我给住在东欧的一个朋友也打了电话，对方也说可能没有办法，最后只能指望群体免疫了。我说谁愿意群体免疫随他们去，你们夫妇先别染上，也都五六十岁的人了，咱们不去给他们做挡病毒的实验。

看到美国媒体的报道说，新冠病毒蔓延开来，受到打击最严重的是穷人。在密歇根州，40%的死亡病例是非洲裔。在厄瓜多尔甚至出现了暴尸街头的死亡者，都是穷人。

群体免疫实际上是用无数尸体铺出人类的未来，我认为它只是抗疫失败的一个好听名称，是块遮羞布。它是对人道主义的背叛。

前天夜里我给住在东欧的一个朋友也打了电话，对方也说可能没有办法，最后只能指望群体免疫了。我说谁愿意群体免疫随他们去，你们夫妇先别染上，也都五六十岁的人了，咱们不去给他们做挡病毒的实验。

看到美国媒体的报道说，新冠病毒蔓延开来，受到打击最严重的是穷人。在密歇根州，40%的死亡病例是非洲裔。在厄瓜多尔甚至出现了暴尸街头的死亡者，都是穷人。

谢选骏指出：共产党不懂，群体免疫的血腥之路就是自由之路！自由之路不是铺满鲜花的，相反，没有时刻守卫的血腥抗争，自由就会沦为奴役——这就是“解放以后”的悲惨状态。在这种意义上说，血腥之路并非它是对人道主义的背叛，而是对“武汉封城”一类的奴役之路的抵抗。而历史已经证明，“解放以后”所形成的，并非人道主义，而是猪权现实。

《张文宏：目前靠群体免疫应对疫情并不现实》（2020年4月15日 综合新闻）报道：

上海冠病医疗救治专家组组长张文宏今日（15日）指出，若要达到群体免疫，按照目前的死亡率，单单美国就会有600万人死亡，因此建立群体免疫并不现实，且人类历史上从未有过传染病靠群体免疫控制。

据澎湃新闻报道，中国驻欧盟使团、驻比利时、荷兰、卢森堡使馆与上海市外办今日联合组织防控疫情视频讲座，张文宏在讲座上被问到一些国家提出的“群体免疫”策略时，以美国为例分析，若美国达到群体免疫，三亿人口应该至少达到50%的感染人群，也就是需要1.5亿的感染，才能达到群体免疫。

张文宏说，如果按照目前的重症率，至少会有1500万的重症率，重症中的重症会有750万人，按照纽约危重症的抢救成功率来算，大概会有600万人死亡。因此，在张文宏看来，建立群体免疫是不现实的。他也介绍，在人类历史上，从来没有一例传染病的控制是靠群体免疫。另外，针对一些欧洲国家提出恢复中小学上课，张文宏认为，在一个城市的疫情没有完全结束之前，小学和幼儿园开学是有一定风险的，因为小孩子没有社交距离的概念，欧洲应该也不会让学生在学校戴口罩。他指出，等两到四星期，如果当地没有报感染，才算是比较安全的。对于在欧中国人是否应该把孩子送去学校，张文宏建议，等欧洲疫情再下来一些，再将孩子送到当地学校会比较妥当。

谢选骏指出：张文宏不懂世界历史，所以才会说什么“在人类历史上，从来没有一例传染病的控制是靠群体免疫”。他哪里知道，英国人倡导的“群体免疫”，正是他们对付美洲人和澳洲人的殖民战略）他们在依靠这个战略在塔斯马尼亚岛100%地消灭了原住民，在美洲和澳洲也都有效减少了原住民的人口，彻底掠夺了他们的土地和资源。只是，英国人和欧洲人现在想在本国和本洲推行这一战略，不知后事如何——正如希特勒把英国成功灭绝北美印第安人的“群体免疫”战略用在了犹太人和东欧人的头上，结果并不成功。

《研究：人群免疫度达80%才算抗疫成功 社交距离要保持到2022年》（2020年4月16日 综合新闻）报道：

美国洛斯阿拉莫斯国家实验室的最新的研究发现，新型冠状病毒疫情的传染力此前被低估，新数据表明，人群免疫率要达到82%才能遏制住疫情。与此同时，哈佛大学的研究说，保持社交距离的做法可能需要持续到2022年。

美国疾病控制与预防中心（CDC）出版的学术期刊《新发传染病》（Emerging Infectious Diseases）预先发表在其网站上的这份研究说，凭借新的数据和研究方法，估计武汉疫情爆发初期，被单个感染者传染的人数中位数为5.7人，这是此前估计的2.2—2.7人的两倍多。报告说，这意味着，要铲除疫情，人群免疫程度需达到82%。免疫力可以通过接种疫苗或经过感染痊愈后获得。此前的科学研究推算认为人群免疫度达到55%即可。目前多国正在加紧研制和试验针对新冠病毒的疫苗。

这份报告说，新冠病毒的潜伏期（指从接触到病毒开始到出现症状所需时长）平均为4.2天，这与其他类似的研究基本一致。此前对中国武汉疫情爆发初期的分析认为，感染人数翻倍的所需时间是6—7天。但最新研究认为，感染人数翻倍只用了2.3—3.3天，

研究人员还评估了对包括无症状感染者在内的感染者识别能力对疫情控制努力的影响。报告认为，当社会有能力对多数感染者进行识别时，隔离手段和追踪有症状感染者的接触者两个方法可以有效控制病毒传播，但如果病毒传播的20%都来自未被识别的感染者，就需要采取保持社交距离的方式遏制病毒传播，这说明了早期有效监控、接触者追踪和隔离的重要性。

与此同时，美国哈佛大学公共卫生部门研究者研究认为，如果没有有效干预，为了防止新冠疫情再度大规模爆发，持续或间歇保持社会距离的做法需要进行到2022年。报告强调，额外的干预措施，包括扩大危重病护理能力和有效的治疗手段，将提高间歇性采取保持社交距离做法的成功率，并加速获得群体免疫。

哈佛大学的学者说，韩国和新加坡的做法表明，有效增加社交距离的措施可以缓解医疗系统的压力、让进行接触者追踪和有效的隔离手段成为可能。研究承认，长期进行保持社交距离的做法将对经济造成负面影响，对社会和教育产生不良后果。报告预计，新冠疫情可能会在2024年卷土重来，即使疫情在一定程度得以遏制，对新冠病毒的监控仍要持续下去。

谢选骏指出：群体免疫的血腥之路不仅是自由之路，而且也是形成新的文化之路——所以我说，全球瘟疫是一场不折不扣的“新文化之战”。哪种文化模式有利于控制疫情，那种文化模式就能够占据下一个历史时期的主导地位！