《各方解读第五个现代化：极权统治现代化》（2019年10月30日 转载自由亚洲）报道：
中共19届四中全会这星期正在北京召开。中国官媒报道，会议将聚焦研究“第五个现代化”，也就是“推进国家治理体系及治理能力现代化”。如何解读这背后的含义？另外，在四中全会召开之前，美国副总统彭斯上星期发表对华政策讲话。美国的对华政策对四中全会又有什么影响呢？自由亚洲电台记者郑崇生邀请了中国最早提出“第五个现代化”概念的民运人士魏京生，以及哈佛大学政治学博士顾为群就此发表他们的看法。
美国副总统彭斯上周发表针对中国的讲话，当天，我们现场访问了前美国总统奥巴马主政时的国防部亚太副助理部长邓志强，我们先来听听他对彭斯演说后、美中关系可能发展的观察。
邓志强：“我认为，从彭斯今年的演讲来看，显示他一年前所谈到许多问题，至今仍然存在。我们得解决与中国有关的重要挑战，以及美中关系的问题，而即便是所谓‘（美中）初步达成的共识与协议’，仍有许多中国必须做出的重大改变，还未实现。对我来说，很重要的关键问题是，在许多科技领域上，中国已经决定要走自己的路、与世界分道扬镳，例如在世界其他地方习以为常使用的推特、脸书等，这些在中国都不能使用。”
记者：有分析认为，彭斯选在中共举办四中全会前演说，时机选择是美国的精心安排，两位认同吗？彭斯讲话会对四中全会产生任何影响吗？
魏京生：我想，很多人都分析认为，彭斯这回的讲话比较温和，这可能和中国国务院副总理刘鹤前阵子来美国时，私下带来的信息有关。他可能和美国说到，四中全会要有法治方面的改革，也就是美国要求的结构性改革，因此，特朗普政府觉得可以稍微温和一点应对一下中国的四中全会。而美国他们这种温和，可能有利于四中全会作出一些对美国也比较温和的决定。
顾为群：我觉得，彭斯副总统演说的时机选择，的确是考虑到中共10月下旬召开四中全会，这也是美国政府利用这个场合，公开发出代表美国政府的声音，试图对中共的政策制定及中国政治未来发展及中共未来对美国可能制定的政策与调整，施加某种程度影响力。但从中共的反应来看，尤其是外交部发言人“泼妇骂街”式的反应来看，（魏京生：非常不友好），是，非常不友好，显示出来，中共政权完全拒绝美国政府苦口婆心、试图劝告中共“改恶从善”的用心；中国虽然不存在反对党，但美国政府变向扮演了一种反对党的角色，这是一种很有意思的现象。
美国成中国最大“反对党”鼓励墙内推中共改革
问：除了香港，习近平在四中全会上，还有哪些议题，可能要面对党内不友好的质疑和挑战的？
魏京生：刚才顾先生提到彭斯讲话，很巧妙地把中国人民与中国政府及中国共产党区分。我认为，这其中还有一个暗示作用，中共内部也有一些反对派，他们反对习近平这种对美的强硬政策，他们也希望与美国有比较缓和及互相妥协的政策，而彭斯的讲话，其实对中共内部的反对派是种鼓励与支持。因为，彭斯讲话反覆强调，美国并不想与中国“脱钩”，只是要与中国有公平的竞争关系，因此，彭斯讲话对中共反对派在四中全会上重新振作，是很大助力。但从中国外交部反应来看，强硬派势力还是很强大，在政治上很有基础，所以，他们反驳彭斯讲话用非常难听且强硬的口气来反驳，这形同反驳党内的反对派，这场斗争非常激烈。当然，四中全会上最重大的议题就是中美贸易，经济下滑的问题及香港问题，可能排在第二及第三的位置上。
顾为群：我看网上有一些信息显示，在四中全会前，各个派系可能折衷，达成某种不成文协议，就是习近平终身任期制，可能要终结改变，也就是在20大上，不允许他继续连任。如果真能有这种结论，那是一个非常重大的政治发展，如果真把他上次19大上做出终身制的宪改整个废除，我相信，不只会得到无数中国人民及世界人民的支持与欢迎，也会让党内许多开明派感觉取得胜利，感到欢欣鼓舞，对美中关系也会有好的影响。
习近平可能20大无法连任？
魏京生：我觉得顾先生说的这一点挺重要的，虽然在中共公开发表的一些东西上，没有提到，但是，这个问题，恰恰会在党内得到最大共识。大家会在这个问题上，对习近平发起攻击，会带出我们刚才谈到的许多问题，这一点，对习近平的威势及权势可能是最大打击，这也是习近平为什么一年多来不开四中全会很重要的原因，而这个是党内最有可能获得共识的。
问：习近平真有可能无法延任吗？
魏京生：完全有可能。
顾为群：我觉得这个可能性是存在的。
问：根据中国媒体报导，四中全会的主要议程是研究“第五个现代化”，“坚持和完善中国特色社会主义制度”、“推进国家治理体系和治理能力现代化”，“治理能力现代化”有新意吗？魏京生先生当年在北京提出“第五个现代化”一词，是期盼中国实行“民主主义”，中共现在则是用来说明要推动中国特色社会主义制度及治理能力现代化，民主在中国生根，有没有希望？
魏京生:窜改第五个现代化强化专制
顾为群：中共现在用的“治理能力现代化”，是20年前中共就提出来“国家能力现代化”的延续，只是把它提到一个更高的级别。但是，实际上“治理能力完善”及所谓的“现代化”，是远远不能满足中国人民对中共政权或是中国政府预期的，也和世界大势发展远远不同。因为，第二次世界大战后、尤其是前苏联崩溃后及70年代的“第三波民主化浪潮”显示，世界政治主要发展趋势就是民主化，而不只是简单的政府治理能力，民主化最主要解决的就是政府统治权力合法性的基础。而据说，习近平非常喜欢商鞅的“驭民五术”（愚民、弱民、疲民、辱民、贫民），支持他的小团体已经日渐变成一个“黑手党政权”、“流氓政权”，要说他试图实现“国家社会主义”，都是夸奖他了，他想实行的是“党营社会主义”，实际上更是“黑手党社会主义”。
魏京生：中共提“第五个现代化”在国内媒体上议论已经很长时间了，很早就有朋友就告诉我说“习近平抄袭你的第五个现代化”，我赶紧去网上看了一下，一看，原来他不是抄袭、是窜改了，他只是用这个词。推进国家治理体系及治理能力现代化，只是更加加强中共专制统治，而专制统治不能用老办法了，还得用各种现代化方法。实际上，使用现代化方法加强专制，已经开始很久了，像是全民监视系统、社会信用体系中的告密（举报）有加分等。所以，他想要在这方面加强，和我们要求的民主化及自由选举是完全不同的，他这只是用这个说词，来迷惑老百姓，实际上还是在延续专制统治，甚至让专制统治更加现代化。
谢选骏指出：四个现代化”是红一代的产品；“第五个现代化”则是红二代的产品——有人争论这个“第五个现代化”有“魏京生版本”和“习近平版本”之分。但实际上，这两个版本都是“红二代的产品”，因为魏京生的父亲和习近平的父亲一样，都是老红军，虽然他们现在分属两个阵营。那么，除了“红二代版本的第五个现代化”之外，还有无其他的第五个现代化呢？有。那就是伟大的解龙将军在二十年前指出过的《第五个现代化－－贪污腐败的现代化》（10/26/2001）——
中国第五个现代化－－贪污腐败的现代化(转载《神马文学网》）
论坛：江湖客栈作者：一公民发表时间：2001-10-26
在僭主政体下，中国社会已经实现的一个现代化就是所谓“第五个现代化”：政治现代化，也就是贪污腐败的现代化。这也是中华人民共和国所能造就的唯一一个“政治现代化”。至于它在港澳台的具体体现，就是所谓的"黑金政治"：黑道与金权的沆瀣一气！
古人云，“观民风则知止。”这是说，听到人民的呼声，执政者就知道该怎么做些什么了。这是在那没有法治、代议制和新闻自由、民意测验的时代，获得民意的主要方法。那么，迄今还在僭主政体压制下的中国人民，有些什么想法？
中国人民的要求并不高，一个负责任的领袖人物和他领导的依法行事的廉洁政府，足矣。所以中国民众对于贪官污吏的憎恨，超过了对于僭主的憎恨；这是因为，对窃国者的憎恨，已经被对窃钩者的憎恨，掩盖了；对国家前途的担心，已经被自身前途的担心，掩盖了。对贪官污吏的嫉妒、对奸臣酷吏的恐惧，成为中国百姓压倒一切的潜意识。在不断受害的平民看来，意识形态、国家体制、理论方针、施政重点……的区别，已经没有重要性；如果这些上层建筑纵容腐败，那么，再好的内容都不过是"官方走私贩毒犯罪团伙"所利用的手段、招牌、幌子罢了。"廉洁与否"，才是中国社会良心比较关注的衡量尺度；这种尺度，也成为政治的尺度。这样的政治就成为"好"的，相反的政治，则认为应该消除。
就这么朴素。就这么简单。但它表达了中国人的呼声。最好的政治原则是什么？是廉洁。只有廉洁，才能产生清醒的政治、高效的政治、无畏的政治。这样的政治并不是"世间最肮脏的行业"这样的政治，不象僭主豢养的秀才所断言的，"必须靠贪污、贿赂、假公济私、裙带关系等润滑油，社会才能有效运转"。好的政治，把那些第五个现代化即贪污腐败的现代化所豢养的改革派，视为混进国家机器的砂砾，必须予以彻底清除。
什么是通向好政治的道路？廉洁的政治。
什么是滑向坏政治的道路？徇私枉法的政治。
对"廉洁政府"的希望，是中国人共同话题、共同心愿。甚至自古以来的诗歌、传说、戏剧、政治理念，都贯穿同样的主题……中国人，很少可以成为无政府主义信徒，对共产主义也毫无兴趣(怎能设想一个把家庭利益置于首位的民族，会真的接受"共产共妻"的学说？！)。他们当初对"社会主义"的理解，不过是把它看作一种廉洁的政治，仅此而已，岂有它哉。后来他们发现，社会主义(不是纸上写的，而是手上做的)原来导向某种最腐败的政治，于是僭主政治铁打的江山就开始动摇了。
中国民众就是如此实际，不管别的民族在其它准则的支配下，如何判断万事万物，中国人内心并不会放弃自己的准则：廉洁与否是衡量好政治与坏政治的主要尺度。庸败的政治，不论用多么美丽的许诺包装起来，都不可信赖。腐败的政治，产生于腐败的执政党组织，腐败的政治，只能导致民族的衰败，除了第五个现代化的腐败堕落外，无法推动任何的现代化。依靠腐败的政治体制，对腐败的政治机构进行政革，其难度犹如以敝帚而扫顽石，哪能成功－－除非一开始就不想成功，否则决不要冀望于这种只能制造第五个现代化即贪污腐败的现代化的“改革开放”。拯救中国的，不是贪污腐败的体制内改革，而是廉洁奉公的体制外革命。
衡量一个革命是否成功，不仅要看它是否兑现了自己提出的理想、许诺，更要看它是否创立了廉洁的、制度化的行政机构，新的机构什么时候腐化了，新的秩序什么时候就瓦解了－－这个革命走向彻底失败，只是个时间问题。
贱民登上宝座、叫花子掌权，并不说明"革命已经成功"－－因为这只是"换汤不换药"、"饿蚊子比饱蚊子更凶残"。现在的"改革派"队伍里，正有不少这样的饿蚊子。
中国民族事业的长远目标，是要廉洁的现代化，而不要腐败的现代化。如果，被迫在"廉洁"和"现代化"之间作一个选择，人民宁可选择廉洁而不选择腐败的现代化，因为后者对人民而言，不仅意味着饥饿，还意味着屈辱。
腐败的国家，如何实现现代化？－－政治腐败与社会现代化，格格不入。退一步，现代化即使在社会腐败状态下实现了，也与社会人民无缘，只供僭主党官挥霍享用，是进一步敲诈的借口。伊朗巴利维王朝只顾经济发展、破坏社会正义的"白色革命"，结果在腐败中引起革命，用血腥清洗，达到政治廉洁的霍梅尼革命，其前提，正是这样"腐败的现代化"。类似的事例，发生在每一个夭折了的新兴僭主国家，如菲律宾、印度尼西亚、阿根廷、巴西、智利。
现在，整个中国都沦为商场，一个假货充斥、奸佞横行的混乱商场！
道德、廉耻、荣誉、贞操，变形为交易中的各色筹码。这些筹码的分量如此之轻，很少有人正视它们。人们象轮盘上的赌徒，随意弃置而径行夺取更有利的筹码！
赤裸裸的暴力革命，温情脉脉的商业欺诈，是以不同的方式，在玩弄这些筹码。或者，出于礼仪的风度、道德的伪装，也需要拿几条筹码来修订门面。于是，五光十色的东方风味就开始闪耀了。要收恰这空前混乱肮脏的商场，是困难的。它不仅腐化过甚，而且大面积溃疡，万头攒动，法不治众。
这个时代是个"普遍破产的时代"，资本主义的公司纷纷倒闭，共产主义的国家纷纷解体……仿佛是在现身说法:"她果不让公司倒闭，那么国家就会解体！"如果不让国家解体，就得让公司倒闭！"
共产主义吹嘘说:"我们要消灭人类的不平等！"结果，是集体人屠杀的血腥，代替了古老的不平。但集体大屠杀的血腥，也并没有带来想象的平等，一种更加僵硬、严厉的等级制和世袭制，建造在刑场的周围。这种制度，没有刑场的威慑就活不下去！无边的许诺，轻易破灭，和它在炮声中隆隆发出(十月革命一声炮响)多不相称！而已经兑现的一切(如"社会主义保障")，则不可救药地分崩离析。
人民的内心力量多么巨大！即使僭主充耳不闻，但上天的回声，足以震塌巨大的帝国。当今，全世界的共产主义全都趴下，只有中共还勉强跪着。这不过是因为它认输得较早，也就消耗得较少。但消耗得再少，也只能"维持"而已(北京人因此把"六四"以后的共产党，戴上了"维持会"的汉奸头衔)－－哪能起死回生？本来，共产主义的隆隆炮声，负有宣告死亡－－现代文明或曰"资本主义"的死亡－－的使命。但结果，资本主义的死刑犯还站着，共产主义的刽子手却倒下了－－这是多么荒诞的一幕当代悲喜剧！事实表明，共产主义甚至丧失了"向后转，齐步走"的能力，它只能根本站着不动，稍有动作，就会"立即卧倒"！
今天，唯一还没倒下(但已经跪下了)的刽子手，中国共产党，则在哀求它原先宣判的死刑犯人－－西方资本主义国家－－不要制裁它，最好发发慈悲，再给它一些救济粮(美其名曰"投资")！这又是多么奇特的"矛盾论”！
然而，资本主义的前景也并不美妙。环境污染向不发达地区蔓延……资源破坏成为世界性痼疾……所谓"科学昌明"、"物质进步"越来越象一场没有尽头的恶梦，它放出太多太多的魔鬼，并以庞大的能源，催化无数小夜叉！人的幸福没有增长，旧的痛苦换了新的：还没有消灭饥饿，但癌症却遍地开花；还没有消灭战争，爱滋病风起云涌。
人啊人，满足了好奇心，却带来世纪末的恐慌。现代中国人的双重灾难是：中华人民共和国，兼得了共产主义的专横与资本主义的放纵！
人民被迫忍受着末日社会主义的专政与原始资本主义的剥削！
普遍的破产－－是我们这转型期血淋淋的现实。它的沉默仿佛在说："旧的不破产，新的长不大。再可怕的恶梦，也强于今日青黄不接的中国！"
有位圣人，将奉命打扫这肮脏混乱的商场：那时，我们不要埋怨他的权威、武断。他也许肆无忌惮，但那只是为了答复－－今日中国的腐化堕落、臭名昭著的第五个现代化！
摘自*解龙将军*《最后的革命：中国僭主政治的终结者》
沒有留言:
發佈留言