谢选骏：中国为何无法取代美国

《一场瘟疫，或将使中国取代美国霸权地位》（RFI 2020-03-26）报道：

新冠病毒激发中美新冷战，这是世界报专栏作者Philippe Bernard的文章的标题。作者指出如果说第一次世界大战使美国取代欧洲成为世界第一大大国的话，新冠病毒很可能会导致中国取代美国在世界上的地位，当然，现在就下结论还为时过早。但是，这个问题的提出已经不再令人震惊这本身就已经足以说明问题。美国历史学家Hal Brands.就指出，2008年金融危机使美国在全世界的领导地位受到严重质疑，也引发中国开始对美国提出挑战，而今天美国政府在处理新冠疫情上的灾难性的策略只会使美国在世界舞台的可信度丧失殆尽。

 当然，作者也警告说，不应该对中国的口罩外交给予过多的重视，北京此举也是为了让外界不再追究自己在第一时间并没有采取措施导致病毒在全世界扩撒的责任。其实，欧盟在中国危机爆发初期应接不暇之际也曾经向中国运输了五十吨的援助物资，世界八十多个从武汉撤侨的国家都向武汉运送了救援物资，但是，这批物资却无人提及。新冠危机导致欧美经济陷入严重衰退，美国在自身难保的前提下无瑕顾及欧洲以及其他国家，又为中国在意大利以及东欧地区扩大其影响力提供了机会。此外，中美在病毒起源问题上的分歧又将美国的种族排外问题推上前台，中美之间就此唇枪舌剑，胜负难辨。此外，中国政府还在这场新冠战役中拥有一张关键的王牌，中国掌控全球的货物供应，美国消费者使用的抗生素中有97 %来自中国。不过，中美新冠冷战开展伊始，最终鹿死谁手目前尚难以预测。

 世界报另一篇评论文章的侧重点是中国与俄罗斯近日对意大利提供的医疗援助，文章认为中俄对意大利的援助是“别有用心”。其真正的目的是向外界做宣传。

 文章指出，古巴，俄罗斯以及中国对意大利提供的医疗援助伴随着大量的媒体宣传，自本月12日来自从中国四川的首批医疗援助抵达意大利之后，中国媒体就对此做出了大量的宣传，中国领导人在与意大利政府首脑的通话中就提到了卫生健康丝绸之路的新概念。中国主席习近平还宣布将同中欧以及东欧地区的十七个国家组织视频峰会，交流中国在治疗新冠病毒上的经验。中国官煤大量渲染中国的对外援助，而当德国总理默克尔回应说，这不过是互相帮助而已的言论却只字未提。因为中国媒体忙于对外宣传中国治疗新冠病毒的模式。当然，推广中国模式并不是中国官方的唯一目的，近日中国外交官还极力向外界传播病毒可能来自美国，导致美国总统特朗普从此将病毒称为中国病毒。

 同北京一样，莫斯科也对意大利提供医疗援助，俄罗斯拍摄了大量救援物资的视频，每一个货物箱上都写着“来自俄罗斯的爱”，但是，俄罗斯自2005年开始介入叙利亚战争以来，毫不犹豫地轰炸了叙利亚多家医院。而且，俄罗斯在援助意大利的同时，高调调训地指出：俄罗斯的援助来了，欧盟的呢？俄罗斯媒体还声称，飞往意大利的援助飞机因波兰当局的阻拦而不得不绕道一千多公里。对此，波兰官方做出了坚决的否认，俄罗斯不仅指控波兰，欧盟其他九个国家也受到来自俄罗斯的同类指控。

 最后，法国的世界外交论衡月刊网站周三刊登了法国亚洲问题研究专家，巴黎政治学院教授让路易卢卡的文章，作者对中国以及欧美国家处理新冠疫情的方式做出而来比较，这篇文章的标题是：新冠疫情，中国以及别的国家，

 就病毒的起源问题，作者指出，最近几年来许多新的病毒来自中国，这当然也同中国近期开发的工业化饲养业以及动物贩卖，城镇化开发有关，同西方将自己的食品行业外迁至中国有关，同西方在中国的投资有关，而对这一点无论是在中国还是在西方都缺乏进一步的反思。

 作者认为，虽然中国体制与西方体制之间存在着本质上的区别，但是，他们对疫情的处理方式上存在着许多共同点：比如说，在第一时间，同样的犹豫不决与谎言连篇，同样的缺乏准备。无论是在中国还是在西方，政府使用的都是同样的战争语言，将病毒称为是妖魔，将医生称赞为是英雄。当然，在西方，拉警报的医生并没有受到打压，但是，法国的科学专家委员会事实上也只不过是为政府做决策垫底，他们的观点并没有受到政府足够的重视。

 最后病毒的受害人群，正如别的灾难一样，受害最严重的还是底层的老百姓，那些不得不一家人呆在很小的空间中的低收入家庭，富裕阶层的家庭早已离开都市前往各自在海边或者在山上的乡村别墅躲避。

谢选骏指出：RFI都发抖了！害怕“一场瘟疫或将使中国取代美国霸权地位”。但是这种恐惧是片面的——因为我认为，美国丧失霸权地位容易，但是中国取代美国霸权地位却很难。至于为何，看我一一道来——

 《疫情背后政治角力：一场美国正在输掉的战斗》（2020-03-25 BBC）报道：

中美关系因为新冠疫情再次变差。

这显然不是世界的好时机，也不是中美关系的好时机。美国总统川普重复地选择用“中国病毒”称呼新型冠状病毒。鹰派国务卿蓬佩奥则称病毒为“武汉病毒”，对北京造成了极大冒犯。

总统和国务卿均批评中国在疫情爆发初期的失败。但中国的发言人坚决反对他们对疫情不够透明的说法。

中国的社交媒体正在散布一些指有关这种大流行是由美军细菌战计划引起的消息；这些谣言吸引了不少关注。但科学家展示的病毒结构，显示病毒起源是完全天然的。

这不单是场“口水战”，一些涉及根本的事正在发生。

本月稍早，正当美国宣布对意大利等许多欧盟国家旅客关闭边境时，中国政府则宣布，向正处于新冠病毒大流行前沿的意大利派出医疗队伍和运送医疗物资，继而也向伊朗和塞尔维亚提供帮助。

这是具有重大象征意义的时刻。这显示背后正进行一场信息战，中国渴望以新的全球参与者身份摆脱这场危机。确实，这是一场美国目前正在输掉的战斗。美国派遣了迟来的小型空军医疗设施到意大利，已难以扭转这一看法。中国向身陷疫症的国家伸出援手。

所有国家的行政及政治系统在此时此刻都受到前所未有的压力测试。领导力变得特别珍贵。在任政治领袖如何把握时机，表达论述的清晰度以至动用国家资源去应对疫情的效率，最终这些均会被用来为政治领袖们定功过。

这一流行病袭来之时，中美关系已经处于低潮，即使签订阶段性贸易协议，也难以缓和双方的经贸紧张关系。中国和美国在重新布防，为亚太地区未来的潜在冲突进行公开准备。中国已经崛起，至少从区域层面来说，自身已成为军事超级大国。中国现在渴望获得其国际地位所要求的更广泛的地位。

这场大流行正威胁把中美关系推向更加困难的时期，而这对于这场危机的走向，以及世界从中的演变，都有重要的关系。当病毒被打败之后，中国的经济复苏将在帮助重建被摧毁的世界经济中担当关键角色。

但就目前而言，中国的援助对于对抗新冠病毒至关重要。需要继续分享医学数据和经济。中国是医疗设备和诸如口罩和保护服等即弃用品的一大生产商，这些东西对处理感染者来说是必须的，而且所需数量如天文数字般庞大。

中国在许多方面已是世界的医疗制造工厂，能够以多数国家不能实行的方式扩大生产。中国正在把握机遇，但正如川普的批评者所言，是川普正在“掉链子”。

川普政府起初未能接受这场危机有多严重，并将其视为主张“美国优先”，以及假定的美国系统优越性的又一次机会。 但目前面临危机的是全球领导能力。

奥巴马时期的东亚及太平洋事务助理国务卿坎贝尔（Kurt M Campbell）和美国学者杜如松（Rush Doshi）两位亚洲专家，近日在《外交事务》的一篇文章指出：“美国过去70多年来建立国际领导者的地位，不单是因为其财富和实力，更重要的是美国国内管治、全球公共物品供应、有能力和愿意集合和协调国际力量去应对危机所带出的认受性。”

他们说，这场新冠病毒大流行“正考验美国领导能力的全部三个要素，但到目前为止华盛顿并不合格，在其步履蹒跚时，北京正在迅速而熟练地采取行动，利用美国失误而造成的缺口，填补其空缺，把自己呈现成应对这场大流行的全球领导者。”

冷嘲热讽是很容易。许多人都有疑问，大流行似乎源自中国，中国如何在这时候从中获益，坎贝尔和杜如松形容中国在这种时机寻求利益是“厚颜无耻”（Chutzpah）。北京最初如何应对武汉发生的疫情是隐秘的，但从那时候开始，中国可以有效和令人赞叹地调配资源。

新闻自由机构“美国笔会”（PEN America ）行政总裁苏珊?诺塞尔（Suzanne Nossel）在“外交政策”网站上撰文写道：“由于担心最初的否认和对疫情的管理不当可能引发社会动荡，所以北京在国内外展开积极的宣传运动，吹捧其应对疫情的‘德拉古（严厉）’方式，淡化自身在引发全球疫情中的作用，并将其努力与西方国家的政府，特别是美国进行了有利的对比。”

许多西方评论员认为中国变得越来越专制和民族主义，他们担心疫情的影响和由此导致的经济放缓会加速这种趋势，但华盛顿全球地位受到的影响可能更大。

美国的盟友正在留意，他们或许没有公开批评川普政府，但许多国家在对华态度上与美国已有明显差别，例如中国技术的安全性（华为争议）；以及伊朗和其他区域性议题。

中国透过在大流行病中对其他国家的帮助，试图建立新的基准，在中国可能很快成为“不可或缺的强国（essential power）”时，在未来与各国建立不一样的关系。从中国与日韩连结应对疫情，以至向欧盟提供重要卫生设备，可以窥豹一斑。

坎贝尔和杜如松在《外交事务》的文章中，特别用上英国没落来作比较。他们称，英国1956年夺取苏伊士运河拙劣的行动，“把英国力量的衰退暴露无遗，标志着英国称霸世界的终点。”两人说：“今天，美国政策制定者应该察觉到，如果不在此时站起来面对当下，那新冠病毒大流行将会是另一个‘苏伊士’时刻。”

谢选骏指出：上说报道的意思是中国可能取代美国，就像美国在苏伊士危机以后取代了英国。但实际上傻子都知道，这是不可能的！那么，中国为何无法取代美国呢？我认为，这是因为，中国自己并没有形成一个有效的制度，以至于连自己的国土都无法统一，例如，香港澳门都还需要实行一国两制，更遑论蒙古和台湾都无从统一！这样一个“两条路线斗争不休的南北朝中国”，如何可能给世界带来一种示范和秩序呢？又如何可能取代美国呢？我认为，如果美国退出国际领导地位，那么等待世界的是一场混乱，而不是连自身都无法统一的中国。这就是“中国为何无法取代美国”的背景。

《北京风向变得太快 都来不及转过脸》（舆见 2020-03-24）报道：

北京时间3月23日午夜时分，崔大使，胡主编，外交部赵姓发言人同时发声。崔大使回顾了他接受美国AXIOS和HBO联合节目的采访情况，表示已通过媒体向美国人民和美国政府传达了信息：感谢支持和帮助过中国抗疫斗争的美国人民、美国商界和机构组织。

在舆论上走在批美前线的GT老总胡主编则一改画风，在推特上说：“任何制造中美对立的人会被历史诅咒”。更让人发懵的是，那位和美国正面硬刚，在推特上声称"病毒来自美国军方实验室，美国欠我们一个解释"的外交部发言人赵立坚，深更半夜再发推，宣传人类是共同体，呼吁国际合作。感觉，中国与美国，与世界又是一家人了。前两天还在不留情面地隔空互怼，撕逼骂街呢。这风向变得好快啊。耍猴呢？你让拳民们情何以堪？到底发生了什么？

然后看到这样一句话：1979年邓小平复出后首次访美，陪同出访的中国社科院副院长李慎之在飞机上问邓小平：“我们为什么要这么重视同美国的关系？”邓小平回答说：“回头看看这几十年来，凡是和美国搞好关系的国家，都富起来了。”因此，只要中国没有改变推动社会主义现代化的国家战略，寻求一个和平稳定的中美关系就是坚定不移的选择。诚如邓小平所说，“中美关系终归好起来才行”，这不仅是中国和平发展的需要，也是世界和平稳定的要求。

谢选骏指出：这样一个“两条路线斗争不休的南北朝中国”，如何可能给世界带来一种示范和秩序呢？又如何可能取代美国呢？世人似乎忘了——中国依然处于内战状态！