谢选骏：中国怎样才能领导知识革命？

综合媒体2010年10月15日报道，美国前国务卿赖斯（Condoleezza Rice）13日接受美国全国广播公司财经频道（CNBC）采访时表示，中国政治制度相当死板（quite rigid），“我认为，一个十分畏惧互联网的国家（中国）是不会引领知识革命的”。据《纽约时报》报道，中国是世界上网络审查最严格的国家。而中国的许多管制，其实不是与政治相关的，

赖斯在采访中还警告称，美国不能失去商业和政治的世界领导地位。“如果美国在全球经济及世界政治制度中发挥不了主导作用，世界将变得逾趋危险，美国人民也将因此受难。”

根据我的经验，赖斯的这一说法并非官腔，不是简单地出于“颠覆目的”，而是一种日常经验的总结。因为现在中国的网络管制，确实迫使人们“戴着脚镣跳舞”。

什么是“戴着脚镣跳舞”呢？美国文学批评家佩里（Bliss Perry，1860—1954年）曾经说过：“差不多没有诗人承认他们真正给格律束缚住了。他们乐意戴着脚镣跳舞，并且要戴别个诗人的脚镣。”显然他的脚镣指的是诗歌的格律。

闻一多说过：“恐怕愈有魄力的作家，愈是要戴着脚镣跳舞，才跳得痛快、跳得好。只有不会跳舞的，才怪脚镣碍事；只有不会做诗的，才感觉得格律的缚束。对于不会作诗的，格律是表现的障碍物；对于一个作家，格律便成了表现的利器。”看来，闻一多如果活着，应该是赞成中国当前的信息封锁的，因为在他看来戴着脚镣跳舞才好。难怪毛泽东喜欢他，而他如果活到1957年和1966年，恐怕也能善终的。

但个人的善终并不是社会的善终。且不要说政治上的思想控制不利于知识革命，就是社会上的思想控制也不利于知识革命。

我们知道，日本的产品质量一般要高于美国，日本社会的设备更新也快于美国，但是现代世界的知识革命为什么发生在美国而不是在日本？显然，这与日本社会的保守、压制、等级秩序等“亚洲习惯”不无关系。所以，日本能造出好东西，却不能造出好人才。而知识革命，正是由好人才领导的。

一个不能容忍人才的社会，绝不可能领导知识革命。现在美国债台高筑、百业萧条，但是在知识创新这一点上，其他国家依然瞠乎其后，看来，赖斯前国务卿的最后希望，就是美国还可以出口人才，来完成最后的辉煌。中国，已经准备好了接纳美国的客卿，来帮助中国的崛起吗？但要做到这一点，中国自己必须先清理门户，撤销限制信息交流的障碍。

为思想自由扫除障碍，知识革命才有可能。

上个世纪在中国，许多人认为“言论自由”最重要；而在本世纪，已经显示出“信息自由”比“言论自由”更加重要。如果没有信息自由，即使言论自由也会变成空中楼阁，甚至是痴人说梦。进一步看，学生可以不说话、没有言论自由；但必须有书读、拥有信息自由。可是现在的中国不仅保证前一点，也不能保证后一点。

而“信息自由”比“出版自由”更加宽泛，也包含了对于“言论自由”的容忍，因为禁止言论自由，也就无异于扼杀了信息的流动。在这样的社会里，任何知识革命的萌芽，都会被扼杀在摇篮之中。