谢选骏：川普扼杀了川普革命

《没有发生革命》（2021-01-11 北美保守评论）报道：

Pamela Geller评论文章：没有革命，没有支持川普的政变企图。每个人都知道这一点。

几个在国会大厦恶作剧的疯子现在被称为 “革命”。就好像那个带着水牛角帽子的疯疯癫癫的画脸萨满在领导 —— 他们在叫什么？啊，是的，起义。

有数百万美国人呼吁选举的完整性。遭到了“格杀勿论”的对待，然后是一场大清洗。这不是革命，更像是一场伏击。没有人问是谁下达了开枪杀人的命令，也没有人问是谁下达了邀请抗议者进入国会大厦的命令。

我们确实知道，2021年1月6日的国会大厦抗议者是被邀请进来的。请看这里的视频。

我们知道的是，有数十万人参加的川普集会，没有发生一起事件。

我们知道的是，我们的人民是和平的、尊重的、守法的。我们知道的是，我们是一个亚类 —— “贱民” —— 每一次都受到民主党专制者的残酷惩罚，尤其是在过去一年。

我们确实知道的是，我们目睹了数月的 “叛乱” —— 烧毁城市、政府大楼、街道，甚至有时烧毁房屋，并被告知这是和平和必要的。这正是叛乱。

我们看着民主党人接管了哈特参议院大楼（Hart Senate Building）和州议会大楼，并被告知这是美丽的。2018年9月24日，在卡瓦诺听证会期间，NARAL在推特上写道：

“现在， 大批身穿黑色衣服的活动人士和盟友正在占领哈特参议院大楼，以确保我们的立法者知道我们不会被沉默。我们需要我们的参议员站出来 —— 必须撤销对布雷特·卡瓦诺的提名。#阻止卡瓦诺 #取消卡瓦诺”

而据政治顾问迈克·约德（Mike Yoder）说：“1983年，苏珊·罗森伯格（Susan Rosenberg）在美国参议院会议厅外安放炸弹，暗杀共和党参议员。众议院司法委员会主席杰瑞纳德勒（JerryNadler)议员让克林顿总统赦免了苏珊·罗森伯格。她现在是 ‘黑人生命宝贵网络公司 ’的董事会成员。”

我们确实知道，所有关于历史上最重大的选举盗窃的言论已经彻底地、绝对地停止了。

没有革命，只有人民对选举诚信的呼吁。

但必须再次强调的是，它遭到了 “格杀勿论 ”的对待，然后是一场大清洗。我们都在社交媒体上被终结了。多年来，我们警告了多年，因为社交媒体对有信念勇气的保守派做了这样的事情。软弱的右派要么无视我们，要么更糟糕的是，默默地点头同意。

2015年5月，我们在德州加兰举行的言论自由活动，纯粹是为了捍卫言论自由。但我们却被描绘成 “反穆斯林”、“煽动者”、“挑衅者 ”等等。就像在国会大厦被冷血击毙的年轻母亲一样，我们被告知是 “自找的”。

一夜之间，大清洗开始了，中共-民主党人甚至还没有掌握权力。

民主党极权主义者的意思是要实行一党专政。他们把政治上的不同意见定为 “国内恐怖主义”，意在把政治上的不同意见定为犯罪，其手段可想而知（翻翻非政治正确的历史书）。

最大的保守派声音已经在推特上被消灭了。

川普总统、他的儿子、迈克·弗林将军、西德尼·鲍威尔以及其他许多人都被禁止在推特上发言。拉什·林堡（Rush Limbaugh）厌恶地删除了他的账户。数十万名追随者被从保守派账户中剃掉。脸书威胁要关闭我的网页。

甚至参议员乔希·霍利（Josh Hawley）也被取消了。西蒙和舒斯特出版公司（Simon and Schuster）对这种讽刺视而不见，枪毙了了密苏里州共和党人即将出版的书《大科技的暴政》。

我选择离开推特。

多年来，我们被告知：“如果你不喜欢它，建立自己的社交媒体平台！”而我们也确实这么做了。帕勒（Parler）。但极权主义者没想到我们真的会这么做，所以现在谷歌和苹果已经将帕勒的平台删除。但即使这样也不够，现在亚马逊正在禁止帕勒的服务器。

Mozilla的首席执行官米切尔·贝克（Mitchell Baker）在一份声明中表示，互联网需要的 “不仅仅是去平台化”，改变 “需要的不仅仅是社交媒体平台上的不良行为者暂时沉默或永久移除”。

请再次记住：他们还没有把自己的手指扒在权力杠杆上呢！

参加抗议的爱国者被像狗一样追杀，被开除，在公共场所被羞辱。

在百万人的美国大游行中，是否有几个坏人？当然有。但也有来自“安提法”的煽动者。你不会读到这些的。

那么，为什么要铤而走险的狂热呢？他们害怕川普，他们害怕我们。但主要是因为这是极权主义者的一个机会。它提供了可以用来来打压人民的背景和镜头，正如CNN和其他戈培尔式的媒体想要做的那样。这是民主党版的“国会纵火案”。

他们将迫使我们转入地下。我们会像德国的 “白玫瑰 ”协会（又名 “抵抗组织的传单”）那样进行交流。

如果你认为我在夸大其词，不妨看看周围。我说的都是对的。

大清洗几乎不是什么新鲜事。在所有极权主义夺取政权的过程中都会用到它。想想希特勒、斯大林、毛泽东等人……消灭反对派，粉碎异议。

目前，订阅你信任的新闻策划者和信息传播者。远离疯子。在这里订阅《盖勒报告（Geller Report）》。

郑重声明，我支持川普总统。

尤其是右派的堆砌，最是犯规。川普拯救了右派，拯救了共和党，他做到了。川普是现代史上最伟大的总统。但他不止于此。他类似于圣经中的人物 —— 约伯。

作者帕梅拉·盖勒（Pamela Geller）是 “美国自由保护倡议（AFDI）”的主席，《盖勒报告》的出版人，也是畅销书《伊斯兰教令：在美国被猎杀（Fatwa: Hunted in America）》以及《后美国总统：奥巴马政府对美国的战争（The Post-American Presidency: The Obama Administration’s War on America）》和《停止美国的伊斯兰化——抵抗的实用指南（Stop the Islamization of America: A Practical Guide to the Resistance）》的作者。

谢选骏指出：上面这个匿名的帖子不敢承认“革命了”，和川普一样背叛了川粉。因为它不敢面对一个基本事实——人们常说川普“志大才疏、德不配位”，还有“反复无常、言而无信”，“亲小人，远君子”。还有就是首鼠两端，提起裤子就骂娘。

《特朗普是如何被社交媒体封杀的：230条款的报复》（2021-1-12 FT中文网）报道：

　　特朗普曾经推动美国政府废止现有的《通信规范法》第230条，这次难说不是互联网巨头们顺水推舟的报复。

　　在星期三特朗普的众多支持者“攻占”了国会山，并导致多人受伤乃至死亡的暴力冲突后，包括Twitter，Facebook，Instagram和Twitch等多个社交媒体平台都冻结了总统特朗普的账号，导致这位被称为“推特治国”的美国总统彻底失去了自己最有影响力的传播渠道。

　　对此很多朋友抱有疑问，是不是社交媒体平台屁股坐歪了？他们是不是悍然动用了自己不该有的裁判权，粗暴限制了一个美国公民——同时也是即将卸任的美国总统正当的发声权利？

　　那我们就来看看各个平台是如何冻结特朗普的账号，给出的理由又是什么。

　　Twitter毫无疑问是特朗普最重要的社交发声渠道。Twitter在周三骚乱事发当天就冻结了特朗普的账号，并把特朗普之前发布的三条推文设为不可见。平台声明要求特朗普删除那三条推文，特朗普的账号就将在十二小时后恢复正常。如果特朗普坚持不删除那三条推文，账号将一直保持锁定状态。

　　Twitter指向的三条推文中，一条是指责副总统彭斯为胆小鬼，不敢帮助总统扭转现有的“欺诈投票结果”；另一条称赞了参与国会山骚乱的抗议者；第三条则是视频信息，在其中特朗普声称总统选举结果是欺诈性的。

　　在现有的Twitter平台政策中，禁止用户发布宣传暴力的内容。在周三暴力冲突发生后，特朗普的这三条推文显然起到了火上浇油的作用。因此当特朗普指责副总统的第一条推文发出后，Twitter官方立即在该推文上标示“有关选举欺诈的主张是有争议的，由于存在引发暴力的风险，该推文无法被回复、转发或点赞”。之后不久，这条推文就被系统设为不可见。

　　之后特朗普接连发出第二条和第三条推文，并最终被Twitter平台暂时冻结账号并要求删帖。

　　Facebook封杀特朗普则有一些跟风的意味。星期四上午创始人兼CEO扎克伯格在自己的账号上发出一则声明，指出Facebook将无限期冻结特朗普在Facebook和Instagram的账号直到总统交接和平过渡完成为止。

　　声明中还表示，过去二十四小时令人震惊的事件清楚地表明特朗普打算在剩余的时间里利用自己的影响力阻止总统权力和平合法的交接。Facebook平台删除了特朗普发布的纵容支持者在国会山抗议的内容，因为平台认为这些内容可能引发进一步的暴力事件。

　　Facebook认为，在总统权力顺利交接前允许特朗普继续使用Facebook服务的风险实在太大，因此将冻结特朗普的账号直到新总统上任。

　　Amazon旗下的社交媒体直播平台Twitch也在星期三无限期冻结了特朗普在该平台上的账号，并表示鉴于当前的特殊情况和总统的煽动性言论，平台认为这是保护平台并防止Twitch被用来煽动进一步暴力的必要步骤。Twitch将在特朗普卸任后重新评估是否解冻其账号。

　　这也不是Twitch第一次冻结特朗普的账号。去年6月Twitch曾因特朗普账号在直播时包含推动仇恨的内容而临时冻结特朗普的账号，并在两周后解冻。

　　冻结了特朗普账号的还有Snapchat和Google旗下的YouTube，给出的理由和Facebook与Twitch差不多。

　　比较让人想不到的是电商服务平台Shpoify，他们此前一直向特朗普提供其网上商店的云服务。Shopify也在第一时间发表声明，指出他们不能容忍煽动暴力的行为。Shopify并说根据最近发生的事件，平台确定特朗普总统的行为违反了公司的使用政策，所以终止了与特朗普相关的电商服务。

　　在发出声明后，特朗普所属的两个电商网站shop.donaldtrump.com和trumpstore.com均已不可访问。

　　熟悉美国互联网监管的读者应该知道，美国互联网企业进行平台内容的审查管理是基于美国《通信规范法》(Communications Decency Act)第230条。这条法律为社交媒体平台提供了法律豁免权，避免平台因为第三方上传的内容、或者是由于善意原因删除内容而遭到起诉。

　　各个社交媒体平台如果基于通信规范法230条款对特朗普账号进行内容删除乃至冻结，必须基于明确的违例内容，否则就涉嫌滥用平台的管理权限。在这一点上Twitter的措施是可以成立的。Twitter明确指出特朗普的违例内容，并承诺在主动删除违例推文后12小时给予解冻。

　　如果说Twitter冻结特朗普账号还有明确要求可以让其满足的话，那Facebook、Twitch和Snapchat的冻结就有些不明所以。这些平台一方面把冻结的理由设定为潜在的暴力煽动风险，另一方面直接将冻结解封的期限设定在两周后总统权力交接完毕，并且也没有提供特朗普配合满足平台要求的可能性，彻底封杀了特朗普在相当长的一段时间内在社交媒体平台上发声的权利。在这一点上Facebook、Twitch和Snapchat是否涉及滥用通信规范法230条款是有疑问的。

　　对于社交媒体平台来说，任何内容在违反平台政策时都可以进行屏蔽或删除，但这应该是基于已经存在的内容，而不是出于预防的目的提前进行封堵。换句话说，平台有事后管理的权限，但没有事前预防性冻结的权力。事前的预防性冻结在本质上就是一种选择性封杀制度，这与通信规范法230条款的初衷是完全背道而驰的。

　　至于Shopify跟风停止特朗普电商服务的行为，则更是和通信规范法230条款风马牛不相及。特朗普哪怕在Twitter或者其它社交媒体上有再多的出格行为，他在Shopify的平台上也只是提供普通的电商服务。除非特朗普在其网上商店出售鼓励暴力或者种族歧视的商品，否则再怎么规范特朗普的行为也轮不到一个电商平台来做。从某种意义上来说，Shopify已经违反了公平商业交易的准则，涉嫌使用自己的市场影响力惩罚客户与商业无关的行为。

　　从这次社交媒体全面封杀特朗普可以看到，互联网巨头们对于社会生活的影响越来越全方位，他们对于数字内容的掌控权需要仔细的审视。哪怕是美国总统，在互联网巨头们默契的联手下同样会在互联网上彻底失声，更不用说一介平民。

　　2020年年中，特朗普就曾经推动政府废止现有的通信规范法230条款，以削减互联网平台对于内容管理的权限。这次特朗普账号被集体冻结很难说不是互联网巨头们顺水推舟的报复。我相信未来美国的监管部门将重新审视通信规范法230条款的内容和适用范围，避免在这一条款保护下互联网平台在内容管理方面的为所欲为。

谢选骏指出：川普扼杀了川普革命！这也不能全怪他一个人，因为川普本来就是传统媒体和社交媒体捧红的一个泡沫——他不扼杀革命，媒体就要扼杀他；他扼杀了革命，媒体还是要扼杀他。传统媒体捧红了川普，川普还是要抹黑它们；社交媒体捧红了川普，川普还是要抹黑它们——川普就是一个翻云覆雨的杂种，没有人不想戳破这个泡沫。