《同样是被租借的土地，为何香|港要得回来，海参崴要回来很难？》（2019-12-09 为官之道）报道：
晚清时期，由于清政府自康熙朝以来长期的闭关锁国，导致中国慢慢的跟不上世界变革的脚步。在鸦片战争之后，中国就被轰开了国门，慢慢的沦为被西方列强宰割的鱼肉。
此时的中国虽然地大物博，但敌不过科技水平高了一个档次的列卿，清政府最终只能被迫与列强签订不平等条约。因此丧失了很多优势，特割让了不少领土。
建国之后，我们外交上的不断努力，不少的领土都回归到祖国的怀抱，例如香港、澳门等，但是仍然有部分领土与国遥遥相对，其中，被沙俄侵占的海参崴就是一个。
那为何同样是不平等条约，香港早在20世纪末就回归，而海参崴却一直难以收回呢？
其中不可避免有国家影响力的影响，英国曾经是公认的海上霸主，世界上许多地方都曾经有过被英国殖民的历史，当时的英国号称“日不落帝国”。但是这个强盛的帝国经过一战、二战的摧残之后被迫成为美国的小弟，国家影响力也是急转直下。
加上中国日益崛起，英国归还领土只是时间问题。
而霸占海参崴的沙俄就不同了，他们在新世纪成立了苏联政权，在20世纪中叶迅速成为与美国并列的超级大国，虽然后来解体了，但还是有俄罗斯这个国家接盘，所以整体国家实力和国际影响力都没怎么受损。
英国占有香港的目的只是需要通商，发展贸易，英国对领土本身的价值并不是很看重，他们看中的只是土地上的商业价值。
俄国就不同了，纵观俄国的历史，他们对领土的热衷可是全世界民族都比不上的，从一个10万平方公里的小国家，扩张到今天的世界领土第一大国，可见俄国对领土的欲望。
在香港被英国殖民的时候，基本上居住的还都是华人，有着华夏的血液，他们对西方文化有骨子里的排斥感，始终对中华文化有认同。
而海参崴却完全不同，俄国占领期间，他们是把原住民全部赶走，再迁移部分本国居民居住，所以海参崴的文化认同也就没有香港那么深厚。
香港的战略地位对英国来说也不是很重要，孤悬海外，还给中国至少还能与中国交好。
海参崴则是俄国远东最大的军事重镇，一个天然不冻港，西伯利亚铁路的最终点，可以说海参崴是俄国在远东的大动脉，俄罗斯很难会放弃海参崴。
因此，中国想要拿回香港是很容易的，至少是一个愿打一个愿挨，但是海参崴的回归可想而知会很艰难，毕竟俄国与英国对土地的欲望不同，目的也就不同。
沙俄抢走的海参崴，俄罗斯教科书是怎么说的？
在中国的东北方，有一座城市，元朝时叫永明城，清朝时是吉林将军的封地，叫海参崴，而如今它被给予了一个新名字符拉迪沃斯托克，俄语意思为“东方统治者”。
这座城市中有一座叫做9288的纪念碑，这个数字是海参崴与莫斯科的距离，沙俄狂奔了半个地球，抢走了这座城市，打通了向东的出海口。而中国近在咫尺，却弄丢了它。
满族入驻中原以后，清政府一直将东北这块“龙兴之地”封禁起来，不让开发，这也就造成了东北荒无人烟的局面。
1840年时，清朝有4亿人，而东北每平方公里平均还不到2人。1897年时，《俄罗斯消息报》有个俄国记者讲述：我在此待了3年，只见过3个中国女人。
康熙帝时，与沙俄的《尼布楚条约》还明确规定，海参崴属中国领土。从清朝中期开始，江河日下，到了第二次鸦片战争，一纸《中俄北京条约》，中国彻底失去了海参崴。
今天在俄罗斯的教材中，认为海参崴是他们地理大发现的结果，是清朝自己放弃的，如果他们不占有，这里甚至连东北，都将被日本占领。
海参崴是东北海岸线上最好的港口，沙俄除了抢走了出海口，还将东北的所有海岸线切走，然后在图们江上修了一座矮桥，让中国只能远远地望着大海。
而我们的大宗货物，却只能经过千里之外的南方港口运出，这怎能不叫人窝火？
虽然海参崴已被俄占据158年，但由于这里华人众多，依然保留着不少的中国味道，很多中共国人来到这里，感觉像是身处90年代的长江三角洲地区，不免感叹：如果海参崴一直在中国手里，本可以成为第二个上海！
而如今中俄合作的西伯利亚铁路——中国东北——符拉迪沃斯托克(海参崴)大通道，合作基础就是因为俄方缺钱，而中方缺出海口。
近代的丧失，今天来买单，这项合作对中国人而言，确实五味杂陈！
谢选骏指出：上文不懂，才说英国人不看重领土。看看英国，为了北爱尔兰弹丸之地都大开杀戒，可知比俄罗斯人的贪婪毫无逊色。英国人为何归还已经永久割让给他的香港岛呢？因为距离太远了。英俄之间的区别在于，英国失去的是外海领土，而俄罗斯却和中国连成一片，俄罗斯的大部分领土本来都是中国领土，他一旦归还了海参崴，那就得全部顺化中国了。俄罗斯是中国领土，为了避免回归中国，它需要像蒙古、越南、朝鲜、日本一样“对华强硬”。这就是远交近攻的道理。但是共产党不懂这个道理，反而采取“远攻近交”的方式对美挑战，真是太愚昧的汉奸。
沒有留言:
發佈留言