《克林顿和爱泼斯坦“亲如兄弟”英媒曝关键证据》（ZAKER 2022-01-24）报道：
英国最新纪录片披露，美国前总统克林顿与身败名裂的"恋童癖富豪"爱泼斯坦私交甚笃，已经远远超出好友的范畴。爱泼斯坦生前曾多次携年轻女伴进白宫看望克林顿。
据《纽约邮报》19日报道，本月18日，英国独立电视台播出一部纪录片，对英国安德鲁王子所牵涉的性丑闻进行了深度曝光。片中，安德鲁的前女友、英国社交名媛维多利亚·哈维透露，爱泼斯坦生前与克林顿关系"相当紧密"，二人就如同"亲兄弟"一样。她举例称："你们也都看见爱泼斯坦家里的那幅画了吧？就是克林顿穿着莱温斯基裙子的那幅。"哈维还补充道，安德鲁是英国女王的儿子，爱泼斯坦和克林顿都很看重这一点。
根据英国《每日邮报》本月一项调查，白宫访客记录显示，爱泼斯坦在克林顿的首个总统任期中拜访白宫多达17次，共带过8名年轻女性进白宫。英媒还披露，爱泼斯坦曾让下属签署一份文件，声明他们在管理其私人岛屿时"从未见过克林顿"，据称原因是当时希拉里正在竞选美国总统。
网民嚎叫：
寰宇plus战情室发表评论于2022-01-2506:55:56
原来大家都清楚知道老美司法独立公证是TM骗人的，想想加拿大审孟晚舟，所谓的司法独立就是TM给外人看的，一直在等老美和老共谈判结果。。。再看看阿桑奇那个倒霉蛋，欧美司法独立就是个JOKE,骗谁啊
蓝山秋色之红叶静美发表评论于2022-01-2506:15:12
ca_lowhand发表评论于2022-01-2504:03:17
开什么玩笑还起诉老克，知道这些年来老克公母的敌人有多少莫名其妙意外暴毙的吗。最近的这个爱泼就是最好实例。这对公母可以说是有史以来美国政客里最黑暗暴力邪恶的。
nyfan发表评论于2022-01-2506:06:00
小编要小心了，想想爱波斯坦的下场
sandanke发表评论于2022-01-2505:59:24
别让这厮跑了！别让他以为灭了口就安了！
百家争鸣2012发表评论于2022-01-2505:58:24
山龙发表评论于2022-01-2500:26:00
只要抓的到证据，可以直接起诉克林顿，美国司法是公正的，不会袒护任何人。连小克在任期间都被法院传讯，现在更不在话下。
------------
曾经指控克林顿家族的人，都已经出现意外了。谁敢指控？
偶偶地来一发发表评论于2022-01-2505:49:05
法律只是最低标准,什么事都依法那还要政治干嘛.政治家的圈子有底线的,可以起诉但是不会起诉,不然就坏了规矩.
山龙发表评论于2022-01-2500:26:00只要抓的到证据，可以直接起诉克林顿，美国司法是公正的，不会袒护任何人。连小克在任期间都被法院传讯，现在更不在话下。
Bslrim发表评论于2022-01-2505:26:23
美国司法公正？哈哈哈哈，这么说吧，美国不会因为你是穷人而刻意针对你，但是说不偏袒富人，那是开玩笑。
hillmodel发表评论于2022-01-2505:18:50
楼下那位“龙山”，你自己信么？
ca_lowhand发表评论于2022-01-2504:03:17
开什么玩笑还起诉老克，知道这些年来老克公母的敌人有多少莫名其妙意外暴毙的吗。最近的这个爱泼就是最好实例。这对公母可以说是有史以来美国政客里最黑暗暴力邪恶的。
春风春雨88发表评论于2022-01-2502:45:36
拜登为了当选，配合媒体反川，下跪弗洛伊德。
春风春雨88发表评论于2022-01-2502:30:52
老川和男克都是流氓，但男克在性方面应该比老川更无底线，进一步在政治/竞选等方面也会无底线，只要对自己能当选，什么条件都可以突破。其实他和希拉利早就没感情，也知道她没有当总统/治理美国现在的乱象的能力，但为了自己再次进白宫，仍全力支持。
麻烦007发表评论于2022-01-2501:25:49
华裔女只会遗憾为什么见克林顿的不是她她她。
高山流水更长发表评论于2022-01-2500:59:00
克林顿的老婆还要竞选下届总统
马年生发表评论于2022-01-2500:32:45
涉及到白宫和国会山庄的丑闻，知情人不是被封口就是被失踪。
山龙发表评论于2022-01-2500:26:00
只要抓的到证据，可以直接起诉克林顿，美国司法是公正的，不会袒护任何人。连小克在任期间都被法院传讯，现在更不在话下。
马年生发表评论于2022-01-2500:23:32
权色交易的大咖。
XYZ94538发表评论于2022-01-2500:06:09
体制性弊端
谢选骏指出：网民不懂，司法独立不是司法公正，正如新闻自由不是新闻真实——所以，有的法官是窃贼，有的记者是妓者。
《歧视亚裔？美最高法院将听取哈佛大学招生案》（2022-01-24 大妓院）报道：
美国最高法院1月24日宣布，将就两所大学招生中基于种族的平权行动进行听证。此举可能会导致取消使非裔和拉美裔学生广泛受益的大学招生政策。
歧视亚裔？美最高法院将听取哈佛大学招生案
美国最高法院表示，将听取对哈佛大学（HarvardUniversity）和北卡罗来纳大学（UniversityofNorthCarolina）招生政策的法律挑战。这两所高校在招生中以种族作为其中一项标准，广泛照顾了非裔和拉美裔学生，却使其他一些族裔的学生在录取中处于劣势。
这些案件将在10月份开始的联邦最高法院下一个开庭期开始听证，裁决可能会在2023年6月之前做出。
在最联邦高法院1978年和2003年的判例中，大法官们同意让大学和学院考虑学生的种族，以增强校园多样性和教育体验。
在过去的四十多年里，基于种族的平权行动让许多传统上处于弱势的少数族裔学生增加了入学机会，但也引发了对白人学生“逆向歧视”的争议。
在针对哈佛大学的诉讼中，原告称这些做法也伤害了亚裔美国人的申请入学机会。
倡导废除这项招生政策的非营利组织“公平录取学生”（StudentsforFairAdmissions）在2014年率先发起了法律挑战，指控根据种族筛选学生的行动构成了非法歧视，要求大学公平录取学生。
该组织希望能与哈佛大学和北卡罗来纳大学在联邦最高法院交锋。尽管联邦下级法院支持这两所学校，但原告希望，目前保守派占优势的联邦最高法院能重新考虑这项招生政策。
据美国有线电视新闻网（CNN）报道，近几年经常站在自由派一方投票的首席大法官约翰‧罗伯茨（JohnRoberts）长期以来也一直反对种族政策，包括在教育方面。
谢选骏指出：别做梦了，大妓院消息，司法独立不是司法公正——看看最高法院，一个亚裔也没有，它会通过有利于亚裔的法案？美国最高法院，只会支持同性恋，不会废除种族歧视！司法独立，就是“法官可以独立任性”。
没有评论:
发表评论