《美国正在进行一场赌博》（2023-07-31 中时新闻网）报道：
中国社会科学院美国研究所副研究员张一飞1日在大陆《环球时报》撰文指出，中美战略博弈已整体进入相持阶段，美国作为综合实力占优的一方，谋求削弱中国的长期发展潜力。因此，与生产力最为密切相关的科技领域自然成为美国对中战略的著力点，对中科技战也自然成为美国面向中国极限施压和实力封锁的首选方案。科技战的关键字是“战”，它是战争逻辑在科技领域的投射。所谓战争逻辑，就是以绝对安全为目的、以破坏性策略为手段的思路。目前，美国对中科技战主要围绕四个问题组织发力，其基本思路是“以壮大美国、限制中国为原则，赢得科技权力优势，并将其扩大为综合竞争优势”。张一飞表示，这一思路涵盖四个方面的问题。
问题一：科技优势能在多大程度上确保经济发展？美国正在努力提升科技进步对经济增长的贡献，明确提出长期投资清洁能源、电子制造业与生物科技的科学研发，以保持未来竞争力；还提出推动高新科技优势与先进制造业相结合，寻求在诸多技术上拉大与其他国家的相对优势。同时，美国正在通过综合性手段防止技术、资金、人才流向中国。美国禁止获得联邦政府资金支持的企业10年内在中国建设拥有“先进技术”的工厂，大量投资并购专案被迫叫停；基本禁止美国公民支持中国芯片及其生产设施研发，许多美籍高管、专家被迫从中国离职。
问题二：科技专案能在多大程度上塑造规则？美国正在海外电信基础设施建设中输出西方价值观与规则。从“蓝点网络”计划到“重建更好世界”（B3W）倡议，再到“全球基础设施与投资伙伴关係（PGII）”计划，美国不断在全球市场强化所谓“民主”“透明”“高标准”等西方意识形态下的“规则正义”。同时，美国屡屡将中国的5G设施、智慧城市等专案污蔑为“数位威权主义”输出与侵害“隐私”“数据安全”的“战略行为”，试图对中国实施“规则封锁”。
问题三：科技政策能在多大程度上带动“外交团结”？美国正在将科技合作与同盟体系“融会贯通”，一方面加强本国与盟友国家在科技产业链上的分工合作，另一方面将这种合作与军事、外交、制造业、技术侦查、人文交流政策相互绑定。同时，美国正在拉拢、胁迫盟友国家服从美国科技战略，阻断这些国家与中国的科技合作与人文交流。荷兰、日本在半导体领域，英国、加拿大在电信领域均已在一定程度上出现了与中国企业的“脱钩断链”。
问题四：科技手段能在多大程度上影响美国国内政治？美国正在藉科技投资与新兴技术在国内创造就业，并在选举政治中进行舆论操控。同时，美国正在以人工智慧、网络攻击等技术对中国发起认知战、舆论战，试图通过塑造和引导中国国内舆情，挑拨政府与社会关係，并给中国优化制度政策制造阻力。
张一飞称，自2017年以来，美国几乎所有重要战略文件均将中国描述为“威胁”和“挑战”，“你死我活”的霍布斯式思想戏剧性地在本应集自由探索、交流合作之大成的科技领域复活。美国的技术民族主义倾向以及受其支配的对中科技战还能走多远？这取决于两种逻辑的博弈结果。一是科学技术自身的发展逻辑，二是权力政治的斗争逻辑。生产力向前发展是人类延续的基本需求，其他逻辑只能起到推动或阻碍的作用。目前，华盛顿正在以权力逻辑扭曲、压制发展逻辑，这给美国自身造成了巨大伤害。由于政府限制资讯、人员和市场回馈的政策，美国科研成果的产业化速度连年下降，美国企业利润的增长越来越多地依赖与科技进步无关的收益，美国部分主要盟友也对遭受的胁迫多有不满。当这种扭曲突破一个临界点，美国将被迫从权力逻辑向科学逻辑进行政策回摆。从这一角度来看，美国正在进行一场赌博——赌的是在自身承受力的临界点到来之前，中美科技实力差距发生质变。
张一飞强调，面对美国的攻击与赌博心态，中国可以从两个方面进行超越与重塑。一是美国越趋封闭，中国越应开放；美国越趋结党，中国越应普惠；美国越趋破坏，中国越应建设。二是为对外合作创造更好环境，中国要一边不断降低他国对中科技合作的制度、规则和政策成本，一边加速提升他国技术、资金、人才流向中国市场的回报率与共赢感。
网民嚎叫：
Sans2000 今天 05:29
(科技优势能在多大程度上确保经济发展？)
毫無疑問科技優勢會長期保持經濟增長，問題是白左繼續推動破壞美國工業的政策，加上白左意識形態上的文化馬克思主義，將繼續維持東升西降。
海外愚公 2023年07月31日 21:27
这个国师是习帝的好学生, 充分领会并发挥了习帝＂既要..., 又要...."的理念, 为中美科技东升西降, 弯道超车指明了方向..
谢选骏指出：张飞已死，只剩一飞——共产党似乎还想升级成为共赢党，这有可能吗？
《中共对美国妥协了》（2023-07-31 王赫）报道：
中共管制无人机出口是对美妥协
7月31日，中共商务部等四部门联合公告，管制部分无人机及相关物项出口，9月1日起实施。商务部发言人表示，高性能无人机具一定军用属性，对其出口管制是国际惯例。
这完全不同于8月1日起实施的对镓、锗相关物项出口管制。中共管制镓、锗出口是搞经济胁迫，对美欧日施加压力，要其缓和对华高性能芯片禁运。而无人机不仅是中共出口的一个主力产品，大赚外汇，而且服务于其特定的外交图谋，多年来并不怎么在乎国际惯例，现在居然主动宣布管制出口，不同寻常。
原因何在？本文以为，这是中美博弈的一个结果，中共被迫对美让步。
7月28日，美国国家情报总监办公室应国会要求发布了一份解密报告，称中共的支持对于俄罗斯继续对乌克兰发动战争的能力“至关重要”。其中，中共正在向俄罗斯供应军民两用商品和一些明确的军事材料；海关文件显示，中国国有军工企业向俄罗斯军工企业提供了导航系统、干扰技术以及部分用于战斗机的部件。无人机更是中共援俄的重点产品。
事实上，2022年2月24日俄乌战争爆发以来，虽然中共一再否认向莫斯科提供用于乌克兰战场的武器装备，一再否认中国出口的无人机被用于乌克兰战场，但多家媒体多次报道俄罗斯加速从中国进口无人机。
例如，《纽约时报》3月刊发题为“数据显示中国一年来持续向俄罗斯输送无人机” 的报道，说“据一个第三方数据供应商提供的俄罗斯官方海关数据，在俄罗斯入侵乌克兰的一年时间里，中国已向俄方出售了总值逾1,200万美元的无人机和无人机零部件。”“而且，有官方记录的销售很可能只是流入俄罗斯的大量技术的一部分，很多技术通过非官方管道以及其他对俄罗斯友好的国家（如哈萨克、巴基斯坦和白俄罗斯）进入该国。”
中共矢口否认。4月，中共外交部一位发言人还说，“中国呼吁有关各方加强管控，防止所有类型的无人机被用于冲突地区的战场，共同维护国际和平与地区稳定”，但很快又被打脸。
7月1日，《日经亚洲》发表的一篇调查报道中指出，在2022年12月至2023年4月期间，俄罗斯公司从中国至少进口了37架中国制造的无人机，价值约为10.3万美元，而且这些无人机的报关纪录上清楚写明“特别军事行动专用”。
7月18日，《华盛顿邮报》追查一批中国无人机的运输轨迹，指出在经由数个中亚国家后，中制无人机在吉尔吉斯、哈萨克边界后被查获。美国官员表示，这些货物通常都用此种途径出口俄罗斯。
《华盛顿邮报》并近一步指出，即使是轻型、非军用无人机，实际上也能用于侦查、投掷小型弹药等。并且，俄国可能会以无人机喷洒化学药剂的方式，不择手段地阻止乌军的推进。（英国、美国对此已对外正式表达质疑，认为倘若属实，将违反俄国参与签署的《化学武器公约》。）
其实，拜登政府一直高度关注中共援俄无人机问题，一再敲打中共，不得跨越红线。今年5月，美国中央情报局长威廉·伯恩斯秘密访华，表面上是促两国关系融冰，实际是对中共列出必须遵守的清单。
今年中国经济之糟糕和在国际上之被动，使中共非常渴望与美国搞好关系。只要中美关系缓和，美国的手可能会抬高一点，对华科技脱钩和高关税不那么严厉，中国经济获得一点缓冲；而且，一旦中美关系缓和，中共的国际处境就将明显好转。另一方面，拜登寻求连任，希望相对稳定中美关系，不要滑向冲突或战争；而中共虽然对拜登不满，可更不愿意看到川普再次执政，因此也在不断调整对美外交策略。
由此可见，中共管制高性能无人机出口，有很多算计，可不是为了什么“国际惯例”。
不过，中共虽然宣布了管制高性能无人机出口，实际上怎么做可能是另一回事。
比如，中共说自己2002年起逐步对无人机实施出口管制，管制范围、技术标准与国际保持一致；2015年也曾宣布对部分无人驾驶航空飞行器（无人机）与高性能计算机（超级电脑）实施出口管制，事实证明都成了空话。
而且，中共谋求无人机的世界霸主地位（中国已是最大的无人机生产地）和经济利益，干了一件什么事呢？本来，无人机属于高科技新产品，对它的归类属性存在争议。无人机如果按照“带照相机的飞行器”归类，就必须按“飞行器”监管，各国的贸易管制条件会比较严格，不利于中国产品打入国外市场。如果无人机按照“会飞的照相机”归类，就可以按“照相机”监管，非常有利于中共。中共四下活动，在2018年9月举行的世界海关组织协调制度委员会（HSC）第62次会议上，最终通过了“会飞的照相机”这一归类决议，为无人机进入欧洲等市场扫除了部分障碍。
从近年来的几场国际战争来看，无人机的军事作用越来越突出，而且即使是民用无人机，也很容易改装，转为军用。中共误导国际社会将无人机归类为“会飞的照相机”，后患太大了。
中共商务部这次还说：出口管制不是禁止出口。只要用于合法民事用途，在履行相关程序后，都可以正常出口。
看来，中共仍要打着“合法民事用途”的幌子继续大量出口无人机。它的高性能无人机出口管制是否只是“口头实施”呢？实际能起多大作用？拭目以待吧。
谢选骏指出：共产党要想能够升级成为共赢党，仅仅对美让步是不行的，还要对自己的人民让步——这样才能众志成城的始于足下，避免党同伐异的土崩瓦解。
沒有留言:
發佈留言