《拜登，又一个失败的总统》（BRET STEPHENS 纽约时报2021年9月9日）报道：
今年的9·11到来时，一个已经降格的国家，正在由一位降格的总统掌管着。
我们这个国家无法阻止一名煽动者进入白宫；无法阻止暴徒袭击国会大厦；无法打赢（或至少避免被打败）一场与道德和技术上都落后的敌人的战争；无法战胜疾病，即使有安全有效的疫苗；并且无法相信政府、新闻媒体、科学机构、警察或任何其他旨在为公共利益运作的机构。
历史学家威尔·杜兰特(Will Durant)在谈到巴比伦人时写道，一个文明“生于坚忍，死于享乐”。我们的文明生来是乐观和开明的，至少按照当时的标准是这样。现在感觉它好像正在逐渐衰老，变得疑神疑鬼。
乔·拜登(Joe Biden)本应是这个时刻的主角：从容出场，散发着正派、温和和值得信任的气质。作为候选人，他标榜自己是转型总统，一个像乔治·H·W·布什(George H.W. Bush)一样的父亲般的人物，在椭圆形办公室经历了先前的谎言和混乱之后，他将恢复其尊严和审慎。这就是我投票给他的原因，就像许多其他曾经倾向共和党的人一样。
相反，拜登在这个时刻却成为了这样的象征：固执但摇摆不定，雄心勃勃但无能。无论是从阿富汗撤出剩余部队的决定有什么理论价值，该决定所依据的军事和情报假设存在严重缺陷，其执行方式是对国家的羞辱和道德上的背叛，其时机是灾难性的，拜登似乎是美国最后一个意识到这些的人。
我们感觉自己就像在纪念2001年圣战分子战胜美国的第一次重大胜利，而不久前，我们刚刚给了圣战者在2021年的第二次胜利。在世贸中心的9·11纪念广场，水向下流入一层空洞，水流逐渐变弱、消失，淌入另一层空洞，这样的意象从未让人感到如此贴切。
现在，拜登提议通过他的3.5万亿美元预算和解法案来跟进此事，《纽约时报》的乔纳森·韦斯曼(Jonathan Weisman)将其描述为“自1960年向贫困宣战以来，国家安全网最重要的一次扩张”。
当林登·约翰逊(Lyndon Johnson)向贫困宣战时，其相关立法——从食品券到医疗保险——在向民主党倾斜的国会中以两党多数通过。拜登有类似的雄心，但没有相同的政治手段。这不会有好结果。
上周，来自西弗吉尼亚州的民主党人乔·曼钦(Joe Manchin)在《华尔街日报》(The Wall Street Journal)上发表了一篇文章，他说：“国会选择忽视通胀和债务对现有政府项目的严重影响，如果国会对此不做更多澄清，我个人不会支持3.5万亿美元的法案，或者任何接近该水平的额外支出。”
机密情报简报在夏季警告说塔利班可能迅速取胜。白宫对曼钦言论的关注，会多过对这一机密情报的关注吗？
也许拜登认为该立法如果通过，随着时间的推移会越来越受欢迎，就像奥巴马医改一样。这是乐观的情况。或者，他可能会遭受像1994年希拉里·克林顿(Hillary Clinton)的医疗改革那样的立法灾难，好在比尔·克林顿(Bill Clinton)急剧转向中间派，包括在两年后结束“我们所熟悉的那种福利”，否则这将终结他的总统任期。
即使民主党有这一乐观的先例，它在2010年仍遭遇了溃败，当时该党失去了63个众议院席位。如果历史在2022年中期选举重演，我怀疑即使是乔·拜登最亲密的助手都会觉得他的精力不足以撑到在2024年重回巅峰。卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)有没有显示出收拾残局的政治才能？
如果拜登的软弱诱使唐纳德·特朗普(Donald Trump)寻求（并且几乎肯定会获得）共和党提名，这或许能拯救民主党。然而特朗普是有机会取胜的。
现在悬崖勒马还来得及。首先，拜登需要以某种方式来公开承认其政府犯错误的严重性。阿富汗撤军最可耻的一点是国务院没有能力为数千名有资格来美国的人加速签证办理。问责可以从安东尼·布林肯(Antony Blinken)的辞职开始。
总统还可以听取曼钦的“战略性暂停”的提议，推动众议院民主党通过1万亿美元的两党基础设施法案，而不会将其作为3.5万亿美元法案的妥协选择。更受中间选民欢迎的是基础设施的建设，而不是伟大社会的崛起，后者从来不应该成为拜登形象的一部分。
我的感觉是拜登两者都不会选。过去几个月让我们了解到这位总统令人担忧的一些事情：他骄傲、固执，高估自己的智力。对政府来说，这是个坏消息。对于一个迫切需要避免又一段失败的总统任期的国家来说，这是个更坏的消息。（翻译：纽约时报中文网）
谢选骏指出：失败的报纸纽约时报不知，拜登的任务只能是赶走川普——至于在其他方面，你就不能一个比川普更老的总统，比川普更有出息了。又一个失败的总统，配上又一份失败的报纸，再适合不过了！
《拜登支持度跌「堕胎议题」可能挽救民主党2022选情》（编译潘勋综合 2021-09-09）报道：
德州实行全国最严峻的限制堕胎法，加上川普前总统放话极可能再战2024，可能激怒发民主党支持者在明年的期中选举踊跃出来投票。图为支持堕胎权益者9日在纽约市示威。
因拜登总统施政表现满意度大跌，民主党本以为2022期中选举维系参、众两院多数的希望，已化为泡影，但德州开始实行全国最严峻限制堕胎法，加上前总统川普放话极可能再战2024，专家认为将激怒民主党支持者踊跃投票，2022年期中选情胜负犹在未定之天。
媒体「点名」(Roll Call)9日指出，距2022年秋天为时尚早，堕胎是否会占据期中选首要议题尚难判定，甚至不保证民主党能否因此而在选举中受益，但选民对堕胎议题感受之微妙，远超过两党所认定。
民调指出，大多数民众长久以来都希望「罗诉韦德案」(Roe v. Wade)判例维系不辍，高兴怀孕第一期能有合法堕胎管道，如此让德州形同禁止堕胎的州法悖离主流民意。
但大多数民众对怀孕到第二、第三期还能合法堕胎感到不安，绝大多数民主党人还表支持；密西西比州规定怀胎15周禁止堕胎的新州法，即将在最高院下个会期审理，则符合主流民意。
两党为怎么形塑堕胎议题正在交战，但堕胎对2022选情的冲击可能在选民投票率，而非讲大道理说服人。
选民出于反对而出来投票较为容易；最近十个月左右共和党有一套催出支持者的法宝，而民主党则没类似工具，他们击败川普的使命已经达成，社群媒体网站又禁止川普贴文兴风作浪，他看来已不像前几年那般是鲜明又存在当下的威胁，民主党支持者明年出来投票只怕兴趣缺缺。
但德州禁堕胎法，还有最高法院打太极拳拒绝审理，让民主党基层觉得事态严重，危机明显又迫切；2022民主党的投票率或许无法挽救丧失国会多数优势，但可能免于一败涂地。
谢选骏指出：这在此证明了，拜登老爷爷不是通过自己的治理能力，而是通过对手的治理失败，上台的。拜登之不会治理，较之川普稍好，毕竟乱子较少，虽也是五十步与百步之差，但对这个更老的老头而言，只要不从台上摔下来，就谢天谢地了。
没有评论:
发表评论