《给史航点赞的你们，请记住这10条忠告》（枪稿S 2023-05-08）报道：
“史航性骚扰事件”正在愈演愈烈。
虽然暂未有公权力介入，而且此后也很难有，但从现在的局面来看，是非曲直已经非常明显了。
不过，群情激奋中，我们深知实际情况远不仅如此，那些更不堪的事情，我们大多数无从得知或者干脆无法讨论。
我们的舆论场上，只能在皮毛上大做文章。——枪稿主编 徐元
男女交往守则（男性版）
文/带刺的玫瑰
作者介绍：生活尽量规律的女青年，每天最关心的是能否不加班，时常希望地球毁灭。
01
史航性骚扰事件仍在发酵。
为《房思琪的初恋乐园》题词“走过危机四伏的成长，我们每个人都是幸存者”的这位文化名人，原来是个性骚扰惯犯。
不过，还有另一件事值得注意。
从4月27日，豆瓣用户@重版出不来爆料开始，直到今天，原本几乎日更微博的@鹦鹉史航一共只出来表过两次态。
第一次是5月1日，强调“情绪我理解，情况不属实”，一次是5月2日，声明“不存在性骚扰”，且和“几位当事人都有不同程度的交往，包括有过稳定关系的前任”，并称本不希望“风流交谈”和“门内的情调”暴露于公众视野，又晒出更完整的聊天记录。
他会做出如此回应，是在预料之中——直接挺胸抬头站出来说“抱歉给你们带来的伤害”才会让我意外呢。
但没想到的是，他的首条回应微博，收获28.1万“赞”，第二条获得77.9万赞。
而他以往的原创微博，一般只会有数十、数百，偶尔上千个赞。
史航回应后，5月6日事件中发声的女性已增至26名，个案间时间跨度长达十多年。
02
赞数或许有水分，或许是因为事件变大了，但总之也能管窥出点赞者究竟是什么心态，而这或许能从目前已明确声援他的四位名人的言辞里看出端倪。
首先，是也被推到风口浪尖的姜思达。
他在播客里倾吐了史航对自己向来不错，不忍心和好友割席的纠结，同时还以他另一位被#MeToo所冤的朋友为例，流露出某种态度。
作为向来有性格，没有油腻男气质，且会共情女性的“姐妹”，他不合时宜的表态引起女粉丝寒心。
也让众人意识到，永远不要指望一个男人真正共情自己的女性立场。
现在他已删除该期播客，并在微博向粉丝道歉。
另一位是作家止庵。
越来越多女性声讨史航之后，他发了这样一条朋友圈：
被人截图到微博之后，他又发了条澄清微博：
不管他真心为好友鸣不平也好，担心自己被揪，抱团也好，要真认下来，也算义气。但遮遮掩掩畏手畏脚被抓包了还不认，可谓小人之心刻在骨子里。比有感而发的姜思达挫一百倍。
还有一位是作家叶三，她5月3号发了这一条微博：
随后删去。
乍一看每个字都认识，连起来就不对劲。说白了，抛开身份地位权力自由谈自主性，那就是扯淡。“我不在朋友圈骂XXX，那是我不想骂吗？那是我不敢啊！”
另一个是喜天传媒实控人周宴西，在朋友圈发：
下图为宴西关于此事的新回应。
“绝对是学富五车有才之士，有可能是这些年想成家了又不善于表达。”
感觉强奸犯以后都能给自己找到合适理由了呢。
魔爪没有伸向你，不是他没心，而是他没处于你的上位，他没胆啊。
姜思达播客中提到“爱张罗”正好对史航在圈内的资源与人脉进行了补充说明。
03
再翻翻网友评论和各家之言，就会发现，这么多“赞”，大致分为这么几种，第一是担心他被诬告，“不要相信小作文了，让子弹飞一会”；
第二是拒绝相信大才子史航会这样，“他有才但羞涩，真诚却保守”；
第三是觉得一些女性眼里性骚扰的言辞、行为，是男人示好，调情的表现，“看女方回应的语气，不是被骚扰的感觉啊”；
第四是就是如史航的某些文化人朋友那样，觉得当下这些女性的爆料和指控，是属于得了便宜卖乖，如果纵容此等风气，掀起中国的#MeToo，那后果不堪设想国将不国了。
这些“赞”包含一种疑惑，一种顾虑。疑惑的是，这样的聊天截图里，明明女的也几乎句句回应了，但怎么现在又说是性骚扰呢。
相信不少女性都对图片中女性的某些话术很熟悉，那是一种对方突然给你来这么一嘴黄腔，你实在不想接腔，怕显得没礼貌，或是怕别人说你不知趣的心理，同时还怀有一种对他的崇敬，想维持住这个关系，所以尽量以轻松的语气，在最大可能不伤害他自尊的情况下，做出回答。
这里不只是一个同意不同意的问题，还有一个愿意不愿意的问题。同意与否是一种态度，但愿意与否在代表在同意的时候是否真正具有选择权。
顾虑的是，如此微博升堂，群起而攻之，会不会掀起一场无法挽回的群众运动。那么美国那边#MeToo到现在，有诬告吗？还没有吧。
女性每次发声都会被骂“打拳”，那“拳”打到现在，女性处境有根本改变吗？年龄、性别、外貌焦虑，消失了吗？深夜敢出门了吗？性侵性骚扰变少了吗？家暴变少了吗？没有吧。
女性身边的男性让女性更有安全感了吗？或许有，那他们究竟是发自肺腑尊重女性了呢，还是怕像前车之鉴那样万一做了错事被拎出来鞭尸呢？
饭都还没吃饱，就不要操得脂肪肝的心了。
——真的，太早了。
更何况每一次女性发声，都是真正的事出有因。每一次争论，都该是一次观念的重塑。
2017年《纽约时报》一篇揭露好莱坞性侵真相的报道在美国社会掀起#Me too运动，大制作人韦恩斯坦随即身败名裂，电影《她说》就取材自这一事件。
04
不过呢，话说回来，我也思考了，平时总骂男人做错事，这个无形中，是不是伤害了一部分男性的权益，是不是真的会冤枉他们呢？
由此，我觉得本着为广大男性同胞着想的心理，有必要列一份《男女交往守则（男性版）》。
注意，这份守则的目的不在于规劝，而在于保护。保护咱们男同胞的意图不被曲解，言辞不被扭曲，行为不被指鹿为马。唯有从源头上杜绝一切模棱两可，才能最大范围减轻被含冤#MeToo的可能，是不是？
鉴于本守则实用性极强，建议全体男同胞全文背诵，不仅要背诵，最好能理解，如果实在不理解，那就死记硬背，记住结论。
简称，十个“一定不”。
1）一定不要觉得开黄腔就是有魅力。
2）调情与否，一定不是你觉得是就是。
3）亲密关系以外，非必要，一定不要肢体接触。
4）不管是谈正事还是聊私事，一定不要在完全幽闭的空间。
5）一定不要把偶像剧这种女性幻想的载体当作你学习的工具。
6）一定不要劝酒、灌酒。
7）一定不要把欲望、需求、空虚当成背德、违法的理由。
8）对方拒绝，一定不要继续。
9）当你不确定要不要继续，那也一定不要继续。
10）看见恶行，一定不要无视。
注：相信我，如果你觉得这十条严苛，那更能说明你是这守则要服务的目标人群。
另外，还有基于你们已经有一定相处模式或感情基础的六个“≠”。
1）她跟我开黄腔≠她愿意被我动手动脚。
2）她愿意跟我有亲密举动≠她愿意跟我xxoo。
3）她说她爱我≠她真的爱我。
4）她真的爱我≠她愿意跟我xxoo。
5）她跟我xxoo≠她每次都愿意跟我xxoo。
6）她爱我≠她每分每秒爱我≠她以后都会爱我≠她认同我一切≠她对我言听计从。
最后，再加一个切记。
切记，这份守则，只是行为的底线，不是人格的丰碑。
美国公平就业机会委员会将“在对方不情愿的情况下给个人礼物”也定义为性骚扰，所以不要认为对方正在“欲拒还迎”“欲擒故纵”“打情骂俏”。
04
其实，史航这种破事已经反反复复说烂了，关于男性女性、强势弱势、当权者下位者、圈子、潜规则，等等等等，每次都骂它恶臭熏天，但它就是层出不穷。
而且，很显然，史航绝不是孤例，他之所以这次能被口诛笔伐，还是因为他没有真正的权力。不用说，数量更庞大，比他的行为更严重得多的事情，还深藏在水面之下，有些危害更大的行为，乃至罪行，不要说像这样大范围讨论，或许就连爆料本身都不会被允许。
史航可恶可恨，但史航也只是个替罪羊。
谢选骏指出：这个人虽然挨了骂，却获得了暴增的点赞——这些点赞里可能包含着对于当权者的潜在恶意。——因为“他之所以这次能被口诛笔伐，还是因为他没有真正的权力。不用说，数量更庞大，比他的行为更严重得多的事情，还深藏在水面之下，有些危害更大的行为，乃至罪行，不要说像这样大范围讨论，或许就连爆料本身都不会被允许。”所以，点赞这个人，所包含的恶意，就是高级黑，或者，低级红——矛头直指上方的张高丽帮。
沒有留言:
發佈留言