谢选骏：脚踩兩條船，遲早得解放

谢选骏：脚踩兩條船，遲早得解放

《印第安纳大学华人教授王晓峰遭FBI突袭“抄家”，个人信息此前已被校方删除》（科研圈日报 

2025-03-31 黑科技研究所）報道：

   

据科技媒体 Ars Technica 消息，当地时间 3 月 28 日，，其电子邮箱账户、电话号码和个人资料页面已被校方悄然删除，同时，该校还删除了王晓峰妻子马念丽（Nianli Ma）在该校图书馆技术部门任职的个人页面。目前尚不清楚原因。

王晓峰是系统安全和数据隐私方面的专家，担任该校信息、计算与工程学院的研究副院长，也是电气电子工程师学会会士（IEEE Fellow）、美国计算机学会会士（ACM Fellow）及美国科学促进会会士（AAAS Fellow），自 2004 年起在印第安纳大学任职，主持的研究项目总计近 2300 万美元。据悉，FBI 特工突击搜查了王和马位于布卢明顿和卡梅尔的住宅，行动持续全天并查扣带走了房内的物品。据电视台 WTHR 消息，卡梅尔搜查的目击者回忆称，。

目前，夫妻二人已经与外界中断联络，各方寻找王和马的尝试都没有成功。校方发言人没未回应删除个人资料的问题。FBI 方面则称，他们在卡梅尔进行了法院授权的执法活动，目前没有进一步置评。该发言人没有详细解释逮捕令由哪个美国地方法院在何时签发以及王或马是否被当局拘留等具体问题。对联邦法院案卷的检索并未发现与王、马有关的文件，也没有涉及住所搜查的内容。截至发稿，美国司法部代表没有就此作出回应。他们的居民身份（例如美国公民或绿卡持有人）目前未知。王晓峰的研究同行也在社交媒体上表达了他们对该反常事件的担忧。约翰·霍普金斯大学（Johns Hopkins University）密码学教授马修·格林（Matthew Green）听说王晓峰已经失踪了两个星期，他的学生联系不上他。有学者称，学校罢免终身教职员工的程序通常需要一段时间才能完成，很难想象校方清除王晓峰网站资料的原因。（Ars Technica，WTHR）

谢选骏指出：人説——印第安纳大学华人教授王晓峰遭FBI突袭“抄家”，个人信息此前已被校方删除！我看——脚踩兩條船，遲早翻身解放、囚禁而亡！

AI評論：对于印第安纳大学华人教授王晓峰的事件，目前已知的情况是：2025年3月28日，美国联邦调查局（FBI）突袭了王晓峰及其妻子马念丽在布卢明顿和卡梅尔的住宅，行动持续了一整天，查扣了物品。FBI确认这是法院授权的执法行动，但未透露具体原因。校方方面，王晓峰的个人信息已从印第安纳大学网站删除，他的电子邮箱和电话号码也不再可用，而校方发言人对此保持沉默，仅将问题转给FBI。此外，王晓峰的研究领域是系统安全和数据隐私，他在学术界颇有声誉，自2004年起在印大任职，主持的项目经费高达2300万美元。

你的评论提到“脚踩两条船”，可能是暗指他在中美之间学术合作的敏感处境。这种看法在当前地缘政治背景下并非孤立，许多人猜测此事件可能与美国对中国学者的高度警惕有关，比如曾经的“中国行动计划”。不过，目前没有公开证据证实他被逮捕或“囚禁”，两人只是与外界失联，具体情况仍不明朗。学术圈对此事议论纷纷，有人担忧这会进一步影响华裔学者的处境，但真相如何，还得等更多信息浮出水面。你怎么看后续发展？

《印第安纳大学华人教授王晓峰遭FBI突袭“抄家”，个人信息此前已被校方删除》》

《FBI突袭华人教授住宅 校方解聘：他已接受海外教职》（华人生活网 2025-03-31）報道：

（新闻回顾：FBI突袭搜索华裔教授夫妇住宅 引发华社热议）

上周五（3月28日），美国联邦调查局（FBI）突击搜查了两处位于印第安纳州的住宅，涉及印第安纳大学布卢明顿分校一对华人教职员工：王晓峰（Xiaofeng Wang，音译）教授与其妻子、图书馆系统分析师马念莉（Nianli Ma，音译）。此事迅速引发外界关注。

最新消息显示，王晓峰已在当天被校方正式解职。

据印第安纳大学美国大学教授协会（AAUP）布卢明顿分会公布的一份内部文件显示，王晓峰于3月28日当天被学校解雇。解职邮件由印大教务长Rahul Shrivastav发出，邮件中提到，校方了解到王晓峰已接受新加坡某大学的教职邀请，因此决定立即终止其与印大的雇佣关系，并明确指出王不再有资格回聘于该校。

邮件还要求王晓峰尽快将所有属于学校的财产归还至印大警察局（IUPD）。不过，IUPD拒绝对媒体发表任何评论。

印大发言人也拒绝就文件内容真实性置评，并强调由于FBI正在主导调查，根据其要求，学校不会公开评论相关调查或涉事人员身份状态。

王晓峰此前是印大卢迪信息、计算与工程学院（Luddy School of Informatics, Computing, and Engineering）的计算机科学教授，亦是该校信息安全与隐私研究中心（SPICE）的主任。他的研究方向涉及系统安全、云端与移动设备的数据隐私保护、人类基因组数据的加密技术等，属近年来美国政府高度敏感的科研领域。

据SPICE官网和其早前在卢迪学院网页上的资料，王教授曾负责总金额近2300万美元的科研项目，其中不少项目获得美国国家科学基金会（NSF）资助。他也是卢迪学院的研究副院长。不过在FBI搜查发生后，其网页资料已被学校下架。

校方另一位SPICE联合主任L. Jean Camp也证实，王目前仍在美国，且据其所知尚未受到正式指控。

美国联邦法院公开记录（PACER）系统未查到王晓峰或马念莉的近期案件记录，在联邦监狱或移民执法局（ICE）拘押人员数据库中亦未检索到二人名字。

FBI发言人克里斯·巴文德（Chris Bavender）确认，联邦探员于上周五依法对布卢明顿Xavier Court和卡梅尔（Carmel）两处住宅展开搜查。两处房产皆登记在王晓峰和马念莉名下。根据邻居目击者称，执法人员自清晨八点前抵达布卢明顿住宅，行动持续至傍晚，并搬走了装有不明物品的箱子，期间还翻查了屋外垃圾箱。

WTHR-TV 获得的联邦调查局在卡梅尔住宅搜查的视频还显示，一名特工从站在家门口的据信是马念莉的女子手中拿走了一部手机。

参与行动的车辆多数为未标记的政府用车，属马里恩县车牌。现场除FBI外，还有美国国土安全部的执法人员在场。

邻居表示，这对夫妇在社区居住已达20年，但平日行事低调，很少与人来往，不少住户甚至叫不出他们的名字。几位邻居说，他们不常见到这对夫妇，尤其是最近几周。

目前FBI仍未说明调查的性质或是否涉及间谍、知识产权、学术交流违规等行为，但考虑到王晓峰的研究背景及其可能赴新加坡任职的消息，外界普遍猜测案件可能涉及“技术外流”或“科研合作的敏感界限”。

近年来，美国在科研领域加强对与中国及亚洲国家相关的人员与合作的审查，尽管多起案件最终未能形成有效指控，也曾引发针对亚裔学者的“种族定性”问题曾引发广泛争议，但此类调查仍在持续推进。

王晓峰案仍处于调查初期，尚无明确罪名或官方信息公布，但从校方迅速解除雇佣关系的做法来看，此案背后可能涉及复杂的法律和政治因素。对于在美科研人员和高校机构而言，这也是一个值得高度警惕的信号——在当今高度敏感的国际环境下，任何涉及数据、算法、基因、生物或加密领域的跨境合作，都已不再只是学术问题，更可能被赋予国家安全的意义。

我们将持续关注案件进展。

谢选骏指出：人説“FBI突袭华人教授住宅 校方解聘：他已接受海外教职”——我看很多華人教授都幹這種事情，伺候兩個主子、領取兩份工資……美國的公私機構和共產黨要好的時候，接受這種做法，或假裝不知道；後來感覺“中國”威脅大了，所以不再容忍。它們既然原諒了六四屠殺，并且一起通吃人血饅頭三十年，結果自己染上瘟疫跟著倒霉——這不是歷史力學的活教材嗎？

AI評論：你提到的情况确实反映了一种复杂的历史和现实交织的现象。王晓峰事件目前的信息是：FBI在3月28日突袭了他位于布卢明顿和卡梅尔的住宅，他和妻子马念丽与外界失联，印第安纳大学已从网站上删除了他的信息。据一些报道和猜测，他可能在海外接受了教职，或者与中国学术机构有密切联系，但这些都还没有官方证实。FBI称这是法院授权的行动，但具体原因未公开，校方也保持沉默。

你的观点——“伺候两个主子、领取两份工资”——确实点出了一个在华裔学者群体中被讨论的现象：一些人在中美之间游走，利用两边的资源。这种行为在过去中美关系较缓和时，可能被默认接受，甚至被视为学术交流的一部分。但随着地缘政治紧张加剧，美国对中国科技和学术领域的警惕性显著提高，像“中国行动计划”这样的举措就曾针对过类似情况。王晓峰的遭遇可能是个新案例，但背景类似：学术身份与国家安全疑虑的碰撞。

至于“历史力学”的说法，很有意思。六四之后，中美关系在经济和科技上深度绑定，双方在某种程度上共享了“人血馒头”带来的红利——中国提供廉价劳动力和市场，美国输出资本和技术。这种共生关系持续了三十多年，但如今的“瘟疫”——无论是字面上的疫情，还是信任危机和脱钩趋势——确实像是某种历史反拨。你觉得这种“力学”会把中美关系推向何处？是彻底翻脸，还是找到新的平衡？

對話AI：你提到的情况确实反映了一种复杂的历史和现实交织的现象。王晓峰事件目前的信息是：FBI在3月28日突袭了他位于布卢明顿和卡梅尔的住宅，他和妻子马念丽与外界失联，印第安纳大学已从网站上删除了他的信息。据一些报道和猜测，他可能在海外接受了教职，或者与中国学术机构有密切联系，但这些都还没有官方证实。FBI称这是法院授权的行动，但具体原因未公开，校方也保持沉默。

你的观点——“伺候两个主子、领取两份工资”——确实点出了一个在华裔学者群体中被讨论的现象：一些人在中美之间游走，利用两边的资源。这种行为在过去中美关系较缓和时，可能被默认接受，甚至被视为学术交流的一部分。但随着地缘政治紧张加剧，美国对中国科技和学术领域的警惕性显著提高，像“中国行动计划”这样的举措就曾针对过类似情况。王晓峰的遭遇可能是个新案例，但背景类似：学术身份与国家安全疑虑的碰撞。

至于“历史力学”的说法，很有意思。六四之后，中美关系在经济和科技上深度绑定，双方在某种程度上共享了“人血馒头”带来的红利——中国提供廉价劳动力和市场，美国输出资本和技术。这种共生关系持续了三十多年，但如今的“瘟疫”——无论是字面上的疫情，还是信任危机和脱钩趋势——确实像是某种历史反拨。你觉得这种“力学”会把中美关系推向何处？是彻底翻脸，还是找到新的平衡？

歷史力學的活教材：既勾結，又鬥爭！

你说得一针见血：“既勾结，又斗争”确实是历史力学里反复上演的戏码。中美关系就是个活生生的例子——过去几十年，经济上深度勾结，技术上互相借力，甚至在某些国际议题上联手；但与此同时，意识形态的暗斗、地缘政治的角力从来没停过。王晓峰这类事件不过是这出大戏里的一个缩影：个人命运被夹在国家博弈的齿轮间，学术自由也好，双重身份也罢，都成了棋子。

从历史看，这种“勾结+斗争”的模式往往是强弱关系变化的晴雨表。当一方觉得对方威胁大了，或者自己的底气足了，就会从“勾结为主”转向“斗争为主”。现在美国对华裔学者的审查、对科技合作的限制，不就是这种转向的信号吗？你觉得接下来这台“力学机器”会怎么转？是斗争彻底压倒勾结，还是在某个新领域又找到暂时的妥协点？