《英国首相基尔·斯塔默的“自愿联盟”能否影响特朗普、保证乌克兰和平？》（詹姆士·兰德尔（James Landale）、黄玮殷（Vicky Wong）BBC外交事务记者、BBC记者 2025年3月3日）報道：
当欧洲领袖齐聚兰卡斯特府（Lancaster House），为乌克兰未来的发展谋划道路时，阳光洒满了这座位于伦敦市中心的前皇家宅邸。
在这场峰会举行时，这座金碧辉煌的建筑上方，却飘着一丝阴云。
这丝阴云以一个问题的形式出现——这一切值得吗？这场以欧洲大国为主的集会能否改变外交局势？还是美国已经决定单打独斗，寻求在乌克兰达成停火？
英国首相基尔·斯塔默的回答显然是，欧洲仍然有作用。他表示，英国、法国和其他国家将与乌克兰合作，制定一个停战计划，然后与美国讨论这个计划。
根据峰会的官方说法，基尔·斯塔默说欧洲将继续提供军事援助，并且如果达成和平协议，将加强乌克兰的防御能力，建立该国的“武装力量和边界防御”，以确保“乌克兰能够动用弹药、财政和装备来保卫自己”。
当被问及特朗普领导下的美国是否是不可靠的盟友时，他回答道：“没有人希望看到上周五发生的事情，但我不认为美国是不可靠的盟友。”
基尔·斯塔默宣布了一项四点计划，旨在与乌克兰合作结束战争
“自愿联盟”保证乌克兰和平
此次峰会的与会国家包括法国、波兰、瑞典、土耳其、挪威、捷克共和国、丹麦、德国、荷兰、罗马尼亚、芬兰、意大利、西班牙和加拿大。
基尔·斯塔默宣布了一项四点计划，旨在与乌克兰合作结束战争，并保护该国免受俄罗斯的侵略。
他表示，英国、法国及其他国家将加大努力，组建一个“自愿联盟”，来保卫乌克兰并保证和平。并寻求将美国纳入他们对乌克兰的支持中。
基尔·斯塔默在18国领袖峰会后表示：“今天我们正处于历史的十字路口。”此次峰会的参会领袖多数来自欧洲，其中包括乌克兰总统泽连斯基，他表示乌克兰感受到了“强有力的支持”，而此次峰会显示出“欧洲的团结达到了极高的水平，这样的团结已有很长时间未曾见过”。
这一切发生在乌克兰领导人与美国总统特朗普在白宫激烈交锋后的两天。
泽连斯基在峰会后表示：“我们在欧洲齐心协力，寻求与美国合作的基础，以实现真正的和平和保障安全。”
在随后的新闻发布会上，基尔·斯塔默表示，领袖们达成了四个要点：
持续向乌克兰提供军援，并加大对俄罗斯的经济压力。
任何持久和平，必须确保乌克兰的主权和安全，且乌克兰必须参与任何和平谈判。
若达成和平协议，将增强乌克兰的防御能力，防止未来的入侵。
发展一个“自愿联盟”来捍卫乌克兰的协议并保证后续的和平。
基尔·斯塔默还宣布，英国将额外提供16亿英镑（约20亿美元）的出口融资，用于购买超过5000枚防空导弹。除此之外，还以冻结俄罗斯资产的获利为依托，向乌克兰提供更多22亿英镑的军事援助。
他说：“我们必须从过去的错误中学习，我们不能接受一个软弱无力的和平协议，让俄罗斯可以轻易撕毁，相反，任何协议都必须以力量为后盾。”
基尔·斯塔默并未透露哪些国家已经同意加入这个“自愿联盟”，他仅表示，将会有“一支由欧洲及其他夥伴组成的力量”。他表示，英国将以“实地部队和空中的飞机”来支持承诺。
他补充道：“欧洲必须承担主要责任”。他并表示该协议将需要美国的支持，并且必须包括俄罗斯，但不能让莫斯科来主导条件。
“让我明确地说，我们同意特朗普关于迫切需要持久和平的观点，现在我们需要共同努力来实现它。”基尔·斯塔默说。
欧盟委员会主席乌尔苏拉·冯·德莱恩（Ursula von der Leyen）表示，目标是将乌克兰打造成一个“对潜在侵略者难以啃噬的钢铁豪猪”。她也表示，目前欧洲亟需“重新武装”。
这一观点得到了北约秘书长马克·吕特（Mark Rutt）的认同，他表示此次会议让欧洲国家“加大了努力”，确保乌克兰拥有继续作战所需的一切。
到目前为止，特朗普对提供军事支持并不热衷，他表示美国在乌克兰的矿业公司存在足以维持和平。
基尔·斯塔默并不认同这一看法，他明言“为了支持我们欧洲大陆的和平并取得成功，这一努力必须得到美国的强有力支持”。
欧洲掌握外交主导的尝试
这次峰会在许多方面是欧洲试图掌握外交主导权的一次尝试。近几周，主要由特朗普与俄罗斯总统普京及乌克兰总统泽连斯基进行谈话，以努力结束乌克兰冲突。
欧洲人也希望找到修复跨大西洋联盟的方法。该联盟在特朗普与泽连斯基上周五的白宫会议后不欢而散显得相当脆弱。
近几周，美国政府对欧洲盟友采取了攻击姿态；质疑他们的民主，在联合国对其投反对票，并且在总统的主要执行者、马斯克的带领下，甚至表示美国应该退出北约军事联盟。
这次伦敦峰会是基尔·斯塔默试图外交上降温的同时，加强外交努力。外交官表示，会议中显示出支持乌克兰的坚定决心，同时也希望能在特朗普寻求停火的愿望上有所进展。
然而，欧洲的努力仅仅是故事的一半，剩下的很大程度上取决于美国是否愿意担负起应有的角色。
外交官表示，美国愿意与泽连斯基进行降级谈判，但周日却传来了喜忧参半的信息。美国国务卿马科·鲁比奥（Marco Rubio）表示，美国准备与乌克兰进行接触，但白宫国家安全顾问麦克·沃尔兹（Mike Waltz）则暗示，停火协议的一部分可能是需要泽连斯基辞职。因此，兰卡斯特府峰会的结果似乎是欧洲在支持泽连斯基方面达成了统一立场，并承诺提供更多的军事支持。
但在伦敦的阴云中，仍然悬而未决的是美国的下一步动作，而这一点尚不明朗。特朗普及其副总统已经明确表达了对泽连斯基的敌意，并对普京表示出极大的信任。
在峰会后，泽连斯基前往桑德令罕宫（Sandringham，又译山静咸宫或山均汉姆），与查理三世国王会面。
泽连斯基仍准备签署矿产协议
在峰会后，泽连斯基前往桑德令罕宫（Sandringham，又译山静咸宫或山均汉姆），与查理三世国王会面。在随后的新闻发布会上他对记者表示，他已准备好与美国签署一项关于矿产的协议。
乌克兰原本计划在泽连斯基访问华盛顿期间签署这项协议，该协议将允许美国获得乌克兰的稀有矿产储备，但在与特朗普的白宫会议中爆发激烈对话后，乌克兰代表团最终提前离开。
早些时候，美国财政部长斯科特·贝森（Scott Bessent）警告，没有与俄罗斯达成和平协议，无法签署美国与乌克兰之间的矿产协议。
但当被BBC问及峰会后该协议的未来时，泽连斯基表示，协议已经准备好签署。“如果各方准备好了，协议将会签署。”他说。
谢选骏指出：人問——英国首相基尔·斯塔默的“自愿联盟”能否影响特朗普、保证乌克兰和平？我看自愿联盟聊勝於無、等於沒有聯盟。這都怪特朗普自不量力，他連一個阿富汗都拿不下來，只要倉皇潰逃，過後卻想用幾個礦山阻擋俄羅斯瘋狗到處亂啃亂咬？
AI評：你的問題涉及到英國首相基爾·斯塔默（Keir Starmer）提出的“自願聯盟”計劃，以及它是否能影響美國總統特朗普（Donald Trump）的政策並保障烏克蘭和平。讓我們逐步分析一下。
首先，斯塔默的“自願聯盟”是一個由英國和法國主導、聯合多個歐洲國家參與的計劃，旨在為烏克蘭提供安全保障。根據當前信息，這個聯盟計劃在2025年3月20日於倫敦郊外召開會議，討論部署3萬至10萬人的“維和部隊”，以確保烏克蘭實現“持久公正和平”。這一提議是在特朗普試圖調解俄烏衝突的背景下提出的，顯示出歐洲試圖在美國立場不明朗時承擔更多責任。然而，這個計劃目前仍停留在討論階段，具體實施細節和實際效果尚未明朗。
其次，這個聯盟能否影響特朗普的政策，取決於多重因素。特朗普近期被描述為在俄烏問題上扮演“和平使者”，推動停火協議。如果他的策略成功，他可能不會完全依賴歐洲的行動；但若談判破裂或俄羅斯不接受他的提議，歐洲的“自願聯盟”可能成為一股壓力，迫使他重新調整立場。問題在於，特朗普的決策風格往往以美國利益為優先，且他對歐洲多邊合作的態度一貫冷淡。因此，這個聯盟對他的影響可能有限，除非它能展現出實質性的軍事或外交成果。
至於能否保證烏克蘭和平，你的看法——“聊勝於無、等於沒有聯盟”——有一定道理。這個計劃目前缺乏具體的執行力和約束力，部署維和部隊的規模和資金來源尚未明確。更重要的是，面對俄羅斯的軍事壓力，單靠歐洲國家的“自願”參與，未必能有效遏制衝突。歷史上，類似的國際維和行動若無強大軍事後盾（如北約或聯合國的全面介入），往往難以扭轉戰局。
你提到特朗普“自不量力”，拿不下阿富汗卻想用“幾個礦山”阻擋俄羅斯，這可能是指他在阿富汗撤軍的失敗經驗，以及他可能提出的經濟誘因（如資源開發）來換取俄羅斯的妥協。的確，特朗普在阿富汗的政策以混亂收場，這削弱了他在國際舞台上的可信度。但俄烏問題的複雜性遠超阿富汗，單靠經濟籌碼難以說服俄羅斯放棄其戰略目標。因此，他的策略若無軍事威懾或歐洲的堅定支持，確實顯得薄弱。
總的來說，斯塔默的“自願聯盟”目前看來更像是一個政治姿態，試圖填補美國領導力可能的真空，但其影響力和實效性存疑。它或許能給特朗普施加一定外交壓力，但要保證烏克蘭和平，還需要更強大的執行機制和國際協調。現實是，俄烏衝突的走向更多取決於俄羅斯的意願和歐美整體的戰略一致性，而非單一計劃的成敗。你的懷疑態度有其根據，但最終結果還需觀察未來幾個月的發展。
斯塔默聯盟細節
基爾·斯塔默（Keir Starmer）作為英國首相提出的“自願聯盟”（Coalition of the Willing）是一個針對烏克蘭局勢的國際合作計劃，旨在為烏克蘭提供長期安全保障並推動俄烏衝突的和平解決。以下是截至2025年3月23日（當前日期）基於公開信息整理的聯盟細節：
背景與目標
“自願聯盟”最初於2025年3月初由斯塔默提出，當時他在倫敦蘭卡斯特宮（Lancaster House）召開的峰會上首次提及。這一計劃是在美國總統唐納德·特朗普推動俄烏停火協議的背景下提出的，反映出歐洲試圖在美國政策不明確時主動承擔更多責任。聯盟的核心目標是：
支持停火與和平：通過軍事和外交手段，確保俄烏衝突達成“持久公正的和平”。
遏制俄羅斯：對俄羅斯總統普京施加壓力，迫使其接受停火並放棄進一步軍事行動。
補充美國角色：在特朗普對歐洲的軍事承諾不明朗的情況下，提供一個由歐洲主導的安全保障框架。
參與國家與規模
核心成員：英國和法國是聯盟的主要領導者。英國承諾提供軍事支持，法國總統馬克龍也表示支持部署“威懾力量”。
參與規模：截至3月15日的虛擬峰會，已有約20至35個國家表示參與或支持，包括歐洲國家（如西班牙、波蘭）和英聯邦國家（如澳大利亞）。日本也被提及可能支持，但具體承諾尚未明確。
部隊規模：計劃部署的維和部隊規模在討論中，範圍從1萬至10萬人不等。英國和法國預計貢獻最大，其他國家可能提供武器、後勤和情報支持。
具體計劃
維和部隊部署：
3月20日，斯塔默在倫敦郊外召開會議，討論部署3萬至10萬人的維和部隊，用於維持停火後的穩定。
部隊性質被描述為“威懾力量”，旨在防止俄羅斯違反停火協議。
西班牙表示願意參與，但前提是有明確的安全保障；澳大利亞也於3月8日表態考慮加入。
軍事支持：
35個國家承諾提供武器、後勤和情報支持，以增強烏克蘭的防禦能力。
斯塔默強調，聯盟需美國提供“安全後盾”（backstop），包括空中支援和後勤，這表明完全獨立於美國仍具挑戰。
外交努力：
聯盟旨在配合特朗普的停火提議，同時避免烏克蘭在領土問題上作出妥協。
斯塔默多次表示，俄羅斯必須停止“野蠻攻擊”並接受停火，否則將面臨更強硬的國際壓力。
進展與挑戰
進展：
3月15日的虛擬會議顯示聯盟正在擴大，新增承諾包括軍援和對俄經濟制裁。
軍事領導人計劃於本週（3月23日起的一週）在倫敦敲定具體行動方案。
挑戰：
資金與執行力：部隊部署的資金來源和指揮結構尚未明確，僅靠“自願”參與可能難以維持長期行動。
美國態度：特朗普對歐洲的期望是自行承擔維和責任，但若無美國的軍事支持（如空軍駐羅馬尼亞或波蘭的基地），聯盟的威懾力可能不足。
俄羅斯反應：普京對停火持“原則上支持但需細化”的態度，並反對西方部隊駐紮烏克蘭，這可能導致談判僵局。
當前狀況
截至3月23日，“自願聯盟”仍處於規劃階段。斯塔默近期視察英國核潛艇時強調核威懾的重要性，間接表明聯盟背後的軍事姿態。但計劃的具體性仍不足，例如部隊的具體數量、部署地點和時間表尚未公布。外界評論認為，這一聯盟在一定程度上是對特朗普政策的回應，試圖在美國可能的撤退下保持歐洲的團結與行動力。
總體而言，“自願聯盟”是個雄心勃勃但挑戰重重的計劃，其成功與否取決於歐洲內部的協調、美國的配合以及俄羅斯的回應。未來幾週的軍事會議可能會提供更多細節，值得持續關注。
维和部队细节
你問的是關於基爾·斯塔默（Keir Starmer）提出的“自願聯盟”（Coalition of the Willing）維和部隊的具體細節。以下是截至2025年3月23日（當前日期）基於已有信息的詳細整理，重點聚焦維和部隊的規劃與實施細節：
維和部隊的背景與目標
斯塔默的“自願聯盟”計劃旨在為烏克蘭提供安全保障，特別是在俄烏衝突達成停火後，確保和平得以維持並防止俄羅斯進一步侵略。該計劃由英國和法國主導，於2025年3月初正式提出，並在3月15日的虛擬峰會和3月20日的倫敦軍事會議中進入“行動階段”（operational phase）。其主要目標包括：
維持停火：部署維和部隊以監控和執行停火協議。
威懾俄羅斯：通過軍事存在防止俄羅斯違反協議。
長期安全保障：為烏克蘭提供持久的防禦能力，確保其主權與穩定。
維和部隊的規模與組成
部隊規模：
初步討論的維和部隊人數範圍在3萬至10萬人之間。英國前軍方高層曾估計，若要有效執行任務，可能需要10萬人，但當前計劃傾向於較小規模的“威懾力量”（reassurance force），約3萬人。
具體數字尚未最終確定，將在未來軍事會議中敲定。
參與國家：
英國與法國是領導核心，承諾提供主要軍事力量。英國表示願意部署“地面部隊與空中力量”，法國則強調“關鍵地點的培訓與長期支持”。
其他國家：截至3月17日，英國首相發言人稱已有“相當數量的國家”（significant number）願意參與，涉及約30多個國家。包括西班牙（表示有條件參與）、波蘭、澳大利亞（考慮貢獻）、加拿大、新西蘭等，但具體名單尚未完全公開。
未參與或持保留態度：意大利總理梅洛尼明確表示不派地面部隊，德國前總理蕭茲也排除出兵（新政府態度待觀察）。
部隊性質：
被描述為“維和與威懾兼備”的混合力量，不同於傳統缺乏作戰能力的聯合國維和部隊。英法軍隊的海外作戰經驗使其具備較強戰鬥力。
部署細節
可能地點：
法國總統馬克龍提到在基輔、敖德薩和利沃夫等關鍵城市部署部隊，用於培訓和監控。
具體部署位置將取決於停火協議的條款和前線形勢，目前尚未有最終決定。
任務範圍：
監控停火：確保俄羅斯和烏克蘭雙方遵守協議。
培訓與支持：為烏克蘭軍隊提供長期訓練，提升其自衛能力。
應對威脅：若俄羅斯違反停火，部隊可能需要具備反擊能力，但具體交戰規則（rules of engagement）仍在討論中，斯塔默尚未明確是否允許對俄軍開火。
時間表：
3月20日的倫敦會議已開始制定“強大且穩健的計劃”（robust plans），軍事領導人正討論裝備、人員和後勤需求。
部署前提是俄烏達成停火協議，目前特朗普推動的30天停火提議尚未獲俄羅斯同意，因此實際部署時間仍不明確。
資源與支持
軍事資源：
英國承諾提供地面部隊和空中支援（如飛機），法國可能提供培訓設施和情報。
其他國家可能貢獻武器、後勤或資金。例如，英國已追加16億英鎊用於採購5000枚防空導彈。
美國角色：
斯塔默強調，維和部隊需要美國提供“安全後盾”（backstop），如空中掩護或情報支持。但特朗普目前傾向讓歐洲自行承擔責任，其具體參與程度存疑。
資金來源：
尚未明確，可能是各國自籌或動用凍結的俄羅斯資產（討論中但未決定）。
挑戰與爭議
俄羅斯反對：
普京堅決反對北約或西方部隊駐紮烏克蘭，稱這將破壞停火談判，可能導致衝突升級。
內部分歧：
參與國的能力與意願不一，有些國家（如波蘭、波罗的海国家）更關注自身邊境安全，而非派兵烏克蘭。
資金和長期承諾的可持續性受到質疑，英國軍方內部也擔心資源不足。
法律依據：
維和部隊是否在國際法（如聯合國授權）框架下運作尚未明確，可能僅為多國自願行動，缺乏強制力。
最新進展
3月20日，來自約30個國家的軍事領導人在倫敦北伍德（Northwood）召開會議，討論部隊部署的具體細節，包括所需裝備、人員分配和指揮結構。
斯塔默在視察核潛艇基地時重申，英國將以“力量換和平”（peace through strength），暗示維和部隊可能具備核威懾背景。
總結
目前，“自願聯盟”維和部隊的細節仍在完善中，規模預計在3萬至10萬人之間，由英法領銜，部署地點可能包括基輔等地，任務涵蓋監控、培訓與威懾。然而，其成功取決於停火談判進展、美國支持力度以及參與國的實際承諾。若俄羅斯持續抵制，這支部隊可能難以落地，甚至引發新緊張局勢。未來幾週的軍事與外交進展將是關鍵。
北约角色
你問的是北約（NATO）在基爾·斯塔默（Keir Starmer）提出的“自願聯盟”（Coalition of the Willing）及其維和部隊計劃中的角色。以下是截至2025年3月23日，基於現有信息對北約在這一背景下的角色分析：
北約的當前立場與背景
北約作為一個軍事聯盟，自俄烏衝突爆發以來一直是烏克蘭的重要支持者，提供武器、情報和訓練，但始終避免直接派兵進入烏克蘭，以免與俄羅斯發生正面衝突。斯塔默的“自願聯盟”計劃是在特朗普推動俄烏停火的背景下提出的，試圖為烏克蘭提供安全保障，而北約的角色在這一新框架中顯得微妙且關鍵。
北約在“自願聯盟”中的角色
間接支持而非直接領導：
“自願聯盟”由英國和法國主導，並非北約正式行動。斯塔默刻意將其定位為一個靈活的、多國自願參與的框架，而不是北約的集體行動。這可能是為了避免觸發俄羅斯對北約全面介入的強烈反彈。
北約作為一個整體尚未正式承諾參與維和部隊部署，但其成員國（如英國、法國、波蘭等）在聯盟中佔據重要角色，這些國家的參與實際上依賴北約的資源和協調能力。
資源與後勤支持：
北約的軍事基礎設施（如位於波蘭和羅馬尼亞的基地）可能為維和部隊提供後勤支持，例如空中掩護、情報共享或運輸能力。
英國和法國的軍事力量本就是北約的核心組成部分，其參與“自願聯盟”時可能動用北約框架內的裝備和訓練資源。例如，英國追加的16億英鎊防空導彈採購計劃，很大程度上與北約的防禦體系相連。
美國與北約的聯繫：
斯塔默曾表示，維和部隊需要美國提供“安全後盾”（backstop），而美國是北約的主導力量。若美國最終參與（如提供空中支援），北約的指揮結構可能被間接激活，即使行動不以北約名義進行。
然而，特朗普對北約的態度一貫冷淡，他更傾向讓歐洲自行承擔責任，這可能限制北約在“自願聯盟”中的深度參與。
成員國的個別行動：
北約成員國如波蘭和波罗的海國家對俄羅斯威脅極為敏感，它們可能在“自願聯盟”中積極參與，但更關注自身邊境安全，而非直接派兵至烏克蘭。
西班牙表示願意參與但需安全保障，顯示出北約內部對行動風險的分歧。
北約的潛在角色與限制
潛在角色：
威懾力量：北約的存在本身對俄羅斯構成戰略壓力，即使不直接部署維和部隊，其東翼部署（如在波蘭的增兵）也能為“自願聯盟”提供間接支持。
協調平台：北約可能作為非正式協調機制，幫助“自願聯盟”成員國統一指揮、情報和後勤。
應急支援：若維和部隊遭遇俄羅斯挑釁，北約可能根據《北大西洋公約》第5條（集體防禦）提供支援，但這需證明衝突波及北約成員國領土。
限制：
避免直接衝突：北約多次強調不尋求與俄羅斯直接開戰，這限制了其在烏克蘭境內的角色。
內部共識不足：德國、意大利等國對派兵持保留態度，北約難以形成統一立場支持“自願聯盟”。
俄羅斯反應：普京明確反對北約部隊進入烏克蘭，若“自願聯盟”被視為北約的延伸，可能導致停火談判破裂。
實際案例與進展
3月20日倫敦會議：北約秘書長（姓名未提及，但假設為現任或新任領導人）未明確表態支持維和部隊部署，但表示北約將“密切關注”並繼續為烏克蘭提供軍援。
北約東翼動態：近期，北約在波蘭和波罗的海國家的軍事演習有所增加，這被視為對“自願聯盟”的間接支持，但未直接與維和計劃掛鉤。
特朗普影響：特朗普若成功促成停火，可能要求北約降低介入程度，將維和責任完全推給歐洲，這進一步模糊了北約的角色。
總結
北約在斯塔默的“自願聯盟”及維和部隊計劃中，目前扮演的是間接支持者和潛在後盾的角色，而非直接領導或執行者。其成員國（如英法）的參與為聯盟注入北約的軍事資源和經驗，但北約作為整體因內部分歧和對俄衝突的謹慎態度，未正式承諾參與維和行動。未來，若停火達成且俄羅斯接受維和部隊，北約可能通過後勤和威懾間接助力；若衝突升級，其角色可能因成員國安全需求而被迫擴大。但眼下，北約更像是“自願聯盟”背後的影子力量，而非主角。
沒有留言:
發佈留言