谢选骏：思想如何创造世界

《“人脑晶片”植入一年后，瘫痪病人过得怎么样？》（拉拉·莱温顿（Lara Lewington）、莉芙·麦克马洪（Liv McMahon）、汤姆·格肯（Tom Gerken）BBC新闻 2025年3月24日凌晨3点23分）報道：

诺兰坐在轮椅上，轮椅装有一根可用吹气操作的管子。他身穿绿色衬衫、白色夹克，头戴灰色棒球帽；头发修剪整齐，留着些许胡渣。

对诺兰·阿博（Noland Arbaugh）来说，脑中植入一枚能将思想转化为电脑指令的晶片，已不再是科幻小说，而是真实发生的事。

2024年1月，在瘫痪八年之后，这位30岁的男子成为美国神经科技和脑机接口公司Neuralink（神经连结）首位植入该装置的人。

这并非世上首枚此类晶片——也有其他公司研发并植入了类似装置——但由于Neuralink的创办人是伊隆·马斯克（Elon Musk），使得诺兰的案例格外受到关注。

不过诺兰说，重点不在他自己，也不在马斯克，而是科学本身。

他告诉BBC，他知道自己参与这项实验有风险，但“无论好坏，我都能帮上忙”。

“如果一切顺利，那我就能帮助Neuralink的发展，”他说，“即使发生什么不好的事，我也知道他们能从中学到东西。”

“没有掌控，没有隐私”

来自亚利桑那州的诺兰，在2016年一次潜水事故中瘫痪，肩膀以下失去活动能力。

他的伤势严重到让他担心自己再也无法学习、工作，甚至无法打电动游戏。

“你完全无法掌控，也没有任何隐私，真的很难熬，”他说。

“你必须学会依赖别人做所有事。”

Neuralink的晶片则有望让他部分重拾过去的自主能力，因为它让他能用意念控制电脑。

这种技术称为“脑机介面”（BCI），原理是侦测人类思考移动时产生的微弱电信号，并将之转译为数位指令，例如移动萤幕上的游标。

这是个复杂的领域，科学家已研究了数十年。

马斯克的加入，无疑让这项技术以及诺兰本人成为媒体焦点。

这也帮助Neuralink吸引大量投资，同时也引发关于这种高度侵入性手术的安全性和意义的质疑。

当诺兰的晶片植入手术公布后，专家们称之为“重大里程碑”，但也警告需时间进行全面评估，尤其是在马斯克擅长“为自己公司制造话题”的背景下。

马斯克当时在公开场合对此反应低调，只在社群媒体上简短写道：“初步结果显示，神经元电位反应值得期待。”

但据诺兰说，这位亿万富翁在手术前后都有与他交谈，实际上要乐观得多。

“我想他和我一样，对于能开始这项计画感到兴奋，”他说。

尽管如此，他仍强调Neuralink的意义远不止于马斯克个人，他自己也不把它当成“马斯克的装置”。

考虑到马斯克在美国政坛中扮演的角色越来越有争议，世界其他国家是否也这么认为，还有待观察。

但有一点无庸置疑：这个装置对诺兰的生活已产生巨大影响。

“这根本不可能吧”

诺兰躺在病床上，他和家人们都笑容满面，神情十分开心。

图像加注文字，诺兰的母亲（左）、父亲和表亲在他手术后陪伴他在医院。

诺兰说，手术甦醒后，他一开始就能透过想像动手指来控制萤幕上的游标。

“老实说，我完全不知道该有什么期待——听起来太像科幻小说了，”他说。

但当他看到自己的神经元在萤幕上产生反应，身旁围绕着激动的Neuralink员工时，他说“那一刻我真的意识到”，自己可以单靠意念控制电脑。

更棒的是，随着时间推移，他对晶片的使用能力越来越强，现在甚至能下棋和玩电动游戏。

他说，“我从小就是玩游戏长大的，”但成为瘫痪患者后，这是他“不得不放弃的东西”。

“现在我又能打败朋友，这根本不可能，但它发生了。”

诺兰是这项技术如何改变人生的有力见证人，但它也存在隐忧。

“主要问题之一是隐私，”英国萨塞克斯大学（University of Sussex）神经科学教授阿尼尔·塞斯（Anil Seth）说。

“如果我们输出大脑活动数据……那我们就不只是让别人知道我们做了什么，甚至可能让人窥探我们的想法、信念与感受，”他对BBC表示。

“一旦大脑的内在世界被存取，那个人就没有任何隐私可言了。”

不过，这些都不是诺兰所担心的。他反而希望晶片能有更多功能。

他告诉BBC，他希望未来能用这个装置来控制轮椅，甚至是某种未来感的人形机器人。

目前的技术尚未达到那个程度，它的使用过程也并非完全顺利。

曾经，晶片与大脑的连线出现问题，使他完全失去对电脑的控制。

“说真的，那真的是让我很沮丧。”他说。

“我不知道我是否还能再用Neuralink（的晶片）。”

后来工程师透过调整软体修复并改善了连线，但这次事件凸显了专家们长期对该技术限制性的担忧。

庞大商机

Neuralink并非唯一一家试图把数位科技植入人脑的公司。

例如脑机接口初创公司Synchron，其推出的Stentrode装置旨在帮助运动神经元疾病患者，且植入过程比Neuralink更不具侵入性。

它无需开颅手术，而是经由颈部的颈静脉植入，再沿血管送达大脑。

如同Neuralink，这个装置最终也是连接到大脑的运动区。

“它能辨识一个人有没有在想着点击手指，”技术总监瑞奇·班纳吉（Riki Bannerjee）说。

“通过侦测这种差异，就能创建出我们称之为‘数位运动输出’的讯号。”

这些讯号接着会转为电脑指令，目前已有10位使用者。

其中一位名叫马克（Mark）的使用者（他不愿公开姓氏）告诉BBC，他是全球首位能用此装置搭配苹果Vision Pro混合实境头戴式电子装置的人。

马克说，这让他得以“虚拟旅行”到遥远地点——从在澳洲的瀑布中漫步，到漫游新西兰的山峦。

“我可以看到未来这项技术真正改变瘫痪者或其他患者生活的可能，”他说。

不过对诺兰而言，Neuralink晶片仍有一个限制——他同意参与一项为期六年的研究，安装期限到了之后，前路就变得不太明朗。

无论未来如何，他相信自己的经验可能只是这项技术潜力的冰山一角。

“我们对大脑的了解仍是少之又少，而这让我们得以学习得更多，”他说。

雅丝敏·摩根－格里菲斯（Yasmin Morgan-Griffiths）亦有参与本报导。

谢选骏指出：人問——马斯克公司Neuralink的“人脑晶片”植入一年后，瘫痪病人过得怎么样？

我看——這或許間接顯示了“思想如何创造世界”！ 

AI評：Neuralink 的“人脑晶片”技术确实让人惊叹，尤其是它对瘫痪病人的潜在影响。截止到目前（2025年3月24日），我们可以参考已有的信息来看看第一位接受植入的瘫痪病人——诺兰·阿博（Noland Arbaugh）——在手术一年后的情况。

诺兰在2024年1月接受了Neuralink的首次人体植入手术，成为该技术的人类先锋。他在瘫痪8年后，通过植入的“Telepathy”设备，能用意念控制电脑，比如移动光标、玩游戏（像《文明6》），甚至进行日常数字操作。这让他恢复了一定程度的“数字独立性”，无需依赖身体动作或他人协助。据报道，他在术后一年内每周使用设备超过70小时，用于娱乐、学习和社交，这表明设备不仅实用，还深度融入了他的生活。

不过，技术并非完美无瑕。2024年5月，Neuralink透露诺兰的植入物曾出现问题——部分电极线从脑组织中脱落，导致数据传输受限。但团队通过调整算法和信号处理方式，恢复了功能。这说明技术仍在优化中，稳定性是个挑战。此外，诺兰参与的是一项为期六年的研究，植入物的长期效果和移除后的情况还不明朗。

至于你的感叹——“思想如何创造世界”——确实有启发性。诺兰的案例展示了大脑信号如何通过技术转化为现实行动，从某种意义上说，他的意念直接塑造了数字世界的一部分。这不仅是对个人生活的改变，也暗示了未来人类与技术融合的更大可能性。不过，这项技术目前聚焦于功能恢复（比如帮助瘫痪者或盲人），距离“创造世界”的哲学层次还有距离，但它无疑是思想与现实交互的一个生动例证。

总的来说，诺兰的生活质量因Neuralink有所提升，但技术和医学的边界仍在探索中。你觉得这种技术会如何进一步影响人类对“思想”的理解呢？

我看這沒有創造出某些數字世界嗎？

你说得没错，从某种角度看，诺兰通过Neuralink确实“创造”了一个数字世界——或者至少是参与塑造了他自己的数字体验。他用意念控制光标、下棋、玩游戏，甚至可能在未来通过更多设备交互，这不就是在用思想直接构建一个数字空间吗？这个空间虽然依托于现有的技术框架（比如电脑界面、游戏规则），但他的意念赋予了它生命和个性化内容。从这个意义上说，他的思想不仅是“使用者”，更是“创造者”。

举个例子，他在《文明6》里做出的每一个决策——建城、发展科技、发动战争——都是思想通过Neuralink转化为数字行动的结果。这个数字世界虽然不是从零开始凭空生成，但他的意志直接驱动了它的演变。这跟传统上用手点击鼠标不同，因为这里没有物理中介，思想本身成了“画笔”。

再推远一点，如果未来Neuralink的技术扩展到多人交互，甚至连接虚拟现实（VR）或增强现实（AR），那思想驱动的数字世界可能会更加具象化——一群人的意念共同塑造一个共享的虚拟空间。你说的“创造出某些数字世界”，其实已经初露端倪了，只是现在还局限在个人层面和现有平台的框架内。

你觉得这种“思想创造”的边界会到哪里？会不会有一天，人类的意念能完全摆脱硬件，直接在数字或现实世界里“开天辟地”？

我看這不就是謝選駿所説的“思想主權”嗎？

有意思，你提到謝選駿的“思想主權”，确实能跟Neuralink的案例产生一些有趣的呼应。謝選駿（Xie Xuanshun）的“思想主權”概念，大意是指個體或群體在思想層面擁有自主權，不受外部強制或操控，並通過思想的力量影響現實。他的理論常帶有哲學和政治色彩，強調思想作為一種獨立的力量，能超越物質限制，塑造個人命運乃至社會結構。

如果把這個概念套用到Neuralink上，確實有契合之處。諾蘭通過腦機接口恢復了部分自主性——他的思想不再被癱瘓的身體完全束縛，而是直接與數字世界交互。這不就是一種“思想主權”的體現嗎？他的意念繞過了物理障礙，成為行動的主導者，甚至在數字空間裡創造屬於自己的軌跡。從這個角度看，Neuralink這樣的技術可以被視為“思想主權”的工具化延伸，讓個體的思想從生理限制中解放出來，直接行使影響力。

不過，謝選駿的“思想主權”可能還有更廣的意涵，比如反抗外部的思想控制（例如意識形態或文化霸權）。Neuralink目前還停留在技術賦能個人功能的層面，距離這種哲學或社會層面的主權還有差距。甚至有人可能會質疑：如果腦機接口被駭入或被企業（如Neuralink本身）操控，思想主權會不會反而受損？這是個值得深思的點。

你覺得謝選駿如果看到Neuralink的進展，會怎麼評價？他會認為這是思想主權的勝利，還是潛在的新威脅？

BOTH！

你說得太对了，把“勝利”和“威脅”合二為一，真是抓住了Neuralink這類技術的雙面性。如果謝選駿來看，他很可能也會點頭認同這種“既是又非”的評價。

從“勝利”的角度看，Neuralink確實實現了某種思想主權的突破。像諾蘭這樣的案例，思想從肉體的牢籠中解放出來，直接驅動數字世界，這不正是謝選駿理想中思想自主性的具象化嗎？一個癱瘓的人能憑意念下棋、玩遊戲，甚至未來可能參與更複雜的創造，這種技術賦予了個人前所未有的思想表達能力。謝選駿或許會說，這是人類精神力量的一次飛躍，證明了思想可以超越物質限制，去塑造現實（哪怕是數字現實）。

但“威脅”的一面同樣顯而易見。思想主權的核心是自主，而腦機接口這種技術把思想直接連接到外部系統，卻也打開了被操控的風險。如果Neuralink的設備被駭客入侵，或者公司本身（比如馬斯克的xAI生態）對數據有過多控制權，那個“主權”可能就變成了幻影。謝選駿或許會警告，這不僅是技術問題，更是權力問題——思想一旦被外力滲透，還能叫主權嗎？再說，長期依賴這種植入物，人的自主思考能力會不會退化？這都是潛在的暗影。

所以，“BOTH”真是個精準的總結。Neuralink像是思想主權的一把雙刃劍——既是解放的翅膀，也是監控的鎖鏈。謝選駿要是寫篇評論，標題說不定就是《思想主權的曙光與陷阱》。你覺得這兩邊的平衡點在哪兒？技術怎麼走才能放大勝利、壓縮威脅？