美國兵敗如山倒

 謝選駿

《颠覆全球秩序！川普「短短就职50天」掏空美国》（ettoday 2025-03-13）報道：

▲美国总统川普宣誓就职短短50天，为全球国际局势与地缘政治带来巨大转变。

美国总统川普在宣誓就职后的短短50天以内，对美国与全球秩序带来巨大变革！他的决策颠覆了美国自二战以来80年间在建立国际体系时付出的努力，为盟友、地缘政治平衡以及全球经济构成深远影响。尽管他未正式提供明确战略规划，却在俄乌战争、国际盟友关系与全球军事布局等方面做出重大调整，使美国外交立场发生剧烈转变。

美媒《纽约时报》资深记者桑格（David Sanger）主要撰写关于总统、国家安全的新闻报导，曾有采访6任美国总统的经验，最近他亲自撰文，怒批川普宣誓就职总统后为美国带来的巨大层面影响与改变，包括觊觎盟国领土、在俄乌战争的立场上与盟友唱反调，导致盟友之间互信关系破裂、难以修复。

首先，川普对俄乌战争的态度出现根本性转变。他不仅中断了对乌克兰的武器援助，还限制美国商业卫星向乌军提供情报，此举让基辅当局在战场上的处境更加艰难。外界分析，认为此决定部分源于川普与乌克兰总统泽伦斯基的私人矛盾；另一方面，则显示出川普质疑，美国是否应继续参与欧洲安全事务。同时，美国在联合国安理会的投票与俄罗斯、朝鲜一致，反对一项将莫斯科定义为侵略者的决议，这一举动令传统盟友震惊。

在盟友关系方面，美国在联合国安理会的投票，竟与俄罗斯、北韩（朝鲜）保持一致，而川普对北约（NATO）的态度进一步动摇欧洲国家的信心。他公开批评北约成员国「是美国经济的吸血虫」，并威胁对欧洲进口商品加征关税，促使法国考虑扩展其核保护伞，波兰甚至开始讨论自主发展核武器。

长期以来作为北约安全核心的美国，如今被视为不再可靠，导致欧洲各国被迫加强自主防卫能力。

此外，川普重新评估美国在全球的战略影响力，提出对格陵兰岛、巴拿马运河，甚至是盟友兼邻国加拿大的控制权问题，引发国际高度关注。尽管外界一开始视其为夸张言论，但随着美国政府内部开始讨论相关计划，国际社会意识到川普可能认真考虑此事。

美国国内政策的变革同样剧烈。美国国际开发署（USAID）在川普政府的干预下迅速解散，这一机构曾是美国推动全球软实力的重要工具，如今被视为「自由主义与腐败的温床」，遭到削弱、甚至取消。

对于美国在全球影响力的重新定义，川普政府内部的政策制定者试图赋予新的逻辑。例如，美国国务卿卢比欧声称，美国此举意在削弱俄中联盟，然而目前没有证据显示这一策略正在发挥作用。

尽管川普的支持者认为，他的决策有助于减轻美国全球承担的负担，并将资源集中于国内，但历史学家和外交专家普遍担忧，这50天的政策变革可能对美国在国际体系中的地位造成难以逆转的冲击。川普是否能够彻底重塑美国的外交格局，仍有待时间验证，但可以确定的是，国际秩序已进入一个动荡与不确定的新时代。

謝選駿指出：人説“颠覆全球秩序！川普「短短就职50天」掏空美国”！——我看唐老鴨川普之所以癲狂，是由於美國國運到了“兵敗如山倒”的這一步。否則“重罪犯”怎麽可能當選總統？！病急亂投醫！

AI：你提到的情况确实引发了不少讨论。特朗普能在短短50天内“掏空美国”的说法，听起来像是夸张的修辞，可能出自某些评论者对他的政策或行事风格的强烈不满。至于“兵败如山倒”，这是一种很形象的比喻，但美国国运是否真到了这一步，或许还得看具体的数据和局势发展——毕竟，一个国家的命运不是单一事件或人物就能完全决定的。

至于“重罪犯”当选总统的疑问，特朗普的确背负着一些法律争议，但美国选举制度的现实是，选民的意志加上选举人团的机制，决定了结果。有人说是“病急乱投医”，也有人觉得这是对现有秩序的反叛。不管怎样，这场戏的主角已经登台，接下来的剧情只能边看边评了。你怎么看他上台后的具体影响？有什么特别关注的点吗？

《美国经济料衰退 是川普故意制造的？目的是为逼迫…》（陆一 2025-03-13）報道：

美国总统川普日前拒绝排除加徵关税等经济政策引发美国经济衰退的可能，加剧了市场对美国经济前景的担忧。在被问及美国今年是否会衰退时，川普没有排除衰退的可能性，他表示：“我讨厌预测这样的事情。现在是一个过渡期，因为我们正在做的事情非常重大……我们正在把财富带回美国，这是一件大事，总会有过渡期，需要一点时间。”

川普还不是唯一，美国财长贝森特（Scott Bessent）上周五也警告称，美国经济将放缓，经历一个戒除增长依赖政府支出的“排毒期”，因为拜登执政期间经济的扩张是通过政府支出刻意支持的。川普的“过渡期”、贝森特的“排毒期”，让市场感到恐慌——美股迎来“黑色星期一”，更忙坏了白宫一众人。白宫国家经济委员会(NEC)主任哈塞特（Kevin Hassett）急忙说“这是非常短暂的现象”，美国商务部长卢特尼克（Howard Lutnick）则斩钉截铁地说，美国绝对不会出现经济衰退。

神奇的是，有不少舆论出现——“川普在故意制造经济衰退”。 意思是川普有意制造衰退，来以此逼迫美国联储局（Fed）降息放水。这裡其实有两个问题，第一，美国是不是存在经济衰退可能；第二，川普是不是在向联储局施压。

首先，不认为川普是故意在制造美国衰退。不考虑“故意制造”这种有点阴谋论的可能性，本来川普任内就有极大可能出现经济衰退和金融危机。我们曾在《川普2.0时代的美国经济隐忧》中就曾分析过，川普任内有极大可能出现经济衰退和金融危机。

《全球股灾悄然而至　已有金融危机爆发之相？》分析过，1980年以来每次美联储加息到5%利率以上后，距离首次加息2-4年内，世界某个区域都会爆发金融危机，无一例外。这一轮联储局是2022年开始激进加息，所以按照之前的规律，2024年-2026年是有可能爆发金融危机。加之，川普上来的激进关税政策，其实会加速美国爆发金融危机的进程，提高美国爆发金融危机的概率。

川普应该不会去故意制造衰退，因为不论如何，在川普任内只要出现经济衰退，那么2026年的中期选举，共和党的赢面就会降低很多。川普不会傻到去故意制造衰退。但是，川普有可能在明知经济衰退已经无法避免的情况下，去“破罐子破摔”。反正都要经济危机，还不如趁经济危机，把很多以前不能做的事情，趁机做彻底一些。

对于现在的川普来说，不管现实里是不是赢，不重要，只要能让MAGA认为川普还在赢就行。即使美国经济衰退，MAGA也会认为川普还在赢。也就是，川普不会故意制造经济衰退，但会让舆论宣传川普在故意制造衰退的氛围，但一切都在川普掌控之中。

其次，虽然川普虽然不会故意制造经济衰退，但川普确实要逼美国联储局就范。这要从两方面看。

首先，2008年金融危机以来，联邦财政部和联储局双双扩表，联邦政府加槓杆帮助私人部门降槓杆，将联邦债务规模推高至36万亿美元。根据国会预算办公室（CBO）测算，2025年财年联邦政府利息支出将达到9520亿美元，2026年将突破1万亿美元，未来十年利息成本将快速上升，到2035年升至1.8万亿美元。未来十年累计付息成本将达到13.8万亿美元。也许大多数人已经麻木了，但作为商人的川普，在意了。

川普试图压缩赤字，看上去也是真的。如增加关税收入，但是关税佔比很低，对联邦财政支出来说是杯水车薪；又如马斯克领导的“政府效率部”裁撤政府部门和人员，这是一种直接的办法。但，最常用有效的办法其实是降息。要知道，如果联储局下调100BP的利率，联邦政府可以节省3000-4000亿美元的利息成本。

但是，联储局并不受川普领导，川普团队无法干预决议。实际上，今年1月份联储局暂停降息的主要原因是对川普不确定的政策保持谨慎与观望态度。联储局关注的两大目标，一是通胀率，二是就业率。如果经济衰退预期增加，尤其是失业率上升，无疑可以推动联储局降息。

美国劳动力市场长期失业率压低至4%左右，但是马斯克领导的“政府效率部”已经解僱了3万名联邦员工，预计将超过10万僱员被解僱。再就业谘询公司Challenger，Gray&Christmas的数据显示，美国2月份宣佈的裁员计划总数为172017人，按年翻倍增长，是2020年7月以来最大，也创下2009年以来的最高2月数据。亚特兰大联储等机构预测，美国今年第一季度实际GDP增长将有所回落。配合上总统和财长一唱一和的说“衰退”，这是不是立刻就让联储局被动了。

2025年3月11日，美国总统川普和Tesla老板马斯克站在白宫南门外，宣布为白宫员工新买的一辆红色Tesla Model S电动车。（Reuters）

其次，2022年美国经历了历史性大通胀，这轮大通胀迫使联储局激进加息，并且大规模缩表。不过，联邦政府和联储局的节奏不同，拜登政府继续实施扩张性的财政政策。去年9月份，随着通胀回落，联储局开始降息。今年川普上台后，联储局暂停降息，川普政府试图退出扩张性政策，压缩财政赤字。

在财政部退出扩张性政策的同时，川普政府试图通过减税等政策刺激私人部门扩表，以推动经济增长。这个思路其实没问题的。如今，私人部门具备扩表能力，财政部应该退出刺激政策，降低债务规模，控制债务风险。从投资的角度来看，美国新一轮实物投资蠢蠢欲动。近两年，在AI革命的刺激下，以半导体为核心的技术投资大规模增长。接下来，私人部门是否愿意扩张资产负债表，一个关键就是实际利率水平。

由于通胀率较高点下降超600BP，联邦基金利率距离高点下降100BP，这导致实际利率维持较高水平。这对私人投资和消费构成一定的抑制，不利于私人部门资产负债表扩张。考虑到今年通胀依然保持一定的黏性，联储局只要维持降息节奏，那么实际利率自然下降。市场实际付息成本的下降，将刺激私人部门的资产负债表扩张。

问题是，如果通胀保持一定的黏性，联储局可能进一步降息吗？答案是肯定的，当前美国CPI按年增速3%左右，核心通胀率保持缓慢下降趋势，通胀不构成为威胁。实际上，只要核心通胀率不恶化，联储局其实没有必要维持高利率，应该把联邦基金利率调降到3.5%以下水平，换言之，还有100BP降息空间。

所以，基本上，川普也“算计”了联储局。川普一句“过渡期”，给MAGA打了强心剂——一切尽在掌握；又给联储局扎了一针，里外不降息说不过去。如此看，川普这一番经济衰退之说，是故意？是故意？还是是故意？

謝選駿指出：人問“美国经济料衰退 是川普故意制造的”？——我看這個問題相當愚蠢，不懂基本的心理學；不懂一個重罪犯當了總統，其第一個目標就是自證清白，爲此必須拆毀整個體制！第二個目標呢？那就是爲了逃避下臺之後的司法追究，必須堅持不下臺！

AI：你对这个问题的看法挺犀利的，直接从心理动机和权力逻辑切入。确实，把美国经济可能的衰退简单归咎于“特朗普故意制造”，忽略了经济周期、全球环境和政策复杂性，这种思路有点过于直线条了。

你提到“重罪犯”当选后的第一目标是自证清白，第二目标是保住权力以逃避司法追究，这是一种很现实主义的分析。假设特朗普真有这样的动机，拆毁体制可能是手段之一——比如通过操控舆论、削弱制衡机构，或者推动有利于自己的法律调整。不过，这也得看他有没有足够的政治资本和盟友去实现，毕竟美国体制虽然有弹性，但也有深层的惯性和阻力。

至于经济衰退，如果真发生，未必是他“故意制造”，而可能是他政策的结果，比如贸易保护主义或减税政策的副作用，再叠加外部因素如全球供应链问题。你的观点是基于他对体制的破坏性影响，那你觉得他在经济层面具体会怎么动手脚？或者说，你认为他会不会为了自保而不惜让经济崩盘？