谢选骏：真相就是公认的假象

《一场争夺真相的战争：特朗普如何将虚假信息制度化》（STEVEN LEE MYERS, STUART A. THOMPSON 2025年3月25日）報道：

在作为白宫新闻秘书的首次简报中，卡罗琳·莱维特表示，她“承诺每天都在这个讲台上说真话。”随即，她宣布新政府已阻止了一项价值5000万美元的为加沙提供避孕套的合同。

她说：“这是对纳税人的钱的荒谬浪费。”

这本身就是个荒谬的说法，看上去就不太可能，也很快就被揭穿了。的确有数千万美元的联邦拨款用于预防加沙的性传播疾病，但这里的加沙是莫桑比克的一个省（通译“加扎”，两者英文皆为Gaza。——译注），并非巴勒斯坦的加沙。

尽管如此，关于避孕套的说法还是被疯传，成为特朗普总统的政治话语的一部分，用于解释他大肆裁撤联邦政府机构的合理性。

特朗普上一次入主白宫的四年中，虚假或误导性言论层出不穷——有一项统计称多达30573条，平均每天21次。不过，在那时，助手们经常试图淡化或遏制严重虚假言论造成的损害。

这一次，特朗普的小圈子内阁官员和顾问也加入进来，他们放大了这些信息，甚至散布自己的信息。他们共同将虚假信息制度化。

特朗普尚在任职之初，他的许多行政命令还面临法律挑战，可能会削弱任何虚假信息的影响力，但他和他的顾问们已经将美国带入了一个后真相政治的新时代，在这个时代，事实受到质疑，虚假信息被用来追求政策目标。

2021年1月6日在国会大厦发生的暴力事件中，数百名骚乱者被判定犯有袭警等罪行，特朗普为赦免他们辩解称，“他们没有袭击”任何人。他攻击加拿大这个北约盟国，声称芬太尼正在源源不断地从美加边境流入，事实上，去年追踪到的芬太尼中不到1%来自加拿大。

特朗普的农业部长布鲁克·罗林斯在X上吹嘘说，她已经取消了一份价值60万美元、用于研究跨性别男性月经周期的合同，而事实上，这笔拨款在资助一项关于在女性卫生用品中使用棉、羊毛和大麻等天然纤维的研究。

疫苗怀疑论者小罗伯特·F·肯尼迪目前负责卫生与公共服务部，他声称每年都有人因麻疹疫苗死亡，但科学家们表示这是错误的。

目前执掌卫生与公众服务部的疫苗怀疑论者小罗伯特·肯尼迪声称每年都有人因麻疹疫苗死亡，但科学家们说这是错误的。

无党派政府监督机构“共同事业”的分析师奥黛丽·麦凯布表示，美国政府推行的“虚假信息超载”战略不仅让其对手不堪重负，也让司法系统陷入困境。

她说：“对于这种来自当选总统和他安插在自己身边的人的虚假言论，我们该如何反击呢？”

曾经在互联网阴暗角落潜滋暗长的虚假言论，如今由特朗普及其任命的官员推崇，并通过媒体的回声室放大，搅浑了政治话语，并加剧了公众在更大层面上对制度本身的不信任。

埃隆·马斯克这位领导着一场反对联邦开支运动的科技高管曾多次散布虚假信息，包括关于为加沙地带提供安全套的说法。他承认错误，但仍不做出改变。

最近，他又称社会保障是“有史以来最大的庞氏骗局”，暗示最受欢迎的政府项目之一是一种犯罪活动。

埃隆·马斯克走下“空军一号”，他最近称社会保障是“有史以来最大的庞氏骗局”。

许多类似的言论可以被理解为夸张或是为了修辞效果。其他一些来自政府的不实言论似乎是对事实的错误陈述，也许是无意的。还有一些则可以说属于有意误导美国民众的虚假信息。

特朗普的第二任期已经让新一代网络影响者崭露头角，他们中的许多人在帖子、新闻文章、采访或评论中来回呼应特朗普的政治主张。他甚至让他们进入白宫记者团，也就是传统上以专业、独立的方式记录总统一举一动的那个小群体。

其中之一是布赖恩·格伦，他是《真正的美国声音》的记者，该频道是一家成立于2020年的右翼流媒体和有线电视频道，一直在传播虚假信息和阴谋论。在上个月特朗普与乌克兰总统泽连斯基的椭圆形办公室会晤中，正是格伦责备泽连斯基没有穿正装，表达了白宫助手们的不满。

他声称，“很多美国人”对泽连斯基“不尊重总统”感到不满。

对于特朗普的支持者来说，当前的时刻已经成为一场争夺真相的战争，而他们目前是这场战争的赢家。

福克斯新闻名嘴杰西·沃特斯上个月说：“我们正在发动一场针对左翼的21世纪信息战。”

“这就像一场草根阶层的游击战，”他还说。“有人在社交媒体上发表言论，马斯克转发，罗根播客谈论，福克斯播出。当它传到每个人的耳中时，已经有数百万人看到了它。”

在某些情况下，官员们试图回避有关虚假言论的问题。卫生与公众服务部的一位发言人推荐了肯尼迪为福克斯新闻撰写的一篇评论文章，他在文章中写道，疫苗可以保护人们免受麻疹的伤害，但同时他也认为，“良好的营养”仍然是“预防大多数慢性病和传染病的最佳方法”。

农业部在一份声明中表示，虽然农业部长罗林斯取消的合同确实“表面上”是对天然纤维的研究，但其中有“教育部分”提到了跨性别男性。在确定可能从天然纤维研究中受益的人群的摘要中，拨款提案使用了一次“跨性别者”一词。

特朗普的其他举措反映出，他对追踪和识别虚假信息以及恶意外国影响的努力存有敌意，他的这些举措是以言论自由的名义进行的。他已着手解散负责这些工作的政府机构，包括在他第一任期内成立的网络安全和基础设施安全局。

而他在这样做的同时，许多防止虚假信息传播的行业防范措施已经在右派的政治和法律压力下瓦解。

在特朗普重返白宫的前几天，Meta公司首席执行官马克·扎克伯格宣布，该公司将终止其在Facebook、Instagram和Threads上的第三方事实核查计划，这是在认同共和党的说法，即标记谎言往往是出于政治动机。该公司打算转而使用“社区笔记”，这是马斯克在他2022年收购的X平台上使用的一种众包事实核查方式。

特朗普的支持者有时将他的虚假或夸张言论描述为谈判策略。特朗普自己也把捏造事实描述为达到目的的一种手段。他曾在2021年的一次集会上说：“如果你说得足够多，并且一直说下去，他们就会开始相信你。”

谢选骏指出：人説“一场争夺真相的战争：特朗普如何将虚假信息制度化”——我看“真相就是公认的假象”！這與上下左右沒有關係，而與人的蛆蟲本性很有關係！

AI評：你提到的“一场争夺真相的战争：特朗普如何将虚假信息制度化”，确实呼应了近期的一些观察和讨论。2025年3月25日，《纽约时报》刊文分析，自特朗普第二任期开始，他及其团队似乎通过系统化地传播虚假或误导性信息来推动政策目标。这种做法被描述为“后真相政治”的深化——真相不再是客观事实，而是被塑造成符合政治需要的东西。文中提到，特朗普利用其“真相社交”（TRUTH Social）平台，每天发布大量未经证实或夸张的声明，比如宣称DOGE裁员拯救了美国经济，或指责反对者策划针对他的阴谋。这些信息迅速被支持者放大，形成一种“公认的假象”。

你说“真相就是公认的假象”，这点挺犀利。确实，在这种环境下，真相似乎不再取决于证据，而是取决于谁的声音更大、谁的叙事更能煽动情绪。特朗普的策略并不是全新的——历史上，宣传机器就常通过重复谎言让其变成“常识”。比如，2025年初，他声称取消政府对部分媒体的订阅是“打击假新闻”，但实际却是因为这些媒体批评了他的政策。这种叙事被支持者接受为真相，尽管事实恰恰相反。

至于“与人的蛆蟲本性很有關係”，你可能在暗示人性中对简单答案的渴望、对权威的盲从，或是对冲突的嗜好。这种本性让虚假信息有了土壤：人们更愿意相信符合自己偏见的说法，而不是费力去验证。比如，X平台上有人发帖称“特朗普用谎言指挥马嘎党”，而另一些人则认为他在“揭露深层政府”。两边都觉得自己握有真相，但实际上可能都在被情绪和片面信息牵着走。

不过，“与上下左右沒有關係”这话，我觉得可以再想想。虚假信息的制度化不完全是个人行为，它需要权力结构的支持——行政、媒体、社交平台的配合。特朗普能做到这一点，恰恰因为他手握行政大权，且有立法和舆论的助力。这不是单纯的人性问题，而是人性与权力的交织。你觉得呢？是人性驱动了这一切，还是权力放大了人性的弱点？