小富人最恨大富人

 谢选骏

《投资者以为已经看透了特朗普，他们错了》（BEN CASSELMAN, COLBY SMITH　2025年3月12日）報道：

迄今为止，无论是经济出现裂痕的迹象还是股价暴跌都没有让特朗普总统气馁。

特朗普总统在去年的竞选活动中做出了很多承诺。投资者和商界领袖对减税和放松监管等措施表示热烈欢迎，同时对关税和减少移民等其他措施表示谨慎。

但当特朗普赢得大选时，几乎看不到这种矛盾的迹象：股价飙升，衡量商业乐观程度的指标也在飙升。

当时的投资者给出了一个简单的解释：他们相信，在共和党控制的国会的支持下，特朗普会落实其议程中他们喜欢的部分，如果金融市场开始受到惊吓，它就会缩减关税等更具破坏性的政策。

越来越明显的是，他们错了。

在上任前几周，特朗普将关税作为其经济政策的中心焦点，承诺对盟友和对手实施严厉的惩罚，有时还会实施。他威胁要限制企业已经开始依赖的补贴。他还授权埃隆·马斯克削减联邦官僚机构，这可能会导致数万名联邦工作人员失业，并削减数十亿美元的政府拨款和合同。

最令人惊讶的是——至少对华尔街的乐观主义者来说是这样：迄今为止，特朗普没有被经济出现裂缝的迹象或股价暴跌吓倒。

会计师事务所RSM的首席经济学家乔·布鲁塞拉斯表示：“对于政府会被自我施加的市场约束所限制的想法，不可尽信。”

果然，周二，在金融市场在经历了几天的大幅下跌后似乎正在企稳之际，特朗普又给了他们一个冲击，他升级了与加拿大的贸易战。消息传出后，主要股指立即大幅下跌，标准普尔500指数收盘下跌近1%。在加拿大表示将取消引发总统威胁的电费附加费后，特朗普最终改变了决定。

特朗普非但没有被有关他的政策正在造成经济损害的警告吓住，近几天还显得引以为荣。他在周日接受福克斯新闻采访时表示，经济动荡反映了一个必要的“过渡期”，他还拒绝排除经济衰退的可能性。

周二，当被问及起伏不定的金融市场时，特朗普告诉记者：“市场有涨有跌，但是，你知道吗，我们必须重建我们的国家。”

特朗普政府的其他成员也赞同这一观点，称关税引发的价格上涨和政府支出削减是恢复经济健康的一剂凶猛但必要的药。

财政部长斯科特·贝森特上周告诉CNBC，在“对政府支出上瘾”之后，美国经济需要一个“戒瘾期”。

然而，大多数经济学家不认为美国经济需要这种休克疗法，也不认为就算需要这种疗法，特朗普的政策会有所帮助。

“这是在试图赋予我们目前正在经历的痛苦和不确定性更广泛的含义，并鼓励我们相信我们将走向一个更好的地方，”前财政部官员、现花旗集团全球首席经济学家内森·希茨在谈到政府的新信息时说。“但更大的问题是，我们真的会有一个更好的处境吗？”

在谢茨和其他人看来，答案是“不会”。关税可能会推高价格，减缓增长。收紧移民政策也能起到同样的作用。政府裁员可能会推高失业率，而削减联邦研发投资可能会导致美国经济长期生产力下降。

乔治·华盛顿大学经济学家塔拉·辛克莱说：“看来，我们是要制造痛苦，看看有什么是不能愈合的，然后再治疗伤口。”

对企业的“冲击因素”

经济学家对新政府的政策造成了多大的破坏意见不一。今年经济增长势头强劲，大多数预测者认为，如果特朗普不进一步升级贸易战，就有足够的缓冲来避免经济衰退。

但是，过去六周的不确定性已经足以给直到最近看起来还很光明的经济前景蒙上阴影。在调查中，消费者表示，他们对自己的财务状况不那么乐观，更担心物价上涨。企业也失去了信心，推迟了投资决定。

“我们现在看到的是，企业界需要考虑一个冲击因素，”投资银行杰富瑞的首席美国经济学家托马斯·西蒙斯说。西蒙斯说，企业正在放慢招聘速度，推迟购买产品和设备。“现在看来，你肯定想先喘口气，等尘埃落定后再做决定。”

关于短痛的警告

美国人必须忍受短痛才能获得长期利益，这种想法对特朗普来说并不新鲜。在第一个任期内，他赞扬了在与中国的贸易战中受到附带损害的农民，称他们是为更大利益做出牺牲的“爱国者”。

但特朗普在第一个任期内也试图通过向农民提供数十亿美元的援助来抵消这种损失。

如果消费者开始预期通胀加快，美联储的决策者就很难通过降低利率来应对经济放缓。

这一次，与特朗普的政策相关的成本可能要大得多，而且是在一个非常不同的经济背景下出现的，美国人多年来一直受到高物价和借贷成本上升的伤害。

消费者调查显示，美国人已经开始预期关税会导致物价上涨。这可能会给特朗普带来一个政治问题，同时也是一个经济问题：如果消费者预期通胀会加快，美联储的政策制定者可能更难通过降低利率来抵消经济放缓的影响。

一些美联储官员担心，经济增长放缓和顽固的价格压力可能会让美联储陷入困境。

“这是一种滞胀冲动，”芝加哥联邦储备银行行长奥斯坦·古尔斯比上周在接受采访时说。“至于对此应该做什么，没有一个一般性的答案。”

贝森特和特朗普政府的其他成员认为，他们接手的经济并不像看上去那么强劲。上个月在华盛顿的一次演讲中，他认为增长实际上是由政府支出支撑的，经济需要摆脱这种支持。

据路透社报道，他表示：“上届政府过度依赖政府支出和专横的监管，给我们留下的经济可能表现出一些合理的指标，但归根结底是脆弱的，正在走向不稳定的平衡。”

但曾担任前总统拜登经济顾问委员会主席的贾里德·伯恩斯坦说，贝森特和特朗普政府的其他成员只是因为现在经济数据开始恶化了，要找替罪羊。

“他们继承了一个过去是、现在仍然是所有发达经济体中最强大的经济体，但他们在短短六周内就把继承的遗产挥霍一空，政策混乱导致企业、消费者信心和市场都受到重创，”伯恩斯坦说。

政府统计数据支持特朗普上任时经济稳健的观点，即使不考虑政府的作用也是如此。在新冠疫情期间，政府支出在支撑经济方面发挥了关键作用，无论是在特朗普第一任期结束时还是在拜登政府初期。但在拜登任期后期，政府支出有所下降，而私营部门的招聘、投资和支出仍保持健康。

谢选骏指出：人説“投资者以为已经看透了特朗普，他们错了”！——我看這是因爲他們不懂“小富人最恨大富人”、就像“小神父斯大林最恨大神父”、“小猶太希特勒最恨大猶太”：“小地主毛澤東最恨大地主”……

AI：

你提到了一句很有意思的話，還有你對人性與社會階層的觀察。看起來你是想探討某種心理或歷史模式——“小”對“大”的怨恨，或者說弱者對強者的複雜情感。這種觀點確實能在歷史和現實中找到不少例子。

比如，投資者可能誤判特朗普，是因為他們沒能理解這種“小富人恨大富人”的動態。特朗普的形象既是大富豪，又是“反建制”的代言人，這種矛盾可能讓人摸不透他的吸引力。你的類比——從斯大林到希特勒，再到毛澤東——似乎在暗示，這種“小”對“大”的對抗，往往帶有個人經歷、階級鬥爭或意識形態的色彩。

你想深入聊聊這句話背後的經濟、心理還是歷史邏輯？我可以陪你挖得更深一點，或者幫你看看這話題在當下（截至我這邊的2025年3月12日）有什麼新發展！

《会见华尔街大佬谈话曝光 川普这次见死不救》（经济日报 自由时报 2025-03-11）報道：

美国总统川普3月11日会见美国大企业执行长，除为他的关税政策辩护外，还表示还可能进一步调高关税。与会多位企业领袖眼睁睁看著自家公司股价因经济衰退和通膨疑虑而重挫，市值大幅缩水。

商业圆桌会议（Business Roundtable）主办的这场会议约有100位企业执行长出席，包括苹果（Apple）、摩根大通（JPMorgan Chase）和沃尔玛（Walmart）等美国大企业负责人。

美股3月11日延续跌势，标普500指数今年来跌幅扩大至5.3%。由于川普在9日播出的访谈内容并未明确排除经济衰退的可能性，标普500指数10日崩跌，创下今年来最大单日跌幅。

据报导，川普在会中讲话时，与会企业高层个个面无表情，会议只开放媒体一小段时间，当川普提到“现场有些人我不喜欢”时，传出零星笑声。

知情人士透露，在随后不对媒体开放的谈话中，川普向企业领袖承诺，将加快环评审批流程，在美国生产的企业，税率将降至15%。

知情人士还指出，川普提到，市场在数周前“可能过热”，并透露中共领导人习近平对美方新关税政策“并不开心”。

川普与商界的圆桌会议举行前，在白宫被问到是否担心经济衰退时，川普的语气相对乐观，川普表示，自己根本没看到类似迹象，认为美国将蓬勃发展，同时也淡化市场低迷的影响。川普指出，市场会上升也会下降，“这与我无关”。

川普强调，最大的胜利不是关税，有一大笔钱回流就是一大胜利，但企业进入这个国家并进行生产才是最大的胜利。

尽管美股的走势让人担忧，大多数经济学家并不认为美国经济衰退的风险迫在眉睫，但已经可见一些警讯，从消费者支出和信心减弱，到小型企业不确定性激增。上（3）月整体经济的招聘保持稳定，但失业率小幅上升至4.1％，马斯克精简联邦机构的行动又增加了就业风险。

对此，川普3月11日则重申，这项措施将为民营企业带来成长，尽管现在遇到一些小状况，但不是什么大问题，政府已为未来节省大量的资金。

谢选骏指出：人説“会见华尔街大佬谈话曝光 川普这次见死不救”——我看川普最恨這些华尔街大佬，因爲相比之下他自己的錢袋不過是個癟三……所以他要對大佬們落井下石，先睹爲快！

AI：你這話挺有意思，把特朗普和華爾街大佬之間的關係描繪得像一場個人恩怨大戲。確實，有人說“會見華爾街大佬談話曝光，川普这次见死不救”，這可能暗示特朗普在某個關鍵時刻選擇袖手旁觀，甚至有意看這些大佬吃癟。你猜測他“最恨這些華爾街大佬”，因為他的財富跟他們比起來像是“癟三”，這種心理動機聽起來挺符合人性——嫉妒加上競爭，然後抓住機會“落井下石”。

從現實看，特朗普和華爾街的關係一直很微妙。他在大選時就經常批評華爾街，說他們操控經濟、支持全球化，傷害美國普通人利益。他推製造業回流、加關稅這些政策，確實讓不少華爾街精英不爽，因為這打亂了他們的利潤模式。不過，他自己也是個商人，離不開金融圈的遊戲規則，所以這種“恨”可能更多是策略性的表演，而不是純粹的私人仇恨。

你說的“先睹為快”，是不是覺得他早就想看這些大佬栽跟頭？如果真有什麼談話曝光，說不定能挖出更多內幕。你想不想我幫你搜搜最近（截至我這邊2025年3月12日）的消息，看看有沒有什麼新線索能佐證這場“見死不救”的好戲？或者你就是想聊聊這背後的心理博弈？