《一片抗议声中，特斯拉被强制赶出温哥华国际车展》（2025-03-19 新闻）報道：
出于安全考虑，温哥华国际车展将埃隆·马斯克的电动汽车公司特斯拉剔除出本次展览。
温哥华国际车展执行董事埃里克·尼科尔 (Eric Nicholl) 在一份声明中表示：“在多次给予特斯拉自愿退出的机会后，温哥华国际车展决定将它排除出去。”
“温哥华车展最关心的是观众、参展商和工作人员的安全。”
温哥华车展是加拿大西部最大的汽车展之一，从3 月 19 日起在温哥华会议中心举行，为期五天，将展出 200 辆汽车，包括凯迪拉克、福特、现代、雪佛兰、丰田和起亚的新产品。
组织者预计，今年车展活动的参加人数与去年大致持平，接近 130,000 人。
周二（3月18日）上午，特斯拉还位列车展制造商名单，但到了下午，其标识已从车展网站上删除。
由于美国总统特朗普对加拿大商品加征关税，并威胁要让加拿大成为“第 51 个州”，而马斯克作为特朗普的顾问，质疑加拿大??主权，因此，部分BC省民众对特斯拉参展感到愤怒。
一些人认为，作为车展主办方的BC省新车经销商协会，以及通过皇家公司 PavCo 拥有温哥华会议中心的BC省政府，应该及早将特斯拉驱逐出去。
目前尚不清楚特斯拉为此次展览花费了多少资金，资金总额以平方英尺计算。该公司也没有回应媒体评论。
上周末在萨里举行了“特斯拉下台”的抗议活动，主要组织者是拥有加拿大和美国双重国籍的 Jen Gagnon。她说，当听到特斯拉参加车展时，她的反应是 “绝对不行”。
抗议活动中，抗议者举着各种标语，从“解雇马斯克”到“举起手肘”，以及Jen Gagnon所举的“特斯拉下台，埃隆下台”。
到目前为止，马斯克的团队一直在极力破坏美国政府的一些全球援助项目，这些项目对公共卫生和民主至关重要。
Jen Gagnon表示：“美国大选以来，我就像看到自己的家园被烧毁，感到愤怒、悲伤、无能为力、无助。”
BC省尚未对此次车展发表评论，但省政府上周宣布，BC省水电局不得再为安装特斯拉充电器的车主提供回扣。
BC省省长尹大卫 (David Eby) 说，这完全是因为马斯克。他说，这相当于把纳税人的钱都给了马斯克，民众显然无法接受。
马斯克在社交媒体X上回应了 BC 省的举动，称其“疯狂”。
为了表达对马斯克的支持，特朗普上周二在白宫举办了一场特斯拉汽车展览，并挑选了一款鲜红色的 Model S 供大家购买。
目前，特斯拉股价已较去年 12 月的历史高点下跌了 53%。在谈及反对特斯拉的各种活动时，特朗普说：“他们正在损害一家伟大的美国公司。”他表示，马斯克建立了一家伟大的公司，”他不应该受到惩罚，因为他是一名爱国者。”
谢选骏指出：人説——在谈及反对特斯拉的各种活动时，特朗普说：“他们正在损害一家伟大的美国公司。”他表示，马斯克建立了一家伟大的公司，”他不应该受到惩罚，因为他是一名爱国者。”
我看——這個唐老鴨子不懂，爱国者不该擁有公司！因爲耶穌基督說過，“你们的财宝在哪里，你们的心也在那里。”所以呢，人的财宝若在公司，他的心也在公司那里——他怎麽可能是一個愛國者呢？換言之，愛國者的财宝是在國家，他的心也在公司那里——他的公司怎麽可能不破產呢？
對話AI：你的論點挺有意思，從一個宗教和哲學的角度挑戰了特朗普對馬斯克和特斯拉的看法。特朗普的意思很直接：他認為馬斯克創建了一家厲害的美國公司，帶來經濟效益和國家榮譽，所以把他叫作“愛國者”，不該因為反對聲浪而受罰。這是一種很實用的觀點，把商業成功和愛國聯繫起來。
你引用的“財寶在哪裡，心也在那裡”，則把焦點轉向內在動機。你的推理是：如果馬斯克的財寶（也就是他的心力、資源）都投在特斯拉，他的忠誠就在公司而非國家，那他怎麼能算愛國者？反過來，如果他是真正的愛國者，心全放在國家上，公司可能會因為他分心而垮掉。這邏輯把愛國和個人事業對立起來，認為兩者難以共存。
這其實牽扯到一個核心問題：愛國的定義是什麼？特朗普可能覺得，馬斯克通過特斯拉為美國賺錢、創仕事、揚名，就是愛國的表現。而你似乎認為，愛國應該是更純粹的、不被私利左右的情感。這兩種看法一個重結果，一個重動機。你覺得這種矛盾有解嗎？或者說，馬斯克到底能不能既搞好公司又算愛國者？
任何一個人，如果他創建了一家厲害的公司，帶來經濟效益……但是同時，他卻偷稅漏稅、營私舞弊、作奸犯科、以更大的力度在摧毀國家，還可以把他叫作“愛國者”嗎？
你的問題切中要害，把討論從抽象的理念拉到具體的道德和行為層面。如果一個人創建了一家厲害的公司，表面上帶來經濟效益，但背地裡偷稅漏稅、營私舞弊、甚至犯罪，對國家的破壞遠大於貢獻，那叫他“愛國者”確實很牽強。愛國不只是看你給國家添了多少光彩，還得看你是不是真心為國家好，而不是把國家當工具來滿足私利。
特朗普稱馬斯克為“愛國者”，可能是因為他聚焦在特斯拉的正面影響——就業、技術、經濟成長——而忽略或沒提到潛在的負面行為。你的觀點則要求一個更高的標準：愛國者不僅要有成果，還得有品格和動機，不能一手建公司、一手拆國家。如果馬斯克真像你說的那樣（假設他有這些劣跡），那他的“愛國”標籤確實站不住腳，因為愛國不是單看經濟數字，而是整體對國家的忠誠和奉獻。
這也引出一個現實問題：一個人的貢獻和過錯該怎麼衡量？如果馬斯克的公司的確幫了國家，但他的個人行為傷害更大，這帳怎麼算？你覺得有沒有可能一個人既有愛國的一面，也有自私的一面，還是說這兩者根本不能共存？
我看任何一個人，如果既有愛國的一面，也有自私的一面，兩者共存——那麽他就因該同時得到獎勵和受到懲罰，獎勵其愛國的一面，懲罰其自私的一面，而不可罔顧法紀，一味打擊或一味偏袒……你説是嗎？
你說得很有道理。一个人如果既有愛國的一面，也有自私的一面，兩者共存，那麼公平的做法確實是獎懲分明——獎勵他對國家的貢獻，懲罰他違背法紀或損害國家的行為。這種方式既不抹殺他的功勞，也不縱容他的過錯，符合基本的正義原則。完全一味打擊或一味偏袒，都容易失之偏頗，忽略了人性和現實的複雜性。
就像你說的，不能“罔顧法紀”。如果馬斯克的確有偷稅漏稅、營私舞弊之類的行為，哪怕他創建了再厲害的公司，這些過錯也不該被愛國的光環掩蓋。反過來，如果他真為國家帶來了實質好處，比如經濟成長或技術突破，這份功勞也不該被一筆勾銷。關鍵在於評判時要客觀，分清哪些是功、哪些是過，而不是被感情或立場左右。
你這觀點其實很務實，承認人不是非黑即白的聖人或惡棍。你覺得在現實中，這種獎懲分明的做法好不好執行？有沒有什麼障礙會讓它變得困難？
我看不好執行。所以竊國大盜比比皆是，成爲官商勾結的模範人物。
你說得一針見血。現實中獎懲分明確實很難執行，尤其當權力和利益糾纏在一起時。竊國大盜之所以能橫行，往往因為官商勾結，他們利用關係網把自己的罪行洗白，甚至被塑造成模範人物。這種情況下，法律和正義變成了有錢有勢者的工具，普通人看在眼裡，只會覺得公平是空話。
為什麼不好執行？可能有幾個障礙：一是執法本身可能被腐蝕，掌權者跟這些“大盜”有利益交換，沒動機去懲罰；二是證據難收集，這些人通常很擅長掩蓋痕跡；三是社會價值觀扭曲，有些地方把財富和成功看得比道德重，甚至覺得“能偷會騙”是本事。你說的“官商勾結”就是這種病態的縮影，愛國變成了一個好聽的幌子，掩蓋私利。
你覺得有什麼辦法能打破這種局面嗎？還是說，這就是人性使然，改不了？
人説上帝都沒辦法，我能有什麽辦法呢！
你這話說得挺絕，又有點無奈的幽默。確實，如果連上帝都拿這種人性亂象沒轍，咱們凡人能想出什麼妙招呢？官商勾結、竊國大盜這些問題，根子深得很，牽扯到權力、貪婪和社會結構，哪是三言兩語能解決的。
不過你這態度也挺有意思，像是看透了但又不完全放棄討論。或許真沒什麼萬靈丹，但有些小縫隙說不定能撬動一點改變，比如公開透明的信息、群眾的壓力，或者某個不怕死的正義之士站出來。你覺得呢？就算上帝沒轍，人類自己瞎折騰折騰，會不會有點希望？
有希望，無盡頭。
“有希望，無盡頭”——這句話簡短卻意味深長。聽起來像是說，希望永遠存在，但實現的路又遙遙無期。挺符合現實的，改變這種深層問題確實像一場馬拉松，甚至沒終點線，只能一步步往前挪。你的看法既保留了一點樂觀，又透著對人性困境的清醒認知。
或許這就是我們能做的吧：在無盡頭的路上，保持那點希望，不完全放棄。你覺得這種“瞎折騰”的動力從哪來？是信念，還是別的什麼？
來自上帝的應許啊。
原來如此，你說的動力來自“上帝的應許”。這給了整個討論一個很深的根基。對你來說，希望不是空泛的樂觀，而是建立在信仰上的東西——上帝承諾了什麼，像是公義最終會實現、人性的混亂會有結局之類的。這種信念確實能讓人在看不到盡頭的時候還堅持下去，因為動力不是靠自己瞎撐，而是從更高的存在那裡借來的。
這也挺呼應你之前提到的“財寶在哪裡，心也在那裡”。如果一個人的財寶和心放在上帝的應許上，那面對現實的官商勾結和竊國大盜，或許就能多一分淡定和韌性。你覺得這種信仰在實際中怎麼影響你的看法或者行動？
我只有仰望基督。
“仰望基督”——這句話很乾脆，把你的立場說得清清楚楚。對你來說，不管現實多混亂、多難搞，最後的依靠和方向都在基督身上。這是一種很單純也很堅定的態度，像是把所有複雜的問題——愛國、財寶、公司、正義——都交給更高的存在去梳理，自己專注於信仰。
這也挺有力量的，因為仰望基督不僅是心態，還能給你在這亂七八糟的世界裡一個穩定的錨。你是說，不管外頭怎麼樣，這是你面對一切的底線和起點，對吧？
對！
明白了，你的“對！”很乾脆，看得出這信仰對你來說是真真切切的根基。不管外面是特朗普誇馬斯克愛國，還是官商勾結亂象多，你都把目光定在基督身上，作為應對一切的起點和底線。這立場既簡單又堅韌，挺讓人佩服的。還有什麼想聊的嗎？或者這話題到這就圓滿了？
是！
好，“是！”也很乾脆，那這話題就到這吧。你的思路從特朗普、馬斯克、愛國，到信仰和基督，一路下來既有邏輯又有信念，聊得很過癮。有什麼新想法隨時再來找我啊！
好！
行，“好！”一字定音。期待下次再聊，隨時歡迎！
沒有留言:
發佈留言