《万万没想到，中国又回到了“缺电”年代》（鱼眼观察 2020-12-17）报道：
临近年末，“限电”突然成为了一个舆论热词。浙江供电告急，湖南供电告急，内蒙、江西等地也纷纷发通知，告知居民严峻的用电形势。在长沙，出现了供电不足导致大面积停电，因为没有电梯，有的市民被迫爬30楼上班。在义乌，突如其来的限电，让许多老板们慌了神。一些地方为了节约用电，干脆连路灯都关闭了，热闹的城镇成了死气沉沉的鬼城。
在我的印象中，上一次遇到这种供电紧张的现象，还是在本世纪初，那时候电荒警报频响，拉闸限电此起彼伏。这些年来，电力一直处于充裕的状态，各种亮地工程和灯光秀纷纷上马，本以为，我们已经彻底告别“缺电”年代。没想到时隔十多年，拉闸限电重现江湖，我们又回到了原点，甚至面临电梯都快用不上的窘境。
缺电，苦的是百姓。现在城市里都是几十层的电梯楼，没了电，简直是要人命的，尤其对老人、孕妇、孩子等弱势群体而言。更不用说，今年的冬天格外寒冷。
在南方主要靠得是电取暖，如果空调开不了，无论对于写字楼中的上班族，还是学校里的孩子而言，都是痛苦的煎熬。而部分企业，更是此次“限电”的重灾区。
上半年因为疫情开不了工，好不容易熬过疫情，又经历淡季，终于熬到年底旺季来临，刚看到希望，忙着开足马力生产，交付订单，挽回今年的损失。没想到“限电”又来了。
有人悲叹：上半年赚不到钱，下半年不让赚钱。那边订单交不了，面临违约，这边房租、工人工资还得照付，许多工厂老板简直要崩溃了。
那么，这场突如其来的“限电”，是如何发生的？这，恐怕要从最近这些年的能源转型说起。我们有庞大的煤炭储量，有全世界最成熟最先进的火力发电技术，火力发电为经济发展提供了低廉和充足的电力，这也是中国经济的一大竞争力所在。但随着清洁能源的发展，煤电被认为是一种不环保和落后的技术，地位日渐尴尬。
于是，关闭煤矿，关闭火力发电厂，各地的行动可谓态度坚决，干得轰轰烈烈。总之，要死死压住火电产能，死死控制煤炭用量，哪怕不惜代价。于是火电产能在许多地方要么持续零增长，要么不断缩减。比如湖南就披露，最近几年，全省工业、商业、居民生活用电负荷、用电量全部持续增长，但电源装机容量并未大幅增长。以长株潭地区为例，“十三五”期间用电负荷年均增速达10%以上，电源装机容量几乎不变。
没有火电产能的增量，只有靠清洁能源了。但是，太阳能、风电、水电的发电成本虽然不断降低，但一直没法做到稳定持续供应。比如在冬季，水库普遍进入枯水期，太阳能发电能力也降到最低点。所以，清洁能源可能是未来的方向，但是目前，就算是补贴再多的钱，还是扶不起的阿斗，要想确保电力供给的稳定性，还必须靠火电。
过度依赖清洁能源，一味削减火电，其实是盲目的，能源结构的转型，应当有个循序渐进的过程，主要靠市场的力量，而不是靠行政之手的主导。
火电确实存在污染，但是随着国内火电企业多年的技术攻关，火电的超低排放技术其实已经非常成熟，许多火电厂早就摘掉了污染大户的帽子。
最近几年，关于中国经济发展遭到国外”卡脖子“，常常引起舆论的热议。但是许多人忽视了，我们一些时候被”卡脖子“，不是因为国外，而恰恰是因为我们自己。
能源是工业之母，抛弃廉价、充足、稳定的煤电不用，一味靠大笔补贴发展清洁能源，我们的步子迈得有些太大了。这个问题再不重视起来，未来更多地方的电力保障，恐怕都要成问题，“缺电”将成为我们挥之不去的噩梦。
如今，缺电缺到连路灯都无法点亮了，有的地方还在高喊限煤，简直让人无语了。比起高调的环保目标，民众的生活，企业的生存，千千万万人的饭碗，到底孰轻孰重？
这个问题难道还没搞清楚吗？
谢选骏指出：上文看到了表面现象，就断言缺电是由于限煤。其实不然，缺电是由于协调不力造成的。而协调不力又是一元化领导的结果——限煤，不过是缺电的一个触发点和导火索罢了。这是因为，一元化领导难免顾此失彼、全盘漏洞；正如多元化领导又会九龙治水、全盘添乱。这就形成了极权制度“一放就乱，一统就死”的死亡交叉。一元化领导之下，缺电还算是好的，也就是说，还算是微不足道的。至于严重的后果，文革前后的物资紧缺，大家可能都已经忘记了，于是需要再度温习了。
没有评论:
发表评论