谢选骏：中共党员超越美国成为全球最大市场

《中国或将超越美国，成为全球最大零售市场》（RFI 2020-11-30）报道：

据中国发改委官员声称，2019年中国社会消费品零售总额首次突破人民币40兆元，相比2015年成长42%以上，即将超过美国，成为全球最大的消费品零售市场。中国还拥有最多的中等收入群体、最大的制造业增加值、最多的网民数量和最多的（世界）500强企业数量。

据中央社引述中国官方消息报道，中国发改委官员29日声称，中国即将超过美国，成为全球最大的消费品零售市场。2019年中国社会消费品零售总额首次突破人民币40兆元，相比2015年成长42%以上。据中国新闻网消息，中国国家发展和改革委员会副主任连维良昨天29日在第18届中国改革论坛上致词时作以上表示。

据该消息，在同一论坛上，中国国务院发展研究中心前副主任王一鸣也表示，2019年中国社会消费品零售总额近6兆美元，与美国零售业体量规模仅相差2000亿美元左右，“今年中国很大概率将超过美国成为全球最大的零售市场”。据连维良表示，近年来，中国市场体系建设取得巨大成就，国内市场不断发展壮大，市场规模高速增长，市场消费快速升级，市场秩序持续改善，中国即将成为全球最大的消费品零售市场。他并强调，中国还拥有最多的中等收入群体、最大的制造业增加值、最多的网民数量和最多的（世界）500强企业数量。

尽管官方发布的新闻稿强调中国即将成为全球最大消费零售市场，但据新浪财经报导，王一鸣今天在论坛中坦言，中国今年消费要转为正成长，现在看来可能难度非常大，因为前10个月还是负的5.9%。他表示，今年以来，中国防控疫情和经济恢复都走在世界前列，但恢复还是很不平衡的，消费相对于投资和出口，需求端相对于供给端的恢复是相对停滞落后。据中央社说，王一鸣分析消费恢复滞后的主因包括：疫情抑制了消费倾向和消费预期；低收入群体消费下降更为明显；消费恢复滞后可能与居民的负债水平上升，对消费的挤出效应有关联性；收入分配差距扩大影响消费，以及宏观政策更加偏向于激励供给，财政和货币政策对企业恢复支持力度很大，但是消费恢复相对是偏弱。

网民哀嚎：

大荣确 发表评论于 2020-11-30 10:17:06

拜登当选，意味着美国彻底输掉了抗疫世界大战；老共投毒成功，犹如当年美国赢得了二次大战，中国在各个方面全面超越美国已经是十年之内的定局。经此一役，按照中国的历史规律，中国已经进入又一次文景贞观康乾式的盛世，达到并超过了历史最好水平，站在了掌控全球命运的C位。这种局面下任何海内外的反共运动都有如当年反清复明运动一样在三百年之内是没有前途的。CHINA WON TWICE, FORGET ABOUT USA. 移民美国的海外华人也不要再有任何优越感，一把年纪拖家带口的回是回不去了。反正儿孙自有儿孙福，替他们瞎操心也没用，让他们熟练掌握汉语听说读写是我们可以给他们的最好遗产。以后旅美华人的心态要向移民东南亚国家的华人看齐，逐步融合于当地社会就好了。

锡耶纳 发表评论于 2020-11-30 09:46:14

顺着你的逻辑，中共党国拼命deny中华民国的成接为了啥？为了反蒋反国民党？但不也是把中国近代强大起来的基础和他们挂钩吗？ 抗日战争是中华民国打赢的、中华民族第一次站在国际舞台上作为首批联合国宪章签署国之一的是中华民国，为中国建设培养了无数顶尖科学技术人才的也是中华民国。

sigmazao 发表评论于 2020-11-30 06:26:00

中国毫无悬念的将成为全球最大内需市场，最令人惊奇的，创造这个巨大消费数字的，主力是中国的90后！这才是近代改变中国最伟大的消费群体。

Scipio 发表评论于 2020-11-30 06:17:17

根本原因是人民币汇率的管制。国内拼命印钱，同时保持很高的兑换币值，却不能自由兑换成外币；但是消费的数额却按照这种半官方的认为畸形汇率来换算成美元。

我爱宝岛台湾 发表评论于 2020-11-30 05:53:00

湾媒报道让湾民看了不舒服。

洋知青 发表评论于 2020-11-30 05:36:56

中国强大和毛万岁有关么？和习一尊有关么？

要说强大和毛泽东有关，也可以这么说。毛泽东时代饿死那么多人，而中国那时却是粮食净出口国。每年无偿援助其它国家以亿计算，这世界上哪个国家会那么傻，哪个国家会那么＂强大＂？要说强大和习近平有关，也可以这么说。中国有六亿人口，平均每天只有几美元，中国强大吗？从另一方面来说，一尊不眨眼就撒出几千亿给其他国家，中国强大吗？看看中国贪官，贪污都是以亿计算，中国能不强大吗？无偿撒出的钱够中国人三代免费教育，没收贪官的钱堪比国家总收入，中国强大吗？

小毛er 发表评论于 2020-11-30 05:34:17

那样好。中国就不用依赖国际市场了。也不用那么多外币了吧。自己跟自己玩挺好的。

Jane49Jane 发表评论于 2020-11-30 05:29:48

只要习二一天不放弃着做老毛第二的梦这中国就一天没法超越美国，厉害国有他一天就只能继续做大头梦。

洋知青 发表评论于 2020-11-30 04:30:16

邓小平的五十年不变，新皇废掉了，香港从此没了前途。

邓小平的国家主席任期制，新皇废掉了，又当了永久皇帝。邓小平的一国两制，新皇废掉了，台湾非武力解决不可了。邓小平的不争论，新皇废掉了，阶级斗争，言论管制尤有过之。邓小平的韬光养晦，新皇废掉了，战狼狂吠，世界震颤。邓小平对毛的评价，新皇废掉了，毛垃圾横行，文革再现。邓小平的资本主义，新皇废掉了，中国又将发粮票了。邓小平的改革开放，新皇废掉了，资本开始撤离中国。我不知道，中国还能继续厉害么？四十年的积累，还能被新皇挥霍多久？

BananaeEggs 发表评论于 2020-07-11 09:53:53

「關起門來當皇帝」是漢人一貫的思維，從建築長城即可看出。對比二千多年來歷代的領土，異族的元，清兩朝面積最大，漢人王朝領土疆域都非常的小。以鄭和艦隊的實力，整個東南亞，甚至非洲都可納入明朝的殖民地，但艦隊却只是去炫耀國威，讓異邦來朝貢而己。洋人販賣剝削黑奴，以及佔領剝削其殖民地，最終要付出代價，要面對事實，要重新調整其人道主義思想，要達成妥協(即使現在，21世紀，黑權/人權運動仍然在持續)。但「關起門來當皇帝」却不用對真理，普世價值及人類人權，做任何反省，調整和改變。「關起門來打自家狗」，外人管不著？香港的國安法，表示「一國兩制」是徹底地失敗破產。中共生氣異議份子們利用香港的「半自由」去鬧事，却不去思考，根本之因，是因為其獨裁體制，才給予人們見縫插針的機會。

谢选骏指出：中共党员将近一亿人，加上他们的家人就超过了美国的三亿人口——这就是中共的“党国”。这样一个党国所形成的市场规模，已经快要超过美国了。至于其他的中国人，将近六亿人每月收入不过千元人民币。可以忽略不计了。

《​“6亿人月入1000元”是最有效的清醒剂》（第一财经2020-06-03）报道：

对这6亿人来说，需要的只是一个“机会的开放”。

最近最火的话题之一是“6亿人月入1000元”。出处的原话是这样的：中国是一个人口众多的发展中国家，我们人均年可支配收入是3万元人民币，但是有6亿中低收入及以下人群，他们平均每个月的收入也就1000元左右，1000元在一个中等城市可能租房都困难，现在又碰到疫情。

很多人的心理会受到很大冲击，第一反应可能就是：1000元可怎么生活啊？我们可能也穷过，但更可能的是，对月入1000元的生活感受早已经变得模糊了。甚至很多人会怀疑，这是真的吗？是的，是真的。

首先看看为什么是真的。拿数据说话。这里用的概念是“可支配收入”，和人均GDP、人均收入等相比，本身就是衡量实际收入水平更准确的数据。比如打到你账户上的实际工资、摆地摊的收入、利息收入、每月拿到的退休金等，都是可支配收入。

有了可支配收入，要看更准确的收入结构，相比人均数字，中位数的概念更能说明问题，不然就是人们经常调侃的“被平均”。人均收入中位数是指将所有调查户按人均收入水平从低到高（或从高到低）顺序排列，处于最中间位置调查户的人均收入。根据国家统计局不久前公布的数据，2019年全国居民人均可支配收入是30733元。

全国居民又分城镇居民和农村居民。2019年城镇居民人均可支配收入是42359元，月均大概是3500元。农村居民人均可支配收入是16021元，月均大概是1300元，这已经是在1000元左右的范围了。

再看中位数。2019年城镇居民人均可支配收入中位数是39244元，月均是3200元。农村居民人均可支配收入中位数是14389元，大概是1200元，更接近1000元。那么，2019年我国农村常住人口是多少呢？大约5.5亿人。

还有一个数据更加直观。国家统计局把全国居民进行了五等份分组，其中，2019年低收入组人均可支配收入7380元，中间偏下收入组人均可支配收入15777元，也就是说，全国居民有40%的人均可支配收入就是处于1000元左右这个区间。即使是中间收入组，人均可支配收入25035元，离月入1000元左右的区间也不远。

这意味着什么？意味着全国居民有60%每个月实际可支配收入就在1000元左右或者距离不远。

我想，“6亿人月入1000元”之所以带来这么大的冲击，就是因为它把贫富分化的程度非常直观地摆在了我们前面。多少年高速发展的巨轮，即使不能说把相当一部人“甩掉”了，起码也是“甩开”了。

原因何在？

肯定不是单个因素起作用。如果非要总结影响最大的那个，我想应该这样总结，即40多年的高速发展是不均衡发展，城乡之间、区域之间、不同体制之间的差异和分化，既是发展的动力，又带来收入的鸿沟。

举两个例子说明下。

一个例子是华为。华为是中国最成功的国际化大企业。最近有位管理学家在谈到华为的成功时说了一个观点，他认为华为飞跃的决定性瞬间是在1995年、1996年时，他们把薪水水平调到和外资企业一样的水平，一个月三四千元的水平。当时内资企业的月工资水平普遍是多少呢？大概是几百元，深圳也就是四五百元的水平。

这不是说华为做得不对，而是说华为这样的太少了。有的体制把对人力资本的激励根据市场竞争提升到了合理水平，而有的体制则把人力资本的激励死死地压制住了。

另一个例子是来自三四线城市的一对国企退休夫妇。比1996年稍晚一些，这家国企破产了，等他们开始领取退休金的时候，水平是一个月几百元。后来经过10%幅度的10年连涨，再加上最近几年的继续增长，现在每个月退休金仍然不到2000元。随子女到一线城市生活后，面对高昂的生活成本，他们的生活智慧充分发挥了作用，比如吃的方面，定期到郊区的批发市场“采购”，价格要比中心城区低30%。

对于这对夫妇来说，现在退休金增幅能够跑赢物价已经不错了，合理水平已经无法指望了。

收入差距是多年来就存在的事实。似乎在一夜之间成为关注的焦点，都知道因为疫情，政府要保民生，确保社会稳定。很明显，这次受疫情冲击更大更明显的是中小微企业、个体工商户，是农民工、灵活就业人员、一般服务业从业人员等低收入人群，是贫困户、失业人员、低保和临时救助对象等困难群众，涉及几亿人。政府的新增财政资金主要用在他们身上。

这还不是事情的全部。

这样的收入结构还让国家的重大发展战略无法落地。比如扩大内需，建立一个内需型社会。政府已经提出发展要更多地依靠内需。但我们面对的现实是，中上层已经消费过度，而庞大的中下层消费不起。

为了扩大消费的拉动作用，为什么有的学者主张不是发消费券，而是直接发现金，理由也在这里。

最近还有一个很火的话题是把地摊经济请回来。在人们纷纷大谈创新，唯恐落于人后的时候，在城市之间竞相比较谁更高大上的时候，地摊、小店是遭到驱逐和嘲笑的对象。

但是，事实教育了人们，如今要把它们给请回来。它们是人间烟火。

很遗憾，这不是月入1000元的人们争来的，是世事艰难“倒逼”的结果。根据4月份的城镇调查失业率计算，失业人数大约是2600万人。

这样的脚本，我们看到过不止一次，比如用工荒下“血汗工厂”的逐渐消亡。

也许这是社会发展的本来面目吧。

不过，我们还是得记住由此带来的启示。对这6亿人来说，需要的只是一个“机会的开放”。这个社会的大多数人都是穷日子走过来的。中国老百姓有着顽强改变自身命运的意志和智慧。

地摊、路边店这样的“非农就业岗位”，不需要你去“创造”，只需要你开个口子，给一个“合法性”，顶多再加一点点“规范”。成都设置了3.6万个流动商贩的摊位，“结果一夜之间有10万人就业”。

想想，如此被压制的机会实在是太多了。

比如民办学校的被歧视，灵活就业人员异地参保难，失业保险领取的苛刻条件，在城市落户的困难……

发展为了人民，请从这6亿人开始做起。我们太需要一场针对这6亿人的机会开放行动了。

这不仅是为了留得青山，更是为了赢得未来。（作者系“秦朔朋友圈”作者）

谢选骏指出：恕我直言，以上所言，就是“中共党员超越美国成为全球最大市场”的背面和反面，也就是所谓的“阴暗面”。