谢选骏：美国如何真正脱英

《英国脱欧后外交政策大调整 如何平衡与中国美国关系》（BBC 2020年2月27日）报道：

很多专家认为，英国脱欧后会根据本国利益重塑外交政策。英国首相府宣布，政府将对英国外交政策进行全面评估。除了维持与欧洲关系外，如何处理与中美两国的关系将是关注焦点。唐宁街10号表示，来自政府内部和外部专家提出的意见将挑战英国政府的一些传统观念。

综合评估将审视的领域包括军事采购、打击严重和有组织犯罪、更好利用技术与数据应对威胁。这一次全面评估将以“创新方式”，促进英国的利益，同时满足国防和海外援助支出的承诺。

执政党保守党去年发表的宣言承诺，英国将继续将国民总收入的0.7%用于国际援助。该党还表示，将超过北约各成员国将国内生产总值（GDP）的2%用于集体防御军费开支的目标。

英国《泰晤士报》报道，综合评估还将审视英国与盟友国家分担责任、情报机构作用等事务。评估预计将在今年秋季前结束。这一重大调整将如何影响到未来英国与中国关系，以及英国与美国关系呢？

“有建设性挑战”

首先看看这次全面评估的一些细节，这在去年12月的英国女王演讲中已经首次发出这个信号。唐宁街10号说，英国脱欧为“明确和加强英国在世界上的定位提供了新的机遇”。

英国政府的目标是：

确定英国在世界上角色的定位；

确定国家如何解决问题和分担负担；

确定在未来十年甚至今后更长远的时间内，英国追求其国家目标和应对威胁所需要的能力。确定为了实现上述目标如何对政府系统和结构进行改革。英国政府在允许华为参与英国5G网络等涉及中国参与英国重大工程等问题上受到美方巨大压力。

英国实力

英国是一个具备特殊的国际性和历史性联系的国家。作为联合国5个常任理事国之一，它并非是中国小报一度宣扬的“只适合留学和旅游之地”，而是在科技、金融、教育、文化等很多领域具备着雄厚的实力和深远的影响。这是英国执政精英决定脱欧的资本，也是它脱欧后单独与中国和美国发展关系的资本。

英国帮助制定了欧盟大部分的对外贸易规则，但英国决心摆脱欧盟内部官僚机制的束缚，重立门户。但是约翰逊政府在脱欧后面临着和欧盟达成新的贸易协议的挑战。法国外长勒德里昂最近警告英欧双方会在谈判中把对方撕成碎片，不过英欧双方会从现实利益出发，努力找到共同语言和立场。而真正的挑战是：脱欧后，英国将如何制定独立于欧盟的外交政策，特别是如何在与美中两国打交道过程中取得平衡。

专家看法

英国分别与美中都有历史和现实的矛盾和争议。特别是在未来中美两国全面竞争将成为相当长时间的常态之际，这种竞争延伸到了英国，亲美或亲中的争议也在英国国内引发激烈辩论。所谓前大英帝国的殖民地之一，美国人一直没有忘记落后挨打的历史，教育国民国之殇、家之劫的过去。而作为和美国有共同的价值观、历史和语言的长期亲密盟友，英国人也没有忘记在背后被美国人捅刀的教训。

BBC外交事务记者兰戴尔指出，在历史上，英美两国在重大的外交政策上也闹翻多次，包括最令人痛心的苏伊士运河的入侵分歧和越南战争分歧。美国的儿童们上学时，老师都会提醒他们，1814年英国侵略者一把火把美国总统府白宫烧成废墟。这段历史似乎后来又在中国皇帝的圆明园重演。

而中美竞争加剧的现实争议近年来在英国已经明确可见，例如约翰逊政府允许中国华为参与英国5G通讯网络建设。未来，英国高铁二号项目（HS2）建设是否引进中资也会引发激烈争议。英国官员们坚持说，英国并没有故意找美国的麻烦。

随着中国迅速崛起，英国政府也渴望加强与中国的关系，但包括保守党内的一些议员，比如外交事务委员会主席汤姆·图根哈特等纷纷发出警告，告诫政府不要允许中国公司大量参与5G网络和HS2的建设。

国家利益取舍

英国有着世界先进的科技研发力量。2018年，英国媒体透露称根据美方密报，英国当局还曾逮捕涉嫌向中方透露美军F35战机技术的一名英国工程师。国际航空领域的骄子英国罗尔斯·罗伊斯公司参与了F35的研发。

英国有着重商主义的国家传统，希望继续拓展国际化，推进全球贸易，不希望看到中美贸易战升级。英国在应对全球气候变化方面一直走在世界的前列，即使是退出欧盟，英国仍将继续发挥在这些方面的独特国际作用。无论如何，英国未来的外交政策调整都首先会以本国利益为重心。

英国是北约欧洲盟国当中防务开支最多的国家

兰戴尔指出，由于保守党在国内政治舞台上通过大选获得压倒性的优势，英国会在国际舞台上更加自信，发挥独特作用。他表示，虽然受到华盛顿以停止五眼联盟情报分享威胁的压力，英国在对北京的关系问题上将保持自己的独立选择。他说，即使面对一个难以捉摸的特朗普，英国还是会继续发挥其跨大西洋桥梁的独特作用。

谢选骏指出：我觉得，美国不仅是“英国的前殖民地”，而且现在也没有做到“真正脱英”。现在英国脱欧了，那么美国能否脱英呢？

《英国脱欧后，为何英国与美国关系很微妙，甚至若即若离？》（搜狐 2020-07-26）报道：

英国和美国两个国家有着特殊的关系，两国渊源主要还要从美国独立说起。美国是从英国手中独立，但美国独立后，与英国关系一直保持亲密。这或许是有一种“亲缘关系”。美国虽然大部分由欧洲移民组成，但美国的官方语言是英语。

近现代以来，美国与英国的同盟关系有目共睹，两国可以并肩作战，二战后，在冷战时期，美英两国也依然保持牢固的同盟关系。英国配合美国在一些局部战争发挥了重要作用。有人说英国与美国穿一条裤子，像是一家人。其实这只是说明两国的亲密关系。英美两国是建立在意识形态基础的关系，当然也有一定历史渊源。不过现在美国精英阶层，真正英国人后裔并不多。

近两年，英国脱欧的事，一直是世界上关注的事件，2020年1月，英国终于脱欧成功。在英国脱欧时，美国最活跃，似乎是美国脱欧。美国支持英国脱欧是有目的。但英国脱欧前后，英美两国关系并不像以前那样热络，两国关系有些微妙，只是表现的不太突出而已。

为什么美英两国出现这种若即若离的情况，两国能否分道扬镳？

一个另类首相

英美在今年在不同场合并不是很合拍，比如美国甩锅世卫，英国并没有跟从，而是向世卫提供资金抗疫。这些都是微妙变化，美国可以流氓，英国还继续保持绅士。当然还有很多变化，这些变化主要因为英国有一个很另类的首相约翰逊。

约翰逊当选英国首相时，有人称他为“英国的特朗普”，认为他与特朗普一样是一个很让人捉摸不定的人。其实约翰逊就是约翰逊，他可不是什么特朗普式的人物，因为约翰逊没从过商，人家是政治科班出身，从小受的英国贵族教育。要说像，只是外形有些像，但里子根本不像，而且也不同，约翰逊要比特朗普高明很多。

约翰逊没当首相前就被认为是一个坚定的脱欧派，因此他上任后，外界认为他虽然是脱欧派，但也不一定让英国顺利脱欧，但约翰逊实现了，而且很顺利。

约翰逊当首相时间并不长，英国脱欧成功后，本来英国还要和欧盟谈后续的脱欧事项，没想到新冠来了，这又是约翰逊执政时面临的难题。我们会发现，英国疫情爆发后，英国最初放出的声音是“群体免疫”，也就是所有英国人都得新冠，免疫力强的人生存下来，免疫力低的人自生自灭。英国此举招致国际批评和嘲笑。但没想到英国害怕了，居然很听话的在家，即使外出也保持严格的距离。外界对英国这一变化很诧异，不明白英国人怎么这么自觉。

其实这是约翰逊的一招，他最了解英国人，如果约翰逊下令封城，那英国人就会发动无休止的示威游行，恐怕那才是“群体免疫”，但当约翰逊来这招后，英国人反倒害怕了。这或许就是约翰逊的智慧之处。后来约翰逊得了新冠在家自我隔离，不久又进医疗进ICU，居然进入ICU没多久又出来了。此后约翰逊的发言就是呼吁民众继续保持警惕，而且感谢医务工作者的付出。这一套流程做下来，实际上就是约翰逊防控疫情的做法，有章有法，比特朗普强很多。

要注意，当约翰逊当选为首相时，其父曾对外称，他要求约翰逊当首相后不要跟着美国走。可以肯定的说，约翰逊在国际上必将展现出其智慧，美国其实遇到了一个强大的对手。英国是老牌帝国，比美国建国时间长，或许英国可以玩美国。虽然现在英国跟着美国在后面混，其实英国有自己的打算，但川老头玩不了约翰逊。

各自利益不同

英国与美国虽然关系好，但毕竟是国与国的关系，两国利益着眼点也不同。美国有美国的利益，英国也有自己的战略。在英国脱欧问题上，美国之所以支持英国，主要目的还是想分裂欧盟。在美国眼里，欧盟存在是一个绊脚石，但美国又没有理由不让这个联盟存在。但欧盟成立后，一系列动作触及了美国利益。欧盟统一货币，发行了欧元。当时国际上很认可，但很快被美国打压，欧元一直疲软，无法与美元相抗衡。

英国人很鬼，并没有加入欧元区，还继续使用英镑。英国很清楚，保留英镑比使用欧元要强，也知道美国必然打击欧元。因为美国近几年的战争，就是为维护美元的霸权地位。而英镑保留，躲过被美国打击的命运，到现在英镑依然是很坚挺的货币。从这一点看，姜还是老的辣。英国是老牌帝国，玩金融资本的高手，不服不行。

美国支持英国脱欧，并非支持英国，美国希望欧盟解体，都脱欧，美国利益才能实现最大化。相比英国并不是这样想，英国脱欧主要还是有自己的战略。

英国一直是老牌帝国，当年在全球有很多殖民地，只是二战后有所衰退，但英国并不弱。而英国也是一个岛国，一直认为与欧洲不同，甚至认为自己独立一体。因此，即使英国加入欧盟也是为了利益。而且一直闹分家，经过一哭二闹从欧盟中获得利益不少。但作为欧盟成员国光占便宜不行，还要交会费，而且还要接收移民。更让英国不能忍受的是，英国还要接纳各成员国移民，这是英国不能忍受的。因此，英国才最后决定脱欧。

当然英国脱欧虽然是民众中一半支持，但英国脱欧后一些利益也将失去。不过英国也有自己的优势，英国可以整合英联邦成员国，变不利为有利，在世界上成为一个更大的联盟体制。就连美国对英联邦都不会小视。所以这是英国的战略。即使美国支持英国，或者盼望欧盟解体，英国也不会与美国保持一致战略，英国独立性很强，是美国的老师。

能否分手？

虽然英国与美国看起来并不像前几年那样铁了，而且在国际上事务上那样和谐了，有人担心两国可能会成为竞争关系，很可能矛盾也会出现。其实美英两国本来就是竞争关系，但英国人眼里，他们对美国是一种很复杂的眼光。本来美国不独立，可能美国会是英国的殖民地。因此，英国看待美国角度上，是站在一种老师的角度。

美国即使对英国指手画脚，英国也不听。因为英国的体制及治国经验比美国要丰富，英国有自己的想法，不可能跟着美国走。英国虽然成不了美国的“小弟”，两国关系也不会坏到哪里去，关键时候英国还会站出来支持美国，这是多年来两国形成默契。或许这种默契对英国是有利的。

英美两国不仅不会分手，在一些事务上两国关系会更紧密。比如近期英美针对我国就很一致，但川老头指挥不了约翰逊。论政治智慧，约翰逊比川老头要强。

谢选骏指出：上文说英国假装群体免疫，其实不然，而是英国首相自己染上瘟疫之后，立刻改变了态度——他本来想牺牲别人，结果却牺牲了自己；他不想牺牲自己的，只有立即放弃。当然就这一点而言，作为原宗主国和现任老师而言，英国首相比美国总统聪明，知道见风转舵、与时俱进。

网文《脱欧只是开始，真正的结局可能是：五眼合一》（NE0Matrix）报道：

也许所有人的目光最近都聚焦在武汉太久了，我们其实有必要将视线暂时移开，不能忽略世界其他部分正在发生的变化。有一个地方，在我看来，是值得引起重视的，英国。

英国1月31日23点，也就是北京时间今早上7点钟，英国正式脱离欧盟，也为历时3年多的脱欧历程划上句号，也为我4年多对英国脱欧这个过程的观察画上了一个句号。

最早写英国脱欧的可能性，已经是4年前的2016年06月12日那篇：《退欧，英国唯一的生路》。

然后是脱欧投票前夜，2016年06月23晚上连夜写的，如没记错，应该是国内唯一确定英国会脱欧的预判：《关于英国退欧，万一你们都错了呢？》。

最后一篇是去年4月份脱欧僵持不下时写的：《关于英国脱欧：脱，必须脱，而且是硬脱！》。

回顾自己这几年写英国的文章，可以说早期两篇的观点尚有些不够成熟，但似乎也没有影响到最终的判断，当然，最后没有硬脱，据说是有协议，但具体是什么协议，现在还没有特别明确。

而对于英国一定会脱离欧洲这个判断，我为什么一直非常坚定，不仅仅是因为在英语系国家呆的时间比较久，更来自于对这个精明而狡猾的民族的统治阶级的了解。

然而，英国的脱欧，不是一幕大戏的结束，甚至，它连结束的开始都算不上，只能算一个开始的结束。用丘吉尔的话来说，就是：This is not the end.It is not even the beginning of the end.But it is,perhaps,the end of the beginning.脱欧，只是英国的统治阶层一个很庞大的计划的第一步。

很多人觉得英国这个所谓的日不落帝国在二战之后已经沦为一个二流中等强国，再也没有出头的可能了。这是大众的看法，我不评论，因为不值得评论。

以下我说的，只是我从个人渠道获得的一手资讯和我自己多年经验综合而来判断，不管有没有可能，大部分人愿不愿意相信，至少它存在。

如果说脱欧是第一步，那么西方真正的统治阶级真正想要完成的，是以英国为核心，重新对五眼国家乃至一个更广义的原英联邦国家进行一个力量的洗牌和整合。

之前的文章里，我一再说明美国这个国家只是一个壳，很多朋友就在后台问，这个壳万一哪天因为债务问题破产了崩盘了，怎么办？

其实，美国能赖掉这几十万亿债务的方法，肯定是破产。但美国的破产不意味着美国背后的统治阶级的破产，甚至存在着统治阶级以主动牺牲一个壳国家来顺利甩掉自己那几十万亿债务再完成资产大挪移的可能性，毕竟，欠债不还，受伤的还是各位持有美债的冤大头们啊。

那么美国这个壳万一破了，怎么办？包括我在内的很多朋友一度想过欧洲会不会是一个新的壳。现在看来，我的判断是，欧洲是不可能的了。

我自己参加过一些欧盟官员讨论英国脱欧之后的边境安排、商业影响、税制之类的会议，可以说，听那些来自布鲁塞尔的欧盟官僚开会是一种噩梦，漫长且极其枯燥的噩梦，以至于你会觉得在中国的各种会甚至是一种享受。

如果西方的统治阶级真的想整合欧洲作为美国解体之后转移资产的另外一个壳，可能等他们整合完的那天，我们已经把五星红旗插上了火星。但整合五眼中的四个眼，英、澳、加、新，完全不存在这样的问题。五眼国家因为语言和传统的一致，其社会文化和社会生活并不存在像欧洲那样的差异。甚至，四眼中的其它三眼，不管是政治体制，还是法律体系，都是直接沿袭的英国的传统，从我个人的感觉来说，工作和生活在这四个国家，并没有特别明显的界限，只要适应了其中一个，都能很快适应其它三个。因此，要恢复昔日英联邦的统治，英、澳、加、纽这四眼，在英国脱欧之后成立一个统协四国的超主权机构，统一管理四国的货币、关贸，税率，边境人员流动，等，可能性是非常大的。一旦这样的联邦重新被整合起来，它其实会在很短的时间内超越欧盟而成为仅次于中美的第三个政治实体。

很多人会觉得，美国会坐视不理吗？会坐看这么一个政治实体崛起从而对自己的实力产生威胁吗？其实，这些问题从一开始就是错的。

传统的政治学，是按国别和国家利益去划分的，这是一个严重的错误，在资本控制全球的情况下，国别只是一块遮羞布，一个掩人耳目的障眼法。根本没有什么国家不国家，拥有资本的人，拥有整个世界，还分什么国家不国家。

当美国这个国家不足以抗衡中国的时候，美国自然是要服从于一个英语人口更多，控制范围更广，掌握资源更丰富的政治实体。英国当年的霸主地位可以在不发生战争的情况下转移到美国，美国今天的霸主地位一样可以转移到一个更大的英联邦实体，至于什么时候转移，纯粹取决于控制了这些国家背后的利益集团的需要。

而我自己的判断是，如果真的要整合泛英联邦国家，其实一眼对三眼的整合只是一个开始，最核心的一环，实际上是要重新控制当年女王皇冠上的钻石：印度。这个不多说，点到即止。

在过去一两年里，包括英国的军舰到南海，包括克什米尔的冲突，还有印度国内的一系列变化，不要以为都是无缘无故的，很多事情，未必是美国人下的黑手。对于我们来说，如果不未雨绸缪，稍有不慎，很可能会在一个很短的时间发现一个以英国的科技和文化为核心，澳纽加的资源为后盾，外加十几亿廉价劳动力为燃料的政治实体，突然间就出现在了我们的周边。

谢选骏指出：上文不懂，“英联邦的整合”为何死产？因为地缘政治的不行。“英语世界”比“阿拉伯语世界”还要分散，因此无法形成板块。俄罗斯在这方面都陷入了欧亚撕裂的绝症，阿拉伯的三角撕裂、英联邦的五洲撕裂就更别提了。英语世界的命运，在希腊城邦那里就有预兆了——扩展越广则撕裂越深。在这种意义上，美国无法真正脱英。除非美国不讲英语，而自创一门语言——就像罗马不讲希腊，而将自己的拉丁语。美国如果不能真正脱英，就无法成为新的罗马帝国，充其量只是大一号的“希腊化国家”，也就是大一号的英国殖民地。而再大的希腊语国家，不论托勒密的埃及、塞琉古的西亚、马其顿的欧洲，都不是拉丁语罗马的对手，最后只能被一一吸收。