标签谢选骏全集

2021年2月13日星期六

美国会发生第二次内战吗（谢选骏全集第138卷）

美国会发生第二次内战吗

Will there be a second civil war in the United States?


目录


001美国会不会发生政变

002美国会发生第二次内战吗

003他想把美国变成一个难民国

004美国也有集体主义、忘我主义和权威主义

005天才政治家君临美国

006美国走向君主政治

007美国的教育系统为何赤化

008美国国会反对终身制

009美国法律完胜美国政府

010美国正在发生一场“无声的内战”

011美国学术界为何睁眼瞎

012使美国伟大的是司法体系而不是个人权力

013救美国就是揪美国

014美国总统都是屎

015美国历届总统都是百年马拉松的运动健将

016尼克松出卖美国

017美国开始废垃化进程

018美国全国紧急状态法是走向世界帝国的基石

019美国紧急状态是整合全球的关键步骤

020美国公民比皇帝还大

021美国要成为雅典帝国还是罗马帝国

022苍蝇决定美国总统大选的结果

023国家紧急法是美国整合全球的强大武器

024美国政界的第五纵队

025独立检察官无法独立

026美国还有十六年寿命

027美国可以立即接管全球统治权

028美国医疗体系为何唯利是图

029穷寇莫追的美国设计

030美国税法加剧社会两极分化

031美国司法独立的典型案例

032美国国务院里的白痴

033再多血案也惊醒不了美国

034美国也应该变成“拿大家”

035比纽约时报还烂的美国总统

036美国创新秘笈——全球唯一的移民国家

037恭喜发财2020年美国总统大选

038不及格的波音能够拯救美国吗

039美国有一个卖国集团

040卡特老贼如何击败了美国

041美国政府为何瞎了眼

042美国不会完蛋但是必须立即转型

043大阅兵丢了美国的脸

044美国也在掩盖公共防疫的真相吗

045美国两党都不是好东西

046美国军队才真是人民军队

047美国走向帝国化的一个步骤

048美国国务卿成了邪教分子

049美国也是一个无产阶级国家

050美国汉学家饱汉不知饿汉饥

051第二次美西战争——英语的美国和西班牙语的美国

052美国的金库超过世界第一皇陵

053黑心炸弹击败美国

054反美武装维护了美国的新闻自由和尊严

055“白人”就是美国的党员干部

056美国的无产阶级革命家被判终身监禁

057美国确实在向罗马帝国的方向演变

058美国将会输掉第二次冷战

059美国正在滑入个人统治

060我知道美国债务的最终结局会是如何

061全世界独裁者控制了美国之音

062美国走向男女授受不亲——礼教的世界即将归来

063朋党资本主义是美国转向帝国体制的杠杆

064美国记者真是少见多怪

065美国的司法独立已经遭到政治势力的撕裂

066参院流氓议长证明第四美国的帝国化趋势

067身为美国公民的骄傲

068美国法西斯政变的可能性存在了

069美国走向凯撒主义和帝国体制

070美国社会能够变废为宝

071“灭顶之灾”才能拯救美国

072美国脱离白化症

073法西斯政变解决美国

074美国正在帝国体制的悬崖上

075美国的社会安全系统几乎崩溃

076纽约州长和美国总统半斤八两

077家天下给美国带来瘟疫

078美国式的瞒报疫情

079美国式的外行领导内行

080美国政府沦为借钱度日的专业户

081美国错失整合全球一大良机！

082美国到底像是分裂的希腊还是更像是统一的罗马

083衰老的美国244岁欲振乏力了

084美国的惨况源于联邦制度的叠床架屋

085美国联邦制与贪婪的律师

086总务署长背叛了美国

087美国联邦是走向分裂还是走向帝国

088美国联邦可能正在消亡

089比尔盖兹比美国更不像样

090“第四美国”的专利权属于谢选骏

091美国的救济粮不是好吃的

092美国的府院游戏加速个人专权的过程

093第三美国之亡不是美国的灭亡

094美国会发生军事政变

095美国作为一个失败国家

096美国的克伦威尔只会逃税

097美国人专挑有力的摔跤

098美国司法系统的灌水

099军事独裁建立第四美国

100谁是美国人

101叛徒和内奸能够拯救美国吗

102红脖子是美国的哥萨克

103美国联邦已经沦落到清朝末年了

104美国国会还会不会继续自杀

105第四美国面临和平革命还是武装革命

106历史的经验



001美国会不会发生政变


网文《CNN:若川普遇刺 歐巴馬指定接任者》说，2017年年1月，川普在就職儀式上如果遇刺身亡，歐巴馬總統可指定他的內閣成員接任總統，這是“災難可使歐巴馬安排自己人進白宮”的報告做出的結論，但被川普公開指摘“都在報導假新聞”的有線電視新聞網（CNN）因為報導這一報告，而廣遭批評。


報告承認，川普就職日沒有具體的恐怖威脅，但指出為了防止發生意外，作為“指定總統繼承人”的一位內閣成員將不會出席就職典禮，但這個指定繼承人不會是來自川普內閣，而是歐巴馬任命的人選，報告特別強調，是上屆政府的成員。


萬一川普在政權交接期間遇到不測，而且川普提名的內閣成員還沒有一人在參院的任命聽證獲得通過，那麼歐巴馬指定的這名“總統繼承人”就將接管政權，成為下任總統。


CNN報導說，歐巴馬在他的內閣中指定的人選，很可能是國務院的副國務卿沙農（Tom Shannon）。報告提到美國廣播公司（ABC）的“指定倖存者”電視劇，其中就描寫了總統在國會發表國情咨文演講時，安排一位內閣成員在保密地點待命，在國會受到攻擊後接任總統。


喜萊莉·柯林頓的一位友人威脅要在就職日刺殺川普後被捕，CNN對川普在就職日遇刺後的接替人選安排的報導，似乎是試圖吸引民眾對遇刺問題的關注。


這則報導在YouTube公布後引來許多跟貼，但大多數是負面評論，認為CNN幾乎是鼓勵對川普發動暴力攻擊。


一個評論指“CNN沒提別的建議”，有的表示“左派恐怖分子想要接管政權，他們能繼續掌權嗎？”，認為“這是不負責任的報導”，和“這種言論對川普很危險，可能是製造暴力”。


谢选骏指出：按照上述的情况分析下来，美国完全有可能发生一场政变，从而推翻民选的结果。并且以此为先例，不断复制下去，性质类似普京在俄国的所作所为……从而彻底改变美国历史的走向，完成“美利坚合众国”到“美利坚帝国”的转折。就像历史上已经发生过的“罗马共和国”到“罗马帝国”的转折。这一过程可能需要几十年才会走完，但万事总会有一个开端的……


当然，美国可能发生的政变不会是军事政变，因为全民持枪的美国缺乏军事改变的成功条件。但是，按照上述的报道分析下来，美国发生宫廷政变的可能还是存在的，而且是充分地存在着。也许未来的历史学家会得出结论说，约翰肯尼迪总统遭到不明不白的暗杀，就是一次成功的宫廷政变的结果。


002美国会发生第二次内战吗


《“怒火”升级 佛州共和党办公室被爆4枪》（2018-10-30 观察者网）报道：


“炸弹包裹”频现，犹太教堂遭扫射……随着中期选举临近，美国国内的愤怒情绪上升到高点。日前，佛罗里达州一间共和党办公室遭到枪击，又给这把“怒火”添加了燃料。


据佛罗里达州本地媒体《奥兰多哨兵报》（Orlando Sentinel）29日报道，事发地为该州福禄喜雅县南代托纳市（South Daytona，Volusia County）。


当地警方周一（29日）表示，当地共和党办公室遭遇了至少4发子弹射击，导致办公室前窗被打破，内部墙面也有损坏，所幸没有人员伤亡。


南代托纳市警察队长马克·奇塔姆（Mark Cheatham）透露，一名志愿者29日报告了这一事件，但枪击发生的具体时间尚不清楚，大概在28日下午和29日早晨之间。目前还没有发现目击者，调查人员正在追踪附近商家的监控录像。


警方没有公布任何有关潜在嫌疑人、他们的政治立场或动机的信息。


然而，这次枪击发生的时间和地点却显得尤为敏感。


就在上周五（26日），美国执法部门抓获了“炸弹包裹”事件的嫌疑人西泽·萨约克（Cesar Sayoc），这名特朗普（专题）的“铁杆粉丝”正是来自佛罗里达州。


奇塔姆对美国全国广播公司（NBC）表示，他拒绝推测这次枪击的动机，也不会对该事件是否与近期党派关系紧张有关做出判断。“这很难说，”他说，“可能是（办公室）某个员工和其他某个人关系不好。”


在调查结果尚未浮出水面（电视剧）之际，福禄喜雅县共和党主席托尼·莱德贝特（Tony Ledbetter）就把矛头直指民主党人。他在接受当地电视台WFTV采访时称，一些“病态的人”为了表达自己的愤怒而诉诸暴力，这些人是民主党，共和党没有任何理由攻击他们的据点。


莱德贝特还对NBC表示，“我不会关闭我的办公室，在一天内可能就会有武装安保人员就位。如果民主党人对我有意见，他们会出来投票。”


《华盛顿邮报》援引莱德贝特的话称，办公室的志愿者们正在为下周的中期选举进行动员投票工作，他们现已返回工作岗位，大约有6-8人轮班。


该县民主党主席朱厄尔·迪克森（Jewel Dickson）则持谨慎态度。她说，“这是事情往错误方向发展的征兆。我不会轻易指责民主党人，这事有可能是任何愤怒的人做的。”


共和党参议员候选人、佛罗里达州州长里克·斯科特（Rick Scott）在推特上回应了这次枪击，表示“任何形式的暴力都不属于我们州，我赞赏执法部门迅速采取行动，保护这些佛罗里达人的安全。”


民主党州长候选人、塔拉哈西市（Tallahassee，佛罗里达州首府）市长安德鲁·吉勒姆（Andrew Gillum）也在推特上谴责了这一事件，表示“在这次选举中，暴力和恐吓都没有一席之地……希望各方的支持者都能安全。”


“美国人如此愤怒都怪你们，真正的人民公敌！”


系列“炸弹包裹”案后，当地时间10月27日，美国宾夕法尼亚州一所犹太教堂又发生枪击案，造成数十人死伤。29日，美国总统特朗普将此归咎于“假新闻”媒体，称它们的失实报道煽动国内愤怒情绪，美国人如此愤怒，都是它们造成的。“我们国家有很大的怒气，部分是因失实甚至是欺诈的新闻报道所造成的。”特朗普当天在推特上说，“假新闻媒体、真正的人民公敌必须停止那种公开和明显的敌意，准确而公平地报道新闻。”特朗普强调，“这会在很大程度上平息怒火和愤慨，然后我们就可以让各方和平并融洽地走到一起，假新闻必须休止！”特朗普表态后，美国媒体当天在报道此事时，纷纷刻意笼统地称特朗普“将媒体视作人民公敌”，选择无视特朗普口中的“假新闻”三个字。特朗普29日特地在推特上批评，“不诚实的记者在报道时只使用‘媒体’两个字，而我所指的是‘假新闻媒体’。”


多家美媒在标题中直接使用“媒体”（media）一词


上周，美国政商界包括金融大鳄索罗斯、前总统奥巴马等陆续收到炸弹包裹，类似事件多达14起，收到炸弹包裹的这些人物或机构还都有一个共同点——特朗普的“敌人”与批评者。


正值美国中期选举前夕，两党都在进行选前“角力”。炸弹包裹事件随即被民主党以及特朗普眼中的多数“假新闻”机构利用，在嫌疑人且还是特朗普的“铁粉”萨约克落网后，它们纷纷指责，由于特朗普针对政治对手的分裂、刻薄言辞，造成了美国社会深深的裂痕。


27日，犹太教堂枪击案后，美媒称，这起事件也成了民主党的“选举”工具，民主党人借此又将矛头对准总统特朗普与共和党人的“仇恨言论”。在民主党人的引导下，美国舆论界展开了一场针对特朗普“分裂言辞”的大讨论。


特朗普29日发布上述推文前，于28日晚间表示：“假新闻正在竭尽所能来指责共和党人、保守派和我要为我们国家持续了这么长时间的分裂和仇恨负责。实际上，是他们的虚假和不诚实的报道正在造成远远超出他们理解力的问题！”


特朗普谴责了27日发生的犹太教堂枪击案，他说，“这起邪恶的反犹攻击是对我们人性的攻击。我们需要所有人的共同努力，把反犹毒液排除出我们的世界。我们必须团结起来征服仇恨。”


据《华盛顿邮报》报道，特朗普29日表态将“假新闻”媒体称作“人民公敌”后，康涅狄格州民主党参议员墨菲（Chris Murphy）驳斥称：“这实际上是在呼吁对媒体采取更多暴力。天哪……发生了什么？”


曾任美国国土安全部新闻秘书的退役海军上校大卫·拉潘（David Lapan）表示，“30多年作为一名美国海军陆战队队员，我一直在保卫我们的国家，抵御真正的敌人。”“在担任海军陆战队、五角大楼与国土安全部发言人的20年中，我几乎天天与新闻媒体打交道。我对媒体很了解，他们不是美国民众的敌人。”


面对民主党协同自由派新闻媒体针对自己激烈言辞的持续发难，早在26日炸弹包裹案嫌疑人被抓后，特朗普曾明确表示，并未觉得自己的竞选言论有什么不妥，反倒是媒体在利用炸弹包裹事件对自己进行政治攻击，“CNN烂透了！”


据美媒报道，上周炸弹包裹事件发生之际，美国国会两位特朗普最严厉的批评者——参议院少数党领袖查克·舒默与众议院少数党领袖南希·佩洛西指责特朗普煽动矛盾。他们说，有鉴于特朗普之前的讲话，他对炸弹包裹案所表达的关切“听着空洞”。


这两位议员批评：“总统一而再、再而三地赞同肢体暴力并以他的言行分裂美国人：对那位抱摔记者的众议员、对在夏洛茨维尔杀害一名年轻女子的新纳粹分子、对在集会期间对抗议者动用暴力的支持者、对世界各地那些杀害本国公民的独裁者表达支持，称自由媒体为人民公敌。”


特朗普的高级顾问康韦（Kellyanne Conway）29日接受CNN采访时，淡化了特朗普继续以竞争对手为目标的说法，“总统正在设法治愈这个国家”。康韦反驳了特朗普的言辞煽动美国国内矛盾。她对CNN说：“说到本届总统，不妨回头去读他在每次悲剧发生后的讲话，甚至包括在他当政期间发生的自然灾害之后的讲话，他的话非常让人感动和振奋人心。这些话绝对是非党派的。”


谢选骏指出：观察者网幸灾乐祸，巴不得美国天塌地陷。但是现在的美国，却也有点像南北战争之前的社会气氛，所以人们纷纷在问——美国会发生内战吗？美国会发生内战吗？这要看最高法院会不会最终失去社会公信力了，因为事到如今，这已经成为解决美国朝野纷争的最后一道防线了。而大法官任命听证的争议，似乎又是一个不祥之兆。


003他想把美国变成一个难民国


《“18至64岁美国公民每人每月发1000元”》（2018-11-04 美国新闻速递）报道：

华裔民主党总统候选人杨安泽（Andrew Yang）本周来到洛杉矶宣传他的“全民基本收入”的竞选理念。

本月3日，来自纽约的民主党籍总统候选人杨安泽来到洛杉矶。在与《大西洋月刊》编辑的访谈中，杨安泽介绍了他自创的“全民基本收入”的政见。


杨安泽建议联邦政府给所有18岁至64岁的美国公民，每月发1000美元。这样可以鼓励民众的消费，民众会用这些钱购买更健康的食物，支付学费、贷款或创业。这样可以为国家带来2.5万亿美元的经济增长，并产生5000亿至6000亿的新税收。


现年43岁的杨安泽出生在纽约，他的父母从台湾来美求学，并在伯克利加大相识相爱。杨安泽在布朗大学获得经济学和政治学学士学位，后在哥伦比亚大学获得法学位。他曾在纽约的律师事务所工作，离职后创建了非营利募款网站Stargiving.com。此次创业失败后，杨安泽加入医疗保健软件创业公司MWF。


2011年，杨安泽创办了"为美国创业"（Venture for America），这是一个为创业者在全球范围内创造机会的组织。


2017年11月6日，杨安泽提交总统候选人申请表，正式宣布竞选总统。“我担心我们国家的未来，包括机器人、软件和人工智能等高科技的发展，摧毁美国400多万就业机会。1／3的美国人将处于永久性失业的危险中。我和国家的创业先锋都很清楚，我们需要做出前所未有的改变。”杨安泽说。


杨安泽将于下周四在底特律宣布他的"以人为本"竞选活动正式开始，9天内他将走访美国7个城市，向选民们分享他的政见。如果当选，杨安泽将为美国首位华裔总统。


谢选骏指出：此人的设想十分离奇——他不给没有能力工作的小孩和老人补助，却要给有能力工作的人补助——似乎想把美国彻底瘫痪，变成一个难民共和国。此人的目标似乎是要摧毁美国的劳动力市场，把美国变成一个不劳而获的社会主义难民营。如果他想这样当选，恐怕还需百年时间。如果他这样竞选，将把华人变成了企图不劳而获的丑类——其结果将大大破坏华人的参政机会。


《美国期中选举 数百万选民无法投票》（2018-11-04 中央社）报道：


美国期中选举6日登场，然而有数百万美国人受限各州选举法规，遭禁止投票，其中有许多是少数族群选民，损及民主党票仓。


这些可能影响选举结果的限制如下：


● 150万佛罗里达人遭褫夺公权


近600万美国人因遭监禁、假释或等候审判，无法投票。

根据非营利的判决计划组织（Sentencing Project），非裔美国人在美国矫正体系人数中比例过高，无法投票的人数可能达其他人口的4倍之多。

每个州法规大不同，如缅因和新罕布什尔等州，准许遭监禁的受刑人投票。

但在肯塔基、爱阿华、维吉尼亚和佛罗里达等州，任何罪名都会导致终生褫夺公权，即使是持有大麻等轻罪。

2016年总统大选时，共和党的川普在佛罗里达州得票仅领先民主党对手希拉蕊．柯林顿11万2000票，而佛州有近150万人因为有犯罪纪录而无法投票。

● 地址举证限制

美国没有发身分证，每州自行规定用在投票所的个人文件。具影响力的民权组织美国民权联盟（ACLU）指出，有数州自2010年起实施限制性规定。

北达科他州自2016年起，要求居民拿出能证明居住地址的文件。然而这州有数以千计印地安原住民，他们住在乡村保留区，使用单一邮局信箱，这使他们可能无法参与投票。

民主党籍海特坎普（Heidi Heitkamp）2012年在这个选区以3000票差距小胜当选联邦参议员，这次竞选连任恐受影响。

● 资料比对限制

乔治亚州自2017年起，将选民登记参与投票的资料与申请驾照或社会安全保险号码的资料做比对，如有出入，当局可驳回选民登记。

南方反贫穷法律中心（SPLC）指出，约5万3000人的选民登记尚待处理，其中70%属非裔美国人。


谢选骏指出：俗话说——“一屋不扫何以扫天下，一身不修何以治家国？”中央社又来信口雌黄——事实上，并非“美国期中选举 数百万选民无法投票”，而是“美国期中选举 数百万人丧失选民资格”。无法投票，呜呼哀哉。如果大家都领1000美元，大家都不去投票了。有些华人的废垃脑袋就是不同，不知是什么特殊材料做成的。难怪中国无法获得民主自由，华人在美国的表现都这么废垃。


004美国也有集体主义、忘我主义和权威主义


《凶多吉少 习近平将王沪宁绑上他的战车》（2018-11-05 讯博）报道：


滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。是非成败转头空，青山依旧在，几度夕阳红。 白发渔樵江渚上，惯看秋月春风。一壶浊酒喜相逢，古今多少事，都付笑谈中。

三代帝王师王沪宁入了中共常委会，位居习近平一人之下，万人之上。中国古代知识分子的梦想不就是学而优则仕，学成文武艺，货与帝王家。当今多少知识分子希望达到王沪宁的地位，他们挂住什么学会会长、副会长的头衔，招收官员当弟子，游走教育部、中南海，希望谋得一次给政治局常委讲课的机会，与常委们合个影，最终有一天得到最高领导人的赏识，成为帝王师。但他们都没做到，王沪宁做到了，不仅做到了，而且还连做三代领导人；不仅作了三代帝王师，而且还入常了。王沪宁可谓春风得意马蹄急，一日看尽长安花。但各位可知，王沪宁入常名为荣耀，实为凶险，这杯难咽的苦酒只有他自己喝了。


第一，沪宁入了常就不再是帝王师

王沪宁在中南海为三代领导人编制治国方略，如江泽民的三个代表，胡锦涛的科学发展观和习近平的中国梦。但三个代表和科学发展观属于普世价值范畴。美国不就代表着先进文化、先进生产力和人民根本利益吗？科学发展观更是具有普世性，发展当然应该科学发展不能野蛮发展和掠夺式发展。但习近平的中国梦就不一样了，因为中共要实现两个百年奋斗目标，要实现中华民族复兴，但问题是中华民族正因为中共的极权主义统治而不能复兴，这两个道上的马如何能同负一轭，并驾齐驱？其次，习近平的思想是党领导一切，是从邓小平的后极权主义走到新极权主义，是政治倒退。习近平让王沪宁入常的真正目的就是要把王沪宁，这个学贯中西的知识分子绑上他的极权主义战车，用知识分子反对知识分子，用知识反对知识。或许，习近平让王沪宁入常的诡计来自王沪宁的书《美国反对美国》。

第二，王沪宁同时遇上了二个相互冲突的新时代

一个是十九大上习近平宣称的新时代，习近平把他的新时代描绘成全面建成小康社会、全面建设社会主义现代化强国的时代；逐步实现全体人民共同富裕的时代；复兴中国梦的时代；日益走近世界舞台中央、不断为人类作出更大贡献的时代。但看懂习近平的新时代，我们必须透过他美好的和雄心勃勃的话语，结合中共执政68年的历史以及2012年习近平上台以来的言行进行剖析。习近平的新时代就是要用反腐来重拾民心和排斥异己，用压制舆论，重夺思想阵地话语权，同时在党的控制下，实现有限的司法公正，在宏观可控和国有主体前提下允许有限的市场化改革等。习近平的中国梦就是要既实现国家富强，同时又保持一党长期排他性执政的混合梦，就是要在建党100年时画圆从毛泽东到习近平的一个完美圆圈。为实现这个超级中国梦，它将大力宣扬反宪政反普世价值，重树马列主义毛泽东思想的“主旋律”，打通毛泽东统治的三十年、邓小平改革开放的三十年和习近平的三十年。

简单说，习近平的新时代就是一个党（中共）、一个国家（中华人民共和国）、一个核心（核心）、一个思想（习近平思想）、一个统治（党领导一切）和一个目的（确保红色江山），所以习近平的新时代实质就是习近平新极权主义时代。说它是是新极权主义时代，是因为它符合极权主义的内在逻辑和基本特征，即乌托邦意识形态；领袖崇拜；党国一体，全面控制；恐怖；持续的政治运动；反文明、反制度和反人性。

习近平的新极权主义与毛泽东的极权主义同样是想挽救中共，同样有引领世界的雄心，但习近平并非要消灭私有制，也不愿打碎现有的官僚体制，更不敢动员底层群众造反，而是通过反腐的名义，以斯大林党内清洗的方式清除异己。习近平的新极权主义是中国历经四十年改革开放后最严重的政治倒退，它不仅违背中国人民的意愿而且会严重背离世界政治文明的潮流。但中国人民要进入的新时代却是另一个新时代，即民主宪政时代，也要划一个完美的圆圈，那就是中国百年未圆的民主共和梦的时代。正如《零八宪章》所言：“1949年建立的“新中国”，名义上是“人民共和国”，实质上是“党天下”。执政党垄断了所有政治、经济和社会资源，制造了反右、大跃进、文革、六四、打压民间宗教活动与维权运动等一系列人权灾难，致使数千万人失去生命，国民和国家都付出了极为惨重的代价。”，“在经历了长期的人权灾难和艰难曲折的抗争历程之后，觉醒的中国公民日渐清楚地认识到，自由、平等、人权是人类共同的普世价值；民主、共和、宪政是现代政治的基本制度架构。抽离了这些普世价值和基本政制架构的“现代化”，是剥夺人的权利、腐蚀人性、摧毁人的尊严的灾难过程。”，“有法律而无法治，有宪法而无宪政，仍然是有目共睹的政治现实。执政集团继续坚持维系威权统治，排拒政治变革，由此导致官场腐败，法治难立，人权不彰，道德沦丧，社会两极分化，经济畸形发展，自然环境和人文环境遭到双重破坏，公民的自由、财产和追求幸福的权利得不到制度化的保障，各种社会矛盾不断积累，不满情绪持续高涨，特别是官民对立激化和群体事件激增，正在显示着灾难性的失控趋势，现行体制的落伍已经到了非改不可的地步。”王沪宁面对的是两个截然不同、相互撞击的新时代，他必须抉择。

第三，王沪宁面临人格分裂

根据曾与王沪宁相处十年的夏明教授所言，王沪宁是一个低调、谨慎和有独立思想的学者，他对西方经典有过认真的研究，他认为历史唯物主义是不容抗拒的规律。从政治生态学的角度来看，政府体系依据一定的历史、社会和文化条件产生。从殖民奴役的带血的暴力到新殖民主义和文化帝国主义两百多年发展形成了西方中心论逻辑。他相信，21世纪的曙光已经在东方的地平线上出现，那是一种截然不同于西方社会制度、意识形态、价值观念和理想选择的发展道路。

1991年他在《美国反对美国》（1991年出版）一书中，他认为：“美国的体制，总体来说建筑在个人主义、享乐主义和民主主义的基础上，但它正明显地输给一个集体主义、忘我主义和权威主义的体制。”他似乎毫不怀疑地认为，中国体认的这种集体权威体制将战胜美国民主体制。从王沪宁的学术思想，我们看到了孟德斯鸠的“环境、气候和地缘决定论”、布丹的“国家君主绝对主权思想”和孔德的“秩序和进步”和马克思的共产主义对他的影响。同时，王沪宁也是一个精明学者，他知道如何整合资源，将自己学识卖给帝王家。但有基本学术精神和良知的王沪宁如何兼容习近平的新极权主义是个难题。王沪宁的分工应该是意识形态、宣传和文化。但习近平的极权主义将会严格控制舆论，排斥西方民主宪政文化，打击异议人士，甚至会兴起类似毛泽东时代的反右运动和对知识分子的迫害。已经被习近平绑上战车的王沪宁如果助纣为虐，将成为戈培尔式人物，为世人所不齿；如果王沪宁良知和学术精神尚存，他将会与习近平发生冲突。王沪宁如被习近平抛弃，他的命运将会十分悲惨，因为习近平是宁可我负天下人，不可天下人负我的主。

王沪宁还有一种选择，那就是做郭沫若似人格分裂的人物。王沪宁做胡适不可能，做戈培尔不愿意，做郭沫若又感到羞辱。赞美东方威权主义的王沪宁最终会被东方极权主义的战车碾为齑粉。这就是中共政治，习近平的新极权主义与毛泽东的极权主义一样是一部日夜不停的绞肉机。


第四，王沪宁伴君如伴虎

王沪宁曾写道，“从本行而言，我喜欢做理论研究，我的长项是政治哲学，对此道一向念兹在兹。但在中国变革的大氛围中，终究按捺不住，受外界热烈运动之感召，动手写起有关中国政治发展的文章。……我写此类文章，完全是受变革时代的召唤，逐渐地，悟出了责任，良心和向往。应该说，没有变革的洪流，便没有它们”。王沪宁因为学者身份，无帮无派所以入常，但又因为无帮无派而生活在恐惧中。习近平出访，王沪宁陪伴左右。对习近平而言，他需要王沪宁。一是他长期研究国内外政治形势，又是习近平主要政策的提出人，随时作智囊，提供意见；二是习近平出访，演讲是重要环节，需要王沪宁出主意和润色。王沪宁当然知道伴君如伴虎的道理，但形势比人强。

随着习近平掌握了绝对的权力，他就变成了权力的奴隶。他开始多疑、猜忌和听不进任何逆耳的意见。陈伯达的命运或许就是王沪宁未来的宿命，尽管在个人成就上王沪宁远比不上陈伯达。1943年，在蒋介石的授意下，陶希圣代为起草出版了《中国之命运》一书。根据毛泽东的指示，陈伯达花了三天三夜，写出了《评蒋介石先生〈中国之命运〉》一文。全文对《中国之命运》进行了针锋相对的批评。中共建政后他又写下了《论毛泽东思想》和《毛泽东论中国革命》，参与起草了《共同纲领》、《中华人民共和国宪法》,《关于无产阶级专政的历史经验》和《论十大关系》。周恩来评价说：陈伯达是“我们党的最好的理论家”。1966年，在中共八届十一中全会上陈伯达当选为中央政治局委员、常委。中央文革小组成立后，毛泽东让他担任中央文革小组组长。1969年，在中共九大上他当选中央政治局常委，排名毛泽东、林彪之后，位于康生之前。1970年在中共九届二中全会后失势并失去人身自由，1972年7月，陈伯达被打倒。1981年，被中共列为“林彪、江青反革命集团”主犯之一，被判处有期徒刑18年。

王沪宁的命运会如何？我们现在不知道，因为这杯苦酒只能他自己喝。


谢选骏指出：我没有读过《美国反对美国》（1991年出版）一书，因此也不知上文总结的对也不对。但是显然，美国也有集体主义、忘我主义和权威主义的一面，而且相当强大——否则美国就不会发生独立革命、南北战争，也不会参加一次大战和二次大战了。尤其令人讶异的是，川普现象似乎再次证明了这一点，尽管还不显著，但已经让忽略美国这一面向的人大跌眼镜了。所谓白人民兵和民族主义者，显然具有集体主义、忘我主义和权威主义的特点——这也合乎“美国反对美国”的命题吧。美国确有集体主义、忘我主义和权威主义的一面，它一旦动员起来，连日本帝国都吃不消，广岛和长崎的核爆，迄今为止都是破记录的，千万不要小看它所代表的“集体主义、忘我主义和权威主义”。不仅如此，中国其实也有个人主义、享乐主义和民主主义的面向，是否也因此可以说“中国反对中国”、“共产党反对共产党”呢？例如，“反腐”其实就是“共产党反对共产党”，而“共产党和国民党的斗争”其实就是“中国反对中国”吧——而且可能要比“美国反对美国”更为尖锐吧。


005天才政治家君临美国


网上评论指出，《一年亏1万亿，才是天才！》：


前纽约市长朱利安尼，因为挺川普受到炮轰。


纽约人爱戴的前市长朱利安尼，这两天饱受炮轰，因为他替川普辩驳，说川普一年赔钱近10亿美元之后，而能翻身到如今约40亿美元的资产，这是“天才生意人”。


朱利安尼带领纽约市走出萧条，恢复纽约市的繁华，纽约能在“九一一恐袭”后挺立不倒，朱利安尼功不可没。纽约人尊称他是“美国的市长”。


事出纽约时报披露的，川普在1995年的个人报税表。那是他与第二任妻子梅波斯合报的个人税，其中一项是他在2014年的损失，他填了9.16亿美元。因此，他在那一年就免交联邦税，而且，纽时估计，他大约在那之后的18年都可以继续享用这笔巨额损失的报税减免，而不必交联邦税。


这就像在2012年的总统大选时，共和党候选人罗穆尼被民主党指称有10年没有报税，明知这是可笑而没有根据的攻击，罗穆尼没有立刻回击，他后来提出了报税证明，但是，已无法完全扭转他没有报税的抹黑印象。


川普的做法与传统共和党好好先生的做法不一样。他自己回击，他也找他的支持者一起反攻。


纽时在这篇爆料川普个人报税资料的报导中，轻描淡写提到，美国税法是准许川普做出这样的报税减免的。换言之，川普是合法的避税，而没有违法的逃税。但是，纽时并没有强调川普的做法的合法性。川普立刻就推文，说明了这一点。


朱利安尼是在川普出马参选共和党总统提名时，就公开支持他的政治人物，因此在这样重大的政治炸弹爆发的情况下，他成为主流媒体竞相邀请对此做出回应的节目佳宾。


朱利安尼对ABC说，川普对税法的理解，“是经济天才，总比她（喜莱莉·克林顿）来治理美国的好，她唯一能生产的是她的电邮替FBI制造了很多工作”。


朱利安尼被刻画成，他说“川普比一名女性更适合做美国总统”。看，朱利安尼歧视女性。


克林顿本人3日在俄亥俄州竞选时，把朱利安尼的话拿出来做题目：“是什么样的天才，会在一年里会赔了10亿美元？”


华盛顿时报在2014年8月4日报导，司法部督察长办公室（Office of Inspector General）发现，国务院在六年里有60亿美元的滥帐，不是纪录不详就是没有记录，而这60亿美元的开支，多半是在克林顿任国务卿时出的问题。


此外，美国的国债，在2009年1月欧巴马总统上任时，是10.6万亿美元，现在已达18.96万亿美元。不到八年，多欠债8万亿美元。


克林顿说的对，一年赔10亿美元，比起六年不见了60亿美元，或一年亏1万亿美元，谁才是真正的天才？


谢选骏指出：这个问题其实是多余的，在谢选骏看来，一年赔10亿美元和六年不见了60亿美元或一年亏1万亿美元，都是“天才”！


两个必选一个，天才政治家君临美国，这已然是无法逃避的历史宿命。


006美国走向君主政治


《武则天讲英文？好莱坞将拍她不再渴望权力》（2018-11-08 苹果日报）报道：


继《末代皇帝》的溥仪后，时隔30多年，又将有一位"中国皇帝"将在大银幕上全程讲英文了，她就是中国史上唯一的女帝武则天。


据美国娱乐杂志《Variery》5日消息，美国两间电影公司将联合拍摄一部关于武则天的电影，将她的形象设定为不再渴望权力的新时代女性。全片将采用英文对白，由美籍和加籍华裔担当演出，预计明年5月开始制作，不过至今尚未敲定导演和演员名单。报道指，今年华纳电影《我的超豪男友》（Crazy Rich Asians）hit到让西方见到亚裔观众的票房潜力，令类似作品应运而生。于是，美国Metan Entertainment和Entree电影公司将共同出品这部《武则天》，由《手足情未了》编剧、奥斯卡原创剧本得奖者巴斯（Ronald Bass）担任编剧。《武则天》的剧本将改编自Evelyn McCune的小说《Empress》。该书详细刻画了武则天的一生，由她如何从一个年轻宫女，成长为与李治并称"二圣"的皇后，又如何冲破重重阻碍登上皇位，成为第一个、也是中国史上唯一一个女皇帝。


鑑于武则天的故事在中国已被翻拍过很多次，Entree电影公司表示，影片将从全新的国际化视角，来描绘武则天。她将不再渴望权力，而是化身为一个对知识、艺术和爱情充满热情、具现代思想的女性。


谢选骏指出：好莱坞为何如此“大灭无产阶级志气、大长资产阶级威风”？为何要把亲手掐死亲生女儿的嗜血狂魔白骨精武媚娘打扮成为一个乾隆鞑靼那样的两性人？其实，这是好莱坞在过它的君王瘾——好莱坞虽然反对川普，但是却和川普党人一样具有君主政治的癖好——这就体现了美国各个阶层的共同的复古倾向！正是在这一倾向之下，共和党的布什父子和民主党的克林顿夫妇，都不约而同地走上了家族政治和君主专制的康庄大道。而现在，川普也和他的女儿女婿，在合奏一个类似的乐章！


《从君主到总统——美国立宪中的总统制》（2018/10/19日 毕竞悦）报道：


美国是世界上最早建立比较成熟的总统制的国家。总统作为国家元首和最高行政长官，具有君主的某些特征。这些共同之处也揭示了行政（执行）权的本质。然而现代的总统却在君主的行政特性之中添加了民主的基础和分权成分，从而有别于专制制度之下的君主。


在人类历史的相当长时间里，君主是一个国家或社会的最高统治者。君主统治的合法性往往是采取一种神授论的说法，宣扬“君权神授”的观念。当历史进入现代，这种观念受到了挑战，人们开始寻找新的合法性基础。“主权在民”观念应运而生。在现代国家中，无论是否采取一种真正的民主选举方式决定国家的政治事务，都一概强调其“民意”基础。在诉诸合法性之外，人们也在探索各种国家的治理方式，即国家权力的执行该交由什么样的人和执行机关。总统制便是这种探索中的成果之一。美国是世界上最早建立比较成熟的总统制的国家。总统作为国家元首和最高行政长官，具有君主的某些特征，这些共同之处也揭示了行政（执行）权的本质。然而现代的总统却在君主的行政特性之中添加了民主的基础和分权成分，从而有别于专制制度之下的君主。本文集中探讨美国立宪中确立总统制的原初意涵，并藉此尝试探讨总统制与现代行政权的一般问题。


一、美国总统制的确立


在1787年美国费城制宪会议之时，建立什么样的最高行政权是讨论的焦点之一。由于行政权在国家生活中的重要作用，这将关系到政府的性质。


起初，有人提出设立三个并列的行政长官，就是相当于三个权力相等的总统，组成一个执政小组。这个想法来源于古罗马的“共同执政”的经验，类似于一种委员会制。而宾夕法尼亚州的代表詹姆斯·威尔逊主张单一元首制。他的理由是，行政长官办事必须迅速、决断，这只有单一元首制能做到。德高望重的富兰克林则反对单一元首制，因为这常让人联想到君主，单一元首制对于民主和自由的威胁太大。直至最后才确立“联邦的行政权授予一名总统”。


单就总统必须“本土出生”一条的微妙之处便可反映美国从君主制走向总统制的决心。1701年通过的英格兰王位继承法（EnglishAct of Settlement）规定，在英格兰的归化臣民永远不得成为下议院、上议院、枢密院的成员，或担任范围广泛的其他官职。而《美利坚合众国宪法》全面拒绝了这一传统，将众议院、参议院、内阁和联邦司法部门同样向归化公民和本国出生的公民开放，但是总统和副总统的职位却只留给了本国出生的公民。相比欧洲大陆，却允许从外边请来的人担任国王。美国《宪法》制定者拒绝外国出生的国家领导人，意在拒绝所有的君主制残余。他们总的目的是创建一个平等的共和国。在1787年，更为可能发生的情况是，一位拥有无限财富和大批随从的外国伯爵或公爵越过大西洋，并用他欧洲的财富以几乎没有任何美国人可匹敌的规模收买权力。虽然还没有这样的大人物来到美国，但是防止欧洲贵族可能有一天以种种方式腐蚀美国民主的措施却是明智的。


美国《宪法》起草前几个月，一位杰出的美国政治家，邦联会议（Confederation Congress） 主席纳撒尼尔·戈勒姆（Nathaniel Gorham）就曾给腓特烈大帝（Frederick the Great）的一个兄弟、普鲁士亨利王子（Prince Henry of Prussia）写过信，询问他是否愿意考虑来新世界担任“立宪君主”。虽然1787年几乎没有人知道这次试探，但整个夏天在费城进行的秘密起草宪法的工作确实给广为传播的猜测——代表们在商讨将君主制强加于美国——火上加油。最为流传的谣言是奥斯纳博格（Osnaburgh）的主教，即乔治三世（George III）的二儿子，将被请来出任美国的“国王”。“本土出生”的规定杜绝了这些猜测，坚定地确立了总统制，而不是带有君主残余的总统制。


总统在英文中为“president”，这个单词第一次使用是在1375年，意指一个省所任命的管理者、一个组织所选出的领导者。它来源于拉丁文“presidentum”，即“管理者、统治者”的意思，具有“首领”的含义，首先用于指一个共和国的首席行政官则是在1787年的美国宪法中。实际上，“总统制”（presidency）这个词本身并未出现在宪法之中。在制宪会议的讨论中，开始对于未来的国家元首的称谓是“master”，后来改为“president”。那时，行政主管被称为“主席”（president）。新罕布什尔州、宾夕法尼亚州和南卡罗来纳州当时都有这种职位。主持大陆会议和制宪会议的人也叫“主席”，根据《邦联条例》选出来主持诸邦委员会的代表亦然。


为什么选择“总统”这个头衔，而非各州更为普遍的“总督”（governor）头衔？这一问题显示了美国“国父”们面临的根本困境。美国民众唯恐出现某个人像以前的英国国王那样行使行政权力的局面，因而《邦联条例》下的第一届政府并没有这样的行政机构。然而，在费城，“国父”们达成共识：要想使治理更加有效，美国就需要一个行政机构。但是“总督”这个头衔令人回忆起殖民时期那些令人憎恨的皇家总督和特许领主。而“总统”这个头衔更加中性，它源于拉丁语“主持”（praesidere）。“总统”头衔满足了对一个既不具有威胁性又振奋人心的行政头衔的需求。


二、总统的君主特征与美国的共和政制


虽然美国由君主制走向了总统制，但总统身上仍然保留了君主的某些特征，这是由于君主与总统都是国家的最高元首、最高行政官。然而美国总统的君主特征却很好地与共和政体结合到了一起。


（一）君主具有哪些一般特征


从行使其治理职能的角度看，君主具有一些一般特征：


1.集权


提到君主，首先的印象是集权力于一身。在中世纪的欧洲，君主具有着反封建（地方割据）的意义，象征着中央集权，君临一切封建领主之上。当时的君主自然也包含着独裁的要素。中国的君主则是“普天之下，莫非王土，率土之滨，莫非王臣”，拥有着生杀予夺的一切权力。


2.全能的君主


从理想或者应然的角度讲，由于君主集权力于一身，担天下大任，所以必须要有非常之处。因而君主也常被视为非常之人，德才兼备。在古今中外的著述中，不乏对于全能君主或者全能的最高统治者的向往。


十四、十五世纪，欧洲出现了许多献给君主的书，目的在于箴规君主的行为。在这类书里，也出现了许多对于君主的论述，强调君主的美德是其中的一个重要方面。著名的马基雅维里在他的《君主论》一书中就有对此的论述：“君主必须考虑怎样避免那些可能使自己受到憎恨或者轻视的事情；他应该努力在行动中表现伟大、英勇、严肃庄重、坚忍不拔。”但是与亚里士多德不同，马基雅维里的目的不是伦理的，而是政治的。美德和智慧服务于政治，因而君主的残酷亦是必要的。


在中国的传统著述中也有对全能的君主的向往，所谓“修身齐家治国平天下”就是君主的最高境界。


3.荣誉


君主的至高无上本身便包含着荣誉，臣民们也把君主的嘉赏视为至高无上的荣誉。这种荣誉感也是君主制社会中的一种重要治理机制和激励机制。孟德斯鸠干脆认为，君主政制里唯一的动力就是“荣誉”。

总之，理想中的君主是权力与智慧的结合，但他也是专制的象征。


（二）美国总统的君主特征与共和政制


君主与总统都是国家的最高元首、是国家的最高行政官，君主的特征在美国设计总统制之时多有体现。美国宪法规定，“行政权属于美利坚合众国总统”，总统是三军总司令，有权发布缓刑令和赦免令，有权缔结条约，可提名大使和最高法院法官，还有委任官员的权力，等等。美国总统的权力在宪法制定完成时比大多数代表们所预期的有所扩大。这样的安排受到了当时可能成为总统的人的高贵品质的极大影响。这里指的当然是华盛顿，华盛顿所拥有的个人魅力甚至使他有“黄袍加身”的可能性。


然而，抛开个人因素，美国宪法中对总统权力的宽泛规定不得不归因于君主制所具有的某些优点，而不能把君主制一概等同于黑暗、腐朽的专制。在所有的政府形式中，君主制拥有一个统治者，有权施与怜悯，主持法庭，从而避免了法律的僵硬。由于权力集中，他可以充分体现最高首脑的执行力，使国家行动具有效率。实际上，在很长时间里，政治学家们都把君主制视为唯一有效的制度。研究行政权的早期学者就是想把专制政体的某些权力和技艺赋予自由政府，因而君主的权力集中与自由政府并非截然对立的。然而，另一方面，制宪会议的代表们所面临的问题是，避免使总统成为专制的君主。共和政制的设计很好地照顾到了这两方面。


马基雅维里认为，一切国家不是君主国，就是共和国。这是就国体而言，看一个国家是否有君主存在。而孟德斯鸠则从政权的组织形态出发，把政制分为三种：共和政制、君主政制、专制政制。共和政制是全体人民或仅仅一部分人民握有最高权力的政制。共和国的全体人民握有最高权力时，就是民主政治。共和国的一部分人民握有最高权力时，就是贵族政治。而在君主政制里，君主就是一切政治的与民事的权力的泉源。古典的共和政制则等同于混合均衡宪制，主要是讲国家层面上的权力制衡。亚里士多德在认识到寡头制和平民制的弊端的基础上，最早提出了混和宪制的看法。他认为，比较好的政治，应该把寡头制（代表财富）、平民制（代表自由）和贵族的美德混合在一起。这样的话，既能保证政治的稳定，又能保证政治的质量。由此可以看出，在共和国中也可以有君主或者类似于君主的集权者，只是君主可能是个象征，并不像在君主政制中一样拥有一切权力，这就解决了“君主”与“立宪”是否可以共存的问题。


《联邦党人文集》的第十篇表达了联邦党人的核心主张：共和政制能够医治共和国最易发生的弊病。这也成为了美国的立国基础，美国就是要建设一个共和政府。它主要是指一种代议制政府，它的权力是属于全体人民的，但却由代议制的方式组织政府。它与纯粹的民主政制的区别是，政府委托给由公民选举出来的少数公民，这也使得美国的制度具有了某种“贵族政治”的特征。


美国总统的君主特征也是与其共和政制相适应的。纯粹的民主制往往会伴之以软弱的行政权，而美国的共和政制巧妙地避免了这一点。美国的总统制是共和政制下的总统制，它强调一定程度的集中，它通过总统制增强了行政权的分量，从而维持了三权的平衡。总统既依靠多数，又有足够的力量在自己的职权范围内自由行使行政权。


由此可以看出，美国的制度更像一种混合的共和政制，总统代表了行政集权和效率，是现代的“君王”，代议制代表了贵族或精英，而这二者都产生于民主的土壤之中。


因而，曼斯菲尔德说：“一种新的共和政制，一种把共和国的自由和君主制的力量融为一体的共和国，从美国宪法中诞生了。”总统之所以是民主的，因为他的权力来自于选举，其职务是暂时的，并且受议会监督和制约，议会本身就是人民主权的一种体现；总统之所以带有君主的特征，是因为政府的权力主要属于一个国家元首。事实证明这是一个伟大的成果。


三、美国总统制的现代政治特征


作为现代国家的元首和最高行政长官，美国总统也有着不同于传统君主的特征，其突出体现在总统的民主基础和美国政制的分权制衡框架上。


（一）总统的民主基础


总统虽然具有君主的某些特征，但他已经是现代民主政治下的总统，民主是总统制的基础，也正是民主基础使现代总统区别于古代君主。如果缺乏民主基础，虽然也是以总统或者其他名称为国家元首，但依然无异于君主专制政体。所以民主因素是现代总统制的关键。


总统制与君主制的区别主要体现在四个方面：（1）君主是世袭的，而总统是选举的；（2）君主是终身的，而总统有任期；（3）君主无责任、权力是无限的，而总统有责任、权力是有限的；（4）君主有制定和改变法律的权力，而总统不能为自己立法、改变法律要经过议会的程序。这实际上也是古代执行官与现代执行官的区别。


美国的立国者们拥有的是一个“民主的共和国”，美国宪法第一句便声称了“我们人民”的立场。同样是在《联邦党人文集》的第十篇，普布利乌斯在一些关键的段落给共和国加入了民主的要素：多数必须来自“社会的巨大主体，而不是来自无足轻重的一部分或一个特权阶层”。正是这一点，使美国有别于纯粹的贵族制和君主制，而是民主的国家。美国的共和政制只是不同于纯粹的民主政制，但并不与民主矛盾，而是“不纯”的民主制。它的主权在“任何公民都有权投票的会议手中”。


美国总统制的民主基础充分体现在了宪法对于总统选举的规定中。美国宪法第2条第1项规定：“各州应依照各该州州议会规定选派选举人若干人，……但参议员或众议员，或在合众国政府中任职或领薪之人不得任命为选举人。”这是关于“选举人团”（Electoral College）的规定。选举人团的成员即总统选举人（Electors），由各州选民直接选出。之所以不实行直接选举，一是考虑到直接选举的困难，二是为了保障小州的利益。而不把这项直接选举总统的权利交给某一现成机构，则是希望人民的意志能够起到作用，避免形成现成机构的既得利益，因而交付给为此特殊目的的由人民在特定时刻选出的人。这种选举人团的制度也是与美国立国的共和精神相符的，强调“代议”的制度设计，而非直接民主。


总统是经选举产生的最高行政官。“他的荣誉，他的财产，他的自由，他的生命，不断地要求他以正确行使自己的权力报答人民。”总统连选可以连任，这使得总统为了连任而不断地迎合民意。


随着时代的发展，美国后来实行了政党竞选制，就是由政党推举总统候选人而展开竞选，但仍然没有撼动这个民主基础。


（二）分权制衡中的总统


如果说民主是美国政制的基石，那么分权制衡理论则是美国政制的架构，美国的国家机构、具体制度填充其中。作为行政权的象征的总统是三权分立中的一个重要分支。总统的权力虽然具有集中性和决断性，但是仍然有别于君主的集权，因为总统不具有独立的立法权和司法权，同时总统又是制约立法和司法分支的力量。


早在1776年的《弗吉尼亚权利宣言》中，就阐述了分权制衡的原则：“政府的立法权和行政权应该分立，并且区别于司法权。”这也是世界上第一次在正式的法律文件中确立了分权原则。由此可见美国根深蒂固的分权传统。“在革命时期的美国，权力分立已基本建立，并已为人们很好理解，……在1787年的美国，制衡理论修正、控制、甚至支持了权力分立学说，但在人们思想的中心，分权学说本身仍然作为一个自由政府制度的关键基础而坚实地保留下来。”


为什么主权在民的国家还需要区分出单独的行政权呢？杰斐逊认为，把立法、行政和司法“这些权力都集中到同一个机构，恰恰是暴君政府的定义。这些权力之由多数人行使，而不是由一个人行使，并不能减轻暴政的程度”。政府不仅应建立在民主的基础上，还应该权力分立，使三种权力之间平衡，相互有效地抑制和制约。洛克还从现实运作的层面论述了行政权的必要：“由于那些一时和在短期内制定的法律，具有经常持续的效力，并且需要经常加以执行和注意，因此就需要有一个经常存在的权力，负责执行被制定和继续有效的法律；所以立法权和执行权（行政权）往往是分离的。”对于迅速、即时行动以及保密来说，无疑议会的每一院人数都太多了，因而必须设立行政权。“创造并强化总统制确保了分权体系的出现。”


但是，美国总统是分权制衡中的总统，他必须受到分权的基本原则——制衡原则——的约束。美国宪法中所规定的三权分立，并非三种权力的截然分离，而是你中有我、我中有你的制衡机制。作为立法部门一个分支的参议院，也是审判弹劾总统案件的一个法庭；总统是行政部门的首脑，而副总统是参议院的议长；总统对立法部门有搁置否决权。这些制度设计可以避免总统大权独揽、滥用权力，同时也使得总统可以制衡其他部分的权力。


四、总统制与行政权的特性


毋庸置疑，早期对总统的制度设计，某种程度上考虑到了华盛顿的个人因素。然而这项制度得以保存和发展则是脱离了个人因素，而暗合了现代行政权的特性。斯托里在《美国宪法评注》中概括了构成行政部门效能的要素：统一性、持久、充分的法律支持和适当的权力。此外，行政权的特性还应当包括迅速决断和独断性。行政权的这些特性体现在了美国宪法对总统的规定中，美国宪法也为总统的权力提供了充分的法律支持，并规定了总统的适当的权力。


（一）统一性


行政权的首要问题是，如何让人民事实上服从你。在现代国家，行政权的民主基础很重要。然而统一而有效的行政也是在“事实”上获得服从的先决条件，这一点在《联邦党人文集》中阐述的很清楚：两个或为数更多的人从事任何共同事业或工作，总有发生不同意见的危险。一旦发生分歧，必然有损声望、削弱其权威、破坏共同执行的计划和工作。尤有甚者，此种分歧还可能使社会分裂成各走极端、不可调和的派系；立法机关的分歧可以通过协议妥协解决，而行政部门中，不存在任何有利条件足以减缓分歧意见之不利；在行政部门中，一职多人容易掩盖错误和规避责任；这样一来，舆论的约束力也将失去实效。因而行政权必须集中于一人之手，这也是行政权与司法权的中立性、立法权的众议性区别之所在。


由总统组阁、任命职能部门首长也主要是出于行政统一性和效率的考虑。一个新由民主产生的行政首长，并非由基层一步一步爬上去，他很可能连原有的行政官员都不大认识，如果没有组阁的权力，便很难开展工作。抽象的民意并不能保证总统顺利地执政，总统必须依赖于各部门长官的扶助。但是除了部门长官之外，其他公务员基本是稳定的，这保证了行政机构的事务性工作的正常运作。同时由于总统是由选举产生的，民主可以起到监督作用，总统虽然权力很大，却也不能为所欲为。


（二）持久性和稳定性


行政方面更大的稳定性与人民得到更大的安全保证相关联。实际上这一点与一人负责的制度设计不可分，一人单独负责自然会产生更切实的责任感，和对自己声誉的关切。一人较之具有平等发言权而又各自作私人考虑的机构，其徇私机会要少得多。个人可以专心致志，不似一个团体在其决议时易为不同观点、感情与派别所左右。这些要素保证了行政权的持久性和稳定性。


美国宪法中的多处制度设计都是对总统持久性和稳定性的重要保障。美国宪法第2条第1项便规定：“总统任期为四年。”这一规定既避免了总统可能成为“终身制”的危险，也保证了总统有充分的时间可以开展自己的执政纲领。


在任职资格上，美国宪法第2条第1项规定：“除生为合众国公民或在通过本宪法时为合众国公民者外不得当选为总统。年龄未满三十五岁及居住于合众国境内未满十四年者亦不得当选为总统。”对总统年龄的规定充分考虑到了总统的职责重大，必须选举成熟、可靠之人。

此外美国宪法还规定了总统的就职誓言：“我谨庄严宣誓（或宣告）我将忠诚执行合众国总统职务，并将竭尽所能坚守、维护并保卫合众国之宪法。”并不冗长的美国宪法把总统就职宣誓的全文列入其中，表明了总统的责任重大，而这个重要的职务必须得到某种超验的保证。


（三）独断性


独断性，或者说决断性，为行政权所必须。当行政权可以无障碍地迅速决断时，实际上行政权的危害是最小的。因为独断使得行政首脑独自承担责任，而无法推诿，他必须精明、谨慎。当然这也是有前提的，就是前文讲到的民主基础和分权制衡框架。


总统的报酬是保障独断性的一个必要条件。薪给为行政与立法分权所必需。立法部门如对国家主要行政官员的薪给有任意处置之权，即可任意使之屈从其意志。因而美国宪法第2条第1项规定：“美国总统于任期内应领受劳务酬金，该项酬金于任期内不得增加或减少。总统于任期内并不得收受合众国或无论何州府与之其他薪给。”这里把总统作为常人，而不是不受威胁利诱的拥有坚毅美德之士。“任期内不得增加或减少”的规定体现了制宪者的缜密，如果总统的报酬可以随意变动，那么总统就必然会因决定报酬者的意图而摇摆，从而破坏了总统的独断性。


总统的独断性还体现在，把军权交到总统手中。这是因为，军权与行政权的特性有相通之处。在政府职责中，指挥作战最需要具有一人集权的素质。


五、结语


制宪会议规定的选举总统的办法，其背后的逻辑是“选好人”，是设想每个投票人都会挑选自己心目中最符合总统标准的人，这个职务十之八九会由德才都很杰出的人担当。这个德才兼备的标准，符合古典政治中的德性，而不考虑总统的政治路线、对政策的看法等，因为当时的政党政治还未形成。然而在制宪会议上，富兰克林也发出了对政府的忧虑：“我们知道第一个总统会是个好人，可是，谁知道后面会选出什么家伙来呢。”在监督机制不健全之时，华盛顿的“好”发挥了作用。但是如果仅以华盛顿为标准来设计“总统制”，那就不能形成一种持久的制度，而是一种“人治”。不够好的人需要用制度来制约他，美国的总统制从这个方面看是很成功的，民选制度和分权制衡制度都是对总统权力的有效制约。


然而，随着美国成为世界上的第一强国，美国总统也常被称为世界上最有权力的人。总统也会被称为“民选君主”。这些无疑也引起了人们的担忧。


美国的总统制经历了历史的考验，但也暴露了不足。随着社会的发展，一些当初始料不及的缺陷凸现出来。这表现在，政党政治的发展使得总统日益成为利益集团的代言人，而不是人民的代言人。在今天，由于传媒的发展、民粹主义流行，越来越多的候选人加入到竞选的行列之中，这样使得竞选本身成为一种供媒体炒作的佐料。在媒体的推波助澜下，总统竞选的预热也越来越早。在以前，一届总统当选后便可以乾纲独断地施展自己的政治抱负，而如今总统不得不应付信息爆炸以及过早展开的总统角逐，人民也被卷入到各种政治“八卦”之中。


然而，美国总统制的优点却是不可忽视的。美国总统制的经验告诉我们，自由不一定与软弱的政府相联系，一位体现人民的直接最高权的国家元首更能够突出考虑整体的及普遍性的利益。仍然不可忽视的是，这位称作“总统”或其他的国家元首，应该是人民选举的。


谢选骏指出：总统其实就是“竞选的国王”——而罗马帝国也是从罗马共和国演变而来的，其节点就在罗马取得世界控制权前后。从这个实例可以推想，美国要取得全球控制权，必须与“变成个人专政的帝国”的进程同步演化。


007美国的教育系统为何赤化


《近半数美国年轻人渴望社会主义》（2018-11-09 美国之音）报道：


星期三（11月7日）是俄罗斯“十月革命”101周年纪念日。从2017年起，美国总统特朗普将每年的这一天定为“全国共产主义受难者纪念日”。“在共产主义受难者纪念日这天，我们铭记一亿多被共产主义极权政权杀害和迫害的人，”白宫在星期三发表的书面声明中说。


总部设在华盛顿的“共产主义受难者基金会”和民调公司YouGov调查了2100名不同世代的美国人，询问他们对社会主义和共产主义等问题的看法。结果显示，美国民众缺乏对社会主义或共产主义的深刻理解，千禧世代（25岁-35岁）尤为如此。美国千禧世代的人口达7100万人，占人口比例最高。


根据调查，不同世代的美国人中，大多数人仍然希望生活在资本主义社会，但在千禧世代中，社会主义是第一选择。52%的美国千禧世代希望生活在社会主义国家（46%），超过希望生活在资本主义国家（40%）的人。一小部分年轻人希望生活在法西斯主义社会，还有6%的年轻人认为共产主义是最佳选择。


“共产主义受难者基金会”的报告也指出，半数美国人说起社会主义就会联想到西欧和北欧的收入平等、社会福利，而不是马克思主义独裁。“共产主义受难者基金会”执行董事马里昂·史密斯说，“马克思主义政府已经造成巨大的政治、经济和人道灾难。有些到今天还在持续。”报告说，26%的美国人从来没有在学校学习过有关共产主义的内容。越来越多的美国年轻人将“共产主义者”和“马克思主义者”视作中性词汇。

这两家机构从2016年起开始发布年度报告，分析美国民众对社会主义和共产主义看法，目的是探究16岁和16以上美国人如何看待集体制度。过去三年的报告指出的一个共同趋势是，美国民众对于共产主义在全世界造成的死亡人数缺乏准确认识，每四个美国人中会有三人低估这个数字。

今年报告的另外一些发现也令人担忧，比如只有15%的美国人听说过中共政府对维吾尔人的压制。此外，超过半数的千禧世代赞成在某种程度上限制言论自由。


谢选骏指出：近半数美国年轻人渴望社会主义？这并不奇怪。因为布什政府在金融危机的时候推行了社会主义政策，美国的教育系统里也充满赤化分子。这些赤化分子并一定是斯大林主义、毛派分子，但肯定是马克思主义或社会民主主义的信徒，他们年复一年向年轻人宣传美国不好——就像中国的自由化教师向年轻人宣传共产党不好、日本的反战派教师向年轻人宣传帝国主义不好。也许，知识分子的使命就是批判社会，于是在互相对立的社会里，知识分子的表现往往相反。美国的教育系统的赤化，还有一个原因就是比例超高的犹太教师还是倾向他们的族人马克思主义的胡言乱言，因为他们都是没有祖国可以依靠的人。祖国背叛了他们，于是他们成为主义的信徒。不过话说回来，美国的赤化红潮并非民主党，而是共和党。民主党反而被叫做蓝潮。可见风水轮流转，最革命的共产党，也变成最反动的集团。


008美国国会反对终身制


《16位民主党人公开反对 波洛西重任议长添变数》（记者罗晓媛华盛顿2018年11月20日）报道：


民主党刚在期中选举后夺回众院多数席，其众院领袖波洛西（Nancy Pelosi）原本有望重回议长之位，但以现任众议员为主的16位民主党人19日齐发公开信，誓言将投票反对，并支持新领袖，成了波洛西重任议长之路的重大变数。

●夺回众院 候选人盼有新领袖

这16位民主党人在19日的公开信中，虽尊波洛西为“历史性人物”（historic figure），但随后话锋一转，指出民主党能赢回多数席，靠的是那些支持新领导班子的候选人，因为艰难取胜选区乃至全美的选民都希望看到华府有真正的改变，党内领袖应让位给年轻人；“我们承诺了改变现状，就打算兑现诺言”。

此番宣言凸显以自由派为主的波洛西支持者，与少数温和派民主党的对抗，显示在还剩不到六周的本届国会尾声，民主党将不得不在领导斗争中内耗，而非专注于给美国民众带来改变。

●未发声反对者更多？她只能丢14票

同时，这封公开信也让领导众院民主党成员16年的波洛西挑战加剧；她需要在11月28日举行的党内不记名投票中，获得逾半数支持票成为议长候选人，再于选举议长的明年1月3日，获众院218票支持；目前众院民主党手握232席，意味着波洛西最多只能失去14票。

而19日的公开信来自11位现任民主党众议员与三位新任众议员，以及结果尚未确定的犹他州民主党候选人麦亚当斯（Ben McAdams）和纽约州民主党候选人布林迪西（Anthony Brindisi）；除了纽约州众议员凯瑟琳·莱斯（Kathleen Rice）和加州众议员琳达·桑切斯（Linda Sanchez），签署该信的民主党均为男性。

这还不包括已表态有意反对的宾州众议员林伯（Conor Lamb）、维州众议员史潘柏格（Abigail Spanberger）、科罗拉多州众议员克劳（Jason Crow）。

尽管这一小波反对者对比众院232位民主党只是极少数，更何况还有五席未定胜负，但他们仍有可能搜集足够反对票，阻碍波洛西登上议长之位。

波洛西曾在2007年至2010年任众院议长，并从2003年担任党内领袖至今；面对反对声，其办公室发言人哈米尔（Drew Hammill）19日表示，波洛西对自己在现任及候任议员中的支持度保持信心，而且有94%的民主党众议员拒签该公开信。

不过反对者称，没有签署该信但反对波洛西当议长的民主党议员更多。

●新科议员承诺 会反对波洛西 

早先也曾发布类似信件表达反对的众议员福吉（Marcia Fudge，俄亥俄州），也有意竞争议长；她上周五向政治新闻杂志Politico透露，若波洛西宣布自己只担任一届议长，或许会让她改为支持票。

许多参与19日公开信的议员指出，波洛西多年来被共和党描绘成“遥不可及”的自由派，折让温和派民主党很难在摇摆州取胜。

他们并表示，自己不会被任何事收买，众院各委员会的席位或主席之位也没用；而且若逼迫从红州或紫州艰难获胜的新科民主党议员支持波洛西当议长，将重创他们的政治前途。

事实上，许多新科民主党议员在就任之前，就要面临投不投波洛西做议长的难题；票选议长将是新一届国会会期的首场投票，也是坚定真相的时刻，毕竟许多新科民主党议员曾在竞选时承诺会反对波洛西，要求新的党内领袖。

反对者说，波洛西作为共和党攻击民主党的头号标靶，已成为民主党的负担，她应该给年轻一辈让位。

而支持者说，民主党此刻比任何时候，都需要波洛西这样的资深战略家、孜孜不倦的筹款能手，这样民主党才能对抗川普及参院共和党。

而且川普也曾发推表达对波洛西对敬意，并表示愿意说服共和党议员为她担任议长投支持票。


谢选骏指出：这个波洛西太老了！而且十分腐败！其家族成员用公费旅游，花费公款数十万美元，迄今也不退赔！


《拚众院议长 波洛西“最后一战”胜负难料》（编译黄秀媛综合 2018年11月20日）报道：


要新血新思维，反对波洛西重任众议长。波洛西表示不怕挑战。麻州国会众议员莫尔顿领衔，及其他15位少壮派众议员19日公开表示民主党需要新血，反对波洛西续任众议长。


民主党在这次期中选举夺回众院控制权，波洛西这个华府权势最大的民主党人也展开政治事业最后一战，希望再度出任众院议长，却面对党内反动派阻挠，以及心意变幻莫测的川普总统搅局，结果难以逆料。

目前已有16名反对波洛西出任议长的民主党众议员，在19日发表公开信，声明他们将投票支持“新的领导阶层”；此举鲜明地显示众院民主党未来六周可能为领导权之争爆发激烈内斗，使波洛西受到严峻的威胁。幕后攻防战已如火如荼的展开。

“无名小卒无法打败大人物”

78岁的波洛西是位传奇议员、计票员、社会运动者及募款人，自2003年以来就是众院民主党领袖，2007至2010年民主党控制众院期间曾任议长。她表示有信心明年1月将再获选议长，并声称已取得61位女性议员支持，包括四位公开力挺她的新科女议员。

“来吧，做点什么。”波洛西对外欢迎对手加入挑战，但私下却会对盟友采取强应措词说道：“无名小卒无法打败有头有脸的大人物。”

她19日已表明支持长久以来的副手侯耶尔和克莱本续任众院民主党第二和第三号领导人；侯耶尔2003年出任众院民主党第二号领袖，克莱本2007年出任第三号领袖，两人都年近80岁。

众院1月3日选举新的领导人时，波洛西在全部435票中至少必须获得过半数的218票才能如愿。民主党目前在众院掌握232席，因此公开造反的虽只有16人，却仍足以阻挠她重掌议事槌。

波洛西获得党内大致为自由派的多元成员支持，却遭到以温和派男性为主的一小群人反对。发表联名信的16人只有两名女性。

批评者吁让位给新世代

波洛西以对党团倾向感受敏锐，能精确计票著称，而且迄今没有人正式出面向她挑战。她的发言人指出有94%民主党众议员拒绝签署联名信，不过一些未参加联署的党员已表明反对波洛西出任议长。

批评者宣称，民主党这些万年领导人现在必须让位给新世代，尤其共和党多年来把波洛西塑造成与现实脱节的自由派，使她成为民主党的包袱。

波洛西的盟友则强调民主党刚在众院赢得1974年水门事件以来最多的席次，而且民主党现在很需要波洛西高明的策略运作和募款能力，以对付川普和把持参院的共和党。


谢选骏指出：最后一战为红颜？这是吴三桂。最后一战为金权？这是终身制的奥秘。


《挺波洛西任下届众院议长 川普称可争取共和党支持她》（编译陈韵涵综合2018年11月18日）报道：


川普总统17日推文力挺国会众院民主党领袖南西·波洛西（Nancy Pelosi）担任下届众院议长，推文称可以帮她争取共和党支持。


波洛西能否于1月开始的新众院职掌议事槌陷入僵局，川普17日推文写道，他可以就团结共和党投票支持波洛西，“展现美好的服务”；川普还说，真诚欣赏波洛西，期望与她合作。

川普17日准备离开白宫前往加州视察林火灾情时重申：“如果波洛西需要一些选票，我乐意帮助她；你相信吗？我喜欢她，我喜欢波洛西，她勇敢且聪明，她绝对配当议长；他们现在可能在和她耍把戏，就像他们耍我一样。”

川普透露，纽约州共和党国会众议员里德（Tom Reed）等人可能投票支持波洛西；里德所属的众院跨党派党团已开始讨论国会改革措施。

波洛西2007年成为首位女性议长，她15日明确表示将角逐下任众院议长，并已获得民主党人“压倒性的支持”，批评反对她的同党男议员拿性别作文章。

众院民主党阵营目前无人挑战波洛西的议长大位，但以麻州众议员莫尔顿（Seth Moulton）为首的17位众院民主党人签署公开信，反对波洛西重任众院议长，这17人包括数位现任众议员和五名新科众议员，其中有三名女性。

新一届众院定明年1月3日选出下任议长，民主党在此次期中选举获得231席，是水门事件以来最多众院席次纪录；假设共和党众议员全数投下反对票，波洛西至少取得众院共435席中的218位民主党议员支持，才能当选议长。

78岁的波洛西2007年首度在前总统小布希任内担任众院议长，之后在前总统欧巴马任内协助通过欧记健保法案。


谢选骏指出：猩猩惜猩猩，猴子爱猴子，崇拜终身制的总统这在保驾护航推行终身制的国会议长呐！哪怕她他们分属两个敌对的党派！这就叫做“人性战胜党性”！反对终身制，就是反对“全世界资产者联合起来”——“全世界资产者联合起来”与“全世界无产者联合起来”同样邪恶，因为，“全世界资产者联合起来”与“全世界无产者联合起来”是一枚硬币的两面！


009美国法律完胜美国政府


《〈纽约客〉：黑幕！不愿当FBI间谍的伊朗科学家被钓鱼执法》（2020-09-18 加拿大和美国必读）报道：


《纽约客》杂志最近发表两万字长文，描述了一名伊朗材料学家因拒绝美国联邦调查局招募其为线人的要求，而在此后三年的时间里以莫须有的罪名被FBI指控上法庭、后遭美国移民局强制羁押关进监狱，并在拘留期间感染了新冠病毒的遭遇。短短三年，他几乎经历了美国社会所有体制性创伤。但自始至终，他都以强大的意志和乐观的精神对抗着美国司法体系的漏洞和不公，并在媒体、律师等的帮助下，最终安全回到了伊朗。虽然这个科学家最终获得了自由，但他遭遇的这一切暴力和不幸还是令人唏嘘，对其他人或许也是一个警醒。


一、刚下飞机祸从天降


2017年春天，一位名叫西卢斯·阿斯加里的伊朗材料科学家接到了美国驻迪拜领事馆的电话。两年前，他和妻子法特梅申请了签证，想去他们孩子生活的美国。领事馆告诉他，他们的申请终于得到了批准。这个时间点很奇怪：唐纳德·川普总统刚刚发布了一项行政命令，禁止伊朗人以阿斯加里和他妻子获得的那种签证进入美国。也许是在签证禁令之前他们提交的申请已经被批准了，或者是国务院的某个官员想给像他这样的家庭一个最后的团聚机会。


当时已经56岁的阿斯加里把美国当成了第二故乡。上世纪90年代，他曾在费城的德雷塞尔大学读研究生，那时他开始喜欢上美国常识性的效率。他的女儿萨拉出生在美国，因此成为美国公民。他的两个大一点的孩子穆罕默德和扎赫拉曾在美国大学读书，并留了下来。阿斯加里现在是德黑兰谢里夫科技大学的教授，他以前的研究生在美国顶级实验室工作；他的科学研究是关于冶金学的，有时他因为做研究会去克利夫兰，在那里的凯斯西储大学有他的亲密同事。


2017年6月21日，阿斯加里和法特梅登上了飞往纽约的航班。他们计划去看望住在那里的穆罕默德，然后前往加州看望扎赫拉，并将见到她的丈夫。但当阿斯加里夫妇走下肯尼迪机场的廊桥时，两名官员向他们搭讪。


他们把阿斯加里夫妇带进了一个房间，一群美国联邦调查局（FBI）特工在那里等着他们。特工们告诉他，阿斯加里已经被逮捕了。在一份密封的起诉书中，他被指控犯有严重的罪行，但他们不能在机场透露其内容。阿斯加里可以和他们一起去酒店看起诉书，也可以去当地的拘留中心，然后被转移到克利夫兰，接受提审。当时情况很混乱，阿斯加里几乎没有注意到，没有人给他的签证盖章，也没有人把他的护照还回来。


阿斯加里能说一口流利的英语，但"起诉书"这个词对他来说很陌生。他从来没有遇到过法律问题。他热情洋溢，习惯于中产阶级的舒适生活，教授的讲台，以及与权威人士的谈笑风生。因此，他想的是自己是被误会了，所以他应该去酒店，尽快消除误会。


在酒店里，特工们递给阿斯加里一份长达12页的起诉书。文件中指控他窃取商业机密、伪造签证以及11项电信欺诈指控。对阿斯加里来说，这份起诉书读起来就像一部谍战惊悚片。文件的中心内容是，四年前，他曾对凯斯西储大学进行了为期四个月的访问。文件称，那次访问是一项阴谋的一部分，目的是骗取一家美国阀门制造商的知识产权，以使伊朗政府受益。特工们明确表示，对他的惩罚可能是多年监禁。他们的证据是从长达5年的窃听中收集而来的，其中还包括了他在大学访问之前、访问期间和之后的电子邮件。


阿斯加里说，这些指控是无稽之谈。他在凯斯西储大学研究的制造工艺为材料科学家所熟知，它们几乎算不上商业机密。如果政府真的打算起诉他，将不可避免地在法庭上败诉。“我们还从来没有输掉过一场官司，”一名特工告诉阿斯加里。他回答说：“这将是你们的第一次。”


阿斯加里没有意识到这一点，但一把虎钳正在向他逼近。他从未以美伊的紧张关系角度来看待他对美国的访问。一位伊朗哲学家曾经说过：“科学是野性的，没有家园。”阿斯加里也相信这一点。他的科学社群遍布全球，该学科的仪器和研究结果随处可得。在他看来，国界和政治阴谋干扰知识分子之间的交流是不正常的。他相信冷静的理性能够解决问题。


阿斯加里对自己说，如果他能让FBI特工了解科学，他们就会发现自己的错误。他描述了吸引他来凯斯西储大学的人脉和实验室设备，并解释了材料的特性是如何从原子的排列中产生的，而且特性可以被了解这种结构的工程师改变。但即使在他说话的时候，他也开始有一种身陷麻烦的感觉，那就是这份起诉书不是他能用语言就能抵挡回去的。


当晚，法特梅与穆罕默德一起回家，两名警卫在阿斯加里睡觉时留在旅馆房间。早上，特工们开车把阿斯加里送到克利夫兰，他的妻子和儿子跟在后面。


他在联邦法院被提审，并被送到俄亥俄州佩恩斯维尔的雷克县成人拘留所，这是一座戒备森严的监狱。在他将在该所度过72天。第一天，阿斯加里住在一间单独的牢房里。躺在床上，他能听到其他囚犯的尖叫声。


二、在美国“打黑工”的材料科学家被FBI选中当线人，他断然拒绝


FBI有理由对阿斯加里这样的人感兴趣。谢里夫大学是伊朗首屈一指的技术机构，材料科学中用到的仪器和研究发现可以用来制造导弹和离心机，就像改进iPhone或更好地了解宝石的特性一样容易。阿斯加里的关注点完全落在了民用方面。“我从来没有故意为破坏性目的工作，”他在2018年开始的一系列访谈中告诉我，“如果你有一支笔，你可以写一封情书，也可以写制造炸弹的说明书。但这不是笔的问题。”


阿斯加里的职业生涯是一封写给原子的情书。他第一次借助透射电子显微镜（TEM）辨别出一个原子时，就感到眼花缭乱：在看似惰性的物体表面内部，是一个剧烈翻腾活动的万花筒。用普通的光学显微镜是无法看到原子的。一台透射电子显微镜的大小大约是工业冰箱的两倍，价格昂贵，而且非常敏感，必须屏蔽掉光、热、冷、灰尘，建筑物在风中不易察觉的晃动，以及来自遥远星系的噪音。


注：透射电子显微镜（TEM），简称透射电镜，是把经加速和聚集的电子束投射到非常薄的样品上，电子与样品中的原子碰撞而改变方向，从而产生立体角散射。散射角的大小与样品的密度、厚度相关，因此可以形成明暗不同的影像，影像将在放大、聚焦后在成像器件（如荧光屏、胶片、以及感光耦合组件）上显示出来。


阿斯加里负责谢里夫大学1994年获得的一个透射电子显微镜。他管理着一个由博士生组成的精英研究小组，并热爱教学。阿斯加里身材瘦小，整洁体面，长着一张心形的脸，戴着一副钢丝眼镜。他说话的音量很大，常常很坚持，有一种偶尔近乎霸道的魅力。


谢里夫大学的教授们用工业企业和政府合同来补贴他们的工资，资助他们的科系。阿斯加里与伊朗能源部签订了一份合同，评估并延长燃气轮机部件的使用寿命；他还为一家国有矿业公司进行可行性研究，该公司正在研究生产被称为超级合金的高性能耐热金属。这两份合同为大学带来了大约40万美元的收入，这有助于支持阿斯加里和他的学生们的工作。


国际制裁在伊朗早已是家常便饭。2010年以来，在伊朗与六个世界大国进行核谈判的准备阶段，限制变得更加严格：任何可被归类为具有“双重用途”，即既能军用又能民用的东西，都不能进口到伊朗。材料科学几乎在定义上就跨越了这条线。


谢里夫大学的透射电子显微镜是在美国制造的，花费了大约100万美元，阿斯加里无法为它订购部件或进行维修，所以他和他的学生们学会了临时维修和用二手部件来修补这台仪器。2011年，由于没有灯丝，这台机器停工了好几个月。那一年，阿斯加里拜访了凯斯西储大学的朋友兼同事皮鲁兹·皮鲁兹。该大学的材料科学实验室有一个最先进的透射电子显微镜，以及在实验室中不常见到的一系列仪器。第二年，阿斯加里有资格休假，他希望回到凯斯西储大学。


他渴望进入实验室，也希望有机会赚到一些美元：当时伊朗的货币狂跌，而他的两个孩子正在支付美国大学的学费。但他找工作却一无所获，于是他于2012年11月持旅游签证去了美国，打算在继续找工作的同时陪孩子们。在他抵达纽约几天后，他得知凯斯西储大学的材料科学实验室突然有了一份工作。


当时负责该实验室的科学家阿瑟·霍伊尔给阿斯加里提供了这个职位。该大学需要准备文件，将他的旅游签证转换为H1B，这种签证允许外国人在美国就业。在此期间，他可以作为一名志愿者在凯斯西储大学工作。阿斯加里告诉我，他这样做了，并得到了口头承诺，一旦他的身份问题得到解决，就会拿到工资。（霍伊尔说，他不记得有过这样的安排。）


阿斯加里的工作主要是为透射电子显微镜准备样品。但是工作几周后，霍伊尔要求阿斯加里分析来自该大学工业合作伙伴世伟洛克公司的不锈钢样品的原子结构，该公司是一家位于俄亥俄州的阀门和管件制造商。在2000年代中期，该公司慷慨地资助了该科系的实验室，现在这个实验室被命名为世伟洛克材料表面分析中心。凯斯大学的学者有自己的独立研究项目，也和世伟洛克的科学家们一起研究可能对公司有利的技术。


2000年，世伟洛克获得了它的第一项低温渗碳专利，这是一种将碳原子加入不锈钢中的工艺，以生产出一个既非常坚硬又耐腐蚀的表面。阿斯加里当时正在准备和分析的样品已经经过了这道工艺，虽然该公司正在寻求改进其产品，但对阿斯加里来说，对于这项技术主要是脑力上的兴趣。他想知道的不是它是如何生成的，而是为什么会这样。碳原子扩散到固态金属的晶格中，就像一滴墨水渗入一杯水一样。根据热力学定律，这种金属是不稳定的，但应用了上述工艺后的金属却很稳定。


阿斯加里在凯斯西储大学工作了3个月后，得知该大学将取消正式聘用。2013年3月，霍伊尔告诉他，他的签证申请不可能被批准。据阿斯加里说，霍伊尔指出：“美国政府对你们在美国的活动感到担忧。”阿斯加里继续工作，而该大学则在寻找他的继任者，霍伊尔从自由支配的资金中支付给他一笔酬金。


4月的一天，阿斯加里注意到一张名片别在他公寓的门框上。名片是FBI特工马修·奥尔森的，在名片的背面，奥尔森潦草地写了一条留言，让阿斯加里给他打电话。在阿斯加里的老家，一张来自情报机构的纸条就意味着有麻烦。他打电话给皮鲁兹和另一个朋友寻求建议，但他们的电话占线。阿斯加里的思绪在不停地转，他开始担心FBI已经监控了他的电话，打算逮捕他。最后，他给奥尔森打了电话，这名特工提议几分钟后在街对面的一家咖啡馆见面。当阿斯加里往那走的时候，他想象有人正在注视着他。


奥尔森看起来很年轻，和蔼可亲，似乎主要是想闲聊几句。和阿斯加里一样，他有三个孩子。每个孩子都有不同的个性，是不是很神奇？奥尔森看起来太年轻了，不可能有三个孩子，阿斯加里说。奥尔森说他35岁，并补充说：“我18岁的时候，女孩们以为我12岁。”他问阿斯加里为什么来到克利夫兰，阿斯加里解释了休假的原因，工作邀请，以及他在伊朗的透射电子显微镜缺少零件。他向奥尔森推测，联邦调查局是他拿不到工作签证的幕后主使。四个月的工作，以及他永远也拿不到的2万美元报酬，这些都是美国政府的责任。


奥尔森似乎把阿斯加里的抱怨上了心。他给了他5000美元——只要他愿意签署咖啡馆里的另一个人提供的一份文件。阿斯加里意识到自己掉进了陷阱。奥尔森并不是来逮捕他的。他想招阿斯加里当线人。


阿斯加里看着那个拿着文件要他签字的人，感到恶心。他说，他不会签署任何协议，也不会从FBI那里拿一分钱。品德高尚的人不会接受这样的提议。阿斯加里很快就结束了在凯斯西储大学的工作，飞回了伊朗，他觉得自己已经把整个事情给解决了。


三、FBI的“钓鱼执法”：监视邮件搜集证据


拿着这份文件的是联邦调查局克利夫兰外勤办公室的反间谍官员、特别探员蒂莫西·博格斯。他的工作重点是伊朗。伊朗是美国的对手，联邦调查局对该国国民特别感兴趣，无论是把他们作为有特工嫌疑的人还是有潜在利用价值的资产。


在美国访问或居住的伊朗人经常会收到该机构的消息。五六名伊朗公民和伊朗裔美国人向我描述了这样的接触方式，他们通常都是惴惴不安地这么做，因为伊朗政府认为，任何与美国情报机构有过往来后又回国的伊朗人都可能是间谍。一些伊朗人告诉我，他们与联邦特工进行了礼貌的对话，交换了名片，对方接受了他们的拒绝。另一些人则描述了持续数年（当线人）的要求、隐晦的威胁和法律纠纷。该局招募反间谍线人的方式，与其在国内敲诈勒索案件中寻找证人的方式非常相似：特工寻找漏洞，作为迫使对方成为线人的筹码。他们发现移民文件存在问题，或者发现轻微违反制裁的行为，有时还威胁要提出起诉，迫使对方满足他们的要求。


2012年底，博格斯从一名在凯斯西储大学的线人那里得到消息，说一名持旅游签证的伊朗人在该校一个实验室工作。博格斯肯定已经意识到了这个机会：一位谢里夫大学的教授无疑会认识在伊朗从事军事或核工程研究的科学家——而阿斯加里的旅游签证是个弱点，因为持该签证不能为美国雇主工作。奥尔森后来在一场法庭诉讼中作证说，当他见到阿斯加里时，他是想看看这位科学家是否“可能对其他领域有所帮助”。


博格斯从12月起就开始对阿斯加里进行评估，通过询问凯斯西储大学的科学家阿瑟·霍伊尔，博格斯了解到，阿斯加里在实验室的工作既不属于机密，严格来讲也不属于专利。尽管如此，博格斯还是检查了一些阿斯加里电子邮件里的元数据。他发现，早在阿斯加里来凯斯西储大学之前，他就与大学的工作人员保持联系，在克利夫兰期间，他也和谢里夫大学的多位人士保持联系。


2月，博格斯要求俄亥俄州地方法官批准他的窃听搜查令（注：获得搜查令后执法人员可以犯罪嫌疑人实施的电话窃听，针对电子邮件、信息等进行监视），声称有充分的理由相信阿斯加里违反了美国的制裁令。在一份宣誓书中，博格斯提到了阿斯加里给伊朗的电子邮件，并指出谢里夫大学的部分资金来自伊朗政府。（当然了，所有的公立学校都是这样的。）


申请搜查令的部分理由更多是影射而非明确论证：博格斯强调，世伟洛克中心已经从美国海军那里获得了用于低温渗碳技术的资金，而谢里夫大学的研究人员有时也与伊朗海军合作。博格斯引用了谢里夫大学在波斯湾基什岛分校的学生所写的一篇论文。这名学生没有和阿斯加里共事过，甚至也没有在同一个系工作过，他写过一篇关于自主水下航行器的文章——这个话题完全超出了阿斯加里的专业范围。


法官批准了窃听搜查申请，这使博格斯能够访问阿斯加里在2011年Gmail账户中的电子邮件。2015年，当搜查令到期后，该局又申请了一个新的。第二份搜查令的申请表明，FBI特工从阿斯加里的电子邮件中找到了可能的理由，认为他违反了制裁规定，窃取了商业机密，并实施了签证欺诈。特工们从未找到违反制裁的证据，但他们确实找到了阿斯加里的一名学生请求他审核的一项提议：要求与伊朗石化行业有关的一家研究机构为一个低温渗碳项目提供资金。


对阿斯加里来说，这个学生的提议让他很恼火，而且是在浪费时间。但联邦调查局把这次邮件往来作为阴谋存在的证据，目的是利用世伟洛克的工艺给伊朗石化工业带来利益。阿斯加里早些时候给皮鲁兹发的找工作邮件，可以称之为预谋，而旅游签证则是一种策略。这就是阿斯加里2017年回到纽约后迎接他的密封起诉书的源头。


联邦调查局的某些人可能真的相信阿斯加里在向伊朗输送工业机密。但是该机构进行调查的方式表明这是一次钓鱼执法，也是迫使阿斯加里成为线人的尝试。


四、初尝监狱生活：教犯人学物理，找律师积极抗辩


2017年，阿斯加里在雷克县监狱的前几天，他只能在吃饭时才能从隔离牢房出来。监狱里的人让他很紧张，其他犯人对他显然也有同样的感觉。他结识的第一个朋友透露说，有传言称阿斯加里不能惹——他是一个知道如何引爆炸弹的伊朗科学家。


通过下棋和打牌，阿斯加里很快认识了许多其他囚犯，他也开始了解美国的种族分裂和吸毒问题。他以自己能和任何人交谈而自豪，很快他就在犯人之间发生争执时充当调解人，也在感情问题上充当顾问。新囚犯通常是在晚饭后到达的，阿斯加里就从监狱的食品杂货店弄来食物给他们吃。他反对脏话，在黑桃游戏中，当他的对手大叫“这个混蛋（注：原文是英文粗口motherfu**er）打牌打得好！”时，他退出了游戏。阿斯加里解释说，他的母亲刚刚去世，所以不能这么称呼他。这名囚犯后来道歉，问道：“我可以改叫你‘他妈的教授’吗？”


阿斯加里教一小群囚犯物理学。他解释了红外线探测器是如何工作的，以及光的散射是如何产生彩虹的，并一路推进到量子力学。他在银行抢劫犯和敲诈犯中找到了最有才能的人。他有三个这样的学生：一个俄罗斯人和两个非洲裔美国人。


他支付了另一名囚犯的保释金。“从你走进那扇门的那一刻起，我就知道你与众不同——你很特别，”这名囚犯后来给阿斯加里写信时，用的是稚气圆润的笔迹，“你激起了我的兴趣。我知道当你说话或者有什么要说的时候，我就应该闭上嘴听你说。”


阿斯加里入狱的第一周，法特梅和穆罕默德待在克利夫兰，去监狱探访，寻找律师。一名律师在办公室里摆着切·格瓦拉的照片，要求他们预付50万美元，穆罕默德说他付不起，律师建议他去找伊朗政府。最后阿斯加里的家人去找了公设辩护律师。


这个案子的第一位律师名叫爱德华·布莱恩，是一位热情健谈的助理联邦公设辩护律师，他试图把阿斯加里从县监狱保释出来。俄亥俄州北部地区的联邦检察官办公室提出了一个免于起诉条件。阿斯加里将被暂时安置到酒店大堂，一组FBI特工和检察官将在他的律师在场的情况下和他一起谈话。”


“我说：‘没门’。”阿斯加里回忆道，“让我带着手铐和脚镣和我谈话——别装好心了。你想谈谈吗？来这谈。”


他们来了。据阿斯加里说，美国检察官办公室的检察官丹尼尔·瑞德与联邦调查局克利夫兰外勤办公室的特工以及“一些来自华盛顿的人”一同去了监狱。


在布莱恩做公设辩护律师的22年里，他还从未见过这样的免于起诉条件。通常情况下，被告承认至少一项对他的指控，并提供有关犯罪的信息，包括其他可能参与犯罪的人的细节，以换取更宽大的处理。阿斯加里没有承认任何针对他的指控，而且检方希望他提供的信息与他的案子无关：特工们希望他分享有关伊朗的一般情报。“这是一起伪装成商业机密案的反间谍案件，”布莱恩告诉我。


FBI特工提到了起诉书，但主要询问了可能与伊朗的军事和核能力有关的项目（阿斯加里没有参与这些研究），以及他在谢里夫大学的一些同事的情况，这些人的名字是FBI从他的电子邮件中挑选出的。阿斯加里拒绝回答这些问题。相反，他用一个波斯寓言来回应。一个男人和一只熊交朋友，因为他认为他需要一个强大的保护者。一天晚上，他睡觉的时候，一只苍蝇落在了他的脸上。这只熊确实很有保护意识——他用一块大石头碾碎了苍蝇，也杀死了那个人。寓意是什么？“不要和蠢人交朋友，即使他们很强壮，”阿斯加里说。


在另一次审前会议陷入僵局后，政府提出释放阿斯加里，条件是他必须接受进一步的质询。阿斯加里接受了这个条件，认为他已经明确了自己的界限，将继续只回答与对他的指控严格相关的问题。


注：审前会议（proffer session）指犯罪嫌疑人与执法机构交换信息，最终目的是获得有条件地认罪或免于起诉。犯罪嫌疑人通常可以承认犯罪活动，但这些所承认的罪行不能直接用于之后的审讯中。


在他被释放后，他去克利夫兰联邦大楼报道，被要求安装一个脚环。但在那里，他又被逮捕了——这次是被移民和海关执法局逮捕的。阿斯加里惊讶地发现，起诉书并不是他唯一的法律麻烦：他的签证没有在肯尼迪机场盖章，很可能是因为那不是真正的签证。“不知情的沉默假释（Unwitting silent parole）”允许联邦调查局向外国公民发放一份看起来像签证的文件，但实际上只允许他们因为和联邦调查局有关的原因进入美国。一旦达到了这些目的，联邦调查局就必须将该外国公民移交给移民和海关执法局（下称“移民局）”，以便驱逐出境。


政府请求移民局将阿斯加里的驱逐推迟到他受审之后。在文件转手期间，阿斯加里仍被该部门羁押在乔格加县的一处拘留所内。他和来自世界各地的犯人住在一间开放的宿舍里，其中大多数人正在寻求庇护或等待被驱逐出境。他们比雷克县的囚犯打架打得少，对物理也不太感兴趣。


八天后，一名移民及海关执法局官员告诉阿斯加里，如果他签署一份表格，承诺在他的案件解决后配合加快遣返伊朗的进程，他就会被释放。他唯一的另外选择就是继续待在监狱里。阿斯加里在表格上签了名，可以被保释，但还带着脚环并被宵禁。


阿斯加里搬进了克利夫兰的一幢破旧的高层建筑，在那里他学习宇宙学，自学做饭，喂养屋顶上的麻雀。法特梅和他一直住在那里，直到10月份她回到伊朗。他整个冬天都在疯狂地工作，对这起法律案件进行立案，并差一点就成功地骗过了自己，觉得一点都不孤独，对自己佩戴的脚环和“罪犯身份”也没感到羞耻。


五、FBI核心证据逐一被推翻，庭审告捷即将无罪释放


检察官和联邦调查局找他进行了更多次的审前会议。每一次，他都拒绝认罪或成为一名线人。FBI对他越来越失望和愤怒，他开始明白，断然拒绝FBI的提议会让他付出代价。政府准备起诉他，即使用的是一份陈词滥调的起诉书。阿斯加里的辩护人爱德华·布莱恩与他的上司、身材修长的前海军陆战队员斯蒂芬·纽曼讨论了此案，纽曼担任了首席律师。


阿斯加里觉得，如果你懂科学的话，起诉书就是一座纸牌屋（注：指其中内容不堪一击），但其中大量收集的技术细节确实让那些纠缠在一起的缩写词和数字看起来很不详。为了获胜，阿斯加里的律师需要了解他邮件中数据的背景和意义，他们还需要明白阿斯加里对这些信息感兴趣的原因。


阿斯加里为他们提供了一个后来进入法庭的例证。几千年来，人类都知道，当你把一个鸡蛋煮熟后，它就会凝固。但人们知道鸡蛋为什么会这样，以及为什么回到室温后鸡蛋不会恢复到液态的原理，还不到一百年的时间。第一个问题“如何变成这样”是工程师们最关心的问题。第二个问题“为什么变成这样”是科学的范畴。阿斯加里强调，在凯斯西储大学，他的兴趣在于科学。


该案在联邦法官詹姆斯·格温的案头。1997年，克林顿总统任命格温到俄亥俄州的北部地区任职，他在第六巡回法院曾有过与保守派上诉法官大战的记录。2016年大选期间，格温禁止了对俄亥俄州投票站的选民进行骚扰和恐吓的行为；第六巡回法院推翻了他的判决。2018年，格温威胁说，如果移民局将一名正在等待判决的被告驱逐出境，那么该部门就会被控蔑视法庭；第六巡回法院再次推翻了他的判决。


在诉讼程序开始之前，阿斯加里和他的律师获得了2013年和2015年搜查令的副本，他们立刻感到非常震惊，同时又证明了阿斯加里是无辜的。在他们看来，FBI获得搜查令的依据不过是阿斯加里的国籍。博格斯在2013年的宣誓书中诱人地提到了局里的一项“清洁沥青行动”，对阿斯加里的追捕也是其中的一个组成部分，但进一步的细节被删减了。阿斯加里提出了一项动议，要求取消通过搜查令获得的所有证据，理由是其缺乏合理的理由。他的律师告诉他不要抱太大期望。美国联邦法院并不是以批准有利于外国公民的宪法裁决而闻名的。


2018年2月20日，格温就该动议举行了听证会，将注意力集中于2013年的宣誓书中对伊朗海军的暗指和基什岛分校的研究生论文。在他的判决中，格温称引用该论文是“严重误导”，因为阿斯加里和论文作者之间没有任何联系。


格温写道：“从本质上说，2013年的证词只是说，阿斯加里在一所伊朗支持的著名工程学院担任冶金学教授，这并不足以证明违反对伊朗制裁的可能动机。”格温认为，博格斯故意制造了一个关于可能动机的错误印象，因此同意了取消窃听搜查证据的动议。


阿斯加里大获成功：被监视的邮件就是整件案子的全部内容。但美国联邦检察官办公室对格温的裁决提出上诉，第六巡回上诉法院随后推翻了这一裁决，称“出于善意的调查人员本可以合理地认为窃听搜查令是有效的”，因此证据不能被禁用。此外，第六巡回法院的法官们认为博格斯并没有故意误导地方法官，并且认为这份证词至少具有最低限度的说服力：在世伟洛克中心，阿斯加里在一个由美国军事拨款部分资助的实验室里工作，而当时伊朗正处于广泛的制裁之下。


在格温裁定窃听案后的18个月里，有更多的听证会、动议、上诉和撤销裁决。因为阿斯加里很少需要在克利夫兰出庭，他获得了与穆罕默德在纽约生活的许可，他在那里阅读有关宝石结晶学的书籍，然后他还去了加州与萨拉生活在一起，他在那里远足，去斯坦福大学听讲座。


在审判结束之前，他不能离开美国：他戴着脚环、要接受监督并缴纳了保释金。如果他被定罪，他就会进监狱；如果他被无罪释放，他就会被驱逐出境。他不知道在伊朗等待他的会是什么。政府肯定会对他与美国司法系统的接触满腹狐疑，不管双方曾经是多么敌对，政府也可能不相信他没有让FBI招入麾下。过去，伊朗政府曾与美国进行过换俘谈判，但阿斯加里让妻子通知伊朗外交部，他不想被纳入任何这样的谈判。他认为自己有机会在格温面前得到公平的审讯，不希望自己的案件被政治化。


审判于2019年11月12日开始。阿斯加里穿着一身伊朗风格的炭灰色西装，不系领带，像小鸟一样呆坐着，警觉地看着会议进程。摆在陪审员面前的案件技术含量高得令人眼花缭乱，但整体上却出奇地空洞。他涉嫌窃取商业秘密，但这家公司并没有受到明显的伤害，也没有人从中获利。这些所谓的商业秘密都在专利和科学期刊上发表过。


为了支持窃取商业秘密的指控，丹尼尔·里德尔和其他检察官提交了阿斯加里发送或接收的电子邮件，其中一些邮件包含了世伟洛克的数据。但这些电子邮件中的数据要么是错误的、过时的，要么是对公众开放的。检方的核心证据是阿斯加里收到的一封来自逊尼瓦·柯林斯的电子邮件，他是世伟洛克公司的材料科学家，拥有多项低温渗碳专利。检察官将这封邮件定性为 “配方”邮件，邮件中详细说明了阿斯加里被要求分析的一个样品所使用的渗碳工艺的时间和温度。


2013年阿斯加里出现在凯斯西储大学时，低温渗碳工艺已经存在了几十年。关于这个问题的论文已经发表了几十篇。要窃取商业秘密，一个人必须在知情的情况下为了他人的利益而征用知识产权。


要使信息符合商业秘密的条件，它必须同时具有经济价值和保密性。而那封“配方”邮件任何一个条件都不符合。柯林斯所描述的特殊样品是在世伟洛克已经公布的专利试运行中处理过的。阿斯加里没有将时间和温度转发到他的Gmail邮箱，也没转发给其他任何人。在任何情况下，这些数值都与专利中公布的数据一致。柯林斯作证说，该配方不是商业秘密。


控方还提供了一封阿斯加里从他的大学邮箱转发到他的Gmail邮箱的电子邮件，其中包含了他从世伟洛克获得的关于钢在被碳化处理之前的化学成分的数据。阿斯加里的律师说，他把这些数据发给自己是出于困惑：磷和铬的含量与世伟洛克订购的钢种行业等级标准不符。阿斯加里已经得出结论，要么是样品有缺陷，要么更有可能是世伟洛克的仪器没有校准。


最后，控方提交了阿斯加里的学生向一家与伊朗石化工业有关的研究所提出的建议，建议开展一个低温渗碳项目。这名学生大肆宣传他教授的经历，他夸口说，在美国，阿斯加里掌握了伊朗无人掌握的工艺。在证人席上，这名学生明确表示，他是在向研究所提交了建议书后才把建议书发给阿斯加里的。阿斯加里最终认为这个项目不可行。


这就是起诉的核心证据：一份阿斯加里从未要求得到也从未使用过的配方，一个错误的数据集，以及一份学生业余的申请资助计划书，却毫无结果。签证和电讯诈骗的罪名也同样站不住脚。被告方提出撤销所有指控的动议。


格温接受了被告方的动议。但他还没有准备好驳回这个案子：他觉得论点很有意思，希望能写一份意见作为记录。在此之前，他要求阿斯加里交纳保释金留在美国。阿斯加里的律师向法官保证，一旦案件被正式驳回，他将自行出境，乘坐商业航班返回伊朗。


他没有得到这个机会。检方显然意识到这个案子不会按自己的意愿进行，已经悄悄地通知移民局，该机构不再希望推迟对阿斯加里的驱逐，它可自行前来收押犯人。格温法官刚一离开法庭，一个坐在旁听席上的警官就走到被告席跟前，要把阿斯加里拖进该机构的拘留室。


事态的转变令人震惊。在联邦法官的公正审判中，阿斯加里刚刚被无罪释放，但这一天将在监狱中结束。从表面上看，政府的行为是出于报复。（检察官里德尔拒绝接受采访。）


“他要自行驱逐出境了！”纽曼向法警抗议。


“你得跟我走，”法警对阿斯加里说，并把他押出法庭。


只剩下两个律师团队还留在那里，周围一片空洞的沉默——检察官背对着辩方，把文件塞进公文包里，而布莱恩则怒气冲冲地来回踱步。终于，他爆发了。“这是胡说八道，”他说。“一直都在胡说八道！”


六、脱罪后又遭羁押


就在阿斯加里被洗清所有指控的那天，他开始了长达七个月的凄惨之旅，跌落到美国司法机构无法触及的庞大监狱系统中。在移民局的范围内，不会有公开文件，也不会有法律听证会。他的联邦辩护律师帮不了他。


他被带到俄亥俄东北部惩教中心，这是一所位于扬斯敦的私人监狱，里面关押着被定罪的罪犯和被移民和海关执法局拘留的人。当他到达时，由于担心会爆发水痘，被看管森严的囚犯踢门到深夜。那里的食物使他感到恶心，于是他开始只吃从小卖部买来的拉面配蔬菜干。


他的囚室里关押着40多名移民局的囚犯，其中许多人来自斯里兰卡、印度和孟加拉国。他们的移民故事给他留下了深刻的印象——其中一些人在丛林中跋涉了数月之久——他也被那些希望在美国寻求庇护的年轻人的理想主义所打动。“他们真的是哥伦布的追随者，”阿斯加里告诉我。其中一个教他泰米尔语，另一个教他佛教。


“我告诉他们，如果他们想学物理，我可以帮上忙，”他说。他每周给我打几次电话;我们一直通话，直到他的电话线被机械地切断。有一天，我告诉他我去了纽约的电子显微镜实验室，去看了他工作用的仪器。那天晚上，两年来他第一次梦见自己在透射电子显微镜下工作。“我在做各种操作、化学分析、高解析度，我喜欢得发疯，”他告诉我，“我醒来时感觉很放松。”


他试图和一些看管最严的囚犯交朋友。其中一位来自缅甸，他非常沮丧，一整天都坐在自己的小床上，头上盖着一条毯子。阿斯加里敲了敲窗户，挥舞着棋盘，很快他和囚犯开始下棋。阿斯加里站在牢房门外，缅甸人站在椅子上，以便他能看到棋盘，并指出棋路。这名囚犯企图自杀，一名警卫请阿斯加里和他谈谈。他发现那人一丝不挂，于是重重地敲他的门。“他的脸——他已经死了，”阿斯加里告诉我。


几乎每个星期，他都承担一项新的任务，他还温和地数落狱警。当一名警卫没收了被拘留者放在窗台上的牛奶纸盒时，他们向阿斯加里解释说，一个囚室里的毒贩在窗户上开了个洞来分销他们的毒品，并把洞藏在纸盒后面。阿斯加里抗议说，移民局的拘留者没有做错任何事，他们只是想在咖啡里加牛奶。他认为，如果再这么下去，拘留者将失去他们的手，或者更糟糕，失去其他身体部位。他赢回了牛奶盒。


三个月后，阿斯加里在半夜被转移到托莱多南部的塞内卡县监狱。塞内卡的情况比扬斯敦更糟：一个开放的房间里大约有60张床，每张床间隔约3英尺（注：约合0.9米）；一个淋浴；三个肮脏的没有隔间的厕所；持续的噪音和光线。牢房内除了有被移民局羁押的人，还有刑事犯。这一切阿斯加里本来都能应付的了。但是，他和负责移民局羁押人员的官员第一次谈话使他突然停住了。该机构显然认定他是一个领头制造麻烦的人。“我已经了解了你的情况，”她告诉阿斯加里，“别想在这里当头头。”阿斯加里沮丧地默默退到自己的床前。他在狱中对犯人们的连哄带骗和大声疾呼，他解决问题和缔造和平的能力，在扬斯敦支撑着他。“在一桩毫无意义的案子上打了两三年官司之后，我仍在付出，”他告诉我。


尽管如此，他开始调整自己。几个星期后，他开玩笑说：“如果我必须被移民局关起来，就把我送到这里来吧。”与监狱犯人的交往激发了他的活力。他对导致美国囚犯走向毒品和犯罪的绝望感到同情。“他们是来自偏远地区的男孩，”阿斯加里告诉我，“他们身上有我很喜欢的地方。”他又开始教犯人们了，这次是关于可再生能源：电动汽车、锂离子电池、太阳能电池。他甚至开始把警告过他不要做头头的警官想成自己的“密友”。他深情地告诉我：“她有一副严肃的面孔和一颗善良的心。”


考虑到阿斯加里已经承诺要自行驱逐出境，他的延期拘留几乎是不可理解的。他的律师认为这是出于恶意。辩方律师小组的负责人纽曼说，“我们的国家不得不有一些合法但不合理的要求。”阿斯加里不停地反思这一切的不公。他没有偷偷溜进美国；他已经拿到了签证，并且付了费。他为什么会受到惩罚？


如果说有一种力量能与阿斯加里的意志相匹敌，那就是移民局的官僚惰性。他咨询过的移民律师，大都被该机构坚不可摧的体系所阻碍。


其中一个移民律师说：“我往墙上扔垃圾，墙偶尔也会扔回一些东西。”另一个律师徒劳地从一个部门找到另一个部门，追踪阿斯加里的文件：移民局的执法和转移行动部门、联邦调查局、海关和边境保护局、移民局在底特律的地方总部和克利夫兰的地方总部。有一次，阿斯加里敦促我打电话给底特律和克利夫兰的移民局官员，因为他们签署了寄给他的文件。他们没有一个人接电话。


移民局偶尔派代表与被拘留者会面，讨论他们的案件。他们告诉阿斯加里，他们只是在遵循程序，没有权力评估他们执行措施的逻辑或公正性。阿斯加里给代表们讲了一个伊朗笑话作为回答。一个男人看到两组工人，一组在沿路挖沟，另一组在后面把沟填满。旁观者困惑地问工人们在做什么。他们说政府雇佣了三个承包商：一个负责挖掘，一个负责安装管道，还有一个负责覆盖管道。第二个承包商没有出现，一个工人说，“所以我们在做我们的工作。”阿斯加里总结说，这就是移民局。


今年1月，他收到了一份通知，告知他有驱逐令的囚犯可以在90天后申请羁押审查，有望能获得在监督下的释放。2月13日，他的90天即将结束。他被邀请提交文件，表明他既不会有逃跑的风险，也不会对社会造成危险。阿斯加里急切地提交了文件，其中指出在等待审判的两年中，他遵守了每一条法庭命令，遵守了每一次宵禁，而且在法庭上，他被宣告无罪。


2月19日，他收到一封信，宣布他的请求被拒绝。这封信发出的日期是2月3日，也就是截止日期的10天前——当时他甚至还没有提交他的文件。他意识到，没有人看过他的档案。他被拒绝的原因更让人困惑：移民局说正在等待伊朗给他签发旅行证件，尽管他在2017年交给移民局的护照有效期到2022年。


负责他案件的官员是斯科特·威基罗斯基。阿斯加里与他在塞内卡县监狱见过两次面。阿斯加里问，为什么等待旅行证件能成为监禁一个人的理由？他造成了什么威胁？阿斯加里告诉我，威基罗斯基只是看着他的鞋子。“如果我是他，我会辞职——我不会眼睁睁地看着人们白白受苦，”阿斯加里抱怨道。（威基罗斯基拒绝了采访请求。）


在塞内卡县监狱的法律图书馆里，阿斯加里偶然看到了上世纪40-50年代最高法院法官罗伯特·杰克逊的一句话：“程序上的公平和规律性是自由不可或缺的本质……事实上，如果要做出选择，人们很可能宁愿生活在由美国的法律程序执行的苏联实体法之下，而不是生活在由苏联法律程序来执行的美国实体法之下。”


阿斯加里的结论是，他就是被苏联式法律程序执行的美国法律的受害者。


七、带头反抗新冠病毒隔离政策，但还是被感染了


今年2月，冠状病毒在伊朗肆虐，随后重创了美国。飞往伊朗的航班暂停。起初，阿斯加里只是被激怒了，然后他开始惊慌起来。他感染新冠病毒的风险很高。六年来，他一直饱受肺炎、慢性肝病和高血压的折磨。那个月晚些时候，他患上了肺部感染，但他服用了抗生素，病情好转了，所以他认为不是新冠肺炎。然后，随着疫情的恶化，移民局把他转移到一个又一个臭气熏天的监狱。


3月10日，他的第一次转移花了大约12个小时。他和其他被拘留者，戴着脚镣和铁链，几乎不能用手去吃东西，还有一些囚犯因为无法上厕所而弄脏了自己。他们从一个基地飞到另一个基地，最后降落在路易斯安那州的亚历山大，在那里移民局有一个驱逐中心。准备下机时，阿斯加里头痛欲裂，几乎站不起来。当他从飞机上下来到达楼梯时，他晕倒了。


阿斯加里被告知，被拘留者最多可被关押在亚历山大的临时拘留所一星期。这个地方设施简陋，没有书籍，也没有稳定的同伴情谊。阿斯加里的血压飙升。七天后，他被安排被驱逐出境。他戴着镣铐又度过了16个小时——这一次是向北去新罕布什尔，然后向南去新泽西，然后向西去德克萨斯。每到一站，飞机都要在停机坪上停好几个小时，因为有更多的囚犯登机。最后，阿斯加里飞往伊朗的航班被取消了，因为新冠疫情。晚上10点45分，移民局的飞机再次降落在亚历山大。机上有100多人，其中很多人，包括阿斯加里，就是那天早上离开监狱的被拘留者。


阿斯加里注意到亚历山大的狱警戴上了口罩，他怀疑他们知道一些他不知道的事情。他的行李箱里有一个口罩，那是穆罕默德为他的驱逐准备的，但他被禁止取回行李。按照他的说法，这个转移枢纽就像一个随时可能引爆的病毒炸弹。当其他国家停止接受被驱逐者时，这些被拘留者骚动不安。当大多数美国人开始居家防疫，并试图在街上保持两米的社交距离时，亚历山大中转楼中的被拘留者都关在一起不分彼此地呼吸。


3月23日，阿斯加里被送上另一架飞来飞去的飞机，在每一站都收缴和释放囚犯，最后他又回到了交通枢纽。因为他离开了亚历山大一天，名义上移民局避免了将他安置在该所超过一周的时间。住在纽约的穆罕默德向活动人士和律师寻求帮助，他越来越担心父亲不能活着回到伊朗。法特梅不能去看他：她已经申请了去美国的签证，但是被拒绝了。


如果阿斯加里被判犯有盗窃商业机密罪，他就会进入俄亥俄州的刑事司法系统。在那里，斯蒂芬·纽曼正在不知疲倦地努力，为他的客户申请保外就医，将他从病毒肆虐的监狱中解救出来。“我们无法为阿斯加里教授争取到见法官的权利，”纽曼对我哀叹道，“我们无法为他做任何事。两年来，我们还能够帮助他，但现在什么都做不了。”


3月底，阿斯加里被转移到韦恩惩教中心，这是一家规模庞大的私营机构，位于路易斯安那州和德克萨斯州边境附近。他第一眼看到这个地方就大吃一惊。囚室是一个混凝土箱，里面空气潮湿得连床单都湿透了，40多张床都生锈了。为数不多的几扇窗户都覆盖着半透明的树脂玻璃。这是他到过的最令人沮丧的地方。他告诉我：“每当我认为我看到了移民局对待拘留者的最糟糕方法时，他们会再一次让我吃惊。”


尽管如此，他还是为离开亚历山大而松了一口气。在那里，他的一名同囚室的狱友被检测出新冠病毒呈阳性，因此整间牢房的拘留者都被送到了韦恩，他们将在那里被隔离14天，并定期测量体温。“我们中有几个人哭了，”他说，“他们说，‘这到底是什么地方？我告诉他们，在这里，你们更安全。’”阿斯加里私下告诉我，这个地方很不人道：“没有人说话。关在这里绝对是让人耻辱和恶心的。”但他在隔离囚室里也建立了友谊，尽管其他人主要说西班牙语，而阿斯加里不会说。


在阿斯加里看来，移民局似乎并没有认真对待这次隔离。几天之内，这群人中的几名哥伦比亚人被驱逐出境，尽管他们是冠状病毒患者的密切接触者。一些来自萨尔瓦多的被拘留者也在隔离结束前被遣返。


阿斯加里加入了一项针对路易斯安那州移民局拘留者的人身保护令诉讼，这些拘留者很有可能出现因新冠病毒导致的并发症。4月10日，他告诉我，该监狱其他地方的三名男子检测结果呈阳性。他的血压高压达到150，低压100。到那时，他已经被隔离了超过14天，没有人发病。


但就在我们谈话的时候，他看到一个新的拘留者被带进了这个囚室——对里面的人来说，这会带来暴露在病毒中的风险。“我要反抗这事！”他说。阿斯加里挂断了电话，几分钟后又打回来告诉我，如果我在一小时内没有接到他的电话，他可能已经被关进了隔离牢房，我应该给他的家人打个电话。十分钟后，他在囚犯们的欢呼声中回到了线上。


阿斯加里带领着囚室里的狱友团团围住了入口。他告诉警卫，他是在为自己的生命而战，决不屈服。他的狱友支持他，新来的人被带走了。“现在人们很开心，”阿斯加里告诉我。没有一个人表现出软弱。阿斯加里说，当新换班的警卫赶到时，他们也都向他表示了感谢：他们自己也因为他所做的事情感到更安全了。一名亲眼目睹这一幕的监狱工作人员后来告诉阿斯加里，当阿斯加里发誓要为自己的生命而战，并问其他囚犯是否也愿意这么做时，他非常激动。每个人都大喊：“愿意！”这名工作人员告诉阿斯加里：“我感觉自己就像在电影里一样。”


阿斯加里的兴奋只持续了大约三天。他的右腿开始肿胀，一块他从未受过伤的骨头周围布满了紫色的淤青。从他的床走到发放药品的囚室门，或者走到厕所，这短短100英尺（注：约30米）的路程都变得很痛苦。


他被剥夺了坐轮椅的权利；一个护士给了他冰块作为代替。最后，他去看了医生，医生怀疑他有血凝块，赶紧把他送到医院做超声波检查。那里的医生也怀疑他有血块，尽管它们太小了，超声波上看不出来，他告诉移民局，阿斯加里不应该坐飞机。对于驱逐他的计划再次被推迟，阿斯加里似乎并不完全感到遗憾。他告诉我，如果他在美国多待一段时间，他可能会拿到人身保护令。“我想让这些人知道，他们错了，”他说。


阿斯加里不懈地追求着一个目标——而这个目标总是存在的。医院给了他拐杖，但用了拐杖就弄伤了他的背。不到两天，他就把拐杖送到了护士那里，并附了张纸条，要求给他轮椅。他被告知，按照规定，这是不被允许的。为了表示抗议，他让狱友用床单把他拖到要去的地方。（他笑着对我说有一次“他们把我拖在地板上拖得太快了，我的屁股像着火了一样。”）他问一名护士，他还能怎么样让自己走动呢？一天，一名警卫悄悄把轮椅放进了囚室。阿斯加里将这些胜利归因于他所谓的“一个人的力量”。他告诉我：“一个天真、独立、有智慧的人在任何情况下都能获胜。”


在韦恩监狱，阿斯加里有时间反思自己的经历。在某种程度上，他一直生活在十字路口。1977年，他是一名德黑兰大学冶金工程系的学生，当时正值伊朗的革命学生运动蓬勃发展，而他所在的学院是运动的中心。当该运动推翻末代沙阿（注：伊朗国王）并建立伊斯兰共和国时，阿斯加里帮助组建了一个名为 "建设圣战 "的组织，这在伊朗相当于美国陆军工程兵部队。他协调人员修路、供水、收割小麦。1980年两伊战争开始，工科生转而从事军事后勤工作。为了将坦克运到法奥半岛，他们帮助设计了一座浮桥，必须在半夜将其安装在水下，然后用气罐将其浮上水面。阿斯加里参加了五次进攻，他看到尸体被撕裂，有一次一枚迫击炮弹正好落在他身后，导致周围的泥浆沸腾。


阿斯加里之所以成为革命者，不是因为他是一个宗教思想家，而是因为他是一个平等主义者。他相信，社会正义高于任何国家理论。上世纪90年代，当他第一次来到美国时，最让他感到惊讶的是，在残酷的资本主义机器中竟然出现了这样一个平静有序的社会。


他相信，他在拘留期间对美国社会的了解比大多数美国公民所还要全面。“我有一些底层的朋友，”他经常笑着告诉我。他在联邦法院系统待了两年，又在移民局系统中待了五个月，这一切都是因为联邦调查局试图招募他当线人但失败了。还因为他的签证（如果那真的是签证的话）从未盖过章。现在，在德克萨斯州和路易斯安那州边境的移民局拘留中心，他正在经历着“托克维尔时刻”。


注：托克维尔效应（也被称为托克维尔悖论） 源于法国政治学家托克维尔对法国大革命的研究，是指随着社会条件和机会的改善，社会挫败感会迅速增长的现象。


阿斯加里仍然对美国充满感情。他惊叹，在每一个监狱， 他都可以拿起电话和记者交谈， 而记者可以发表他们想要的东西，不必担心被审查。但他最欣赏的是美国司法机关的独立性。“我以伊朗人的身份出现在美国法官面前，”他回忆道，“这位美国法官做出了不利于FBI特工而有利于我的裁决。我有幸目睹了他处理审判的方式，从挑选陪审团一直到结案，以及他提倡公正和公平的方式。我相信，这些全球价值观应该得到包括我国政府在内的各国政府的尊重。他还说，“我的律师们全身心地投入为我辩护，他们和这起案件的原告受雇于同一个政府。”


走出司法系统，落到移民局的手中，这是何等的落魄。在那里，他亲眼目睹了与法庭截然不同的价值观。他感到被关押者的数量之多让他震惊，他认为这些人没有被关押的必要，而且他们受到的残酷对待似乎与美国法律的宽容格格不入。阿斯加里确信，将移民局拘留者从一个羁押中心转移到另一个的行动背后，背后隐藏着利益动机。否则，他根本无法理解。


从美国法律的角度来看，他和其他被拘留者是谁？他们所占据的区域一片黑暗。为了在监督下获得释放，那些因为要被驱逐而被监禁的人首先必须证明他们没有逃跑的风险。他们的拘留被认为是行政拘留，而不是惩罚，但他们被关在和已经被定罪的罪犯相同的监狱里。


监狱是人际关系的熔炉，而阿斯加里对这种人与人之间关系的信念也从这次经历中逐渐增强了。在牢房里，你不能躲在一个虚拟化身、一个银行账户或一项成就后面——甚至不能躲在忙碌日程的自负后面。政府可能会试图统治或消灭对方，但阿斯加里发现，被迫进入亲密关系和最基本平等状态的人类往往会合作。他一直是研究微观结构的学者，现在他明白了社会的原子（社会的所有属性都是由原子产生的）是处于基本状态的人。人与人之间的连结是这个结构最深层的力量来源。


在韦恩，时间如梭。新的被拘留者一旦出现在门口，一个放哨的人会吹口哨，让狱友门堵住门，阻止他进入。阿斯加里去看了医生，因为他的腿上出现了新的瘀伤，而医生代表他拒绝了登上另一次航班——这架飞机是去克利夫兰还是德黑兰，阿斯加里根本不知道。他要求把一把塑料椅子带进淋浴间，这样他就不用站着了。他又一次陷入了对规定的抗争中——没有人记得那条规定的逻辑，或者可能从来就没人知道。阿斯加里说，如果移民局能把他放回女儿家，“给我四天时间，我会在家看电视，吃波斯食物。”


4月下旬，阿斯加里的囚室没能成功申请到隔离：囚犯们被迫与其他数十人一起进入一个新的地方。4月25日，阿斯加里的新冠病毒检测呈阳性。他夜里醒来，浑身都是汗。我们谈话时，他的声音听起来很虚弱，不停地咳嗽。他被关在一个“负压”牢房里，这样被感染的空气就不会接触到其他囚犯。他没有洗澡的地方，只能在规定时间使用电话，只有一只大黑蜘蛛陪伴着他。至少他的氧气水平保持稳定。当阿斯加里被关在负压牢房时，一名地方法官建议驳回他的人身保护令申请，理由是阿斯加里已经被感染，因此不再有被传染的风险。


当他退烧后，他被安置在一群确诊的新冠患者中。这次爆发最终影响了近200名囚犯。阿斯加里这次是走运的。但是，在他痊愈以后，他对自己所处环境的肮脏和不合理比以往任何时候都更加愤怒了。当所有其他途径都失败后，他的妻子开始与伊朗外交部进行认真的对话。


八、通过政治斡旋回到伊朗，但他拒绝将在美国的经历政治化


去年12月，伊朗和美国交换了两名囚犯，此后一直在讨论另一名囚犯的交换条件。美国海军退伍军人迈克尔·怀特因涉嫌侮辱伊朗最高领袖阿里·哈梅内伊而在伊朗被判处数年监禁，他将与佛罗里达州的整形外科医生马泰奥·塔里交换。塔里因向伊朗走私两用生物过滤器而被控违反制裁条例。两国将通过瑞士作为调解人交换这两名囚犯。今年春天，伊朗方面决定将驱逐阿斯加里作为这项交易的先决条件：只有在移民局将阿斯加里送回伊朗后，他们才会履行自己的那部分责任。


五月初，美国媒体透露了这项交换协议，一些文章提到了阿斯加里的名字。美国国土安全部代理副部长肯·库奇内利向美联社声称，美国自去年12月以来一直试图将阿斯加里驱逐出境，而伊朗方面一直将确认他护照的有效期推迟到2月底，当时疫情爆发，国际旅行遭禁。


五月底，路易斯安那州法院最终决定批准阿斯加里的人身保护令申请，并给移民局两个星期的时间将其监管释放。但在此之前，在6月初，在被关押了7个月之后，阿斯加里最终被驱逐出境。6月4日，他从他位于德黑兰北部山区塔里干的乡间小屋给我打了电话。他还没有倒过来时差，仍在为突然获得自由而感到震惊，还被食物的味道征服了。


伊朗高级官员迎接了他，当地新闻媒体争相采访他，显然急于将他描绘成美国不公正行径的典型受害者。目前，他拒绝了采访;他不想从政治的角度来阐述他的案件。他坚持说，他的故事实际上是关于支撑他的人际关系。尽管如此，他被监禁的记忆，尤其是在韦恩和亚历山大的那段日子，仍萦绕在他的脑海里。得知他在韦恩认识的一名狱警死于新冠病毒，他很难过。“他是个温和的家伙，”他告诉我。“我从没有看到他有任何攻击性的行为。”


阿斯加里曾打算怎么离开的伊朗，就怎么回到伊朗——以一名游历世界的科学家身份，不依赖于任何比理性更绝对，或比原子更根本的东西。“我不喜欢被交易，”当这个想法在韦恩第一次出现时，阿斯加里告诉我。“我想在美国法庭，在美国法官和陪审团面前赢得这个案子。因为我知道我没有做错什么。”


谢选骏指出：上述报道意在进行“反美宣传”，最后却是成了“为美宣传”——因为这个故事诠释了一篇“美国法律完胜美国政府”的史诗。这个“适得其反”的报道表明，作者其实不懂美国，不懂美国法律高于美国政府。这是因为，作者从中东人的角度理解美国，而中东人和共产党一样，都是权大于法的社会，因为那里伊斯兰教横行，而伊斯兰教就是古代的列宁主义、纳粹主义——他们都是“一手执剑、一手执经”的抢劫犯、强奸犯、杀人犯。


010美国正在发生一场“无声的内战”


《美国今年已发生五万多起枪击事件，13139人死于枪下》（法广RFI王山2017年11月08日）报道：


11月5日，美国德克萨斯州又发生大规模枪击事件，一名男子手持步枪闯进一家教堂对着正在祈祷的人群扫射，造成至少26人死亡。这是美国今年发生的52361起枪击事件，算上这次的遇难者，今年已有13139人死于枪下。


德州枪击案距离造成了59人死亡527人受伤的拉斯维加斯枪击案不过一个多月的时间。仅在这一个多月，美国枪击事件就导致896人死亡，1990人受伤。


据美国非盈利数据网站《枪支暴力档案》（Gun Violence Archive）统计，今年截止到11月5日，美国发生的52361起枪击事件，死亡13139人，受伤的人数则为26930人，1到11岁的孩童610名因枪支死亡或受伤，12到17岁的青少年死亡或受伤2758人。其中大规模枪击事件发生307起，在枪击事件中死亡或受伤的警察261人。网站数据还特别注明，美国每年平均会发生的22000起用枪支自杀事件并未记录到统计之中。


美国宪法第二修正案规定：人民持有并携带武器的权利不容侵犯。在此法案下，美国成为世界上私人拥有枪支最多的国家：每100名美国人中，就有101把枪。


美国总统特朗普和掌控国会参众两院的共和党对“控枪”持反对态度，今年2月，特朗普取消了奥巴马政府“不允许精神疾病患者购买武器”的法规，并在美国最大的枪械拥有者组织 美国全国步枪协会年会上发表讲话称：永远不会侵犯公民持有和携带武器的权利。在德州枪击案发生后，特朗普和国会共和党领袖，与往常一样，对枪案遇难者表示哀悼，却对“控枪”绝口不提。


谢选骏指出：美国德克萨斯州枪击案发生在其南部的萨瑟兰斯普林斯镇……仅在这一个多月，美国枪击事件就导致896人死亡，1990人受伤——说明事态的严重性和普遍性！“控枪”之所以毫无进展，是因为美国正在发生一场“无声的内战”，不能控制。这是一场“关于财富全面分配的战争”，表现为道德滑坡、社会动荡，即使控枪也解决不了问题。这是进入“第四个美国”的阵痛，按照“揭开第一美国（华盛顿）的独立战争”、“揭开第二美国（林肯）的南北战争”、“揭开第三美国（罗斯福）的世界大战”的历程来看，这次阵痛也会持续好几十年，但愿还能到达一个小黄金时代，以便展开为期七八十年的第四美国的全程。


011美国学术界为何睁眼瞎


《美国数十名亲华学者呼警惕中国巨大野心》（2018-11-29 华尔街日报）报道：　


在中美贸易战持续的背景下，美国的一些亲华学者对中国的态度也发生了转变，他们集体呼吁警惕中国的野心。中美关系走到十字路口，未来的走向备受关注。


《华尔街日报》11月28日报道称，一群有影响力的中国问题专家呼吁，美国人应认识到，中国在美开展的影响活动正产生越来越大的威胁。这群专家还建议限制向中国媒体和学者发放签证，除非美国媒体和学者获准在中国更自由地开展工作。


在一份最新报告中，32位资深中国观察人士警告称，中国共产党为影响美国大学、媒体、智库和公司而进行的运作随处可见，这些做法正破坏民主程序，而众多美国人仍浑然不觉。报告未表示中国试图干预美国选举。报告指出：“从广度、强度以及金融资源投入的深度看，中国这些活动野心巨大，美国需要显著加强审查力度，因为中国对众多领域的干预比俄罗斯更为机智和有力。”但报告的其中一位作者表示，报告夸大了这些威胁。


撰写这份报告的专家群体由斯坦福大学胡佛研究所的戴蒙德（Larry Diamond）和亚洲协会驻纽约的夏伟（Orville Schell）牵头，并得到独立非营利机构安纳伯格基金会阳光之乡信托的资金支持。报道称，许多对报告作出贡献的人士都是对中国怀有深厚感情的知名学者，他们都曾希望中国政府进行自由化改革。他们的希望破灭意味着围绕中美关系发展轨道的争论将发生转变。鹰派倾向的美国政府官员和顾问表示，报告是美国对华政策思路发生转变的证据。


据悉，中美贸易战正式于7月6日爆发，两国互向对方价值500亿美元的商品征税。9月24日，美国又向中国另外2,000亿美元的商品加征关税，中国也对美国另外600亿美元的商品征税。美国方面还表示，将于2019年1月1日开始，提高对中国2,000亿美元商品征税的比例。


有分析称，特朗普同中国打贸易战的目的是为了打击中国崛起的势头。据彭博新闻社网站8月22日报道，美国总统特朗普说，中国经济不会再迅速发展并超越美国了。这一讲话可能加剧北京对特朗普政府想要遏制这个亚洲国家崛起的担忧。


21日晚间，特朗普在西弗吉尼亚州举行的一个集会上发表讲话时强调，尽管他“极其尊重”中国，但中国市场在走“下坡路”。他还说，各种贸易谈判需要时间，这一言论降低了本周在华盛顿重启的美中低级别谈判取得突破的希望。特朗普说：“当我上任时，我们正在朝着让中国在非常短的时期内超越美国的方向上前进。但那种情况不会再发生了。”


谢选骏指出：美国学术界为何睁眼瞎？知道什么叫做“利令智昏”吗——但是，人血馒头不是那么好吃的，迟早会呕吐出来的。现在的反转，就是一种呕吐现象，而不是和共产党穿一条裤子的川普的鼎力扭转了乾坤。


012美国是一个逃税天堂


《〈纽约时报〉抖出猛料：特朗普避税多年 负债数亿》（2020-09-28 综合新闻）报道：


《纽约时报》9月27日爆料称，由于美国总统特朗普报告其集团企业的亏损大于收入，他在2000年之后的15年间，有10年未曾缴纳联邦所得税。就在特朗普赢得总统选举的2016年及入主白宫的第一年，特朗普仅缴纳了750美元的联邦所得税。


通过对特朗普及其集团的数百家公司20多年来的纳税申报数据，包括特朗普上任前两年的纳税申报详细信息进行分析，《纽约时报》称特朗普存在多年避税行为，所纳税额低于一些美国中产阶级，还面临即将到期的数亿美元债务。


利用税法 特朗普避税很多年


《纽约时报》称，从特朗普的纳税申报单中发现的最引人注目的事是他多年的避税行为。


据报道，特朗普通过主持电视节目《学徒》获得4.274亿美元净收入，又通过投资两座办公楼获得1.765亿美元利润，共计6亿多美元。但特朗普却逃过了这些收入的几乎所有税款，因为他通过报告其集团其他企业连续亏损，利用企业亏损来避税，从而“在很大程度上免除了这6亿美元产生的联邦所得税”。


根据美国税法，在一些限制条件下，企业主可以将亏损结转，以便在未来几年减税。《纽约时报》称，特朗普这一做法的关键在于，利用自身名气来购买和支持有风险的企业，然后利用企业亏损来避税。


此外，在拍摄《学徒》的过程中，特朗普的个人开销都得到了税收减免，包括住房、飞机和7万美元的发型费。


特朗普纳税额低于美国中产阶级


特朗普任总统一职后的纳税情况也引发关注。美联社认为，特朗普纳税申报信息披露了他一系列海外经济损失和收入，“可能与他作为总统的职责相冲突”。特朗普在其财务披露中称，他在2018年至少赚了4.349亿美元，但税务申报却报告了4740万美元的亏损。


《纽约时报》称，特朗普就职时曾表示，他作为总统不会寻求新的海外交易。但在担任总统的前两年中，特朗普从海外业务获得了7300万美元收入，除了其在欧洲的高尔夫球场外，还有300万美元收入来自菲律宾，230万美元来自印度，100万美元来自土耳其。


2017年，特朗普在印度缴纳了14.54万美元税款，在菲律宾缴纳了约15.7万美元，但在美国缴纳的所得税仅为750美元。


美联社认为，特朗普的税务申报还说明，作为亿万富翁的特朗普缴纳税款很少，美国“中产阶级的一些民众却需缴纳比他高得多的税款”。美国国税局的数据显示，2017年，美国普通纳税人约缴纳1.22万美元税款，约为总统纳税金额的16倍。


美国有线电视新闻网（CNN）称，自从特朗普竞选公职以来，他的税收“一直是个谜”。


2016年大选期间，特朗普曾多次公开承诺，将在美国国税局结束相关审计后公开自己的纳税申报单。但在2017年1月特朗普宣誓就任总统后，白宫高级顾问康韦表示，特朗普不会公布自己的纳税申报单。虽然公开个人财务状况并非美国总统的法律义务，但特朗普是美国现代史上唯一拒绝这样做的总统。


《纽约时报》的报道还披露了特朗普的其他财务信息。例如，特朗普可能在未来几年面临越来越大的财务压力。他个人承担了总计4.21亿美元的贷款和债务，其中大部分将在四年内到期。大部分债务来自位于佛罗里达州的一家高尔夫度假村和一家位于首都华盛顿的酒店。


特朗普纳税行为引起轩然大波


在27日的白宫记者会上，特朗普否认了《纽约时报》的报道，称之为“假新闻”。特朗普还声称缴纳了“很多”联邦所得税，但拒绝回答具体税款数目。


美国国会众议院筹款委员会主席理查德·尼尔则评论称，《纽约时报》的报道凸显了众议院筹款委员会要求获取特朗普纳税申报单的重要性，“报道鲜明地揭示了在与美国国税局打交道时，有权力和影响力的人与美国普通纳税人的经历多么截然不同”。


谢选骏指出：特朗普是一个奸贼，这没有疑问。可是这么一个下三滥，为何能在美国当升总统？而且还有望连任？尤其令人困惑的是，这个“总统逃税”并非新闻，而且陈年老账了——


《特朗普究竟是如何避税18年的？》（纽约时报 2016年11月1日）报道：


1990年，唐纳德·J·特朗普在大西洋城，当时他正在争取让特朗普泰姬陵赌场获批。


唐纳德·J·特朗普（Donald J. Trump）自豪地承认自己连续多年未交纳联邦所得税。他坚称自己只是合法地利用了任何亿万富翁都可以利用的税收漏洞，并且是希拉里·克林顿（Hillary Clinton）在担任参议员的多年里未能堵上的那些漏洞。“她为什么不尝试改变那些法律，这样我就无法利用它们了？”特朗普在上月举行的一个竞选造势活动上问道。

但新获得的文件显示，他在90年代早期手忙脚乱地减轻经济损失时，就通过利用一项避税策略来规避申报数亿美元的应税收入。该策略在合法性上非常可疑，以至于特朗普的律师告诉他，如果他接受审计，美国国家税务局（Internal Revenue Service，IRS）可能会宣布这种做法非法。

凭借这项策略——后来被美国国会宣布为非法——特朗普漏交了数千万美元的联邦个人所得税。由于特朗普拒绝公布自己的纳税申报表，甚至是纳税申报表摘要，所以无法知道确切金额。他的这一举动打破了共和党和民主党总统候选人遵循了40多年的常规。

替《纽约时报》审查新获文件的税收专家表示，特朗普的避税策略是从技术性很强的法庭税务裁决所构成的模棱两可的条款中生造出来的，明显超出了当时的税收法允许的范围。“这里不是‘利用’已有的漏洞，而是滥用漏洞到面目全非的程度，”无党派机构——税收政策中心（Tax Policy Center）高级研究员、曾在90年代初参与起草税收法的史蒂文·M·罗森塔尔（Steven M. Rosenthal）说。

此外，税收专家称，该策略通过亏损他人的大量资金——在此事中，资金投资者和银行委托特朗普在大西洋城建造一个赌场帝国——来给特朗普带来巨大的税收利益，践踏了美国税收政策的核心原则。

1990年代初，当这个帝国举步维艰的时候，特朗普迫使财务支持者们勾销了他无法偿还的数以亿计的债务。虽然取消了这么多债务给特朗普的赌场注入了新的生命，但也在国家税务局那里制造了一个棘手的潜在麻烦。从国税局的角度说，一美元的取消债务与一美元的应税收入是一回事。这意味着特朗普面临着一个痛苦的前景：必须像上报数亿美元的应税收入一样，上报数亿美元被取消的债务。

但特朗普采取了大胆的避税策略——不向国税局上报被取消的债务。“他没有付出任何代价，就获得了一些东西，”曾在1993年和1994年国会税收联合委员会（Joint Committee on Taxation）担任负责人的约翰·L·巴克利（John L. Buckley）在采访中说。

这批新的文件包括特朗普税务律师的通信以及债券发行公告声明，它们可能也有助于解释特朗普如何在1995年的报税表中填写了9.16亿美元的巨额损失——《纽约时报》在上月率先发布了其中部分内容。

《纽约时报》掌握的特朗普1995年纳税申报表中的一栏。

美国税法允许特朗普使用9.16亿美元的损失来抵消等值的应税收入。但对于特朗普如何能够合法宣布抵消这么大一笔数额，税务专家一直在进行争论。他们注意到的其中一个问题是，特朗普赌场的巨大损失应该和他数亿美元的应税收入相抵消，而这笔应税收入必须是以取消赌场债务的形式上报给了国税局。

不过，通过避免上报赌场被勾销的债务，特朗普这9.16亿美元的减税额便不会被削减数亿。他可以把减免额度留下来，用来免除出书、电视节目或者品牌交易中的应缴税款。根据在1995年生效的法规，用这9.16亿美元损失可以在18年间每年抵消超过5000万美元的应税收入。

特朗普拒绝就本报道置评。“你们发来的电子邮件显示，你们不是对法律存在根本的误解，就是在故意误读法律，”特朗普的女发言人霍普·希克斯（Hope Hicks）在一份声明中表示。“你们的文章不只是在批评特朗普先生，还批评了所有不惜花费时间和金钱，只为做到既遵守令人眼花缭乱而又含混的税法，又不会缴纳不必要的税款的人。特朗普先生并不认为纳税人应该为了化解所有疑虑而进行有利于国税局的纳税申报。此外，你们咨询的所有税务专家都是在进行主观臆断。这里面没有新闻。”

目前尚不清楚是谁首先帮特朗普想到了避缴巨额税款的办法。但他采用的基本手法，实际上是曾被一些企业奉行多年、针对被勾销债务的争议性避税策略的新变种。

这种策略——税务从业人员称之为“债转股”——靠的是数学上的花招。比方说，一家公司从银行借了1亿美元，但只还得上6000万美元。如果银行同意免除余下的4000万美元债务，这家公司就要缴纳一大笔税款，因为必须把被勾销的4000万美元债务当成应税收入上报。

聪明的税务律师们找到了一个解决这种麻烦的办法。该公司只需把无法偿还的4000万美元转换成股份。这样一来，看上去1亿美元债务就全部得到了清偿，而且立马就不必为那4000万美元被勾销的债务纳税了。

最棒的是，就算股票的实际市场价值远远抵不上4000万美元被勾销的债务也不打紧。（一家实际上处于破产状态的公司，其股票很容易就变得几乎一钱不值。）与密不透风的税务法规博弈是一个晦涩而缜密的行当，即便在这个前提下，这种独特的手段也显得颇为魔幻，一家公司挥舞一下魔杖，纳税义务就消失了。


上述办法显然有可能被滥用，感到不安的国会和国税局曾在上世纪80年代多次采取措施遏制这种避税巫术，并于1993年全面禁止所有公司如此行事。不过，当政策制定者忙于阻止公司采用这一特殊策略的时候，创意无穷的精英税务顾问俱乐部正在研究避开禁令的方法，这次是借助合伙企业。

这是一种对特朗普尤其有利的转变。特朗普夫妇之类的富有家庭常常通过合伙企业而非公司持有房地产以及其他资产。举个例子，特朗普在大西洋城共拥有三家赌场，全部通过合伙企业持有，年景好的时候，这种安排可以让他对赌场的盈利直接进行个人税务申报。

但如果年景不好呢？如果特朗普的赌场合伙企业无力偿还欠债券持有者的数亿美元债务呢？如果债券持有者经劝说同意免除这笔债务呢？这难道不会迫使合伙企业——也就是特朗普——去申报体现为被勾销债务的数亿美元应税收入吗？

税务顾问带着他们的大胆方案现身了：何不通过把债务转化为“合伙企业股份”，让源自被勾销债务的所有应税收入消失不见，就像公司把债务转化为公司股份时一样？

国税局和国会的确已经明确表示不赞成这里涉及的基本概念。在乔治·布什（George Bush）政府中担任过国税局长的弗雷德·T·戈德堡（Fred T. Goldberg）接受采访时回忆，国税局讨厌合伙企业进行债转股的原因，跟讨厌公司进行债转股的原因一模一样。“其中的谎言是，合伙权益与债务等价，”他说。《税务笔记》（Tax Notes）的特约编辑李·A·谢泼德（Lee A. Sheppard）于1991年写道，为这种手段寻找法律上的正当理由，就如同试图证明“尼斯湖水怪的存在”。

曾为国会税收联合委员会幕僚长，后来又在众议院筹款委员会（House Ways and Means Committee）担任过民主党首席税务顾问的巴克利表示，不论国税局反对与否，特朗普在这种情况下的避税之举都违反了美国税法的核心原则。


特朗普指控民主党“操纵”选举


“他用别人的损失获得了减税，”巴克利说。这话的意思是，只有同意免除特朗普旗下赌场未清偿债务的那些债券持有者，才应该被允许用他们的损失来抵消未来的收入，少缴纳一部分税款。特朗普用同样一笔损失来抵消自己的应税收入，最终会让其他所有人的税务负担变重，巴克利解释道。“他这完全是双重揩油。”

不管怎样，特朗普再也不能用同样的手法为自己谋取利益了。国会已经在2004年采取行动，禁止合伙企业进行债转股，就如同在1993年禁止公司进行债转股一样。在当初投票支持终结这一漏洞的国会议员当中，就有纽约州参议员希拉里·克林顿（Hillary Clinton）。


谢选骏指出：从上述报道的2016年到现在，四年过去了，逃税的特朗普不仅没有受到惩罚，而且还在竞选连任！如果他连任成功，那么美国就是一个逃税天堂了！如果他连任成功，特朗普就是永久的堂长了！如果他连任成功，他的家私就可以躺涨了！


013美国工业辉煌时期的废墟，就像美国的大肠


《另一个美国：芬太尼与美国乡下人的悲歌》（2018-12-05 刘胜军微财经）报道：　


特朗普竞选美国总统成功的第二天，一本名为《乡下人的悲歌》的书突然冲上美国亚马逊图书销售总榜第一名。前几天去拜访吴敬琏先生，他推荐我读一本书《乡下人的悲歌》。我发现，这本书和最近爆红的“芬太尼”是理解“特朗普主义”的两把钥匙。


1.突然走红的“芬太尼”与美国的“鸦片战争”


在 G20 峰会期间，“芬太尼”突然爆红，原因是美方把“芬太尼”的管控列为第一位的收获，“非常重要的是，中国做出了不起的人道主义姿态，同意把芬太尼列为“管控物质”，这意味着向美国出售芬太尼的人将依法受到中国最重的处罚”。

芬太尼对中国人而言比较陌生，在美国却是广为人知的社会问题。不久前，美国国会专家小组发布报告称中方有关应对措施未能遏止非法芬太尼流通，中国仍是美国非法芬太尼的最大源头。芬太尼是一种强效麻醉性镇痛药，其镇痛效果约为吗啡的 80 倍。但同时，它又是继传统毒品、合成毒品之后的第三代毒品——“实验室毒品”中的重要成分。2017 年 3 月，中国宣布将卡芬太尼列为非药用类麻醉药品和精神药品管制品种。

在美国，滥用处方和非法鸦片类药物，以及吸食过量造成死亡人数飙升，已达疫情水平，这场危机被称为“鸦片危机”（或“阿片危机”），也有人称之为当代美国的“鸦片战争”。以合成类鸦片为罪魁祸首的过量药物滥用，成为 50 岁以下美国人的主要死亡原因之一。

2016 年，药物过量使 63,600 多名美国人丧生。据白宫经济顾问委员会估算，仅 2015 年鸦片类危机造成的损失就达 5040 亿美元，接近 GDP 的 3％。美国司法部长塞申斯（不久前被解雇）将鸦片危机称为美国的“头号致命问题”。2017 年 10 月，特朗普总统宣布美国的鸦片危机已经进入“公共卫生紧急状态”。


2.发现“另外一个美国”

2016 年 11 月特朗普当选美国总统，举世震惊，很多人半天回不过神来：一个举止粗鲁、品行不咋地、言语夸张、谎言连篇、从来不缺丑闻的人为何居然会胜选？

秘密在于：特朗普发现了“另外一个美国”：43% 的选民是没有大学学历的白人。

2017 年 12 月美国“影子总统”、“黑衣宰相”班农在东京演讲时指出：特朗普革命的社会基础，是美国的劳动阶层和底层人民的生活在过去几十年的倒退。我们现在看到发生在美国的工业区域发生的是文化的坍塌，社区的解体。随着好工作机会的失去，造成的是作为家庭支柱的人只能找到不足以养活家庭的工作，这样的危机是美国最大的危机之一。你们可能也听到了阿片危机，那也是美国最大的一个危机。


哈佛大学前校长、奥巴马时期的美国前财长萨默斯，长期以来坚持不懈批评特朗普的经济政策。但在 2018 年 10 月他发表了一篇文章开始“重新发现特朗普的美国”：“天才经济学家”萨默斯在奥巴马讲话时打瞌睡。

上个月陪妻子走了一趟与我以往经历的截然不同的旅程。在那两周时间里，我们驱车行驶在从芝加哥到波特兰的双车道公路上，途中穿越了北美大平原（Great Plains）和落基山脉（Rocky Mountains）。我们途经的稍大的城市包括爱荷华州的迪比克（Dubuque）、怀俄明州的科迪（Cody）和蒙大拿州的博兹曼（Bozeman）。我们开车经过了一些浪漫的“鬼城”，但更多时候，我们看到的是荒废的咖啡馆、加油站和旅馆。

地广人稀的现象似乎不仅存在于农村，也存在于城市。我们参观的每一个景点都有足够的停车位，车位数量都是到访游客数量的 10 倍。在这次旅程中，我亲眼目睹了在美国不同地方，人们的生活方式多么截然不同。我开始比过去更深刻地理解，在与土地的联系更为紧密的小地方，那些祖祖辈辈过着同样生活的人们是什么样的。在我们此行造访的大多数地方，人们过去几十年来一直倾向于投票支持共和党。教会晚餐、狩猎俱乐部和当地集市的标语多过政治标语，甚至多过商品广告标语，这颇能说明当地的文化。

连萨默斯这样的“特朗普铁杆批评者”都开始理解特朗普了，的确值得深思。


3.乡下人的悲歌

特朗普的“铁粉”究竟是怎样的一群人？

2016 年特朗普竞选美国总统成功的第二天，万斯的自传体回忆录《乡下人的悲歌》突然冲上美国亚马逊图书销售总榜第一名。美国第一大报，一向以高质量、严肃风格而闻名的《纽约时报》也措手不及，只好仓促地引用了《泰晤士报》的评论来推荐这本书“读懂特朗普为什么会赢”，评论家珍妮弗·西尼尔（Jennifer Senior）写道：万斯先生来了，他以悲天悯人、体察入微的笔触进行社会学解读，分析了社会底层的白人如何推动特朗普的崛起。

Hillbilly（贫困的白人群体）的孩子长大后前景黯淡，多深陷吸毒、酗酒、奉子成婚、家庭暴力、工作不稳定、贫困甚至坐牢的绝望处境。正是这些人成就了特朗普。万斯的不凡经历带来的独特视角，让三十三岁的万斯被视为“Trump-explainer"（能解释特朗普现象的人），他所处的 Hillbilly 恰是特朗普选票的主要来源，万斯因而经常出现在各大媒体和电视节目上，一时风头无两。

“影子总统”班农显然也受到了该书的启发。在 2017 东京演讲中班农说：有位先生叫 J.D.Vance，写了一部了不起的书，叫做《Hillbilly Elegy》（乡下人的悲歌）。书上讲述了特朗普革命的社会基础，美国的劳动阶层和底层人民的生活在过去几十年的倒退。

J.D 万斯出生于美国“铁锈地带“的贫苦小镇，一个普通的工人阶层家庭。他受到上帝的眷顾而毕业于耶鲁大学法学院，跻身成功人士。然而，他无法忘记那些和他一样的背景却在社会底层沉沦的千千万万人：在家乡经济日渐衰落的大背景下，当地人们生活陷入一个恶性循环：父辈们贫穷，酗酒，滥用药物，家庭暴力时有发生。没有前景的生活让他们充满怨恨与愤怒，受困于生计又使他们思维固化，所有的选择都毫无意义。年轻人社会交际极其贫瘠，即使你想做出正确的选择，也没有告诉你该如何去开始，去正确面对机遇。他们被迫重复着父辈们的轨迹，再多努力都没有结果。生而贫穷“就如原罪一般，终身困扰着当地人”。

万斯在《乡下人的悲歌》中写道：我的童年很穷困，生活在铁锈地带（Rust Belt）俄亥俄州的一座钢铁城市。从我记事时开始，这座城市的工作岗位就在不断流失，人们也逐渐失去希望。我和父母间的“关系比较复杂”，他们中的一位接近整整一生都在和毒瘾作斗争。把我带大的外祖父母连高中都没毕业，而我的整个大家庭里上过大学的人也寥寥无几。我的家乡小镇仅仅去年就有几十人因为吸毒死去。

我想让人们知道那种对自己濒临放弃是一种什么样的感觉，以及为什么会有人放弃自己。调查显示，白人工人阶级是美国最悲观的群体。拉美裔移民当中许多人面临着难以想象的贫穷，但白人工人阶级比他们还要悲观。美国黑人的物质生活前景仍然落后于白人种族，但白人工人阶级比他们还要悲观。

1970 年白人孩子住在贫困率 10% 以上的社区的比例为 25% ，2000 年，这一比例上升至 40% 。现在这一比例肯定更高。2011 年，布鲁金斯学会（Brookings Institution）的一项研究显示：“与 2000 年相比，2005 至 2009 年间住在极度贫穷社区的居民更有可能是白人、土生土长、高中或大学毕业、自己拥有住房且不接受政府援助。”


4.乡下人的绝望与愤怒

如果你理解了这些人的心理状态，就可以很好地理解为什么特朗普四处放炮却依然旗帜不倒。万斯在《乡下人的悲歌》中分享了一个令人震撼的故事：在我进入耶鲁法学院前的那个夏天，一位朋友建议我在家乡附近一家中等规模的地砖分销公司打工。地砖特别重，这份工作虽不轻松，但一小时能挣 13 美元，而我正需要用钱。在经济下滑的背景下，在那家公司干过几年的员工一小时至少能挣 16 美元，也就是年收入 32000 美元——这比哪怕一个家庭的贫困线都高出不少。

虽然公司能提供如此相对稳定的环境，但管理者发现我在仓库的这一职位很难找到长期员工。在我离开之前，仓库共有 3 名员工，其中有一名员工叫鲍勃，他在我之前几个月刚刚到这个仓库工作。他当时 19 岁，有一个怀孕的女友。经理非常体贴地给了他女友一份接听电话的行政工作。他和他女友的工作表现都非常糟糕。他女友差不多每隔两天就要翘一天班，而且从不预先通知，而他则是长期迟到。不仅如此，他每天还要上 3-4 次厕所，一去就是半小时以上。他的表现实在是太差了，以至于我在那儿工作结束之前，我和另一名员工发明了一种游戏：当他去上厕所的时候，我们会定上计时器，然后每个重要的“里程碑”都会在仓库两端互相喊叫——“ 35 分钟了！”“ 45 分钟了！”“ 1 小时啦！”

最终，鲍勃也被解雇了。被解雇时，他对着经理怒斥道，“你怎么能这样对我？你不知道我有一个怀孕的女友么？”而且像他这样的还不止一个，我在地板砖仓库工作的短短时间里，至少还有两个人也丢掉了工作，其中还有鲍勃的表哥。

这样的员工，别说我们，就连万斯也很不理解：一个年轻人有着各种需要工作的理由，如要供养未来的妻子还有即将出生的孩子，他却丢掉了一份有着很好医疗保险的不错工作。更令人不安的是，当丢掉自己工作的时候，他还认为自己是受到了不公正的对待。他身上就缺少一种主观能动作用——他认为自己对自己的生活掌控很少，总是想要责怪除自己之外的任何人。

社会学家的研究认为，乡下人很早就学会用逃避的方式来处理令人不安的真相，或者是假装现实比真相要好。在米德尔敦，公立普通高中的新生中有 20% 在毕业前辍学。大多数人不会拿到大学毕业证书，而且几乎没人到俄亥俄州以外的大学去读书。走遍这座城市，虽然这里 30% 的年轻人一整个星期的工作时间加起来不会超过 20 个小时，但却没一个人意识到自己身上的懒惰。


HBO 一部关于肯塔基州东部山区居民的纪录片中，一位阿巴拉契亚大家庭的家长在介绍自己时给适合男人的工作与适合女人的工作做了严格的区分。这位家长一生当中从没干过有固定薪水的工作。最终，他自己儿子的证词出卖了他：“父亲总是说自己曾经工作过。我看他唯一的工作就是动动自己该死的屁股。搞不懂他为什么不实话实说。父亲是个酒鬼，整天醉醺醺的，从没带过食物回家。是妈妈一直在养育着她的孩子们，如果没有妈妈的话，我们早就死了。”

这些人总是在搬迁以图“逃离”，但却始终无法摆脱他们的宿命。万斯写道：由于从阿巴拉契亚最贫困的地区向俄亥俄、密歇根、印第安纳、宾夕法尼亚、伊利诺伊等州的大迁徙，乡下人的价值观随着他们的脚步而广为传播。我生活的俄亥俄州 Middletown ，来自肯塔基州（Kentucky）的移民和他们的家庭如此突出，以至于我们开玩笑地把这里称为 Middletucky 。数十年来，人们挣扎着逃离肯塔基的 Jackson ，如今又在挣扎着逃离 Middletown 。

从 Jackson 到俄亥俄州的主要通道是美国 23 号国道。这条路在乡下人大规模移民中扮演了如此重要的角色，以至于 Dwight Yoakam 曾写过一首歌，描述北方人指责阿巴拉契亚小孩的三项基本功课不是“读、写、算术”，而是“读、写、23 号国道”：“他们以为，读、写和 23 号国道能将他们带向从未见过的美好生活；他们不知道，这是一条把他们带向苦难世界的路”。

万斯描绘了这些地区恶性循环的过程：

工作机会减少，房产的贬值使人们陷在这里的社区而不能自拔。想要搬走也不是容易的事情，因为市场经济的低迷，房产即使贬值也根本没有人有钱或者是愿意来买，而搬家这一渠道又因为搬家成本太高，导致许多人不得不留在原处。那些被陷住的人往往是最为贫穷的，因为那些花得起钱离开的人早已选择离开。


5.美国传统工业的衰落

美国乡下人的生存状态，深刻折射出了美国经济结构的变迁，以及全球化对美国底层社会的冲击。

万斯描绘了自己从小生活的城市：现在的米德尔敦市中心就像是美国工业辉煌时期的一处废墟。市领导们试过不少方法来重振米德尔敦的市中心，但都以失败告终。那些重振米德尔敦市中心的措施在我看来都是没有效果的。人们并不是因为我们的市中心没有时髦的文化便利设施才离开的。那些文化便利设施的离开是因为米德尔敦没有足够多的消费者来支撑它们。为什么米德尔敦没有足够的薪水优厚的消费者呢？因为没有足够的工作来雇佣这些消费者。

米德尔敦市中心的挣扎是那些发生在米德尔敦人身上的问题的冰山一角，其中还包括阿姆科-川崎钢铁公司（AK Steel）日益下降的重要性。阿姆科-川崎钢铁公司源于 1989 年一次并购，并购的双方是阿姆科和川崎（Kawasaki）。川崎就是那家生产小型大马力摩托车的公司。《南方的移民，北方的流亡者》（Southern Migrants，Northern Exiles）一书中提到：“直到 20 世纪 50 年代，迈阿密流域雇员最多的‘四巨头’——辛辛那提的宝洁、汉密尔顿的冠军纸业、米德尔敦的阿姆科以及代顿的美国国立现金出纳机公司……米德尔敦的内河集装箱公司的薪水册上有 220 名肯塔基人，其中 117 名是来自沃尔夫一个县。”川崎是一家日本公司。设想一下，在一座到处都是二战老兵和他们家人的城市中，这项并购消息宣布的时候，人们很自然就会想到东条英机跑到俄亥俄州的西南部开工厂来了。阿公曾经发过誓，如果自己的孩子买日本汽车就跟他们断绝关系，但就算是他，在并购宣布后没几天就不再抱怨了。他跟我说：“事实是，现在日本人成了我们的朋友了。”川崎的这项并购所代表的是一个难以忽视的真相：美国制造业在后全球化时代的不景气。


阿姆科这样的公司想要存活下去，不得不进行重组。川崎给了阿姆科这样一个机会。如果没有这个机会的话，米德尔敦的门面企业很可能早就分崩离析了。


特朗普主义只是病症而非药方——特朗普的确听到了这些底层民众的声音，但他只是病症而已。特朗普主义既非病因也非药方。奥巴马说：这不是从唐纳德特朗普开始的。他是一种症状，而不是原因。他只是利用政治家多年来一直煽动的怨恨。


读了《乡下人的悲歌》，你就不难理解特朗普的种种言论，以及他为何粗鲁、偏执却大受欢迎——特朗普的举止正是乡下人的影子，他们喜欢这样粗鲁的人，更重要的是，特朗普喜欢找“替罪羊”，这正是乡下人最开心的事情。万斯写道：我们经常在嘴上说努力工作有多么重要，但却告诉自己找不到工作的原因是我们感觉到的不公：奥巴马把煤矿关掉了，或者说所有的工作都被中国人夺走了。这些都是我们为了解决认知不协调而编造的谎言——我们看到的世界与我们宣扬的道理之间的大相径庭。理解了特朗普为何当选，也就明白了为何奥巴马和希拉里不受乡下人待见。万斯写道：

我的高中同学没有一个上常春藤，而奥巴马上过两所常春藤名校，且都表现优异。他聪明、富有，说话像个宪法学教授——事实上他就是。他口齿清晰、声音动人、说话不偏不倚，不像我们这地方的人；他的履历完美的吓人；他举手投足都透着一股自信，因为他深知现代美国任人唯贤的体制就是为他打造的。

乡下人不喜欢奥巴马和希拉里，因为他们一点都不像乡下人。特朗普至少在粗鲁、偏执、喜欢寻找借口等方面接近这些乡下人。

这些底层民众的特点是：

生活状况不佳，对社会心怀不满

受教育程度低，通常远离主流媒体，缺乏理性思辨能力

不屑于倾听那些“理性、负责任”的声音，只愿意倾听那些愿意关心他们状况的特朗普们。特朗普之所以肆无忌惮攻击主流媒体，正是因为他的粉丝压根儿就不看那些媒体

凭直觉思考，对特朗普们提出的解决方案是否“靠谱”缺乏判断力

他们不在乎真相，只希望听到自己认为的真相。这是特朗普谎话连篇但支持率不减的关键原因

认为自己遭遇了“不公平对待”，希望惩罚那些被认为加害自己的人，例如社会精英群体、华尔街和中国制造。他们喜欢“替罪羊”

著名学者勒庞在《乌合之众》一书中生动揭示了底层民众的心理特征：

群体不善于推理，却急于采取行动

他们就像受到催眠的人一样，一些能力遭到了破坏，另一些能力却有可能得到极大的强化

群体在智力上总低于个人

群体没有能力做任何长期的计划或打算

群体表现出来的感情无论是好是坏，其突出的特点就是极为简单和夸张

由于群体太好冲动、太多变，因此它不可能是道德的

当他加入一个不负责任的群体时，因为很清楚不会受到惩罚，他便会彻底放纵野蛮和破坏性的本能

群体没有推理能力，它无法表现出任何批判精神，不能辨别真伪或形成正确的判断

悉尼大学的基恩教授说：

民粹主义之所以如此诱人，是因为它能唤起人们对改善生活的期望。但这样的改善是有代价的。

这些领袖往往具有很强的人格魅力，他们煽动群众的三大手法是：断言法、重复法、传染法。特朗普是经典案例：他断言希拉里是骗子（crooked Hilary）、媒体都是假新闻（fake news），不论别人如何指出他的“事实性错误”但都照说不误，谎言重复 1000 遍就会变成真理。拿破仑说过：

重要的修辞法只有一个，那就是重复。

《乌合之众》指出：领袖更有可能是个实干家而非思想家。在那些神经有毛病的、好兴奋的、半癫狂的人中间，尤其容易产生这种人物。他们对别人的蔑视无动于衷，或者这些只会让他们更加兴奋。

《乡下人的悲歌》让美国人第一次正面感知了大批“底层白人”的真实处境，特朗普当选是给美国社会的“警钟”。但是，特朗普主义并不能真正解决美国面临的问题，他只是一剂麻醉药而已。

贸易战无法让制造业回流美国。真相很简单：不仅中国，东南亚国家的劳动力成本美国无可比拟，美国在制造业方面缺乏“比较优势”。

乡下人的悲歌，是一个极为复杂的问题。万斯写道：

等到多年以后我才明白，没有哪一本书，哪一位专家，或是哪一个领域能够解答现代美国发生在乡下人身上的问题。我们的悲歌无疑是一个社会学上的问题，但同时也与心理学有关，与社区有关，与文化有关，与信仰有关。

这就是我所处的世界：一个充满了真正非理性行为的世界。我们无度地消费，最后不得不住进救济院。我们购买大屏幕电视和 iPad 。我们的孩子穿着高档的衣服。但这一切都是靠着高利息的信用卡和发薪日贷款。我们花钱去买根本就不需要的房屋，然后再把房屋抵押掉换钱，最后宣布破产，等到我们清醒过来时，已经不得不离开住得满是垃圾的房屋。我们没给孩子留出大学的学费，没有增加财富的投资，没有失业时可以用上的应急钱。我们知道自己不应该这样花钱。有时候我们还因此深深自责，但我们还是继续这样大手大脚。我们的家庭也是一团乱麻。我们互相之间大喊大叫，大吵大闹，就好像球赛场边的观众一样。我们家里至少有一位成员滥用药物——有时是父亲，有时是母亲，有时两个都是。如果压力特别大的话，我们会对彼此老拳相向，而且还是当着家里其他人的面，包括自己的孩子；大部分时候邻居们都能听到你们家在发生什么。倒霉的话。我们的孩子经常被送去寄养，但每次待的时间都不会太长。我们会向自己的孩子们道歉。但接着过不了几天，我们就又像以前一样的脾气暴躁了。我们的孩子们在学校表现糟糕。我们可能会因此对他们生气，但我们从未给他们提供成功所需要的条件——比如说家里的和平与安宁。


谢选骏指出：你不能指着一个人的肚子说，“这是另一个你。”因此你也不能指着美国的一部份说，“这是另一个美国”。事实上，任何一个国家的任何一部分，都不是独立的，而是整体的一个部分或曰一个器官——例如，“上游企业”或“下游企业”，上游地区或下游地区。某些地区像是小肠，某些地区像是大肠，某些地区象是心脏，某些地区像是大脑，还有肝脾胃肺肾四肢等等。而美国工业辉煌时期的废墟，就像美国的大肠。个人的大肠是没有痛感的，社会的大肠却是有痛感的。对于任何社会来说，大肠都是需要的，但吸毒太多的大肠却好像得了肠癌一样，会向全身扩散的。


012使美国伟大的是司法体系而不是个人权力


《围剿！纽约新总检察长：将全面调查川普》（2018-12-13 美国中文网）报道：


当地时间12日，在美国总统特朗普前私人律师科恩获刑的同一天，成功当选纽约州总检察长的詹乐霞表示，计划在上任后对特朗普及其周围人员进行全面的调查。


2019年1月，现任纽约市公益维护人詹乐霞将正式进入纽约州总检察长的办公室。近日她在接受媒体采访时表示，“我们将利用法律工具对特朗普和他的商业交易及其家族的商业往来进行全面调查”。采访中，詹乐霞还列举了一些她打算对特朗普进行调查的范围。此外，詹乐霞还在全力推动通过一项法案，旨在改变“双重危境”的纽约法律，这也是为了针对白宫可能使用特赦权力。詹乐霞表示，她希望利用纽约州的法律对特朗普特赦联邦指控的权力进行挑战。詹乐霞同时还指出，如果特朗普在纽约州触犯了法律，那么她也希望对他提出州一级的法律诉讼，并且不会被总统特赦权所影响。“我认为在（我上任后）首个100天内，这个法案将会通过”，詹乐霞补充说，“这是我任后的一个优先事项，因为我担心现在的政府可能会赦免一些遭到刑事指控的人，但我不想让他们免受州一级指控的影响。”


有分析称，如果詹乐霞全面展开对特朗普的调查，那么她将成为全美知名和最具权力的州检察长之一。目前，白宫、特朗普的企业和公司以及他的律师朱利安尼还未对詹乐霞的言论进行回应。


网民哀嚎：


不必当假 20分钟前

民主党两年什么事都没干就是围剿，穆勒不成了再来个什么检察长。看来还要围剿好几年直到民主党被选民踢成第三党为止。


ysun 46分钟前

@辛亥革命：

身处独裁深渊的广大受苦群众，无限相信你们的民主法治！到底哪一方面是狗，一定不会让我们失望的！坐等灯塔大戏上演！呵呵


辛亥革命 今天 09:46

左棍五毛粉红猪们又高潮了。。。呵呵，等着失望吧！利用职权进行不正当政治迫害，自己会牢底坐穿滴。。。相反，司法部和FB同样I会对以前不了了之的民主党嫌犯进行再次调查。


中山博 今天 09:27

美国独立的司法稳如盘石，Trump等着坐牢吧。


楚柴 今天 08:23

有种！是条（女）汉子！


谢选骏指出：使美国伟大的是司法体系而不是个人权力。不过呢，司法系统只是一个平台，既然不能保证输赢，也就无法确立正义，到底如何，还看实力。但是毕竟，使美国伟大的是司法体系而不是个人权力，所以在美国，没有一个人能够一手遮天，输赢正义，取决于许多偶然的人与事。


《另一“孟晚舟”已定罪 或面临65年刑期》（2018-12-13 观察者）报道：


最近一周来，最为牵动全体中国人神经的，无疑是孟晚舟在加拿大被无理逮捕事件。本月初，华为CFO、任正非长女孟晚舟在加拿大转机期间被警方拘捕。原因是美国警方发出了对孟晚舟的逮捕令，并要求加拿大将其引渡至美国受审。

另据环球时报报道，孟晚舟还被戴上了重刑犯的手铐、脚链，此事发生在华为遭到美国及其盟友无端抵制、5G竞争受到政治裹挟的背景下，让人感到无比愤怒。一方面，愤怒于美国如今悍然撕下面具、走下曾占据的道德高地，不惜用侵害人权的方式去迫害一家中国高科技民企。另一方面，则愤怒于美国此次实施绑架的借口、手法之下作。


特朗普政府单方面退出伊核协议，并重启对伊朗制裁，本已饱受国际社会的指责。倘若按照本国对伊禁运令进行“长臂管辖”，不仅国际上说不过去，马前卒加拿大也难以协助逮捕、引渡孟晚舟。（引渡的一大原则：被请求国法律中也存在一样的罪名。而加拿大并没有对伊朗进行禁运制裁。）于是美国便找了一个极其刁钻的角度：商业欺诈。

检方指控：孟晚舟在2013年欺骗多家金融机构，通过声称SkyCom与华为无关，来成功进行金融交易（SkyCom被认为将美国禁运产品转卖给伊朗），但事实上SkyCom就是华为。就是凭着这个刁钻角度，美国成功给了小老弟“加麻大”一个理由上贼船。然而，由于这个操作过于猥琐，连西方媒体自己也看不下去了。


华盛顿邮报：起诉华为高管来遏制中国是个弱智行为，不少美企高管也陷入恐慌，生怕美国开此先河，中国也会用对等行径来进行报复。

然而，一直没有被国内主流舆论注意到的是：就在孟晚舟被捕的同一时期，有另一位中国人，在美国因其“长臂管辖”司法霸权而被定罪，面临65年的刑期。何志平曾是一名知名眼科医生。从政后担任过香港民政事务局局长、港区全国政协委员。退休后的何志平长期从事公众外交活动，并长期深入内地贫困地区，捐献药品、仪器，培养眼科人才，为中国眼科发展做出了巨大贡献（作为一个眼底病患者，个人对他很有好感）。退休后的何志平还担任中华能源基金委员会（中国华信能源全资设立）的常务副主席、秘书长。而正是这份工作，为他带来了灾祸。


去年11月，何志平与塞内加尔前外长谢赫·加迪奥在纽约被警方逮捕。罪名是：行贿。按照美方的说法，何志平贿赂乍得、乌干达政府以及联合国的高级官员（如乍得总统），为华信获取独家石油开采权，以及谋取其他商业利益。除此之外，美国还指控何志平干起了军火买卖，将武器装备卖给利比亚和卡塔尔，并协助伊朗规避制裁。就在本月5日，也就是孟晚舟事件发酵的同时期，何志平被控7项罪名成立，可能面临：最高65年的刑期。而在被拘捕的一年多时间里，美方以潜逃风险高为由，5次拒绝了69岁的何志平的保释请求。


华信方面就指出：美国拘捕何志平的时机，恰好选在了中俄深入能源合作之际，这与如今的孟晚舟事件在时间节点上极其相似。然而由于缺乏国内舆论的关注，对于何志平未来的预测，将会是极其悲观的……按理说，无论所谓的贿赂、军火买卖等罪名成立与否，一个中国人在非洲、中东的所作所为都与美国政府没有任何关系。但美国能够成功插手，所用的手法与孟晚舟事件基本一致：何志平“行贿”、“洗钱”的资金流动，经过了美国的银行系统，与美国发生了“最小联系”，触发其长臂管辖司法霸权的利器——《海外反腐败法》（FCPA）。


FCPA除了常规地管辖本国公民、企业，以及美国上市的公司外，还十分霸道地管辖与美国发生最小联系、直接或间接参与腐败的个人及实体。正是这个特点，让美国得以借国内法之名，把手伸向全世界。美剧《纸牌屋》里中国商人的原型——澳门地产大亨吴立胜，在此之前也因“贿赂”联合国官员而在美国被捕。据他自己的说法，所谓的贿赂，实则是捐建联合国澳门会议中心。


一直以来，美国借助FCPA打击的对象不仅仅有中国（但近年来涉及中国的比例显著上升），盟国的不少大型跨国公司及其高管，都是长臂管辖的打击对象。如知名的西门子全球行贿事件，美国当局就以8亿美元罚款与西门子达成和解。奔驰母公司——戴姆勒集团，也因类似的行贿事件，以缴纳9360万美元的罚金和返还9140万美元违法所得的形式与美国达成和解。由于美国如今依旧是唯一的超级大国，对于国际政治、经济有着全方位的影响，中国未来的发展势必仍将会处在其霸权阴影之下，面临更为严峻的局面。


无论是何志平，还是孟晚舟，都不会是美国长臂管辖司法霸权最后一个打击的目标。尤其是在推动一带一路的过程中，中国遭遇的挑战无疑将十分艰巨。


谢选骏指出：中国遭遇的挑战为何十分艰巨？因为推动一带一路的过程，将和现行的国际法体系发生严重的冲突，就像南海主权争议那样！


013救美国就是揪美国


《中国政府不太可能再救美国一次了》（2018-12-16 未名空间）报道：  


大萧条可能近在眼前了，有好戏看了。头肩顶都已经形成了，一旦放巨量跌破23500（不出意外就在下周）就将宣告美股正式进入熊市。

 

十年之前美国同样遭遇经济危机，全世界经济哀鸿遍野，只有中国经济一枝独秀，虽然A股市场也暴跌，但是A股对中国经济半毛钱关系都没有。当时美国高层跑到中国请中国救市，才有了温家宝的四万亿救市。当时国内外骂声一片，我也是其中之一，觉得中国为什么要救全球市场？现在回过头来想想，不得不佩服中共厉害。恰恰这十年是中国飞速发展的十年，中国虽然表面上损失了很多，但是从这十年的长远发展来看，中国得到的更多，尤其是特朗普最近重点打击的知识产权和技术转让，中国其实得到了大大的便宜。


现在十年过去了，美股大概率又要进熊市了，这次熊市波及范围有多广谁也不知道，会不会进入大萧条也没人敢预测，但可以肯定的是，如果这次经济危机是十年前的程度，中国政府不太可能再救美国一次了，因为欧美已经没有多少东西可以给中国了，而中国自己的自力更生越做越好，越来越多的东西可以自主研发，不再需要欧美技术的支持，或者说依赖度已经大大改善了。


那么问题来了，如果明年就爆发经济危机中国能独善其身么？答案是肯定的，影响肯定会有，但一定是全球影响最小的那个国家。中国经济早已转型，内地消费市场已经完全激活，基本不会严重依赖进出口贸易，再加上中国对房地产和货币汇率的严格控制，以及中国的A股对经济影响几乎为零，所以基本肯定中国仍然会成为独善其身的那一个国家。虽然从道义上来说我们不希望全球经济萧条，但是从国家角度来说，再来一次经济萧条不啻为一次全球权利变换和洗牌的良好契机。


谢选骏指出：由上述看来，救美国就是揪美国，揪出来干什么？揪出来批倒批臭、斗倒斗臭、再踏上九千万只共产党员的臭脚，叫乞讨人民币的美国政客永世不得翻身——于是厉害了，共产党中国，他是虱界人民的大救星。


014美国总统都是屎


《美选辩论一场‘屎秀’！BBC：拜登顶住压力是最大赢家》（2020-09-30 ETtoday）报道：


美国总统大选首场辩论北京时间30日10时45分落幕。在这一场被CNN主持人用“屎秀（shit show）”来形容的辩论中，BBC资深记者泽克尔（Anthony Zurcher）评论，“身上沾着‘脏水’最少的拜登无疑是这场混战的赢家”。


泽克尔在BBC上指出，拜登的最大目标似乎是要向国人证明，尽管他的岁数在选举中不断被攻击，但他并没有因为年纪大而站不稳脚步，反而还能顶住压力，而他确实也做到了这点。


拜登必须证明，即使对手将牌砸在他的脸上，他还是能保持冷静。在大部分的情况下，由于特朗普不断打断他的发言，拜登因祸得福，反而没有任何说错话的机会。


反倒是特朗普将他在推特上“不拘泥成规、浮夸、语带侮辱、传播谣言”的那面，在这一个半小时的辩论会中表露无遗。可惜，就连他的支持者都并不喜欢他在社交媒体上的形象。


美国新闻机构Politico的民调显示，86％的选民已确认自己的心意，并表示无论辩论的结果如何，他们都不会再改变投票人选。


不过，若特朗普想要胜选，并抢得中间选民的选票，那他势必要通过这场辩论来改变目前对他不利的情势，尤其是在经济、健康和社会安定等议题之上。不过，特朗普目前在这场失控的混战中的表现不尽人意，恐怕对拉拢中间选民于事无补。


谢选骏指出：大选辩论既然屎秀，不论哪位当选，美国总统都是屎了。不过还好，毕竟还不算狗屎，不像“中华人民共和国”的主席，经过文革成了“不齿于人类的狗屎堆”。


《特朗普为何对普京尽显忠诚？可能与钱有关》（纽约时报 2020年9月30日）报道：


据时报报道，2018年唐纳德·特朗普和弗拉基米尔·普京在赫尔辛基会面时，特朗普“正处于财政紧缩的困境”。


鲍勃·伍德沃德（Bob Woodward）在新书《愤怒》（Rage）中写道，唐纳德·特朗普的第一任国家情报总监丹·科茨（Dan Coats）从未打消特朗普已落入俄罗斯总统弗拉基米尔·普京（Vladimir Putin）囊中的怀疑。科茨显然不是唯一一个这样想的人——特朗普对这位俄罗斯强人的谄媚逢迎一直是他总统任内的谜团之一。就连特朗普对独裁者天生有好感也无法解释，为什么普京是世界上少数几个被美国总统视为好人的人之一。

《纽约时报》对特朗普纳税问题的重磅爆料并没有直接解开这个谜团。拉斯·比特纳（Russ Buettner）、苏珊娜·克雷格（Susanne Craig）和迈克·麦金太尔（Mike McIntire）等记者明确表示，特朗普的税单并未揭示出此前未曾报道的与俄财务联系；这些文件大多缺乏能证实这种联系的“特异性”。但是，特朗普巨额债务的逐渐曝光，为理解总统何以不断讨好普京提供了一个合理动机，尽管这样做在政治上似乎是弄巧成拙。

特朗普的前任平事人迈克尔·科恩（Michael Cohen）表示，特朗普认为普京是世界上最富有的人。而时报的报道表明，美国总统可能需要紧急财政援助。据时报报道，特朗普“个人对总计4.21亿美元的贷款和其他债务负责，其中大部分将在四年内到期”。他还在与国税局就一项税务审计进行斗争，该审计有可能会让他损失逾1亿美元。自2014年以来，特朗普抛售了几乎所有股票。截至6月，他“只剩87.3万美元的证券可供出售”。时报说，他是一个“处于财务困境”的人。

这就是特朗普在2016年总统竞选期间试图达成交易，在莫斯科修建特朗普大厦的背景。根据《福布斯》（Forbes）的一篇调查报道，他在前期可赚取约3500万美元。时报的文章揭示了特朗普是多么需要这笔钱，很可能现在仍然需要这笔钱。

早在2016年之前，特朗普就接受过俄罗斯寡头的恩惠。2004年，他花4135万美元在佛罗里达州买了一套房子，然后试图转手。它在市场上闲置多年，但在2008年，俄罗斯钾肥大亨德米特里·雷博洛夫列夫（Dmitry Rybolovlev）以约1亿美元的价格买下了这处房产。（据Politico网站报道，房子后来的估值要低得多。）据报道，雷博洛夫列夫从未入住这座豪宅，只去过一次。最后，他把房子拆掉，将地产分批出售。根据科恩的《不忠》（Disloyal）一书，特朗普确信真正的买家是普京。

时报关于特朗普税收问题的文章还揭示了另一件事，证明特朗普发现与俄罗斯寡头做生意非常有利可图。时报报道称，2012年和2014年，特朗普在他共同拥有的环球小姐（Miss Universe）选美大赛上都出现了亏损。但2013年在俄罗斯举行的选美大赛却是特朗普最赚钱的环球小姐活动，令他赚到了230万美元，而特朗普的俄罗斯合作伙伴阿拉斯·阿加拉罗夫（Aras Agalarov）却赔钱了。（当然，阿格拉罗夫的儿子后来促成了特朗普竞选团队官员与一名律师的会面，后者与克里姆林宫有关联，并且向他们兜售希拉里·克林顿[Hillary Clinton]的污点。）

伍德沃德写道，科茨认为普京手中有特朗普的“把柄”。尽管特朗普的盟友努力将通俄门一笔勾销，科茨在这一点上显然是正确的。不说别的，普京应该比美国人早几年就已得知特朗普在莫斯科的房地产操作。但你不需要用敲诈勒索来解释特朗普对俄罗斯总统的忠诚。贪婪就足够了。


时报写道，特朗普的财务状况“在某种程度上让人相信，他那不太可能成功的竞选活动，至少在一定程度上是为了重振他名字的市场价值”。在整个竞选过程中，他都试图讨好普京。但后来他赢了，搞得自己骑虎难下。他利用他的办公室来榨取一切可以榨取的东西。时报写道：“他的房产已成为直接从游说者、外国官员，以及其他寻求见面、接触或恩惠者收钱的集市”。作为总统，他从外国的授权交易中赚取了数百万美元，包括与威权领导人的一些交易：“300万美元来自菲律宾，230万美元来自印度，100万美元来自土耳其。”

但他似乎需要更多。特朗普的品牌——或许是最能为他赚钱的资产——在美国很多地方毫无价值。他的家族建Scion和American Idea两个新连锁酒店的计划，去年都取消了。尽管他在华盛顿的酒店举办过很多与贿赂有关的活动，但该酒店2018年全年亏损了5550万美元。时报报道称，新冠病毒大流行严重打击了特朗普的企业。（这可能是他迫切希望解除公共卫生限制的原因之一。）


最有可能拯救他的是国际寡头，包括普京，也包括其他人。例如，特朗普帮助沙特王储穆罕默德·本·萨勒曼（Mohammed bin Salman）逃避了《华盛顿邮报》（Washington Post）专栏作家贾马尔·卡舒吉（Jamal Khashoggi）遇害的后果，他对伍德沃德夸口道，“我能让国会放过他。”也许总统只是觉得自己和有钱的恶棍们有一种亲缘关系。但如果他真的面临毁灭，特朗普也会需要他们，至少和他们需要他一样多。


谢选骏指出：看来美国总统的屎秀，都是被债务危机给逼出来的——“人都是逼出来的，但逼出来不都是人！”特狼扑还算好的，毕竟没有跳楼卧轨，只是发疯秀屎而已。


《特朗普26年前怀抱港女照片曝光 她是谁？》（2020-9-29 世界华人周刊）报道：


最近，一张特朗普20多年前的照片在网络上流传。


只见他眉开眼笑，搂着一位容颜靓丽的亚洲女子腰部，旁边是一位黑发的长辈。能和特朗普坐在一起的，当然不是普通人。


那名黑发长辈，正是“周大福”的创始人，被称为珠宝大王的郑裕彤。那名女孩也不简单，是郑裕彤的干女儿明美莲，被拉来参加聚会。她的父亲，是香港富豪明嘉福。三人看上去都笑容灿烂，但实际上特朗普慌得一批。因为那时的他已经破产，跑到香港就是为了拉投资。由于囊中羞涩和水土不服，闹出了许多笑话。


好在最后结局美满，香港富商决定投资，给了他一个优厚的合同，特朗普从而在美国东山再起。但让人做梦也没想到的是，再次发达的特朗普竟然把恩人告上了法庭，张开鳄鱼大嘴索赔10亿美元。更让人想不到的是，这家伙竟然成为了美利坚的总统，到处炫耀着当年的事迹：“中国一直都是我是手下败将。”


破产生活


众所周知，特朗普是富二代，他的老爸是一个富裕的房地产商。大学毕业后他加入了父亲的公司，并击败大哥成为了接班人，在房地产界纵横捭阖。他的事业在上世纪70年代迅速崛起，80年代迈向了巅峰。喜欢大场面的他，组建过橄榄球队，创办过公路自行车赛，在纽约曼哈顿建造了68层的特朗普大楼，在佛罗里达州棕榈滩购买了海湖庄园，还收购了美国东方航空公司包机业务。


这些大手笔的投资，许多都是失败的，像橄榄球队、自行车赛、包机业务。1990年地产不振，特朗普再次投资失利，辜负了银行的借款，欠下了巨额债务。由于债台高筑，特朗普在后来申请破产，游艇和私人飞机都被拉走。法院甚至规定，特朗普每顿饭的费用限制在10美元以内。


幸运又不幸的是，特朗普曾经在曼哈顿核心区购买了77英亩（约31万平方米）的地皮。但他根本没钱开发，身家还不够支付买地的银行利息。关键在于要把这些地皮卖出去，这样才有翻身的资本。但彼时的美国房地产萧条，全球扫货的日本也泡沫破裂，根本找不到买家。


特朗普急得如热锅上的蚂蚁，无情的银行利息如密西西比河般日夜流淌。昔日讲述成功经验的富豪，如今四处寻找甲方解围。在这个危急时刻，两位香港的富商，盯上了特朗普的地皮。


香港富商


香港多富商，而富商多从事房地产。上世纪90年代，正是香港富商进军海外的时节。看上特朗普地皮的两位大佬，都是香港的超级富二代。一位是新世界（电视剧）第二代掌门郑家纯，另一位是被称为“上海姑爷”的罗康瑞。


郑家纯的父亲，正是本文开头的郑裕彤。老爷子的人生就是部传奇，一手缔造了两家巨无霸公司，位列香港四大家族之一。他不仅创办了遍布全国的“周大福”，成为赫赫有名的珠宝大王。还创建了地产巨头新世界集团，紧随李嘉诚之后。


罗康瑞的家世同样了不得，父亲罗鹰石也是香港的超级富豪。但他却近乎白手起家，因为父亲奉行在苦累中成长的教育。作为顶级富二代，罗康瑞到澳大利亚读书时居然被禁止乘飞机，只能和水手一起坐了13天颠簸的货船。留学期间老爸只交了学费，他靠打工维持生活的开销。好不容易大学毕业了，他又被父亲安排到基层工作。而最要命的是，也许是因为有6个儿子，父亲根本不看好他：“这个儿子没用，不要浪费时间。”


少年心事当拿云，罗康瑞气得离家创业，母亲代他向父亲借了10万元。他创立了瑞安建筑公司，连续工作7年无休假，其中的4年靠吃安眠药入睡，最终还清了父亲的借款。1985年，他来到上海后，发现市民衣着朴素，路上汽车稀有，敏锐地看到了其中的商机。从此，他开始大举投资上海地产，获得了巨额财富，还因为旧城改造成为了行业良心和标杆，被赞誉为“上海姑爷”。


时光流转到了1994年，罗康瑞接到了好友郑家纯的通知，把眼光盯向了美国。特朗普买下的地皮，位于纽约哈德逊河畔繁华的曼哈顿，有77英亩之多。地盘大，位置好，有前景，两人一拍即合，向特朗普发出了邀请，到香港来谈判。


隐忍求全


特朗普接到通知时很纠结，因为他讨厌坐长途飞机，而且担心到香港后会落下风。但金钱的面子实在太大，他还是准时到达了香港。事实证明，墨菲定律真的有一定道理。郑家纯先是把罗康瑞介绍给特朗普，然后三人一起打高尔夫球。郑罗二人决定小赌助兴，每洞的赌注1000美元。


按理说这个金额在富翁圈不高，但特朗普此时囊中羞涩，恳请把赌注降到100美元，气势上顿时矮了三分。特朗普原本超爱打高尔夫球，也不知是紧张还是碰到了高手，那天赢少输多。罗康瑞主动为他台阶，说他是因为倒时差才影响了状态。然后，郑家纯邀请特朗普到父亲家吃饭，还拉来了同样出身豪门的干妹妹明美莲作陪。谈着谈着，明美莲坐在了特朗普的大腿上，这才有了开篇的那张照片。但这次饭，特朗普吃得一点也不开心。他不会用筷子，而且完全不了解中餐的礼仪。


第一道菜就把特朗普吓得不轻——带着鱼头的整条鱼。按照中国的规矩，当然要把鱼头对准客人。结果特朗普看到鱼脸和牙齿后，顾不得先尝，马上推给了身旁的人。这么重要的生意场合，当然也离不开酒。郑罗二人提议搞一场喝酒比赛，结果看似狂放不羁的特朗普，竟然是一名禁酒主义者，所以这酒也没喝成。


尴尬的会面结束后，特朗普果然如担心的那样，气势输得一干二净。纵横商海的郑罗二人，当然看出了特朗普的焦灼，因此在谈判中占尽了先机。特朗普原本想快速引入资金，但二人以“撞正农历鬼月（7月）”为由，把签约日期推到了公历9月15日以后。特朗普还想把装修风格定为自己喜爱的云石和金色，毕竟没有人比他更懂装修。但二人居然请来了风水师，轻易拒绝了特朗普。人在屋檐下，美国人也要低头。


恩将仇报


商场如战场，处处写着无情。但总体而言，二人还是厚道的，开出的价格公正合理。最终，郑家纯和罗康瑞共同注资9000万美元，购买了那块地皮70%的股权，然后砸数亿美元联合开发地产项目，后来命名为河滨南（Riverside South）。


特朗普啥都不用干，就能坐享30%的回报。凭借着这笔资金，特朗普终于缓过劲来，并通过一系列的运作东山再起。这次合作，也成为了他人生中最耀眼的战绩之一。11年后的2005年6月，美国的地产气势如虹，郑罗二人感觉达到了高峰。以17.6亿美元的价格，把纽约地产卖掉。


特朗普能分到5亿多美元，按理说这是皆大欢喜的结局。但他却翻脸怒目，在一个月后将两位恩人告上法庭。因为特朗普认为这些地产能卖出更高的价钱，但二人却不听他的意见，才卖了区区17.6亿美元。所以，他索赔10亿美元。


面对这种白眼狼，郑家纯和罗康瑞也不是吃素的，二人立即摆好阵仗，请律师团奉陪到底。他们一边打官司，还一边用卖地产的这笔钱，购买了纽约和旧金山的美国银行房产。


4年多的官司打下来，法庭最终裁决特朗普败诉，违反了契约精神。同时，地产的钱已用于投资美国银行房产，那30%的收益也捆绑在里面，眼下是拿不到了，需耐心等到2044年结清。


多年以后，特朗普总是吹嘘：“中国一直都是我是手下败将。”但真实的情况是，特朗普自始至终都在港商的掌控之中。后来的事实证明，郑罗二人的眼光相当毒辣。2005年出售纽约地产，两年后美国地产急剧下滑，引发了波及全球的次贷危机。


反观特朗普，这位富二代的眼光，实在有问题。而且他的品德，更让人不敢恭维。巧的是，由于罗康瑞也是地产富豪，且同特朗普一样赞助过创业类节目，被《纽约时报》称为“中国特朗普”。


谢选骏指出：特朗普喜欢单干，结果都是屎；如果和香港人结成世界屎业同盟，就能败部复兴了。


015美国历届总统都是百年马拉松的运动健将


《美国允许华为参与 4年可省200亿美元》（2018-12-23 华尔街见闻）报道：


据华为心声社区公共及政府事务部消息，12月18日，华为轮值董事长胡厚昆在东莞新园区举行国际媒体记者会，直面来自14家Top国际媒体的记者，分别谈到了华为设备安全、5G等问题。


华为本次召集了邀请了《纽约时报》、《华尔街日报》、美联社、法新社、彭博等13家欧美媒体及日本《日本经济新闻》、韩国《中央日报》等。此前有媒体报道称，多国以存在网络安全为由，表态拒用华为5G设备，美国甚至动员盟友避免采购华为设备。


在记者会上，胡厚昆“点名”美国，“在美国我们的设备使用量接近于零，拿什么来证明华为设备是有威胁的呢？要么证明说华为公司的行为有问题”，“对于安全指控，最好是让事实说话”。事实就是：华为一直保持着良好的网络安全记录，30年来没有发生过严重的网络安全事件。


华为在全球170多个国家经营业务，收入规模今年将会首次超过一千亿美元（2017年财报显示营收为925.49亿美元）；有211家的财富500强企业在使用华为产品，绝大多数全球领先运营商在使用华为的设备，全球有几亿消费者在使用华为的终端；过去三十年以来，华为的设备一直在行业中保持了良好的安全运行记录，从来没有出现过严重的网络安全事故。胡厚昆还介绍说，华为现在已经获得了25个5G商用合同，位列全球5G商用合同数第一，而且已开始全球发货，10000多个5G基站已发往世界各地。对于美国拒用华为5G设备，胡厚昆认为，这对美国5G市场技术进步、成本节约以及市场竞争都不利。


美国现在在整个数字基础设施市场上处于发展普及阶段。由于限制华为，令美国市场严重的竞争不足。根据第三方经济学家的分析，美国在2017到2020年这段时间，如果允许华为参与市场竞争，整个无线基础设施的建设成本可节约200亿美元。同时，由于华为不能参与，美国通讯市场的市场集中度指数HHI指数超过了2500，超过了警戒线。全世界在美国以外的其他市场集中度指数只有1000上下。


由于美国不允许最好的供应商和最好的技术参与这个市场竞争，它将极大的增加运营商网络部署成本，延缓新技术的部署速度。


谢选骏指出：美国允许华为参与4年才省200亿美元——但这却是美国饮鸩止渴的4年……200亿美元算什么？还不够股票市场一个小时的折腾——为了如此蝇头小利，就饮鸩止渴，似乎太太太不值得了。回头来看，从罪犯尼克松总统以来的历届美国总统，都是采取了饮鸩止渴的路线，结果扶植中共成为苏联第二，这些总统太太太有远见了——这些“总桶”无异于饭桶，但他们都无愧于“百年马拉松运动健将”的称号！川普饮鸩止渴4年仅省200亿美元？这也太太太可怜了。他是不是再度破产了呢。 


016尼克松出卖美国


当年麦卡锡追究“谁出卖了中国”，其实他更该追究的是“谁出卖了美国”。因为“出卖中国”的结果，最终就是“出卖了美国”了。


《尼克松一语道破毛泽东蒋介石胜败关键》（2018-12-26 史海钩沉）报道：


前美国总统理查德·尼克松，因在任内访华开启中美关系正常化之门名垂历史，1976年已经因水门事件辞职的尼克松仍被毛泽东邀请访华，并与之会面，待遇一如担任总统时。两次与毛泽东的会晤，给这位“中国人民的老朋友”留下了深刻印象。


自1948年成为美国众议院非美活动委员会成员，尼克松就活跃在华盛顿，以反共的面目崛起于美国政坛。作为美国右翼反共政治家，尼克松也多次访问台湾，称蒋介石为朋友，建立了私人关系。同时与中国海峡两岸两位领导人先后接触，尼克松难免会在脑海里将毛泽东与蒋介石作对比。辞去总统后，尼克松将这种对比分析写入了《领袖们》一书中。从尼克松对两人的分析来看，毛泽东与蒋介石的胜负从性格上就决定了。


在尼克松（Richard Nixon）看来，1920年代以来半个世纪的中国历史，很大程度上就是毛泽东、蒋介石、周恩来三个人的历史。毛泽东“打败了蒋家军队”，巩固了在大陆的统治；蒋介石“在台湾实行个人专制，不像毛那样过分自我尊大，他维护自己的威严，努力使经济起飞，鼓励在台人员保持有朝一日返回大陆的希望”；周恩来则“往往不露锋芒，孜孜不倦地工作，是保持国家机器不断运转的赤胆忠心的官员”。

在毛蒋周三人，尼克松与蒋介石认识时间最长——早在1953年以参议员身份访问台湾时就认识了，因“共同的信念和原则”（即反共）视蒋介石与宋美龄为朋友，并建立了私人关系。而在毛泽东与周恩来中，尼克松更为看好周恩来，在《领袖们》一书中，尼克松专门用一章来记述周恩来，毫不吝啬溢美之词。“两个人中，周恩来更有远见卓识。简言之，他是我所结识的具有非凡天才的人物之一。他洞悉权力斗争的现实，在这方面已达到炉火纯青的境界。如今，这三个人都已去世了。但是，周恩来留下的遗产，在现代中国却逐渐取得了支配的地位。”

尼克松也曾专门比较毛泽东与蒋介石异同：“这也许是巧合，两人有许多相似之处。两人都是东方人。毛仅出国两次，1949年一次，另一次在1957年，都是去莫斯科同苏联领导人会晤的。蒋也仅仅离开过亚洲两次，1923年去过莫斯科一次，1943年作为四强之一到过埃及参加开罗会议。

“两人不时摆脱日常政务，长时间深居简出。毛利用这段时间作诗；而蒋则在山间散步，吟诵古诗……毛反对父亲的专制和整个社会制度；蒋反对清朝的腐败以及对外屈膝，顺便一提，他反叛的象征姿态——剪掉辫子——比毛早七年。“他们的差异既有表面上的，也有深刻的地方，毛懒洋洋地躺在椅子上，像一大口袋土豆被人漫不经心地扔在那里；蒋坐在椅子上，正襟危坐，脊梁骨像是钢造的。毛潇洒自如，谈笑风生；我同蒋见面几次，从来没有见他有任何幽默感。毛的书法龙飞凤舞，字里行间，不拘一格；蒋的书法笔画端正，四四方方，格局分明。

“讲得深刻一点，他们把中国看成是神圣的，但表现有所不同。两人都爱这国土，但毛要清理掉它的过去，而蒋则要在上面进行建设，取得胜利后，毛简化了中国繁体字，不仅仅是为了促进识字运动，而且是为了扫除每个繁复字体的历史含义。蒋败走台湾时，在逃亡船上腾出空位，运走达四十万件古董文物，却把差不多数目的对他忠心耿耿的助手和官兵遗留在大陆。”

从尼克松的对比来看，蒋介石是一个旧时代的传统人物，中规中矩，足以守成却并非开拓之主，而毛泽东则是一个新时代人物，革命者。对于中国近代以来“数千年未有之大变局”，毛泽东击败蒋介石毫不意外。尼克松本人作为美国历史少有的强势总统，将宪法赋予美国总统的权力发挥的淋漓尽致，恐怕内心还是更偏好毛泽东。

由于尼克松与蒋介石会面时大多由宋美龄担任翻译，尼克松访华时，当时声势烜赫的江青也受命接待过，尼克松也将江青与宋美龄这两位“第一夫人”比较了一番。“蒋夫人同毛的第四位夫人江青相比，比之蒋毛本人之间的对照更加鲜明。蒋夫人有教养，打扮入时，很有女性的风度，但又是很坚强的人。江青粗野，毫无幽默感，完全没有女人特点……我从来没有见过比她更加冷酷、更加俗气的人。她为我的访问安排了一个文化宣传的节目，我们坐在一起，她没有一点毛的温暖热情，也没有一点周的翩翩风度。她是如此之紧张，以致手上额上出现了汗珠。她头一句带有意见的话，典型地表现了她令人讨厌的挑衅态度。她问我：‘你为什么到了现在才来中国呢？’”


谢选骏指出：把国共两党的内斗成败归结于蒋毛二人的性格，这是一种十分中国式的做法，面临弹劾而辞职下台的美国总统尼克松，为何出此下策呢？中国人不懂国际政治，不知苏联支持中共而美国抛弃国府，导致大陆变色，尼克松也不懂这一常识吗？显然，尼克松不是不懂，而是为了摆脱他的前任在这个过程里的责任。当年麦卡锡追究“谁出卖了中国”，其实他更该追究的是“谁出卖了美国”。但是麦卡锡失败了，尼克松升官总统，走得比小儿麻痹症患者罗斯福还要远，终于把中共培养为世界的老二，就像罗斯福把苏联培养为世界的老二。而这，最终威胁了美国的安全。这就是“害人害己”的活例。


017美国开始废垃化进程


《美国政府关门 国家公园生态失序 难以恢复》（2019-01-07 世界日报）报道：


一名志工正在打扫南加州如约书亚国家公园的厕所。联邦政府关闭至第三周，相关单位担心，关闭对国家公园造成持久性影响，包括植物赖以生长的土壤，与熊在内的野生动物也造成影响，一些影响一旦造成，恐需数百年恢复期。


政府关闭后，南加州如约书亚国家公园（Joshua Tree National Park）等，被一连串的脏乱、混乱覆蓋。游客失序的驾车通过健行步道、垃圾满地。


国家公园维护协会（National Parks Conservation Association）加州沙漠和国家公园野生动物计画主任David Lamform担心，细菌、真菌和岩石的破坏，将造成植物赖以成长的土壤也遭影响。他说，沙漠是非常独特的系统，植物寿命很长，而这些影响可能须数百年才能恢复。


非营利公园倡导组织公共土地信托（Trust for Public Land）首席执行长Diane Regas日前写信给川普总统，要求政府关闭时，也同时关闭所有国家公园，保护游客与公园资源。


与2013年政府关闭不同，川普政府关闭期间仍开放国家公园，然工作人员配置却因关闭大受影响。随着公园愈来愈脏乱无序，有限的员工无法负荷，愈来愈多的加州国家公园营地陆续关闭。


其中，死亡谷（Death Valley）国家公园4日也因人为破坏、垃圾、安全等问题关闭营区。约书亚与优胜美地（Yosemite） 等国家公园也陆续关闭。红杉（Sequoia）与国王峡谷（Kings Canyon）国家公园更是完全关闭。


国家公园管理局发言人Munoz并指出，堆积的垃圾吸引野生动物至人口稠密处。日前优胜美地国家公园营地便发现两只熊，其中一只推著汽车，另一只熊则翻著垃圾桶。


尽管他说，现在判断是否受到长期影响仍尚早，但熊和其他野生动物一旦习惯人类的食物和垃圾，将是巨大问题。


麦赛德加大（UC Merced）公共土地和保护区助理教授Jeffrey Jenkins表示，如何在对游客开放公园的同时保护公园生态相当重要，若没有工作人员监控公园，局势将变为紧张。Lamform说，在公园员工重返工作冈位前，无法确认关闭带来的损失。


谢选骏指出：看来美国已经逐渐丧失了自制自律自治的精神，开始了他制他律他治的过程——也就是说，开始了废垃化的进程。国家公园生态失序难以恢复，是美国向帝国转化的象征。不能自制自律自治的，最终将失去自由！随之，社会即将废垃化。为什么耶稣能给人真自由？因为耶稣教导人要自制自律自治，成为一个新造的人，一个从废垃返回生命的自由人。所以，美国如果脱离了拿萨勒人耶稣的福音，则必亡无疑。其他各国也将如是。


018美国全国紧急状态法是走向世界帝国的基石


《美国国家紧急状态啥样？总统有136项权》（2019-01-10 中国经济网）报道：

一边美国联邦政府持续关门，一边特朗普在美墨边境移民墙经费问题上坚决不松动，甚至放出话来要宣布进入“国家紧急状态”。若真的进入国家紧急状态，特朗普会有哪些权力？就能“修墙”了吗？


国家紧急状态通常是指危机之下，政府采取一系列特殊举措，在全国或地方实行的一种临时性的严重危急状态。


1976年，时任美国总统福特签署了《美国全国紧急状态法》。该法界定了美国总统宣布国家进入紧急状态的权力，明确了国会对总统宣布紧急状态的制衡机制。不过该法对总统宣布紧急状态只是做了程序性的规定，并没有具体说明到底在什么条件下总统可以宣布紧急状态。

在国家紧急状态下，美国总统拥有至少136项法定紧急权力，包括没收财产、调控生产方式、没收商品、向国外派兵、实施戒严令、控制交通通讯、管制私人企业运营，甚至可以中止化学和生物武器管制法等。


针对特朗普威胁宣布国家紧急状态以落实边境墙建设资金，《美国新闻和世界报道》8日报道称，法律专家对此意见不统一。虽然对国家紧急状态下总统拥有的法定紧急权力有明确规定，但要实施某项权力，要看总统援引具体哪一项法定紧急权力，以及援引该法定紧急权力在法理上能否说得通。此外，若参众两院通过联合决议，国会有权否决总统使用其法定紧急权力。


美国得克萨斯大学法学院的法学教授博比·切斯内在其法学博客中分析称，美国法典中有两条法令分别允许在国家紧急状态下，修改国防部建设资金和陆军民用建设工程资金用途，这两条法令适用的前提是证明“需要或可能需要军队介入”。即便真的进入国家紧急状态，要“修墙”，特朗普可能还需要证明为此事动用军队的合理性。（甄翔）


谢选骏指出：美国全国紧急状态法制定以来，并非实际运用——这次如果开始实际运用，则是美国走向帝国体制的一个分水岭，是我所说的“第四美国”的标志性事件！据此我说，美国全国紧急状态法是走向世界帝国的基石。美国如果能够完成“从罗马共和国向罗马帝国的转化”，则可以有效整合全球世界。否则的话，时不我与。留待他人了。


019美国紧急状态是整合全球的关键步骤


《宣布紧急状态要害是夺权》（2019-01-16 马黑的博客）报道：


川普说因为不能与国会就美南边境墙的争执而就预算案达成协议，他将宣布全国紧急状态（national emergency），挪用国防部军费或者其它预算修建美南边境墙。这样的威胁恐吓讲了多次后突然说，暂时不会做。


川普为什么宣布全国紧急状态？因为国会没有给予修建美南边境墙的预算。


川普为什么要修建美南边境墙？因为要解决美南边境老墨非法越境进入美国的非法移民问题。


什么叫国家紧急状况？国家紧急状况应该具备一些特征，只有符合这些特征才可以宣布紧急状态。


第一，国家紧急状态应该有一个触发的突发新事件（triggering event）。比如1952年韩战期间的美国钢铁工人大罢工，比如1960年代的古巴导弹危机前苏联在古巴部署携带核弹的中程导弹，比如1970年代的伊朗扣押美国大使馆外交官为人质，还有地震，飓风，大规模火灾洪灾带来的地区性自然灾害等等。这样的事件以前不存在，但现在突然发生，因为事件的发生，导致国家和地区处于紧急状态。


但川普企图宣布的这个紧急状态没有一个突然触发的紧急事件。


川普对全国发表讲话时，我高度关注的一件事是，他有没有我们不知道的突然发生的重大紧急事件要宣布？听完之后都是老生常谈：非常移民带来犯罪和毒品泛滥等等等。这些都是长期的问题了。不是新问题。需要解决，但不是突然发生的紧急事件。


第二，这个突发的紧急事件将可能迅速危及重大美国国家安全和利益。比如1952年的美国钢铁工人大罢工，其有可能造成对韩战期间战场上美军的武器弹药供应短缺的问题，导致军事上的失败，使美国在东亚乃至世界的领导力遭受重大打击。比如1960年的古巴导弹危机，前苏联把导弹核武基地建立近在咫尺的古巴，美国的国家安全直接面临重大威胁。事件本身应该有一种时间上的紧急性。


老墨非法越境造成美国大量非法移民当然是个问题。但此问题对美国国家重大安全和利益并没有构成一个紧急的威胁。


川普当政两年，共和党控制国会两院两年，两年之中美南边境非法越境问题一直存在，两年之中川普不着急修墙解决此问题，到了共和党失去众议院控制后，才想起来要修墙解决此问题，这说明此问题毫不紧急。


第三，这样的事件导致的紧急状况，非常规办法可以解决。必须使用非常规手段对付，所以有必要通过宣布紧急状态，扩展总统权力，建立强有力的指挥，迅速调动集中所有资源和手段，以最快的速度对突发事件做出反应，防止事件恶化，危及国家重大利益。面对1952年钢铁工人大罢工，杜鲁门的办法就是下令商务部接管钢铁产业，在古巴导弹危机中，肯尼迪总统的应对就是立即下令美国海军对古巴实行全面的海上封锁。


川普用修墙的办法来解决此非法越境问题，这也说明这不是关紧急的有关国家安全和利益的大问题。


据估计，在美国南部边境修建将近2000英里的墙需要花数年时间。用花费数年时间来建墙要解决的问题，就不会是一个紧急的问题。建墙本身就不是一个对付紧急危机的办法。


第四，紧急状态是不可控事件，不可以由人的主观意志来随意操弄。它的发生是客观的，它发生了，你必须快速应对。它的发生是紧急的，你的对应也必须是紧急的，它的宣布与解除只能与紧急状态事件本身的发展有关，而不能取决于其它无关事项。


比如1960年代的古巴导弹危机，当情报显示前苏联在古巴建立了带有核武的中程导弹基地后，肯尼迪总统立即以武力封锁古巴海域，阻拦并检查进入古巴的前苏联船队，不惜与前苏联超级大国对撞。在美国的强硬态度下，前苏联不得不撤出部署在古巴的导弹和核武，危机得以解除。


而川普要宣布的紧急状态，只是与预算问题有关，他企图把预算问题转变为全国紧急状态问题。川普说从国会得不到修墙预算，就宣布紧急状态，国会如果同意，就没有紧急状态。他最近又说暂不宣布紧急状态。这就说明没有什么紧急状态。他企图宣布的紧急状态是他编造出来的，没有任何事实根据，他可以随意操弄。


美国分立的三权行政权、立法权、和司法权中，总统的行政权最大。


说总统的行政权最大可以举出很多理由，这里只举出一个理由：国会立法权取决于众议院435个众议员和参议院100个参议员的多数意见，司法权也是取决于上诉法庭和最高法院多数法官的意见，而总统行政权就是总统一个人说了算，行政权在很大程度上取决于总统的个人意志，定于总统一尊。总统的顾问们总统的内阁大员们可以对总统提出自己的看法和建议，但最后拍板人是总统。他们如果与总统意见相左，要么服从总统的决定，要么走人，没有第三条路。


美国宪法规定三权分立，制约的最大目标首当总统。美国社会中权力最大最有可能滥权对国家造成重大伤害的就是总统。美国人民对独裁极权统治的恐惧和防范意识根深蒂固源远流长，美国宪法并不讲什么自由民主普世价值，它的核心内容就是划分权力范围。宪法明确清楚规定立法权包括预算权专属于国会，而总统领导的行政部门是只是执行国会通过的法律包括预算。


而今川普以宣布子虚乌有的紧急状态威胁国会：你不给我修墙预算我就宣布紧急状态，不需你批准自己挪用军费修墙去。这是赤裸裸地破坏三权分立机制，是行政机构抢夺立法机构的的立法预算权力，是严重违宪之举，形同政变。这个政变就是改变三权分立的政体，以行政权剥夺立法权，如果付诸实践并获得成功，美国民主制度将被摧毁。当然可以确定这不可能成功，美国先贤们早在200多年前就预见了川普这样人物的出现，并设下了重重关卡拦截他的无法无天，但川普此举依然值得高度警惕。


如果总统今天可以以紧急状态为由，被允许在修墙问题的争议上剥夺国会立法预算权，明天就可以同样以紧急状态为由，在其它预算争议上摆脱国会的制衡。如果总统在紧急状态的幌子下，连国会的权力都敢去抢夺，那他就有可能以紧急状态为借口，甚至限制公民权利，比如限制网络上网，限制打压媒体言论自由等等。


美国是两党制，没有一党可以永远独霸总统宝座。美国两党的不同理念政策，反映的是美国社会不同群体的利益，它不是共产党与国民党你死我活的斗争，两党的理念政策之争，必须在现有法律框架下进行，一方不可能全盘通吃，所以双方总是要寻求妥协。如果共和党的的总统今天可以以紧急状态为由， 超越三权分立的框架强行推行自己的政治承诺，民主党的总统明天也同样可以以紧急状态为由，以破坏rule of law 来实现自己的政策主张。这样发展下去两党之争就真有可能变成国共两党你死我活之争，最强悍的那一党实现一党独大独裁专政之时，就是美国民主死亡之日。


谢选骏指出：上文只知“现代南北朝的中国模式”里的“这样发展下去两党之争就真有可能变成国共两党你死我活之争”，却不知“美国紧急状态是整合全球的关键步骤”——这时罗马共和国向罗马帝国演化。历史的经验表面，民主与开放只是多国环境下的产物，功能在于增强对外竞争的能力；相反，当一国独大甚至气吞八荒之时，民主与开放就成了多余的摆设、有害的泄气——那时，巴比伦的天地四方之王、中国的六合之主，就自然而然地出现了。


020美国公民比皇帝还大


《华人入美国籍 有人积极有人躲》（2011年06月15日综合新闻）报道：


纽约街头地铁站竖立起由美国公民与移民服务处（USCIS）树立的广告，内容是鼓励持绿卡的华人加入美国国籍、获得美国公民身份。保持绿卡或入美国籍是许多在美华人无法回避的抉择。


在康州一家大保险公司工作的吴女士，拿绿卡近十年但一直保持中国公民的身份，但她最近忙着申请入籍了，因为她头一次去参加镇上的教育经费预算投票，没想到碰了钉子。“太受刺激了！” 吴女士说，孩子在上公立学校，自己一直对住了近十年的小镇上的事务不积极。最近多次收到家长会发的通知，请家长参与镇上的教育经费预算的投票，自觉也应参与，于是头一次参加了镇上的预算并要求投票，“他们让我作为美国公民登记投票后才能投票。我说，我就在这个镇上住啊，我交房产税、所得税啊。他们说不行，你必须是公民。我简直太震惊了。回来后下决心，马上入籍。”


华人精英：最关心的是投票权利——从香港移民到美国的霍先生，在美国上大学学的是药学，后在约翰·霍普金斯大学拿到化学博士学位，现在康州一家药房做药剂师，已有绿卡的他准备在五年后申请入籍。霍先生说：“我很想同时保持香港公民的身份，但可能也只能放弃。”霍先生说入籍主要原因是：“我打算在美国长期居住生活，申请公民就是很自然的事。”他表示最关心是投票的权利：“我有稳定的工作，我希望自己的收入足以在退休后保证生活，所以并不是很在乎社会安全福利，况且谁知道社会安全福利到时会怎样。”唯一令他要多考虑一下的是征兵问题，因30多的他已成家立业。不过霍先生说：“但我想那也是公民必须尽的义务。”


大陆华人心态各异——在海外的华人中，即使已在国外生活多年，无论是否取得外国国籍，通常仍会与中国国内保持着密切的联系，回国旅游、探亲或工作者也不少。还有因为大陆不承认双护照，很多人出国时在国内还有房子、银行、股票账户，也让不少华人迟疑不决。在加州大学医学院工作的于女士说，我先生一直不愿入籍，因为一旦成为美国公民，和拿绿卡比起来，你返回中国需要签证，费时费力，很麻烦。已经入籍的她还说，我们这代人入籍只是想有利子女的教育，或许年轻一代有拥有投票权的想法。

　

一位大陆留学生也表示，因为要给父母办绿卡，所以以后打算入美国籍。听朋友讲入籍的时候要宣誓永远效忠美国，有些惊讶，因为我入籍仅仅只是为了方便父母过来住，好像不会因为入了籍就更喜欢美国一些，毕竟是20多岁才出的国。


上周刚刚在洛杉矶会议中心和三千多名各国移民参加宣誓仪式的南加居民孟太太对大纪元表示：入籍的原因很简单，就是想让父母过来。她说：“我是独生女，签证官因此认为父母有严重移民倾向，签证五、六次都不过。与其试图证明父母没有移民倾向，那还不如干脆走移民这条路。”同时她也表示：“入籍了就可以投票，把自己不喜欢的官员选下去。”

另一位去年入籍的王先生表示，他入籍的主要动机是获得更多自由，可以到处旅行而不受中国护照的限制和中共专制政府的欺负。

移民律师：早入籍利多于弊——最近，符合资格持绿卡者转为公民成为华人社区的一个热门话题。在加州奥克兰开有律师事务所的移民律师表示，华人来到美国，读书找工作，一切都来得不易，尽早办理入籍，利多于弊。入籍的好处是能够有选举权、进入美国社会；退休后有联邦政府的福利，因为持有绿卡将只能得到地方政府的福利。更主要的是，万一不小心触犯美国法律，也不会出现被递解出境的尴尬境地。有个亚裔客户，6岁就随父母来美。因为交友不慎，与朋友出去玩，朋友车里被警察发现有枪，结果他因为只有绿卡没有公民而被判递解出境。“这是非常不利的情况，因为这个客户一直生活在美国，几乎所有亲人、朋友都在这里。若遭遣返对于他的生活和人生将有不可弥补的损失和打击。好在经过律师们的努力，帮客户留了下来，但毕竟那是一场不必要的恶梦。如果是公民就不会这样。”“另一个客户也是从小随父母来美，不懂事用了别人的信用卡被判递解出境，因为大陆不接收，在牢中呆了很久。在律师努力下被暂时释放，但是，每三个月就要去警察局报到一次，很不方便；还要证明表现良好。而且，一旦大陆接收，就会面临被送回去的命运。”能够申办的应该赶早，申请费一涨再涨，去年是＄400，今年已经是＄600了。少点花费也是一个及早申请的原因。


儿女入籍 父母到美国养老——最近几年，波士顿、费城一些老年公寓多了不少华人，很多是儿女成为公民后，再把父母申请来美国。住在波士顿西郊的林老太太表示，女儿入籍后不久把她从北京接过来住，并很快帮她申请到绿卡。林太说，美国福利很好，又有粮食券，还有免费的健康保险。她到美国不久，女儿竟然帮她申请到了老年公寓。政府每月给她发303美元的补贴，房租才91美元，剩下的省吃俭用够生活了。林太不好意思地说，对美国没贡献什么，却让人家政府“养老”，感觉美国政府真大方。她还说，她住的公寓有的老人患病，还有护士上门照顾，有人送饭菜，上门打扫卫生，都是免费的，这在中国根本不敢想。


许多大陆、台湾来的留学生定居入籍后，有的父母在国内退休了或自己有小孩需要父母帮忙照顾，就将他们接过来。等孙子大了后，父母白天在家无聊，也申请到老年公寓与其他华人作伴，可以一起聊天、逛街、打麻将，周末把小孩再接回去，享天伦之乐。

洛杉矶华人谈不入籍理由——针对是否入籍问题，洛杉矶台湾同乡联谊会会长吴程远8日分析，不入籍的原因，部分民众因语言能力的欠缺而拒绝入籍考；大陆和日本是无法拥有双重国籍，来自该国人士，部分仍想未来返乡告老，因此，只要能有在美国合法居留，合法工作的绿卡即可。因台湾人可以同时拥有美国和中华民国双重国籍，理所当然，成为美国公民后，可享有两地的健保等福利，居住得更名正言顺，出入境时，减少许多手续上的麻烦，也没有在境外停留超过法律规定的时限，而被取销绿卡的顾虑。吴程远表示，也有一些嫌美国税赋太高的华人，探讨放弃绿卡或公民对税赋的影响。有的台湾来的夫妻，面对美国的经济萧条，课税负担问题，税务的考虑，或是避开过多税征，则仅一人入籍。

　

来自台湾的电子公司老板Mr.H，居住洛杉矶已近30年，至今未入美国籍，究其原因，他觉得，除了没有投票权外，其它权利及义务和公民没有甚大的差别，但是要成为美国公民，手续繁杂、完成程序时间长、费用逐年提高，之后还要经过冗长的宣誓仪式。


其次，Mr.H表示，还牵涉到效忠哪个国家的心态，有些华人虽然千里跋涉来到美国，仍是心念故乡，关心故乡事，一旦入籍，有背弃祖国的感觉，当然，不见得人人心同此理。吴程远说，政府鼓励各族裔人士入籍，亦有可能因明年大选将届，政府希望使用多移民结构来拥有投票权，相对而言，政府也充分了解各个族裔参与投票的意愿多寡，因此，在此之际，不仅缩短完成入籍程序时间，也鼓动大家行使投票权。


由于绿卡持有者要居住五年（婚姻绿卡为三年）才能申请入籍，据统计，美国现有1,250万绿卡持有者，符合申请入籍资格者790万。出生在中国大陆的绿卡持有者53万人，符合申请入籍资格者19万人。从2009年10月至2010年9月，纽约是全美最多中国籍移民（27%）获得绿卡的州，加州排名第二（26%）。移民人数较集中的四个州是加利福尼亚、德克萨斯、纽约、佛罗里达。


谢选骏指出：上述公民权利只是小头，而对大头只用“选举”一语带过了。


从大头上看，美国公民其实比皇帝还大，因为美国总统的掌握权力已经超过了历史上任何一位皇帝，而美国总统又是美国公民选举出来的。也就是说，美国公民是不折不扣的“造王者”。所以我说“美国公民比皇帝还大”，因为公民是应选总统的父母，是孕育了当选总统的精子和卵子。


正因为美国公民比皇帝还大，所以在美国称帝反倒小事一桩了。


网文《美国历史上唯一的皇帝诺顿一世是个怎样的人物，为什么这么受人尊敬？》报道：


看了一些资料，觉得这哥们太奇葩了，手里根本就没有实权还能下圣旨，在旧金山可以享受各种免费特权，甚至没钱的时候自己发行钱币，更毁三观的是银行居然承认他的皇家钞票。共济会还养着这位皇帝（就是这个在不同种阴谋论里经常没事操纵世界的共济会），更增添了神秘色彩。美国人、外国元首甚至美国联邦政府都承认他，他为什么有这么高的地位和信用？今天的美国人是否还记得他，怎么评价他？

ps:如果现在某个美国人在报纸上发一个声明，宣布称帝，还有可能像诺顿皇帝一样吗？在今天的美国，还有可能合法的称帝吗？

旧金山主要报纸《旧金山纪事报》（San Francisco Chronicle）1880年1月9日的头版头条是“Le Roi Est Mort”（法语“君王驾崩”），宣布：

“美国皇帝和墨西哥保护者诺顿一世逝世。”

众所周知，美国独立之前是英国殖民地，独立之后一直实行共和制，1月9日又不是愚人节，怎么冒出了一名皇帝出来？这位皇帝当然是自封的。古今中外，以皇帝 自居者数不胜数，直到当代中国农村，还经常上演皇帝登基的闹剧。真正得以君临天下者少之又少，按成王败寇的规律，众多的失败者下场都很悲惨，若不被杀、坐 牢，就是被送进精神病院了。但是这位自封的美国皇帝，手上无一兵一卒又穷得丁当响，却生前深受爱戴，死后备极哀荣。这只有在美国这个国家，而且只有在旧金 山这个城市，才可能发生。只有一个民主而且有高度言论自由的国家，才会容忍有人自封皇帝发号施令；也只有在一个浪漫的城市，才会欣赏并且利用这种假戏真做 的小丑。

像某些出身草莽的皇帝，约书亚·诺顿（Joshua A. Norton）的出生日期曾经也是个谜，其墓碑上刻的出生年份为1819年，《旧金山纪事报》的讣告则说他享年大约65岁（也就是大约出生于1814 年）。现在我们根据教区出生记录，可知他于1811年1月17日出生于英国，1820年随父母移民南非。他的父亲在南非经商颇为成功，因此在诺顿于 1849年在美国西部淘金热中到旧金山闯天下时，口袋里装着父亲给他的4万美元巨款当种子资金。诺顿起初在旧金山从事多种生意，炒房地产、给金矿提供工 具、卖大米等等，也干得颇为成功，到1854年已拥有了大约25万美元的资产，成了旧金山最受尊敬的商人之一，被朋友们戏称为“皇帝”——这大概是他后来 自封皇帝的灵感。这时候他有了个大胆的商业计划。当时旧金山已有了相当多的华人，大米是他们的必需品，市场颇大。诺顿想要独占大米市场，囤货居奇哄抬价格。他筹集资金，买下了旧金山几乎所有的大米，促使旧金山的米价直线上升。就在他开始当上米王收取回报时，他的商业运气却完结了：两艘满载大米的日本船只 突然抵达旧金山，而他剩余的资金只足以买下其中一艘所载的大米。米价直线下降，诺顿一夜之间破产。

接下来的三年诺顿被债主讨债，官司缠身，到1858年，他已身无分文。然后他失踪了大约9个月。1859年夏天，他回到了旧金山，身穿一身破旧的欧式海军 元帅服在大街上晃悠，目光分散，看来已经疯了。9月17日，他决定让世人知道他的真实身份，走进《旧金山布告》（San Francisco Bulletin）办公室，递交了一份一句话的诏书，“在美国绝大多数公民的强烈要求下，我……宣告自己为美国皇帝”，并命令美国各州的议员于明年2月1 日到旧金山音乐大厅开会，修改现有的法律。下署“美国皇帝诺顿一世”。

《旧金山布告》的编辑们没有把这张字条扔进废纸篓，而是在第二天以“一名皇帝在我们中间？”为题在头版刊登了诏书。旧金山的公民们一觉醒来发现自己成了皇 帝的子民，并愉快地接受了这个现实。在当天就有人在街上向诺顿一世行鞠躬屈膝礼。随着时间的推移，诺顿一世越来越受到旧金山人民的爱戴。像其他国家的皇室 成员，诺顿一世的存在给公众提供了许多饭后谈资，人们津津乐道他的轶事、绯闻。有谣言说诺顿一世是法国皇帝拿破仑三世的私生子，这个谣言可能是诺顿一世本 人炮制的，至少是被他所认可的。拿破仑三世（1808－1873）实际上只比诺顿一世大三岁，这也许可以解释为什么诺顿一世对自己的出生年份秘而不宣。也 有谣言说诺顿一世向英国女王维多利亚求婚。诺顿一世在晚年的确颁布过诏书宣布自己要选皇后，不过其真实动机是想以此为借口把皇宫搬到高级宾馆。诺顿一世的 诏书更多的是在针砭时弊，不乏真知灼见，旧金山各报争相刊载，并为了娱乐和出于政治目的，经常盗用诺顿一世的名义颁布伪诏。对旧金山人民来说，诺顿一世不 仅是个小丑，也是个政治工具，这和世上大多数帝王也没有什么区别。显然，有许多人会认为诺顿一世不过是个精神病患者。但诺顿一世除了自封皇帝之外，其言行举止都很正常，并没有出现精神分裂症患者所常见的幻觉。马克·土温在旧金山当记者时，曾是诺顿一世的邻居。据他的观察，诺顿一世并不像人们想的那么疯狂。 他后来创作《哈克贝利·芬历险记》时，以诺顿一世为原型塑造了其中的“国王”一角。

但是诺顿一世试图统一全美的伟大事业却一再受挫。1859年10月12日，他发布诏书，以腐败盛行、当今政府不能保护公民生命财产为由，宣布解散美国国 会，并再次命令各方代表到旧金山音乐大厅共商国事。1860年1月，他听说议员们抗旨继续在华盛顿开会，便下令美国军队总司令斯格特将军派兵前往国会大厦 驱逐叛党。美国军队也抗旨，于是他在那一年的7月颁布诏书宣布解散共和国。此时共和国也的确处于濒临解散的状态，南北战争即将爆发。他命令林肯总统和南方 邦联杰斐逊·戴维斯总统到御前来和平解决争端。他们两人全都抗旨，内战于是爆发。在内战爆发后，诺顿一世向林肯总统表示他愿意派御林军援助联邦政府，林肯礼貌地答复说将把他及其队伍做为后备力量。诺顿一世还给世界各国的政府首脑写信提供种种忠告，据说当时夏威夷国王对诺顿一世表现出来的智慧极为佩服，不愿再与美国国务院打交道，而只接待诺顿皇帝的使者。美国联邦政府对诺顿一世的身份也并非完全不予承认，在1870年全国人口普查的纪录中，写着诺顿的职业是 “皇帝”。

不过，诺顿一世的统治范围显然只限于旧金山一地。做为皇帝，诺顿一世享有一些特权，例如他可以在旧金山最好的餐馆免费就餐，这些餐馆也以能挂上“美国皇帝指定餐馆”的牌子为荣。旧金山的剧院在前排为他保留了三个座位，供他和两头皇犬就座。他驻跸的“皇宫”——一个肮脏、窄小的公寓房间——的租金，也由共济会包了。当然也有个别的人不承认他的皇家特权，例如华人洗衣店就拒绝为他免费洗涤皇服，不过没有关系，自有好心的有钱人暗地里替他付钱。在他真的需要付钱时，他就发行“皇家”钞票，面值大多为50美分，也有的为5美元、10美元。这些钞票在旧金山被商店、银行普遍接受，据说信誉比美元还好。不过诺顿一世并没有因此滥印钞票大发横财，在他驾崩之后，人们在皇宫中发现国库只剩区区数美元。在诺顿一世的皇服过于破旧时，市政府为他订做了一套崭新的皇服，并举行盛 典交给他。在自行车开始流行时，市政府购买了一辆让他当皇骑。

诺顿一世也励精图治，勤政爱民。每天人们都看到他穿着皇服在街上视察，监视市政设施的修建，监督警察的工作，并经常要在各种各样的庆典上做为嘉宾发表演 说。如果他发现市政设施不足，他就命令加以改进。如果税率太高，他就命令降低。如果臣下不执行他的命令，他有时也会挺身而出。当时旧金山经常出现攻击华人 的骚乱。诺顿一世在一次巡视中，遇到了一起反华骚乱，据称他为了平息骚乱，跑到华人和暴徒中间，跪下来反复做祷告，使暴徒感到羞愧而散去。在无数正常人疯 狂反华的时候，却只有一名被视为疯子的人大无畏地站出来制止悲剧的发生，究竟谁更疯狂？

诺顿一世还是一位目光远大、雄才大略的皇帝。1869年，他颁布诏书下令臣民资助当地一位姓马里奥特（Marriot）的发明家研究“空中机器”，而三十 多年后，莱特兄弟才成功地制造了人类第一架飞机。他向其他国家领导人提议组成“国联”，以和平解决国际争端；1919年，根据凡尔赛条约果然成立了这么个名称、功能和他提议的一模一样的国际机构，但是此时各国领导人都不知道他们是在实现诺顿一世的宿愿。1869年，诺顿一世下令在旧金山海湾建一座悬索桥，此后又几次下诏命令建桥。和他的其他圣旨不同的是，这道圣旨最终不仅被奉行，并且归功于他，只不过迟了六十多年：1933年，旧金山开始在诺顿一世规划的地址建悬索桥，1936年，这座世界上最著名的大桥之一——金门大桥建成，在它的一根桥梁上挂着一块牌纪念诺顿一世：“旅行者，请停步并感谢美国皇帝和墨西哥保护者诺顿一世（1859-80在位），他有先见之明，构想并下令在旧金山海湾建桥。”

这样的皇帝合该受到人民的爱戴。在1867年1月21日，有一位名叫阿曼·巴比尔（Armand Barbier）的新警官不知好歹，竟敢作乱犯上，以流浪罪逮捕诺顿一世。有人向巴比尔指出诺顿一世口袋里装有4.75美元，也有住所，因此不能算是流浪汉，巴比尔于是改指控诺顿一世是精神病患者，将他关起来等待精神病专员（负责判决某人是否有精神病的政府官员）做判决。舆论大哗，旧金山的报纸纷纷发表社论抨击警官的做法。眼看人民就要起义勤王，警长下令释放诺顿一世并向他道歉，诺顿一世宽宏大量地赦免了那名新警官。从那以后，旧金山的警官在街上见到诺顿一世时都向他敬礼，一年一度的警察——诺顿的“皇家警察”——检阅仪式也由诺顿一世带队。

1880年1月8日，诺顿一世在前往自然科学院演讲的途中，因中风驾崩。2天后，他被埋葬在共济会墓地，约三万人参加了葬礼，送葬的队伍长达2英里，据称是旧金山历史上最隆重的葬礼。葬礼第二天，有日全食使旧金山天昏地暗，提醒旧金山人民一个美好王朝的终结。1934年6月30日，旧金山市政府将他的遗体移到林地陵墓（Woodlawn Cemetery），新立了一块不算寒碜的大理石墓碑，上书“诺顿一世，美国皇帝和墨西哥保护者”。1980年1月7日午餐时间，旧金山举行典礼纪念它的唯一皇帝驾崩100周年。古往今来，有多少皇帝在死后100年还让人记得？

护林人乙：是的，但是你说话的口气就像你是国王。

亨利六世：啊，我是，在精神上是，而那也就够了。

护林人乙：但是如果你是国王，你的王冠在哪里呢？

亨利六世：我的王冠在我的心中，而不在我的头上。

它没有镶嵌钻石珠宝，也不是要人看见。

我的王冠叫满足，很少国王享有此王冠。

（莎士比亚《亨利六世（下）》第三幕第一场）


021美国要成为雅典帝国还是罗马帝国


《华邮与纽时：美专家报告指特朗普欲反制中国却用错方法》（2019年2月13日 转载法广 RFI 夏榕）报道：


华盛顿邮报与纽约时报今天皆以显著标题报道，由亚洲协会（Asia Society）和加利福尼亚大学圣迭戈分校的21世纪中国研究中心（21st Century China Center）12日联合发布的报告称，美国和中国“发现它们的双边关系处于危险的交叉点”。这意味着“美国和中国现处于可能发生冲突的状态。几十年来建立的良好意愿的基础正迅速消解。”


这份新出炉的报告由亚洲协会的夏伟（Orville Schell）和加州大学圣迭戈分校教授谢淑丽（Susan L. Shirk）负责。谢淑丽教授曾任克林顿前总统时期负责中国政策的副助理国务卿。周一，他们二位还在华盛顿向白宫和国务院的政策制定者介绍了他们所称的“巧妙竞争”。


报告题为《路线修正》（Course Correction），它指出当前阶段的紧张关系为40年来最糟，甚至两国的“经济和军事力量日益势均力敌，使得发生明显冲突的危险高出很多”。报告称，“特朗普政府低估了美国两项最大的优势，从而使这些危险恶化：我们所仰赖的盟友和合作伙伴网络，以及长期以来的全球多边机构” ，还说这样的举动已经“损害了美国在国际舞台上作为自由价值观灯塔的形象”。


作者们指出特朗普取消了《跨太平洋伙伴关系协定》，前总统奥巴马曾希望这一贸易协议能帮助推动中国遵守贸易关系中更严格的规范。去年，包括盟友日本、加拿大、澳大利亚在内的11国在美国未参与的情况下对该协议进行重新谈判，并正在用它应对特朗普和中国的保护主义政策。


据悉，这是这群中国问题专家所撰写的第二份报告。17位作者“均日益远离了这样的想法：参与是起作用的；虽有挫折，但事情总体上朝着趋同的方向迈进”， 夏伟在接受采访时说。“这是个惊人的变化，让我们从前的许多假设突然落空了。”


谢淑丽则说，大家同意“对中国采取更强硬的态度，挑战中国不遵守国际规则、对美国有害的政策是有益的。” 但她表示，“我们更强烈地感觉到，特朗普政府处理这件事的方式错了。”她还说，“他们处理这件事的方式是重击对方，然后为了反击而反击。”报告总结称，为了与更强硬的中国竞争，美国应对盟友和多边机构进行投入，而它们却被特朗普总统及其政府拒绝或削弱。


此外，报告也认为，特朗普政府应该采取坚定立场，对抗中国从重商主义措施到军事扩张主义的恶意政策，但应避免对中国领导人习近平和共产党的强硬举动反应过度，同时寻找同北京方面的合作领域。


撰写该报告小组的成员包括：前美国贸易代表查伦·巴尔舍夫斯基（Charlene Barshefsky）、前美国驻中国大使温斯顿·洛德（Winston Lord），以及曾任前总统奥巴马国家安全委员会（National Security Council）亚洲事务资深主任的麦艾文（Evan S. Medeiros）等人在内。 


谢选骏指出：上述报告的作者承认自己的许多想法落空了，却没有反省一下这是因为什么。其实原因很简单，就是他们落伍了。美国的转变不仅是川普带来的，而且是美国走向单极帝国化的必然步骤，这已经毋庸置疑的事实了。下面一步需要思考的仅仅是，由类似于雅典联盟（北大西洋公约组织）转化而来的类似雅典帝国的单极美国，是仅仅停留在城邦权力至上的意识之下的雅典帝国状态呢，还是继续前进到牺牲城邦意识统一世界权力的罗马帝国呢？


022苍蝇决定美国总统大选的结果


《彭斯与贺锦丽费力辩论 结果赢家却是苍蝇》（2020-10-08 法广）报道：


2020年10月7日美国盐湖城时间晚间美国总统大选副总统电视辩论会上，共和党副总统彭斯的头发上停落一只苍蝇，成为美国网络的谈资。


今年美国总统大选唯一一场副总统候选人辩论昨天晚上举行时，一只苍蝇飞来搅局停在彭斯（Mike Pence）的白发上长达2分钟，在网路上引发热烈讨论。这场辩论虽是很重要，但之后大家只会记得那只苍蝇。网上有人说这只苍蝇才是这场辩论的赢家。民主党竞选阵营立即推卖苍蝇拍，说是要打出疫情真相。


据法新社报道称，今年美国总统大选唯一一场副总统候选人辩论今晚举行，副总统彭斯与民主党副总统候选人贺锦丽忙着交手，观众注意到的却是一只作壁上观的苍蝇…或者说，作"头上"观。美国选民观看美副总统候选人辩论，苍蝇停在彭斯头上即成瞩目焦点。


这个不速之客在辩论进行时，停在彭斯（Mike Pence）的白发上长达2分钟，也在网路上引发热烈讨论。据该报道，彭斯当时正谈到种族不公平及警务改革等严肃议题，这只显眼的大苍蝇突破塑胶玻璃板的重重关卡，停在彭斯这个备位总统头上，然后就安若磐石，度过了漫长2分钟。塑胶玻璃板是为了防止2019冠状病毒疾病（COVID-19）传播而设置。从电视分割画面可看出，苍蝇在彭斯头上享受"聚光灯浴"时，贺锦丽（Kamala Harris）正盯着彭斯。目前不确定当时她是否看到那只苍蝇，但其他人明显都看到了。


总统川普与民主党总统候选人拜登（Joe Biden）上周的首场辩论在争吵中度过，彭斯与贺锦丽的辩论则较为文明，或许因此，社群媒体的反应也较为平淡。法新社说，但这只苍蝇出现后，网民立即宣布，它才是这场辩论的赢家。


据法新社，帐号为Sykersomatic的网民推文说："对啦，这场辩论是很重要，但之后大家只会记得那只苍蝇。"前密苏里州州务卿康德（Jason Kander）说，"那只苍蝇停在彭斯头上很久，应该要接受隔离"，似乎是影射白宫高官染疫趋势扩大。连拜登都顺便利用这个插曲募款，他推文表示："捐5美元帮助竞选活动起飞。"苍蝇的英语fly同时也是动词"飞"的意思。同时，拜登竞选阵营火速在网路商店推出"真相苍蝇拍"（Truth Over Flies Fly Swatter），一支10美元。


谢选骏指出：苍蝇落在美国总统大选的候选人头上，这不是第一次了。上次的情况是这样的——


《网友炸了：苍蝇落在脸上也无感，希拉里是机器人？》（中国日报网 2016-10-12）报道：


2016美国总统大选，第二次电视辩论结束，最惊人细节竟然是：一只苍蝇飞到了希拉里脸上。刚开始的时候，希拉里脸上（可能是摄像机前面的玻璃？）有个苍蝇，很快就被切镜头了。不过眼尖的美国网友还是发现了这个情况，于是网上各种欢乐吐槽。


While the two presidential candidates were slugging it out in the second debate many viewers thought a fly had landed on their television screens.

正当两位美国总统候选人在总统大选第二次电视辩论中激烈交锋时，许多观众都怀疑自家的电视上落了只苍蝇。


They were baffled because the fly landed on Hillary Clinton's face and she did not even flinch, leading some to suggest she was a robot like one of those on TV series Westworld.

他们之所以困惑是因为有只苍蝇落在了希拉里·克林顿脸上，但她没有一点反应，这让有些人猜测她是不是电视剧《西部世界》里的机器人。


Within minutes of the fly's appearance at Washington University in St Louis, Twitter was a swarm of memes, mostly poking fun at the Democratic nominee.

这只苍蝇出场的几分钟内，推特上出现了大量恶搞图片，大多是取笑这位民主党候选人的。这场电视辩论在位于圣路易斯的华盛顿大学举行。


Many on Twitter saw similarities between Clinton and the Westworld robots.

Twitter上的许多网友都觉得希拉里和《西部世界》里的机器人很像。


已证实：希拉里-克林顿是《西部世界》机器人团队的一员。她对苍蝇没有任何反应。苍蝇落在脸上，机器人希拉里真的眉头也没皱一下吗？


@希拉里-克林顿脸上的是只苍蝇吗？没反应？没拍也没躲？已证实：希拉里是机器人#二辩


Clinton was mocked for being robotic on Twitter. Some of the posts can be seen above.

如上面的推文所示，许多人都嘲弄希拉里，说她是机器人。


难以相信！我刚刚上电视了！希拉里之蝇#总统二辩#不要和解#屋里聊


It did not take long for someone to set up a spoof profile for the Hillary Clinton fly.

很快就有人创建了一个名为“希拉里之蝇”的恶搞主页。


这只远程遥控的苍蝇聪明绝顶，能窃取#辩论 的内容。


Were Ivanka and Donald Trump junior in charge of a remote control fly?

特朗普和女儿在对苍蝇进行远程遥控吗？


这只苍蝇正在向脑子秀逗的希拉里发信息吗 #希拉里之蝇


Conservative and Trump supporter designed this meme to mock Mrs Clinton.

保守党和特朗普的支持者设计出了这个表情包来嘲弄希拉里


各位不要慌，苍蝇在她的脸上，不在电视上。


Many people might have thought the fly was on their TV screen during the Presidential Second Debate, but it was actually on Clinton's face.

总统大选二辩时，许多人以为是自家电视上落了苍蝇，其实不是，是希拉里的脸上。


#二辩之蝇 的尸体随后被找到。FBI在接到报案后没有找到嫌疑人，该苍蝇为自杀。


该苍蝇背部中了5枪。FBI称该苍蝇为自杀。


The Twitterati had endless fun with the fly, creating memes to share online.

推特达人们玩得乐此不疲，还创作了很多表情包在网上分享。


It wasn't long before Twitter was full of wisecracks about the fly.

很快，Twitter变成了“苍蝇”俏皮话的天下。


谢选骏指出：这两个“巧合”堪称惊人！美国的苍蝇怎么专叮美国总统大选的候选人？而且，被叮的都是居于下风的——是不是闻到了死亡的气息？上次被叮的克林顿完蛋了，这次被叮的彭斯会不会玩蛋呢？如此看来，2020年美国总统大选，共和党悬了！


《美国大选副总统辩论：彭斯头上的苍蝇，习近平特朗普的国际民意》（BBC 2020年10月8日）报道：


距离美国大选投票日还有26天时间。美国时间10月7日晚，此次竞选中唯一一场副总统候选人辩论落下帷幕。彭斯与哈里斯两位候选人围绕新冠疫情、中国等内政外交话题展开激烈交锋。


与上场让所有人大跌眼镜的总统候选人辩论相比，来自共和党的副总统彭斯与加州参议员、民主党人哈里斯表现得更加文明。他们之间的交流大致顺畅，但期间也各自多次打断对方。


作为总统候选人的副手，副总统候选人之间的辩论通常不会吸引太多目光。但在特朗普确诊新冠肺炎后，外界对副总统候选人的关注陡增。面对美国历史上年龄最大的两位总统候选人，彭斯与哈里斯的辩论不仅事关中间选民的选票，也体现出美国政治的现状与未来。


两位副总统候选人都希望通过攻击对方主将的中国政策来为自己阵营加分。“总统与中国的贸易战——你们输了那场贸易战。你们输了，”哈里斯向彭斯表示表示。哈里斯称，美国因为贸易战丧失了成千上万个制造业工作，众多农民也因此破产。“有数据预计，在这届政府任期结束时，他们丧失的工作岗位会超过此前几乎每一届政府，美国人民知道我在说什么。”


而彭斯则指拜登一直是“共产主义中国的啦啦队”，且从未为美国带来足够多的制造业工作机会。“我们输了与中国的贸易战？乔·拜登连打也没有打过。”


哈里斯称，特朗普对中国的立场给美国人带来了“人命、就业与世界地位的损失”。她还称特朗普政府赶走了许多美国朋友，与独裁者交好。而彭斯则表示，“中国要对新冠疫情负责”。“特朗普总统对此不高兴，他一直说得很清楚。”


哈里斯在辩论中引述皮尤研究所报告称，美国多个盟友现在对中国国家主席习近平的尊敬程度，更甚于特朗普。严格来说她没有说错，但事实上那份报告显示，各国对习近平和特朗普的信心都很低。皮尤研究中心近期在13个国家进行民意调查，询问受访者对美国、中国、英国、俄罗斯、法国和德国领袖在国际事务处理方面的信心。在众多领导人中，德国总理默克尔、法国总统马克龙、英国首相约翰逊排名前三，默克尔所得信任比率最高，达76%。


特朗普在六名领导人中排名最低，83%的人表示对他没有信心，而习近平则比特朗普优胜少许，但也有78%的人表示对他没有信心。与此同时，这场辩论在中国直播播出时遭到审查。加拿大媒体《环球邮报》的驻北京记者万德山（Nathan VanderKlippe）在推特上说，他在中国收看CNN电视台的辩论直播时发现，中国当局在彭斯回答关于中国问题时，切断了直播。电视屏幕上出现了“信号异常，马上回来”的字样。而当哈里斯回答同一问题时，直播画面恢复正常。


新冠是主要话题，但苍蝇造成最大轰动

这场90分钟的辩论中，新冠疫情是当仁不让的主要议题。现场两人中间的透明玻璃挡板和3.6米的距离像是在提醒大家，这场疫情已经导致超过20万美国人丧生，而病毒如今正在白宫西翼蔓延。哈里斯指责特朗普创造了历史上"历届总统政府中最大的失败"，而彭斯则称民主党的抗疫计划是抄袭共和党的。哈里斯称，彭斯与特朗普在新冠病毒致命性的问题上故意误导美国人，“他们明明知道，但掩盖这一切。”她表示，彭斯与特朗普“丧失了他们再度当选的权利”。


而彭斯则借机攻击拜登的另一历史问题。他指拜登的新冠策略中提到了加大检测力度，制造新的PPE以及开发疫苗，“看起来有一点像抄袭，而乔·拜登对于抄袭是略知一二的。”彭斯借此暗指的是，1987年拜登参加总统选举时，他因抄袭时任英国工党领袖金诺克（Neil Knnock）演讲稿而退选。哈里斯还表示，如果疫苗没有专业人士背书，只有特朗普吹捧，那她将不会选择接种。而领导白宫新冠特别工作组工作的彭斯则称，哈里斯一直破坏公众对疫苗的信心，他认为这“在道德上不可接受”。


除此之外，双方还就美国的种族示威运动、特朗普缴税问题、堕胎、环境保护等不同话题各自发起进攻与防守。综合外界评价，两人此场辩论没有十分亮眼的表现，但整体比较平稳，甚至可以称是平淡。最能体现这一点的是，当晚制造最大话题的并非任何一位候选人，而是一只苍蝇。


当晚制造最大话题的并非任何一位候选人，而是落在彭斯头上的一只苍蝇。辩论期间，一只苍蝇停在了副总统彭斯的头上长达数分钟，黑色苍蝇在他的一头银发上显得格外明显。这一意想不到的展开让社交媒体陷入疯狂，许多人转发电视直播照片。目前推特上有数十万贴文与“那只苍蝇”有关，这只苍蝇也成为了这场辩论在社交媒体上最大的轰动话题。


美国媒体反应

《纽约时报》以“病毒成为彭斯与哈里斯辩论焦点”为标题。该报道指出，这次辩论更加文明（包括彭斯指哈里斯获提名具有“历史性”意义），但也包括“尖锐”交锋。《纽约时报》认为，哈里斯让彭斯在新冠话题上处于守势。


《华尔街日报》同样以二人在新冠问题上的针锋相对为重点。该报报道还突出了哈里斯对特朗普政府应对疫情方式的攻击，以及彭斯称拜登-哈里斯政府会过于自由派。


《华盛顿邮报》报道标题为，“彭斯与哈里斯相隔玻璃挡板交锋”。该报道聚焦二人对彼此的批评，以及彭斯对多个问题的闪躲态度。《华盛顿邮报》的另外一篇分析文章重点关注了医疗问题，文章指出，彭斯在辩论中就疫情问题闪躲，而哈里斯则给出了一份医疗计划。


福克斯新闻则称，这场辩论“文明但激烈”。该电视台重点聚焦最高法院、税收以及新冠问题。福克斯还突出了哈里斯在最高法院扩容问题上闪躲。


对未来的展望


两位副总统候选人着眼的不仅仅是今年11月。BBC记者索菲·朗（Sophie Long）在报道中指出，总统及副总统候选人的辩论是他们直接与美国选民，尤其是尚未决定如何投票的选民沟通的机会。如果要问这场辩论会否对这届选举带来任何改变？她写到，我们可以看到哈里斯在辩论最后的信息——呼吁美国人走出来投票。而BBC北美记者安东尼·泽克尔（Anthony Zurcher）则强调，两位副总统候选人着眼的不仅仅是今年11月。他指出，与大多数副总统一样，彭斯已经在盘算自己未来竞选总统一职，为此他必须赢得特朗普的支持，以及对特朗普不感冒的那些共和党和右倾独立人士的认同。他在这场辩论中虽然为特朗普辩护，但也试图保持自己的主体性，在讨论最高法院等福音派选民关心的问题时尤其明显。


哈里斯在去年已经参与过民主党总统候选人提名竞争，她也在试图证明，在拜登退出政治舞台后，她可以成为一个称职的民主党领导人。泽克尔注意到，哈里斯在辩论中借机谈论了自己的成长经历和背景，向更多美国观众介绍自己，且与彭斯不同，她直接看向镜头，在试图得分的同时也注重与观众直接沟通。不管是彭斯还是哈里斯，他们都在为另一天而奋斗，那一天可能在四年后便会到来。


谢选骏指出：如果四年以后彭斯还有机会再战，也许那时候他的头上就没有苍蝇了——谁让他现在和川普为伍的呢。


023国家紧急法是美国整合全球的强大武器


《川普宣布国家紧急状态令全文 美将陷入法律大内战》（2019-2-16 继民财经汇）报道： 


美国特朗普总统星期五说，他将签署行政命令，宣布国家紧急状态，兑现他在美墨边界建造隔离墙的承诺。

特朗普总统星期五上午在白宫发表有关国家安全以及南部边界人道危机的讲话。特朗普总统说，他将动用行政命令，绕过国会，调集联邦政府其他预算的数十亿美元用于建立隔离墙。

白宫新闻发言人桑德斯随后在推特上发布照片，证实特朗普总统已经签署了该项行政命令。

特朗普总统说，他将用大约80亿美元建造隔离墙。其中一部分是国会已经批准的，其余部分来自他的行政命令，包括通过国家紧急状态调用的资金。

 

美国参众两院星期四通过了一项获得两党议员支持的边界安全法案，向联邦政府拨款，从而避免政府再次关闭。但这项边界安全法案仅拨款14亿美元，用于在美墨边境上90公里长的一段建立屏障，大大少于特朗普总统要求的57亿美元。

特朗普竞选总统时承诺要在美墨边界建造隔离墙，并说墨西哥将支付费用。

民主党此前就已对宣布国家紧急状态提出强烈反对，指责特朗普总统滥用总统权力。一些因此而失去联邦政府资金的州还表示要提起法律诉讼。

以下为白宫网站公布的总统令全文（中文翻译仅供参考）


Presidential Proclamation on Declaring a National Emergency Concerning the Southern Border of the United States

关于美国南部边境宣布全国紧急状态的总统令

The current situation at the southern border presents a border security and humanitarian crisis that threatens core national security interests and constitutes a national emergency.  The southern border is a major entry point for criminals，gang members，and illicit narcotics.  The problem of large-scale unlawful migration through the southern border is long-standing，and despite the executive branch’s exercise of existing statutory authorities，the situation has worsened in certain respects in recent years.  In particular，recent years have seen sharp increases in the number of family units entering and seeking entry to the United States and an inability to provide detention space for many of these aliens while their removal proceedings are pending.  If not detained，such aliens are often released into the country and are often difficult to remove from the United States because they fail to appear for hearings，do not comply with orders of removal，or are otherwise difficult to locate.  In response to the directive in my April 4，2018，memorandum and subsequent requests for support by the Secretary of Homeland Security，the Department of Defense has provided support and resources to the Department of Homeland Security at the southern border.  Because of the gravity of the current emergency situation，it is necessary for the Armed Forces to provide additional support to address the crisis. 

南部边界目前的局势造成边界安全和人道主义危机，威胁到国家核心安全利益，构成国家紧急情况。南部边界是犯罪分子、帮派成员和非法麻醉品的主要入境点。穿越南部边界的大规模非法移民（专题）问题由来已久，尽管行政部门行使了现有的法定权力，但近年来情况在某些方面有所恶化。特别是近年来，进入和寻求进入美国的家庭单元数量急剧增加，而且在许多这些外国人的驱逐程序尚未完成时，无法为他们提供拘留空间。如果没有被拘留，这些外国人往往被释放到美国，而且往往很难被驱逐出美国，因为他们没有出庭听讯，不遵守驱逐令，或者很难找到。根据我2018年4月4日的指示、备忘录和国土安全部长随后提出的支持请求，国防部为南部边境的国土安全部提供了支持和资源。由于目前紧急情况的严重性，武装部队必须提供额外支助，以解决危机。

NOW，THEREFORE，I，DONALD J. TRUMP，by the authority vested in me by the Constitution and the laws of the United States of America，including sections 201 and 301 of the National Emergencies Act （50 U.S.C. 1601 et seq.），hereby declare that a national emergency exists at the southern border of the United States，and that section 12302 of title 10，United States Code，is invoked and made available，according to its terms，to the Secretaries of the military departments concerned，subject to the direction of the Secretary of Defense in the case of the Secretaries of the Army，Navy，and Air Force.  To provide additional authority to the Department of Defense to support the Federal Government’s response to the emergency at the southern border，I hereby declare that this emergency requires use of the Armed Forces and，in accordance with section 301 of the National Emergencies Act （50 U.S.C. 1631），that the construction authority provided in section 2808 of title 10，United States Code，is invoked and made available，according to its terms，to the Secretary of Defense and，at the discretion of the Secretary of Defense，to the Secretaries of the military departments.  I hereby direct as follows:

因此，根据《美利坚合众国宪法》和法律，包括《国家紧急状态法》（50 U.S.C.1601）第201和301条赋予我的权力，我唐纳德·特朗普（等）在此宣布，在美国南部边境存在国家紧急状态，并根据其规定，援引并向有关军事部门的部长提供《美国法典》第10编第12302节，但是涉及陆军、海军和空军的秘书的情况须服从国防部长的指示。向国防部提供更多的权力，以支持联邦政府对南部边界紧急情况的反应，我在此声明，这一紧急情况要求动用武装部队，并根据《国家紧急状态法》（50 U.S.C.1631）第301节，援引《美国法典》第十篇第2808节规定的建筑授权，并根据其规定，将其条款提供给国防部长，并由国防部长酌情提供给各军事部门的秘书。本人谨此指示如下：

Section 1.  The Secretary of Defense，or the Secretary of each relevant military department，as appropriate and consistent with applicable law，shall order as many units or members of the Ready Reserve to active duty as the Secretary concerned，in the Secretary’s discretion，determines to be appropriate to assist and support the activities of the Secretary of Homeland Security at the southern border.

第1条。国防部长，或各有关军事部门的秘书，应酌情根据适用的法律，命令准备好储备部队或成员中尽可能多的现役，由部长酌情决定是否适合协助和支持国土安全部长在南部边界的活动。

Sec. 2.  The Secretary of Defense，the Secretary of the Interior，the Secretary of Homeland Security，and，subject to the discretion of the Secretary of Defense，the Secretaries of the military departments，shall take all appropriate actions，consistent with applicable law，to use or support the use of the authorities herein invoked，including，if necessary，the transfer and acceptance of jurisdiction over border lands.

第2条。国防部长、内政部长、国土安全部长以及军事部门秘书应根据适用的法律采取一切适当行动，使用或支持使用此处所述当局的使用，包括在必要时移交和接受对边境土地的管辖权，但需征得国防部长、内政部长和军事部门秘书的酌处权。

Sec. 3.  This proclamation is not intended to，and does not，create any right or benefit，substantive or procedural，enforceable at law or in equity by any party against the United States，its departments，agencies，or entities，its officers，employees，or agents，or any other person.

第二。3.本声明的目的不是，也不是要创造任何当事方对美国、其部门、机构或实体、其官员、雇员、代理人或任何其他人在法律上或衡平法上可强制执行的任何权利或利益，包括无论是实质性的或程序上的。

IN WITNESS WHEREOF，I have hereunto set my hand this fifteenth day of February，in the year of our Lord two thousand nineteen，and of the Independence of the United States of America the two hundred and forty-third.

DONALD J. TRUMP

为昭信守，兹于2月15日，即公元二零一九年，以及美利坚合众国独立二百四十三年。特此为证。

唐纳德·J·特朗普（DONALD J. TRUMP）


媒体报道称，特朗普总统星期五从一场政治危机中走出来，立即陷入另一场政治危机。

总统签署了一项支出和边境安全计划，使之成为法律，以保持政府在9月30日之前的运行，只有几个小时的时间，政府部分部门将于周六关闭。在此之前，特朗普还宣布全国进入紧急状态，在未经国会批准的情况下，重新调整政府其他部门的资金，以修建他提出的边境墙。

"我将签署一个全国性的紧急协议，此前很多总统都已经签署了很多次。这很少是个问题.....。没有人关心，"总统星期五上午在白宫玫瑰花园发表的无剧本讲话中说。

白宫新闻秘书萨拉·哈克比·桑德斯随后分享了一个形象，她说，这个形象显示特朗普签署了宣言。  特朗普 总统的行动遭到强烈反对。在特朗普首次威胁紧急声明时，这一紧急宣言遭到民主党和共和党的批评，很可能带来迅速的法律和立法挑战。这已经引发了一场关于行政权力的激烈辩论，因为批评者认为，特朗普制造危机是为了履行被国会挫败的竞选承诺。

特朗普曾推动议员批准 5 7亿美元建设他提出的边境墙。相反，分裂的国会只通过了13.75亿美元，在美墨边境55英里处建造新的护栏围栏。通过宣布国家进入紧急状态，并采取其他行政行动，白宫希望建立一个 8 0亿美元的资金池，用于设置障碍。

特朗普最近几周威胁要紧急宣布的言论可能会损害他的法律案件。他一再将其定义为一种选择，而不是一种必然，这让人质疑它到底有多紧迫。上周五，他声称: "我可以在更长的时间内完成墙。我不需要这样做 （国家紧急情况）。但我宁愿做得更快。

在国会对支出法案的另一个政治打击下，总统多次辩称，他有权在未经立法部门批准的情况下重新分配资金。政府称，紧急声明将允许总统挪用其他机构的资金，主要是国防部，用于边境项目。一些民主党人已经威胁要立法阻止它。众议院议长南希·佩洛西 （nancy pelosi） 和参议院少数党领袖查克·舒默 （chuck schumer） 说，他们 "将利用一切可用的补救办法，在国会、法院和公众中捍卫我们的宪法权力"。

"总统的紧急声明如果不加制止，将从根本上改变权力平衡，不符合我们创始人的愿景。……总统不能凌驾于法律之上。国会不能让总统破坏宪法 "

尽管该党领导人支持这一宣言，但仍有几位共和党人犹豫是否支持特朗普。

特朗普在上周五的讲话中为自己的举动辩解称，美国面临 "入侵"——尽管过境点处于几十年来的最低水平。他认为，美国需要障碍来阻止人口和毒品贩运者，尽管他赞扬他的政府阻止了所谓的移民大篷车。

特朗普为即将到来的法律大战做好了准备。他说，"我预计在宣布进入紧急状态后，会被起诉"。特朗普补充说，质疑可能会提交给最高法院，他希望在最高法院得到 "公平的待遇"。

"我认为我们会在法庭上非常成功," 总统在回应外界对他宣布全国紧急状态的权力的担忧时认为。

已经有各地官员和组织星期五迅速宣布了诉讼。加州总检察长哈维尔·贝克拉说，他计划 "很快与姐妹州" 对这一声明采取法律行动。美国公民自由联盟也计划提起诉讼。

白宫代理办公厅主任米克·穆尔万尼星期五上午在接受记者采访时说，总统打算为修建隔离墙创造 8 0亿美元的资金。国会在国土安全部的资助法案中预留了13.75亿美元。另外6亿美元将来自财政部的毒品没收基金。国防部将提供其余的，从军方的禁毒活动基金中提供25亿美元，从军事建设预算中重新编列36亿美元。


穆尔万尼说: "名单上没有的是从德州和波多黎各等地拿走救灾资金，他试图打消此前关于政府可能用预留的资金修建隔离墙的猜测。

穆尔万尼还坚称，1976年国会通过的一项法案中编纂的总统对国家紧急权力的使用，并没有创造一个先例，未来的总统可以在没有国会拨款的情况下支付自己的政策优先事项。然而，这一行动为何不会为未来开创先例，目前尚不完全清楚。穆尔万尼似乎一度暗示，这是因为这一行动是合法的，民主党总统的行动不会合法。

目前的立法对新的隔离墙建筑地点有严格的地域限制，但一位高级政府官员表示，这些限制只适用于国会提供的13.75亿美元。

这名官员还解释说，四个资金来源中只有一个是军事建设资金，具体要求宣布全国紧急情况，而其余的则没有。这名官员说，总统们此前曾两次启动这些紧急限制资金：一次是在1990年，为伊拉克入侵后解放科威特的沙漠风暴行动提供资金，另一次是在2001年11月，为美国在伊拉克的军事行动提供资金。阿富汗应对 "9·1 1" 袭击事件。

这名官员说，白宫目前正在进行过滤过程，以确保从军方拿走的任何资金都不会影响行动准备状态或现役部队。该人士补充说，今年被挖掘用于修建隔离墙的账目将在2020年财政预算中补充资金，政府的目标是在今年春天敲定财政预算。

政府的最终目标是修建234英里长的隔离墙，但该官员承认，确切的结果和过程将 "有点混合和匹配，因为不同的罐 （资金） 对如何使用有不同的限制"。

这名官员还强调，任何新的隔离墙部分都将由钢柱制成，他说，民主党和共和党几个月前就同意了这种障碍。这名官员说: "对于将要建造的东西没有争吵，这将是一道护栏墙。

特朗普的隔离墙需求导致12月和1月期间创纪录的35天部分政府关门。这一次，他选择了保持政府开放，但冒着更大的风险。

当特朗普周四宣布宣布全国紧急状态时，民主党人立刻反驳。

佩洛西和舒默在一份声明中说: "宣布国家紧急状态将是一种违法行为，是对总统权力的严重滥用，也是对特朗普总统违背让墨西哥为其隔离墙买单的核心承诺这一事实的绝望企图。星期四。他们补充说: "这不是紧急情况，总统的恐惧也不是这样的"


另一位在监督国防拨款方面发挥关键作用的参议员表示，他将与特朗普从军事建设预算中抽身的举动作斗争。在周四晚间的推特中，d-waama 的参议员 brian schatz 称这是 "放弃我们负责任地资助军队的义务"，并表示 "将以一切可能的方式与之斗争"。

国会中的共和党高层表示支持紧急宣布。周四，参议院多数党领袖米奇·麦康奈尔 （mitchmcconnell，r-ky.） 和众议院少数党领袖凯文麦卡锡 （kevin mccarthy，r. calif.） 都表示支持总统的这一举动。并不是所有的共和党人都对此感到满意。包括爱荷华州的查克·格罗斯利 （chuckgrassley）、佛罗里达州的马可·鲁比奥 （marco rubio） 和德州的约翰·科宁 （john cornyn） 在内的共和党参议员认为，随着特朗普最近几周威胁要迈出这一步，一项宣言将开创一个糟糕的先例。

卢比奥周四在一份声明中说，"没有任何危机可以成为违反宪法的理由"，他对自己能否支持这一宣言 "持怀疑态度"。参议员兰德·保罗也在推特上说，"外部行政行为是错误的，不管是哪个政党做的"。

国会民主党正准备与紧急声明作斗争。几位代表承诺支持一项不赞成的决议，国会可在宣言发表后15天内通过该决议。

如果民主党执政的众议院批准这一措施，将向共和党执政的参议院中的共和党人施压，根据法律，共和党必须接受这一措施。如果议员们无法获得足够的选票来克服他的反对意见，特朗普可以否决这一计划。


特朗普对自己在朝核问题和叙利亚问题上的表现十分满意，在今年演讲中他认为自己应该获得诺贝尔和平奖。


在贸易谈判方面，双方都公布了谈判进展，下周将会在华盛顿继续举行。


另外据路透社报道，美国向WTO提交改革方案，要求重新定义发展中国家。据称，这一方案会遭中印等贸易大国的反对。


华尔街股市方面，美国股市周五大涨，人们对中美贸易协议的希望越来越大，股市本周再次实现强劲增长。道琼斯工业平均指数大涨440点，摩根大通和高盛的表现好于后者。标准普尔500指数上涨1.1%，领涨的是能源和工业板块。纳斯达克综合指数上涨0.6%。能源价格上涨提振了能源股。西德克萨斯中质原油期货上涨2.2%，至每桶55.59美元。银行股也普遍上涨。标准普尔银行（KBE）股价上涨2%。高盛、摩根斯坦利、摩根大通、花旗和美国银行各上涨近3%或更多。

道指连续8周上涨30只股票，是2017年11月3日收盘以来最长的一次。纳斯达克指数也连续第八周上涨。与此同时，标准普尔500指数8周内连续第七周上涨。指数在周五的交易日均上涨超过1%。中国和美国正在试图在3月初的最后期限前达成一项贸易协议。如果到那时还不能达成协议，美国可能对中国商品征收额外关税。然而，唐纳德·特朗普总统正在考虑将最后期限推迟60天，以便让谈判代表有更多的时间来达成一项协议。

“如果有一个解决方案，你已经有了许多市场参与者，他们期待一个大的弹出窗口。这也是为什么我们继续看到资金进入股市。”KKM金融的董事总经理丹尼尔·戴明说。

此前，道指和标普500指数出现下跌，原因是零售销售数据远低于预期。美国商务部的数据显示，美国12月零售额下降1.2%，为2009年9月以来最大单月跌幅。

周五公布的数据显示，一月份的工业生产下降了0.6%。不过，经济学家预计增长率为0.3%。与此同时，二月份的消费者信心数据超过了预期。


谢选骏指出：随着“第四美国”的出现，美国历史已经到了转折关头，川普宣布国家紧急状态，仅是一个步骤而已——这是美国走向帝制的步骤，也是美国整合全球的强大武器。因为美国想要整合全球，必须首先克服公民社会“国家利益独善其身”的惯性，这样才能通过国民的牺牲，换取世界霸权，就像秦国和罗马所做的那样！所以我说，川普宣布国家紧急状态，开始形成美国整合全球的强大武器。而其完成，则需要最高法院的改组和背书——只要控制了最高法院，就能够随意改组美国，直至实现罗马式的元首制，然后过渡到秦朝式的帝制。


024美国政界的第五纵队


《世行前美籍行长：特朗普只要面子 正输掉对华新冷战》（2020-10-09 综合新闻）报道：


美国《华盛顿邮报》10月7日刊发曾任世界银行行长、美国副国务卿和贸易代表罗伯特·B·佐利克（Robert B. Zoellick）的文章，题为《特朗普正输掉与中国的新“冷战”》，佐利克认为，特朗普对华政策总是做样子重于获取成效，一直以来完全是失败的。


特朗普上任时，宣称要结束美国对华贸易逆差，但2019年的逆差是3,460亿美元，与2016年逆差相当，而且，进出口贸易变化趋势对中国是有利的。比如今年截至8月，美国对中国的出口仅增长了1.8%，而中国对美国的出口猛增20%。更糟糕的是，特朗普主政下美国的全球贸易和服务逆差从2016年的4,810亿美元增加到2019年的5,770亿美元，部分原因是许多产品的来源从中国变为其他国家，而并非美国国内生产商。文章说，特朗普的对华贸易方案就是败笔。政府没有实现对中国壁垒和规则的改变，而是选择由国家主导贸易。特朗普发起的贸易战迫使政府花费280亿美元补偿美国农民。特朗普还让美国人为从中国、一年采购的3,500亿美元商品付出更多的钱。去年，穆迪（Moody）分析公司估计，特朗普与中国的贸易战导致美国减少了30万个就业机会。


围绕中国手机短视频软件抖音海外版TikTok制造的闹剧，向世界发出信号：特朗普希望对公司和投资进行政治控制，高管们必须付出政治恩惠才能赢得白宫支持。特朗普关于制裁、出口管制、投资审查、海外业务、签证、供应链的一连串威胁，也许是在以国家安全为幌子掩盖恐吓的实质。佐利克还批评说，特朗普的安全政策与他的经济政策同样笨拙。他威胁切断与韩国和日本的盟友关系，除非两国满足他的想法。特朗普无法理解经济联系如何能促进安全。特朗普对人权问题毫无兴趣。特朗普的追随者认为，驱逐中国记者、关闭中国领事馆和制裁中国官员都是彰显实力。实际上，美国发出的信号是恐惧和软弱。


佐利克认为，美国原本可以成功地与中国竞争，毕竟中国面临着巨大的经济、人口、健康和环境压力。他认为，美国的竞争实力始于国内，应该成为吸引人员、思想、创新、投资和贸易的磁铁。“美国优先”不应意味着美国自行其是。印太周边国家希望美国与中国竞争，而不是摆出遏制中国的架势。中国一直在国际组织内努力推进国家利益，而美国却在搞脱离，有时干脆拂袖而去。


特朗普和他的下属大肆宣扬新冷战，但他们对美国旧的冷战，以及中国与苏联的不同之处，却无知得可怜。他们渐渐走向了双输的战略：美中可以互相伤害——但这样做的目的是什么呢？他们误把敌对当作了战略。


与此同时，美国前国务卿基辛格（Henry Kissinger）也发出警告，他10月7日在纽约经济俱乐部（The Economic Club of New York）主办的视频研讨会上说：“我国与中国必须讨论，越过什么样的界限后，他们将不再进一步威胁对方；一起探讨如何定义那个界限。”他建议美国“换一种新的思维方式”理解当今复杂的世界，因为“没有一个国家可以独享在战略和经济上不受任何国家威胁的优势”。


而美国2020年大选副总统、民主党候选人贺锦丽（Kamala Harris）在10月7日辩论场上对现任副总统彭斯（Mike Pence）说：“特朗普与中国的贸易战——你们输了那场贸易战，你们输了。”贺锦丽补充说，美国因为贸易战丧失了成千上万个制造业工作，众多农民也因此破产。


谢选骏指出：基辛格、佐利克这些人，在帮助共产党中国崛起过程中，立下了汗马功劳，堪称“美国政界的第五纵队”矣！


《几十年来未见的大迁徙 美中科技冷战揭开帷幕》（2020-10-8 苹果日报）报道：


在美中科技战战火升温下，美国正尝试将中国踢出全球科技供应链，而美国对中国企业的接连制裁，也导致了科技供应商将部分制造移出中国。


《日经亚洲评论》报导，在美国接连对华为（专题）制裁后，如今供应商已持谨慎态度，过去2年川普政府加速将中国企业纳入黑名单，今年来已新增超过70家中企及组织。驻新加坡研究机构Hinrich Foundation研究员Alex Capri表示："华盛顿已将科技供应链武器化，例如在半导体领域，以藉此放慢中国的科技野心。"


尽管想拆开分工细致的科技供应链并不简单，但川普政府的加压已让这成为现实。过去36个月以来，包括苹果公司（Apple Inc.）、Google等开始将制造移向东南亚国家。


报导指出，在美国新的政策下台湾（专题）处于关键位置，因为包括台积电、鸿海等台厂，同时向美国及中国客户销售，客户涵盖Apple、微软（Microsoft）、华为、小米等。


1名供应链高层说："我们试着保护自己免于被2只巨象（美国及中国）打斗波及，我们担心若美中紧张继续恶化，有1天我们在中国的资产可能成为人质。"他表示他们正默默地抛售部分中国资产，并将资金移出中国投资东南亚。报导指，如今科技产业已开始一场几十年来未曾见过的大迁徙，2000多家台、日、韩厂已计划分散中国制造，特别是美国品牌供应商如Apple，正寻求将15%~30%制造移出中国。


Apple今年开始在越南制造AirPods，并计划将更多制造带向东南亚，Apple也要求鸿海、纬创、和硕等供应商在印度（专题）扩张产能。三星（SAMSUNG）去年关闭中国最后1座手机组装厂，将制造完全移至越南及印度。Google、亚马逊（amazon）、facebook数据中心的伺服器制造则移往台湾，2年前这些伺服器制造地仍在中国。1名iPhone供应商高层表示："客户的心态已经改变，华盛顿与北京的紧张升温迫使他们思考他们的制造策略，就像是为自己买保险，在接下来2至3年，将会看到不只是大型电子产品组装厂，还有更多更多的零件供应商将产能移出中国，以支持新的供应链。"


国际数据资讯（IDC）分析师Sean Kao指出，许多企业在中国近几年人力成本增加下，早已开始评估分散计划，但直到贸易战开始他们才采取行动。他表示虽然没有国家能完全取代中国，但美中紧张升温以及新冠肺炎爆发，已让这些供应商及客户真正下定决心，转移至少一部份制造至其他国家，他表示"新的、不可逆的行动正在发生"。


谢选骏指出：在第五纵队的引导下，西方社会安于绥靖、吸毒上瘾，分享人血馒头的结果是自身的虚弱染病，直到武汉肺炎席卷全球——这才是新的、不可逆的行为！直到把两面派特朗普，也变成了一个外强中干的病夫！


《明令禁止共产党员移民，美国新政杀伤力有多大？》（2020-10-06 美国之音）报道：


美国公民及移民服务局（USCIS，简称美国移民局）日前发布政策指南，明令禁止受理共产党员或其他极权主义政党党员及与之相关成员的移民申请。该政策指南表示，具有共产党或任何其他极权主义政党的党员与申请自然归化效忠美国的忠诚宣誓不符和矛盾。分析认为，新的政策指南将目标直指中共，可能是落实川普政府将中共与中国人民区分开来策略所采取的一项具体措施。


如何解读美国政府的这项新的政策措施？新政策落实后会带来什么样的后果？它能否起到分化中共与中国人民的效果？明尼苏达州执业律师周东发表示，美国移民局发布的最新政策指南并不代表美国移民法律的修改，相关法律自1952年起就一直存在，而新政策指南只是要求移民官员在处理有关移民申请时更严格地执行法律。他说：“从整个移民法来说，它是没有变的，它一直都是。你是共产党，你485（表格）上必须要说。那为什么现在要出这个政策，影响在哪里呢？现在这个政策就是说，切实落实了这个政策。它并不是说本来没有法，现在有法了，它只是新政策，就是怎么个对待法，现在移民官员有很明确的步骤。”


人权组织“公民力量”创办人杨建利表示，美国政府收紧相关政策主要是应对近年来中共对美国构成的越来越严重的威胁，从国家安全到知识产权窃取到“大外宣”。这样的政策对分化中共与中国人民会起到一定效果。他说：“这样的信息反映到中国去的话，就会使得一些年轻人，他本来是想来美国留学的，但在中国的时候又想加入中共，这时候他就不想加入中共了。因为他冒着一种风险，未来或者入不了境，或者入境以后有各种麻烦。从这个角度上，可能瓦解中共在中国老百姓里面的支持度。回过头来讲，我觉得美国最近的政策背景是把中国人民和中共分开，这一点是非常重要的，而起到了非常重要的作用。如果能够再做得更细致一些，把普通党员和有罪责的党员再加以区分的话，可能这种打击的精准度就会更高。不但团结了一些应该团结的人，同时也打击了应该打击的人。”


明尼苏达州执业律师周东发指出，新的移民政策出台后，其范围不仅是共产党员，也包括任何与共产党有关联的一切团体和组织，例如解放军、警察、国家安全人员等等，而且处理相关人员移民申请的裁量权完全在移民官手上。他说：“它打击的不光是党员，它这个用词很关键。不仅是membership，就是党员，而且是affiliation with。‘Affiliation with’这个概念很广，没有具体的界限。还有一个叫‘meaningful’有意义的。这两个法律里面没有定义。它怎么定义，由移民官来定义，所以这个宽度一下子广了。而且举证责任在申请人本身，政府没有任何举证责任。它有权力把你打掉，打掉它的用词叫‘discretion’。中文叫有‘裁量权’。‘裁量权’的意思是什么，你上诉不了，没办法上诉，它说一就是一，它说二就是二。这是个关键的概念，是第二个概念。你485也好，加入美国籍也好，申请签证也好，你要签字，要485、260表格。表格里都有一行，你从不从属一个组织，或者是共产党。我们可以理解为针对中国共产党，但是它实际上概念更广。它法律没有改变的。它叫极权主义党，朝鲜劳动党也算，极权的党都在此类。”


有分析认为，新的移民政策是落实川普政府提出的把中共与中国人民区分对待策略的一部分。前六四学运领袖王丹在他的脸书上贴文称，“这是目前为止，美国对中共做出的最精准、最沉重的打击，充分反映出川普政府对中共的政策，具有极高的战略技巧。”人权组织“公民力量”创办人杨建利表示，美国新的移民政策虽然不会带来一波“退党潮”，但会在社会上起到一股消极和瓦解作用。杨建利说：“很多的基层党员，他对党的组织的认同度和认知度是基本上不是很高的。我们自己的亲戚朋友里都会有这样的普通党员。所以，他们很多党员都不缴党费了。按照党的纪律，你不缴党费多长时间你自动退党。这就是为什么习近平最近要让大家来收党费，要重新恢复党组织的一个原因。所以我觉得很多的表现可能是一种消极的对待。比如说，本来想加入共产党的，（现在）不加入了，你也看不出来。本来我还想缴党费的，我就不缴了，就脱党算了。就用这种办法消极对待。但不管怎么样，我相信会起到更少的人愿意加入中共的这么一个效果。”


谢选骏指出：“把普通党员和有罪责的党员再加以区分”，这是第五纵队的宣传伎俩。因为从意识形态上说，“普通党员”和“有罪责的党员”是一致的，此外，普通党员和有罪责的党员在贪赃枉法上是一致的，在党同伐异上也是一致的——谁能区分它们呢？只有第五纵队的自说自话了。


《中共党员拿不到绿卡，谁损失最大？》（2020-10-07 美国之音）报道：


美国移民局10月2日公布新的政策提要，表示禁止共产党员及其他极权政党成员寻求美国永久居民身份和入籍。“除非有特殊许可，否则任何目前或曾经是共产党员或是其他极权政党的成员都不得申请移民美国”，这份政策指南说。虽然没有直接提及中国共产党，但是拥有9200万成员的中共显然是这份指南的目标。纽约时报在今年7月曾报道说，川普政府当时考虑禁止所有的中共党员入境美国，这不仅仅是移民，还包括非移民签证。


专家认为，这是美中两国关系恶化的又一事例，显示两国的互信机制跌入冰点。然而，这则规定不太可能阻止北京试图对华盛顿决策圈渗透并施加影响力。


具体条款及落实


“共产党员和任何其他极权政党成员与‘支持和捍卫美国宪法和法律’的美利坚合众国的归化誓言存在矛盾”，美国移民局在指南中说。


加州注册移民律师、前美国移民律师协会主席沃尔夫斯多夫（Bernard Wolfsdorf） 对美国之音说，这份新政策指南是基于1950年代通过的法律条文。在美苏冷战时期，共产主义被认为是美国国家安全的直接威胁。


明尼苏达州执业律师周东发表示，美国移民局发布的最新政策指南并不代表美国移民法律的修改，而是要求移民官员在处理有关移民申请时更严格地执行法律。“从整个移民法来说，它是没有变的。你是共产党，你在入籍表格485上必须要说”，他解释道，“现在是要切实落实这个政策，给了移民官员明确的步骤。”


沃尔夫斯多夫律师说，从过去的经验来看，除非个人在共产党内身居高位，或者是服务于军方等敏感职位，大多数申请都没有被拒绝。然而他也表示，这份指南会让移民官员更加谨慎地对待共产党员。“最近，我们开始听到一些个案，移民官拒绝了中国共产党党员的移民请求，”他对美国之音说。他补充说，由于新政策刚刚公布，具体实施细则还有待观察。


在共产党员或极权党员移民的问题上，美国移民局为一些特例进行豁免。非自愿入党的人，包括16岁以下入党，或是为了工作和其他生存基本品而必须入党的人，将被排除在禁令之外。


除此之外，持绿卡人士如果在递交移民申请递交日期两年前退党，则可以申请入籍。非美国公民在申请永久居民身份五年前退党，其申请可以被受理。


在这两种情况下，领事官员必须能够确定申请者对美国国家安全“不会造成威胁”。“对于一名有经验的移民官来说，他们知道谁有可能是中共党员，而且他们知道如何通过面谈，来确定这些人的党员身份是不是有（意识形态）意义的，”沃尔夫斯多夫律师说。


美国保尔森基金会（Paulson Institute）高级研究员牛犇（Neil Thomas）认为，这则新政策不太可能大幅阻止中共对美国的渗透。“这显然是美中关系持续恶化的一个体现，然而这不太可能显著削弱北京试图影响美国政策走向的努力”，他说，“因为大多数情况下，这不需要绿卡或美国护照，更多的是通过外交，经济胁迫和大外宣来完成的。”


中国共产党：谁是党员？如何加入？


分析人士认为，新的移民政策是落实川普政府提出的把中共与中国人民区分对待策略的一部分。那么我们对中国共产党，以及其党员资格到底了解多少？


根据中国共产党员网，截至2019年底，中国共产党员总数接近9200万名，为世界人数第二多的政党。成立于1921年的中共在此后99年内一直在发展壮大，去年一年，党员人数就增加了130万人。


目前，在中国每15个人中就有一名中共党员，其中大多是男性（78%）,并拥有大专以上学历（50.7%）。他们来自各行各业。工人、学生、国有企业领导、农民、私营企业家，都可能是中共党员。一些人们熟知的名字，比如中国电商巨头创始人马云、新冠疫情吹哨人李文亮、刚刚被判入狱的地产大亨任志强，都是中共党员。


加入中国共产党意味着职业生涯的助力，特别是那些在国有企业工作的人。研究中共的乔治华盛顿大学政治学教授狄忠蒲对华盛顿邮报说，在1989年后，人们更多的是为了自己的职业生涯更进一步而加入共产党。“即使是私营企业,他们也将党员身份视为一个优势。这意味着一个人已经通过层层审查，背景干净”，他说，“而且，党员一般教育程度更高，对企业用处更大。”


然而，这一点在习近平上台之后有所变化。“自从习近平2012年11月上台以来，中共开始通过‘政治正确高于一切’的标准来控制人数”，美国保尔森基金会高级研究员牛犇对美国之音说。“习近平希望确保党员都忠诚地支持中共的政策和目标。”


加入中国共产党并不容易，在习近平时代更是如此。牛犇说，这个过程需要两到三年的时间，包括申请、面试、考核、调查、投票和试用期。在2019年，中国共产党的“录取率“是12.3%。“这意味着加入中共跟考进阿默斯特学院这样的顶级文理学院的几率不相上下，”牛犇说。


与此同时，有些声音指出，目前的禁令针对所有的中共党员，但实际上，美国政府应当将决策层党员和其他的普通党员分隔开来。牛犇说，可能处于决策层的大多是政府机构内的党员。在2019年，这个数字是768万人，占全部党员人数的8.35%。“党员中三大类分别是农业人口，社会组织人员和退休人员，也就是说，大多数党员是不会参与到决策层中去的，”他说。


谢选骏指出：这个牛犇企图隐藏的一个要点就是——如果没有“大多数党员”作为基础和帮凶，“决策层”仅仅就是酒囊饭袋了。而要求区分这两者，其实就是在保护这两者之间的继续合作与狼狈为奸，这就是第五纵队的一项重要任务。


025独立检察官无法独立


《美国大选：特朗普指“通俄门”是民主党的丑闻》（BBC 2020年10月8日）报道：


在2016年特朗普同民主党候选人希拉里的竞选角逐中出现了特朗普勾结俄罗斯的指称——特朗普感染新冠、接受治疗出院后说，要通过解密文件揭露所谓的“通俄门”是“政治犯罪”，但民主党人指责说，解密文件是帮助特朗普选举的“政治伎俩”。


美国国家情报总监拉特克里夫（John Ratcliffe）解密了1000多页关于调查特朗同俄罗斯关系的敏感文件，其中包括前中情局局长约翰·布伦南（John Brennan）的手写记录。特朗普随后发推特说，他已经授权公开“任何以及全部“通俄门”阴谋论以及希拉里电邮丑闻的文件，还说要完全不加编辑、删节地公布这些材料。


特朗普重翻旧账、揭露民主党竞选对手的做法被一些分析称作“十月惊奇”（亦称十月意外），即在大选前的10月间发生能够影响选情的重大事件。


美国法律规定总统选举投票日设在11月第一个星期一之后的星期二，2020年投票日是11月3日。在总统选举投票前一个月发生的有重大影响、能够打破竞选现状或平衡、甚至能影响候选人当选结果的事件一般被称作"十月惊奇"。


"十月惊奇"可能是突发事件，也可能是选举团策划的竞选活动的一部分。随着大选临近，特别是第一次总统候选人辩论后，特朗普在民调中落后。这种情况下，“十月惊奇”愈发受到关注。特朗普感染新冠病毒入院治疗后在10月6日出院返回白宫。总统感染新冠，也被媒体称作2020年的“十月惊奇”。


英国《金融时报》报道说，特朗普受感染的消息把公众注意力集中到他处理疫情不力方面。许多民调受访者认为，如果特朗普当初认真对待新冠病毒，他本来能够避免被感染。因此，周二（10月7日）晚，特朗普发推特说，“我完全授权全部解密任何以及全部和美国历史上最大的单个政治犯罪相关的文件”，即“通俄门欺骗”。


在2016年特朗普同民主党候选人希拉里的竞选角逐中出现了特朗普-俄罗斯合作的指称。当时希拉里竞选团队指特朗普在竞选中和莫斯科合作，协调对民主党的电脑和希拉里竞选团队进行了一系列黑客攻击，与此同时，俄罗斯特工通过“网络水军”散布不实信息。特朗普随后又跟贴说，他“很久以前”就已经把关于“通俄门”的所有信息解密了，他抱怨，“对我们的国家来说，不幸的是，人们行动非常迟缓”。


解密的记录显示，在奥巴马政府后期担任中情局负责人的布伦南曾经向奥巴马汇报民主党总统候选人希拉里的“计划”，即指责特朗普“勾结俄罗斯”败坏特朗普的声誉，在2016年总统选举前“转移公众对她用私人电邮问题的关注”。许多支持特朗普的评论认为，“通俄门”丑闻实际上是涉及前总统候选人希拉里和前总统奥巴马的民主党的丑闻。


特朗普在2016年竞选中也曾作过不少惊人指称。当时朗普曾说过他当选后要解密肯尼迪总统遇刺文件，他还说当时他在共和党内的竞选对手泰德·克鲁兹（Ted Cruz）的父亲同刺杀肯尼迪有关。另外，特朗普也发表过许多暗示9/11纽约世贸大楼遇袭背后另有阴谋的言论。


“党派政治化”——美国情报总监拉特克里夫最初在9月份解密了前中情局局长布伦南的笔记、2016年的中情局给当时联邦调查局局长科米（James Comey）的一个备忘录、以及美国情报机构获得的一份俄罗斯情报机构的评估。


拉特克里夫在给参院联合司法委员会主席的信中提到了这三份文件，说希拉里努力编造“通俄门”丑闻，诬蔑她的竞选对手，化解媒体的负面报道。拉特克里夫提醒，已经被解密但没有被公开的俄罗斯情报评估“可能反映了某种夸张和编造”，但是他澄清说美国情报局机构并不认为这些材料是“误导信息”。


但美国《政客》杂志引用内部消息人士的话说，参院情报委员会的共和党和民主党议员都认为这些解密文件缺乏事实根据。民主党人指责这些解密材料不过是再次重复俄罗斯情报中的不实指称。


美国检察官穆勒领导的特别调查并没有找到任何特朗普同俄罗斯合作的证据，但民主党的支持这认为穆勒调查没有刨根问底，功亏一篑。


前中情局局长布伦南在CBC电视频道访谈中说，拉特克里夫信中说当时中情局通知联邦调查局做相关调查的内容是不实的误导。他说拉特克里夫解密2016年同“通俄门”相关的敏感文件是“完全搞政治化”。他指责这位国家情报总监“有选择地”解密文件，以达到支持特朗普竞选的政党目的。


希拉里的发言人梅里尔（Nick Merrill）曾把这些文件中包含的各种指称说成“毫无根据的胡扯”。美国检察官穆勒领导的特别调查并没有找到任何特朗普同俄罗斯合作的证据，也没有提出任何同阴谋论直接相关的指控。但是，支持民主党的媒体分析认为，穆勒调查的问题是他没有刨根问底，令调查功亏一篑。


谢选骏指出：穆勒装模作样地调查了很久，但却没有刨根问底，令调查功亏一篑——这说明，“独立检察官”其实还是无法独立的。而特朗普也是胆小如鼠，最终食言不敢公布肯尼迪遇刺的黑密档案——说明那里的污水太深太深了，足以淹没美国总统的白宫。


《時代雜誌最新封面狂酸 白宮煙囪湧出“病毒雲”》（2020-10-09 聯合報）报道：


美國哈芬登郵報報導，將在19日出刊的最新一期“時代”雜誌封面曝光，美國白宮4個煙囪湧出大量紅色“病毒雲”，還遮住“時代”雜誌部分字母，封面背景是黑色的，只有一處窗戶還亮著。


“時代”雜誌公布新封面的Instagram貼文稱，美國總統川普癡迷於力量和權勢，無法忍受被視為是個病弱的老人。他還在近幾周霸凌國會、政治對手和民主體制，並“嘲弄衛生預防措施，根本是大膽地讓自己感染新冠病毒。他會犧牲自己周圍的人、國家甚至是自己的健康，這一切都是為了讓自己顯得軟弱”。


貼文還提到，對川普而言，科學只是另一個“深層政府”謊言。“川普本可以做一些負起責任的事情，但他的意識形態強大。雖然目前要對川普的總統任期蓋棺論定為時過早，但有天我們會發現這是他最大的弱點。”


谢选骏指出：如果独立检察官尽忠职守，白宫就不会像现在这样“四個煙囪湧出大量紅色病毒雲”了！


《川普：巴維理、龐培歐沒把政敵、柯林頓入罪 很爛》（世界日報2020年10月9日）报道：


川普總統8日接受福斯商業新聞網訪問時，砲轟自己的親信和盟友；指責司法部長巴維理辦事不力，沒能把自己政敵抓起來；指國務卿龐培歐沒能糾出前國務卿喜萊莉·柯林頓及其他歐巴馬政府官員的錯處；另外聯邦調查局長雷伊未配合川普，把通訊投票打成選舉舞弊，“令人失望”。


“國會山莊報”（The Hill）8日報導，川普接受福斯商業網主播瑪莉亞·巴爾帝羅默（Maria Bartiromo）電話專訪，談到偵辦2016年“通俄案”，火冒三丈，把自己的挫折感朝最堅定支持他的巴維理及龐培歐發洩，認為兩人做得不夠快，沒能把自己政敵入罪，包括柯林頓使用私人電郵伺服器通訊，而其他歐巴馬官員發動偵辦，調查俄羅斯介入2016年選舉的程度。


川普說，“說實話，巴維理可以寫入歷史，要不是形容成國家有史以來最偉大的司法部長，就是說他很爛。他取得一切必要的資訊了，卻還要更多，也一直取得更多資訊。我就說‘你不需要找更多資訊了’”。


川普另譴責龐培歐沒能用力找出並公布喜萊莉被刪除的電子郵件；龐培歐自川普上任便掌管國務院，但挖不出那些電郵，川普不滿龐培歐的就是這一點。


聯邦調查局（FBI）2016年調查柯林頓而結案時說，她擔任國務卿時代處理機密資訊時“極為粗心”，但未找到犯罪證據。川普接著朝現任聯調局長雷伊開砲。雷伊兩周前在國會作證，說聯調局發現美國有史上舉辦大型選舉時，都未發生串謀全國選票作弊情事，不管是通訊投票還是使用其他方式，另主張反法西斯是一種意識形態，而非一股運動。


川普因此形容雷伊“令人失望”，居然未看出投票舞弊。但川普拒絕透露自己若連任成功，會不會把雷伊撤職。聯調局是司法部轄下機構。


谢选骏指出：如果独立检察官曾经独立，川普总统现在就没有可能继续发疯了。由此可见，独立检察官无法独立的恶果，就是上千万美国人的病亡！


《白宫染疫群组扩大 美媒：白宫如鬼城！》（香港10 2020-10-07）报道：


美国白宫出现愈来愈多新冠肺炎（COVID-19）确诊者后，美联社10月7日报道，白宫西翼如今仿似鬼城（Ghost town），职员人心惶惶。现时白宫多名职员已转为在家工作，在白宫住所区域内与第一家庭有直接接触的人员则要每日检测


“不寻常地安静”——白宫内目前有至少10人确诊感染新冠肺炎，包括总统特朗普（Donald Trump）、第一夫人梅拉尼娅（Melania Trump）、白宫发言人麦克纳尼（Kayleigh McEnany）等。若再加上特朗普圈子内的有关个案，即包括亲信康韦（Kellyanne Conway）、参议员蒂利（Thom Tillis）等人，相关个案更达到23人。


美国媒体报道，特朗普快速出院返回白宫的举动引来新的关注，令人担心他体内病毒仍可传染他人，那些在他身边的白宫职员有可能因此染疫。在疫情下，如今很多白宫官员改为在家工作，包括特朗普女儿伊万卡（Ivanka Trump）等，《华尔街日报》形容，白宫目前也变得“不寻常地安静”。


部分职员每日检测——美国有线新闻网络（CNN）报道，白宫本来大约有90名全职与250名兼职的住宿职员（residence staff），包括迎宾员、厨师、木匠、服务员等，另有约20多名来自国家公园管理局（National Park Service）的职员负责打理白宫的庭园。在疫情下，如今改为由8至10位职员轮班，负责在白宫住所内的工作。


负责管理白宫住所的第一夫人办公室在10月6日发表声明称，职员都穿上全套个人保护装备（PPE），继续展开所有必要的防疫措施。该办公室又表示，自4月起所有住所职员已必须戴上口罩，所有住所内与第一家庭有直接接触的人员都要每日检测，支援人员则是每隔48小时检测。


谢选骏指出：亡羊虽可补牢，然而大势已去。


026美国还有十六年寿命


《中国官方：2035年前美国将保持地位》（2019-02-12 美国之音）报道：


中国国务院发展研究中心最新公布的一份报告说，未来15年，中国的经济地位更加重要，但是美国将保持全球超级大国地位。


在中国国务院副总理刘鹤同美国贸易代表莱特希泽和财政部长姆努钦星期四（2月14日）开始两天会谈之际，中国政府智库公布的报告对中国未来15年在全球经济发展中扮演的角色描绘了一幅低调的前景。


尽管中国国务院发展研究中心的报告没有直接论述中美之间的角力，但是这份报告显然放低了中国在未来全球经济中占据重要作用远大抱负的调门。此前，人们通常预计，中国将在未来10年内超过美国，成为世界第一大经济体，或至少拥有世界经济超级大国的地位。标准渣打银行1月预计，中国最快在2020年超过美国，成为世界最大经济体。

另一方面，中国在全球推动一带一路倡议正在受到越来越多的阻力，北京同华盛顿在贸易等议题上的角力越来越激烈，给中国未来发展前景蒙上阴影。

去年，在中国政府大力削减债务和去杠杆化，以及外部贸易紧张不断加剧的背景下，中国经济仅实现了6.6%的增长，为过去28年来的新低。如果美中贸易战在3月1日之前达不成协议，美国将对2000亿美元的中国进口商品的关税从10%提高到25%。中国经济增长将因此会进一步的放缓。

对于中国面对的未来经济发展的严峻局势，这份报告说，中国要“要认清形势、把握方向，发挥优势、弥补短板，不断提升国际竞争力，在新的国际经济格局下实现趋利避害。”

这份报告预计，全球经济增长速度将呈现趋势性下降，未来15年，全球经济增长平均速度为2.6%左右。发达经济体的增长速度将可能进一步放缓，整体增长速度大约在1.7%左右，要低于过去50多年的平均增长速度；发展中国家增长速度有所下降，年均增长速度将达到4.9%左右。报告指出，新兴经济体崛起，发展中国家在全球经济中地位更加重要。部分亚洲和非洲国家有可能成为全球经济增长的领跑者。到2035年，发展中国家GDP规模将超过发达经济体，在全球经济和投资中的比重接近60%。全球经济增长的重心将从欧美转移到亚洲，并外溢到其他发展中国家和地区。

不过，报告认为，美国将保持全球超级大国地位。短期内，美国消费需求有望进一步释放，成为支撑经济增长的关键因素。根据美联储预测，美国长期的GDP增长率约为2%。


谢选骏指出：如上所述，则美国就还有十六年寿命了。因为美国之所以成为美国，就在于它是一个全球系统的主持，一旦美国丧失了第一的位置，它所领导的全球系统也就土崩瓦解了。那时，全球社会将迎来一个全面的颠覆与改组——在这种意义上，作为全球领袖的美国，就只有十六年寿命了。


027美国可以立即接管全球统治权


《他低估美国的心狠手辣 世界500强企业就此被肢解》（2019年03月12日 球网）报道：


他叫弗雷德里克·皮耶鲁齐，曾是法国阿尔斯通公司的高管。2013年4月，当他抵达纽约肯尼迪机场时，突然被戴上了手铐。

这一幕在今天看来，是不是特别熟悉呢？

在被美国人拘押时，起初他觉得这只是一场误会，或者是“茶杯里的风波”，阿尔斯通公司的法务人员会进行交涉，顶多被扣两天就可以出去了。可令他始料未及的是，这是他噩梦的开始。

直到2018年9月，他才终于走出监狱，而真正被“围猎”的目标，那个曾经横跨全球电力能源与交通运输行业的商业巨头——阿尔斯通公司已经被美国人“肢解”。


一、入狱


在1998年收购了德国AEG公司输配电业务后，阿尔斯通在全球跃居输配电行业第二位。阿尔斯通又合并了电气工程承包和工业控制系统的佼佼者西技来克公司（CEGELEC），阿尔斯通由此实力大增。

那时的阿尔斯通公司，年营业额达160多亿美元，拥有员工11万人。公司业务遍及全球60多个国家和地区，成为能源、输配运输、工业设备、工程承包及船舶设备的佼佼者。

阿尔斯通在能源领域拥有多个“世界第一”：水电设备世界第一，核电站常规岛世界第一，环境控制系统世界第一。在超高速列车和高速列车行业，阿尔斯通也是世界第一。在城市交通市场、区域列车、基础设施设备以及所有相关服务领域，该公司排名世界第二。

当时流行的一句话是，世界上每4个灯泡中，就有1个灯泡的电力来自于阿尔斯通的技术。

在能源方面，阿尔斯通提供了占世界装机总容量15%的设备，共460兆瓦，占世界第二。当时中国的很多能源和输变电设备都是阿尔斯通的产品，包括三峡大坝中的一些设备。这让行业内的另一个巨头——美国通用电气公司感受到挑战。

把时光倒退到2013年，当时的皮耶鲁齐已经身为法国阿尔斯通公司国际销售副总裁。这位从工业设备销售员一步步干到副总裁岗位的法国人身材魁梧，额头宽广，操着浓重的法国乡音。

那年的4月14日，他抵达美国纽约肯尼迪国际机场，刚下飞机就被美国联邦调查局探员逮捕。身为跨国公司的高管，皮耶鲁齐当时并不是太慌张，他迅速声明自己需要打个电话，然后将自己当时的遭遇告诉了自己的直接上司，得到的回答是公司的律师马上会把他弄出来。

这位法国人知道，自己的东家阿尔斯通因为与美国通用电气公司在全球市场竞争得很激烈，可以用“火花四溅”来形容，所以他们也被美国司法机构盯上了。但按照之前的经验，他大不了会被保释，所以他都没告诉自己的妻子，因为他认为这并不耽误他回国也家人过周末。

但是，他低估了美国人的手段，也低估了美国人的心狠手辣。他甚至都没想到，自己会被穿上橘黄色囚服，铁链压在胸口，镣铐锁住手脚。

他被关在了罗德岛一间戒备森严、关押暴力罪犯的监狱里，监狱里有不少都是死刑犯。在他2019年1月16日出的回忆录《美国陷阱》一书中描述了当时的感受： 行走非常不便、呼吸极度困难。突然间感觉自己成了动物，被捆住了手脚。而且，那时的他已经看不到阳光。

在监狱里待了3个月后，皮耶鲁齐被美国检方通知要参加一场认罪听证会。当时的他知道阿尔斯通公司也在努力打官司，将他弄出去。但是，他已经在监狱里待了3个月，还会继续待多长时间？他心里没底。

此时的皮耶鲁齐心里只有一个念头，早一点离开令人可怕的监狱。

认罪听证会前，美国检方告诉他有两个选择：

第一种选择，是坚持不认罪并接受美国法律的审判。美国方面说，这条路很危险，因为该案的检察官正在争取法院判处他15年到19年有期徒刑。而且，他还被告知，审判的准备工作将至少历时三年，而且各种费用的消耗至少在数百万美元。

另一种选择，是承认有罪，与美国当局合作，只需再待几个月就可以出去了 。

对皮耶鲁齐来说，当时的他其实没有选择。一方面，从一个世界500强的跨国公司高管，跌入被与死刑犯关一起的监狱，巨大的心理反差让他一秒钟也不愿意待在这里。另一方面，他对公司是否能够搭救他，或者是否愿意搭救他，产生了怀疑。

2013年7月，皮耶鲁齐决定认罪。

他当时只承认了贿赂印尼官员的指控。美国司法部提供的邮件显示，皮耶鲁齐即便没有怂恿行贿，也是知情者。承认这部分罪名只会让他被处以最多六个月监禁，而且刑期一大半已经服掉了。

但尽管如此，他还是被继续关押了一年。在此之后，从2014年6月到2017年10月，皮耶鲁齐又经历了三年多的保释期。此后，皮耶鲁齐又被关在在监狱一年——直到2018年9月他才出狱。

皮耶鲁齐，说他曾有250多天没有见到阳光，也没有呼吸到牢房外的空气。


二、围猎


当被美国方面扣押的第一天，皮耶鲁齐其实心里很明白，自己只是“经济人质”。美国人最终要“围猎”的目标，是美国通用电气公司的最大竞争对手——阿尔斯通公司。

为了帮助美国那些巨无霸公司在全球打击对手，维持所谓的“公平竞争”，美国官方机构会把原本用于打击匪帮和勒索犯的那一套东西，用在外国企业高管头上。然后搞出外国企业不正当竞争的“黑材料”，对企业进行数以亿（美元）计的天价罚款，逼着后者达成和解。

美国人具体怎么操作？由于在达成和解后都会签订保密协议，所以外界不得而知。但偏偏皮耶鲁齐在出狱后写了《美国陷阱》一书，透露了中间的一些经过，再加上英国《经济学人》杂志前不久通过搜集当时的资料发出了一篇相关报道。这使得我们可以对美国人的“围猎”做出一个还原。

皮耶鲁齐的《美国陷阱》一开头就赫然写着：“此书是关于隐秘的经济战争。”

皮耶鲁齐声称自己是“经济人质”的说法，某种程度上是比较准确的，因为美国司法部确实将皮耶鲁齐入狱，与阿尔斯通不配合调查的行为联系在一起。

由于阿尔斯通公司在全球的扩张，这家法国公司已经成为美国多家大公司的主要竞争对手，也是美国司法部门的“眼中钉”。从2010年开始，美国有关部门就开始对阿尔斯通进行调查，目的就是要查到阿尔斯通是如何用“不公平”方式，在美国之外取得数十亿美元大单。

而就在，2008年，德国产业巨头西门子被美国司法部指控商业贿赂，判罚了4.5亿美元。

对于阿尔斯通，美国人怀疑其在埃及、沙特阿拉伯、巴哈马群岛和印尼等国家和地区，总共提供了至少7500万美元“好处费”，最后赢得了总计价值为40亿美元的合同。

其中一部分“好处费”，包括涉及皮耶鲁齐的那部分，正是阿尔斯通通过美国的中介公司（也有一种说法是阿尔斯通在美国的分公司），使用设在美国的银行的账户，以“咨询费用”的名义将贿款打入了印尼官员账户，因此引来了美国联邦调查局的顺藤摸瓜。也给了美国当局一路追查到法国的借口。

与此同时，皮耶鲁齐突然被美国逮捕，也给阿尔斯通公司内部造成了重要影响，这一行动震惊了阿尔斯通的高层。大约有30名高管收到警告，不要前往美国，以免重蹈皮耶鲁齐的覆辙。

然而，到2014年春天，为了给阿尔斯通公司继续施压，迫使该公司与美国司法部合作，美国当局至少又在其他地方逮捕了3名皮耶鲁齐的前同事。

2014年4月23日，阿尔斯通的第四名高管——公司的亚洲区副总裁劳伦斯·霍金斯（Lawrence Hoskins）在美属维尔京群岛被捕。

美国方面拿出对皮耶鲁齐的那一套，威逼他们认罪从而获得轻判。法院文件显示，在“反水”成为美方线人的高管协助下，美国检察官拿到了阿尔斯通内部长达49小时的所谓“秘密谈话录音”，这成为他们围猎、肢解阿尔斯通的重要武器。

美国给阿尔斯通给开出的罚金远远超过欧洲反贪法令规定的上限，当时投资者们担心罚款金额很可能超过10亿美元这个“天花板”。

经过多次交涉和沟通，2014年12月22日，阿尔斯通最后跟美国司法部达成认罪协议，被处罚金7.72亿美元。这已经是截至当时，美国司法部对外国公司开出的最大一笔罚金了。这给当时的阿尔斯通带来了巨大的财政压力，甚至可能迫使其贱卖资产。


三、肢解


阿尔斯通公司2014—2015财年电力业务销售额为133.3亿欧元，净利润为1.04亿欧元；交通业务销售额为61.39亿欧元，净亏损8.23亿欧元。在这种财政状态之下，要支付7.72亿美元的罚金，几乎没什么选择，只能卖资产了。

从这开始，阿尔斯通已经踏入被围猎的陷阱。但接下来，美国人还有更多手段保证只有自己才能吃到这块“肥肉”。

第一步，作为美国同行业巨头及竞争对手，通用电气公司对收购阿尔斯通能源电力业务表现出浓厚兴趣。因为，与阿尔斯通另一大业务列车交通方面相比，能源电力业务的资产和利润占比在80%左右。

根据当时阿尔斯通高管的说法，2013年7月皮耶鲁齐认罪后不久，阿尔斯通就首次尝试与通用电气进行交易。在达成交易的可能性出现之后，阿尔斯通和皮耶鲁齐所面临的法律压力似乎有所减轻。

2014年4月23日，美国抓了阿尔斯通的第四名高管；24日阿尔斯通与通用电气交易达成的新闻公布，美国此后再也没抓过阿尔斯通的高管。两个月后，就在阿尔斯通高层签字将公司资产出售给通用电气的同一周，皮耶鲁齐的保释申请终于得到批准。

第二步，由于日本三菱和德国西门子对收购阿尔斯通部分业务也表示出兴趣，怎么让这块“肥肉”不被抢走呢？

美国司法部门规定，7.72亿美元罚金，必须是由阿尔斯通未被收购的法国资产来支付，而法国方面肯定要把这笔转嫁给“接盘者”，而这对与日本三菱和德国西门子来说，显然是个不小的数字，所以它们最后都望而却步。

而此时通用电气却在与阿尔斯通的谈判中，承诺将替阿尔斯通交了这7。 72亿美元罚金。而且，本来2014年12月阿尔斯通被判罚7.72亿美元之后，按照美国司法部的规定，这笔罚款应该在10天内交齐。

但是在通用电气基本可以确保“吃掉” 阿尔斯通能源电力业务后，直到2015年9月，阿尔斯通才缴纳完这笔罚款。美国司法部为何会如此“宽容”，宽限了这么久？

皮耶鲁齐在书中透露，因为通用电气公司有着一大批专业律师，他们都是美国司法部的前官员，他们充当“说客”，等到法国和欧盟的有关部门都批准了这笔收购交易后再收罚款，免得节外生枝。然后这些“说客”获得不菲的报酬。

2015年9月8日，欧盟反垄断部门批准收购案；同日，美国司法部反垄断部门也批准了收购案。阿尔斯通公司终于被美国人成功“肢解”。

2010年，阿尔斯通公司在全球500强中排名第290位，2012年排在第404位，2015年排在第482位。完成“肢解”后，现在的阿尔斯通公司已经在2018年全球500强名单中找不到了。


四、斗争


过去的十多年时间里，美国的法律和监管部门已对许多家大型外国公司采取了域外法律行动。当大公司在美国之外被指控存在严重不当行为时，通常是腐败或违反制裁，支付巨额罚款（有时超过10亿美金）成了唯一的解决途径。

在美国“长臂管辖”的威胁下，外国公司的老板和高层虽然嘴上不说，心里时时都忧心忡忡。本来只是与美国公司的商业竞争，却有可能突然遭到美国司法机关的拘押，投入监狱。而且，这类案件很少开庭审理。

而皮耶鲁齐在书中指出，自2008年以来，遭到美国司法部起诉，并最终支付罚金超过1亿美元的企业总共有26家，其中的欧洲公司多达14家，占了半壁江山，支付罚金超过60亿美元。

相比之下，被判罚的美国公司只有5家，罚金20亿美元。皮耶鲁齐认为这显示美国司法部门明显偏袒美国公司，因此，“今天，我不想再保持沉默”，必须把故事讲出来。

皮耶鲁齐的书以及《经济学人》的文章，让我们得以窥见事情的另一面：美国的公共权力、国家暴力，如何直接和间接地为美国企业在全世界的扩张与竞争开路。这种经济、法律和政治的几重协奏，本就是一体。

看看当年，电力部门带给阿尔斯通的是80%左右的利润。这是一只“下金蛋的母鸡”，属于优质资产。但是，当竞争对手美国通用电气公司想要收购它时，在几个月内，阿尔斯通的董事会如此爽快地卖掉了他们的优质资产（也是大部分的资产）。

原因是什么？

皮耶鲁齐在书中说，道理很简单，因为美国司法部对阿尔斯通的调查给这家法国公司造成很大的压力，以至于他们面对通用电气的收购无法招架。“美国以反腐为掩护，成功动摇了欧洲的大型跨国公司，特别是法国公司”。

阿尔斯通公司2014-2015财年电力业务销售额133.3亿欧元，净利润1.04亿欧元；交通业务销售额61.39亿欧元，净亏损8.23亿欧元。在这种财政状态之下，要在短期内支付7.72亿美元的罚金，这对公司的压力可想而知。

财报显示，那几年阿尔斯通的经营业绩本身已经在严重下滑，而美国司法部的判罚显然是“捅了最后一刀”。

持这种想法的不止皮耶鲁齐一人。

时任法国经济部长阿诺·蒙特布尔（Arnaud Montebourg）也表示，阿尔斯通在谈判收购期间“毫无疑问”地感受到了来自美国司法部的压力。

许多法国政府高官也支持这个“阴谋论”。2015年，蒙特布尔的继任者在接受国会质询时表示，“我们由衷地相信，美国司法部的确使阿尔斯通公司高层倍受压力，所以导致向通用电气出售公司资产，但我们没有证据。”

当时说这话的，就是现在法国总统马克龙。


谢选骏指出：如此看来，美国可以立即接管全球统治权了——其途径就是把美国国内法变成国际法，把各国居民都纳入美国法律的管辖之内。然后改组全球各国的军队，使之成为地方部队，各国首脑都变成地方首长，美国联邦政府因此不难成为事实上的全球政府了。与此同时，美国的州权遭到削弱，美国公民湮没在世界各国人民的大海中，遭到稀释。新的世界秩序油然成型。


028美国医疗体系为何唯利是图


《3.5万亿大泡沫？美国人破产头号杀手找到》（2019-03-22 大猫财经）报道：


造成美国人破产的首要原因是什么？

美国财经博客The Economic Collapse的独立分析师、经济学家Michael Snyder撰文指出，和许多产业一样，年创收3.5万亿美元的美国医疗产业已经被“向钱看齐”的错误理念占领。

根据美国医学会杂志最新发表的研究，从1997年至2016年美国医药公司花在市场营销的资金接近翻番，每年300亿美元的营销费用是驱动整个产业必不可少的一环。

营销经费的快速增长，直接接触消费者的广告自然成了香饽饽。随着而来的是无数人涌向他们的医生要求一些他们根本不需要的处方。同时，医药企业在“打点”医生方面也用尽了心思。根据NBC的报道，大型医药企业一直不间断地给医生们安排一系列会议，提供免费的食物和住宿，报销差旅费的同时还提供“演讲费”。更重要的是，这一切都是合法的。


01、到底多少美国人因为看病而破产？

由于在美国申请破产并不需要注明具体的破产原因，同时造成破产本身就包含了多种因素，所以各家统计的数字差异颇多。

CNBC的报道指出每年约有200万美国人因为医疗账单破产；在社交网络上流传甚广的统计数字为64万3千人；而奥巴马在2009年国情咨文中指出，每30秒就有一个因为医疗费用破产的美国人，大约一年超过100万人……

这些数字的主要来源为多家研究机构做出的破产原因研究，哈佛大学在2009年的研究指出有62.1%的破产申请是由于医疗账单引起的；2013年研究机构Nerdwallet Health进一步改进了哈佛的研究，排除了那些因为治病失去工作导致破产的人，指出57.1%可能是更为准确的数字，意味着每年美国会有超过64万人因为看病而破产。

当年晚些时候，CNBC援引了Nerdwallet Health的报道并将其破产的影响延展到了三口之家，所以得出了200万人的数据。

2017年Debt.org发现55岁以上人群的破产申请比起1994年已经翻了一倍。而即使在有医疗保障计划（Medicare）的情况下，一对65岁的老年夫妇退休之后平均将会面对27万5000美元的医疗账单。

当然比起“细水长流”的医药费用，对于许多人来说急诊室才是造成他们破产的主要原因。


02、“不知不觉”就破产的美国人

今年一月初，美国媒体集体爆出了一个有关24岁美国人Nina Dang因为看病收到巨额账单的故事。

2018年四月初Nina Dang骑自行车时遭遇车祸，虽然神智清醒但无法回答基本的问题。救护人员将其送到了圣弗郎西斯科扎克伯格综合医院（Facebook CEO扎克伯格捐赠7500万美元获得冠名）。在急诊室里医生对她骨折的胳膊拍了X光并用夹板固定，同时用CT扫描了她的大脑和脊柱，并在她离开时推荐她进一步找整形外科医生接受治疗并提供了止疼药。

数月以后，Dang收到了一份24074.50美元的账单，她的保险公司只愿意承担3830.79美元。意味着这一次急诊室之旅花掉了Dang足足2万美元，这还是她购买保险的前提下。值得一提的是，扎克伯格综合医院的急诊室不适用所有私营健康保险公司的计划，意味着如果救护车将Dang送到另外一家医院，她的财务状况会好很多。

Snyder指出，Dang的遭遇并不是个例。全美进入急诊室接受治疗的平均花费高达1000美元，住院期间一片阿司匹林售价高达30美元也不是天方夜谭。

如果把美国的医疗产业看作是一家公司，它将拥有全球第五多的GDP（3.5万亿美元），仅次于美国、中国、日本和德国。Snyder认为这种用尽办法把民众财富榨干的体系本身就存在问题，但忙于造墙和党争的美国政府，在可预见的未来大概是没有兴趣治理这个“收益颇丰”的问题。


网民哀嚎：


美国的医疗产业基本是个笑话。没有保险的，看个病基本是天价，直接破产的可能性非常大。如果有保险，医院charge保险公司的费用更高，然后保险翻回来涨保险也是个很离谱的数字，美国的各种保险业每年费用增加的速度是通胀的N多倍，已经逐渐成为普通人生活的巨大负担……更可笑的是，普通人承受越来越大的经济压力的同时，医疗水平有变高吗？完全没有，美国每年的医疗事故是另一个天文数字……总之，美国的医疗体系基本已经失效，实质变成了：普通人拿巨额的钱养活了一批非常会读书考试，欠缺实际诊断经验，高度依赖仪器的一群人，而且在以指数的速度上涨越来越贵。


谢选骏指出：大家都知道美国的医疗体系唯利是图，但却不知道美国的医疗体系为何唯利是图。那么，美国的医疗体系为何唯利是图呢？这主要因为，美国是个独立自主的或曰无主的移民国家，对待居民惟法是问，毫无亲情。不像欧亚民族国家，虽然封建专制，却有家长淫威管制，也有惺惺相惜缓冲也。美国的这种特性虽然恶劣，却很适合发展成为全球政府。


029穷寇莫追的美国设计


《川普法官姊姊闪电退休 疑逃避家族税务诈欺调查》（2019年04月12日 联合新闻网）报道：


川普的法官姊姊玛丽安·川普·巴瑞，在川普家族税务诈欺案被调查前突然辞职。


川普总统的82岁姊姊玛丽安·川普·巴瑞（Maryanne Trump Barry），今年2月从联邦上诉法官的职务闪电退休，使得针对她的一宗司法人员操守调查因此终止，也引发外界质疑她是否逃避对川普家族的税务诈欺调查。

“纽约时报”报导，2018年10月纽时发表调查报导，揭露川普家族在1990年代的可疑税务规画后，四位原告递状要求法院调查巴瑞法官是否违反司法人员操守，与其他手足共同参与税务诈欺。

根据去年纽时调查，1990年代的税务规画大大增加了川普总统与他手足的继承财富，而巴瑞法官不仅从中获利甚多，她还能影响家人的决策。

巴瑞法官已经两年多没有审理任何案件，距离正式退休只有一步之遥。法院在2月1日以书面通知四位原告，针对巴瑞法官的调查获得司法人员行为委员会的“完全注意”。

没想到就在十天后，巴瑞法官申请退休。

根据现行法规，退休法官不受到司法人员操守规范的限制，上述调查因此无效而终止。上周四位原告接获通知，全案在尚未发现指控内容是否确有根据的情况下撤销。法院并未公开这项决定，但纽时从其中两位原告取得法院通知。

巴瑞法官并未回复纽时寻求回应的电话留言与电邮。

报导指出，若巴瑞法官退休前达到一定的工作量，退休后就有资格享有年薪，纽时估计介于18万4500元至21万7600元。

根据去年10月纽时调查报导，川普家族以逃避赠与税与房屋税等方式，从房地产大亨父亲老川普的手中继承庞大财富，而且川普可能涉嫌漏税。这篇调查报导的最初线索，是来自巴瑞法官近20年前的一份公职人员财产申报纪录。

这份报导刊出后，川普代表律师哈德（Charles Harder）曾表示，纽时指称川普家族“诈欺及逃税的说法百分之百是假的，而且高度毁谤”。


谢选骏指出：这就是网开一面、穷寇莫追的美国设计——退休官员可以逃避法律制裁。不像中国，退休之后更容易遭到秋后算账。所以中国人个个都想死不退休，就像老而无耻的巴菲特那样。


030美国税法加剧社会两极分化


《时报调查了特朗普10年税单，我们总结了五个要点》（纽约时报 2019年5月8日）报道：


1986年的唐纳德·J·特朗普，那时他的职业生涯正处于充斥着收购和崩溃的动荡时期。自2016年总统竞选以来，《纽约时报》和其他媒体的记者一直在试图理清唐纳德·J·特朗普复杂而隐蔽的财务状况。如今，《纽约时报》从总统的联邦所得税申报表中获得了10年的未披露数据。从1985年到1994年的税收数据来看，特朗普的交易能力和财务状况远没有他一直以来描绘的那么理想。


特朗普从一个没有从政经验的商人和电视真人秀明星成为了一个史无前例的总统，他打破几十年来总统的传统，拒绝公布自己的所得税申报表。随着关于俄罗斯的调查，这些申报表中可能隐藏的秘密——关于他近期的商业交易和他的资金来源——成为日益激化的问题，特朗普政府现在陷入一场与众议院民主党人的战斗，后者要求得到总统过去六年的申报表。周一，财政部长史蒂文·马努钦（Steven Mnuchin）表示，他不会让一个众议院委员会查阅这些申报表。

新披露的税务信息包括了特朗普经商生涯的早期阶段。时报并没有获得特朗普的实际纳税申报表，但从可以合法获取这些数据的人手中获得了他的美国国税局（Internal Revenue Service）正式税单的打印件，其中的数字来自他的1040联邦税表格。它们对总统纳税状况做出了迄今为止最全面、最详细的呈现。透过这些数据可以看到，在充斥着狂热收购和惊人崩溃的动荡十年里，特朗普的核心业务——主要是赌场、酒店和公寓楼内的零售空间——亏损达到11.7亿美元。

白宫对调查结果的反应有过多次的转变。

几周前，一位高级官员发表声明称：“由于大规模建设和有补贴的开发项目，总统获得了巨额折旧和纳税优惠。所以总统总是嘲笑税收制度，说税法需要修改。你可以赚很多钱，而不用交很多税。”

周六，在时报进一步调查后，总统的律师查尔斯·J·哈德（Charles J. Harder）写道，这些税务信息“明显是假的”，时报“关于总统30年前的纳税申报单和业务”的陈述“极不准确”。他没有提到具体的错误，但在周二补充说，“国税局的单据出了名的不准确，尤其是在实现电子报税之前”、“从中不可能对任何纳税人的报税情况得出一个公道的认知”。

前国税局研究、分析和数据主管马克·J·马苏尔（Mark J. Mazur）说，用来生成这些单据的数据不但没有被普遍认为不可靠，而且几十年来一直在进行质量控制，被用来分析经济趋势和制定国家政策。此外，马苏尔说，国税局的审计人员经常把这些单据称为“好用的”报税表摘要。马苏尔目前是华盛顿无党派机构城市-布鲁金斯税收政策中心（Urban-Brookings Tax Policy Center）的主任。

事实上，向时报提供这些最新信息的信源还能够提供总统的父亲、建筑商弗雷德·C·特朗普（Fred C. Trump）多年来未公布的纳税数据，它们与时报较早前调查中获得的弗雷德·特朗普的实际报税单相符。

新的税务信息纵使没有给特朗普的经商生涯带来一种新的叙事，它的点滴细节也能准确描述特朗普的财务失败，以及他在数十年经商生涯中不断转移关注点这一特征。下面是一些摘要。

从总统的纳税申报单中获得的最新细节显示，其公司在10年中一直处于亏损状态，业务亏损11.7亿美元。

1. 即使是在到处宣传自己的生意经期间，特朗普也深陷债务

长期以来，特朗普一直将他的第一次商业挫折和破产归因于该书出版三年后、即1990年的经济衰退。但新的税务信息显示，当他的“太空超人”式回忆录上架时，他已经深陷财务困境。

对特朗普来说，1980年代是疯狂的收购和建设时期，得到了数亿美元借款的支持。1985年，《福布斯》的富豪榜首次将特朗普与他的父亲分开，单独列出。据该杂志估计，他的净资产为6亿美元，但是其中包括仍然属于弗雷德·特朗普的房地产帝国。

随着特朗普在房地产方面欠下巨额债务和其他开支——其中包括曼哈顿的特朗普大厦和君悦酒店（Grand Hyatt），以及大西洋城的两家赌场——他的财富已经在走下坡路。1985年，他的核心业务据报亏损4610万美元；此外这些业务还背负此前累积的560万美元亏损。

由于通常是以合伙企业形式创办，这些企业本身不缴纳联邦所得税。它们的收益和损失转而流入特朗普的账上。为了提供一些参照，时报将其与美国国税局年度前三分之一高收入者抽样调查所得的详细信息进行了比较。和特朗普一样，他们中的大多数人看起来都是获得这样的所谓过账收入的商人。1985年，国税局的信息表明：在该抽样调查中，只有三个纳税人的亏损比特朗普更大。

2. 多年来，他的亏损似乎超过了其他几乎所有纳税人

随后数年的税收结果同特朗普帝国的持续扩张以及亏损的累积保持着一致轨迹。

他以3.65亿美元买下了美国东方航空的穿梭班机；这笔交易始终没有盈利，他每月花700多万美元维持航班运营。他在1990年新开的特朗普泰姬陵酒店与赌场负债逾8亿美元，从他的其他赌场吸走了收入，导致它们一同陷入亏损。

因此，根据国税局的高收入者信息（这是一个删除了纳税人身份信息的公开数据库），特朗普的亏损似乎一年比一年多，几乎超过了其他所有个人纳税者。事实上，在1990年和1991年，他的核心业务每年亏损超过2.5亿美元——是那些年抽样调查中与他最接近的纳税人的两倍多。

税法允许商业地产的所有者减记建筑物成本的账面价值——一个相当好用的避税手段，称为折旧。在《交易的艺术》一书中，特朗普以自己在大西洋城的一座赌场为例，说明了它是如何运作的。他说，这座赌场始建的价值是4亿美元，每年的折旧率是4%，他每年因此有1600万美元的应税收入得以避税。但特朗普这个意在展示折旧魔法的例子，也透露出一些其他东西：仅凭折旧，无法解释他在报税时申报的数亿美元的损失。

3. 在这10年里，他有8年没有缴纳联邦所得税

像特朗普这样的企业主，可能也会利用他们的损失来为未来的收入避税。几年下来，这些亏损变成了9.157亿美元的免费通行证，也就是在他1995年的纳税申报单上显示的净经营亏损——在2016年竞选期间，有人匿名将其中一些报税文件邮寄给了《纽约时报》。

新的税务信息显示，特朗普的净经营亏损呈滚雪球式增长，在1991年达到4.18亿美元。这相当于当年个人纳税人申报、国税局所报告的全部亏损的整整1%。

亏损继续快速积累。总之，特朗普损失了如此多的钱，以至于在这10年的8年时间里，他完全不用缴纳联邦所得税。

4. 他假扮企业掠夺者，赚了成百上千万美元——直到投资者意识到他从未付诸实施

有一段时间，特朗普借助新建立的公众形象避免了即将到来的崩溃：他利用自己的商业巨头品牌，把自己塑造成一个企业掠夺者（corporate raider）。他会用借来的钱购买一家公司的股票，公开暗示他正在考虑收购，然后在股价上涨时悄悄卖出。一位知名同事的无心之语有助于澄清这个神话。“他的胃口就像落基山的秃鹰一样，”1987年，他的股票经纪人艾伦·C·格林伯格（Alan C. Greenberg）对《华尔街日报》（The Wall Street Journal）说，“他想拥有这个世界。”

从1986年到1989年，特朗普宣布，他通过在一年的期限里将股票和其他资产买进卖出而获利6730万美元。但最终数据显示，在投资者不再听信他的收购言论后，他失去了大部分的收益——如果不是全部的话。

5. 1989年，他的利息收入飙升至5290万美元，但其来源成谜

在10年税单成百上千的数据中，有一个数字尤其引人注目：特朗普1989年报告的利息收入为5290万美元。

在此前的三年里，特朗普申报的利息收入分别是46.0566万美元、550万美元和1180万美元。5290万美元这个异常数值的来源是个谜。

纳税人可以从债券、银行账户和抵押贷款等各种渠道获得利息收入。关于特朗普业务运作情况的切实资料很难获得。但新泽西州赌场监管机构公布的调查结果显示，没有证据表明他拥有任何能够带来如此高额利息的东西。1990年的一份关于其财务状况的报告中，也没有这样的证据，这份报告是他应银行的要求聘请会计师编写的。

特朗普的利息收入上升得快，下降得也快。到1992年，他申报的利息收入只有360万美元。


谢选骏指出：特朗普的逃税避税不完全是犯罪行为，否则他早就进了监狱，至少也会受到起诉了。事实上，这个地痞更多是理应了美国税法中的“漏洞”，也就是留给财主们的逃税后门。这说明，美国税法的设计在一开始就为社会的两极分化，进行了布局。


《新冠疫情打不倒 全球顶尖富豪“逆势成长”》（2020年10月8日 BBC）报道：


特斯拉创办人马斯克（Elon Musk）和亚马逊创办人贝索斯（Jeff Bezos）的财富再次攀上新高点全球新冠病毒疫情给世界经济带来重大挑战，但顶尖富豪却不受影响，财产总值再次突破记录。根据瑞士银行（UBS）的一份报告，今年4至7月期间，全世界最顶尖的富豪财产总值增长27.5%，达到10.2万亿美元（7.9万亿英镑）


2017年，世界顶尖富豪的财产总值为8.9万亿美元，主要增长来自全球股市上涨。瑞士银行表示，在新冠疫情期间，顶尖富豪应付的“相当不错”，尤其是科技业和工业界富豪财产增加最多。瑞银的报告显示，财产超过10亿美元的人数也创下新高，全球一共有2189人财产超过10亿美元，2017年时只有2158人。


与此同时，世界银行报告说，由于全球爆发新冠疫情，极端贫穷现象将会出现20多年来首次增加。


逆势成长

全球顶尖富豪中以工业起家的富豪是今年最大的赢家，4至7月间财产增长44%。瑞银表示，在全球各地经历疫情封锁之后，经济恢复中市场价格因素导致工业界富豪获得不合比例的受益。


此外，科技界富豪在新冠疫情中也受益许多，财产增长41%。瑞银表示，这是因为新冠疫情为他们的产品和服务带来了新的需求，封锁措施和维持社交距离更让人们转往网络商务，将好几年间才会逐渐发生的变化压缩到了几个月之内发生。医疗照顾产业的富豪也受益许多，尤其是制药商和医疗器材公司。


顶尖富豪的财产增长反映出自从3月底以来，全球股市普遍表现强劲，尽管大多数国家在此期间持续出现大幅经济衰退。亚马逊创办人贝索斯（Jeff Bezos）和特斯拉创办人马斯克（Elon Musk）两人都已经有上百亿千亿美元的财产，由于他们公司股价上升，他们两人的财富也再次攀上新高点。


全球差距和捐款

在全球范围内，美国的顶尖富豪财产总值达3.5万亿美元，居于全球之冠。中国的顶尖富豪财产总值达1.7万亿美元，过去11年来增长率居全球之冠。英国顶尖富豪财产总值达2050亿美元，落后于德国的5950亿美元和法国的4430亿美元。瑞银表示，许多顶尖富豪都将部分财富捐献协助对抗新冠病毒疾病。瑞银的报告显示，2020年3月至6月间，209个财产超过10亿美元的顶尖富豪公开资助总额达72亿美元。“他们做出迅速反应，就像是救助天灾一样捐款，受赠捐款单位可以自行决定如何运用捐款。”


美国有98名财产超过10亿美元的顶尖富豪捐款总额达45亿美元，中国12名亿万富翁总捐款6.79亿美元，澳大利亚两名亿万富翁捐款3.24亿美元，英国9名亿万富翁捐款2.98亿美元。


谢选骏指出：BBC撒谎，全球顶尖富豪“逆势成长”，不是什么“新冠疫情打不倒”，而是税法的漏洞导致的结构性偏差所致。由此可见，“税法加剧社会两极分化”不仅是美国特有的现象，而是全球通病。


031美国司法独立的典型案例


《高瞻间谍案——从“美国英雄”到美国累赘——高瞻的十年！》（卡恩 2010-06-16）报道：


在美国住过10年以上的人对这个当年轰动全美的高瞻案应该不会陌生。但这个案子以及后来的一系列离奇的结果大家也许并不知晓。该案让人们看到了美国政治和司法制度远不像有些人想象的那样完美，其中也充满了的缺陷和黑暗面——


高瞻来自南京，普林斯顿大学拿到社会学博士学位后在美国美利坚大学作社会学研究，她丈夫薛东华是计算机工程师，持有绿卡。她们在2000年生有一子安德鲁，按美国法律算是美国公民。高瞻一家2001年回国期间在北京机场被中国国家安全局以间谍罪逮捕。随后高瞻和薛东华被分开拘留，安德鲁则被送去一个幼儿园照料。


中国当时破获了一起很大的台湾间谍案，经查明高瞻是中间联络员。若干天后她丈夫被释放，和孩子回到美国。薛东华回美后东奔西走积极游说人权组织、媒体、国会议员，呼吁他们营救高瞻。3月21日开始，包括CNN在内的美国各大媒体都在最重要的显著位置，和重要收视时段，连篇累牍地报道高瞻被拘事件，几乎所有重量级的主流报纸都发表了社论声援高瞻，并对中国的“人权”进行了强烈的抨击。


美国的政治人物也不断推波助澜。2001年3月30日经美国国会议员的特别安排，薛东华被允许突击入籍，入籍宣誓仪式在国会大楼前高调举行，一些参议员和众议员出席了宣誓仪式，并发表演说支持高瞻，一致要求中国政府马上释放她。


为了能让美国政府营救高瞻更有法律依据，美国国会在当年还提出一个议案，能让高瞻免宣誓入籍。美国国务卿鲍威尔和美国总统小布什均向中国政府提出强烈要求，要求中国政府以人道理由释放高瞻。


在美国的强大压力下，中国政府被迫做出让步，判处高瞻有期徒刑10年，并同时同意保外就医。从而高瞻回到了美国。


当时高瞻红光满面，春风得意地回到美国，受到美国媒体和议员们英雄般的欢迎。在机场召开的新闻发布会上，高瞻有一句意气风发的发言：“为什么我在中国法庭上不害怕？因为我的背后有美国。”美国众议员则盛赞高瞻，称她是一位“美国英雄”，并允诺将尽快给于高瞻美国公民的身份。


高瞻的春风得意并没有持续很久，很快美国联邦调查局FBI和移民局同时提出控诉，称高瞻是中国间谍。理由是FBI和移民局早在2000年就秘密监控高瞻，原因是高瞻在2000年没有预先申请出口许可证的情况下，向中华人民共和国出口了在管制名单上的高端产品，获利50多万美元。这些产品是486军用芯片，高瞻以440美元/片的价格买入，然后以6700美元/片的价格卖给中国南京电子技术研究所合计80个军用芯片。而南京电子技术研究所是专为解放军研制最先进雷达系统的政府军工企业。


由于证据确凿，高瞻很快认罪，从而换得从轻处理。同时在审理期间她积极参加民运活动，发表很多反中国政府的言论，并在此期间突击生了两个孩子。大概她是想以如此手段来取得法官的同情，首先避免被驱逐回中国，同时希望能以孩子幼小为名免除牢狱之灾。


不过高瞻最后还是被判7个月监禁，没收50万美元非法收入并罚款8万美元。她丈夫以逃税罪被判处1年有期徒刑。作为认罪交换条件美国司法部则给予了不驱逐高瞻并提供政治避难的允诺。为了体现美国的人权，美国法院判决还让高瞻和他丈夫分别入狱，以免孩子无人照顾。


看起来高瞻很快就能重新作人，再进入美国社会，过上正常人的生活。哪知道在此期间移民局与司法部在高瞻问题上干起仗来。


美国司法部是从政治角度来考虑高瞻案件，因为再把高瞻遣返回中国会让美国政府大丢面子，所以司法部积极运作同意高瞻政治避难并避免高瞻被遣返。


可惜2001年911事件后美国移民局改归国土安全局领导，而且美国对国家安全问题日益重视，司法部的意见最后不被移民局接受。移民局在高瞻事件上表现了强烈的对抗态度，就是他们认为高瞻是对美国国家安全照成重大威胁的人物，按法律规定必须在服刑期满后立即遣返。


结果是2004年5月高瞻还没从联邦监狱释放出来就被移民局逮捕，释放之日立即被关进移民监狱，至今没有释放。期间高瞻多次向各级法院抗诉，这次最高法院的驳回彻底关上了高瞻从司法上寻求出路的大门。目前高瞻只有两个出路，一是在移民局把牢底坐穿，或是她自愿被遣返回中国。


这个案子过程中有相当多的滑稽和不解之处，足可见美国政治司法制度的险恶——


美国移民局和FBI在对高瞻的起诉书上一直称高瞻是中国间谍，并且他们从2000年就已经秘密监控高瞻了。如果高瞻真是中国间谍，甘愿为中国的发展强大而在美国进行违法活动，中国政府又何会将自己人抓起来还判10年大牢？这个稍有脑子的人都不会做出如此判断，可是美国FBI和移民局就这样武断了。


实际上高瞻的罪行应该只是走私。她是个惟利是图的小人，为了个人利益驱使而不惜挺而走险，甚至于为了钱而加入台湾组织，有意无意的充当了收集中国国内情报的角色。她没那么高尚的情怀，称她是中国政府间谍实在是抬举她了。


美国政府动用了极大的政治资源，甚至不惜动用总统来捞人，可最终成功捞回来了又发觉居然是对美国国家安全有重大威胁的人。现在美国又在想方设法再把她遣返回中国。这对美国政府实在是莫大的讽刺和羞辱。


高瞻既然被判处7个月徒刑，本来就该让她坐满7个月牢，然后再给她重新作人的机会。这才是尊重人权。可后来的结果是人刚出联邦监狱，又被关入移民监狱，而且一关就已是6年。高瞻在中国被判了10年，可实际服刑却在美国，让美国纳税人为她坐牢买单，这也算是中美司法“合作”的一个精典范例了。


由于法律上的一个细节移民局没有注意，结果尽管移民局打赢了官司废除了当年司法部给予的禁止遣返和给予庇护的裁决，却忘记之前的一个延缓递解的裁决，被高瞻的律师抓到这个漏洞，从技术上使该延缓递解裁决依然有效，结果是移民局打赢了官司却无法遣返高瞻，只能在自己职权范围内无限期关押高瞻。


高瞻本该是咎由自取，可是一个小人物被夹在美国各方政治势力的角力中间，落到今天这个下场，也是让人唏嘘不已。


高瞻案的过程还有一些令人不解之处。首先是高瞻早在2000年就被FBI和移民局盯上，并且已有了她犯罪的证据，FBI和移民局又是美国政府的下属机构。可在2001年美国政府化大力气向中国要人，不惜美国总统亲自上阵的情况下，居然没有给上级机关及总统汇报高瞻的情况。


还有一个是当时高瞻任罪时移民局是司法部的下属单位，所以司法部的决定应该代表移民局。可移民局在画归国土安全部后就在高瞻的问题上不惜和司法部对抗。又一种说法是高瞻得罪移民局了。高瞻不甘寂寞，平时比较高调，在移民局和FBI控诉高瞻期间高瞻多次在媒体节目里大骂中美两国政府，估计是惹恼了移民局，从而移民局铁了心要整高瞻。可见做人还是低调些好。


在同一个时期，因“危害国家安全”而被中美两国政府都判刑的人，高瞻可能是有史以来第一人。


谢选骏指出：上文对于美国的司法感到纳闷，是因为作者不懂美国的司法确实独立——不仅司法机构与行政机构、立法机构之间彼此独立，而且司法机构内部的各个分支也是互相独立。以至于连总统都没法过问案情。


《扑朔迷离的高瞻案》（2010年11月30日 CND《华夏文摘》编辑方鲲鹏）报道：


因为中文名词没有单复数的词型变化，需要说明本文标题中的“高瞻案”是指高瞻的一系列案件。


2001年高瞻在中国被拘押和随后美国高调全力营救的新闻，曾经轰动了全世界。2003年在感恩节前一天，高瞻向美国法庭认罪，再次成为新闻人物。以后高瞻淡出了媒体。然而高瞻案不但没有结束，而且有很多重要发展，包括2010年2月23日联邦上诉法院裁决支持移民局把高瞻递解逐回中国，2010年7月27日美国联邦最高法院给高瞻的请愿立案。但是，全世界媒体却没有一家对这些重要发展作一个字的报道。借助网络力量，本文有幸成为这些重要后续事件的首篇报道。


（一）2001年夏：美国国会差点史无前例地为高瞻单独立法


2001年2月11日上午，高瞻和她的丈夫薛东华及五岁儿子安德鲁一家三口结束了在中国的三星期探亲行程，在北京国际机场准备登上美国西北航空公司的飞机返回美国前，被穿便衣的北京市国家安全局人员拦住。随后高瞻和薛东华被分开拘留，安德鲁则被送去一个幼儿园照料。


其时高瞻是美国美利坚大学社会学无薪研究人员，薛东华是计算机工程师，他们都持有美国绿卡（永久居民），但还不是美国公民。而他们的儿子因在美国出生，是当然的美国公民。


26天后的3月8日，薛东华获释。他立刻与儿子安德鲁飞回美国。薛东华回到美国后积极[f人权组织、媒体、国会议员，呼吁他们营救高瞻。3月21日开始，包括CNN在内的美国各大媒体都在最重要的显著位置，或最重要收视时段，连篇累牍地报道高瞻被拘事件，几乎所有重量级的主流报纸都发表了社论声援高瞻。


媒体对这一事件的热度持续了好几个月，其间政治人物不断推波助澜。3月30日经国会议员的安排，薛东华的入籍宣誓仪式在国会大楼前高调举行，一些参议员和众议员出席了宣誓仪式，并发表演说支持高瞻，一致要求中国政府马上释放她。


美国国会的民主党和共和党议员几乎在所有的国内议题上针锋相对，争吵不休，但是在这一事件上表现了高度一致。4月3日，国会众议院司法委员会移民小组资深民主党众议员希拉·杰克森-李（Sheila Jackson-Lee）提出一个议案（议案编号：H.R.1358），提议给予高瞻免宣誓入籍，以便美国政府以高瞻是美国公民的名义，向中国政府要人。4月5日，弗吉尼亚州共和党籍参议员乔治·艾伦（George Allen）联合民主共和两党的另外6位参议员，在参院提出类似议案（议案编号：S.702，见附录）。这两个议案都要求美国司法部长立即授予高瞻美国公民身份而无需经由宣誓程序。议案提出后不久正逢国会复活节休会两周，以后在国会准备讨论时，中国政府以保外就医形式放了高瞻，使得提案无疾而终。如果美国参众两院通过提案，将会成为美国史无前例地为一个人特别制定的免除宣誓入籍的法律。


这一事件还惊动了当时的美国总统布什和国务卿鲍威尔。据《纽约时报》报道，中国副总理钱其琛3月访问美国时，布什和鲍威尔都向他询问过高瞻的情况。


英国的BBC也在7月21日报道，“包括布什总统和鲍威尔国务卿在内的美国高级官员曾多次向中国领导人提到有关高瞻的案件。”


高瞻7月24日被判处10年刑期，美国国务院发言人7月25日表示，美国将在每一级外交层次上向北京施加压力，促使中国以人道理由释放高瞻。同一天即将访问中国的美国国务卿鲍威尔，在越南首都河内批评了中国的这一判决。


7月26日白宫发言人向记者透露，布什总统在就职以来同中国国家主席江泽民的第一次电话中，就讨论了高瞻事件。


在鲍威尔访华抵达北京前48小时，高瞻于7月26日获保外就医。另一个被中国拘押而与高瞻案有牵连的美籍华人学者李少民则在7月25日被中国政府驱逐回美国。对此布什总统说：“我希望这些学者获释的部份原因，是美国政府给中国施加的压力。我直接和江泽民主席通电话，提到这个问题，要求中国本着人道原则对待美国公民和永久居民。也许中国逐步意识到，要和西方国家接触，就要在人权上做出更明智的决定。”


然而令人惊讶莫名，在2000年8月，也就是早在高瞻去中国探亲前5个多月，高瞻已经被怀疑是中国的间谍而受到美国联邦调查局FBI和移民局的监视与调查。2000年10月，在FBI和移民局（海关归移民局管）监视下，高瞻“顺利地”把可用于军事用途的高科技管制产品违禁寄到中国的一个军方雷达研究所。执法当局没有出手阻止，显然是放长线钓大鱼。可没想到还没收网，高瞻先被中国的国安抓了，而接着美国国会议员和媒体ate too much（吃得太饱），拼命炒作，不仅使放长线钓大鱼的策划功亏一蒉，而且还有点像偷鸡不成蚀把米，把违禁品白白放送了。


FBI和移民局的恼火不言而喻，如果为此让国会议员出点丑也情有可原。但是他们与总统和国务卿是属于同一个政府权利系统（即行政系统），尤其总统是他们的大老板，怎么会不通报，坐视总统和国务卿为营救高瞻不断地说蠢话做傻事呢？而且后来的发展还表明，美国政府竭尽所能迫使中国政府放高瞻来美的目的，似乎只是为了竭尽所能再将高瞻递解回中国。实在匪夷所思，百思而不得其解。


4月2日，高瞻在北京由拘留改为逮捕，罪名是替台湾作间谍。7月24日，高瞻间谍案在北京市第一中级人民法院开庭审判，结果是宣判高瞻接受台湾间谍组织的任务，收集情报，犯间谍罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利两年。听到宣判后高瞻极为沮丧和震惊，这太出乎她的预料，因为在审判结束等候宣判的40多分钟里，她自己评估了一下，预计会被判6个月。


律师马上申请保外就医。但无论是高瞻还是她的律师，对此都不抱希望。她又一次预测错了。第二天中午律师意外地来监狱探视，一看到她就笑着说：“告诉你一个好消息。”


再下一天，7月26日，高瞻已经在飞往美国的飞机上。她是被中国政府“保外就医”释放的。


高瞻红光满面，春风得意回到美国，受到美国媒体和议员们英雄般的欢迎。在美国机场，特意穿着艳丽连身裙的高瞻对记者说：“你们看，我穿著红色的裙子，以示庆祝。我回到美国来，感到非常非常高兴。”由参议员乔治·艾伦和众议员希拉·杰克森-李陪同在机场召开的记者会上，高瞻发言中有一句响彻全球的名言：“为什么我在中国法庭上不害怕？因为我的背后有美国。”


众议员杰克森-李则在机场记者会上盛赞高瞻，称她是一位“美国英雄”。媒体和国会议员们在高瞻事件上发表的言论，现在看来还不仅仅会令他们尴尬，很多话居然只需将中美的国名互换后仍然适用。比如，老资格的弗吉尼亚州共和党众议员沃尔夫（Frank Wolf），在薛东华的入籍宣誓仪式的演讲中说：“今天应当是薛东华高兴的一天，但是薛东华的妻子高瞻，美利坚大学的研究人员，却因所谓危害国家安全罪而被中国有关方面拘留，至今不能与家人团聚，我认为中国的作法太过分。”


在同一个时期，因“危害国家安全”而被中美两国政府都判刑的人，高瞻可能是有史以来第一人。


（二）2003年11月26日：高瞻向美国法庭认罪


来自克萨斯州的国会众议员杰克森-李2001年6月26日还在国会发言，敦促同僚尽快通过第1385号议案，即让高瞻免宣誓入籍。后来因为高瞻被放逐回美国，可以经由宣誓仪式成为美国公民了，这个议案也就成了蛇足而被搁置。


高瞻居住的弗吉尼亚州参议员艾伦特意作了安排，高调向媒体宣布，高瞻的入籍宣誓仪式将在她返回美国整一个星期后的8月3日下午一时三十分，在国会大厦举行。艾伦邀请了许多参众两院的议员同僚和其他贵宾参加。然而美国移民归化局没有给这位参议员面子，一直到8月2日晚上才突然通知艾伦的办公室，高瞻入籍仪式已无限期暂停。这是此事件热炒了4个半月后，第一次露出高瞻在美国有麻烦的端倪。


移民局为什么取消高瞻入籍宣誓仪式的谜底在2003年11月26日揭晓，这一天各大媒体发布了高瞻夫妇向美国法庭认罪的消息。


现将法庭起诉高瞻的文件（U.S.v.GaoZhan：http://news.findlaw.com/wp/docs/doj/usgao112603inf.pdf）摘要编译如下：


被告高瞻名下有5个公司，其中一个名为科技商业服务公司（Technology Business Services）。


中国南京电子技术研究所，也称为中国信息产业部第十四研究所，是专为解放军研制最先进的雷达系统的政府军工企业。中国南京电子技术研究所用南京阳海工业公司的名称进行贸易。


被告明知美国商业部对某些美国产品实行出口管制，仍然在没有预先申请出口许可证的情况下，向中华人民共和国出口在管制名单上的产品。


被告欺骗供应商，声称这些管制产品是为美国的大学购买，用于科学研究，不会运出美国。


2000年7月12日，被告以科技商业服务公司之名同中国的一个进出口公司签订合同，同意供应80个军用Intel486微处理器芯片。这种军用芯片可以在摄氏-55度到+125度环境下工作；可以被用在飞行导航，数字航控，导弹发射控制，雷达数据处理和空战管理系统等军事用途上；还可以提高导弹辨识目标和导航的性能。这种军用芯片是在商业部管制出口产品的名单上。


2000年7月27日，被告以科技商业服务公司之名向供应商Rochester Electronics订购了40个军用Intel486微处理器芯片。


2000年8月28日，被告修改购买合同为订购80个这种芯片。


2000年9月7日，被告向供应商付了货款。


2000年9月12日，按照被告提供的地址，供应商把80个军用芯片寄到科技商业服务公司。被告提供的地址实际上就是被告在弗吉尼亚州的住宅地址。


2000年10月6日，被告以科技商业服务公司之名将80个军用芯片寄往中国南京阳海工业公司。


2001年1月10日，中国方面汇给被告539,296美元作为购买80个军用芯片的付款。款项汇入了高瞻和她婆婆余霞东（音）的联合支票账户。


第二天1月11日，高瞻从上述联合支票账户转出54万美元到她和薛东华的联合储蓄账户。


同一天1月11日，高瞻从她和薛东华的联合储蓄账户上转出50万美元到她和她婆婆的联合储蓄账户。


由于以上事实，被告高瞻犯了一项非法出口管制产品罪。


被告报税时没有填报销售收入，被告高瞻犯了一项偷税罪。


据美国《时代》（TIME）杂志2003年12月1日的报道，高瞻冒充自己是乔治·梅森大学（George Mason University）的教授Gail Heights，说是为了该大学研究工作的需要，向马萨诸塞州的供应商Rochester Electronics订购管制的军用Intel486微处理器芯片。这个供应商随后打电话向乔治·梅森大学求证，结果发现没有Gail Heights这个人，于是向FBI报案。以后这笔交易顺利成交，不过是在FBI全程监视下完成的。


高瞻和薛东华是联合报税，因此偷税是一种共犯行为。指控薛东华的文件（U.S.v.XueDonghua：http://news.findlaw.com/wp/docs/doj/usxue112603inf.pdf）显示他犯了一项偷税罪。


另一份法庭文件披露，对高瞻的调查始于2000年秋，2002年2月25日调查达到高峰，这一天执法部门搜查了高瞻的住宅，查获了一些出口管制产品。在这以后，高瞻非常合作以换取减刑。


由于高瞻配合FBI破获了其他案子，政府检察官积极为她向法官求情减刑。实际上检察官只起诉她一项（即一次）非法出口管制产品罪已经是非常轻描淡写了，因为法庭文件透露高瞻不止一次在没有许可证情况下向中国运送管制产品。


2004年3月5日，美国联邦法官称赞高瞻提供了“重要的合作”，应检方要求对高瞻作出降低量刑级别的大幅从轻判处，只判她入狱7个月，没收出售80个军用芯片非法所得的505,521美元，外加罚款88,885美元。


2004年4月9日，同一位法官判处薛东华入狱12个月。因为薛东华只犯了高瞻两项罪中较轻的一项，报道说，法官花了好几个小时研究如何能给他减少一些刑期，使之不超过高瞻的量刑。但是，法官找不出合适的法律，最后还是判了他一年徒刑。


由于薛东华、高瞻夫妇有三个孩子，其中两个孩子是高瞻被中国放逐回美国之后出生的，有一个当时才几个月大，法官基于人道考虑，允许薛东华等高瞻服刑完毕后再开始入狱服刑。这样，家里总能有一位家长来照顾三个孩子。


（三）2010年2月23日：联邦上诉法院支持移民局递解高瞻


虽然2003年11月向联邦法院认罪而使她再次成为新闻人物，但同前一次不同，这次热度只持续了一、二天。以后高瞻就淡出了媒体。


今年2月中，已记不得是什么缘由，我忽然心血来潮想知道高瞻现在怎么了。结果发现互联网上对于高瞻的现状流行着这样的描述：在参加了一次中央情报局的行动后她被美国当局置于证人的保护措施下。一些文章给出消息来源，指向CNN网站2006年1月24日的一条新闻。可是CNN已把该条新闻删除了。不仅如此，CNN网站上关于高瞻的最后一条新闻是在2005年5月6日，这以后关于高瞻的新闻或者是被CNN删除了，或者是没有报道。而从CNN2005年5月6日的新闻看，高瞻案还没结束，但是媒体像被一只看不见的手控制着，对以后的发展全都保持沉默。这使我的好奇心大增。


于是我转向法院的网站搜索，意外发现高瞻案已打到了联邦上诉法院，诉讼是在对弗吉尼亚州（高瞻居住州）有管辖权的联邦第四巡回上诉法院进行，而且诉讼双方已经完成了法庭辩论，正在等待判决。知道了这个信息后，我每隔几天就去联邦第四巡回上诉法院的网站查看判决出来了没有。2月23日我又去访问，正巧判决在那天贴出来了（http://pacer.ca4.uscourts.gov/opinion.pdf/072070.P.pdf）。我接着观察了几天，对于曾经轰动中美两国数月之久的高瞻事件的如此重大后续发展，两国的媒体居然没有提及一个字。


高瞻一系列事件或案件，有着诸多令人难以置信的阴差阳错跌宕起伏的情节，我当时一方面在等着看高瞻会不会把案子打到美国联邦最高法院，另一方面考虑写一本书，如此就搁置了好几个月。然而我有一个总的感觉，就是高瞻对于中美两国政府都是一个太敏感的人物，无论她在哪一国，采访她都会很困难，于是现决定转而求其次，依据法庭文件写博文，介绍高瞻案的后续发展。


高瞻在联邦监狱里服刑了7个月，刑期在2005年4月5日结束。但是，高瞻没能回家，刑期结束后她被直接转到移民拘留所。因为她向中国出口高科技管制产品是犯了危害国家安全的重罪，移民局要将她递解出境。


这个发展完全出乎高瞻和她丈夫薛东华的预料。在高瞻认罪协议谈判时，检察官同意作为认罪协议的一部分，司法部向移民局建议不递解高瞻，通常司法部的这种建议总是会被移民局接受。而审理高瞻刑事案的联邦法官也认为高瞻不会被递解，因为看来政府检察官对她没有敌意，还替她求情大幅缩减刑期。所以，高瞻和薛东华都相信不会遭遇递解程序。


在2001年高瞻事件时，移民局还是司法部的下属部门，那时司法部给移民局的建议一锤就定音了。可是2003年起，移民局成了国土安全部的下属部门，移民局不必听命于司法部了。而在递解高瞻问题上，移民局像是铁了心，一定要把她逐回中国。


高瞻被关进移民拘留所后，即向移民法庭请愿，请求免除递解和给予庇护（asylum）身份。移民法庭将高瞻的请求分成两部分处理，先审理免除递解部分，如果批准，几个星期后再审理庇护请求。2006年1月23日起，在移民法庭进行了两个星期的不公开听证，之后法官在2006年3月20日发布一项免除递解高瞻的命令。闭门二星期的听证已十分罕见，更罕见的是，法官只准公布免除递解高瞻的这一决定，但对决定的内容，即为何作出这一决定的原因保密，不准公开。不过从后来上诉法庭的文件里，对法官的决定过程得以知道得稍微具体些。原来这位法官作出中止递解高瞻的决定时，是基于本来为第二阶段才审理的庇护问题的结论。法官发现高瞻符合庇护的条件，应当在反酷刑公约下给予保护，所以免除了对她的递解。


2006年4月中旬，移民局向移民上诉法庭提出上诉。移民上诉法庭审议后，否定了一审判决中的一些论点，但是保留了有利于高瞻的至关重要部分，即高瞻应当在反酷刑公约下给予保护，同意一审法官中止递解她的决定。


随后，移民局向移民上诉法庭提出重新考虑动议。这一次移民上诉法庭审议后，支持移民局的论点，推翻了自己前一个决定，重新判决高瞻应予递解。


下一步可以走的法律程序，是向联邦上诉法院提出请愿，请求联邦上诉法院审核移民上诉法庭的这个决定。


移民法庭既不隶属于州法院系统，也不隶属于联邦法院系统；称之为法庭，可以说是一种习惯称呼，其实不是严格定义下的法庭；而移民法庭作出的决定，实际上相当于行政命令，不是严格定义下的法庭命令。因为移民上诉法庭不是联邦上诉法院的下级法院，所以向联邦上诉法院申请审核移民上诉法庭的决定，称为请愿而不是称为上诉。


联邦第四巡回上诉法院2010年2月23日作出了裁决，驳回高瞻的请愿，支持移民上诉法庭作出的递解决定。


值得一提的是，根据法庭文件，移民局提出递解高瞻的理由只有两个，一个是高瞻犯了非法出口管制品和偷税罪，另一个是高瞻进入美国的唯一目的是为了违反或无视法律，从事出口法律禁止的美国产品、技术、或敏感信息。（She sought to enter The United States to engage solely to violate or evade any law prohibiting the export from the United States of goods, technology, or sensitive information.）这后一条理由有点好笑。移民局在2000年10月已经知道高瞻从事了法律禁止的出口活动，2001年却坐视美国政府全力营救高瞻来美。如果没有美国政府的帮助，高瞻2001年根本不可能进入美国；如此移民局等于是在说，美国政府成全了她为了从事非法出口而进入美国的目的。


虽然法官只判了高瞻7个月的刑期，但自2004年9月高瞻走进监狱后就再没能出来。所以前述“在参加了一次中央情报局的行动后她被美国当局置于证人的保护措施下”的网上传闻，显然不正确。


随着她2005年4月5日刑期结束而开始的那个漫长且似过山车般起伏的递解案，对于高瞻及其家人不谛是煎熬和折磨，是经历着比单纯坐牢更难忍受的日子。刑事案的检察官和法官明显对高瞻有善意，因此一开始高瞻夫妇对递解问题没有思想准备。本以为两人服完刑后虽然元气伤尽，毕竟一家人在一起还可能生活再出发。突然间，递解恶梦出现了。移民法庭一审法官作出中止递解的判决后，希望之星死灰复燃。移民上诉法庭第一回合还没翻船，可第二回合竟被打入深渊。向联邦上诉法院请愿，虽如死马当活马医，盼望奇迹的心理总压抑不住，但是奇迹还是没有出现。


联邦上诉法院作出支持移民局递解的裁决后，递解回中国似乎已在劫难逃了。这时距离2001年高瞻被中国法院判处的10年徒刑，刑满到期尚有一年时间，还赶得上回去再坐班房。世事的无常竟至如此。


剩下的最后一丝渺茫希望，是向美国联邦最高法院请愿。


附录：2001年给予高瞻免宣誓入籍的参院提案S.702


（四）2010年7月27日：高瞻把官司打到了美国联邦最高法院


美国联邦最高法院从总体上说，是美国最高层次的上诉法院。只有极其罕见的例外，比如说某个州政府要同联邦政府打官司，就需在美国最高法院进行，这时候美国最高法院的功能是个审判法院。向美国最高法院提出上诉的第一步是递交请愿书。粗略地解释，这个程序是请求最高法院接受上诉。如果最高法院批准了上诉请愿，接下来才能递交正式的上诉状而将上诉案继续下去；如果最高法院拒绝了上诉请愿，案子就结束了。


2010年7月22日，高瞻通过律师向美国最高法院递交了上诉请愿书，寻求在美国最高法院上诉，以推翻联邦巡回上诉法院的那个判决。2010年7月27日，美国最高法院给高瞻的上诉请愿立了案。


立案之后，高瞻案的另一方，也就是移民局或国土安全部的律师，要向最高法院递交一份答辩书，而他们已几次延展递交答辩书的期限，至今还未递交。最高法院要等收到答辩书后，才会考虑是否批准高瞻的上诉请愿。


最高法院只审理它感兴趣的案子，因此绝大多数上诉请愿的命运是遭到最高法院的拒绝。


所以，上诉请愿书的侧重方面是陈述案件怎样涉及到重要的宪法或法律问题，解决这些法律问题如何至关重要，以说服最高法院批准请愿。至于详细展开案情和深入陈述辩护论据，则是请愿获批准后递交的上诉状的内容。我读了高瞻呈送美国最高法院的请愿书，感觉美国最高法院会批准这个请愿的可能性很小，而即使获批准，最终会作出有利于高瞻的判决的可能性更是微乎其微。


我没能在网上找到高瞻呈送联邦上诉法院的请愿状，想来她的律师没有把这份法庭文件贴上对公众开放的网站。从联邦上诉法院的判决书看，高瞻律师的辩护方向是掰法律条款上的字眼，而不是打人道主义牌。如果是这样，可能是高瞻律师的一大失误。在高瞻案子上掰法律条款字眼，我的看法是必输无疑。能使高瞻案绝处逢生的唯一可能，是打人道牌。


高瞻的这个案子在移民法庭、移民上诉法庭、联邦上诉法庭的交锋过程中，没有一位法官，她的对手移民局和国土安全部的律师也没有，对高瞻坚称遣返原住国后会受原住国政府迫害的论据提出质疑。他们认同或默认这一论据，主要原因可能不是高瞻曾经高调反共，而是与高瞻为了减罪同美国执法部门的合作有关，这从移民法庭闭门听证会长达两星期之久可见端倪（高瞻高调反共文章都是公开发表的，没必要作不公开的听证）。


粗略地说，批准庇护的要件是，有理由相信申请庇护者由于政治原因返回原住国后将遭到原住国政府的迫害；或有理由相信申请庇护者确实存在遭受这种迫害的恐惧。因为“恐惧”是一种心理状态，法律条款很难对此作具体规定，因此判断申请者是否具有可资相信的“恐惧”，基本上依赖于承办申请案的移民局官员的个人主观判断。


但是对于确定申请者返回原住国是否会遭到迫害，法规上有一条重要的准则，即如果申请者以前在原住国遭受过迫害，则这个事实可以合理判断申请者返回原住国后还会遭受类似的迫害。而高瞻的情况，美国政府曾经无数次地为高瞻符合这条准则背过书了。2001年时的美国总统布什和国务卿鲍威尔曾多次直言批评中国政府非法拘捕高瞻，审判时高瞻没有得到充分辩护权等等。还不止是背书，甚至有美国政府直接帮助高瞻不能返回中国的情节。高瞻“保外就医”前签署了保证书，按照规定到美国后不得会见记者，然而她一抵达华盛顿附近的杜勒斯机场，众议员、参议员就帮助她召开记者会。联邦参议员艾伦甚至还在记者会上说，他很高兴高瞻“一下飞机就违反了假释规定，跟新闻界见面”，而联邦众议员杰克森-李则称高瞻为“美国英雄”。


高瞻能轻松满足庇护要件不是个关键，只不过提供了一种技术上的方便。这个案子关键的人道问题，是在于她的三个美国籍小孩。如果把高瞻逐回中国后，作为美国公众的知名人物，导演起“三个美国公民小孩思念中国妈妈万里寻母记”的活话剧，恐怕会使美国政府非常难堪。


高瞻被中国判了10年，却在美国监狱里执行，是中美司法合作梦幻般的成功范例。中美两国政府，一个丢了面子，一个失了e子,在高瞻事件上两造现在账扯平，谁也不欠谁了。至于高瞻，是罪有应得，受到惩罚咎由自取。不过对她的惩罚也已绰绰有余，美国政府可以放她一马了。这不仅是她蹲监狱的时间已经很长，而且精神上、心理上的惩罚也是极为沉重超负荷了，没必要把她的路都绝掉，生生地将三个美国籍孩子与她隔绝一生。


把高瞻逐回中国，既会使美国政府难堪，也让中国政府烫手。所以，在再次成为中美之间沸沸扬扬的新闻事件之前，对于中美两国政府均有利的解决之道，应当是移民局与高瞻“私了”，即移民局同意高瞻留下，高瞻则从最高法院撤销上诉。我认为这是此案各种力量（包括网络力量）的合力最终最可能推出的结局。


2001年的高瞻事件已快10年了，这期间世界格局发生了重大变化。当年用授予中国监狱里的一名囚犯美国公民头衔的方法，来向中国政府施加压力这等傲慢狂妄之举，现在的美国议员不必说去做，就是连这样的念头都不会去想。2001年时，美国国会每年都以威胁不延长最惠国待遇把中国搞得狼狈不堪；而现在美国国会每年的差不多时候，是求中国政府将人民币升值。国务卿鲍威尔2001年7月访华是为布什总统访华作安排，尽管中国政府不承认，但美国媒体一致认为江泽民怕影响布什访华，所以在鲍威尔来前把高瞻放了以营造良好会谈气氛；现在则轮到奥巴马担心胡锦涛能否如期访美了。


除了中国的自身变化，帮助中国崛起的最有力外部推手非小布什莫属。小布什接任时，美国是如日中天的世界唯一超强；到他8年后离任时，美国已处于摇摇欲坠的崩溃状态。


（五）美国联邦上诉法院得出的结论表明法规优先于人权


由于名人效应，高瞻经历的几个案子，都得到了法院的重视。她在中国的那个间谍案，虽然10年刑期很重，但间谍罪的量刑各国都是给予很大的伸缩性，而判决之后第三天就放了她，没有真正服刑，也算是很特殊的照顾了。


高瞻的官司以前都有律师帮助，直到向联邦上诉法院提出请愿。不知是经济原因还是其他因素，这时候她没有律师了，是自我代表提出请愿，要求联邦上诉法院审核移民上诉法庭的决定。


移民案件不是刑事案，当事人不能享受公费律师的待遇。但高瞻大名在外，就非同一般了。联邦第四巡回上诉法院一看到请愿人是高瞻，就为她指派了一位免费律师，重新写了请愿状后再递交，律师并替她进行法庭辩论。而且这位义务律师还不是等闲之辈，是一位主要业务为承接在美国最高法院打官司的高档律师，当高瞻在联邦上诉法院请愿败诉后，这位义务律师就熟门熟路地帮高瞻把官司打到美国最高法院。联邦上诉法院关于高瞻案的判决书也写得很道地周全，共有15页，陈述及逻辑都十分严谨。


其他自我代表的当事人就没有这份关照了。联邦第四巡回上诉法院大致上每个星期里有两天会公布新产生的判决。2010年2月23日那天，该上诉法院总共公布了包括高瞻案在内的22个案子的判决。其中14个是当事人自我代理的案子，这14个案子的判决书都只有两页；第一页只有案件名称、编号、当事人姓名等封面内容，所以实际上是一页的判决书。而在这一页的判决书里只有以下几句通用语句：


“某某某上诉（或请愿审核）某法庭的某项判决。经审阅后我们没有发现存在可推翻该判决的错误。因此我们确认该法庭的这项判决（或驳回当事人的请愿）。我们免除了双方的法庭辩论程序，因为书面材料已充分呈现了事实和论据，口头辩论对于我们作决定的过程不会有帮助。”


所有这14份当事人没有律师代理的判决书，都没有提及具体的上诉或请愿的论据与事实，就以如此二、三句话的标准语模式打发了。而另外有律师代理的8份判决书，都或多或少类似于高瞻案的判决书，只是高瞻案的判决书是其中写得最严谨道地的一份。


移民法庭一审法官认为应当给予高瞻庇护，这一观点在以后进一步诉讼中实际上没有受到质疑，只是被以后的法官回避了。问题在于美国的庇护法和递解法是分别制定的，立法者没有考虑到如果这两项法规用于同一个人时，就会产生冲突。这种罕见的情况就落在了高瞻身上。


联邦上诉法院完全从法规之间关系的角度分析高瞻案，得出因为她所犯的罪属于必须被递解，所以没资格申请庇护的结论。从而，联邦上诉法院就没有去考察她遣返原住国后是否会因政治因素遭到原住国政府的迫害，或她是否心怀遭受迫害的恐惧。


一般说，庇护的考量属于人权范畴，而一个国家的法规属于主权范畴。联邦上诉法院避免从人道观点谈高瞻是否应当受庇护，而只是从法规角度谈高瞻是否有资格申请庇护，这实际上体现了法规重于人权，不过我觉得只要法理上站得住，也就无可厚非。


美国是施行判例法的国家。如果美国最高法院拒绝高瞻的上诉请愿，联邦上诉法院的这份判决书就成为法律，以后的类似案件要遵循这个判决。近来互联网上有不少关于人权高于主权、还是主权高于人权的争论，建议争论双方仔细阅读联邦上诉法院关于高瞻案的判决，可以获得一些启迪。


我本人对于抽象、绝对地讨论主权大还是人权大没有兴趣。从高瞻案的那份判决来看，法规大于人权；但这个问题不能绝对化，理智的人都会赞成联合国当年出兵阻止卢旺达政府的种族屠杀，而且还会认为这种干涉应该更积极更果断。在当今世界，采取人权高于主权的干涉行动，应当经由联合国授权和主导，使之具有合法性。


（六）没有间谍细胞的“三面谍”


“三面谍”一词加了引号，表示不是法律严格意义下的“间谍”，而是取媒体的界定。高瞻在中国被控台湾间谍，不过在美国被控的不是间谍罪，而是非法出口管制物品罪。然而高瞻向美国联邦法庭认罪后，美国哥伦比亚广播公司（CBS）报道的标题就是《人权英雄为中国当间谍》。高瞻帮助过FBI诱捕违禁向中国出口高科技管制品的人士，因此从广义上也可说成是“人权英雄为美国当间谍”。故谓“三面谍”。


然而从高瞻的言行看，这个人应该没有间谍细胞。高瞻行事作风常常高调得令人觉得过分，显示她城府不深，不是一块作间谍的料。


即使在触犯法律认罪后，她仍不改语惊四方的高调作风。认罪后的第二天，她接受《美国之音》的中文采访时对记者说：“因为有些话我不能讲，等到有一天，我能讲了，那又是石破天惊的故事。现在，有法庭文件在约束著我。”美国检方指控高瞻向中国出口违禁电子元件，而她语带讽刺地对《美国之音》记者说：“这个Processor不过就是一个Chip，小小的，方方的，一两都不到。”


虽然高瞻的专业是社会学，但科盲到如此程度，以大小重量来评估高科技产品的技术含量，还是能使人叹为观止。


同一天她还在互联网上发表《我的声明》。在该篇声明中，她说：


“我现在经历的是2001年事件的继续。一个政府要借刀杀人，或是一些小人要藉机弘扬自己而名正言顺地使用公权力，我作为一个微弱的个人，无力抵抗。”


“稍微懂电子器件的人会知道我所出口的80片Intel486芯片，只是一堆垃圾。在我买的2000年，这种芯片已经停产5年。美国海关的人硬要说是可以用来造多高级的武器，不懂的人惊讶，懂的人笑话。”


“做三个幼子的母亲让我必须地软弱。如若是我单身一人，我会用性命拼到底。”


“我从来不会对逼迫我的恶人流泪，在中国也是如此。”


“有很多事我现在还不能说，但我所经历的这些惊心动魄，黑暗无比的逼迫，会有一天被说出来。”


“借刀杀人”，显然是指中国政府；“惊心动魄，黑暗无比的逼迫”，显然是指在美国的遭遇；“我从来不会对逼迫我的恶人流泪，在中国也是如此”，则把中美两国办案人员一网打尽。高瞻在这里左右开弓，把中美两国政府都开罪了，还顺便骂了一通美国的执法人员。高瞻认为在这两个国家都遭遇了莫大的委屈，她的高调性格使她十分想一吐为快，无奈条件不允许，只能话中有话作些暗示。我希望她能将那些“石破天惊的故事”说出来，一定会有吸引人之处。


声称出口到中国的“只是一堆垃圾”，不能使人信服。按照法庭的起诉文件和判决书，中国方面汇给高瞻购买80个军用芯片的款项是539,296美元，而美国法庭没收她出售80个军用芯片所获得的非法收入是505,521美元。两者的差额为33,775美元，即每个芯片她用422美元买进。南京的研究所愿意用市场价格16倍的钱买这批元件，显然不会是“垃圾”。这是玩命的游戏，而高瞻却财迷心窍，以为钱就这么好赚。


在《我的声明》以及其他场合，高瞻对移民局海关屡屡出言不逊，恐怕也是移民局铁了心，要把她逐回中国的原因之一。


在高瞻涉及的台湾间谍案中，也可以明显看出，她被人利用（估计也是钱的驱使）从事危险的事情还浑然不知。当时的中国副总理钱其琛似乎也是这样的看法，他2001年在华盛顿回答美国记者问及高瞻被拘案时说：“也许她犯了法还不知道。”


（七）高瞻案阴差阳错怪事多


伴随着高瞻的一系列案件，阴差阳错现象之多可以轻轻松松列出好几打。除了上述的没有间谍细胞却卷进“三面谍的游戏”之外，再举几个显著的例子：


2001年1月10日，高瞻收到倒卖给南京研究所80个微处理器芯片的款项。10天后高瞻就前往中国探亲，目的地就是南京，想来此行顺便也会谈些生意上的事。高瞻才帮助了中国军方，这时候她怕的是美国警察，却被中国警察抓了去。


高瞻中国探亲前好几个月，就被美国警察盯上了。高瞻在中国被抓后，美国政府已经知道高瞻作了违反美国法律的事，而且还有间谍嫌疑，但是仍然大张旗鼓轰轰烈烈“在每一级外交层次上向北京施加压力，促使中国以人道理由释放高瞻”，连美国总统也亲自上阵了。


结果北京判高瞻10年，但在华盛顿附近的美国监狱执行，开启了中美司法合作的新篇章。不过此举被高瞻指为是“借刀杀人”，而美国的纳税人跟着倒霉，得为昂贵的监狱费用买单。


高瞻作了危害美国国家安全的事正在调查中，联邦众议员锦上添花为她加冕了“美国英雄”的称号。


国会要为高瞻度身定制一项新法律把她从中国接来美国，而已有的美国法律要把她从美国逐回中国。


据台湾《联合报》报道，高瞻在向法官认罪前的一整年，是美国国家民主基金会资助的《中国观察》的正式雇员。美国国家民主基金会的资金来源是美国国务院拨款。换言之，高瞻因涉嫌帮助中共危害美国安全而被调查期间，却成为薪水由美国政府的钱支付的职业反中共人士。不过高瞻为《中国观察》写的文章只有鼓噪之音，没有什么独到的见解，看来目的是为自己制作保护伞，为对抗移民局递解预先布棋。


高瞻从接受调查到被判决这段时期多了俩孩子。我对他们家的私人事务毫无兴趣，只是纯粹从打官司角度作些分析。按照高瞻《我的声明》里的说辞，她一回到美国就知道被联邦调查局调查了；而移民局突然取消她的入籍仪式也足以使她心知肚明。在接下来的两年里她连生了两个孩子，可以合理推测有籍以减轻判刑的动机。一位孕妇或有着嗷嗷待哺婴儿的妇女，自然很容易搏得法官同情。


应该说这个策略是有效的，2004年3月5日，法官只判处高瞻入狱7个月。她开始这7个月的徒刑是在2004年9月，没有在宣判后即入狱的原因，是等待高瞻最小孩子的哺育期结束。由此看来，她去监狱时，那个最小的孩子刚满一岁，第二个孩子是二岁。


如果上面的推测没有错，高瞻是把孩子作道具期望减轻刑罚；但是如果她能预知以后由此带来的残酷痛苦，可以肯定她绝对不会这么办。


她进了监狱以后就没能出来。在美国，未成年人不准探监，不过囚犯亲生的孩子凭出生证可以免除这条禁令。然而监狱这样的环境，探视被囚禁的母亲这样的事情，对于年幼孩子的心理肯定极为伤害。而且美国监狱的探视是隔着玻璃，如果对于如此年幼的孩子，相见而不能相拥，实在是不如不相见。


孩子是无辜的。可怜可怜三个孩子，放高瞻一马。惩罚已经足够重了，惩罚期已经足够漫长了。


甚至高瞻的名字也透露出奇怪的阴差阳错。高瞻姓名一体，起得很好，一看就知是取高瞻远瞩之意，然高瞻的所作所为却显出她反其道而行之，真闹不明白是怎么一回事。


谚曰：不知深浅，切莫下水；我想还可以增加四个字：高瞻为鉴。


谢选骏指出：“小布什接任时，美国是如日中天的世界唯一超强；到他8年后离任时，美国已处于摇摇欲坠的崩溃状态。”——这是为什么呢？这是因为，在小布什任职的2001到2008年期间，美国脱离了三权分立的轨道，走上了社会主义的“全能政府”的不归之路。西方文明不仅就此衰落了，而且陷入了土崩瓦解的状态！美国国会竟然干预市场，扶植大财团，破坏价格调整。因此，我知道展望多年的世界历史的转捩点终于来临了——于是我在2004年发表了酝酿多年的《全球政府论——中国文明整合世界》。


032美国国务院里的白痴


《美国开天辟地头一次 这样对付中国》（2019-05-04 法广）报道：


根据政见立场保守的华盛顿观察周刊（Washington Examiner）报道，在国务卿蓬佩奥的指示下，一个工作小组目前正拟订一个中国战略，其中心概念是“对付一个完全不一样的文化”。这是美国历史首次将一个国家列为异我文明。


国务院国家政策发展主任斯基纳女士（Kiron Skinner）日前在华府一个安全论坛上说：“这是要对付一个真正与我们不一样的文明和不一样的意识形态，而美国之前从未面对过。”报道指，斯基纳目前正领导一个小组，拟订一个她本人形容是有如当年冷战之父乔治·凯南所撰写的政策论文一样。凯南在1947年以X匿名发表的论文，探讨“苏俄行为的根源”，并提出一个遏制克里姆林宫的战略。凯南的文章和论点获得美国朝野采纳，并成为后来冷战期间美国对付苏联的主要政策。斯基纳说，中国对美国构成一个独特的挑战，因为北京政权并非属于西方的哲学和历史。


报道引述斯基纳说：“苏联和其所引起的竞争，某种程度而言是西方大家庭内部的斗争。”斯基纳显然是指马克思的理论仍然属于西方的政治思想，“这是首次我们面对一个强大的竞争者，而它并非是白种人（Caucasian）”。

斯基纳又说，中国与俄罗斯并非是同等级的对手，俄罗斯只是一个“世界幸存者”，相对于中国显然失色不少。

斯基纳告诉论坛的参与者：“我们基本上视此为一个较为长期性的威胁。在中国，我们面对的是一个经济竞争者，我们也面对一个意识形态的竞争者，这个竞争者确实在寻求对全球的影响，而我们很多人二十年前根本想都没有想到。”报道指出，从2009年到2011年出任斯基纳目前职位的前国务院官员史劳特（Ann-Marie Slaughter）女士认为，斯基纳所形容的中美关系，有如另一本伟大的著作“文明的冲突”所勾画的地缘政治，最终导致苏俄的垮台。斯基纳同意史劳特的讲法。

有美国大儒之称的亨廷顿（Samuel P Huntington）1992年在外交季刊发表《文明的冲突》一文，到了1996年更基于这篇文章拓展为一本专书，取名为《文明的冲突与世界秩序的重建》，其中提到的一点“对同类的喜爱以及对异类的憎恶，是人的天性”，引起学术界的争论。

斯基纳回应史劳特：“有些基本理念吻合，但有一点点分别。我认为我们需要放下玫瑰颜色（乐观）的眼镜，面对这个威胁的现实，我又认为我们必须尊重中国所企图达到的目的。”

斯基纳又说：“贸易并非是唯一的问题，长期而言，可能不是中国最大的问题，但我们现在开始以更深更广的眼光来看中国，而我认为国务院正在领导拟订一个一如当年凯南的匿名‘X’的论点来制定中国战略。你的政策总不能缺乏一个理念概念。”


网民评论：


g2j2 48分钟前

叫也没用，看结果吧！


EvanHg 今天 15:18

美帝的狂妄自大不可一世祸害全球，很快会有天罚的，美国因战而兴也会因战而亡，此乃美国的定数！从制度与价值观之争上升到种族文明冲突就注定美帝正走向不可逆转的毁灭之路，居住在美国的华人们还是做好心理准备吧，下元九运（2024-2043年）三十年代，火生中土而火毁西金，中美之间会爆发下一次世界大战决定人类的命运，决定亚洲是否崛起，到时美国华人的悲惨命运我就不用多说了，中国惨胜而美帝霸权覆灭是九运的天运结果，反正准备好逃难之地方才能活下来，呆在中美两国都必死啊！


g2j2 今天 15:09

从小就被教育，美帝是纸老虎，美帝是敌人，共产主义是要战胜资本主义；人家只不过把你当异我文明。不要唧唧歪歪了，赚大方了。


未远仗 今天 14:07

终于图穷匕见了：“对同类的喜爱以及对异类的憎恶，是人的天性”，“这是首次我们面对一个强大的竞争者，而它并非是白种人（Caucasian）”。


luwei 今天 12:59

疯婆子骂街。普世价值都抛弃了，直接来种族战争了。美国真完蛋了。


gooddday 今天 12:55

这等于是说你继续摸着石头过河 淹死也是你自己的事。


davidzhang 今天 11:59

佛教很容易立足中国还达到统治地位，西方的思想也已在中国生根盛行，不过所有这些又都必须和中华文明协和共存，所以中华文明永远不会威胁别的文明，但也永远不会屈服于别的文明。


davidzhang 今天 11:54

中国人只是想做互利互惠的生意，中国的策略是摸着石头过河，如果西方一心要对抗，那也只好在对抗中生存。


加拿大松鼠 今天 11:40

美国人根本是搞不懂中国人的。西方人本质上是从殖民主义者演变而来的，弱肉强食，是他们的本性。他们怎么可能理解儒家的文化？脑袋想朦了也理解不了中国人浩瀚的文化底蕴。不过，现在知道这是个事了，也算是个进步。


ISLANDFROG 今天 11:27

多党制应该向一党制过渡，一党制应该向无党制过渡！宗教已经造成人类几千年相互杀戮，多党制也造成人类战争，只有人人都不被宗教，政党，组织，经济实体等所绑架要挟何控制，只有人人真正有自由意志，才能有真正民主存在，没现在的西式民主都是扯蛋，都是寡头政治都是金钱政治！


ISLANDFROG 今天 11:21

美国的一切多数是抄袭偷窃英国的，也是从世界各地抢夺人才技术的结果，美国自己啥也没有！


ISLANDFROG 今天 11:14

中美已经成功跨过修昔底德陷阱，美国已经不可能通过战争打败中国，中国绝对不可战胜！现在美国头号强权只剩下一条路可选：同归于尽！美国人做不了第一就选择死亡吗？有必要吗？中美修昔底德陷阱已经不复存在！


NDFROG你丫真不要脸


ISLANDFROG 今天 11:09

西方式的“民主”制度多数在相对弱智的人群比较适用，文明过久人们变得更聪明时，票房政治就会走向失败！

高度自动化大生产和AI的广泛使用，社会主义必然在全球再次兴起！随着人类智慧的增多和文明的累积，多党票房表演政治越来越变得丑陋不堪乃至具有国家和社会的破坏性！换句话说，西方式的“民主”制度多数在相对弱智的人群比较适用，文明过久人们变得更聪明时，票房政治就会走向失败！当下被称为民主国家的不是美英傀儡政权就是陷入内乱甚至内战的国家！多党制国家需要外部更强大力量来保证多党之间斗争的底线不被突破，从而美英强权就有机会掌控多党制国家！


ISLANDFROG 今天 11:01

“对同类的喜爱以及对异类的憎恶，是人的天性”？这显然是丛林法则的另一种隐含表达而已！谁来定义谁是异类谁是同类？显然强者憎恶异类才有效，弱势者憎恶强势异类显然无效！美国人之所以视中国是威胁而把自己近百年来威胁他人威胁全世界各国视为理所当然，显然是丛林法则逻辑，是霸权逻辑！没有人规定西方人或白人或美国人就必须是强者，不能做苦力，不能像黑人一样做白人的奴隶，白人为何不能做黑人的奴隶呢？上帝或上苍没有规定一个必然的逻辑：黑人必须是白人的奴隶！而且美国正在发生变化，今天的西方世界逐渐变成伊斯兰世界，美国正在变成黑人为主的国家！


西岸 今天 10:38

一带一路不过就是资本扩张打通欧亚市场的概念，许多欧亚大国历史上都尝试过，因为经济效益是巨大的。欧亚市场有50亿人，占世界多数，而且占有世界经济多数，如果整合为一个市场，不仅美国，连美洲都成为岛国的概念，欧亚自己就能过的不错。所以尽管美国不爽，欧洲国家不少还是感兴趣的，这不难看出。

中国没有资本扩张也就不会有现在的经济规模，就与美国如果失去对外资本，美国经济就会缩水40%是一个道理（美国三大汽车利润75%来自中国，波音飞机几乎一半订货来自中国，而这两项是美国支柱企业）。

全球化使得中国共赢文化开始相对西方赢者通吃的文化更具有优越性，这是美国开始出现麻烦的原因，以殖民地文化为代表的赢者通吃的西方文化已经过时，欧盟的出现就是例子，否则欧洲还会有战争。


AYA_ 今天 10:26

从现有理论探索意义上，再听拜登所谓“中国不是威胁”的观点十分浅薄，毫无知识！人类巨大差异并非肤色，基因起源，而是生存依附的文化和思维形态，也就是其根深蒂固的哲学观，逻辑观，价值观。的确，在这些根本决定性根源上，东西方存在巨大差异，不像日本，韩国，中国则是处在在东方极端点。这也许是共产主义理念对传统平均价值观念进一步固化的原因，也许是历史悠久，长期固步自封的人性社会性板结的缘故……


catlovers 今天 10:20

难道中国这偷窃世界的科技不讨厌么——是在借机大贬特贬全世界数一数二的情报机构CIA和军情六处吗？不得不信中国的一句老话“三人成虎”。


g2j2 今天 09:46

共党独裁政权和社会主义，也能被称为“文明”？问问川普蓬佩奥。


斗邪恶 今天 09:29

不能说说成了老二老三都要对付，难道中国这偷窃世界的科技不讨厌么？

什么一路一带？安心过自己的好日子不行么？

教育好自己的国民要有尊严，穷人乍富的丑态不恶心么？

我希望自己的祖国强大，但不希望再丑陋的路上成长。


vanasian 今天 09:26

美国难道就这样没有自信？ 里根老布什时代结束后，美国政治家基本没有国际视野。照彭斯和彭培奥这样搞下去，会把美国带向一条死路。


jianggt 今天 09:10

这至少说明了两件事：中国已经成为可以与美国平起平坐的对手；美国眼看着就顶不住了。


catlovers 今天 09:04

谁成了老二都要对付地，就像二战中的日本，冷战时期的苏联——笑死人了！怎么这么像毛腊肉对付刘少奇，林彪……（可到网上去查），只有一点不同：刘，林是腊肉自己选上去的。


阳光海浪沙滩 今天 09:00

20年前就该认清了。


哈娃娃的博客 今天 08:55

“谁成了老二都要对付地，就象二战中的日本，冷战时期的苏联。”——是这样的。而且还要整出一堆新概念新名词。都是换汤不换药的玩意儿。


谢选骏指出：这位国务院国家政策发展主任斯基纳女士（Kiron Skinner），真的可以说是“美国国务院里的白痴”。为什么她是美国国务院里的白痴呢？因为她一下就帮美国得罪了这么多的人，“壮大了敌人等于削弱了自己”……你说说说，你是不是白痴呢？如果这个女人她不是白痴，那么就是中国共产党大外宣系统深埋在美国要害机关里面的卧底了。参照目前挖出来的不少“中国间谍案件”，确实不能排除这个可能！大家可以人肉一下这个病女人的黑历史了。


033再多血案也惊醒不了美国


《南加26岁恐怖份子：美国还需要赌城血案》（2019-04-29 世界新闻网）报道：


26岁恐怖份子Mark Steven Domingo原计画，于28日在长堤市进行恐怖炸弹攻击。


联邦及地方执法机构宣布，逮捕一名计画28日在长堤市（Long Beach） ，进行恐怖炸弹攻击的26岁恐怖份子Mark Steven Domingo。住在洛杉矶圣费南度谷（San Fernando Valley）瑞西达（Reseda）的Domingo在美国军中效力，曾在阿富汗出过任务，自今年3月2日起在个人脸书上表态信仰伊斯兰教，尔后也不断更新多则动态，表明"美国需要另一次的赌城血案"，并期望加入伊斯兰国（ISIS）。


经FBI"机密人力小组（Confidential Human Source） "秘密情报员近一个多月与蒐证与观察，在Domingo26日晚间去长堤市某公园，查看"恐怖攻击场地"时，被警方当场逮捕到案。


《美犹太教堂枪案前FBI曾接线报 但已晚》（2019-04-30 封面新闻）报道：


当地时间周六，美国加州圣地亚哥波威市发生一起针对犹太教堂的枪击案，惨剧造成1死3伤。当局称，19岁嫌犯恩涅斯特上个月在网上发布了一份“宣言”，批评犹太人，同时为上月发生的新西兰清真寺枪案叫好。


“神父”追述经过：枪手的枪突然卡住了——周日下午，枪案中幸存的“神父”戈尔茨坦（音译）讲述了事情经过。戈尔茨坦称，凯耶是他的老友，也是“教堂”的忠实教众。“凯耶为我们所有人挡住了子弹。”他说。戈尔茨坦追述整个事件经过时称，当日早上，凯耶来到“教堂”参加她母亲的追悼会，他同凯耶打完招呼，便走进宴会厅洗手，之后听到一声巨响。他以为是凯耶摔倒了或者大厅里的桌子被掀翻了，他转过身来，却看到了枪手举枪的“难以形容的景象”。“我转过身来，我直接面对着这个凶手，他端着一支步枪直视着我，然后他开始朝我射击，这时候我举起手来，手指被轰断了。”戈尔茨坦称。

尽管经历了几个小时的手术，但戈尔茨坦还是失去了他的右手食指。医生表示，这是三名幸存的受伤者中所遭受的“最重伤害”。戈尔茨坦表示，“那张脸挥之不去，它将永远嵌在我脑海里。你知道，失去食指，它将成为我余生的伤疤。”“神父”在采访中说。他同时表示，这次袭击原本可能“更糟糕”，但枪手的枪“奇迹般地卡住了”。


枪案发生几分钟前，FBI接到多个线报——报道称，事发当天，25岁的柯林斯提前发现了犹太“教堂”枪手发出的帖子。因此，他打电话向FBI报告此事，但已经太迟了。柯林斯表示，“当时帖子的配图和预览的第一行吸引了我的注意，我当时想，这会不会跟新西兰一样？”

一名FBI官员称，他们接到多名群众举报这篇帖子，但是在他们能够确认帖子作者身份、并对之采取行动之前，已经太迟了。该官员称：“在犹太‘教堂’枪案发生前大约5分钟，人们通过网站和电话为FBI提供了多个线报，举报了某社交媒体网站上匿名威胁帖子。”

据悉，恩涅斯特发表的帖子是一篇抨击犹太人的宣言，赞扬了新西兰清真寺枪案和匹兹堡犹太‘教堂’的枪手，并表示将在社交媒体上直播他即将进行的大规模枪击。

宣言中一行字引起了科林斯的注意，发帖者称曾在圣地亚哥一座清真寺纵火。当他上网搜索发现火灾的确发生过时，柯林斯决定向FBI举报这篇帖子。但是，已经太迟了。挂断电话的几分钟后，枪手已开始在犹太教堂内开火。

据悉，嫌犯恩涅斯特的帖子于加州当地时间11点07分发布。11点30分，他在犹太教堂开火。


谢选骏指出：再多血案也惊醒不了美国，因为美国已经成为属灵战争的前线国家了。


034美国也应该变成“拿大家”


《美阻挠中国社科学者访问，太小气了》（2019-04-18 环球网）报道：

 

吊销30中国学者签证，美利坚何时变这么小气了？本报独家采访五位学者，谈谈美国的“签证封锁”。


据《纽约时报》14日报道，去年一共有30名中国社会科学研究教授、学术机构负责人以及政府政策研究专家的访美签证被吊销，或进行行政复审，其中包括知名学者。


这些被阻挠前往美国的人堪称是最了解美国的中国学者群体的代表性人物，他们大多对美国抱有友好态度，为增进中美两国和两国人民的相互了解、推动中美关系健康发展做出了积极贡献。阻止他们赴美访问是令整个中国学术界非常不解的事情。

早就传出美方为防止被搞“情报”而收紧中国人赴美签证的消息，一些从事高科技领域研究的人员以及相关专业的留学生赴美遇到困难。但是这些从事社科研究的人能对美国构成什么“情报威胁”呢？


唯一可信的解释是，美国的自信的确在迅速断裂、萎缩，华盛顿建立在强大实力基础上把控中美关系的信心严重动摇。为此它生出了难以自控的被威胁感。此外美方精英群体中的对华敌意在上升。不自信加上敌意导致了美处理中国事务一再出现非理性的冲动表现。


美国FBI甚至利用吊销签证来威胁有的中国学者，要求后者与美国调查部门合作。这是赤裸裸的“警察国家”表现。有媒体把相关细节公之于众，这让美国长期标榜的人权和自由形象情何以堪。

当年美国的对华接触政策洋溢着政治、军事、经济和文化各领域的全面自信，对接触的犹豫大多出自中国方面。军事交流是个典型例子，每当华盛顿在政治上有出格行为时，北京就会用停止中美军事对话等动作予以回应。另外为防止美方对中国的渗透，极端反华人士也会遇到取得赴华签证的困难。

现在整体情况正逐渐颠倒过来。中国人赴美因政治和安全方面理由被拒签的情况已经远远超过中方对美方人士的访华拒绝，主动停止中美某项军事交流的一方也更多变成了美国，比如环太军演当初是美国力邀解放军参加的，2018年它取消了邀请，作为对中国南海政策的报复。

问题在于，美国仍总体上比中国强大得多，它的不自信是否来得太早了点？它对中国的防范表现完全不像一个超级大国在与时俱进的世界里应有的样子。它的做法更像是稍有不安全感就钻进旧时的碉堡里，以想象的安全抵御想象的风险，将客观现实抛至一边。


看来美国的国家体制使它在处理同中国庞大而复杂的关系时感到吃力，它在将这种关系简单化成自己熟悉的冷战样子，而中美之间的关系又的确不是冷战，因此华盛顿的对华政策出现前所未有的战略性错乱。可以肯定的是，错误的应对方式注定给美国国家利益带来更多损失。

中美有全球最庞大的双边贸易，每周有300多个航班在两国间穿梭。除了大宗货物贸易，好莱坞电影越来越瞄准中国观众，美国的大学希望有更多中国留学生支持它们的繁荣。这样的两个国家如何能够打“新冷战”？需要一场什么规模的历史倒车才能够把今天的中美关系拉回到过去？

“美国”这个中文译名的含义是“美丽的国家”。然而美国最近一两年的表现越来越难看，它变得多疑、敏感、不讲理，组成它美丽的精神风貌越来越被未输先怯的心理败相所取代。


我们想对美国人说的是，你们的国家真的没有那么糟糕。也许是美国在过去一个世纪里总体上太顺利了，无论热战还是冷战大都赢得胜利，因此对竞争的正常承受力几乎流失殆尽。它失去了应有的从容和坦然，开展正当竞争的勇气被用不健康手段避免竞争的愿望覆盖掉了。

不管美国变得多么小气，我们诚挚希望中国政府继续保持对外开放、包括对美开放的基本态度。我们相信，开放的心态与多疑的纠结相碰撞，前者一定会带来更多战略上的综合收获。中国就是要开放地大胆前行。

独家访谈：五位学者讲美国“签证封锁”

遥想中美建交的1979年，两国人员往来仅几千人次，如今每天有超过1.4万人乘坐航班往返于太平洋两岸。这样的成果来之不易。但《纽约时报》14日披露30名中国学者赴美签证被吊销或遭行政复议，震惊了很多人。据说这是美国联邦调查局（FBI）发起的反情报行动的一部分，而这些学者多为推动中美交流的知名社会科学及中美关系专家。问题是，没有人拿出所谓进行情报搜集的证据，外界看到的只是美国“呯”的一声关上了门。《环球时报》记者近日采访了5位签证被吊销或遭FBI约谈的中国学者，听他们讲述个人遭遇及对中美关系的认知。

正准备登机，两名FBI特工走来

去年10月，中国社科院美国问题专家吕祥突然接到美国大使馆的电话，电话里通知“你的签证被注销了”。问及缘由，对方仅称“只能告诉你，你不符合美国10年签证的审核标准”。

这次通话距吕祥上一次访问美国不足15天。此前，吕祥拿着这本带有10年多次往返美国签证贴纸的公务护照已至少赴美五六次。去年9月，他结束访美准备回国，在登机口附近一个咖啡桌边休息时，一男一女突然走来并亮明FBI证件，要求吕祥跟他们去私密场所谈话。吕祥表示不会离开公共区域，对方没有再坚持。“谈了大概半个小时，起初气氛有点紧张，后来渐渐缓和了。”


“他们主要是想了解我的工作：跟哪些人有关，是不是秘密见了什么人。他们似乎担心我们去‘渗透’他们。”吕祥说：“我对他们说，如果有足够的时间，我可以把我与每一个人见面的过程都详详细细地说给你们听。没有任何事情是见不得光的。”

前述经历是吕祥第一次接触FBI，他内心没有因此产生什么怨恨情绪，只是当时有点吃惊。“我们不掌握什么国家秘密，我们的工作都是公开的，所以对他们提的问题我都给了非常直率的回答。反过来说，自己作为一个专业研究者，这次经历也是了解美国的一个窗口，他们的提问方式以及问的问题，对我来说都是新的角度。能够亲身体会FBI的工作做派，这是一个意外收获。”

吕祥表示，自己此前访美都是很愉快的经历，“尽管美方的学者或一些前官员跟我们交流时经常会有观点不一致的情况，但总体来说是非常友好、非常坦率的。”之前听说过有人被吊销签证的事，但真正落到自己身上时还是挺意外的，这是吕祥从事美国研究工作十年来所未见的。

《环球时报》记者采访中发现，中国学者赴美其实比美国人来华要小心谨慎得多。正如吕祥所说：“我们从来不会接触他们任何非主流的人物和组织。每次出访，都有公认主流、正规的智库或学术机构邀请，在美期间接触的人士也都是正规、有一定造诣的专家、学者。对于一些身份不太确切者的邀请，我们都是拒绝的，因为我们不希望在美国与任何敏感事件产生关联。”

一些美国媒体提到，中国也在拒绝一些美方人士的签证。吕祥说，这是完全不同的情况，最大的区别就是，“我们不会去美国接触非主流或危害美国国家安全的人士，而一些美国人到中国来，恰恰是为了跟一些主流之外甚至有可能直接危害中国国家安全的人士接触。”


对于有美媒称，FBI只要认定有关学者与中国情报机构有牵连就禁止其入境，吕祥说，“很荒谬，我宁愿认为这是某个特定时期突然刮来的一股妖风。”吕祥跟一些美国学者朋友谈过这件事，发现他们更震惊。“他们很不理解美国政府的做法，跟我说‘你永远是受我们尊敬的访问者’。”

“对方威逼利诱，而我坚决拒绝”

“我印象里，5年前，中美之间这种情况还是比较少的。当然也有个别中国人访美时遭对方刁难，要求把行李拿出来检查之类的情况，但直接取消签证比较少。”中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣接受《环球时报》记者采访时说。

金灿荣说，这种情况在美苏冷战时很常见。为什么针对社科学者？因为他们的研究往往涉及政策，有可能跟政府部门有交流。“这在西方国家也是很正常的情况。没有哪个正常国家会把做政策研究的学者当成间谍。”他说，“一些美国学者朋友也觉得不可思议，认为这是在滥用国家安全概念。”据了解，金灿荣本人也曾被FBI约谈。

“回中国去，你会收到通知。”南京大学南海研究协同创新中心执行主任朱锋不愿再提他在洛杉矶机场的这段经历，他在接受《环球时报》记者采访时说，“一些美国媒体把学者和间谍扯到一起，美国方面可能对不同的人有不同的对待，对于我，不是指责我当间谍，而是通过取消我的10年多次往返签证威胁我跟FBI合作。这是问题的关键。美国国家安全机器露出了狰狞面目。一些美国学者朋友也认为这样做很不合适，他们觉得这是一种接近于冷战时代反共意识形态主导的行动。”

朱锋还对中美关系的演变做了些论断。“中美关系已经发生质的改变，这种改变是全局性的”，朱锋说，“阻挠正常学术交流只是一个方面而已。从2017年12月美国公布国家安全战略报告，明确把中国列为战略竞争对手开始，一系列手段就出炉了。”

一位同样遭遇过FBI询问并被取消签证的不具名中国学者告诉《环球时报》记者，他跟吕祥等人的情况很相似，“对方威逼利诱，而我坚决拒绝，然后对方说要把我的签证取消，我说‘如果要取消就取消吧’。他们可能比较恼火，结果真的废止了我的签证。作为一个中国学者，我不可能背叛自己的祖国。”

“理论上我可以申请单次签证，但我发现，美方会设置各种障碍拖着，总说‘要审核’，其实就是设置了黑名单。”这名学者同样提到一些美国媒体拿“也有美国学者拿不到中国签证”说事。“两者完全无法相提并论”，他说，“美国是大规模滋扰中国学者的正常交流活动，以取消签证来胁迫他们与其合作，达不到目的就采取报复行动，非常恶劣。我曾和一位在华工作多年的美国人交流，他听后非常震惊，表示自己在中国这么多年从来没有遇到过这种事。所以这确实能体现出美方手段的侵略性和粗鲁。”


这名学者认为，越是如此，越要团结更多的美方人士，让中美交流事业继续下去。“我相信美国社会的有识之士对此非常清楚。同时，我们必须要对中美关系未来发展的复杂性做出足够充分的估计和应对。”

互访讲故事，为何一方慌了

“在这之前，我每年平均去美国三到五次。”今年1月，在美国亚特兰大卡特中心参加完会议后，中国人民大学重阳金融研究院执行院长王文被取消了签证。王文对《环球时报》记者说，他去美国通常是举办并参加学术交流活动，其中不乏一些非常有影响力的活动，比如中美智库南海问题对话会、贸易对话会等，“这里面没有任何敏感活动”。

去年底，美国胡佛研究所发布一份名为《中国影响与美国利益：提高建设性警惕》的报告。王文说，这份报告列举了很多中国学者的名字，其中就有他。“按理说，中美两国有正常的竞争和合作，大家按照规则办事就好。你到中国来讲美国故事，我到美国讲中国故事，看谁讲得好。但现在美国对中国学者的影响力开始感到焦虑甚至恐慌，于是采用非规则的方式，直接取消中国学者的签证。”

不过，王文分析说，也不能排除这是美国某个政府部门为了揽权，扩大自身权力范围的举动。但从整体上看，这届美国政府显得比较缺乏自信，这种行为称得上是对华采取“切割政策”的一部分。据不完全统计，2018年以来，共有280多名人文社科学者的美国签证被取消或受阻，或被FBI骚扰。

在王文看来，对此须有平常心，因为美国能“切割”280名中国学者，但“切割”不了中美之间每年逾530万人次的人员交流。他认为，这也是中美未来长期“斗而不破”进程中正常的波动，影响不了中美作为全世界最大的两个经济体之间融合、交流的大势。

“我觉得真的不必大惊小怪，过度在意反而会助长想要跟中国‘切割’的美国政客的气焰，让他们觉得这样做‘很有效果’，同时也会影响一些中国学者赴美交流的意愿。”王文说：“就我个人而言，签证取消影响有限，不去美国照样可以做中美关系研究，而且美国在中国对外和国际研究中的比重在下降。”“我对未来去美国还是充满信心的。所以从某种程度上讲，会更加坦然地接受。”王文补充说。

至于有人担心中美关系，觉得“回不到从前了”，王文认为这与“平常心”看待中美关系并不冲突。他说，“从前”是美国绝对强、中国绝对弱，随着中国不断强大，中美关系会慢慢恢复，在新的阶段达到平衡。“打个比方，现在的中美关系有点像2007年前后的中日关系，那段时间，中国的经济总量即将超过日本，日本异常焦虑，屡屡在钓鱼岛问题上发难，中日关系空前恶化，而现在中国的GDP接近日本的3倍，中日关系相比那时更加和缓。”

“目前美国整体上处于极其焦虑的状态，短期内还有可能出现更极端的手段，对此我们要有更长久的心理预期。”王文说：“同时，我们也要从中国战略利益的大局来看问题，有更大的包容力，以比美国更开放的心态来对待中美交流，这样就不会落入少数人的‘圈套’。”


谢选骏指出：“环球日爆”的意思似乎是，美国应该从“家拿大的邻居”变成一个“大家拿的国家”。因为按照共产主义的哲学，“你的就是我的”（当然，“我的还是我的”）——美国既然比较发达，确实应该变成“大家拿”。至于共产党中国，则依然只有美国人均产值的五六分之一，还是比较没有发达，应该继续“拿大家”。否则猴年马月才能崛起。不过现在，为了美国再度伟大，美国也应该变成“拿大家”——搜刮民脂民膏，肥了地痞富豪。


035比纽约时报还烂的美国总统


《纽时呼吁捍卫国家 用选票赶川普下台》（记者颜伶如编译 2020-10-16）报道：


纽约时报编辑委员会（The Editorial Board）16日对川普总统上台以来的施政表现发表“判决”（THE VERDICT），指川普犯错罄竹难书，光做一任就超过数十年来累计的总统错误，对美国民主是“二战以来最大威胁”，不配当总统；纽时呼吁国人要有义愤填膺的感受，用选票把川普赶下台，不让他连任，免得国家万劫不复。


纽时编委会在专文中指出，川普以争取劳工福祉自居，但川普政府所作所为都只为有钱人着想；川普承诺会调高联邦最低薪资、扩大投资基础建设，可是推出的一连串减税则是让富豪获益。川普不分青红皂白撤销法规，对于不容易取消的规定则宣布暂停。


他得罪友邦 却拥抱朝俄独裁者——“在他的领导下，消费者保护局不再保护消费者，环境保护署不再保护环境。”专文写道，与美国有着长久情谊的友邦，川普一个个得罪，改而拥抱独裁统治者北韩领导人金正恩、俄罗斯总统普亭。川普退出跨太平洋伙伴协定（TPP），引爆美中贸易大战，对数千亿中国商品加征关税，但到头来荷包失血的却是美国人民，甚至没能让中国做出重大让步。


他打压对手 背弃公益只图私利——对于美国民主来说，川普竞选连任形同“二战以来最大威胁”，川普上台以来对美国内政外交都造成严重伤害，滥权、打压政治对手、罔顾政治传统，背弃公共福祉只图私人商业利益与政治利益，“他不配当总统。”纽时编委会指出，川普存有种族歧视、仇外心态，分化美国社会，恶意攻击美国同胞，11月3日的大选是转捩点，将决定国家的未来，与人民选择走上哪条路；川普第一任期内，美式民主的韧性遭遇痛苦试炼，若还要再熬四年，一定更糟糕。


他频频犯错 美国总统无出其右——美国选民等着排队投票，人龙可能在自己的家乡城镇绵延，川普则扯开喉咙，拚命抹黑民主程序的内核价值；川普一再拒绝和平转移政权，主张唯有自己胜选才是合法的结果，要是他输了，准备上法院甚至街头，对抗美国人民的选择，“此时此刻，美国民众一定要在愤怒当中重新站起来”。


“川普之烂，在现代美国总统里无人能出其右。”纽时指出，“2016年，他痛斥国家的沉疴，打动很多选民的心弦，但近四年人民学到的教训是：川普无法解决沉疴，因为他自己就是国家最重大的问题。”纽时指出，川普领导一个日益多元的国家，自己却煽动种族歧视；世界紧密相连，他却要切割孤立；他是个江湖术士，一直吹嘘从没办到的事，还矢言做自己绝不会做的；川普让人看破手脚，他没有建设的能耐，反倒大肆破坏。值此倾危时刻，就算偏好共和党籍总统的美国人民，也该挺身而出，以投票来保存、保护并捍卫这个国家。


谢选骏指出：川普确实很烂，但是纽约时报也很烂。因为它竟然鼓吹“美国不该继续追求全球霸权”——


《美国不该继续追求全球霸权》（纽约时报 2020年10月16日）报道：


无论谁当选下任总统，都决定不了美国在世界上角色的未来。乔·拜登（Joe Biden）没有意识到存在问题。特朗普总统没有答案。

进入仍以之前时代命名的“后冷战时代”30年后，美国还没有为其全球巨大实力找到广泛认同、深切感受到的用途。今天美国武力上的统治地位与十年前它在自由移民、自由贸易或私人医疗保险上具有的地位相似。不过，在表面之下挑战这种被政治精英们视为理所当然地位的时机已经成熟。

挑战的一个来源是最近的经历：美国的几场战争给大中东地区制造了混乱，将军事化的暴力带到了美国街头。另一个来源是潜在的：随着自由主义者和保守主义者都在增加国债，他们将面临压力，要求他们削减每年花在国家安全方面超过万亿美元的巨资。

但是，最为巨大的挑战源自遥远的过去。如果许多美国人不再明白自己的国家为什么应该充当世界警察，这是有充分理由的：美国军事上至高无上的地位在其最初目的消失后还在继续存在。

80年前，美国准备参加第二次世界大战时，做了一个对未来影响重大的选择，美国决定不仅要追求军事上至高无上的地位，而且要在未来长期保持这种地位。这个决定甚至在当时就是可悲的，但现在已经变得不可行了。这个决定让美国领导人将武力上的优势视为美国与世界联系的唯一方式。

这两位总统候选人都渴望恢复1945年前后美国的正当威力——特朗普对巴顿将军和麦克阿瑟将军大唱赞歌，拜登誓言捍卫“二战”后“自由主义国际秩序”。这种怀旧情绪恰恰让我们无法面对今天的问题，因为这些问题起源于我们作为一个国家的最伟大时刻。

1941年12月7日是日本偷袭珍珠港、将美国拖入第二次世界大战的国耻日。不过，美国领导人在那之前已经在形成将美国置于未来时代超级大国地位的计划。18个月前，法国落到了纳粹德国的手里，这一令人震惊的事件让美国领导人做出了取得支配地位的决定。

法国在六周时间里崩溃后，阿道夫·希特勒（Adolf Hitler）突然横扫欧洲。他不久就与意大利法西斯和日本帝国一起组成了轴心国联盟。美国人首次面临了一种可信的前景：极权主义国家可能会在欧洲和亚洲占上风。美国国会迅速批准了用于军事建设的大笔拨款、以及和平时期的第一个征兵法案。

然而，敏锐的观察人士认识到，美国仍拥有令人羡慕的地位。“我们不会被入侵，”专栏作家沃尔特·李普曼（Walter Lippmann）在法国崩溃的时候这样写道。美国两边都是大洋，加上空中防御，可以阻止任何发自西半球以外的攻击。而且美国的经济如此自给自足，特别是在大萧条后，以至于美国完全不依赖对外贸易。

由于这些原因，一些美国人想保护整个西半球不受外来攻击，但不想更多地参与。一个各种人的联盟——包括民主社会主义者诺曼·托马斯（Norman Thomas）、未来的总统约翰·F·肯尼迪（John F. Kennedy）和杰拉尔德·福特（Gerald Ford），以及持反犹观点的飞行员查尔斯·林德伯格（Charles Lindbergh）等人——在“美国优先”的旗帜下形成。他们想维持美国传统上对卷入旧世界事务的反感（旧世界在没有美国干预的情况下仍可能抵抗轴心国的统治），将新世界保留为自由的堡垒。

但大多数外交政策精英们形成了一个不同的观点。的确，美国可以通过避开欧洲强权政治自保安全。但美国或其统治阶级有志于更高的目标。它希望与全球互动、做交易，希望决定世界历史的方向。轴心国的支配地位对美国自身的威胁要小于对美国浩瀚视野的威胁。1940年6月，美国总统富兰克林·D·罗斯福（Franklin D. Roosevelt）曾宣告，如果闭关自守，美国将成为“一个以武力哲学为主导的世界上的孤岛”。他警告说，这样的命运将把美国人民“锁在监狱里，带上手铐，忍饥挨饿，靠其他大陆上毫无怜悯之心的主宰者们从铁栏外面投食给他们过一天算一天”。

罗斯福讲这番话时，美国仍保持着安全、繁荣和区域主导的地位。但在极权主义国家已被证明有能力在欧洲和亚洲获得主宰地位的时候，只在西半球拥有领导地位看起来无异于“孤立”，甚至是监狱。除非美国拥有能对他国发号施令的强大军事力量，否则无法会再开创一个新的、更美好的世界。即使纳粹分子未能获得至高无上的地位，但下次谁再试试呢？美国将从此拿起武器，不仅要击败眼前的极权主义者，更是为了要使未来的极权主义者不敢妄为。

专家们明白，在全球占据主导地位是要付出巨大代价的：无休止的战争，以及将美国转变为一个类似帝国的东西。“由美国和大英帝国统治世界”是军事分析家汉森·鲍德温（Hanson Baldwin）在1941年对他和同僚们的构想所做的总结。公共知识分子对这种后果也毫不避讳。出版业巨头亨利·卢斯（Henry Luce）在他宣布《美国世纪》（The American Century）到来的文章中指出，“暴政可能需要大量的生存空间。但自由需要而且将会需要比暴政更大的生存空间。”

美国的领导层在半个世纪里实现了为自己设定的目标。美国以绝对的胜利在1945年打败了轴心国，在1991年搞垮了苏联，尽管美国也在这期间在危地马拉人、越南人和其他国家的人身上持续施加暴力。只要极权主义者还在地球上徘徊，威胁停止自由交往，颠覆“世界秩序”，美国就拥有为其代价高昂地追求武力优势保持一个合乎逻辑的理由：与其是他们，不如是我们。

苏联解体后，美国官员们几乎没有考虑减少美国在全球的部署和承诺。相反地，他们扩大了部署和承诺。1945年的最初梦想——一个在美国指导下，按照美国条款统一起来的世界——似乎终于实现了。谁能否认在乔治·H·W·布什（George H.W. Bush）总统为伊拉克战争做准备时宣布的“世界新秩序”中，“没有能取代美国领导地位”的东西呢？不管怎样，俄罗斯已经倒下。中国依然贫穷。美国削减了军费开支，但仍作为全球巨人走出了20世纪90年代。

然而几十年过去了，一直没有出现能取代美国以前敌人的那种极权主义对手。不管美国领导人如何将弱小国家夸大为“邪恶轴心”，或将恐怖主义威胁夸大为“伊斯兰法西斯主义”，美国的新对手们几乎没有能力获得巨大的全球影响力。如果说21世纪初有哪个国家在寻求称霸世界、胁迫他国、藐视规则的话，那就是美国。美国的至高无上地位是为跨国界的接触而建立的，却在开始阻碍这个进程。如今，美国在170多个国家部署军队。美国军方在世界上大约40%的国家有打击恐怖主义的活动。数十个国家是美国制裁的目标。


华盛顿有许多人现在承认这些做法过头了。特朗普和拜登都誓言要结束无休无止的战争。与此同时，美国两大政党的领导人都将中国视为美国一直没有认识到的对手，遏制中国扩张的、隐秘的极权主义力量，可以让美国的实力恢复用途。国务卿迈克·庞皮欧（Mike Pompeo）指出，中国“完全缺乏新意的极权主义意识形态”，预示着美国领导地位的新曙光。他在今年7月的演讲中说，“从中国共产党手中确保我们的自由是我们这个时代的使命。”

是吗？中国是一个专制国家，也正在崛起。但它与纳粹德国或苏联有很大的不同。中国愿意与外界做生意，不管是否按照公平的原则；把这个世界上最大的贸易国当作一个极权主义威胁很奇怪，因为极权主义干的所有事情是让地球上的交往停止。与20世纪的对手不同，中国长期以来一直没有使用过武力征服他国。虽然它威胁对台湾使用武力，但没人认为中国会入侵像韩国或日本这样的美国盟友。

美国人曾有一段时间认为，武力上的统治地位妨碍和腐化了世界上的真正接触，而不是这种接触的基础。虽然这种洞悉已被埋葬，几乎不再存在于人们的记忆中，但也许还没有完全消失。


谢选骏指出：川普确实很烂，正人君子都不该选它——按照这个逻辑。纽约时报也很烂，正人君子都不该订阅他。因为它竟然鼓吹“美国不该继续追求全球霸权”——美国放弃霸权，那么让谁来接管霸权呢？你难道不知道，这个世界离不开霸权吗？纽约时报是不是想让以色列来接管世界霸权？如果那样，就会再次害惨犹太人的！川普把耶路撒冷出卖给犹太人，就是开了一个危险的先例。


036美国创新秘笈——全球唯一的移民国家


《中国依赖美国的根本不是什么经济和贸易 而是……》（ 博士高管会 2019-05-13）报道：


几乎每一个20世纪的新产业，比如航空、洗衣机、空调、电子、半导体与芯片、激光、光纤、机器人、互联网、大众传媒、碳纤维、计算机软件、网络商务、网络娱乐、现代医药、快餐连锁等等等等，都是来自于美国的原创。


中国依赖美国的根本不是什么经济和贸易，而是发展的原创驱动力


这是对中国所有的错误批评中，正确的成分最多的一种——中国依赖美国的根本不是什么经济，而是发展的原创驱动力。说具体点，就是开创全新科技、全新产业、开辟全新生存空间的能力。


美国能够享受高水准生活，靠的不是什么石油美元，也不是什么美军，而是美国源源不断的从无到有开创新世界的能力。这个新世界包括新的能源、新的材料、新的医学、新的农业、新的信息、新的发展空间。


美国从新世界不停的带来诱人的新产品，全世界都乐意高价购买美国人开发出来的新玩意儿，譬如飞机、交流电、留声机、电视机、电冰箱、洗衣机、电子计算机、空调、激光器、光纤、计算机操作软件、互联网、芯片、移动电话、特效药物、太阳能电池、机器人等等等等。所以美国人才能不停的获得投资、获得回报，再用回报去开发更多的新东西。


美国军队能够打赢战争，也不是依靠强壮的体魄、严明的军纪或者吃苦耐劳的精神，而是靠着不断涌现的颠覆性的军事技术，一次次让敌人的武器装备过时导致敌人面对美军时只能被动挨打而毫无还手之力，比如飞机、潜艇、雷达、气密增压式远程轰炸机、原子弹、喷气式发动机、雷达隐形技术、激光制导技术、巡航导弹技术等等等等。是这个原创力支撑了美元、美债、美股和美军，而不是反过来。所以打击美军、美元、美债和美股的行为纯粹是本末倒置，不会有任何结果。


而在发展的原创驱动力上，中国根本无法与美国匹敌，这里面不仅仅是人才的问题，更是文化的问题、制度的问题。这才是根子上的问题。


中国的文化制度问题不解决，靠一时欺骗西方世界偷学的那一招半式的科技，根本支撑不了多久。跟美国领导的西方世界隔绝以后，用不了20年，中国又会再次落后。


中国就如同一块在西方现代文明这个火炉旁边烤了17年的砖头，烤的滚烫以后就以为自己可以替代火炉了，可以象火炉那样持续的发光发热了。


问题是，砖头连火炉为什么能够点燃、燃烧机理是什么都没搞明白，又何谈取代火炉呢？


有人说中国落后于美国是暂时的。我要强调，绝对不是落后，而是依赖，是那种对从0到1的能力的依赖。


就是说中国缺少完全依靠自己凭空想像、独立开发研制一个全世界本来不存在的科技并成功转化为一个新产业的能力。


几乎每一个20世纪的新产业，比如航空、洗衣机、空调、电子、半导体与芯片、激光、光纤、机器人、互联网、大众传媒、碳纤维、计算机软件、网络商务、网络娱乐、现代医药、快餐连锁等等等等，都是来自于美国的原创。


如果不是因为美国率先搞出来，中国自己根本就不会费事去创造的，会一直蒙昧下去。用了1000年的火药都没进步到TNT就是个明显的例子。烧了2000年的蜡烛都没进步到电灯是另一个例子。看了3000年的罗盘都没进步到GPS是第三个例子。三个发明分别对应的是化学、物理学、天文学和数学。这背后不是技术的落后，而是思想的蒙昧和科学精神的缺失。


中国这种思想的蒙昧和科学精神的缺失一日不除，中国对美国的原创驱动力的依赖就会持续下去，而不会是暂时的。所以说，在未来的发展方向上，中国其实离不开美国的引导，更离不开跟美国的交流。如果中国跟西方世界隔绝开来，用不了20年，中国又会重新回到科技落后的状态。


有人说，美国的这些领先都是美元支撑的，一旦没有了美元这个支柱，美国的创新就会立刻停止。美元的祖坟苏联早刨过了，最后把苏联自己累死了，也没瓦解美元体系。


为什么呢？前面说过了，美元是美国文化和制度的副产品。是美国的创新能力支撑着美元，而不是反过来。


美国总是可以通过创造新的科学技术，以更低的成本、更高的效率、更可靠的质量替代现有的体系，这个“更”指的不是10%，20%的提高，而是一个数量级的提高。


甚至凭空创造出本来不存在的新产业为自己输血。前者的例子就是隐形飞机对不隐形的飞机，后者的例子就是软件、移动通讯、互联网、网络商务、网络游戏产业。


你戒手机一星期，就明白人类生活已经完全离不开移动通讯了。你戒软件一星期，就明白人类离开软件已经完全无法工作了。你让周围的青年人戒王者荣耀一星期，就立刻会知道青年人离开了电子游戏已经没法活。因为须臾都离不开，所以整个人类才心甘情愿的为美国这些新玩意儿没完没了的掏腰包。


一个帝国的崩溃是从货币的崩溃开始的，而该帝国货币的崩溃是从这个帝国资不抵债开始的。而有整个人类为美国的财政掏腰包，美国财政怎么会垮掉呢？美国财政不垮，美元又如何会垮掉呢？


中国什么时候原创过这样的科技，开创过这样的产业？没有，从来没有！现实情况是：手机支付抄的paypal、百度抄袭google、阿里抄袭亚马讯、腾讯抄袭脸书、华为抄袭思科和高通。这些事实都完美体现了中国对美国的依赖。


中国近几年唯一的商业模式是共享单车，结果烧了几千亿，长出了一地鸡毛，中国人切勿自大，中国人需自强、自省。


谢选骏指出：上文看到了美国的创新能力，却没有看到何以造成了美国的创新能力——那是因为，美国是全球唯一的移民国家！即使加拿大、澳大利亚，也不过是英国的殖民地；而没有经历独立战争的洗礼。南美洲不少国家仿佛类似美国也是移民国家，却是没有法治，或者规模太小——正如欧洲日本虽然上了轨道，却是“有主”的民族国家，确确实实地排外。不像美国，谁也不能宣称自己是这片土地的主人，谁都可以在此发挥自己的潜能和才干。这种局面，使得美国要想不创新都是不可能的了。正因为美国是全球唯一的移民国家，所以各种人物才会源源不断地来到美国，美国想要不强大都不行。相比而言，上一次南北朝的时候，中国也是比较具有移民国家的特点的，那是各种人物从西域源源不断来到中国，促成了唐宋的文明鼎盛。什么时候，中国能像古代或美国一样吸引移民，中国才能重获创新的力量。


037恭喜发财2020年美国总统大选


《挤到爆 美总统大选民主党初选大混战》（2019-05-16 中国日报）报道：


老将拜登最受瞩目。 


麻州联邦参议员华伦是明星级人物。


杨安泽为首位台裔美国总统参选人。 


再加上纽约市长白思豪，已有23个人争取民主党提名。


美国2020年总统大选奏响前奏，民主党内部呈现大混战局面，总统初选的人数来到23人，将共同争取挑战现任总统川普的机会。民主党内"女力"来势汹汹，左派与年轻新秀也不惶多让，更首度有"台湾之子"投入选战。


纽约市长白思豪（Bill de Blasio）16日将宣布投入已经爆炸的民主党总统初选，加上他，已经有23个人要争取民主党提名。


有鉴于参选人数众多，民主党6月登场的第一场党内辩论会将设下门槛，只有民调支持率高于1%，并且筹得6万5000人赞助竞选经费的候选人才得以参与。不少民主党籍的总统参选人为了杀出重围各自提出奇谋。

最低工资调至每小时15美元：前副总统拜登

民主党76岁最受瞩目的老将拜登（Joe Biden）日前终于宣告出马参战，对于三度总统梦碎且年事已高的拜登来说，2020年大选可说是力拚白宫大位的最后一战。多家民调机构的数据显示，拜登是民主党内呼声最高的候选人，颇有为民主党收复白宫之势。拜登提出某些他先前参选时就提过的政见，例如基本工资调升到每小时15美元，以及减免高等教育学费、推动干净的永续能源等。

全民健保法案：佛蒙特州联邦参议员桑德斯

现年77岁的桑德斯（Bernie Sanders）是无党派人士，不过在国会长年和民主党合作，也是第二次角逐白宫宝座，2016年在民主党内初选表现得意外亮眼，尽管之后以1％的票差败给了希拉蕊·柯林顿（Hillary Clinton），但仍成功炒热全国知名度，其极左派政治立场也吸引不少民主党人跟随。

他的政策主张与2016年参选时相似，关注贫富差距领域、种族平等与进步的外交政策，还有承诺普及全民公共医疗保险、免除大学学费，提高工薪阶层的最低工资。桑德斯指出，2017有2700万美国人没有医疗保险，私人保险公司的单价太贵，必须由政府建设完整的医疗保险体系，涵括范围除了基本的医疗服务，还包含产前护理、眼科与牙科。

医疗补助始终是美国民生问题的关键，川普长期呼吁废除奥巴马任内通过的《平价健保法》（Affordable Care Act），但共和党版的《美国医疗法案》（American Health Care Act）被国会杯葛，川普改称他正在规划一个真正伟大的医疗保健计划，2020选举后就会推出。

大学学费减免计划：麻州联邦参议员华伦

现年69岁的华伦（Elizabeth Warren）是美国进步派（the progressives）的明星级人物。她主要关注的是经济平等、政府课责、约束大企业等议题，以及大学生学贷问题加剧，30岁以下的年轻人中，竟有约1/4人背负学贷债务，全美学贷金额总计高达1.5兆美元。

归咎学贷危机成因主要出在美国学费年年涨，但薪资却停滞，以致家庭在收入有限的状况下，被迫增加就学贷款支出。华伦的大学学费减免计划，主要希望让年收入低于10万美元的得以免除5万美元的学贷，并向公立大学院校争取免学杂费。她的庞大就学优待计划预计10年内花费1.25兆美元，华伦提议应增设"顶级富人税"（Ultra-Millionaire Tax），向资产5000万美元以上家庭抽税2％，来负担这笔费用。

学生延迟还款的情况恶化，民主、共和两党多数人都同意应尽快改善高等教育的学费问题，川普则提议设下学生贷款上限，要求每月的还款额不得超过可支配收入的12.5％，并为低收入学生提供更多职业培训补助津贴。

重返《巴黎协定》：前德州联邦众议员欧洛克

现年46岁的欧洛克（Beto O'Rourke）在去年美国期中选举的德州联邦参议员选战之中崭露头角，德州是共和党的铁票区，共和党现任德州参议员克鲁兹竟陷入苦战，最后险胜欧洛克。美国媒体普遍认为，欧洛克是一位相当具有群众魅力的政治明星，年轻、演说魅力极佳、形象彬彬有礼，带给选民一种截然不同的政治形象，被认为具有前总统甘迺迪（John F. Kennedy）的风范。

川普2017年一上任就宣布美国退出对应全球暖化的《巴黎协定》（Paris Agreement），且始终主张气候变迁是"骗局"。参选总统以来，欧洛克最受到关注的是气候政策，他拒绝化石燃料企业捐款，主张美国应重回巴黎气候协定，10年内投入5兆研究洁净能源，以及极端气候的应对措施，目标是2050年达成净零排放，而预算也是透过增加对企业、富人的征税来筹措。过增加对企业、富人的征税来筹措。

带薪家庭假：纽约州联邦参议员陆天娜

现年52岁的陆天娜（Kirsten Gillibrand）也是近年崛起的民主党政治新星，曾旅居北京、台湾及香港，通晓中文，力挺反性骚扰的"#MeToo"运动，反川普色彩鲜明。陆天娜参选宣言指出，自己身为母亲，要为美国的下一代奋战，找回国家失去的正直与同理心。

美国是已开发国家中，唯一没实行全国性"带薪产假"制度的大国，员工因家庭突发状况必须休假的话，也没有带薪的选项。陆天娜率先提出带薪家庭假的政策，让员工最长能够申请12周的带薪假，在家照护幼儿、长者或重病者。川普本人则是采纳女儿伊万卡（Ivanka Trump）的想法，提议设立父母的带薪育儿假，不过共和党迄今未在国会推动。

改革司法量刑体系：明尼苏达州联邦参议员克罗布查

58岁的克罗布查（Amy Klobuchar）曾任检察官和企业律师，属于温和中间派，在日益左转的民主党内，她的政策并不响亮，但以务实取胜，其中包含改革司法量刑体系。美国监禁率一直高居世界第一，根据2018年的统计，平均每10万个美国人，就有698人坐牢，黑人等少数族裔占大多数，这主要归因于美国过去40年来不断通过严刑峻法。

川普已签署通过两党共推的《第一步法案》（First Step Act），对特定罪犯提供重刑减刑、赋予法官审判轻罪犯时更多自由裁量权，以及提升女性监狱环境等。克罗布查认为，政府必须简化囚犯向总统要求赦免、减刑的程序，并透过两党成立的委员会主动审核，特别是针对那些因非暴力毒品犯罪而坐牢超过10年、素行良好的囚犯。

教师加薪计划：加州联邦参议员贺锦丽

54岁的贺锦丽（Kamala Harris）是牙买加黑人与印度泰米尔人（Tamil）移民之女，在民主党吸引越来越多年轻人、女性和少数族裔的多元化趋势之下，贺锦丽本身的背景具有加分作用。由于她平时直言不讳批评川普的移民政策，近年成为民主党的明日之星。

贺锦丽参选以来最受瞩目的政见是"教师加薪计划"，她引述调查指出，美国教师的薪资比同样大学学历的专业人员还低11％，若对教师进行投资，将可为美国经济创造2兆3000亿美元的收益，因此计划平均给每名教师加薪23％（1.35万美元），这项投资10年将要耗资3150亿美元。

新生儿债券：纽泽西州联邦参议员布克

50岁的布克（Cory Booker）具有黑人背景，以及中生代优势，他拥有425万的推特粉丝，常常因为冲入火场救人、帮助遇到车祸的女士和救援挨饿受冻的小狗等善行占据新闻版面。布克注意到，美国的种族间财富不均情形恶化，去年美国白人家庭获得的财富平均为91.9万美元，而美国黑人家庭则是14万美元，他希望帮助美国人理财，特别是美国黑人，因此提出"婴儿债券"计划。

此计划将为在美国出生的每个孩子提供1000美元的储蓄账户，美国财政部将负责管理账户，每年会根据家庭收入自动向该帐户存入另外2000美元，在孩子满18岁之前，将无法使用户头内的存款，这笔钱仅限于未来支付大学费用、买房以及为退休储蓄。

移民计划：前德州圣安东尼奥市长卡斯楚

墨西哥裔的卡斯楚（Julián Castro）同样是民主党的后起之秀，他曾任奥巴马的住宅与都市发展部长，拥有内阁经历且曾任全美第7大城市长，加上辩才无碍、个人魅力十足，可望帮助在德州出生、家族有墨西哥移民背景的卡斯楚，成为声势最旺的民主党参选人之一。

卡斯楚强烈谴责川普的移民政策，来自中美洲、寻求庇护的移民越来越多，川普却将"仇外心态"付诸实行，针对几个穆斯林占多数国家发出的旅行禁令，并大幅减少难民接收人数。卡斯楚提出改善移民政策的做法，包含撤除旅行禁令，为非法移民铺平成为美国公民的道路，将非法跨境从刑事犯罪改为民事责任。

无条件基本收入：台裔美国企业家杨安泽

杨安泽（Andrew Yang）是台湾移民第二代，日前成为首位台裔美国总统参选人。他现年44岁，1999年拿到哥伦比亚法学院（Columbia Law School）法学博士，拥有多次创业成功经验。杨安泽以"人性至上"口号与全民无条件基本收入政见打响名号。"无条件基本收入"是指，政府每月无条件发给18岁至64岁的美国公民1000美元。

杨安泽参选原先不被看好，但近几个月在电视与网路宣传带动下，他的知名度不断攀升，"无条件基本收入"政见让他在至少20个州募到逾65000美元的捐款，同时也拿到民主党初选首轮辩论会的入场券。


谢选骏指出：开了这么多支票，可是钱从哪里来呢？二十多万亿美元的国债，美国行政当局已经挥霍了美国纳税人每人将近十万美元了！每人都被政府变为负翁了！所以，上面这些缺德的支票其实都是空头支票或是大家自掏腰包——还要加上大量的中介费和过手费！小鸡过手拔把毛——毛主席万碎！恭喜发财2020年美国总统大选！


038不及格的波音能够拯救美国吗


《全球首家！东航正式向波音提出索赔》（2019-05-20 新浪）报道：


因埃航空难导致的波音737MAX停飞事件持续发酵。中国东方航空正式向波音提出索赔。 


北京时间5月21日，据中国网媒新浪财经报道，东方航空公司索赔范围包括旗下14架波音737MAX停飞，及订购同型机延迟交付造成的损失。 目前，东方航空与美国航空巨头波音公司正就此保持沟通，没有进一步消息披露。


稍早前，彭博社报道称，包括东方航空在内的中国三家航空公司，另两家为中国国际航空公司、南方航空公司，初步讨论联合向波音索赔。 据称，这是目前全球首家就波音737MAX停飞事件向波音提出索赔的航空公司。


最新数据显示，3月份空难导致停飞事件，已经给波音造成至少10亿美元的损失。另外，整个3月，737MAX飞机没有收到任何订单。


《要转正？美媒：特朗普将提名前波音高管任国防部长》（综合新闻 2019-05-10）报道：


美国白宫5月9日宣布，美国总统特朗普将提名已从今年1月起担任美国代理国防部长的帕特里克·沙纳汉（Patrick Shanahan），正式接掌美国国防部长一职，替代在2018年因与特朗普意见相左主动辞职的马蒂斯（James Mattis）。


现年56岁的沙纳汉，曾在美国波音公司供职长达30年，进入五角大楼之前并无任何军事、国防和外交领域的领导经验。他的任名提名仍需获美国参议院听证会确认同意。


谢选骏指出：不及格的波音公司的高管却要出任国防部长！不及格的波音公司的高管能够拯救美国的安全处境吗。


039美国有一个卖国集团——川普的狂吠暴露其行踪


《89天安门事件后 美国为何放过中国》（2019-06-04 华尔街日报）报道：


美国的决策者认为与中国的持续交往会让中国走上民主的道路。但时间证明他们错了。


1989年12月，中国领导人邓小平（左）会见美国国家安全顾问斯考克罗夫特（Brent Scowcroft）。


1989年春，中国学生在天安门广场上进行的那场亲民主示威留下了很多难以磨灭的影像，包括有着血腥大屠杀场面的结局，还有一名手无寸铁的男子勇敢而平静地挡在中国人民解放军坦克前令人心碎的场景。


但是对美国人来说，当时最具冲击力和辨识度的或许是关于那座民主女神像的照片。那是学生们临时制作的一尊雕像，立在毛泽东的画像和纪念堂的对面。虽然学生领袖们坚称那并非故意复制自由女神像，但两者的共鸣之强让见到它的大多数美国人都难以忽视。美国正是应高举明灯的女神召唤，在推动全世界渴望自由的人们实现权利和愿望方面发挥着独一无二的作用。


在学生们被残忍镇压时，如果他们还期待一个在口头上拥护全世界人权和自由的国家和他们站在一起的话，他们会大失所望。


虽然时任美国总统乔治·H·W·布什起初谴责了这场镇压活动，停止了对中国的军售并宣布其他一些制裁措施，但美国政府早就决定不能让天安门事件成为美国改变对华政策的转折点。美国的官方回应实质上是假装什么事都没有发生。“现在是时候把目光从当下转移，投向对美国来说重要的地方，投向两国关系中关键和持久的方面”，老布什总统在天安门事件几天后如此回应道。照常与中方进行商贸往来的决定在华盛顿激起了强烈反对。在国会，共和党人和一些民主党人极力要求制裁中国，并采取一个更具对抗性的立场。


本周，在中国之外的全世界纪念六四事件30周年之际，回望过去，美国当时的决定是否经受住了时间的检验？当时对中国的杀戮者手下留情的决定主要基于两大理由，如今证实这两大理由都有缺陷。


第一个理由是出于对现实政治的考量。在抗衡美国冷战时期的主要对手苏联方面，中国是至关重要的助力。此外，在1989年春，尽管苏联的局势明显已是大厦将倾，但华盛顿几乎没人预料到柏林墙会在几个月内倒塌。


但实际上，中国在这场三方对弈中所扮演的角色对美国几无用处，只是之后才体现出来。两年后，苏联彻底解体。又过了几年，局势开始清晰，对美国霸主地位的长期挑战实际上正来自于中国。


如今回望，让美国保持克制的第二个关键理由也显得很没有说服力。老布什政府内的观点是，美国与中国持续交往恰恰对于在人权方面取得进展至关重要，而这正是老布什总统的批评者一直在强烈要求的。老布什总统这样说：“因为人有商业动机，所以不管是在中国还是在其它极权国家，民主进程是不可阻挡的。”通过维持外交友谊，美国可以鼓励中国共产党内的“改革派”。相反，在政治和经济上孤立中国只会让“强硬派”得益。


回顾过去30年发生的事情，我们很难得出这样的结论：对中国1989年的所作所为保持宽容，甚至愿意对中国在经济、政治和外交领域越来越多的独断专行保持宽容，这让美国受益良多。


我们也无法得知，如果美国对1989年的事件做出更强硬的回应是否就会显著改变如今的格局。中国的经济潜能已经释放，并将在未来30年继续稳定地释放，即便美国当初选择孤立中国，情况可能也是如此。一种有力的观点认为，美国寻求接纳而非对抗和遏制中国的做法是正确的。


但以美国的指引方向——鼓励中国成为一个更开放、民主、自由的社会——来衡量的话，在天安门事件上放中国一马是个不幸的败笔。

 

谢选骏指出：老布什曾任住在北京的“大使”，吃里爬外出卖了美国；后来当上了总统，于是变本加厉纠集了一个卖国集团。表面地、暂时地看，这个集团在1989年六四屠杀中的表现是出卖了中国人民让共产党任意宰割；实质地、长远地看，这个集团在1989年六四屠杀后的表现是出卖了美国人民让共产党敲骨吸髓。现在三十年过去了，美国政府才感到了切肤之痛，不是因为人道主义，而是因为商业利益——因为川普总桶始终没有为他的狂吠道过歉——


《约30华人团体谴责川普“六四”言论》（自由亚洲 2016-03-13）报道： 


大约30个在美国及其他国家的华人团体发声明，谴责美国共和党总统候选人川普（Donald Trump），对“六四”事件的言论。


这些团体包括公民力量、人道中国、独立中文笔会、民主中国联合阵线及中国大陆“六四”平反促进委员会，他们在周五（11日）的声明中表示，川普早前在总统竞选辩论，将1989年6月的天安门的英勇民主运动称为“暴乱”，并赞扬中共政府的应对“强劲”；他们指摘川普的意见不仅失去道德取向，也无视成百上千手无寸铁、却被中共残酷屠杀的学生和市民的无辜生命。


声明指他们当中有很多人曾亲历这场和平示威，清楚知道只在行使言论自由和抗争的基本权利，要求政府遏制猖獗的腐败，寻求政治改革以向民主过渡，他们并非暴徒。


团体认为在1989年大屠杀后，许多世界领导人都义正辞严地谴责暴行，而自总统乔治·布希 （George Bush）后，所有的美国总统都谴责中共政府，每年在大屠杀纪念日，都呼吁中共政府停止逼害参与抗争人士。


团体对另一候选人约翰·卡西奇表示感谢，他在辩论中谴责“六四”，并倡建立象征和平抗议者灵魂的坦克人雕塑；其他两位共和党总统候选人，马可·卢比奥 （Marco Rubio） 和泰德·克鲁兹 （Ted Cruz ） ，发出关注中国人权的声音，以及要求将中国大使馆前的广场以刘晓波重新命名，声明指川普背叛了美国的价值观和理念，不能胜任总统。 


而由魏京生担任主席的中国民主运动海外联席会议周六（12日）指出，川普的态度是大多数中国人民所不能接受，是对反抗中共暴政的人们的侮辱。有关团体要求川普就他的错误言论，对大屠杀的受害者和他们的亲属，以至受侮辱的中国人民道歉，并且要公开收回言论。


谢选骏指出：川普其实是一只草包，他的狂吠暴露了“美国有一个卖国集团”的存在。


040卡特老贼如何击败了美国


《卡特曝通话特朗普内容 预言中国成经济头号超级大国》（综合新闻 2019-06-10）报道：


中美贸易战陷入僵局之际，美国前总统吉米·卡特透露与现任总统特朗普通话内容，预言中国有望几年内成为经济上的头号超级大国。


综合媒体6月10日报道，吉米·卡特（Jimmy Carter）6月9日在故乡佐治亚州的一次对公众的讲话中提到，特朗普（Donald Trump）在几周前打电话，表达了对中国超过美国的担忧。特朗普坦率地表示其致电的主要目的是讨论中国已经在很多方面超过美国的问题。


卡特在电话中告诉特朗普，多年来美国忙于战争，而中国则致力于经济发展和改善民生。“在中美1979年建交后，多年来美国花费了大约3万亿美元投入持续不断的战争，而中国却将大量资金投入高铁等惠民项目。”


此外，卡特还举例称，在北京出生的婴儿的预期寿命比在华盛顿出生的婴儿多5年，中国预计将在不久的将来宣布中国不再有严重的贫困。中国已经将其财富从东海岸向其他地方一路扩展，中国取得了快速的进步。


卡特认为，中国有可能在今后几年内成为经济上的头号超级大国。并强调，超级大国不能单纯理解为拥有最强大的军事力量，而是这个国家能够在为人民创造更美好生活方面成为领先者。


不过，多数美国舆论则持反对态度，认为中国拥有了具有超级大国的影响力，但是取代美国仍需要时间。


彭博社在《中国拥有成为超级大国所需的实力吗？》文章中称，超级大国需要在经济、军事和软实力上形成全球力量投射。中国肯定将成为世界最强大的国家之一，拥有塑造21世纪的超强影响力。但是，它是否将取代美国成为超级大国依然未知。至少看起来更为可能的是，中国达成目标需要更多时间，而不是依据过去20年超常经济增速所估算的时间。


《纽约时报》指出，美国称霸的日子还远没进入倒计时。美国的单极性未必会持续下去，但目前的趋势有力地表明，这种格局还将持续几十年。该文章强调，美国霸权面临的最大威胁不是一个正在崛起的中国，而是美国国内的衰落——这会让大多数美国人的生活变得更糟。


谢选骏指出：卡特总统这是在吹嘘他如何历史性地击败了美国——通过扶植共产党中国登上世界舞台，慢慢消耗吸干了美国，从而为中共第一做出了最大的贡献。不过老实说，一个美国总统如此吹嘘它的历史功绩是这样击败了美国，给人的感觉是他真的是老糊涂了，不幸还是个“老贼”——什么是老贼呢？“老而不死是为贼”。


“老而不死是为贼”，出自《论语·宪问》：“原壤夷俟。子曰：‘幼而不孙弟，长而无述焉，老而不死是为贼！’以杖叩其胫。”


解释——

原壤：鲁人，孔子之故人。

夷俟：古人两膝着地而坐于足，与跪相似。但跪者直身，臀不着踝。若足底着地，臀后垂，竖膝在前，则曰踞。亦曰蹲。臀坐地，前伸两脚，形如箕，则谓箕踞。夷即蹲踞。古时东方夷俗坐如此，故谓之夷。俟，待义。夷俟，谓踞蹲以待，不出迎，亦不正坐。

无述：述，称述义。人在幼年，当知逊悌。既长，当有所称述以教导后进。

老而不死：此等人，无益于世，老而不死，则是偷生。相传原壤习为吐故纳新之术，从事于延年养生之道；恐因《论语》此言而附益之。

是为贼：贼，偷生义。

叩其胫：膝上曰股，膝下曰胫。以其踞蹲，故所叩当其胫。


白话——

原壤叉开双腿坐着等待孔子。孔子骂他说：“年幼的时候，你不讲孝悌，长大了又没有什么可说的成就，老而不死，真是害人虫。”说着，用手杖敲他的小腿。


谢选骏指出：综合判断下来，卡特前总统真不愧为一个出卖美国的老贼。这样的人都能当选美国总统，美国能不衰落吗。


041美国政府为何瞎了眼

 

《全面防堵中國 美能源部員工 禁碰中資計畫 否則辭職》（編譯莊蕙嘉 2019年06月12日）报道：


能源部10日頒布新規，禁止所轄機構的研究員參與外國出資的計畫，尤其是與美國敵對的俄羅斯、伊朗、北韓、中國等國家。這項規定明顯衝著中國“千人計畫”而來，恐讓處於貿易戰中的華府與北京關係更緊張。

“華爾街日報”報導，能源部新規是川普政府對中國發動貿易戰以來，針對中方長期竊取美國科學及技術的最新反制措施；能源部要求所有員工及約聘人員披露是否參與外國政府計畫，凡參與者，尤其是工作項目事涉國家安全者，必須立即退出外國計畫，否則必須辭職。

能源部也發現，有外國人才計畫以高薪利誘美國科學家參與研究，提供數十萬美元薪酬，甚至有開價數百萬美元者，已發現有科學家被聘用至外國研究計畫。

身為美國政府首席科學機關的能源部，統轄17座國家實驗室，管理範圍從基礎物理科學到國防核子武器都有，尤其是與國家安全有關的研究範疇；例如能源製造、人工智慧和核子物理學等，自然成為經濟間諜活動目標。

這項新禁令適用於該部10多萬人員，包括約1萬5000名聯邦員工和10萬名約聘研究人員。

“威脅在於，他們可能拿走美國納稅人支付的科技和研究成果，而且是可應用於商業和防衛兩方面者。”能源部副部長布里耶特說，中國的威脅顯而易見，“除非是瞎了眼才看不到。”

中國的“海外高層次人才引進計畫”，俗稱千人計畫，欲網羅數千名在國外學術及研究機構工作的專家人才；美國國防部包商“國際SOS”總經理莫維農去年12月在國會參院作證指出，“千人計畫”已吸收逾300名政府研究人員。

莫維農說：“這些人用中國政府提供的金錢出國，在特定場合公開科技資訊，針對中國的科技利益作報告，再回到美國獲取更多資訊，這個過程不斷重複”。

美國其他官方機構也規畫類似防堵措施。國家衛生研究院去年夏天要求1萬多名研究員是否與外國政府或機構往來。國家科學基金會檢討開放科學和國家安全之間的平衡點，並改進人員揭露外部往來的規定。

白宮上月成立一個由能源部統籌的聯合委員會，討論如何保護政府科技不被外國竊取。


谢选骏指出：美国政府现在承认，他们以前瞎了眼，让敌对国家从他们手里窃取了大量财物。但是，美国政府为何瞎了眼呢？这只要看看历届美国总统的劣迹就知道了——他们的亲属都和共产党中国“做生意”，等于就是他们自己拿脏钱的白手套，他们吃里爬外，靠着出卖美国而自己发财。所以，不是“美国政府瞎了眼”，而是“油蒙了心的睁眼瞎”。


《香港告诉世界 美国对北京的绥靖政策失败了》（2019-06-11 综合新闻）报道：


上周末，大约100万香港居民走上街头抗议引渡法案，该法案允许将涉嫌犯罪的人引渡到中国大陆。香港人担心如果该法案获得通过，中国臭名昭著的刑法将被用来对付其在香港的政治对手。　


2019年6月9日，百万香港民众游行抗议返送中条例。

1997年7月1日，英国政府将对香港的控制权交还给了中国。北京继承了由英国民主和法治所塑造的蓬勃发展的市场经济。当时，西方政府希望香港蓬勃发展的经济，将促使中国兑现其“一国两制”的承诺，并确保香港仍然是拥有民主的亚洲金融之都。


现在香港政府强行推出引渡法案非常明确地表明西方所期望的“一国两制”是一种妄想。北京的主要任务是保持其权力完整，不允许任何人挑战中国共产党的统治地位。


香港的开放模式对中国共产党是一种威胁，因为它表明中国公民可以既享受自由，又非常富裕。香港的抗议活动正是美国应该支持的，以便香港能够保留其特色。西方以前坚持认为中国的经济改革能在没有外在压力的情况下，促进政治改革，这已被证明是不切实际的幻想。值得称赞的是，川普（特朗普）政府目前对中国的强硬路线是有道理的。

自从20世纪70年代，美国总统尼克松和他的国家安全顾问基辛格，想用金钱利益来引诱北京当局，让其改变强硬立场。这种政策很长时间主导了美国外交和商业机构。他们的论点是：金钱利益能缓和毛的革命热情和专制镇压。

由于当时中苏关系破裂，尼克松这种拉拢中国的地缘政治战略一定程度上奏效了，北京更接近美国，远离苏联。而且，有一段时间，这种改变中国的温和理论似乎得到了验证。毛泽东的继任者邓小平进行了市场改革，并进一步推动了政治改革的可能性。他们认为，在美国的指引下，中国将成为美国主导的自由国际秩序中的“负责任的利益相关者”，西方将获利丰厚。

所以，当邓小平于1989年对天安门广场的学生抗议者动用军队镇压时，当时的美国总统乔治H.W.布什拒绝呼吁美国对那些下令进行野蛮镇压的人采取行动。其理由竟然是，惩罚性措施只会使中共的“强硬派”有理由反对西方需要与之合作的邓小平这样的“温和派”。

随后的美国民主党和共和党政府都延续了这一政策，这一政策更多地基于充满希望的理论，而不是令人沮丧的事实。中国被允许加入世界贸易组织，但没有证据表明它准备遵守WTO规则，包括保护知识产权。

与此同时，前美国政府官员采用了基辛格模式，与利润丰厚的咨询公司合作，促进中国公司进入西方的市场，或西方公司进入中国市场。

中国把这种美国政府的默许，看成是允许其不良行为的绿灯。中国经济蓬勃发展，因为国家支持的公司主导出口市场，并在中国政府的纵容下偷窃西方的知识产权。中国黑客瞄准美国公司，并窃取了数十万美国国家安全官员的背景数据。

在人权方面，中国对其国民的镇压遭到全球各国政府的忽视。北京监禁持不同政见者，对其公民进行大规模监视，并对互联网和新闻媒体进行严厉审查。

美国政府该怎么办？幸好，川普政府放弃了用经济诱导北京改变的想法，直面来自中国的经济和军事威胁。美国政府的国家安全战略，已从战略接触转变为战略竞争。川普的贸易战虽然让市场波动，并让盟友感到不安，但却是一个精明的举动。全球的供应链开始转移，并惩罚中国的掠夺性贸易和盗窃知识产权行为。

如果说，美国以前想通过经济诱惑来让北京做出政治改革的政策是妄想，那么在不关注中国共产党镇压人权的情况下，单打贸易战也同样是无效的。中国的破坏人权与不公平贸易的做法，必须同时被正视，这样中国才能实现其公民和世界所共同需要的变革。

北京的当权者士害怕自己的人民，尤其是香港这样数千万富裕和自由的中国人。捍卫香港的抗议者，新疆被监禁的维吾尔人和中国其他受压迫的公民，不仅是美国的道德要求，也是一个聪明，且具有战略意义的做法。


谢选骏指出：经过四十年的“建交”，美国和中共的力量对比，已经从十五倍以上退化为不足一倍——中美之间的力量对比整整增强了十倍！而美国社会对此竟然视而不见，似乎刚刚回过味来，真是颟顸迟钝到无以复加的地步了。


数据：


中国、美国历年GDP数据比较 


中国、美国历年GDP数据比较

GDP是国内生产总值, Gross Domestic Product的缩写。它指一个国家或地区在一定时期内生产活动（最终产品和服务）的总量，是衡量经济规模和发展水平最重要的方法之一。 


（美元计）


2017年

12.24万亿 （12,237,700,479,375）

19.49万亿 （19,485,394,000,000）

2016年

11.19万亿 （11,190,992,550,229）

18.71万亿 （18,707,189,000,000）

2015年

11.06万亿 （11,064,666,282,625）

18.22万亿 （18,219,297,000,000）

2014年

10.48万亿 （10,482,372,109,961）

17.52万亿 （17,521,747,000,000）

2013年

9.61万亿 （9,607,224,481,532）

16.78万亿 （16,784,851,000,000）

2012年

8.56万亿 （8,560,547,314,679）

16.2万亿 （16,197,007,000,000）

2011年

7.57万亿 （7,572,553,836,875）

15.54万亿 （15,542,582,000,000）

2010年

6.1万亿 （6,100,620,488,867）

14.99万亿 （14,992,052,000,000）

2009年

5.11万亿 （5,109,953,609,257）

14.42万亿 （14,418,739,000,000）

2008年

4.6万亿 （4,598,206,091,384）

14.72万亿 （14,718,582,000,000）

2007年

3.55万亿 （3,552,182,311,652）

14.48万亿 （14,477,635,000,000）

2006年

2.75万亿 （2,752,131,773,355）

13.86万亿 （13,855,888,000,000）

2005年

2.29万亿 （2,285,965,892,360）

13.09万亿 （13,093,726,000,000）

2004年

1.96万亿 （1,955,347,004,963）

12.27万亿 （12,274,928,000,000）

2003年

1.66万亿 （1,660,287,965,662）

11.51万亿 （11,510,670,000,000）

2002年

1.47万亿 （1,470,550,015,081）

10.98万亿 （10,977,514,000,000）

2001年

1.34万亿 （1,339,395,718,865）

10.62万亿 （10,621,824,000,000）

2000年

1.21万亿 （1,211,346,869,605）

10.28万亿 （10,284,779,000,000）

1999年

1.09万亿 （1,093,997,267,271）

9.66万亿 （9,660,624,000,000）


1998年

1.03万亿 （1,029,043,097,554）

9.09万亿 （9,089,168,000,000）

1997年

9616.04亿 （961,603,952,951）

8.61万亿 （8,608,515,000,000）

1996年

8637.47亿 （863,746,717,503）

8.1万亿 （8,100,201,000,000）

1995年

7345.48亿 （734,547,898,220）

7.66万亿 （7,664,060,000,000）

1994年

5643.25亿 （564,324,670,005）

7.31万亿 （7,308,755,000,000）

1993年

4447.31亿 （444,731,282,436）

6.88万亿 （6,878,718,000,000）

1992年

4269.16亿 （426,915,712,711）

6.54万亿 （6,539,299,000,000）

1991年

3833.73亿 （383,373,318,083）

6.17万亿 （6,174,043,000,000）

1990年

3608.58亿 （360,857,912,565）

5.98万亿 （5,979,589,000,000）

1989年

3477.68亿 （347,768,051,311）

5.66万亿 （5,657,693,000,000）

1988年

3123.54亿 （312,353,631,207）

5.25万亿 （5,252,629,000,000）

1987年

2729.73亿 （272,972,974,764）

4.87万亿 （4,870,217,000,000）

1986年

3007.58亿 （300,758,100,107）

4.59万亿 （4,590,155,000,000）

1985年

3094.88亿 （309,488,028,132）

4.35万亿 （4,346,734,000,000）

1984年

2599.47亿 （259,946,510,957）

4.04万亿 （4,040,693,000,000）

1983年

2306.87亿 （230,686,747,153）

3.64万亿 （3,638,137,000,000）

1982年

2050.9亿 （205,089,699,858）

3.34万亿 （3,344,991,000,000）

1981年

1958.66亿 （195,866,382,432）

3.21万亿 （3,210,956,000,000）

1980年

1911.49亿 （191,149,211,575）

2.86万亿 （2,862,505,000,000）

1979年

1782.81亿 （178,280,594,413）

2.63万亿 （2,632,143,000,000）

1978年

1495.41亿 （149,540,752,829）

2.36万亿 （2,356,571,000,000）

1977年

1749.38亿 （174,938,098,826）

2.09万亿 （2,085,951,000,000）

1976年

1539.4亿 （153,940,455,341）

1.88万亿 （1,877,587,000,000）

1975年

1634.32亿 （163,431,551,779）

1.69万亿 （1,688,923,000,000）

1974年

1441.82亿 （144,182,133,387）

1.55万亿 （1,548,825,000,000）

1973年

1385.44亿 （138,544,284,708）

1.43万亿 （1,428,549,000,000）

1972年

1136.88亿 （113,687,586,299）

1.28万亿 （1,282,449,000,000）

1971年

998.01亿 （99,800,958,648）

1.17万亿 （1,167,770,000,000）

1970年

926.03亿 （92,602,973,434）

1.08万亿 （1,075,884,000,000）

1969年

797.06亿 （79,705,906,247）

1.02万亿 （1,019,900,000,000）

1968年

708.47亿 （70,846,535,055）

9425.0亿 （942,500,000,000）

1967年

728.82亿 （72,881,631,326）

8617.0亿 （861,700,000,000）

1966年

767.2亿 （76,720,285,969）

8150.0亿 （815,000,000,000）

1965年

704.36亿 （70,436,266,146）

7437.0亿 （743,700,000,000）

1964年

597.08亿 （59,708,343,488）

6858.0亿 （685,800,000,000）

1963年

507.07亿 （50,706,799,902）

6386.0亿 （638,600,000,000）

1962年

472.09亿 （47,209,359,005）

6051.0亿 （605,100,000,000）

1961年

500.57亿 （50,056,868,957）

5633.0亿 （563,300,000,000）

1960年

597.16亿 （59,716,467,625）

5433.0亿 （543,300,000,000）


042美国不会完蛋但是必须立即转型


《美国何时完蛋？—— 30年的回忆与思考》（博客精选 2020-10-19）报道：


美国不行了，什么时候完蛋？这是我二十几年前就想过的问题。记得刚来美国的那些日子里我十分郁闷。我一开始落脚的地方是德克萨斯州的拉伯克，一个产棉区的小town。那里除了一所大学啥都没有了。周末跟中国同学开车四处瞎逛路过一个更小的小town，只有几十户人家，马路上的照明灯居然还是日光灯管，比当时的中国还要落后。 有时可以看到年轻牛仔身穿格子衣服骑马赶牛，倒也挺新鲜，不过还是没劲，原始的畜牧业。美国跟我原来想象中的美国大相径庭。 那时我想着赶紧毕业拿文凭，结束洋插队，回国建設四个现代化去！


毕业后我没敢如期回国建设四个现代化，因为我参加了那年六月的示威游行，还接受了采访，铁证如山。国内亲友说回去怕要坐牢。我只好硬着头皮在美国找工作。我学的专业不好，工程物理，没啥工作机会。好在我修过一些电脑课程，想碰碰运气找个程序猿饭碗。我运气还不算特别糟糕，第一次面试就被录用了，而且人家答应帮我办绿卡。 雇主是当年美国公立学校中最大款的堪萨斯城（密苏里）学区 Kansas City, Missouri School District。我被告知我是打小工的，干的是建机房，拉网络，调试软件，码工，安装服务器这一类杂活，瞎忙。新学年一开学我傻眼了，原来那是个黑人学区，所有学校里都是清一色的黑孩子，有点吃惊。美国的大中城市学区基本上都是黑人学区。按理说黑人学区房价普遍偏低，税收不会很充足，那个学区哪里搞来的那么多闲钱又是建新校舍又是购置昂贵的电脑中心又是添置钢琴甚至建室内温水游泳池呢？ 原来那是赶上了“反种族隔离”的政治运动。一场历经十年的诉讼结果，法院判决整个密苏里州都要为堪萨斯城学区出资雇佣好的教师，添置最好的设备，建盖最好的校舍，让穷学区一夜暴富，这样一来就可以吸引白人的孩子去读书，解决了种族隔离的问题。 想的很美哈。


虽然这么美，但当年的一件事让我开始看出美国快要完蛋了， 这就是那个学区的一所高中 —— Westport High School。 那是一所学生成绩很糟糕的高中，坐落于市区正当中，白人和亚裔学生加起来不到10%，问题比较严重。 大楼很老旧但很坚固，硬件设施也很先进，每个教室里都有好几台电脑，大屏幕电视，学校还有跟电视台一样先进的全套电视广播节目制中心，这就是所谓的”magnet school”。 但大楼入口处设有飞机场那样的金属探测器，哈！ 明白了吗？ 至于学生的学业，我就不说了，不好意思。 有一天我听说有一位中国人民家喻户晓的老朋友埃德加斯诺就是那所高中毕业的，我激动了，特地找了个借口去那里找到档案室老师，把上个世纪二十年代的泛黄的year book统统调出来翻了一遍，果真找到了埃德加斯诺的高中照片，还挺帅。 我翻拍了十几张照片，打算写一个报道在国内发表，标题是《走访埃德加斯诺的母校》。 为了这篇文章我采访了那个学校的几位老教师讨教校史，结果让我十分惊诧。 原来那所学校在上个世纪初期和中期一直是堪萨斯城最好的学校，每年都向常春藤输送几十名毕业生。 他们说埃德加斯诺并非知名校友，他们拿来一本本year book 告诉我某某是某个大公司的CEO，某某是派驻某国的大使，某某是世界冠军，某某是大学校长。 我眼界大开，感慨万千。 原来堪萨斯城这所名校也有过辉煌的历史。 抚今追昔，这所学校就连毕业生也越来越少，快完蛋了，堪萨斯城快完蛋了。至于美国，有过辉煌的过去，有过非凡的经历，但我看也快完蛋了。 我决定不写那篇报道了，心太闷，写不下去。


1991年克林顿和老布什争抢总统宝座，互相抹黑。 我记得老布什屁股比较干净，但克林顿却丑闻连连。 报纸上说他年轻的时候吸过毒，克林顿承认了，他那句“I did not inhale”成了历史名句。 然后呢，克林顿跟一位名叫Jennifer Flowers的记者劈腿这件事在媒体上闹的沸沸扬扬。 克林顿夫妇赶紧在媒体上秀恩爱，美国人民才放了他一马。 抚今追昔，当年克林顿那点桃色新闻跟今天拜登家族的丑事相比，那算个屁啊！ 今天拜登家族的丑事，放在当年肯定是要被起诉的，还敢竞选总统？ 监狱里好好呆着吧。 现在这么大的丑事媒体居然争先恐后藏着掖着蒙着盖着，唉！


在我当年那个环境中工作，最大的问题是人身安全。 警察去学校抓人是家常便饭。 几乎每一所学校里都雇佣专职的security guard，以防学生打架出人命。 虽然教师都是从全国各地高薪雇来的经验教师，但学生成绩实在哈哈。 高中毕业率如果能够达到60% 就算冒尖了。


尽管如此，当年还是有不少亮点的。 还是那所斯诺母校，六十年代的一位校友名叫 Ewing Marion Kauffman，开制药公司赚了大钱。 看到母校一天天衰败，决定出资帮一把。 他设立了奖学金： 凡是那所学校的毕业生，他提供四年的大学学费。 尽管如此，那所高中每年毕业并能够坚持读完大学的还是寥寥。 而那寥寥的靠Kauffman Foundation Scholarship读完四年大学的，大多是越南裔学生。 他们的家庭是靠难民身份留在美国的，住在政府提供的简陋的公寓里。


有一天我去那个学校的机房做网络升级，看见一位黑人女生学习很认真努力，我夸她：你毕业后一定能够拿到Kauffman Scholarship上大学。 她说她不靠那个，她老爸在GM上班，当车间主任，算管理人员，GM不但提供子女上大学的学费，就连生活费也给一些。


这就是当年的GM。 今天GM还敢有这样的员工福利吗？


克林顿当总统后开始吹互联网泡沫，经济很快就有了起色，我打工挣了几个钱就买房了，在郊区平地建起的崭新的四卧一厅一厨一车库single house，院子很大。 那是我来美后的第六年。 搬进新屋那天我心潮澎湃，心里不再犯疑“美国哪天完蛋”了，因为我实现了美国梦，嘿嘿。 回想起六年前我手提两个行李兜揣两百美元来美国闯天下，心里翻江倒海。


那个学区当年为了反对种族隔离可以说是费尽心机。 为了吸引白人孩子前来上学，学区居然不惜使用出租车每天把白人学生从市郊送过来，可想这个成本是多么昂贵。 当别的学区就连维修校舍的资金都不足的时候，那个学区居然有钱建造奥林匹克等级的室内温水游泳池，每个月光电费就是天价。 别的学校的学生field trip 不过就是去当地的工厂农村随便转转，那个学区的学生field trip 是去欧洲亚洲随便转转。当年密苏里州整个州的中小学教育经费有44% 都花费在这一个并不算大的学区，每年平均每年每个学生的经费支出达到一万一，这在当年是全美第一。 但这些瞎折腾并没有解决种族隔离的问题，问题反而更严重。 我整天心里犯嘀咕：这样烧钱能长久吗？ 果然，1995年，州政府忍无可忍了，当年的州检察长 Jay Nixon （民主党，此人后来担任过两届州长）把官司打到了最高法院，控告堪萨斯城学区胡闹。 最高法院判决这个学区违宪，叫停了那些荒唐事， 于是一夜之间那个学区被打回了原形。 好在那时互联网热的冒烟，我跳槽跑到一个互联网公司去干网管了。 那个学区后来每况愈下，那个斯诺母校早就散伙了。


今年民主党的初选辩论中，Harris （贺经理）严厉指控拜登当年是反对bussing 的，种族歧视。 所谓bussing， 就是使用校车强行把郊区白人小孩拉到市区读书或反过来把市区黑人小孩拉到郊区白人学校读书，以结束种族隔离。  当年圣路易斯学区就是这样做的。 那种做法也是扯淡，不过就是逼迫郊区的居民搬到更远的乡下去，并不解决问题，所以后来被各地废止了。 拜登当年反对bussing没啥错。 而且并不是拜登一个人反对bussing， 民主党很多政客都反对。 贺经理调情很有一套，撒谎也很内行，问题是她把调情术滥用到煽情上去了，信口开河，就连民主党自己的历史她都不顾了。 


当年克林顿上台后许多州发起了严打犯罪的各种措施， 其中最有名的就是“三进宫”法（Three strikes, you are out!）。 克林顿政府表示坚决支持。 当年那些严打州包括加州，科罗拉多州，马里兰州，康州，威斯康星州等若干蓝州，也有红州例如德州、北卡、堪萨斯州等。 今天在美國谁还敢提“严打犯罪”？


克林顿时期的经济很好，以至于他跟莱文斯基小姐的那段椭圆形办公室里的不雅恋情都被美国选民忽略不计了。弹劾他是因为他撒谎。 虽然被弹劾，他的两个任期还是做了一些可圈可点的事情的。 最大的一件事就是他改革美国的福利，逼迫美国那些代代相传的welfare mom去工作。 我对此特别赞成。 美国所有的大中城市的学区之所以很滥，既不是因为种族隔离也不是因为经费不足，更不是因为教师不好好教书，而是因为学生不好好学习。 黑人孩子很多是单亲家庭， 母亲为了拿政府福利就拼命生孩子，但孩子却不能有父亲，否则福利就会大打折扣。 一家七八个孩子没有父亲，母亲根本管不过来，小孩子怎么安心好好学习？ 克林顿的福利改革做对了！ 今天民主党里谁敢提改革福利？


有一年西雅图有位退休的四星将军，黑人，John Stanford, 当选了西雅图学区教育局长。 他一不索取更多的教育经费，二不去反种族隔离，而是每天亲自去各学校检查出勤率。 有的学生不交作业不上学他甚至亲自打电话催促家长并当面训斥学生。 他去黑人社区督促家长监督孩子做作业。 他打破陈规，逼迫各个学校加大家庭作业量，提高学业要求，完成教学大纲的各项指标。 不到三年，教师叫苦连天，甚至有教师抱怨将军不懂教育瞎指挥，但学生成绩彻底改观，毕业率大大提高，当地工商业兴高采烈。 1996年民主党召开全国大会，他前去发表了激动人心的演讲。 不幸的是那位退休将军于1998年病故。 今天民主党内有谁还敢这样的勇于打破陈规大刀阔斧改革？


90年代中期有一天我跟一位老美同事唠嗑，我问他： 美国今天还能造啥？ 他想了半天，十分认真地回答： we still make cookies （我们还能生产点心）。我笑了，苦笑。那些年我看到了一个制造业衰微破败，城市破旧老化，吸毒者越来越多，大公司一个个破产的衰败落后的美国，我确实感觉过美国快要完蛋了。 但后来我又看到一个欣欣向荣不断进取的美国。 麦克唐纳道格拉斯飞机公司消失了，但波音崛起了。 希尔斯（Sears） 在享受了半个多世纪的零售链霸主地位后倒闭了，但沃尔玛横空出世了。 王安电脑在垄断美国办公室自动化的市场十年后被苹果电脑和IBM PC取代了。 莫特罗拉衰败了但英特尔后来居上。 IBM 的半个世纪独霸地位被微软和英特尔取代。AOL曾独霸美国的上网服务但很快就被高速上网打得一败涂地。 都说苹果不行了，被微软歼灭了，但苹果公司鲤鱼翻身，从iMac 到 iPOD 到iPhone，颠覆了世人的想象力，称雄世界至今。 今天的亚马逊、谷歌、脸书都是我来美国后横空出世的。 今天世界上最富有创造力和挑战能力的SpaceX 在上个世纪甚至还没有诞生。 这不像一个快要完蛋的美国哈。 


美国就像一颗根深叶茂的大树，有的树枝枯萎了，但新的树枝又长了出来。 你如果只看到枯枝落叶，会以为美国老矣。 你要是看远点，就会发现美国仍然长青不老。 这是因为前人栽的这颗树栽的好。 这棵树的树根就是美国宪法和建立在基督教信仰基础上的美国传统价值观。 这棵树的树干就是美国的法治、民主、三权分立。 有很多人一直想推到这颗顶天立地的参天大树，没有成功。 但这棵树确实被撼动了，就在今年，就在今天。


90年代末我宣誓入了公民。 那以后我可以投票了。 一直到2015年我多半是投民主党，我自认为是民主党员。 为什么我投民主党呢？ 因为那些年我对他们有好印象。 当年民主党的州检察长打官司結束了堪萨斯城的荒唐的反种族隔离烧钱运动。 当年堪萨斯城一个黑人市长 Emanuel Cleaver（民主党，牧师）看见黑人因为一个毒贩被打死而上街暴乱后毫不犹豫地进行了制止。 今天谁敢？ 克林顿打击犯罪改革福利，有骨气！奥巴马竞选总统的那一年我参加民主党初选，投希拉里的票，大选投的是奥巴马的票。 2015年我还在为一位民主党国会议员参选人拉票。 但在那之前我已经对民主党开始抱怨了。 不知哪一年开始，过圣诞节不可以在同事之间说圣诞快乐了，电视新闻里不再允许说“非法移民”了，大学招生要搞种族配额了，没人再敢说打击犯罪了，walfare mom 们又回家吃福利去了，后来就连高科技企业招程序猿也要种族搭配了，最忍无可忍的是男厕所女厕所居然快要可以通用了。 这个民主党跟我以前认识的民主党不是一个党了，完全变味了。


这些年让我对民主党感觉最不安的是他们总喜欢动不动指责别人种族歧视，什么事情都跟种族挂钩，打种族牌： 电视上某个族裔的脸面不够多这是种族歧视，好莱坞发奖没有某个族裔获奖这也是种族歧视，董事会里没有某个族裔的董事这更算种族歧视。 好吧，俺认了，不敢吱声。 但大学招生也要搞种族平衡，这过分了吧？ 你敢乘坐一个靠种族平衡招聘的飞行员开的客机吗？ 你敢让一位靠肤色被招聘的外科医生给你开刀吗？  你敢说这就是马丁路德金博士的梦吗？ 马博士说的，根本就不是种族平衡，而是刚刚相反：color blind society! 


前些日子我还看见有人说目前对美国危害最大的是白人至上，是3K党。 这不是某一个人的看法。 你要是去问问华人民主党，他们多半也会拿出弗洛伊德的照片跟你这么说。 而且他们会一口气从陈果仁说到李文和说到陈霞芬，证明美国是白人种族主义者的天堂是亚裔的地狱，然后还要提醒你：要不了多久华人就要被关集中营了，你赶紧去给杨安泽捐款，给拜登、贺经理投票吧！ 投拜登，得解放！ 但我就奇怪了，既然如此，为什么亚洲人还一个劲没命地要移民美国？ 我们都来扪心自问一下： 我们买房子的时候，到底更愿意在哪些区买房？ 我们送小孩子上学，更愿意把孩子送到哪些学区上学？  我们到底是不是每天一上班就被白人老板没完没了地歧视？  你真觉得3K党，新纳粹和白人至上主义是美国面临的最大危害吗？ 那些东西早就有了，并非今天才冒出来。 那些东西跟美国的传统价值观并不相融。据我的观察，过去几十年中，那些东西从来没有成为美国社会的主流。 如果美国真的是个白人种族主义的天下，那奥巴马怎么可能当总统？ 如果华人在美国的一切成功都是平权运动的功劳，那么如何解释杨振宁丁肇中远在平权运动之前就获得诺贝尔奖？


我认为美国面临的最大威胁是对美国传统价值观的否认，对美国宪法和法律的肆意践踏，以及对美国本身的诋毁。 现在住在市区的家庭，有几户人家还敢在家门口挂一面美国国旗？ 现在美国的警察看见罪犯危害老百姓的性命的时候有谁还敢开枪？ 现在有几家中餐馆的老板和员工可以毫无担忧地每天去打工？  现在大学的教授们谁还敢在课堂上无忧无虑地讲真心话？ 三十年前我来美国的时候不是这个样子的，就连二十多年前克林顿当总统的时候也不是这样的。 克林顿总统时期还严打罪犯，当时各地出台了“三进宫” 的严打政策，现在美国谁还敢严打犯罪？奥巴马第一个任期还大力驱赶非法移民，现在非法移民都可以光明正大领福利甚至可以投票可以当民选官员了。 贺经理当加州检察长的时候还把1500个吸大麻的关进监狱，现在吸大麻的都成了光荣的消费者、守法的纳税人了。如今在自己车上插一面美国国旗需要勇气和冒险精神。如今你要是去推特公司门口举牌抗议删帖先要担心一下自己的大门牙会不会被安踢法打掉。 如今你租出去的房子要是收不到房租就先要好好想想房客会不会把你给赶出你自己的家。如今你要是忍不住举报了民主党的黑官首先要想想自己怎样才能不被灭口。 如今你去推特发帖你需要跟在微信里发帖一样小心翼翼，最好多多使用错别字以防止被删帖。如今你看见一群暴徒在你家门口耀武扬威你要是持枪保护自己就要想一想你会不会进监狱。美国的法治在哪里？民主在哪里？ 自由在哪里？ 我们老百姓的安全在哪里？ 宪法保障的一切又在哪里？ 这还是美国吗？这都是白人至上的错吗？ 这就是所谓的progressive movement吗？


什么是美国的传统价值观？ 多年前就有学者总结出来了，大致就是这些方面——


Individual Freedom and Self-Reliance


Equal Opportunity and Competition


The American Dream and Hard Work


看了这几条有何感想？ 如今Individual Freedom恐怕只是留给极左派了，Self-Reliance 快要变成 Government-Reliance了，Equal  Opportunity 在滑向 Equality of Income, Gain, and Outcome 了。Competition？？？ 你这是种族主义吧！ 现在就连学数学， STEM， 都是种族主义了，懂吗？  American Dream？ 哼哼！ Hard Work? 这太原始了吧！ 政府大包大揽了，谁还想Hard Work？


美国有进有退不要紧，美国有平静有骚乱也不要紧，美国有左派也有右派更不要紧。 如果美国丢失了传统价值，那美国就真的完蛋了。 一个国家只许左派打砸抢烧，政府开始包揽人民的一切，平均主义大锅饭，懒人成堆，这样的国家还想繁荣？ 这样的国家的人民还想过好日子？ 三年前我去游览过纽约、旧金山。 今天您去看看纽约和旧金山那些曾经繁华的大街吧！


今天美国的哪一个党哪些人在竭力捣毁美国的宪法和法律，在拼命摧毁美国的传统价值，这还不清楚吗？


俺不会等闲视之，因为俺的后代都要生活在这个美好的国家。美国何时完蛋？ 估计那是一些人梦寐以求的事情，但肯定是很久以后的事情，因为有很多人不想让这个国家完蛋。 白人、黑人、拉丁裔、亚裔里面，很多人在努力让这个国家更加伟大！


谢选骏指出：上文没有说清的是，美国不会玩蛋，不论多久之后；但是，美国必须转型，而且刻不容缓。否则，不论多少人在努力，只会在错误的方向上越走越远。


043大阅兵丢了美国的脸


《美国阅兵太寒碜，俄国人民“笑坏”了》（2019-07-05  球网）报道：


虽然特朗普在他的美国独立日演讲中不断强调美国正处在历史最好时期，比以往任何时候都要“强大”，可这场被他称为“一辈子难得一见”的2019美国独立日活动，却随着天公不作美、反对者的抗议乃至来自俄罗斯人的嘲笑，而变得十分尴尬起来……

“今天，我们的国家比以往任何时候都要强大”，在防弹玻璃的保护下，顶着倾盆而降的雨水，美国总统特朗普这样歌颂着他治下的美国，“美国是世界历史上最杰出的国家”。

特朗普还挨个致敬了从空军、海军、陆军再到“太空军”等美国军队的各个分支，并在这场大约45分钟的独立日“爱国主义”演讲中回顾了他和他的支持者眼中美国光辉的历史，比如乔治·华盛顿建立美国和阿波罗11号的登月。

“只要我们继续忠于我们的事业，只要我们继续铭记我们伟大的历史，以及只要我们为了一个更好的未来而不断战斗，那就没有任何我们美国做不到的事情”，特朗普说。

不过，这场此前被特朗普称为“一辈子难得一见”的2019年美国独立日庆祝活动，却因为倾盆而降的雨水而显得有些狼狈。根据《华盛顿邮报》等多家美国媒体的报道，不少特朗普的支持者就不得不在树下躲避大雨。CNN则表示庆祝活动也一度出现了延误。


而令一些特朗普支持者感到失望的是，虽然特朗普此前不断表示7月4日这天会有如同法国国庆大阅兵那种阵势的坦克和飞机出现，可除了20几架战斗机、直升机、特技表演飞机，以及特朗普的空军一号飞越了华盛顿的林肯纪念堂外，被特朗普千里迢迢召唤到华盛顿的几辆坦克装甲车却成了摆设，只能停在活动现场供人观摩……


这也引起了一些美国网民的吐槽：这坦克都不动还叫什么“阅兵”？


更倒霉的是，特朗普面临的窘境还引来了俄罗斯人的嘲讽。比如同样在关注美国这场“一辈子难得一见”的独立日活动的“今日俄罗斯”电视台，就挖苦特朗普的阅兵上啥武器导弹都没有，拿出来的坦克又老又旧，并最终得出了这样一个结论：特朗普虽然很想追上普京，但他真的不行……


不过，根据CNN等多家美国媒体的报道，这些坦克之所以会成为“摆设”，不会浩浩荡荡地开起来，是为了“保护道路”，因为华盛顿市区的道路“不适合坦克行走”。


另一方面，就在特朗普歌颂着美国的“伟大”和“杰出”时，不少特朗普的反对者也在纷纷进行着抗议游行活动。

其中连特朗普都被惊动的一起抗议活动发生在白宫门前。根据美国右翼网站Breitbart的说法，两名疑似来自美国共产党的人士点燃了一面美国国旗，还暴力抗拒警察的执法，结果目前已被逮捕关押。特朗普则在自己的个人账号上转发了此事。


而在华盛顿之外诸如美国费城这样的地方，当地也有33名反特朗普的抗议者因为阻拦当地的独立日庆祝活动而被警方逮捕，理由是非法阻碍公路。


最后，除了福克斯新闻网之外的美国其他主流自由派媒体也都没给特朗普这次独立日活动任何面子，比如美国CNN的直播就以质疑特朗普挪用国家公园的维护资金办庆祝活动以及抗议者如何讽刺特朗普为主，特朗普个人的讲话只占了很少的篇幅。


但特朗普的铁杆支持者福克斯新闻网则在首页打出了“骄傲的总统”以及“特朗普在7月4日歌颂美国的杰出”等热情洋溢的大标题。

“我们永远不会忘记我们是美国人，未来属于我们”，特朗普在他的演讲中说，“我们是一体的，追寻着同一个梦想和同一个伟大的宿命”。

可从这2019年的独立日庆典的实际情况来看，美国的现实却远非“人们团结在一起追寻着同一个梦想”，反而更像那句中国东北的土话所说“跟谁俩呢？”


谢选骏指出：大阅兵丢了美国的脸——因为这是独裁者擅长的把戏，专门用来恐吓百姓。川普要在美国东施效颦，只能不伦不类，反被独裁政权见笑了。好在独裁政权不信上帝，否则他们还会拿加州地震作为天谴，来警告川普不可沽名学霸王，否则吃不了要兜着走。好在川普无法像独裁政权那样赖着不走，所以美国很快就会退烧了。


044美国也在掩盖公共防疫的真相吗


《神祕致命"耳念珠菌"惊现美国》（2019-04-06 纽约时报）报道：


在神祕致命细菌"耳念珠菌"悄悄在美国出现之下，农作物滥用抗真菌药物的情形再次受到检验；但是，一般民众仍不瞭解这种愈来愈严重的问题，因为抗药性感染经常笼罩在神祕面纱下。


耳念珠菌可经由接触传染，肉类和蔬菜都可能成为传染途径。

抗生素 （antibiotic）和抗真菌药（antifungal）对抗人体感染都不可或缺，不过抗生素也广泛用于防止牲口生病，抗真菌药则用于防止农作物腐烂；而科学家指出，农作物滥用抗真菌药正导致感染人类的抗药性真菌激增。


纽约时报报导，医院和各级政府都不愿透露爆发这类感染，以免被视为疫区，损害形象和引起恐慌；连联邦疾病防治中心 （CDC）都不准公布出现感染的地方或医院。


在此同时，这些细菌经由医院的人手和设备、肉类和使用粪肥的农场蔬果、国际旅客和进出口货物、疗养院和医院病人等各种渠道，迅速扩散到世界各地。报导指出，发展出抗药性的细菌和真菌已有几十种，一般大众却几乎毫无所知。耳念珠菌就经常造成医院血液感染，病人几有一半在90天内丧生；美国迄今通报的病例有587件，其中纽约有309件，新泽西州有104件，伊利诺州有144件。

这种真菌会在点滴管和通风管等各种地方生长，受感染者通常会出现发烧、疼痛和疲倦等似乎很寻常的症状，免疫功能衰弱的人却可能因此致命。但是，全球专家还未能确定这种病菌是怎么来的。基因图检验分析发现耳念珠菌有四不同菌株，而且它们差异极大，可能几千年前就分别演进，却同时在当今不同地方从无害的环境菌株演变成抗药菌。

这种不可思议的同时跃变是如何发生的有不同理论，不过一些专家认为这与农作物大量使用抗真菌药不无关系。这类药物广泛用于世界各地的农作，包括稻田、茶园、花田、腐植土、种子等等，马铃薯、豆子、小麦、蕃茄、洋葱等各种作物都使用这类药物，迫使真菌为了存活而演进，形成抗药菌。

其他原来更普及的真菌被药物消灭，也可能让原来隐藏在各个角落的无害耳念珠菌得以繁衍孳生，并发展出抗药性。

不论抗药菌是怎么出现的，耳念珠菌的神祕莫测已造成恐惧气息，甚至鸵鸟心态，连医生和护士等医疗人员碰到这种病例都心惊胆战，唯恐意外沾染到病菌。


谢选骏指出：美国也在掩盖公共防疫的真相吗？由此可见，人性的普遍堕落是一个基本的事实。基督教的伟大就在于承认了这一堕落。只有承认了人性的堕落，把罪恶暴露在阳光之下，才有可能抑制罪恶的生长甚至专政——才有可能克制儒家和社会主义的腐败和垄断。


045美国两党都不是好东西


《数以万计美国人死亡，是因为他们的政府无能》（纽约时报纪思道2020年10月23日）报道：


现代最为致命的一个领导无方的事例，是21世纪初南非在总统塔博·姆贝基（Thabo Mbeki）治下发生的艾滋病传播。

姆贝基藐视科学，推崇阴谋论，在艾滋病传播开来时犹豫不决，并且拒绝了能够挽救生命的治疗。哈佛一项研究发现，他这种拒绝面对的态度导致33万人丧生。

我们这些曾经用激烈言辞谈论这一灾祸的人怎么也想不到，类似的事情也发生在了美国。但今天，卫生专家常常将特朗普总统比作美国的姆贝基。“很不幸，我们处在同一境地，”加州大学洛杉矶分校（UCLA）流行病学家安·里莫因（Anne Rimoin）说。“姆贝基身边全是阿谀奉承的人，他无视科学，导致数十万人失去生命，我们现在也在遭受同样的命运。”

新闻的一个作用是问责，这一点在一场大选前尤为重要。特朗普说他在应对新冠病毒方面的“出色表现”应该拿个A+成绩，但来自历史的评判很可能要严厉得多。“在我看来，这是领导方面的巨大失败，”曾在20世纪70年代参与消灭天花资深流行病学家拉里·布里利安特（Larry Brilliant）说。“如果不是因为无能，在那些截至今天死亡的20多万人里，有5万人不会死。”

在这件事上，民主党和共和党都难辞其咎，但本月《新英格兰医学杂志》（New England Journal of Medicine）一篇不同寻常的社论称，特朗普尤其“毫无顾忌地罔顾生命”。死亡证明上可能会将新冠病毒列为死亡原因，但从更宏观角度来说，大量美国人之所以死亡，是因为他们的政府无能。

每10天死于Covid-19的美国人，相当于美国军队在伊拉克和阿富汗19年战争中死亡总数。经济学家戴威·卡特勒（David Cutler）和劳伦斯·萨默斯（Lawrence Summers）估计，大流行在美国造成的经济损失将达16万亿美元，即每个美国家庭损失约12.5万美元——比美国家庭净资产中位数要高得多。然后，由于美国在全世界面前的笨拙表现，还存在着软实力方面不可衡量的损失。

“看到美国总统从全球卫生引领者沦为世界的笑柄，真的令人感到悲哀，”身为美国人的爱丁堡大学（University of Edinburgh）全球卫生教授德维·斯里达尔（Devi Sridhar）。“这件事发生时总统是唐纳德·特朗普，是个历史悲剧。”

过去几十年来，美国也犯过其他可怕错误，包括伊拉克战争和反毒品战争。但在夺去美国人的生命、财产和福祉方面，这场大流行可能是自越南战争以来，美国治理的最大失败。

在防疫准备方面，美国曾是领导者——吊诡之处在于，一年前，在应对这种危机方面，美国似乎尤其做好了充分准备。约翰·霍普金斯大学（Johns Hopkins）一项324页的研究发现，去年10月，美国是大流行应对准备做的最好的国家。

这要归功于乔治·W·布什（George W. Bush）总统，2005年夏季，他读到了讲述1918年流感大流行历史的《大流感》（The Great Influenza）预览样书。深受震撼的布什敦促顾问制定了能为又一场大型传染病做好准备的战略，结果便是一份极为出色的396页的此类卫生危机应对策略。

奥巴马政府对这份策略进行了更新，在2016年总统交接时，奥巴马的顾问提醒特朗普政府，国家安全面临的一大风险是传染病。民间专家也多次作出类似警告。“在那些能导致1000万或更多人死亡的问题中，目前最有可能的就是一场大流行，”比尔·盖茨（Bill Gates）2015年警告说。

特朗普提出，没人能预见到这场大流行，但这正是布什曾警告过的，是奥巴马的顾问试图告诉其继任者的，也是乔·拜登（Joe Biden）在2019年10月一则直白的推文中，对特朗普削减卫生安全项目所惋惜的，他在其中还说：“我们没有准备好迎接一场大流行。”

来自武汉的第一声警钟——当中国武汉卫健委12月31日宣布识别出27例令人费解的肺炎病例时，台湾迅速行动了起来。由于担忧这可能是另一场SARS疫情，台湾派卫生检查员登上来自武汉的航班，对乘客筛查后，才允许他们下机。任何表现出生病迹象的乘客都被隔离。如果无论是中国，还是世界其他地区都表现出同样的紧迫感，这场大流行很可能不会发生。

在美国，疾病控制和预防中心（Centers for Disease Control and Prevention）1月1日发布了一封关于武汉疫情暴发的通知，但自那之后有一段时间，就没有其他动作了。在中国，习近平主席1月7日下令要求应对新冠病毒，但没有拿出充分有力的应对。如果习近平在当时或很快下令进行比后来武汉封城相对温和的策略，很可能病毒会在传播全球之前就被压制住。

相反，武汉在1月18日举行了一场4万人的宴会，到1月23日下令实行封锁时，约有500万人已经离开武汉过春节。事后看来，有两点似乎很清楚：第一，中国最初掩盖了疫情的规模。其次，即便如此，美国和其他国家仍有足够的信息，可以像台湾那样采取行动。首先对中国实施旅行限制的两个国家是朝鲜和马绍尔群岛，这两个国家都没有得到内部消息通报。

1月的上半月，世界错失了一个重大机会。如果美国、世界卫生组织和世界媒体提出足够多的问题，并向中国施压，或许中国中央政府会更早对武汉进行干预。如果武汉在两周前就被封锁，这场全球性的灾难是可以避免的。

对科学的蔑视——也许美国对新冠病毒反应的原罪在于检测方面的拙劣。没有检测，卫生官员就像是蒙着眼睛同对手作战。他们不知道病毒潜伏在哪里，也无法隔离被感染者，或追踪感染者的接触者。但是疾控中心设计了一种有缺陷的检测，而且联邦政府内部的地盘之争阻止了其他检测方式的使用。韩国、德国和其他国家迅速开发出了行之有效的检测方法，并在世界各地推广。西非的塞拉利昂在美国之前就进行了有效的检测。

特朗普的支持者正确地指出，在美国，死亡率最高的几个州都是由民主党领导的：新泽西州按人口计死亡率最高，其次是纽约州。的确，做出了灾难性决定的地方政治人物里，有共和党人也有民主党人，就像纽约市长白思豪（Bill de Blasio）在今年3月敦促人们“别管新冠病毒，尽情出门去玩吧”。但地方官员的错误部分是由于检测失败：没有检测，他们不知道自己面临的是什么。

把检测灾难完全归咎于特朗普是不公平的，因为那是在他以下的几个级别展开。这在一定程度上是因为特朗普任命的官员根本就不是一流团队，比如疾控中心主任罗伯特·雷德菲尔德（Robert Redfield）。

在任何情况下，总统都会为下级官员设定优先事项。如果特朗普像驱逐难民和移民那样大力敦促助手们进行准确的检测，那么几乎可以肯定，美国在2月初就能进行有效的检测，数万人的生命就将得到挽救。

不过，如果一个国家采取了正确的后备措施，检测也不是必不可少的。日本是一个人口密集的国家，没有进行太多检测，但其死亡率仅为美国的2%。原因之一是日本人长期以来一直接受口罩。雷德菲尔德指出，口罩在抗击疫情方面至少和疫苗同样有效。如果一个国家做对了一些事情，那么就不必做所有的事情。

但回过头来看，特朗普几乎什么都做错了。他不鼓励戴口罩。政府从未推行过接触者追踪，错过了隔离感染者和暴露者的机会；没有充分保护疗养院；其发布的建议是对问题的混淆而不是澄清，并把责任交给没有准备好采取行动的州和地方。特朗普的确在加速研制疫苗方面做得很好，但这在明年之前不会有太大帮助。

特朗普的失误在一定程度上是因为他引导了美国深层之下的反智潮流，他排挤科学专家，以显然意在提振金融市场的阳光乐观态度去应对病毒。“它会消失，”特朗普在2月27日表示。“有一天，它会奇迹般地消失。”

保守派评论界附和特朗普的说法，淡化病毒，嘲笑为保持安全所做的努力。福克斯新闻（Fox News）的布里特·休姆（Brit Hume）嘲笑乔·拜登（Joe Biden）戴着大口罩。右翼网站RedState谴责“公共卫生盖世太保”，并称安东尼·福奇（Anthony Fauci）博士为“口罩纳粹”。芝加哥大学（University of Chicago）的一项研究发现，观看肖恩·汉尼蒂（Sean Hannity）的节目同减少社交距离的保持存在关联，因此观看福克斯新闻很可能对部分粉丝产生致命的影响。

苏联的回声——美国人经常指出，在苏联，意识形态战胜了科学，造成了灾难性的后果。斯大林支持农业伪科学家特罗菲姆·李森科（Trofim Lysenko），此人是狂热的共产主义者，鄙视遗传学——他的狂热无能导致了苏联的饥荒。后来，在1980年代，苏联领导人对显示出预期寿命下降的数据感到不安，于是禁止发布死亡率统计。特朗普也本着同样的精神反对新冠病毒检测，希望能压低报告病例的数量。

当然，科学有时也会出错。许多专家反对关闭边境，而特朗普对中国的旅行限制现在看来是正确的——尽管45个国家在美国之前实施了此类禁令。同样，福奇在3月9日表示：“如果你是一个健康的年轻人，那么你想去坐邮轮就去坐邮轮。”科学难免会出错，然后它会自我修正。但特朗普并没有进行自我修正。

最令人吃惊的是，特朗普仍然没有制定出对抗新冠病毒的全面计划。他的“战略”是淡化病毒，制止企业倒闭，努力保持经济蓬勃发展——那是他争取连任的最佳论据。

这个策略失败了。保护经济的最佳方式是控制病毒，而不是忽视它，新冠病毒的传播造成了经济混乱，甚至摧毁了没有感染的家庭。哥伦比亚大学（Columbia University）的一项研究发现，自5月以来，有800万美国人陷入贫困，大约七分之一有孩子的家庭在这项调查中报告，他们在过去七天里没有足够的食物吃。疾控中心的一项研究发现，今年6月，超过40%的成年人报告说，他们存在心理健康困扰，13%的人开始或加剧了药物滥用。超过四分之一的年轻人说他们曾认真考虑过自杀。管理着一个名为“唤起希望”（Provoking Hope）的戒毒项目的黛安·雷诺兹（Diane Reynolds）估计，在大流行期间，复吸率增加了50%。

认真对待威胁——特朗普没有领导对抗病毒的战争，而是组织了一场投降。他甚至在白宫为艾米·科尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）法官举办了一场“超级传播者”活动，正因如此，白宫一处最近新增的新冠病例人数比新西兰、台湾和越南三国的总和还要多。

事情本不必这样的。如果美国更努力地将死亡率控制在德国等国的水平上，我们本可以挽救超过17万人的生命。如果美国能够迅速而巧妙地做出反应，达到台湾的死亡率，那么死于该病毒的美国人将不到100人。

“这是一场屠杀，”传奇流行病学家、曾任疾控中心负责人的威廉·福格（William Foege）博士在给雷德菲尔德的信中写道。福格预测，公共卫生教科书将会研究美国对新冠病毒的反应，不是将它作为优秀工作的典范，而是作为反面教材。


（纪思道（Nicholas Kristof）自2001年成为时报专栏作家。他曾因对中国及达尔富尔的报道两次获得普利策奖。）


谢选骏指出：纪思道（Nicholas Kristof）虽然不是一个报道准确的记者，但是他的这篇报道还是说了一个事情——美国的两党官员都对武汉肺炎的大流行很有贡献。因为官员就是棺员——他们不是为人民服务的，而是为人民准备棺材的！如果棺材不够用了，就火化，就海葬，就胡乱埋葬。但是他们绝对不会对此承担责任，因为那样一来，他们就得辞职下台，就没饭可吃了。美国两党都不是好东西，这是由人的原罪造成的，相比之下，专制独裁的一党专政就更加糟糕了——因为那才是武汉瘟疫的策源地。


046美国军队才真是人民军队


《美国四星上将与中餐馆员工吵架，结果是》（2019-05-08 法拉盛同城）报道：


这件事太值得一看了！

一名中餐馆外卖员工，与美国四星上将威廉·利弗西（William Livsey）为餐费而发生争吵。最后，警察把这位将军关进了监狱！


事情是这样的——那天是星期六，家住佐治亚州亚特兰大市南郊菲耶特维尔郡的美国四星将军利弗西从当地一家名为六味居（Royal Chef China Bistro）的中餐馆叫了约80美元的外卖，当餐馆员工将外卖送到他家后，利弗西将军在用银行卡付钱时，不知何故银行卡被拒，利弗西于是准备写一张支票付账，但送外卖的欧文表示中餐馆不接受支票，因此他只得将利弗西点的外卖拿回去。


利弗西将军为此，与欧文发生争执，据后来欧文对警察说，利弗西掐他的喉咙并将他推向冰箱，同时在场的另外两个人则将外卖拿去吃了。


欧文没拿到钱就回餐馆去了，他回去后便报了警。不久警察到利弗西的家调查，发现情况属实后便决定拘捕利弗西。

据警方表示，在给利弗西上手铐时他反抗，结果擦伤了手臂，警察呼叫急救人员到场给利弗西治疗后，试图再次给他上手铐时利弗西依然抗拒，并用语言贬低及威胁警察，结果被拘捕，他被指控抢劫、轻度攻击和恐吓威胁等罪名。

利弗西将军曾参加过韩战、越战，在1984年至1987年担任美军第8集团军以及韩美联合司令部司令官，以陆军四星上将军衔退役。利弗西生于佐治亚州，是佐治亚本地人，他在当地有一定的知名度，北佐治亚大学（University of North Georgia）的一个操场便以他的名字命名、耶特维尔郡内的一条公路也被命名为“利弗西将军路”（General Bill Livsey Highway）。由于美国五星上将军衔只在战时授予，因此四星上将是美国军队现在的最高军衔。

利弗西将军在接受媒体采访时，对警察拘捕他表示愤怒，他说当时已派人到餐馆去付钱并给送外卖的司机小费，并表示自己曾为国家而战，现在却来了10名警察对付一个八旬老翁，他第一次为身为美国人而感到羞耻。利弗西将军被捕后，送到耶特维尔郡监狱。3天后自保获释；中餐馆也已经表示不再追究此事。

从利弗西四星上将军被捕入狱一事中，可以看到除了法律面前一律平等的原则不变外，还提醒民众：千万不可在争吵时动粗，哪怕是简单的肢体冲撞也是不允许的。

对于不了解美国法律而到美国留学、观光、旅游、探亲、工作的外国人来说，这是需要特别注意的，不然很可能触犯法律而吃上官司。

然而，就本事件而言，送餐员工要求支付现金或者刷卡没有问题，如果老将军暂时没有办法，可以想其它方式解决，但如果不占理的老将军确实对送餐工有推搡行为，而且冒犯了执法的警察，他一定会因此受到某种惩戒的，美国总统说情也没有用。

如老将军认为警察执法过度，也可以到法院起诉、控告，最终由法官裁决。

已丧偶的利弗西将军被控抢劫、盗取服务、妨碍警察、简单攻击和暴力威胁等罪名，当局反保释金定为1万2000美元，并要求他必须接受滥用酒精的治疗。

这么一算来，一顿外卖的餐费，够贵的了！不仅被关进监狱，还要付出一万多美金！

其实，这位被铐的退休将军也不必感到耻辱，而是应该感到骄傲，因为你服务于美国军队，就是为了保卫这个送餐员可以跟将军讲理的国家。正如当年二战中英国首相丘吉尔的名言：我打仗就是保卫让人民有自我的权力！


谢选骏指出：如此看来，美国军队才真是人民军队，而不像屠杀人民的“人民解放军”，是住在将军楼里鱼肉百姓、享受有特权的土皇帝——用老毛魔头的话说，“子子孙孙是没有穷尽”——直到奴隶王朝的末日，被一锅端掉，才是完成了可耻的轮回。


047美国走向帝国化的一个步骤


《你被解雇了！若特朗普连任 联邦政府或迎颠覆性变化》（综合新闻 2020-10-24）报道：


据《华盛顿邮报》等多家美媒报道，特朗普在10月21日签署了一份新的总统行政令。如果特朗普在本次大选中赢得连任，这份总统行政令将可能让联邦政府机构迎来颠覆性变化。


这份总统令在签署之初并未引起外界太多关注，但如今逐渐被政治观察者注意到其中微妙之处。


特朗普的这份总统令在现行联邦政府雇员体系中，新设立了一个“Schedule F”类别，并指示联邦人事管理局指导联邦各机构负责人对现有联邦雇员重新分类，将部分扮演倡导政策（ policy advocating）、管理性代理（Supervisive Attorneys）、负责劳资谈判（lead collective bargaining negotiations）、规章起草、审读员 draft regulations or views）等角色的人员移入这一类别。进入这一类别的联邦雇员将可被各联邦部门负责人按照个人意愿自主决定解雇。【阅读特朗普总统行政令英文原文】


现行的联邦雇员体系将联邦雇员分为三大类，包括：


1.非竞争性的特别职位/Excepted Service 主要是联邦调查局、美国中情局、国务院等涉及国安和情报的部门。他们可以自主决定招聘标准与流程，以满足其工作的特殊需求。


2.非竞争性的高级行政职位/Senior Excutive Service 这类工作包括总统当选后组阁的内阁成员、提名的驻外大使等，以总统的政治任命为主，体现总统及其党派施政意志。


3.竞争性职位/Competitive Service（Civil Service）大部分联邦政府的雇员都属于这类岗位，从事各类实操性专业工作。这类岗位必须经过固定流程的公开招聘，由联邦人事管理局负责组织、监督考试，择优录取。


特朗普的这项行政令将要求各联邦机构在美国联邦人事管理局的指导下将部分竞争性职位划分到“Schedule F”新类别之下管理。特朗普的行政令没有明确说明哪些人、哪些职位属于倡导政策角色（policy advocating）等定义而需要被划分入新的“Schedule F”分类。但外界普遍分析，联邦政府的许多竞争性职位，都因其专业性和对政策、决策制定的参与性而满足这一系列宽泛的定义。许多小型联邦机构甚至可全员划入此类别。具体如何划分，这将取决于联邦政府各机构负责人对政策的解读。而特朗普指示，联邦人事管理局协助指导各机构完成这一工作，并对各部门的岗位分类方案有最终的审查批准权。


传统上，联邦竞争性职位在入职后较为稳固，在解雇时受到dual process rights的保护。而在进入新类别“Schedule F”之后，则处于随时可被“无理由”解雇（at will）的风险中。


共和党内的部分支持者称，这一行政令是特朗普对自己政治承诺的兑现和实践。他们认为，这一新政策将有助于提高联邦政府工作效率。他们称，联邦政府机构内存在大量非民选人员是不合理的，而新的分类将有助于让民选官员更好的运转联邦政府，对选民负责。


事实上，提告联邦政府运转效率的确是特朗普一直以来的政治承诺。在2018年，特朗普也曾签署三项总统行政令，分别指向工会的劳资谈判、official time（联邦雇员在参与代表其同事的工会活动时，联邦政府须向其照付工资的时间。特朗普下令将此时间缩短至人均1小时一年）、解雇规则。


特朗普的这些举措因节省纳税人资金，整顿联邦雇员工作态度和提高效率，收获了许多坚持小政府原则的人的好评和赞赏。


而这一次，特朗普推出的针对联邦雇员新行政令引发的争议声音逐渐响亮起来。


传统上，竞争性职位构成了运转联邦政府机构的人员主体。这些专业人员所处的职位往往是不具政治性的，非党派职位。这种职位的相对稳固性，类似于大法官的体制，意在保护联邦雇员不受党派政治的干扰，仅以专业性判断为原则，为美国的国家利益工作。当然，这是一个非常理想化的状态。在实际操作中，两党白宫轮替时，都曾以各种手段在这类岗位中安插过少量自己的人马，以避免其在白宫易主后遭裁员解雇。


批评者认为，虽然特朗普的行政令并未规定“Schedule F”类别下的雇员在白宫换届后如政治任命官员一样自动离职，但赋予各机构负责人自主解雇权。各机构负责人是随白宫政党轮换而替换的，实际上也等同于出自政治任命的“新主”可以因政治或个人喜好的因素而随时解雇这批联邦雇员。这也将使处于这一类别岗位的联邦雇员们很难再跳脱党派政治的左右。这对联邦政府工作的持续性、稳定性也都会造成负面影响。


同时，批评者还提到，这一新类别划分将影响联邦政府在未来招募人才。批评者认为，联邦政府的工资待遇与私营企业相比并无优势。而长期稳定性是许多人投身联邦工作的重要原因。如今这一新政如果实施，将打破联邦政府工作的优势，降低优秀人才为联邦政府服务的意愿。在稍早前，特朗普也刚刚否决了为联邦雇员加薪的提议。


许多人最担心的还是像主管美国防疫工作的福奇博士这样不太受特朗普欢迎的科学家和专业人士，是否会成为“Schedule F”类别干掉的第一批人。


阿拉巴马大学的法学教授Joyce Vance更直言批评，这道总统行政令可能就是为特朗普干掉自己不喜欢的人开路，埋下伏笔。


担心者忧虑，特朗普上任以来，许多与其意见不合的人，包括许多共和党人都主动或者被迫离开了政府职位。在这一新政下，将有更多人因为不讨特朗普喜欢而被赶出联邦政府，让联邦政府行政机构内部的“check and balance”原则失效。


美国资深行政人员协会（Senior Executives Association）就此发声，称这一行政令将使联邦政府机构不再有保持独立/中立的可能（With this order, there is no longer an independent civil service）。而美国联邦政府退休与在职雇员协会（ National Active and Retired Federal Employees （NARFE） Association）则称，该项行政令如黑洞一般，吞噬联邦政府的竞争性职位（threatens to form a massive black hole in the center of the competitive civil service system, swallowing it up entirely, to the detriment of government of, by and for the people.）


不管是支持该项总统令或者反对，这项行政令都不会很快生效。特朗普给联邦政府各机构7个月时间逐步完成这一改革。这项行政令规定的第一个期限是2021年1月19日，下届美国总统就职的前一天。但一切都取决于这一场大选。如果拜登获胜，一切或将就此而止。


如果获胜的是特朗普，众议院的民主党人正在着手准备，以立法的形式阻挡这一行政令的实施。（江一/文）


背景阅读：摘自维基百科


美国建国之初，联邦政府权力小，政务寡，为联邦政府工作的员工人数也相当少，职位相对稳定，总统可以凭一己之喜怒除授或罢黜某员。


1801年托马斯·杰斐逊总统系统性的任命了一批共和党人进入行政分支。


1829年安德鲁·杰克逊上台，这位高举“杰克逊主义”的总统执政第一年就开除了约900名官员而代之以自己的同党支持者，这比其前任总统开除人数的总和还要多。这种赢家上台瓜分政府官职的模式被称为“猎官制”。


随着政府职能的扩大和专业性的增强，猎官制的低效和臃肿广受诟病，1883年《彭德尔顿联邦公务员改革法案》出台后才渐渐扭转了这一局面，在此之前尤利西斯·格兰特总统在内阁中引入了绩效考核体系。


1909年时，几乎三分之二的美国联邦政府工作人员都是择优任用的，也即通过考试来衡量其资质。某些高级公务员职位，包括一些外交官和行政机构负责人，由政治任命者担任。


1939年《哈奇法案》规定在职公务员不得从事政治活动。


1978年《政府伦理法案》确立了公务员的利益回避制度。


谢选骏指出：这些改革企图，是美国走向帝国化的一个步骤，是自由民主向专制独裁的一个摇摆——照此趋势发展，未来世界将再度见证希腊罗马城邦民主的死亡、帝国在更大范围的建立整合。


048美国国务卿成了邪教分子


《中国：伊斯兰教不是维族天生信仰》（2019年7月23日 德国之声中文网）报道：


22个联合国人权理事会员国发声明抨击中国的新疆政策后，隔天包含沙特在内的37个国家则透过致函联合国来声援中国新疆政策的正当性。北京进一步发表白皮说，伊斯兰教传入新疆地区与阿拉伯帝国兴起和伊斯兰教由西向东扩张有关，并不是天生自然。


中国国务院在21日发表《新疆的若干历史问题》白皮书，其中提到“伊斯兰教不是维吾尔族天生信仰且唯一信仰的宗教”。内容提到，“维吾尔族信仰伊斯兰教，不是当时民众主动改信和转型，而是宗教战争和统治阶级强制推行的结果。”


20日中国官媒《人民日报》抨击美国抹黑中国宗教政策，说美国副总统彭斯和国务卿蓬佩奥“与邪教分子同流合污、沆瀣一气”。再次引用友邦支持说，中国新疆“再教育营”是“职业技能教育培训中心”，相关预防性反恐举措“理应受到支持和赞赏”。


中国从官媒到官方，连日回击美国国务卿蓬佩奥 （Mike Pompeo） 在“促进宗教自由部长级会议”上对北京压迫宗教自由的说法。


美国国务卿蓬佩奥周四在出席宗教自由部长会议时，强烈抨击中国的新疆政策，将中国对穆斯林的打压形容成世纪污点。


蓬佩奥：中国新疆政策是世纪污点


美国国务卿蓬佩奥 （Mike Pompeo） 7月18日 在出席于华盛顿举行的“促进宗教自由部长级会议”时，抨击中国对维吾尔人的打压是“世纪污点”，并指控北京胁迫其他国家不要出席美国主办的宗教自由会议。 他说： “我们这个时代最糟糕的人权灾难正在中国上演。 ”


蓬佩奥在演说中也提到中国官员要求不少国家别出席为期三天会议，他质疑这样的做法是否违背中国宪法中保证的宗教信仰自由。 同时，他也称赞一些成功抵抗中国压力的国家，他说： “如果任何国家因中国施压而拒绝出席这个会议，美国都已记录下来。 ”


蓬佩奥本人并未直接点名哪些国家缺席本次会议，而国务院发言人也不愿与路透社分享确切数字。 发言人表示： “我们知道中国政府特别要求一些国家别出席这场会议，但我们无法证实他们到底成功说服了哪些国家。 ”


美国总统川普周三 （7月17日） 在白宫接见了来自世界各国的受宗教迫害人士或他们的家属，其中包含四名来自中国的代表。 中国政府周四 （7月18日） 否认它们进行了任何迫害宗教或人权的行动。 外交部发言人陆慷在周四的例行记者会上表示，这些受迫害人士在与川普会晤时说出的论点有“严重错误”。


陆慷说： “中国不存在所谓的宗教迫害情况。 中国公民依法享有宗教信仰自由。 我们要求美方正确看待中国的宗教政策和宗教信仰自由状况，停止利用宗教问题干涉别国内政。”


美国副总统彭斯 （Mike Pence） 则在出席宗教自由会议时，向与会代表保证，美国不会为了与中国达成贸易协议而牺牲对宗教自由的坚持。他在演说中表示： “不论我们与中国的贸易谈判结局如何，美国都会继续支持中国境内所有宗教的信徒。 我们期望有朝一日，他们能自由的信仰宗教，不再受到迫害。 ”


沙特重申支持中国发展政策


沙特驻联合国大使穆亚里米在响应媒体提问时表示，该封信是在探讨中国的发展政策，而非探讨其他议题。


上周，22个联合国人权理事会的会员国发表联合声明，呼吁中国停止大规模关押新疆维吾尔人。而隔天，包含沙特与俄罗斯在内的37个会员国则发布信函响应，表示它们“赞赏中国在人权领域取得的显著成就，……我们注意到，恐怖主义、分裂主义和宗教极端主义对新疆地区各族民众造成了巨大伤害”。


路透社报导，沙特驻联合国的大使穆亚里米 （Abdallah Al-Mouallimi） 周四在纽约响应媒体提问时表示，该封信是在探讨中国的发展政策，而非探讨其他议题。他表示： “全世界没有其他国家比沙特更担心穆斯林的处境，而我们在签署的信中说的是我们支持中国在国内推动的发展政策，因为这些政策让不少人脱离贫困的生活。 ”


然而针对穆亚里米的论点，人权观察 （Human Rights Watch） 驻联合国主任夏邦诺（Louis Charbonneau）认为，穆亚里米对信件的描述就像“一巴掌打在受中国迫害的穆斯林脸上，不正确到了荒谬的地步”。


谢选骏指出：在“中国”看来，美国国务卿已经成了邪教分子，一巴掌打在他的脸上都算轻的，要是他作为一个普通的美国人人在中国，很可能就关在监狱里经历酷刑甚至干脆失踪了。最为诡异的是，伊斯兰教的领头人沙特竟然和俄罗斯一起为镇压伊斯兰教辩护，而保护伊斯兰教的竟然都是“奉行基督教”的欧美国家——真是太阳从西边出来了。


049美国也是一个无产阶级国家


《敢跟川普叫板 那个波多黎各“吃土女孩”如何逆袭国会山 》（新民晚报 2019-07-23）报道：


美国总统特朗普又“摊上事儿”了。这几天，他连续发推炮轰四名少数族裔的女国会议员，让她们“滚出美国”。


要知道，在美国，尤其是奥巴马时期，少数族裔、女性可都是平权人士中的先锋军，一句重话都说不得。如今轮到“男权主义”的特朗普执政，这样的斗争自然避免不了。


这不，四个女议员中最年轻貌美的那一位——亚历山大·奥卡奥·科特兹，毫不示弱，立刻在推特上怼了回去。呛声总统，对于“天不怕、地不怕”的科特兹来说一点也不难，毕竟，没有浑身胆气，怎么可能从贫民窟“杀入”国会山，还被人称为“拼命三娘”呢？


21日，特朗普再次发推斥责四名美国少数族裔女国会议员不爱国。


科特兹回应：“总统先生，我来自美国，也效忠美国。但考虑到你是如何用不人道的难民营摧毁了我们的边境，而所有这些都是为了你和某些集团的利益，腐败确实发生在我们脚下的这片大地。”


亚历山大·奥卡奥·科特兹，美国最年轻国会女议员，今年30岁，颜值高、拼命、不好惹。出生于贫民窟、18岁丧父的她，在人生的起点上并没有受到上天眷顾，如今为何能在美国政坛“风生水起”？从曾经的“吃土女孩”成长为今天的政坛新星，科特兹人生经历了怎样的至暗与高光时刻？这一切，还得从她的身世说起……


至暗时刻


1989年，科特兹出生在纽约出了名的贫民窟布朗克斯区的一个波多黎各家庭。虽家境清贫，但父母十分重视教育。为了能让小科特兹上好学校，父母举全家之力，凑上祖父母的钱，终于在约克镇买了套简陋的学区房。


由于出身贫寒，科特兹比他人更能体会社会不公、人间疾苦，也比他人更有上进心。


高中，成绩优异的她曾在英特尔国际科学与工程博览会上获得微生物学研究项目的二等奖，国际天文学联合会还以她的名字命名了一个小行星： 23238 Ocasio-Cortez。


高中毕业后，她成功考入美国名校波士顿大学，攻读生物化学，随后转入了经济与国际关系专业。


但不幸却意外降临，在科特兹读大二时，父亲因肺癌意外离世，这个家庭也因此丧失了经济来源。而此时，科特兹的助学贷款还未偿还。


无奈之下，科特兹开始做起酒吧调酒师和餐厅服务生，有时甚至一天连续工作18个小时，用以维持生计和学习。


从出身到此时，科特兹的人生无疑是灰暗的，她完全有“丧”的资格，但却从未言弃。


高光时刻


然而科特兹明白，这种生活虽然艰辛但并不能给她的生活带来本质改变，再加上科特兹“母胎携带”的“野心”，让她决心找寻改变人生的新出路。


2016年，凭借在大学在美国参议员泰德·肯尼迪移民办公室当实习生的经历，她偶然加入了伯尼·桑德斯的总统竞选团队。


虽然最后特朗普上台、桑德斯败北，但此番经历让她萌生了投身政界的想法，她想尽己所能去为国家做出一些改变。


桑德斯的团队后来组建了一个叫做Brand NewCongress（B.N.C）的组织，希望能够推选出一个代表桑德斯精神、有潜力参选两院的候选人。科特兹很快吸引了B.N.C的注意，成为了他们的下一个发展对象。


2018年美国中期选举，29岁的科特兹接连战胜两位重量级对手，成为美国政坛最年轻的国会女议员。

 

'It chills me to my core to think about 20 years from now when these kids grow up, the story that they will have about America.' — @AOC believes child separation at the border should be investigated like 9/11 pic.twitter.com/Yu6yGo5V7x

— NowThis （@nowthisnews） July 23, 2019


科特兹做竞选演讲


这两次“对战”绝对是科特兹人生中的“高光时刻”，而她的制胜秘诀不是金钱、不是声望，而是她亲民的政治主张、“玩命”的努力和懂得经营自己的社交媒体平台。


因为自己的“草根属性”，科特兹对底层人民的生活感触颇深。于是，她一直在为工薪阶层发声、四处奔走。


她主张调整税率，提出对年入1000万以上的精英阶层征收更高税，以减轻工薪阶层的负担；


科特兹推文称她们将为提倡医保、环保、减低学生贷款、保障基本收入以及基本人权而努力。


她支持建立免费公立大学，以减轻高昂的学生贷款；


此外，她还提倡环保；她和瑞典16岁的青少年气候变化活动家通贝里为气候问题共同发声


提倡温和对待移民，为LGBT奔走相告，也为女性发声。


除了主张，科特兹在竞选期间真的是“拼命三娘”。


在竞选的一年里，科特兹和其团队打了17万个电话，拜访了12万户人家，发出了12万条短信。


而她的对手之一克劳利以为自己实力雄厚便骄傲轻敌，在三次候选人辩论中，两次都没到场，导致最后人心尽失。


科特兹在此之前政治根基尚浅，但不少竞选策略极为独到。社交媒体平台就是她的策略之一。


竞选期间，她不仅是电视访谈和纸媒头条的常客。在社交媒体上人气更高。她在国会的首次4分钟演讲，创下C-SPAN发布的推特视频观看次数最高纪录。


她的竞选团队还为她拍摄了名为《布朗克斯女孩》的助选视频，在社交媒体上得到广泛关注。


直到今天，科特兹仍然活跃在社交平台并积累了大批粉丝，是真·网红。


现在，科特兹的INS有390万粉丝


推特也有480万+的粉丝


双面时刻


说到这里，或许你会感叹，科特兹的形象就像美国典型的“盖茨比”式人物，出身贫寒如今终于“翻身”。但今天的她除了在政坛“崭露头角”“熠熠生辉”，却仍然没有太多钱。去年竞选成功后，她自爆仍付不起房租而穿的名牌也都是借来的。


科特兹也不止一面，随着知名度的扩大，她的“槽点”也在逐渐增多。


2019年1月2日，也就是科特兹宣誓就职的前一天，一条疑似她早年在楼顶欢快跳舞的视频被传开。


视频发布者称此视频拍摄于科特兹高中时代，并讽刺道，“这就是美国最受欢迎的议员，假装博学，像个无知的傻子。”


对此，科特兹发推回击：


“我听说共和党认为女性跳舞是可耻的。等会儿他们就会发现，国会女议员也会跳舞！大家周末愉快。”


紧接着就是一条她在办公室外跳舞的视频，引来纷纷好评。


“不好惹”的科特兹还爱怼人，而且怼起来她才不管你是谁。除了和特朗普连环互怼，就连他的女儿伊万卡科特兹也不放过。科特兹对第一女儿伊万卡陪特朗普参加G20峰会感到不快，她批评伊万卡不是合格的外交官。


亚马逊老板贝索斯也被科特兹喷过——她批评了亚马逊将第二总部选址在纽约的计划，这个选址靠近她的选区。她引用去年9月《新闻周刊》的一篇报道，称亚马逊的劳动条件是“不人道的”。


科特兹在电视节目中猛批贝索斯


此外，她还发表过很多过激言论。


今年1月，针对气候变化问题发出惊人言论，称如果不采取有效措施应对越来越严重的气候变化危机，世界将在12年后毁灭。


今年3月在得克萨斯州奥斯汀举行的“西南偏南大会与艺术节”上，她说：“人们有时候真的很难意识到，我们正走在一条缓慢腐蚀的道路上，慢慢抛弃我们一直以来的样子。你甚至不会发现自己已经漂流了一百英里。我认为，与我们的当前状态相比，所有这些事情听起来都是激进的，但我们现在的情况并不好。例如比垃圾好10%，我们不应该满足于这种想法。”而这番言论立即遭到了保守派批评，他们指责其将整个美国比作“垃圾”。


至暗与高光并存，优点与槽点同在，世界不是非黑即白，人也一样。科特兹30年的人生乐趣或许不在于追求完美，而在于她一直“在路上”。


谢选骏指出：共产党的新民晚报不懂，美国也是一个无产阶级国家——政府机关里的非白人和东欧移民（另外一种非白人）常常占了多数。如果让他们都回老家，美国政府会立即关门，再拨经费也开不了了！美国也是一个无产阶级国家，难怪土匪毛泽东1940年代如此赞赏美国，说那才是中共的努力方向。


050美国汉学家饱汉不知饿汉饥


《學者籲抗爭見好就收 “北京一旦動武 西方不會來救”》（中國新聞中心綜合 2019年07月28日）报道：

 

數以萬計香港市民走上街頭，加入“光復元朗”遊行，表達對港府和警方的不滿。


數以萬計香港市民參加“光復元朗”遊行，警方數度發射催淚彈驅散示威民眾。


香港反送中抗爭持續，進入周周遊行、遍地開花階段。史丹佛大學胡佛研究院高級研究員戴雅門（Larry Diamond）近日接受紐約時報專訪時，擔憂香港反送中抗爭運動漸趨激進化。他認為，反送中抗爭者應見好就收，著眼於更長遠的目標並作準備。


戴雅門是國際知名政治學者，長期研究民主轉型，多年來追蹤和關注香港發展變化。他表示，反送中運動的漸趨激進化，令他感到憂慮，“當你轉向暴力，總是會失去一些原本對於運動的支持”。而民主轉型運動的歷史一再顯示，如果運動拋棄了非暴力的策略，成功贏得民主轉型的機會就會大大降低。談到北京的可能作為，戴雅門表示，北京是一個有能力使用強力鎮壓的政權，“人們應該明白，如果無限期繼續下去，到了某個時點，中國領導層可能會認為這種無盡頭的抗議是對其權威和地位的肆意挑釁和羞辱”。


戴雅門說，“一旦北京決定動用軍隊，或者一些與本地安全機器相結合的手段以掌控局勢”，“西方社會沒有人能騎著馬來拯救這些香港民主人士，我們沒有能力也沒有法律地位進行干預”。所以，這讓他非常擔心。

他表示，他很欽佩這場民主運動和年輕抗爭者的熱情，但建議他們“要有一個度的概念、戰略眼光的概念”，對於動員的策略管控，有時候需要降溫，而非升級。如果持續激進化，這場運動可能會面臨得而復失一些成果以及已經積累的道德優勢的風險。戴雅門對香港抗爭者的建議是，應該宣布運動取得一定勝利，進行著眼於更長期目標的談判，並為之後的區議會選舉（今年11月舉行）以及立法會選舉（明年舉行）積極準備。


谢选骏指出：上面这个被世界日报提出来欺骗世人的美国汉学家，完全背叛了“不自由毋宁死”的美国建国精神——这个可耻的叛徒他饱汉不知饿汉，就像1989年共产党中国的留美学生一样，一边领着官方的津贴，一边叫唤什么“民主运动应该见好就收”。他们的目的都是想要延长国内人民的痛苦，作为自己继续领取津贴的理由。世界日报居心险恶，戴雅門同志丧尽天良。


051第二次美西战争——英语的美国和西班牙语的美国


《德州枪击案背后：拉美裔移民正撕裂着美国社会》（福布斯 2019-08-21）报道：


“这次袭击是对拉美裔人入侵德克萨斯州的回应，拉美裔将会控制我所热爱的德克萨斯州地方政府和州政府，他们会改变政策，以更好地满足他们的需求。”


在袭击发生前19分钟，出身底层的白人枪手克鲁修斯在8chan论坛发布了如上宣言。在他策划的德州枪击案中，22人死亡，24人受伤，这是自2017年10月拉斯维加斯音乐会枪击案以来伤亡最多的枪击事件。


克鲁休斯在宣言中提及的拉美裔入侵德克萨斯州是怎么回事呢？为什么白人群体会对拉美裔人产生仇恨情绪呢？这一切都得从拉美裔移民的“美国梦”说起。


拉美裔移民的“美国梦”


走啊走，一直走到两脚原地不动了，走到身体不可能再支撑了，还要向着北方继续前进。数千名妇女和男子，老人和儿童正结成长长的队伍，穿越森林、河流、山脉、沙漠和警察的障碍，不断向着与墨西哥接壤的德州、加州前进。


这不是圣经中摩西带领犹太人出埃及时的场景，这是拉美人民为了逃避贫困、动乱、暴力或自然灾害而产生的移民潮。美国是他们的终点，在他们看来，美国代表着自由与平等，也象征着幸福。


22岁的马丁尼兹，便在其中。自2018年10月以来，马丁尼兹就随着大篷车的移民潮北上。


我想去迈阿密，因为在《狂野时速》电影中看起来非常吸引人。马丁尼兹说，他想逃离自己的家园，是因为萨尔瓦多的帮派和治安问题非常严重，该国是世界上命案死亡率最高的国家之一。


马丁尼兹还说，萨尔瓦多帮派杀死他父亲、叔叔和堂兄弟，并威胁不会放过他。经过好几周的徒步和便车之旅，马丁尼兹逃到了加州和墨西哥边境的大城提华纳。还期待能够有机会在美国攻读心理学，成为一名心理学家。我希望能在德州有更安全、美好的未来。马丁尼兹如是说。


马丁尼兹的好朋友、22岁来自洪都拉斯的希雅穿着迷彩裤和运动T恤，因为这是她印象中在电影和新闻看见的美国人装扮。她说最梦寐以求的事，就是到休斯敦街头看看市区的街景和摩天大楼。可以在没有安全顾虑的情况下走在街上，并做到我在洪都拉斯做不到的事情，像是找份稳定的工作、收入、租房子并拥有医疗保障。


拉美裔移民似乎都有着一个信念：即使他们现在还进不去美国，但美国是天堂，没有帮派枪杀与贫穷，他们也不会放弃追寻自己的美国梦。


如果我这次（进入美国）失败了，伤心失望是难免的；但我会在必要时，再回来尝试。马丁尼兹如是说。


然而对美国而言，大规模的拉美裔移民却未必是件好事。


正影响美国社会的拉美裔移民


最近，堪萨斯州一个名为尤利西斯的小镇就出了个“大新闻”。不久之前，该小镇一家餐厅的老板决定增加一些不太传统的菜品（比如芝士汉堡、薯条和炸鸡排），以认同社会的多样性。很多人可能会纳闷，汉堡、薯条这不是美国传统的食物吗，为啥这也能变成新闻呢？更何况尤利西斯还是一个以白人为主的社区，汉堡薯条更应该是司空见惯的饮食选择啊！


这一切要从小镇的人口变化说起。随着制造业的衰退，小镇陷入了经济萧条，白人工人阶级为了生计搬的搬，迁的迁，留下的白人也不愿意生孩子，进而导致出生率急剧下降：另一方面拉美裔的新移民却越来越多。据悉，该镇现在一半是拉美裔，饮食习惯也因此发生了变化。小镇上的餐厅也随之全部变成了拉美风味。


这只是拉美移民影响美国社会的一个缩影。事实上，拉美裔移民也给美国社会带来了更多的不安定因素。


比如美国版章莹颖案中的20岁的莫莉·蒂贝茨，是美国爱荷华州大学的一名大一女生，居住在美国爱荷华州的布鲁克林小镇上。7月18日当天傍晚，她如往常一般在户外慢跑。但这天悲剧却发生了，24岁的墨西哥非法移民里维拉残忍的杀害了她并抛尸玉米地。


这还不是特例，拉美裔移民还给美国带来了臭名昭著的黑帮。跨国犯罪组织MS-13就是由拉美裔移民在美国成立的。据统计，MS-13现有超过7万名成员活跃于世界各地，仅仅是在小小的纽约长岛，就有超过1千名帮派成员。“杀戮、强奸、控制”这样惊悚的派训被MS-13“一丝不苟”地认真实行着。贩毒、杀人、儿童色情、绑架、人口贩卖、洗钱…但凡是想得到的黑色勾当，都是MS-13的“经营”范围。


在美国制造业繁荣期，一直过着蓝领式的中产阶级生活的底层白人可能还能忍受拉美裔移民带来的影响。但是 2008 年的金融危机让底层白人体面的生活方式一去不复返了，他们便认为移民抢走了他们的饭碗，整个美国社会也因此进一步撕裂。


失落的白人工产阶级


阿普里尔·纽曼是肯塔基州贝蒂维尔镇的居民。她自嘲地讲着过去曾被困在福利系统的经历，“在她孩子1岁到4岁期间，一家人都是靠福利过的。你当然会觉得充满怨气，连我自己都讨厌我自己，别人也看不起我。”


“这里过去有纺织厂，我曾经在那工作，但是后来行情不好裁员，我就失业了。”她说，“靠那一点点补助生活是很困难的，我必须学会精打细算。我不是没想过找工作，但是我的受教育水平不高，只能从事一些底层的工作，而现在的底层工作都被拉美裔移民占了，就算是一个每小时6美元的工作我也找不到。”


“我不会再在这里住很久了，我正在努力搬出去，你不能让孩子在这种地方长大。”她说。但是搬出去就意味着要交房租，而纽曼能找到全职工作的希望十分渺茫。


事实上像纽曼这样的情况并不少见，近年来美国制造业的衰弱让曾经风光无限的产业工人沦为穷人，很多美国底层白人的生活变得窘迫，他们开着破旧的二手汽车，穿着朴素的衣服，不少人家里窘迫得拿不出二百美金。而外来移民的涌入更是恶化了他们的生活情况。而外来移民和底层白人一样，大部分都没受过好的教育，从事的也都是不需要很高技能的工作。但不同的是，外来移民相比美国底层白人来说更受人力市场欢迎，一方面是因为比底层白人更勤快，工作更认真努力，另一方面他们的薪酬更低，所以用工方就会从成本角度考虑更愿意雇佣非白人群体。


白人本是美国大陆的征服者，最开始是作为统治者的身份出现的，结果现在连外来移民都竞争不过，这种心理落差是非常大的。再加上这些底层白人受教育程度不高，所以他们会认为是移民抢走了他们的饭碗，他们也就非常讨厌各种移民，并攻击他们。


而讨厌、攻击在一些人的煽动和鼓励下会进一步升级。


愈加严重的种族歧视现象


27岁的古兹曼是一位全职的软件工程师，在周末会打一些零工来补贴家用。但在6月23日，他却在加州街头被一名白人女子当街辱骂为“强奸犯、畜生、毒贩”，而原因仅是古兹曼墨西哥裔美国人的身份。事发时，他和他的母亲正在帮一户人家打扫卫生。


“她对我母亲大吼大叫，并让她滚回墨西哥。” 古兹曼说，“那个女人还说我们是非法移民，我告诉她我是一名合法的美国公民，但是她显然不相信我。”


古兹曼还表示，一直以来他都深受种族歧视的困扰，但自特朗普上台以后，这些现象变得越来越频繁。在他看来，特朗普在公开场合发表的一些言论煽动和助长了一些底层白人的种族主义，进而对他们恶言相向甚至进行身体攻击。


值得一提的是，辱骂古兹曼的女子恶语和美国总统特朗普此前发表的言论可谓是遥相呼应。2015年，特朗普曾在他宣布参选的演讲中提到，“当墨西哥把他们的人输送到美国来时，没有送来他们最优秀的人口。他们丢给我们的都是有问题的人，他们在把这些问题转嫁到美国身上。这些墨西哥人带来了毒品，带来了犯罪。他们是强奸犯。他们当中的一些人也许是好的……”


细思极恐的是，本次德州枪击事件中的嫌犯曾在推特上，对用枪支拼出的Trump（特朗普）字样的照片点赞。照片中，9把不同型号的枪支排列在地毯上，组合排出了美国总统特朗普的名字。除此之外，嫌犯此前还支持特朗普在美国南部边境建墙的推文：建墙是迄今为止总统保护我们国家最好的方法！


很难说此次枪击案的凶手受到特朗普此前言论的影响有多大，但特朗普上台后，美国民粹主义泛滥，政治对抗日益加剧，针对移民群体枪支的暴力行为日益频繁倒是实情。仅在今年，美国联邦调查局就逮捕了大约100名与白人至上主义有关的人，这一数字已然创下了纪录。


总之，拉美裔移民的问题正不断撕扯着美国的肌理，如何弥补越来越撕裂的美国社会已然成为特朗普政府要解决的重大问题。


谢选骏指出：2007年发表的《小国时代》里我就论述过了美国的分裂、两个美国的基本存在——英语的美国和西班牙语的美国。过了十年商人川普上任总统，可以说是两个美国之间的“第二次美西战争”开始爆发了。第二次美西战争，是对两百年前的第一次美西战争的“剧情反转”。这一次，侵略者是西班牙语的一方了。


052美国的金库超过世界第一皇陵


《这儿藏了7000吨的金砖 却没人敢来偷》（2019年8月28日 腾讯网）报道：


近期全球金融市场波动，国际金价大幅上涨，很多投资者开始考虑把手中的现金换成黄金。不过你知道吗？在这个星球有个地方，里面有着7000吨金砖，但是却没人敢去打它的主意，因为这地方被称为“全世界最难攻破的地方”，它就是美国纽约联储大楼的金库。


这个地方具体位于美国纽约曼哈顿自由街33号。这个银行也是实际执行美国货币政策的地方。这家银行的金库，也是全球最大的一个宝藏，里面有大约7000吨金砖，价值大约为2500亿美元。

不过，这里的黄金并不是全部都是属于美国，美国其实只占有很少一部分。这些黄金大部分属于国外中央银行和一些国际组织，而个人和私营公司是不允许在这里存储黄金的。

另外，黄金存在这里，是不收取费用的。不过，当这些黄金进行交易的时候，一般都是从一个金库搬运到另一个金库，搬运就需要费用。

全世界最难攻破的地方

什么让它成为全世界最难攻破的地方？

首先，存放的黄金位于地下24米深的地方，建筑自身有24小时安保和巡视摄像头，外围也有监控。只有一个入口可以通往金库。而且，要进入金库，就需要经过一个旋转门。该门是圆形的，近3米高，重达90吨，门框是由钢筋混凝土组成的重达140吨。

旋转门最大旋转90度，再旋转90度就会关上进入金库的唯一入口。另外有4根刚拉杆插在洞中，任何人都拔不出来。

当这个旋转门关闭时，它就创造了一个密闭空间，隔绝空气和水。如果你进去了，门关上了，3天内你会因为氧气耗尽而窒息。

就算你幸运进入了金库，之后你会发现，里面也满是24小时运转的的监控，还有监视器和感应装置。

这里共有122个储藏间，最大的可以存放近11万块金砖，堆起来有3米高、3米宽、5米多长。

每一个隔间存放着一个账户的黄金，每一个隔间都有一把主钥匙和两把组合的锁以及一个审计师封条。任何时候，黄金运入或运出金库，或者两个隔间转运黄金，至少要有3个授权的人同时在场。两个是纽约联储黄金管理处人员和1名来自纽约联储审计员工。没有人知道这3人的组成，但是要求这3个人一起来开启任何一个存黄金的隔间。

如果你能奇迹般地避开了这些安全措施，但是你仍然会面临更多的问题。

首先金库里大约有508000根金条，每根金条的价值都超过600000美元，问题是每根金条重达27磅（约12.7公斤），所以你最好有辆手推车。

即使你进入了金库，但是唯一的出口仍然是你进来的入口。这时从入口出去可能会很危险，旋转门可能会旋转90度，然后把你在里面，或者美联储警察正在门外面严阵以待等着你。

如果你进去了，并被发现了。整个纽约市警察部门的警察，会成群结队地到处追赶你。好像你犯有5星级的盗窃重罪。

如果你认为可以从金库往下挖，我劝你还是算了吧。和金库旋转门一样，整个金库都是由大量混凝土和厚重的钢板包裹着，而且安保人员也会特别关注周围的震动情况。

再说了，你是在热闹的曼哈顿市中心钻探，有一点异常都会引起怀疑。因此，时至今日，还没有一个人有什么好办法，能够突破重重安防进入纽约联储的金库盗取黄金。


谢选骏指出：看看把腾讯网里窃贼弄得垂涎四滴的，原来美国的金库超过了腾讯网上级的世界第一皇陵——不仅价值超过，而且牢固程度也超过了。难怪美帝让人畏惧，超过了文帝武帝隋炀帝崇祯皇帝。因为美国的金库超过世界第一皇陵。这真是一个诱惑力十足的挑战，等待更加强大的力量前往收割！


053黑心炸弹击败美国


《探访老挝神秘的石缸平原》（BBC 2015年9月22日）报道：


我骑着摩托车，驶出丰沙湾（Phonsavan），这是一座在老挝首都万象（Vientiane）东北400公里处的中等城市，路上坑坑洼洼，我只得颠簸而行，身后腾起滚滚尘土。

公路像回形夹一样在山间蜿蜒向前，过了许多崎岖的山峰，就看到四处蔓延的田野。路上我遇到了一个放牛的当地人，我向他确认方向是否正确，他用手指了指前方， 手指看起来饱经风霜。我把车熄火，停在路边。显然，我离石缸平原已经很近了，这是老挝最令人惊奇的一个景点，类似英国的巨石阵——但是这个地方完全看不到游客。

和东南亚的邻国泰国、柬埔寨相比，老挝常常感觉是被人忽视的一个国家。尽管老挝北部城市琅勃拉邦（LuangPrabang）被联合国教科文组织列为世界文化遗产，然而很多游客却止步于热闹的万荣（VangVieng），这是一个受背包客青睐的聚会狂欢的地点，然后他们会坐着橡皮艇从南松河（Nam Song River）顺流而下。但我要找的并不是聚会：我在探索一个有着2500年历史的未解之谜。

很多游客并不知道，环绕丰沙湾周围数百平方公里的山中遍布数千个可以追溯到铁器时代的石缸，这里远离主要的交通路线。石缸的分布位置看似杂乱无章，其中一些非常大，最高的有3米高、1米宽，重达好几吨。该地区还曾发现人类骨骸、石盖和石盘。

这些石缸的用途是什么，是谁制作的，这些仍然都是个谜。根据石缸的大小和附近的骨骸，一些考古学家认为，它们属于史前某个古代文明的墓地，这个文明可能在湄公河（Mekong River）与北部湾（Gulf of Tonkin）之间已经被人遗忘的陆上商贸线路上往来。

另外一些考古学家则认为，这些石缸用在葬礼仪式上的早期阶段。人们将一具尸体放入石缸内，等它腐化分解后再转移到火葬场或者下一个存放地点。在尸体完全腐烂以后，剩下的东西会被放回石缸，而这时再把新的尸体放进去，如此反复。

这种推论得到了传统的东南亚皇室成员专用丧葬仪式的印证。以泰国古代皇室为例，皇室人员在死后数月才会火化，在这之前遗体会被轮流放置在不同的缸里，这一做法背后的信仰是灵魂会经过一个转化的过程，离开现实世界，进入精神世界。并且，缸口的边缘部分被认为是用来支撑盖子的，这样在尸体解体之前可以盖上盖子。这也增加了该理论的可信度。

不过当地人的理论更有趣。一些人说这些石头容器原本是用来酿制一种烈性米酒，以庆祝传说中神秘巨人克敌制胜。另外一些人则说石缸盛放了烈酒，为生活在丰沙湾山上的巨人解渴。但事实上，没有人知道这个古代谜团背后的真相。

大多数放有石缸的地区都不对公众开放；在60个这样的遗址中，只有7处可供游客参观。1号遗址有300多个石缸和一个自然石灰岩洞，游客在这里可以得到很多对这个谜团背后的启发。

20世纪30年代初，法国的地质学家、业余考古学家马德林·科拉尼（Madeline Colani）提出一种理论，即这个岩洞原本是一个火葬场，尸体在这里烧成骨灰后被放进石缸中。她的理论与古代葬礼相关，并且解释了尸体在火化之后的去向。而岩洞里的一些证据，包括人的骸骨碎片、牙齿和玻璃珠，支持了这个理论。

但是当地人不认可这个理论，他们认为这是一个窑洞。古代人以动物皮肤、粪便、粘土、糖、沙为材料制作石缸，然后在这里烤制。

走在遗址间，我还看到地里插上几十个红色和白色的标记——这比古代的谜团更让人不安。在越南战争期间，丰沙湾位于美国战斗机的飞行路线上，美军在此总共投掷了2.7亿枚集束炸弹，使得这里成为全世界人均受轰炸最严重的地区。大约有8000万枚炸弹在落地后未发生爆炸，这严重污染了该地区，让石缸平原周围的大片土地无法使用。来到遗址的游客不可以离开带有标记的、已清除炸弹的区域。

非政府组织排雷咨询组（Mines Advisory Group）称，1964年以来未爆炸的炸弹已造成5万多老挝人死伤。尽管1994年以来，排雷活动一直在进行，但是以目前的速度，老挝还需要花100年才能消除炸弹危险。位于丰沙湾主要街道上的排雷咨询组游客中心详细介绍了这个让人心痛的历史遗留问题。

轰炸造成的破坏随处可见，地面有很多坑洞，不少石缸有裂缝，有的已破损或被毁坏。我把双手搭在一只石缸的边缘，这里距离有可能藏有集束炸弹的区域仅有数米，我朝着巨大的石缸里瞥了一眼。

可以解开谜团的答案早就不存在了，石缸里只有蜘蛛网和死水。时间和战争可能已经让我们不再有机会了解谁建造了这些奇观以及他们这样做的原因。而这里也看不到任何其他游客，所以我只能独自思考这个谜团。


谢选骏指出：2.7亿颗炸弹竟有8000万属于未爆弹？！将近三分之一！这真可以说是“黑心炸弹”了。官商勾结的军工企业，其超高利润就是这么出来的。而且老挝一个鸟国，人口不过两百万，相当于中国的一个县，竟然需要这么多炸弹伺候，相当于吃下每人一百颗炸弹？美国武器的效率真是太低了！难怪越战铩羽而归。不是共产党厉害，而是嬉皮士钻入了美军的裤裆内部了。如此看来，黑心炸弹没有击败共产党，却击败了美国自己。


054反美武装维护了美国的新闻自由和尊严


《最壕石油公司被炸！相当于2个苹果4个阿里》（综合新闻 2019-9-17）报道：


突如其来的一场空袭，不仅惊呆了全球油市，更把沙特王储萨勒曼的美梦惊醒。


滚滚浓烟中，国际油市飞出一只“黑天鹅”——全球最大的石油企业“沙特阿美”被炸了！


9月14日，胡塞武装宣称动用“10架无人机”对沙特所属的阿美石油公司的原油设施发动了空袭。袭击事件直接导致两处石油设施生产中断，初步预估受影响的石油供应达到每日570万桶，约占沙特石油日产量的50%，相当于全球供应量的5%。


远处为沙特阿美遭遇空袭后着火画面。

尽管沙特和美国对也门的领罪表示了质疑，认为袭击可能来自政治宿敌伊朗，但不管幕后黑手是谁，这一炸可谓彻底将沙特王储穆罕默德·本·萨勒曼的美梦惊醒了。

众所周知，沙特之所以在中东“一枝独秀”，且拥有强硬的话语权，全拜石油带来的丰厚利润所赐。而阿美作为沙特国有石油企业，更是贡献了超过20%的财政收入。且在野心勃勃的王储萨勒曼眼中，近两年一直推进的号称“人类史上最大”的阿美IPO进程，将是他的一项“扛鼎之作”。

突如其来的一场空袭，不仅惊呆了全球油市，更是让萨勒曼方寸大乱。


神秘的阿美

“壕气冲天”的沙特阿美到底有多牛？

首先，它是世界上最大的原油生产公司，拥有世界上最多的陆上和海上油田，可以说，全球大约每生产9桶石油就有1桶来自沙特阿美。

今年7月《财富》杂志发布的2019年世界500强名单中，阿美荣登世界上最赚钱的公司榜单，贡献了沙特近20%的财政收入以及85%的税收收入。

牛的不止是财力，阿美的企业背景之神秘，也让全世界为之侧目。

作为沙特国有的石油公司，阿美内部的治理结构、利润分配和人事调整方式等完全不为人知。但通过探索其历史变革，它的神秘面纱也并非无迹可寻：

——1933年，沙特政府与雪佛龙公司的前身加利福尼亚州标准石油公司签订了一项特许协议，开始在王国大部分地区进行石油勘探。同年，成立了加利福尼亚阿拉伯标准石油公司。

——1936年，雪佛龙将其在阿拉伯的半数股权出让给德士古石油公司。

——1944年，加利福尼亚阿拉伯标准石油公司更名为阿拉伯美国石油公司（Arabian American Oil Co.），简称阿美石油公司（Aramco）。总部设在美国旧金山。

——1948年，新泽西美孚石油公司和纽约美孚石油公司（即莫比尔石油公司）正式加入阿美石油公司。

——20世纪70年代，在风靡阿拉伯世界的民族主义的压力之下，沙特政府被迫在1976年与阿美公司达成了由沙特政府全部接管的基本协议。

——1980年，沙特政府付清了全部赔偿费，完成了对公司资产的赎买。在形式上，阿美石油公司已归沙特政府所有，而公司的原4家母公司只是作为承包者在沙特政府的领导下继续经营业务。

强大的美国基因，导致阿美即使被国有化多年，依然保持着独特的企业风格。

在美国国会以及联邦最高法院的文件中，仍将阿美石油公司定义为一家美国公司。这就意味着，虽然阿美位于沙特境内，但它并不受沙特国内法律的约束，因此，坊间也一直有针对阿美到底“姓沙还是姓美”的争议。


企业文化上，阿美也“我行我素”。

有别于其他阿拉伯国家的传统，公司通用语言为英语，大量雇佣女性雇员，且女雇员的待遇完全不同于沙特其他女性，她们可以不戴面纱、开车、自由与异性接触，简直是沙特境内的“法外之地”。

此外，凭借雄厚的经济实力，阿美在公司内部建立了自己的行政系统、电台、机场、港口、教育和卫生设施，甚至还有一支治安部队。

拥有如此高度的独立性和封闭性，阿美的存在堪称“国中国”。

当然，阿美之所以能够在美国政府和沙特王室之间游刃有余，也避不开它的政治意义。

对美国而言，掌控着沙特最大石油资源的代言人，这比通过军事或其他手段实现在沙特的存在感更加稳健；对于沙特而言，拥有一个在政治和领土主权立场上跟自己保持一致的超级跨国石油公司，于沙特王室而言无异于如虎添翼，而且，阿美公司的存在并不像外国军事存在那样涉及让渡主权等敏感性问题。

因此，美国政府和沙特王室都“乐见其成”。


王储的野心

近些年，将这家神一般的企业从幕后推到前台的，不是别人，正是沙特新王储穆罕默德·本·萨勒曼。

在沙特，这个当今世界上仅有的以家族名字命名的国家内，一直以来实行的都是“兄终弟及”的王位继承制度。沙特开国君主阿齐兹·伊本·沙特有40多个儿子，自1953年至今，沙特的国家事务一直由阿齐兹的儿子们轮流统治。

然而，现任国王萨勒曼上位之后做的第一件大事就是改变继承制度。他首先不声不响地废掉了王储——同父异母的弟弟穆克林，立侄子纳伊夫为新王储，而后经过一系列的变革，2017年6月，萨勒曼正式把王储位子交到自己最宠爱的儿子——小萨勒曼手中，宣告沙特王位的继承顺序第一次从“兄终弟及制”变为“父子相继制”。


沙特国王萨勒曼

在过去两年里，身体羸弱的萨勒曼国王放手让儿子代为治国，小萨勒曼俨然已经成为沙特实际的领导人。

这个“85后”领导人展现出非凡的魄力和果敢，在短短两年间内便颠覆了沙特延续数十年的温和的内政外交政策，欲在油价低迷之时率领沙特在多个领域实现突围，宏伟的“2030年愿景”计划就是其举足轻重的一步棋。

而“2030年愿景”能否顺利实现，小萨勒曼将“宝”压在了阿美身上。

近些年，随着美国从石油天然气净进口国转为净出口国，逐渐走向能源独立，美国与沙特在沙特阿美公司上的共同经济利益日益减少，冲突矛盾日益增多。沙特给美国带来的利益变成了地缘政治方面，即沙特作为中东逊尼派的老大，最大价值已不在石油供给，而是在于形成足以抗衡以伊朗为首的什叶派力量。


在这种被动的情况下，小萨勒曼发现，将阿美IPO简直一本万利！

通过阿美上市，沙特一来可以引入国际投资者，弱化美国对其经济命脉的控制，增强与美国对话的筹码；二来招揽石油天然气净进口大国参股，将有助于巩固、提升沙特阿美在股东国家的市场份额。

在小萨勒曼的算盘中，通过阿美IPO带来的真金白银，可以最快吸引外资，实施经济多元化战略，摆脱国家对石油的依赖，实现外交多边化、国防现代化……这些也是其实现沙特“2030愿景”计划的基础。


IPO的困局

然而，沙特阿美的IPO之路可谓一波三折。

首先估值价格就没谈拢。早在2016年4月，时任沙特副王储的小萨勒曼就宣布沙特阿美将进行IPO，公司估值2万亿美元，按拟将出售5%股份的计划，沙特阿美将筹资1000亿美元，创下全球最大的IPO规模。

而沙特阿美内部人士以及银行业专家表示，王储的估值过高，应该把估值的目标下调至1.5万亿美元左右。

一来二去达不成共识，IPO迟迟没有进展。去年7月，甚至一度有传闻称沙特国王亲自叫停了该计划。一个月之后，路透社的报道也证实，沙特方面已经叫停了沙特阿美的IPO项目，并解散了顾问公司。


但小萨勒曼对IPO的执念不可能轻易放弃。

今年以来，利好信号频频发出。4月，沙特阿美首次在国际市场发债，120亿美元的债券发行吸引到了超过1000亿美元认购，成果喜人。此次发债无疑是沙特政府在阿美IPO前的一次投石问路。

6月，已晋升为沙特王储的小萨勒曼表示，沙特政府仍致力于推动沙特阿美IPO，并表示期待在2020或2021年早些时候完成。

9月2日晚，沙特阿美宣布更换董事局主席，沙特主权财富基金、公共投资基金主席亚西尔·鲁迈延被任命为沙特阿美新任“掌门”。相比于前任，在投资领域履历光鲜的鲁迈延更像是为沙特阿美上市量身定制的最佳人选。更重要的是，他本人还是王储小萨勒曼的经济顾问。


沙特阿美IPO对于小萨勒曼来说，不仅是他“新官上任三把火”的筹码，放眼世界，自2018年底卡舒吉遇害事件以来遭到无数抨击的他，也想借此机会将西方人权主义者的视线巧妙转移。

然而，一切箭在弦上之时，一场空袭，小萨勒曼梦碎。

空袭之后，沙特股指15日开盘暴跌2.3%，最终以1.05%的跌幅报收。小萨勒曼的如意算盘，终被地缘政治的不确定性因素搅乱。

雪上加霜的是，一个月前，阿美公布的上半年业绩报告中显示，该公司净利润从去年同期的530亿美元下降至今年的469亿美元，下跌12%。

当然，瘦死的骆驼比马大。可以预见的是，沙特今年以来一直策划的通过减产提升油价推进IPO的策略不再奏效，在故障解除以后，沙特会尽一切可能最快恢复生产。至于IPO，在可能的条件下，妥协或许是小萨勒曼最明智的选择。


沙特阿美上市量身定制的最佳人选。更重要的是，他本人还是王储小萨勒曼的经济顾问。


谢选骏指出：沙特王储小萨勒曼“新官上任三把火”，2018年底在沙特驻君士坦丁堡使馆里肢解了供职美国的沙特记者卡舒吉，血腥场景震惊全球，美国竟然毫无办法，因而顿失大国威信，还被伊朗看出破绽，频频出手敲打美国……但是这次，敲打的分量却落到了数次侵犯美国的沙特阿拉伯头上了！沙特阿拉伯又发动九一一袭击美国，又杀害供职美国的记者，每次都逃过了应有的惩罚——于是在我看来，反美武装这次之所以能够利用这种奇特的方式维护了美国的新闻自由和尊严，是上帝的手发挥了关键作用——以毒攻毒，撬开黑暗世界的大本营麦加里面的那块黑石头。这也验证了一下谢选骏“小国时代”理论的伟大光荣正确。


055“白人”就是美国的党员干部


《招生研究：43%白人學生 靠捷徑進哈佛》（世界日报編譯黃秀媛2019年10月01日綜合）报道：


研究發現，哈佛錄取的白人學生，43%是特別招募的運動健將、校友子女、教職員子女，或是父母或親戚曾捐款給哈佛。


亞裔學生對哈佛大學提出的申請入學平權行動官司正待法官裁決，而這項告訴引發的新研究，對財富、種族等因素在精英名校招生作業扮演的角色，提出更多問題。


非營利性的民間研究機構“國家經濟研究局”的研究發現，哈佛錄取的白人學生，43%是特別招募的運動健將（athletes）、校友子女（legacies）、父母或親戚曾捐款給哈佛（dean’s interest）、教職員子女（children of faculty），統稱為“ALDC”。


黑人、拉丁美洲裔和亞裔學生這種比率都不到16%。


研究報告發現，獲得錄取的ALDC類別白人學生，約有75%如非有這些特別優待，根本上不了哈佛。


研究顯示，申請哈佛的校友子女有將近70%是白人，相形之下，非ALDC類別的所有申請人中，白人只占40%。研究報告說，如取消優先錄取運動員和校友子女，哈佛錄取的學生種族組成會大為改變，白人比率會降低，所有其他族群比率則提高或不變。


亞裔學生控告哈佛大學部招生故意歧視亞裔，對亞裔的錄取標準特別高。研究人員根據這項告訴，獲得2009至2014年的資料。


哈佛今年的錄取率只有4.5%，總共錄取1950人，其中亞裔占了25.4%，比率高於去年的22.7%，也創下哈佛10年來亞裔新生最高的比率。


哈佛2017年錄取的新生，少數族裔占了50.8%。這是哈佛成立380年來，錄取的新生首次有一半以上不是白人。


高等教育存在的特權、公平和種族平等正引起公共辯論，而哈佛宣稱種族只是招生作業的考慮因素之一，而且這種考慮對申請人有利無弊。


亞裔學生對哈佛提出的告訴在今年2月結辯，正待聯邦地區法官裁決，不過無論法官如何裁決都可望引起上訴。


谢选骏指出：如果上述报道是真的而不是假新闻，那么所谓的“白人”就是美国的党员干部了。难怪黑人要造反，因为他们处境类似于中国的“黑五类”，他们能够进入名校，类似于“黑五类的可教育好的子女”。但愿这个共产党资助的《世界日报》所说的不是真的。哈METOO佛。“白人”就是美国的党员干部？所以他们的子女能够优选入学。这不是一个玩笑，因为二者同为“主流社会”。


056美国的无产阶级革命家被判终身监禁


《美国惊人绑架案：3位富二代活埋26个学生》（北美报告 2019-10-16）报道：


在10月8日举行的假释听证会上，美国加州乔齐拉市（Chowchilla）惊天绑架案主谋弗雷德里克·伍兹（Frederick Woods）的假释申请再一次被拒。


消息一出，43年前的恐怖回忆不断涌现。


1976年，伍兹与其他两名同样来自美国旧金山湾区富裕家庭的同伙劫持一辆校车上的司机和26名学童，计划索取500万美元赎金，并将他们全部活埋。该案件是美国历史上最臭名昭著、最离奇的大规模绑架案之一。


现年67岁的伍兹是该绑架案的三名被告之一。另两名同伙，理查德（Richard）和詹姆士·斯科恩菲尔德（James Schoenfeld）兄弟分别在2012年和2015年获得假释。伍兹可以在2024年再次提出假释申请。


1976年7月15日，26名5-14岁、正在Dairyland小学上暑期班的学童，乘坐着由司机弗兰克·爱德华·雷（Frank Edward Ray）驾驶的校车从当地游泳馆返回学校。下午4点，校车被三名全副武装的蒙面人、以及两辆白色面包车拦住了去路。


为效仿1971年由克林特·伊斯特伍德主演的经典电影《肮脏的哈里》（Dirty Harry）桥段，伍兹把裤袜蒙在脸上，举着枪，第一个登上校车，命令司机雷“闭嘴，到后面去”，受害儿童之一拉里·帕克（Larry Park）这样回忆道。


伍兹三人逼迫司机和学童们坐进两辆面包车里，载着他们转了11个小时，饥饿、惊恐至极的孩子们紧紧依偎在一起。


受害者詹妮弗·布朗·海德（Jennifer Brown Hyde）当年九岁，她说 “感觉像动物被拖去屠宰场。” 拉里·帕克（Larry Park）记得坐在黑暗中，想知道“死是什么感觉”。


不久后，年龄大的孩子开始用歌声安慰年纪尚小、瑟瑟发抖的孩子们。面包车停在利佛摩（Livermore）附近的一个采石场。绑匪要求所有孩子报上姓名并交出一件衣物，然后强迫所有人沿着梯子走进埋在地下3米的一辆拖车里，车里有床垫、少量食物、水和通风扇。


等所有人走进拖车后，伍兹和舍恩费尔德兄弟开始往车顶填土，并在车顶紧急出口门上压上两个100磅重的工业电池。孩子们开始尖叫，一个孩子还晕过去了。雷试图安慰他们，但他自己也泪流满面，因为他确信拖车车顶随时会坍塌下来。


帕克回忆说，“我记得孩子们在尖叫、哭泣。拖车的四周开始塌陷……我知道我快要死了。我就知道。”三名绑匪都来自湾区的富裕家庭，他们花了18个月策划、实施这起绑架，计划索要500万美元赎金。但是，绑匪因为太困而睡着了，这给了雷和孩子们逃生的机会。


米切尔·马歇尔（Mitchell Marshall）是年纪最大的几个孩子之一，他勇敢地跟大家说，他不会束手待毙。


在司机雷的指示下，孩子们将床垫堆栈起来，用木板将车顶紧急出口舱门处的钢板卸下来，为对抗中暑，往头上浇水，他们不停地向上推，最后终于把两个工业电池从紧急出口舱门上方推开。


被活埋16个小时后，雷和孩子们平安回到地面。他们走到附近的采石场保安站，报警。


这场胜利大逃亡发生时，绑匪甚至都还没能提出赎金要求，因为乔奇拉市警察局的电话已经被媒体和寻找孩子的父母们打爆了。


抵达现场后，警方发现这辆埋在地下的拖车注册在采石场场主的儿子弗雷德里克·伍兹（Frederick Woods）名下。


警方在现场还发现了勒索信草稿，一些措辞模仿了休·彭特科斯特（Hugh Pentecost）写的故事《孩子消失的那天》，这个故事在阿尔弗雷德·希区柯克（Alfred Hitchcock）的《大胆侦探》（Daring Detectives）中发表，并在乔奇拉公共图书馆中展出。


在催眠的帮助下，司机雷回忆起绑匪驾驶的其中一辆面包车的车牌号，令警察再一次确定事件跟伍兹有关。


伍兹在逃往温哥华后被捕。斯科恩菲尔德兄弟躲藏了几天后向加利福尼亚当局自首。在承认绑架罪后，三人均被判无期徒刑。


在2012年伍兹的假释听证会上，39年前的受害者们发布了一封公开信，讲述了当年那起绑架案至今仍带给他们的痛苦，希望伍兹永远不得自由。“我写道，他们活埋我，偷走我的童年，多年来给我造成了巨大的痛苦。绑架案影响了我的生活，我父母的生活和我孩子们的生活”，詹妮弗·布朗·海德Jennifer Brown Hyde后来说。她说：“对我来说，这意味着必须直面自己对他人的仇恨和愤怒，这是绑架发生将近40年后我仍然必须面对的。”


“我睡觉还要开着灯，进入密闭的空间会焦虑发作。住在南方，龙卷风来的时候我们需要去风暴庇护区躲避，但这对我来说是个难题……绑匪夺走了我自由的能力。”海德补充说，绑架案还影响了她作为两个孩子母亲的能力，因为她没有正常的童年。她说：“被活埋过，以为自己会死，你就不会有正常的童年。幸运的是，我没有像一些同伴那样成为罪犯、瘾君子。”


其他受害者，例如拉里·帕克（Larry Park），则表示，进入青春期开始吸毒，1976年7月15日的那个噩梦依然缠着他们。


直到43年后的今天，帕克和其他25位受害者中的许多人才开始逐渐摆脱当年的梦魇。帕克在接受哥伦比亚广播公司采访的时候说：“我戒毒9年了，对伍兹和斯科恩菲尔德兄弟的仇恨让我发狂。有天晚上，我躺在床上向上帝祈祷——‘上帝，帮我原谅他们吧。’”


为摆脱噩梦，理查德·斯科恩费尔德（Richard Schoenfeld）2012年被假释后，帕克跟他见了一次面，这一次的见面彻底改变帕克的生活，让他最终获得了平静。


当年的司机雷因在这场磨难中的英勇表现获得了加州学校雇员协会杰出社区服务奖。雷于2012年5月去世，去世前许多当年他解救过的孩子都来探访。


为纪念他的生日，乔齐拉市将每年2月26日定为爱德华·雷日（Edward Ray Day）。


谢选骏指出：这三个“美国富二代”，其实类似中国的无产阶级革命家，因为后者也不乏富二代的，例如朱德、周恩来、邓小平、刘少奇、林彪甚至毛泽东，都是如此。此外，这三位绑匪的行径，也是类似中国共产党，抓住青少年，强迫参加革命，不听话的就活埋。不同的是，在美国，无产阶级革命家被判了终身监禁；在中国他们却可以夺取政权，甚至传至后代。


057美国确实在向罗马帝国的方向演变


《雷墨：特朗普不会被弹劾，可连任就难了》（2019年11月07日 波讯）报道：


2019年10月31日，在美国华盛顿，美国国会众议长佩洛西在众议院针对总统特朗普进行弹劾调查程序的决议案投票前举行记者会


10月31日，美国众议院以232票对196票的表决结果，通过了针对特朗普的弹劾调查决议。


特朗普在决议通过后发推特，称这是史上最大的“猎巫行动”。他气急败坏，倒不是说总统大位不保，而是连任选情堪忧，至少会是更加艰难的爬坡。


不过，所有194个共和党众议员一致投下了反对票，无一人倒戈，因而CNN称，特朗普在这场投票中取得了“胜利”。


特朗普在投票后在社交网站上称，“这是美国史上最大的‘猎巫行动’（Witch Hunt）”并在投票前表示，“弹劾骗局只会伤害美国股市”


众议院这次通过的决议只是“弹劾调查”，而非“弹劾”本身。也就是说，让9月24日启动的弹劾调查在程序上更加名正言顺。


但这种“先上车，后补票”的做法并非毫无意义，而是反映了众议院议长佩洛西的深谋远虑。特朗普担心的，正是这一点。


早在2017年5月，特别检察官穆勒启动“通俄门”调查时，民主党内就出现了弹劾特朗普的声音。当时还是众议院少数党领袖的佩洛西，一直压制党内支持弹劾的声音。


2018年11月中期选举，民主党夺回众议院后，弹劾声浪渐高，但佩洛西依然选择按兵不动（美国宪法把弹劾总统的权力赋予众议院）。


2019年3月穆勒提交“通俄门”调查报告后，民主党内支持弹劾的声音给佩洛西造成了不小的政治压力，但她还是顶住压力，未采取行动。


为何佩洛西对穆勒长达448页的专业调查报告“不心动”，仅7页的“通乌门”举报信却让她迅速行动？


美国国会众议长佩洛西


因为佩洛西是个老练的政客，她知道弹劾特朗普不只是证据有无的问题，更重要的是讲一个让美国选民信服、并能影响民意的“弹劾故事”，从而达到拉低特朗普支持率的目的。


没多少普通美国人会去看穆勒的调查报告，弄清“通俄门”的来龙去脉。而且，在政界德高望重、专业能力无可挑剔的穆勒，报告写得非常“佛系”，唯恐自己的调查结论被政治利用。


所以，复杂的“通俄门”不是一个易于向美国选民推销的好故事。


但“通乌门”就不一样了。特朗普拿美国的4亿美元援助，施压乌克兰调查民主党总统候选人拜登儿子涉嫌腐败案，这种做法涉嫌滥用权力，甚至里通外国。事实简单明了，是一个非常好理解的“故事”。


从这个“弹劾故事”可以看出，佩洛西在一个一个地“挖坑”，截至目前，特朗普与国会共和党人却在一步一步地往坑里跳。


特朗普与乌克兰总统泽连斯基的通话发生在今年7月，举报人在8月把举报信送到国会。作为国会众议院议长，佩洛西不可能不知道举报信一事，但她选择引而不发。


9月初，美国媒体曝光“通乌门”，特朗普及其在国会的共和党支持者称此事为“道听途说”。


美国舆论持续发酵后，佩洛西在9月24日宣布正式启动弹劾调查。受到“刺激”的特朗普在第二天公布了与泽连斯基通话的文本。而这个本想自证清白的文本，基本上证明了“交易”的存在。


这样一来，“道听途说”被特朗普自己证实是“瞎说”。随后，众议院接连发出传票，展开密集的闭门听证会，搜集“通乌门”的直接证据。


为何佩洛西选择在“通乌门”被媒体曝光、舆论持续发酵后才宣布启动弹劾调查？因为她知道，“弹劾故事”是讲给美国民众听的。


宣布正式启动弹劾调查后，美国民众支持弹劾调查的比例明显升高，说明佩洛西的策略初见成效。


美媒10月10日发布的援引福克斯新闻（fox news）的一项民调显示，51%的美国人现在认为特朗普应该被弹劾和免职，高于7月份的40%


随着弹劾调查的深入，特朗普与共和党开始转移焦点，把攻防重心放在“程序问题”上，指责民主党发起的弹劾调查，没有经过众议院全体投票，属于“非法”。


佩洛西一方面回应称弹劾调查无需经过全体投票（美国宪法确实没有规定弹劾调查需要众议院全体投票），另一方面紧锣密鼓召集听证会、搜集证据。


如果在共和党提出“程序问题”时，佩洛西就举行全体投票，虽然决议的通过也没有悬念，但根据国会规则，每位共和党众议员都有传唤、听证的权利。


那样一来，目前主导弹劾调查的众议院情报、外交和司法委员会召集的听证会，就可能因共和党议员发起的“海量”传票而举步维艰。


在国会政治中，这叫“拖延议事”，即以合规手段阻挠议事，达到事实上无法议事的目的。


目前基本可以判断，“通乌门”的证据搜集得差不多了。共和党不是主攻“程序问题”吗？那10月31日的投票，就是民主党的正面回击。


如今众议院已经通过了弹劾调查的决议，那么白宫与国会共和党人再无理由拒绝众议院发出的传票，阻挠弹劾调查也“无法可依”。“程序问题”由共和党提出，这客观上增加了民主党回击的效果。


10月31日的决议，也规定了弹劾调查从闭门听证转向公开听证的方案。这是讲“弹劾故事”的第二步，即把搜集的证据向美国民众公开。


当年尼克松总统的弹劾案，国会的公开听证会进行了全程电视直播，赞成弹劾调查的比例迅速攀升至60%以上。


目前有党派倾向或中立的各类民调中，赞成对特朗普展开弹劾调查的比例最高不超过55%。一旦转入公开听证，这个比例会如何变化？这是特朗普无法淡定的重要原因。


受到特朗普弹劾案的担忧，美国股市周四收低


从逻辑上说，新增的赞成弹劾调查的民众，在2020年大选中把选票投给特朗普时，至少会更犹豫。


不过，从9月24日启动弹劾调查以来的民调可以看出，支持弹劾调查的比例一直高于赞成弹劾特朗普的比例。换句话说，美国较为主流的民意，是让选民来决定特朗普的去留，而不是哪个党派。


政坛老司机佩洛西深知这一点，刻意避免给美国民众造成民主党想“政变”的印象。


10月31日的投票后，对于众议院是否会启动弹劾条款，佩洛西未置可否。也就是说，是否弹劾特朗普，她还没有做决定。因为她的真实目的，是向美国选民讲“弹劾故事”，拉低特朗普的支持率。


特朗普大厦外举牌支持弹劾特朗普的民众


虽然截至目前的“弹劾故事”讲得还不错，但最终会有多大的政治效果还很难说。重要原因在于，如今美国政党政治极化现象，达到了史上前所未有的程度。


1974年2月6日，美国众议院就是否对尼克松展开弹劾调查举行投票，结果是410票对4票。也就是说，弹劾调查已经成为美国民主、共和两党的“共识”。


从政党政治角度看，如果当时民主党与共和党醉心于党派政治，而不在乎启动弹劾调查这样的政治决策，绝无可能形成那样的共识。


但当年的共识如今已绝无出现的可能。10月31日的投票，可以说是“整齐划一”。


以党派为界限，所有的共和党众议员都投了反对票（一位脱离共和党的议员投了赞成票），民主党众议员中除了两位，其他人都投了赞成票。如果不是党争激烈，投票怎么会如此整齐划一？


当年的尼克松弹劾案，国会议员能形成共识，说明民主、共和两党能就重大的政治决策达成妥协甚至合作，这也是美国民主政治运转顺畅的体现。


某种程度上说，妥协、合作是三权分立的内置基因，但对特朗普的弹劾调查，凸显了美国政治的这个“基因”在变异。


从目前的情况来看，即便弹劾调查进入国会公开听证阶段，特朗普也不太可能迎来至暗时刻。


赞成弹劾调查的比例可能会升高，但特朗普在政治上的独特之处是，他的民意支持率有“托底”，即基本盘相当稳固。即使支持弹劾调查的民意在升高，但特朗普的支持率总能稳定在40%左右。


关于弹劾调查，佩洛西曾说，“事情的发展轨迹和时间都取决于真相，我们需要寻找真相”。


但不幸的是，她对“真相”的执着发生在美国的“后真相时代”。90%以上的民主党与民主党支持者赞成弹劾调查，这是“真相”。但几乎同样比例的共和党与共和党支持者反对弹劾调查，这也是“真相”。


佩洛西与民主党人想使“弹劾故事”发挥最大的政治效力，必须做到让这个故事有足够高的“收视率”。但如今政治极化的美国，是一个“多屏”的美国，民众的目光更愿意放在更能反映自我预期的“真相”的那块屏幕上。这是特朗普民意支持率有“托底”的社会根基。


鉴于共和党众议员在10月31日的投票中全体投了反对票，如果众议院在结束弹劾调查程序后启动弹劾条款，那么参议院共和党人投反对票的底气会更足。


历史地看，参众两院议员就重大议题的投票意向会相互影响，因为议员们不得不考虑投票的政治后果。


众议院的投票结果表明，共和党很大程度上已经形成了“护主”的统一战线。无论参议院的共和党人对弹劾特朗普的真实想法是什么，他们赞成弹劾特朗普的风险，会大于反对弹劾的政治收益。


目前参议院民主、共和两党47对53个议席的现状意味着，特朗普遭弹劾下台的可能性基本上不存在（弹劾成功需要67票赞成）。


但是，从美国政治现实的角度看，特朗普政治上安全系数越高，那美国政治体系的安全系数就越低。围绕弹劾调查的政治较量，也是对美国政治体系的“压力测试”。


如果特朗普成为历史上首位遭到弹劾但又成功连任的美国总统，那对美国政治意味着什么？


网民哀嚎：


hyb  1小时前 edited

整篇（故事）确实是作者利用所谓的（推理）而缺乏了（逻辑）的依托，来编造类神话故事！

撇开其他事关特朗普的丑闻及（私通俄罗斯门）不说。单就一个（通乌门）的整个事件的事实真相，是否暴露了特朗普践踏美国宪法、践踏美国法律，越权勾结外国政治势力，用胁迫、威胁手段，来获取对特朗普个人政治利益有关的（好处）？！

那么，美国的一个（国家总统），在利用（国家总统的权力），勾结外国政治势力，是否属（涉嫌勾结外国政治势力，干涉美国内政）？！这样的（美国总统）的涉嫌（里通外国），还属（政党派别之争）？

美国公民会（认同）作者的瞎编的（神话故事）吗？！

故而弹劾美国特朗普，已经事关（美国国家安全）的大问题！怎么作者至今的（认知）还停留在小学生（识字阶段）呢？

至于，特朗普是否因弹劾下台？谁都不敢（打包票）。但，作者危言耸听的（神话故事）的（结尾），恰恰又露出了作者瞎编的（故事）的自相矛盾的破绽；特朗普会因此失去（选票）而影响（连任）。

那么，是否作者的（暗示）；只要是（国家总统），即使勾结外国势力，干涉美国内政，就算遭到弹劾，也属（无罪），不属（叛国），照样有（基本盘）保驾护航及美国（共和党）在党派利益驱动下，会站在（里通外国）的（国家总统）一边，而不顾美国国家是否安全！（基本盘）更是会将美国安全遭到颠覆性的（里通外国）而不顾，要（顾及）特朗普的（连任）及在特朗普（连任）后，加速勾结外国任何政治势力干涉内政，加快美国的衰亡？！

一个总统，有涉嫌（里通外国）事实证据，难道不该依法举行弹劾？这样的（里通外国政治势力）的嫌疑犯，还能继续（掌控美国国家总统权力）？实在是匪夷所思！作者的脑袋，是否（被进水）？还是被特朗普N（门）挤扁了？！

本文作者，你的叵测居心，究竟想达到什么=（政治目的）？！


谢选骏指出：“如果特朗普成为历史上首位遭到弹劾但又成功连任的美国总统，那对美国政治意味着什么？”——在我看来，那就意味着，不论川普的命运如何人，他的胡作非为显示——美国确实在向罗马帝国的方向演变，因为民主体制竟然可以容忍这样迹近癫狂的个人统治了。


058美国将会输掉第二次冷战


《前美国务卿：世界已处于冷战中，和上次一样冷》（美国之音  2019-11-08）报道：


前美国国务卿詹姆斯·贝克说，威权主义的上升是今天最大的民主威胁。贝克国务卿在柏林墙倒塌30周年之际接受美国之音的采访。他在那个世界历史时刻发挥了重要作用。


前美国国务卿詹姆斯·贝克在接受美国之音采访时说，柏林墙倒塌是世界发生重要改变的信号。贝克说：“40年的冷战走向终结，柏林墙倒塌象征着那个时代结束的开端。”


有人说，柏林墙的倒塌只是“历史的偶然”。


贝克说：“它确实出人意料，我可以告诉你，当时我们谁也没有料到苏联会发生内部崩溃……没有人预料到柏林墙会倒塌。”他说，美国之音在鼓励公众支持民主中发挥了重要作用。贝克说：“我们知道华沙条约组织的很多国家都发生了民主游行，在很大程度上，我要说，是因为美国之音的行动和努力，我们才得以把信息传播到那些国家。”


不过，过去30年来的局势发展并没有像贝克国务卿、老布什总统、苏联领导人戈尔巴乔夫、德国总理科尔等当时的关键人物所希望的那样。贝克说，冷战后的民主秩序遭到威胁。贝克说：“威权主义上升给民主带来威胁，这无疑发生在俄罗斯，那个制度行不通。”他说，要解决这个问题和我们今天看到的发生在波兰和匈牙利等国家的民主倒退问题，唯一途径是采取我们在冷战中的成功做法。贝克说：“那就是坚决支持自由、民主和自由市场经济，我们就是这样赢得冷战的。”


回顾过去，贝克说，如果西方国家采取更多行动，敦促俄罗斯坚持自由市场经济和民主，我们今天的处境也许会不同。贝克说：“世界各国的人们都强烈向往自由，可是威权主义者掌权后，企图禁止自由，或者消灭自由，就会遇到抵抗。”贝克说，我们必须坚定不移，确信我们的原则和价值观就是全世界自由人民追求和维护的价值观。贝克说：“现在，非常坦率地说，我认为我们已经处于另一场冷战中，几乎每个方面都和上次冷战一样‘冷’。”


前国务卿贝克说，赢得冷战的唯一途径就是采取赢得上次冷战的方法。


谢选骏指出：愚蠢的贝克，他以为碰巧赢得了第一次冷战就会必然赢得第二次冷战，真是一个不幸的马克思主义者！因为他明明知道，第一次冷战的胜利乃是出乎他们自己的意料之外，他还坚信必然，他岂不是一个不可救药的马徒吗。他哪里知道，历史没有必然性，只有偶然性；如果按照他的“赢得（第二次）冷战的唯一途径就是采取赢得上次冷战的方法”的思路，那么美国将会输掉第二次冷战的机会将会很大。那么，美国如何才能避免输掉第二次冷战呢？在我看来，只有坚定地朝向全球政府前进；否则的话，只有把全球政府的宝座拱手让人了。


059美国正在滑入个人统治


川普的“炮轰”很像毛泽东的“炮打司令部”；而川普的“推特治国”显然追随了毛泽东的“最高指示”——种种迹象表明，美国正在滑入个人统治，其结果就是完成我所说的“从罗马共和国向罗马帝国的历史转折”！


《特朗普炮轰媒体 “人民公敌”论引发独裁联想》（BBC 2017年2月19日）报道：


特朗普的用词让一些观察人士联想起斯大林和毛泽东——本周末在佛罗里达的竞选式集会上，特朗普向支持者发表讲话时继续向媒体开火，指责媒体"不报道真相"、有自己的打算。特朗普和媒体关系不好不是新闻、也不是假新闻。但是，他的炮轰强度和角度确实经常有抓人眼球之处。


上周四，特朗普召开长达将近80分钟的新闻发布会；周五他发推特说， "报假新闻的媒体不是我的敌人，是全美国人民的公敌。"此一石立刻激起千层浪。


"弗林门"后 特朗普斥责"人民的敌人"——周日（19日），美国参议员麦凯恩（John McCain）出面捍卫媒体，麦凯恩警告说，打压新闻自由是独裁者的开端。


他在慕尼黑参加一次国家安全会议期间接受NBC采访时说，"维护我们所认知的民主，必须要有自由、很多时候是对抗性的媒体。没有这一点，我担心，随着时间流逝，我们将会丢失许多个人自由。"


麦凯恩说，独裁者一开始总要打压新闻自由，换句话说：搞集权，不过他还强调，"我并不是说特朗普总统想当独裁者，我只是说我们需要记取历史教训。"


德国总理默克尔在慕尼黑会议期间也强调了新闻自由的重要性。默克尔并没有直接提特朗普，但是她说，新闻自由是"民主非常重要的支柱"。


特朗普推特："制造假新闻的媒体（失败的《纽约时报》、NBC、ABC、CBS、CNN）不是我的敌人，而是美国人民的敌人！""人民公敌"论的历史色彩引起美国观察人士的关注。因为，换个时间，换个国家，被定性为"人民公敌"，无异于被判处死刑。回想当年，被斯大林或者毛泽东这样的一国之首定性为"人民公敌"，最好的结果是被人怀疑、是奇耻大辱，最严重的后果是劳动改造、死刑。


曾出任奥巴马顾问的David Axelrod说，每一任总统都让媒体惹得很心烦，但是没有其它任何一位总统会把媒体称作"人民公敌"。《纽约》杂志国内事务主编Gabriel Sherman形容这个字眼是"独裁者之言""令人心寒"的例子。


在佛罗里达集会期间特朗普继续朝媒体开火！获奖作家、记者Steve Silberman则担心，特朗普这样说会不会激励"川粉"冲记者开枪？这样的担心并不是不着边际。去年底，一名特朗普支持者就曾在一家比萨饼店开枪，这家店卷入那个奇怪的虐童阴谋论。宾夕法尼亚大学俄国和东欧研究教授Mitchell Orenstein说，"……我们未受教育的总统拿出斯大林（用过）的词，而且没有听见这个它的历史回声。"


曾经报道过水门事件、迫使尼克松下台的记者Carl Bernstein发推说，"最危险的'人民公敌'是总统撒谎—永远如此。特朗普对媒体的攻击比尼克松的更阴险。"


当然，特朗普并不是和媒体关系敌对的第一位美国总统，据说尼克松私下也曾把媒体称作"敌人"，但是，特朗普最近的这些炮轰、特别是与其相随的历史回声，还真是前所未有。


谢选骏指出：不仅媒体遭殃，连将领也遭到人格侮辱——2019年1月2日发布的新闻显示，美国总统川普再次把睚眦必报的性格发挥的淋漓尽致。就在美国退役将领麦克里斯特尔（Gen. Stanley McChrystal）表示不愿在的川普政府中任职、并称川普是一个“不诚实且不道德的人”后，川普当天发表推文进行了回应。推文中，川普称麦克里斯特尔最后就像“一条狗一样地”被前美国总统奥巴马（Barack Obama）辞退，并且在他最后的任职期间他那张“又大又笨的” 嘴给他招致了麻烦，此外他还是一个美国前国务卿希拉里（Hillary Clinton）的“爱好者”。


《川普炮轰有些人“企图政变” 推翻总统》（2019-04-10 美国之音）报道：


美国总统特朗普周三表示，调查人员当初对其2016年竞选活动展开调查，是企图 “政变”和“犯有叛国罪”， 目的是阻止他当选。“调查完全是非法和不诚实的，”特朗普宣称，“这个国家渴望”司法部长威廉·巴尔像他宣布的那样调查司法部三年前为何决定调查特朗普竞选团队与俄罗斯的关系。


特朗普抨击前司法部和联邦调查局官员，称他们为“肮脏的警察”， 因为他们启动了对特朗普的调查。 调查最终导致司法部任命特别检察官罗伯特·穆勒对特朗普及其竞选班子进行了长达22个月的调查。调查的重点是特朗普竞选与俄罗斯的关系，以及特朗普作为总统是否企图阻挠调查，从而妨碍了司法。特朗普说，“他们的所作所为是可耻的。”“这是一次非法调查，是一次未遂政变，企图推翻总统。他们的所作所为是叛国罪。”


美国司法部长巴尔星期二表示，他未来几天将发布长达400页的特别检察官调查报告的编辑版本。巴尔三月底发布了他所说的对穆勒调查结论的总结。调查报告认为特朗普及其竞选团队没有与俄罗斯勾结，但在特朗普是否妨碍司法的问题上未下结论。巴尔说，在这个问题上，他和司法部副部长罗德罗森斯坦决定不对特朗普提出任何指控。


特朗普说，他没有看到穆勒的报告，但宣称，“我赢了，没有勾结，没有阻碍。我已经被证明毫无过错。”巴尔后来在参议院一个委员会的听证会上说，他认为，针对特朗普2016年竞选活动，确有“侦查活动发生”。目前尚不清楚他指的是什么。美国外国情报监视法院多次授权监视特朗普外交事务助理卡特佩奇。特朗普任命的司法部长巴尔说：“我认为暗中监视政治竞选活动是很严重的事情。”巴尔说，他想知道对特朗普竞选活动的早期调查是否“有适当的依据”。“我想确保政府权力没有被滥用，”巴尔说。


美国众议院司法委员会正在调查特朗普的竞选活动及其任职表现。 委员会主席杰罗德·纳德勒表示，巴尔关于涉嫌监视特朗普竞选活动的言论“直接与司法部此前告诉我们的内容相矛盾”。纳德勒要求司法部“立即向我们说明情况”。纳德勒还再次要求巴尔公布 “穆勒调查报告的全文”。


谢选骏指出：两年总统下来，川普不仅没有收敛，反而暴露了更多的个人统治的特点。这是为什么呢？这是因为，美国社会的潮流甚至性质正在改变！所以，当被问及公众的观点是否会发生巨大转变时，众议院民主党二号人物霍耶（Steny Hoyer）告诉CNN：“我认为双方都有强硬的观点。可悲的是，很明显，特朗普谈到自己的支持者时可能是对的，他就算在第五大道中央开枪，支持者们也不会要求他承担任何责任。”这表明，川普适应了这一转变——美国正在滑入个人统治的历史时期。


《特朗普炮轰完后 白宫宣布不再续订这两份著名大报》（综合新闻 2019-10-24）报道：


据美国政治新闻（Politico）网站报道，当地时间22日白宫表示，不会续订《纽约时报》和《华盛顿邮报》。21日，美国总统特朗普在接受采访时再度炮轰《纽约时报》，表示不想在白宫看到这份报纸。


白宫新闻秘书斯蒂芬妮·格里沙姆向Politico证实，特朗普谈论过订阅的事情，“我们不会续订他们。”《华盛顿邮报》和《纽约时报》的代表拒绝置评。


特朗普曾于当地时间21日表示，他不希望白宫再有《纽约时报》出现，言下之意在暗示将终止订阅该刊物。他是在21日晚间接受福克斯电视台专访时作出这番表态的。特朗普当时说，“我们甚至不想在白宫看到它了，”“我们可能会终止（订阅）它以及《华盛顿邮报》。”


《国会山》当时报道称，特朗普经常批评媒体对他和白宫不公平的报道，在接受福克斯采访时，特朗普再度指责媒体“腐败”。


Politico称，虽然特朗普经常抨击新闻媒体，但他似乎非常关心主要新闻媒体——尤其是来自他家乡的报纸《纽约时报》——对他的报道。


21日晚在接受福克斯电视台采访时，特朗普提及《纽约时报》因对自己糟糕的报道而向读者道歉。不过《纽约时报》曾对特朗普的指控进行过有力反击，称其指控是虚假的。《纽约时报》在致读者的信中写道，新闻媒体低估了特朗普在美国选民中的支持率，并将他的胜选描述为“出乎意料”。这封信感谢了订阅者，但没有包括道歉。


Politico报道称，今年早些时候，特朗普在白宫接受《纽约时报》记者和出版人苏兹伯格采访时抱怨说，他没有得到公平的报道。“每个人都认为《纽约时报》对我很糟糕。华盛顿邮报也是，但《纽约时报》更甚，令人难以置信糟糕地待我，”自从成为总统以来，特朗普补充道，“我认为我在《纽约时报》上没有一个好的故事。”


谢选骏指出：川普正在讲述“美国好故事”吗？川普正在操纵新闻吗？川普正在试图让人民公敌为自己服务吗？可能都是的，不论如何，川普都在滑入个人统治，并且拖着美国，一同滑入个人统治。


《特朗普再次炮轰美联储“犯错” 称或进一步降税》（综合新闻 2019年11月13日）报道：


美国总统特朗普周二（11月12日）抨击美联储，称其在降息问题上犹豫不决，并指责美联储限制了美国经济和股市的涨幅。


特朗普在纽约经济俱乐部发表讲话称，自从他当选以来，标普500指数上涨了45%以上，道琼斯工业平均指数上涨了50%以上，纳斯达克指数上涨了60%。但特朗普声称，如果不是美联储的不情愿，这些数字可能会更高。特朗普说道：“如果我们有一个与我们合作的美联储，我可以向你们保证，你们可以在这些数字上再增加25%。”“但是我们都会犯错，不是吗？”特朗普补充道。“不是太经常。我们偶尔会犯错。”


目前还不清楚特朗普指的是哪个错误：他选择提名美联储主席鲍威尔来领导美联储，还是鲍威尔更喜欢的货币政策路线。此外，特朗普还在讲话中强调了本届政府所取得的就业成就，称在过去两年半中经济新增了700百万个岗位，远高于前总统奥巴马以及预算办公室的预期。针对美国经济，特朗普称，去年的GDP增长率达到了十多年来的最高水平；美国有巨大的经济潜力。他认为美国可以进一步降低税率，称公司税率可能会降低。


谢选骏指出：川普面面俱到地开火炮轰，甚至想要指挥经济发展，真像是在执行共产党国家的“五年计划”！事实一再显示，美国正在滑入个人统治！


川普的“炮轰”很像毛泽东的“炮打司令部”；而川普的“推特治国”显然追随了毛泽东的“最高指示”——种种迹象表明，美国正在滑入个人统治，其结果就是完成我所说的“从罗马共和国向罗马帝国的历史转折”！


060我知道美国债务的最终结局会是如何


《鲍威尔在国会发出警告 美国债务问题到底多严重？》（东方财富网 2019-11-14）报道：


昨晚，鲍威尔在国会作证词陈述的时候提到，美国经济不能仅仅依靠货币政策，在任何经济低迷的时期，都需要财政政策来支持经济。但他也发出警告，目前长期联邦预算正走在一条不可持续的道路上，这可能削弱财政政策制定者在经济衰退中提供帮助的意愿和能力。他呼吁美国政府未来要降低赤字，美国的债务增速显然是不可持续的。


下面，我们就来看看，令鲍威尔担心的美国债务问题到底有多严重，它又是如何一步步走到今天这个不可持续的境地。


01事件梳理


美国的债务问题到底有多严重呢？看过一组数据就知道了。美国财政部公布的最新数据显示，美国联邦政府的公共债务超过23万亿美元，债务增长速度也同样令人吃惊。在截止到三季度末的过去12个月里，美国国债的余额同比增长了5.6%，但同期美国GDP的增速只有3.7%。据统计，自特朗普宣布就职以来，美国债务增长了约16%。


还有更糟糕的。以上只是联邦政府的债务，并不是美国全部的债务。如果算上州和地方政府的债务，这个数额还得再加上3.1万亿美元。这还没算全，还有企业债务、房屋抵押贷款、信用卡和学生贷款等等。根据国际金融协会（IIF）的统计，将以上所有债务加起来，美国的总债务已经占到GDP的330%。


02精选分析——美国债台高筑的深层原因


我们都知道，美国债务水平这么高的直接原因就是美国政府一直在不停地发债。但这只是最表层的现象，我们应该探究的是更根本的原因。


2008年上映了一部叫做《债务美国》的纪录片，它揭示了当时美国的债务问题。其实，美国债务问题并不是某个特定时期的问题，而是贯穿了美国的发展历程。片中详细阐述了美国债台高筑的四大原因：


1、预算赤字：美国财政部公布的数据显示，2019财年美国联邦政府财政赤字同比增长约26%，升至约9844亿美元，为2012年以来最高水平。为了弥补这个预算缺口，美国政府只能选择继续发债借钱。


2、储蓄问题：众所周知，美国人并没有储蓄的习惯，他们的消费观念很强，想要什么东西，有钱就直接买，没钱就借钱买，先买了再想办法还。


3、贸易赤字：美国需要从世界各地购买各种商品，同时它也在出口。当美国买的比卖的多时，必然的结果就是，没有足够的前来买单。但是需求又摆在那里，不进口也不行，所以只能继续借贷，长期以往，就会导致债务水平越来越高。


4、领导能力赤字：这个取决于美国总统对经济政策的把控，采取不同的政策会导致美国赤字的增加或者减少。


美国这种不负责任、任性胡来的财政政策是从里根政府开始的。中间也有出现过缓和，罗伯特爱德华鲁宾（Robert Edward Rubin）在担任克林顿政府的财政部长期间，将政府财政赤字变为财政盈余，美国政府债务开始降低。


在鲁宾结束财长任期的2000年，美国联邦政府债务总额为5.66万亿美元，占GDP的比例大约是56%，但是之后这一比例一直在上升，在2008年一下子从不到70%飙升至82%。


高企的债务&美联储的烦恼


昨晚鲍威尔谈到了美国联邦政府预算不可持续的问题。其实，除了昨晚的讲话之外，鲍威尔曾经多次表示对美国不断攀升的债务感到非常忧虑。桥水基金创始人达里奥就曾道出巨额债务下美联储的难处：如果美国政府的财政赤字问题不妥善解决，美国将面临债务危机。养老、医疗等公共开支迅速膨胀将对政府财政预算造成巨大压力，为了筹集足够的资金，政府需要发行大量债券，但市场没有能力完全消化这些国债，美联储将不得不通过发行货币的方式来填补赤字漏洞。


巨额债务导致的财政负担令美联储陷入非常尴尬的境地，随着美国债务水平越来越高，美联储想要通过货币政策来实现就业和通胀的双重目标也越来越困难。


美国债务泡沫迟早要破？——美国的债务就像一个不断膨胀的气球，大家都知道气球不可能会一直膨胀下去，到达某个临界点之后就会爆炸，美国债务也一样，它迟早会带来一场波及全球的债务危机。在达里奥看来，所有的大型债务危机可以分为六个阶段：周期早期、泡沫阶段、触顶、大萧条、去杠杆以及回归正常化。债务过多会导致债务危机，债务过少会限制经济发展。这两者之间取得平衡几乎不可能。因此从某种意义上来说，每15年左右出现一次大型债务危机，很大程度上是不可避免的。


到了2025年美债将成庞氏骗局？——对美国自己而言，美债可能会演变成一个庞氏骗局。美国欠下这么多债务，虽然本金“暂时”不用还，但总要支付利息的。下图是1988年以来美国政府每年需要对外支付的利息总额，2018年对外支付利息总额5230亿美元，根据美国财政部的保守估测，2019财年美国公共债务利息将达创纪录的5910亿美元。

 

随着美国债务的不断增长，未来要支付的利息也会增加。根据美国财政部向借款咨询委员会提交的报告，2025年美国所发行公共债务所筹资金就将全部用于支付净利息，其规模介于7000亿到1.2万亿或者更多。也就是说，从2025年开始，美国国债就要变成一个庞氏骗局。美国的债务就像一匹脱缰的野马，它跑得越来越快，也越来越疯狂，但却没有人为此负责，谁也不知道最终结局会如何。


谢选骏指出：我知道美国债务的最终结局会是如何——那就是继续扩大债务，直到现有国际秩序的全面瓦解。


061全世界独裁者控制了美国之音


《川普似乎暗示会否决〈香港法案〉引发强烈反响》（2019-11-22 美国之音）报道：


美国总统川普星期五早些时候似乎暗示他将否决国会两党通过的《香港人权与民主法案》。很多国会两党议员立即强烈反弹。不过，也有舆论反应慎重，提出应看到美中共存和共生的现实。


参议院民主党领袖舒默11月22日星期五发表的声明说：“不要搞错。川普总统的话不代表美国人民或国会对习主席对香港人民压迫政策的想法。川普总统一如既往地对习主席毕恭毕敬，对一个许诺要对中国强硬的人来说，这显得更让人匪夷所思了。在人权问题上对中国强硬也将帮助我们打赢贸易战。”


新泽西州民主党籍众议员比尔·帕斯克莱尔的声明说：“川普重申，他不会因中共暴力镇压勇敢的香港抗议者而批评中共。这种说法真是难以置信。”


俄勒冈州民主党联邦参议员杰夫·默克里（Jeff Merkley）说：“国会共和与民主党人同声明确表示，香港（政府）压迫其居民人权的时候，我们不能袖手旁观。川普需要签署这项立法（《香港人权与民主法案》）成为法律，川普应该骄傲地采取这样的行动，公开向中国发出明确信息。”


佛罗里达州的共和党籍联邦参议员里克·斯科特 （Rick Scott）表示：“这将是一个错误。国会大声和明确地表示，我们与香港站在一起。我们大家应当团结在一起，异口同声地支持香港人民，反对中国的侵略和对人权的践踏。这比贸易协议更为重要。” 他表示，川普拒绝签署将铸成大错。


在美国的时事评论员冯胜平对美国之音说：“川普基本上代表的是华尔街金融集团的利益。华盛顿基本上是一个右派集团，鹰派占据上风，以国会和一些智库所代表。川普和他们不是一个路子的。和中国有亲美派、反美派一样，美国有比较亲中的华尔街金融集团，以及国会的右派集团。川普在两院无异议通过香港法案的这种压力下，他更多的是在代表华尔街的利益。”


美国外交政策杂志资深编辑詹姆斯·帕尔默发表的题为“川普背叛了香港抗议者”的文章说，“作为个人，川普对人权和言论的兴趣是零，川普的个人本能就是独裁，这在他反复支持酷刑、赦免战犯、攻击媒体等方面可见一斑。他甚至都不假装在乎这些。他和中国过不去，完全出于其保护主义的本能，而不是什么政治原则”。文章还说，“川普的政治观对北京非常有用。他沉溺于别的领导人对待他的方式，对他越加献媚就越好。这就使川普感觉，同习近平这类独裁领导人打交道，要比同其他民主国家的领导人打交道舒服得多”。


不过，冯胜平强调，要以现实的眼光认识美中两国独特的地位，并以这种眼光看待类似《香港人权与民主法案》以及美中贸易协议这类当下具体问题，不能反复“误判对方”。针对如何看待美中关系，他说：“我没有什么立场。我想中美之间最后能够找到一条最适合这两个国家发展的路，这就是一个共生的路，没有谁能够灭掉谁。也可以说，谁也离不开谁。中国现在实际上不是共产主义，而是民族主义。美国在这种民族主义的喧叫声中，也不愿意失去老大的地位。”


美国之音还采访了一位不愿透露姓名的华盛顿军界人士，他表示，此时总统如何思考是一件比较复杂的事情，川普使人感到他会否决这项法案，但是也不排除，川普在巧妙处理眼前局面：“如果站在总统的角度，川普也许会对中国说，‘我会否决这项法案’，然后要求参众两院对法案做某种‘装饰性修改’，接着就签署这项香港法案”。


谢选骏指出：从美国国会的角度看，现在全世界独裁者事实上已经控制了美国之音——因为，它竟然和代表美国民意的两党一致的国会意见大唱反调！这是因为地皮川普总统作为全世界独裁者安插在美国的一根搅屎棍，正在从自由民主的堡垒内部攻破美国——通过这位逃避军役的花花公子，全世界独裁者变相控制了美国之音。


《川普否决香港人权民主法案的几率有多少？》（2019-11-22 看中国/唐柏桥）报道：


川普总统今天接受福克斯电视台节目《Fox & Friends》的直播访问时关于香港问题的讲话引起了极大的争议。他没有就会否签署《香港人权与民主法案》表态，却同时表示：“我们要与香港同行，但我也与习主席同行。”（We have to stand with Hong Kong,but I'm also standing with President Xi.）包括《纽约时报》和《华盛顿邮报》在内的很多主流媒体将此解读成，川普可能会否决该法案。我并不这样认为。


那么，川普为什么会说出这种看似相互矛盾的话来呢？因为一般情况下，一个人不会同时在站对立的两方。他这番话的真正含义是什么？他最后会不会否决该法案？以下是我的解读：


首先，我不认为川普最后会否决香港人权民主法案。理由有二：一，如果他不希望该法案出台，参议院不会如此快速通过。因为参议院目前是共和党控制的，同为共和党的多数党领袖麦康奈尔和该法案发起人卢比奥参议员不可能不事先跟川普充分沟通而冒然加速审议和通过。事实上卢比奥也已透露，他在推动参议院通过热线快速通过该法案前已经与川普联系，他认为川普不会反对该法案。很显然卢比奥从川普那里得到的信息比这些对川普充满偏见的媒体分析得出的结论更可信。


二，川普明年的选举至关重要，现在可以说是步步惊心，前有民主党把持的众议院的弹劾案调查，后由中共在背后通过他们在美国的代言人使梆子。他稍有闪失，就可能前功尽弃，甚至输掉明年的选举。目前对他来说，明年的选举是最重要的考量。输掉明年的选举，他要从根子上改变中国政治生态的理想就可能泡汤。而否决该法案就会让美国两党都感到不满，尤其是美国中间力量。在香港问题上，美国绝大多数民众都是支持香港人争民主的。美国最新民调显示，超过一半以上美国人认为香港应该独立。可想而知，美国人对中共在香港的肆意妄为多么不满。川普不可能不知道这些信息。因此，此时公开高调否决该法案的可能性几乎是零。我认为川普为了给习近平留一点面子同时不影响贸易谈判的进程，最保守的做法就是最后让该法案自动生效（注：根据美国法律，如果美国众参两院通过了法案，而总统十个议会工作日内不反对，就自动生效）。

其次，我们来看看川普今天的重要讲话。他在谈到香港问题时，首先表示他必须（have to）站在香港人一边，然后才说他也站在习近平一边。请注意这前后的顺序和用词，前者用的是必须，后者用的是事实陈述。也就是说，无论任何情况下，他都会站在争民主的香港人一边，这是由美国人的价值观决定的，是不可动摇的。而站在习近平一边只是现在的态度，随时都可以改变。而综合他之前的数次表态，（注：希望习近平通过人道方式解决香港问题，不可以出兵镇压，否则就不会签署贸易协议。）已经明确告诉中共，如果中共军事镇压，他就会改变对习近平的态度。

川普这样说的目的是，一方面表明自己的立正立场，坚决跟香港人站在一起；同时牵制习近平，让他不铤而走险派军队直接镇压重演“六四”悲剧。正是因为川普及其川普团队的一些高参对中共邪恶本性非常了解，他才不得不采取这种边打边安抚的策略。现在中共在香港虽然也非常凶残，但跟直接军事镇压不是一回事，否则他们就不必偷偷摸摸让军人冒充香港警察了，警察开枪也不会成为特大新闻。了解“六四”大屠杀的人都应该知道我在说什么。

川普今天也把话挑明了。他说如果没有他的有效阻止，中共早就出兵镇压了，而且能在14分钟夷平香港。（注：我分析这个时间是中共告诉川普的，是为了表示他们很容易镇压香港，只是看在川普的份上没有这样做而已）事实上他将贸易协议与香港问题挂钩以及跟习近平的“朋友”关系，有效地牵制了中共，使得中共不敢冒然出兵，才得以让香港人争民主的运动能以持续。否则，如果美国不高调关注此事，手无寸铁的香港人是无法跟武装到牙齿的中共暴政对抗这么长时间的。这个我们必须承认。

总之，川普现在处在一个极为复杂的国际和国内政治环境。川普之前的几届总统让中共在国际社会坐大，同时几乎是敞开大门任由中共对美国各方面进行渗透和破坏。现在他要领导美国人阻止统治全球五分之一人口、世界第二大经济体的中共对外扩张和对内镇压，是一件前人没有做过的事情。他在很多事情上也只能走一步看一步，随时做出调整。过程中也无法避免不尽如人意。希望大家尤其是反共人士能更多地给予理解和支持，而不是用放大镜不停地挑毛病。如果没有川普对中共的有力地牵制和打击，我们无法想像今天香港、美国乃至整个世界面对的局面。


谢选骏指出：也许全世界独裁者尚未控制了美国之音？也许川普总统不是一条完全彻底的搅屎棍？这到底是苦肉计还是连环计？到底是曲线救国还是沆瀣一气？一切都有可能。不过有道是，“路遥知马力，日久见人心。”欲知后事如何，且听下回分解。（其实早有前戏了，而且劣迹斑斑了。）


062美国走向男女授受不亲——礼教的世界即将归来


《民调：6成女性 曾遭职场性骚》（2017年11月22日转载世界新闻网）说：


在不当行为指控不断震撼娱乐及政治圈，让美国男性形同面临性丑闻危机之际，昆尼别克的最新民调发现，有60%女性表示曾遭遇过性骚扰威胁，并且大部分是在工作场合发生。

 

报告显示，这些曾被性骚扰的女性受访者中，有69%是发生在工作地点、45%发生在街道上、43%是在社交场合、15%发生在家中；调查发现，无论是男性或女性，皆相信性骚扰对女性来说，是一个“严重问题”（a serious problem），并且有64%受访者表示，认为有他们认识的人正遭受性骚扰威胁。


民调助理主任摩利（Tim Malloy）表示，大部分美国男性和女性被性骚扰深深困扰著，而调查数字证实了这个情况，报告显示，每十位女性中，有六位女性表示曾经是性骚扰受害者。


近期闹出性丑闻的名人，涵盖演艺圈及政界，包括老牌新闻记者罗斯、共和党籍阿拉巴马州联邦参议员候选人摩尔、缅因州联邦参议员法兰肯、知名男演员史贝西（Kevin Spacey）。


因为媒体大幅报导这些名人的性骚扰事件，有55%受访者告诉昆尼别克民调，他们因此更加了解性骚扰不当行为，有62%受访者则说，被指控性骚扰者应被追究责任。


阿州的参议员候选人摩尔被指控曾他30多岁时，对多名少女有不当行为。昆尼别克民调也针对此询问受访者的看法；尽管摩尔否认这项指控，但仍有60%（赞成）比28%（反对）受访者认为，若他当选参议员，他的同僚应该投票开除他，只有28%反对。


民主党籍阿拉巴马州州长马洛伊（Dannel P. Malloy）表示，摩尔也许有机会进入参院，但大部分美国选民显然不欢迎他成为参议员，并且认为他应该打包回到阿拉巴马。


民调指出，有62%受访者认为，若有多名女性指控一位政治候选人有性骚扰，他们将不会投票给该位候选人；有27%受访者则表示他们将会再考虑。


谢选骏指出：上述事态发展说明一个奇特的现象与以往的理论解释背道而驰——越是先进开放文明的地区和人民，越支持男女授受不亲！越是落后封闭野蛮的地区各人民，越是宽容性侵骚扰！这说明，西方文明真的开始转向了！未来社会正在拥抱礼教！


当此，在文化上亲西方、政治上反西方的“五四运动”行将百年的时候（1919—2017年），遭到五四精神大加挞伐的“封建礼教”正在归来——男女授受不亲被证明是正确的文明，而西方的男女社交开放被证明是犯罪的主流。


鲁迅等杂牌留学生所鼓吹的“礼教吃人”，已经变成了“礼教育人”了。巴金茅盾等小说家言所煽动的极左思潮，最后成为绞死他们自己的绳索。还有那些苏联豢养的没有廉耻的匿名者，推动年轻的读者转变为无耻的共产主义共妻实践的流氓——“无产阶级先锋队”。


不过，历史已经转向了！对于未来社会的这一转向，谢选骏早在1975年就预见到了，那时，他开始写作《黄金时代的重来——论“礼制的天下统治”》：


本书是谢选骏先生构思的第一本著作，起草于1975年，书里的许多思想起源于反思“无产阶级文化大革命”。本书无法在中国出版，到2004年，整合到《全球政府论──中国文明整合世界》之中。


黄金时代的重来、礼制的天下统治，难道真的可以缺乏“礼乐征伐自天子出”，真的无须必要的斧钺以为支持？


人类学家们认为，我本人也同意： 地球无时无刻不面临各种毁灭性灾难，包括小行星撞击、超级火山的爆发等等，但科学家们还认为，人类最大的危险可能将由人类自己引发，譬如核恐怖、生化武器失控等。由于高科技武器的发展和主权国家的暴虐无度，人类遭遇毁灭性灾难的发生概率，已从科学家们一百年前估计的20%上升到了目前的50%。


现在情况已经十分清楚：主权国家的争霸、道德防线的崩溃、科学技术的扩张、大规模杀伤型武器的研制和交易，已经使得人类及其文明“进化”到了前所未有的灭绝边缘。如果人们不能改变自己的态度，从而扭转历史发展的方向，滚滚向前的欧洲文明的火车头，就会带领全球社会的列车，一直开下世界毁灭的末日悬崖。


而我们的希望是：中国文明的智慧将扭转现代历史的发展方向，阻止至少缓解这一末日毁灭的到来。也就是说，不要让人为的灾变主导下一个周期的地球文明。


063朋党资本主义是美国转向帝国体制的杠杆


《克鲁曼认为这2个原因 使川普坚持当"关税人"》（2019-12-07 世界日报）报道：


经济学家克鲁曼认为，川普之所以对加征关税执迷不悟，是为了把持权力，以及运用朋党资本主义。


大约在去年此时，美国总统川普宣称自己是"关税人"（Tariff Man）。如今回头检验这句话，连长久来对川普政策批判有加的经济学家克鲁曼也认为，就这一点而言，川普的确说了实话。


2008年诺贝尔经济学奖得主克鲁曼在纽约时报发表最新专栏文章指出，截至目前为止，金融市场因认定川普将终结贸易战而大涨，却又随希望落空而回跌，这种例子已多不胜数。过去一周来，这种戏码再度上演：市场押注于美中贸易谈和，不料川普宣告明年大选前美中可能敲不定协议，另外还宣布美国将恢复对巴西和阿根廷进口钢、铝加征关税。


这证实川普的确是"关税人"。令人纳闷的是，这场贸易战打下来，不论从经济或政治角度来看，后果都很糟，为什么川普还一意孤行，坚持要加征关税？


在解答此问题之前，克鲁曼先评估川普贸易战究竟产生什么结果。


克鲁曼指出，川普主政下的美国经济有一点很奇特，就是整体经济成长扎实，但川普愈是用力想振兴的经济领域，愈是虚弱不振。他大力给企业减税，希望带动投资大增，实际情况是企业把省下的税金收进口袋，企业投资持续下滑。川普挑起贸易战，意在缩减对外贸易逆差并重振美国制造业，但与中国关税大战几回合，反而造成美国贸易逆差扩大、国内制造业产出更加萎缩。


何以致此？一个解释是，川普的关税政策产生太多的不确定性，促使企业延缓投资建厂和增聘人手的计画。


既然关税已对美国经济产生负面影响，民意反弹也让他在政治上失分，最近一项分析并指出贸易战是导致2018年共和党在期中选举失利的一大因素，那么川普为什么仍坚持打关税战，为什么还不喊卡？


乍看下，一种解释是，川普长久来笃信关税是解决美国问题的答案。但克鲁曼推测还有更深层的两个原因，可说明川普为何对关税执迷不悟：把持权力，以及朋党资本主义（crony capitalism）。


一，比起其他政策领域，美国贸易法赋予总统更大的行动自由，让川普更能为所欲为。


话说1930年立法的斯姆特-霍利关税法案（Smoot-Hawley）酿成灾难，有此前车之鑑，美国国会后来刻意在贸易政策上扮演的角色自我设限，转而赋予总统与其他国家磋商贸易协议的权力，让行政机构有权在特定情况下加征临时关税，弹性因应一些状况：进口暴增、国家安全遭到威胁、外国政府实施不公平措施等。背后概念是，不分党派的专家会判断这些状况是否存在、何时存在，然后由总统决定是否采取行动。这套机制多年来运作良好，但碰上川普这样的总统，就暴露其弱点。克鲁曼批评，川普加征关税的理由"通常都不证自明的荒谬" — 例如，谁会想到，进口加拿大的钢会威胁美国国安？然而，却没有显而易见的方法，可在川普觉得想祭关税之时阻止他。


二，也没有显而易见的方法，能阻止川普政府官员准予个别企业关税豁免，这些豁免权照理说应该依据经济标准，但事实上却可能是对政治支持的回报。关税政策并不是川普唯一能运用朋党资本主义之处— 联邦采购合约看来也愈来愈启人疑窦——但关税尤其适合加以利用。克鲁曼的结论是，川普之所以是"关税人"，一方面是因为加征关税能让他行使不受抑制的权力，另一方面也能让他犒赏朋友并惩罚敌人。希望川普会改变作风，恐怕只是幻想。


谢选骏指出：和自由资本主义相比，朋党资本主义是一种破坏体制的邪恶行为。但是，朋党资本主义却是美国转向帝国体制的杠杆！朋党资本主义和权贵资本主义联合起来！推动美国转向帝国体制！只有帝国体制，才能帮助美国组织全球政府。


064美国记者真是少见多怪


《美战地记者来港后感慨：从未见过如此破碎的世界》（环球时报 2019-12-14）报道：


前几天，在跟香港的朋友聊天时，谈到目前香港社会的撕裂，他表示非常担心。他讲到，现在的香港看起来好像恢复了些许平静，但他觉得人与人之间的撕裂比街上的暴力还要让他感到不安。比如，他的生活圈子中不乏蓝、黄政治立场的朋友，他们因立场不同而断交，甚至还会对骂。其中有的朋友会觉得，不值得因政治立场不同而失去一个认识多年的朋友。但有的朋友认为道不同不相为谋，没什么大不了。


不仅如此，现在很多家庭内部的撕裂同样非常严重。比如丈夫是蓝营，而妻子是黄营，夫妻二人回到家基本零交流，只要交流就会吵架，导致长时间分居；有的家庭年轻的孩子是黄的，家人坐在一起吃饭都很难，只要孩子在家，老人连TVB都不能看。朋友担心，家里最亲近的人都已因为这场风波分崩离析，如此下去，香港的整个社会将更加分裂，大家每天都怒目相对的在一起，那这个社会氛围该有多可怕！


是啊，我们从很多表象可以看出，这场风波让很多民众被反对派和暴徒带进一个封闭圈内，让他们活在自己的世界。当听到与自己立场一致的意见时，会不由自已地陶醉一番，甚至互称手足；当遇到与自己立场不一致的意见时，就会给对方乱扣帽子，一概蔑视甚至攻击与自己持不同意见的人。


当他们沉浸在这个扭曲的圈子中而不能自拔时，却不知道这样对自身及整个社会都是百害而无一利的。他们更不会去想，是谁挑起了自己与最亲近的人之间的矛盾？自己接收到的信息是真实的吗？谁才是那个罪魁祸首？


昨天，这位香港的朋友给我推荐了一篇文章，是一位曾经在中东、刚果、克什米尔等战乱地区采访的战地记者，名为安德烈伏尔切克。他来到香港进行采访后非常感慨，撰写了一篇题为《我从未见过如此破碎的世界》的文章。


有理哥觉得这篇文章很客观、也很深刻，甚至很沉重，但非常值得一读。所以翻译后分享给大家。（翻译软件配合自己的理解进行翻译的，翻得不好勿喷）


翻译原文如下：


我从未见过如此破碎的世界！


作者简介：安德烈伏尔切克（Andre Vltchek），哲学家、小说家、电影制片人和调查记者。他是Vltchek的文字和图像世界的创造者 ，也是作家，著作内容中包括中国和生态文明。他特别为在线杂志 New Eastern Outlook撰写文章。


非常令人惊讶的是，西方帝国在没有抵抗的情况下，多么容易地摧毁了挡在自己面前的叛逆国家。


我在世界的各个角落工作，无论华盛顿、伦敦或巴黎引发卡夫卡式冲突的任何地方。（注解：卡夫卡式指的是荒诞诡异又充满压迫和紧张感。）


我所看到和描述的不仅是我周围所有发生的恐怖事件。破坏人类生活、摧毁村庄、城市和整个国家的恐怖。我试图掌握的是，在电视屏幕上，报纸和互联网的页面上，以某种方式掩盖了（描述）危害人类的巨大罪行，但是信息却被扭曲和操纵到一定程度，以致读者和观看者发现，世界上所有地区对自己的苦难或对方的苦难几乎一无所知。例如，在2015年和2019年，我试图与香港暴徒坐下来并进行推理。这是一次真正的启示！他们对西方在阿富汗、叙利亚或利比亚等地所犯下的罪行一无所知。当我试图向他们解释华盛顿推翻了多少个拉丁美洲民主国家时，他们认为我是一个疯子。善良、温柔、民主的西方怎么会谋杀数百万人，并在整个世界沐浴鲜血？那不是他们在大学里所教的，也不是英国广播公司、美国有线电视新闻网甚至《中国早报》所说的话。


我给他们看了阿富汗和叙利亚的照片，照片存储在我的手机中。他们一定知道这是原始的第一手资料。他们仍然只是看了看，但是很明显，他们的大脑无法处理所显示的内容。对于这些图片和文字，这些人的现状和思想是不理解某些类型的信息。但这些不仅发生在香港，即使在像越南这样的共产主义国家，也同样对我所讲的内容难以置信。在这样一个骄傲的却饱受法国殖民主义和美国残酷的帝国主义之苦的国家，与我交往的人（我在河内生活了2年）几乎不了解，美国及其盟国在所谓的秘密战争期间，针对越南的穷人和手无寸铁的平民进行的恐怖主义罪行，犯罪包括B-52战略轰炸机日夜轰炸农民和水牛。在老挝，我讲述的是柬埔寨的排雷工作，那里的人们同样对西方在柬埔寨犯下的邪恶罪行一无所知。西方帝国通过地毯炸弹杀害成千上万的人，使数百万农民流离失所。


我所谈论的越南人令人震惊的知识匮乏时，所指的越南人并不是单单指越南普通的店主或制衣工人，而是包括了越南的知识分子、艺术家、教师等所有群体。这完全是健忘症，它伴随着所谓的向世界开放而被忘记，这都源于西方大众媒体的误导，再加上后来的社交媒体渗透。


至少越南与老挝和柬埔寨有着共同的边界和动荡的历史。但是，想象一下两个只有海洋边界的大国，例如菲律宾和印度尼西亚。我遇到的一些马尼拉居民以为印尼在欧洲。


现在猜想，有多少印尼人知道，一个世纪前美国在菲律宾的大屠杀，或者菲律宾人是如何被西方在整个东南亚的宣传所灌输的？或者，有多少菲律宾人知道美国在1965年发动的军事政变，这场政变使印尼总统苏加诺（Sukarno）丧生，美国在邻国印度尼西亚杀死了两三百万知识分子、教师、共产党员和工会主义者。


看看印尼或菲律宾报纸的外国版块，您会看到什么？路透社、美联社、法新社也有同样的消息。实际上，你还将在肯尼亚、印度、乌干达、孟加拉国、阿拉伯联合酋长国、巴西、危地马拉的新闻媒体中看到相同的报道，并且清单还在不断增加。这些消息仅产生一种结果：绝对碎片！


世界的分裂是惊人的，并且随着时间的推移而增加。那些希望互联网能够改善这种状况的人大错特错了。


由于缺乏知识，团结也消失了。


目前，全世界都有骚动和革命。我将介绍最重要的内容：在中东，拉丁美洲和香港发生的事。


坦率地说，黎巴嫩对香港、玻利维亚、智利和哥伦比亚的情况绝对不了解。


西方的宣传把一切都扔进一垃圾袋。


在香港，被西方灌输洗脑的暴徒被描绘成民主抗议者。他们杀死、焚烧、殴打平民，但他们仍然是西方人的最爱。因为他们与中华人民共和国（现在是华盛顿的最大敌人）对抗，而且因为他们是西方创造和维持的。


在玻利维亚，反帝国主义总统在华盛顿策划的政变中被推翻，但要求他返回的大多数原住民被描绘成暴徒。


在黎巴嫩以及伊拉克，抗议者受到欧洲和美国的友善对待，这主要是因为西方希望，抗议活动可以削弱亲伊朗的真主党和其他什叶派团体和政党。


据报道，智利的反资本主义和反新自由主义革命，以及在哥伦比亚的合法抗议活动，是真正的不满情绪激增、流氓行为和抢劫的某种结合。迈克蓬佩奥（Mike Pompeo）最近警告说，美国将支持右翼南美政府，以维持秩序。


但所有这些报道都是胡说八道。实际上，它只有一个目标：混淆观众和读者，确保他们一无所知。最终，他们深深地叹了口气，躺在沙发上：哦，世界在动荡中!


这也导致每个大陆上的国家和整个全球南部的巨大分化。


亚洲国家彼此之间很少了解。非洲和中东也是如此。在拉丁美洲，实际上是俄罗斯、中国和伊朗拯救了委内瑞拉的生命。拉丁美洲的几个国家，除古巴一个闪亮的例外外，都提供零帮助。所有拉丁美洲的革命都是零散的。美国制造的所有政变基本上都没有受到反对。


整个中东和亚洲都发生着同样的情况。没有国际主义大队捍卫被西方摧毁的国家。大的捕食者来袭并攻击它的猎物。当一个国家在可怕的痛苦中死于世界面前时，这是一个可怕的景象。没有人干预，大家都观看。


一个又一个的国家正在崩溃。


这不是21世纪国家的行为方式，这是丛林法则。就像当我以前住在非洲时，在旷野中开车去肯尼亚、卢旺达、刚果拍摄的纪录片中记录的动物的行为方式，而不是人。


没有人做任何事，大家都在注视着，假装没有什么特别的事情发生。


合法革命在这种情况下能否成功·任何民主选举产生的社会主义政府都能生存吗？还是一切体面、充满希望和乐观的事物总会沦为堕落、残酷和庸俗帝国的猎物？


如果真是这样，那么按规则行事有什么意义？

显然，规则很烂。它们的存在仅是为了维持现状。他们保护殖民者，并谴责叛乱受害者。


但这不是我今天想在这里讨论的内容。


我的观点是：受害者是分裂的，他们彼此之间很少了解。争取真正自由的斗争是分散的。


我从未见过世界如此分裂。那么，西方帝国会成功吗？


是的，不会。


俄罗斯、中国、伊朗、委内瑞拉，他们已经醒了。他们站了起来，他们正在彼此学习。


没有团结，就不会有胜利。没有知识，就不可能团结一致。


现在，智力的勇气显然来自亚洲，即东方。为了改变世界，西方大众媒体必须被边缘化，面对包括民主、和平和人权在内的所有西方概念都必须受到质疑和重新定义。


我们需要一个新的世界，而不是一个改善的世界。这个新的世界，不需要伦敦、纽约和巴黎来教导我们如何去做什么。


碎片化必须结束，各国必须直接相互学习。如果这样做的话，真正的革命将很快获得成功，而颠覆和伪造的颜色革命（如香港、玻利维亚和整个中东的革命）将在地区范围内面临失败，那样会避免伤害数以百万计的生命。


谢选骏指出：美国记者或曰被共产党引述的美国记者真是少见多怪，没有见过世面。难怪当初斯诺一类的美国记者会写下《红星照耀的中国》之类的破书，误导世人，遗臭一时。不过我相信多数美国记者，可能少见多怪而愚蠢，不是别有用心的奸诈（如环球时报）。


065美国的司法独立已经遭到政治势力的撕裂


《FT认为弹劾特朗普会沦为闹剧》（2019年12月16日 转载法广RFI 小山）报道：


特朗普看起来将成为第三位被弹劾的美国总统。南希·佩洛西所在的民主党从发起调查到结束调查用了不到三个月时间，特朗普将被指控两项罪名：滥用职权和阻挠国会。据英国金融时报分析，但是，尽管佩洛西的想法很明确，弹劾特朗普却很可能只有一方唱戏，可能会沦为闹剧。


据英国金融时报今天报道说，弹劾特朗普将演变成一场闹剧。据该报说，特朗普显然是有滥用职权罪的，但他已经差不多被宣布无罪了。美国政治体系非但没有提供制衡，反而充满了恶意。


周三，唐纳德·特朗普（Donald Trump）看起来将成为第三位被弹劾的美国总统。南希·佩洛西（Nancy Pelosi）所在的民主党从发起调查到结束调查用了不到三个月时间，特朗普将被指控两项罪名：滥用职权和阻挠国会。但是，尽管佩洛西的想法很明确，弹劾特朗普却很可能只有一方唱戏。


明年1月，参议院将有一场简短的“审判”，最高级别陪审员、共和党领袖米奇·麦康奈尔（Mitch McConnell）承认，他每一步都将与特朗普协调好。追究总统的责任是美国宪法对行政领导变节的最终补救办法。然而，在这个案子中，该体系甚至没有假装认真考虑一下证据。虽然特朗普显然是有滥用职权罪的，但他已经差不多被宣布无罪了。因此，美国的制衡机制在这个过程结束时会比它刚开始时更弱。


据该报道说，在很大程度上，民主党人公正地处理了这个过程。主要的批评在于他们起草弹劾条款的范围太窄，而且过于仓促。这两者是联系在一起的。如果佩洛西不仅仅是就乌克兰事件对特朗普提出指控，而是还将罗伯特·穆勒（Robert Mueller）在俄罗斯报告中列出的妨碍司法包括在内，这个过程就快不起来，而且会变得更加复杂。


佩洛西力争在圣诞节前了结此案，以免分散明年民主党初选的注意力。她还回应了共和党的批评，即所谓民主党过分热衷于弹劾、而无暇其他事情。在上周起草弹劾条款的同一天，佩洛西宣布支持特朗普的美墨加贸易协定，这绝非巧合。该报道说，特朗普滥用权力的事情甚至在调查开始之前就很明显了，他试图强迫乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基（Volodymyr Zelensky）在政治上出力，以换取美国发放3.91亿美元的军事援助。特朗普与泽连斯基“完美”通话的部分文字记录清楚地表明了这一交换。美国外交官和高级官员的一系列戏剧性证词证实了这一指控。


共和党的回应分为两方面。特朗普的白宫拒绝配合任何一个方面的调查。美国国务卿迈克·蓬佩奥（Mike Pompeo）和特朗普的私人律师鲁迪·朱利安尼（Rudy Giuliani）等关键人物因此没有作证。与此同时，共和党议员声称弹劾是一场将亲政府声音排除在外的政治迫害。共和党人支持特朗普拒绝提供证人和文件，就与这一说法不符。他们从未诚心配合。佩洛西缩短这一过程是对的。假如强制传唤他们作证可能要耗几个月的时间。


据该报道认为，下一阶段很可能是闹剧。特朗普正与麦康奈尔密切合作，为自己要受的审判起草规则。看来其计划是尽快在明年1月初结束这种被操纵的局面。最终结果是美国比以前更加两极化。这个国家大约有一半人认为特朗普应该被定罪。另一方面，超过40%的人认为这是“暗深势力”（deep state）搞的阴谋，意图推翻一个经合法选举产生的总统。与前两次弹劾不同 1998年的比尔·克林顿（Bill Clinton）和1868年的安德鲁·约翰逊（Andrew Johnson）受的弹劾 这一次没有谁对弹劾抱的立场是不分党派的。 


谢选骏指出：法广无知！弹劾特朗普无法获得参议院的认真审理，这就不是什么沦为闹剧的问题，而是美国的司法独立已经遭到政治势力的撕裂了。参议院未审先断的做法，即将开创司法政治化的恶例。


066参院流氓议长证明第四美国的帝国化趋势


《参院领袖麦康奈尔 就弹劾发表重磅历史性讲话》（2019-12-23 综合新闻）报道：


美国参议院多数党领袖麦康奈尔12月22日在参议院就众议院民主党弹劾投票发表以下讲话：


昨晚，众议院民主党人终于做了他们很久以前就决定要做的事：投票弹劾川普总统。


在过去12周里，众议院民主党人进行了现代史上最仓促、最不彻底、最不公平的弹劾调查。


现在，他们草率的程序已经结束，这是自美国南北内战以来第一次纯粹的因党派之争而弹劾总统，弹劾是两党共同反对的，只有一个党派中一部分人赞成弹劾。


众议院的行为可能会严重损害美国政府的制度，这个特别的众议院让其党派对特定的总统的愤怒，创造了一个有毒的新先例，它将在未来回响。


这就是我现在想要讨论的：众议院民主党人未能履行其职责的历史性程度，以及参议院履行我们的职责将意味着什么。


让我们从头开始吧，让我们从华盛顿的民主党人决定弹劾川普总统这一事实开始吧。


在他就职之前，引用2016年4月的一名记者的原文：“唐纳德·川普甚至还不是共和党提名人……（但是）‘弹劾’已经在专家、报纸社论、宪法学者，甚至一些国会议员的嘴边上出现了。”


2017年就职日，《华盛顿邮报》的头条是：“弹劾川普总统的运动已经开始。这是第一天。


2017年4月，川普当选总统3个月后，众议院一名资深民主党人说，“我要每天奋斗，直到他被弹劾”。


两年前的2017年12月，国会议员杰里·纳德勒公开竞选众议院司法系统高级成员，因为他是弹劾方面的专家。


这次甚至不是众议院民主党人首次提出弹劾条款，这已经是第七次了。


他们在总统宣誓就职后不到六个月就开始了。


他们试图控告川普总统对媒体不礼貌，对职业运动员如此刻薄，改变奥巴马总统对军队中变性人的政策。


根据民主党的说法，所有这些都是“严重的犯罪”。


这不仅仅是几个人。此前有三次，数十名民主党人投票支持弹劾。所以我们要说清楚。众议院昨天的投票并不是民主党人勉强做出的一些中立的判断，这是一场早在川普总统被提名、更不用说宣誓就职之前就开始的党派斗争的预定结局。


在现代历史上，我们第一次看到国会中的政治派别承诺，从总统选举结束的那一刻起，他们就会想办法推翻它。


几个月前，民主党人为了找茬而进行的为期三年的弹劾，终于在乌克兰问题上找到了解决办法，于是众议院民主党人启动了现代史上最仓促、最不彻底、最不公平的弹劾调查。


情报委员会希夫主席的调查从一开始就受到了党派偏见的影响，他的程序和参数以前所未有的方式是不公平。


民主党人试图让希夫主席成为事实上的特别检察官，尽管他是国会的一名党派成员，已经做出了奇怪和有偏见的行为。


他废除了将共和党少数党排除在这一进程之外的先例。他否认川普总统享有与两党众议院给予两党前任总统相同的程序性权利。


川普总统的律师不能参加希夫主席的听证会，不能提供证据，也不能盘问证人。


众议院司法委员会没有找到自己的事实，也没有采取任何行动来核实希夫的报告。他们唯一的证人是自由派法学教授和国会工作人员。


导致尼克松总统辞职的弹劾调查需要大约14个月的听证会，这是有原因的。14个月，包含特别检察官的调查


在克林顿弹劾案中，在众议院司法委员会深入调查之前，独立检察官对克林顿总统的调查已经进行了多年，堆积如山的证据，来自第一手证据的证词堆积如山，这是为了得到必须的东西而进行的严肃的法律斗争。


而这一次，众议院民主党人跳过了所有这些步骤，只花了12周时间。


为尼克松举行了一年多的听证会，克林顿多年的调查，他们在12周内弹劾了川普总统。


让我们来谈谈这12周的实际产出吧。


众议院民主党人草率且受到操纵的调查导致了两项弹劾条款。它们从根本上不同于以往众议院通过的任何条款。


第一项弹劾条款涉及众议院民主党人声称是可以弹劾的核心事件：援助乌克兰的时机。


但它甚至没有宣称任何实际的犯罪。相反，他们使用“滥用权力”这个模煳的短语，以一种笼统的、不确定的方式来抨击总统的行为。


众议院议长佩洛西刚刚屈服于历史上其他所有众议院都曾设法抵制的诱惑：他们弹劾了一位总统，他们甚至没有指控他犯下了我们法律所知的实际罪行。他们要弹劾仅仅是因为他们不同意总统的行为，并质疑其背后的动机。


让我们来看看历史上的总统弹劾吧，弹劾安德鲁·约翰逊的核心是围绕着明显违反刑事法规展开的。尽管违反了宪法，尼克松还有妨碍司法公正的行为，这是我们法律规定的重罪，克林顿做了伪证——同样是重罪。


现在，虽然宪法并没有规定众议院只能弹劾那些违反法律的总统。


但历史很重要，这是重要先例，美国历史上的每一位众议院议员都有重要的理由不越过这条卢比孔河。


我们的宪法制定者非常具体地讨论了众议院是否应该仅仅因为‘管理不当’而弹劾总统——换句话说，就是因为众议院认为总统的判断力不好或者工作做得不好。


开国元勋们辩论的书面记录显示，他们明确反对这一点。他们意识到，把弹劾的门槛定得这么低，会造成完全的功能障碍。


开国元勋麦迪逊自己解释说，在此基础上允许弹劾将意味着总统服务于国会的意愿，而不是美国人民的意愿。


这将使总统成为国会的傀儡，而不是一个独立而平等的部门的首脑。因此，在230年的时间里，国会一次又一次地要求总统弹劾案围绕明确、可识别的罪行展开，尽管这并不是一个严格的限制（这段论述相当精彩）。


这就是为什么230年来，众议院从不打开主观政治弹劾的潘多拉盒子。


但众议院这个有着230年历史的传统在昨晚消失了。


现在，众议院民主党人试图说，他们不得不在这个历史薄弱和主观的基础上弹劾川普总统，因为白宫对他们要求更多证人的要求提出了质疑。


这就引出了弹劾的第二条。


众议院称这是“对国会的阻碍”。他们的意思是否认总统拥有总统特权。


行政特权的概念是一个有两个世纪历史的宪法传统。从乔治·华盛顿开始的历任总统都曾援引过它，联邦法院一再确认它是合法的宪法权力。


众议院民主党人要求川普总统的白宫提供大量的敏感信息—这正是两党总统过去宣称享有特权的事情。


可以预见的是，川普总统并没有简单地同意，他捍卫宪法赋予他的职权。


众议院想要的信息超过总统想要提供的，这不是宪法危机，这是常有的事。因为三权分立在设计上有些杂乱无章。


按惯例，接下来应该是这样的：要么总统和国会协商解决方案，要么政府的第三部门司法部门解决另外两个部门之间的争端。


尼克松弹劾案的特点是在总统特权问题上存在分歧，因此他们走上了法庭。克林顿弹劾案的特点是在总统特权问题上存在分歧，因此他们走上了法庭。


这需要时间，它是不方便，这才是关键。正当程序并不是为了最大限度地方便检察官，这是为了保护被告。


但这次不同。记住：理查德·尼克松的听证会持续了14个月，比尔·克林顿的调查持续了多年，而川普总统的听证会只持续了12周。


民主党人不必仓促行事。但他们选择坚持自己的政治时间表，而牺牲了通过适当的法律渠道寻求更多证据。


没有人让希夫主席这么做，但他选择这么做了。


上周二，亚当·希夫在电视直播中向全国人民解释说，如果众议院民主党人让司法系统按照正常程序运行，他们可能不会在选举前及时弹劾总统！


在尼克松时代，法院被允许做他们的工作。在克林顿时期，法院被允许做他们的工作。只有这些众议院民主党人认为正当程序太繁琐，他们宁愿在没有证据的情况下进行弹劾。而且，他们试图掩盖自己党派的不耐烦，假装总统行使宪法特权的例行公事本身就是可弹劾的过错。


以下是亚当·希夫在10月初所说的话。他是这么说的:


“任何……迫使我们提起诉讼，或不得不考虑提起诉讼的行为，都将被视为妨碍司法公正的进一步证据。”


下面是主席有效地说过的话，以及他的一位委员会成员本周刚刚重申的话：“如果总统坚持他的宪法权利，那就是更多的证据表明他有罪。”


这种恃强凌弱的行为与美国的正义背道而驰。


这就是众议院民主党人的两项弹劾条款，这就是他们仓促而被操纵的调查所能产生的结果：众议院甚至没有指控这一行为是犯罪行为；以及一种荒谬的说法：即行使合法的总统权力在某种程度上是一种可弹劾的罪行。


到目前为止，这是美国历史上众议院通过的总统弹劾案中最薄弱的的依据，最稀薄和最弱的——其他任何东西都比不上。


坦率地说，我想我不是这里唯一意识到这一点的人。甚至在众议院昨日投票之前，民主党人就已开始对最终结果表现出不安。


甚至在这些条款通过之前，参议院民主党领袖就在电视上要求众议院民主党人重新为他们做功课。参议院应该补充希夫主席马虎的工作，这样就比希夫主席本人费心去做的工作更有说服力。


当然，每一项这样的要求都只是证明，众议院的民主党人急匆匆地提出了一个过于软弱的议案。


今年6月，众议院议长佩洛西曾承诺，众议院将“拿出一个铁定的方案”。尽管她在乌克兰事件发生前几个月基本上承诺要弹劾，但那是另一回事。


今年3月，众议院议长佩洛西说：“弹劾对这个国家来说是如此具有分裂性，除非有什么东西如此引人注目、势不可当、两党都支持，否则我认为我们不应该走那条路，因为它会分裂这个国家。”


按照演讲者自己的标准，她辜负了这个国家。这个案子没有说服力，没有压倒性的优势，因此，不是两党合作的结果。本周早些时候，当参议员舒默开始寻找参议院可以走出我们的角色，为他们纠正众议院民主党人的失败时，这一失败对每个人来说都是显而易见的。


当众议院议长佩洛西昨晚暗示，众议院民主党人可能太害怕了，甚至不敢把他们的工作成果提交给参议院时，这一点变得更加清楚了。


检察官们在全国面前临阵退缩，甚至在事后才决定是否要上法庭。


民主党人曾经说，弹劾是如此紧急，甚至不能等到正当程序，但现在他们满足于按兵不动。这是多么滑稽。


民主党人用自己的行动承认他们的指控没有得到证实。


坦率地说，如果这两项弹劾条款中的任何一项得到参议院的批准，我们将很容易看到两党未来的每一位总统都会遭到弹劾。


让我再说一遍：如果参议院接受这一历史性的低门槛，我们将要求弹劾每一位未来的总统。


众议院民主党人提出的指控与我们的宪法秩序不相符。它们不同于共和国230年来所见过的任何东西。


众议院民主党人希望为川普总统制定新规则，因为他们感到非常愤怒。但是，在当前的党派狂热退去很久之后，制度上的损害仍将存在。


我已经描述了对总统职位的威胁，但这也会危及参议院本身。


众议院创造了一个不公平的、未完成的成果，看起来一点也不像美国历史上的任何弹劾调查。如果议长能让她的众议院恢复秩序，那麽混乱局面将被抛给参议院。


如果参议院批准这一草率的弹劾……如果我们说从现在开始，这就足够了，那么我们就会招来无穷无尽的弹劾审判。


那么两党未来的议院每次感到愤怒时，都可以随意抛出一个‘跳球’。不管指控多么没有根据，都可以自由地用一次又一次的审判来淹没参议院。


我们将赋予两党未来的众议院令人难以置信的新权力，让参议院因他们的一时冲动而瘫痪。来自于更薄的参数，更完整的证据以及更多的党派弹劾。


其实，同样这个众议院已经表示，他们自己也不可以弹劾！


众议院司法委员会本周对一家联邦法院说，即使在对这些条款进行表决之后，它也将继续进行弹劾调查。许多民主党成员已经公开呼吁更多。


如果参议院幸灾乐祸，如果国家接受这一点，总统弹劾可能不再是千载难逢的事件，并成为政治背景噪音的一部分。


这一非同寻常的最后手段可能会造成两极严重分化。


真正的政治家会认识到，不管他们对这位总统的看法如何，试图在这种狭隘的党派基础上罢免他，可能会动摇我们共和国的基础。


真正的政治家会意识到，不管他们的血管里可能流淌着多少党派仇恨，贬低弹劾程序并不是解决办法。


历史学家会认为这是这个时代的一个巨大讽刺：如此多对我们的规范和传统表示如此关注的人，自己却被证明愿意践踏我们的宪法秩序，为所欲为。


华盛顿早就不应该有这样的想法了。


川普总统不是第一个有民粹主义倾向的总统也不是第一个让根深蒂固的精英感到不舒服的总统，他肯定不是第一个直言不讳的总统，也不是第一个不信任行政机构的总统，更不是第一个激怒非民选官员的总统


天知道，他不是美国历史上第一个在国会要求提供无限敏感信息的情况下，不履行宪法赋予总统职责的总统（这段话很有震撼力）。


这些事情都不是前所未有的。


我要告诉你什么是前所未有的。如果参议院向众议院提交一份新的党派“不信任投票”，这将是一场前所未有的宪法危机。


如果我们一致认为，以后任何不喜欢未来总统的众议院都可以草率地通过一项不公平的调查，跳过法律体系，并通过审判使参议院陷入瘫痪，这将是前所未有的。根据这个先例，众议院可以随意这么做。


如果参议院表示，未经选举产生的公务员的间接和间接证词足以推翻人民的投票，这将是史无前例的。


如果参议院同意把门槛定得这么低，那将是一场前所未有的宪政危机。


很明显，这一刻需要什么。它要求参议院履行我们的建国宗旨。


制宪者建立参议院是为了提供稳定。为我们的共和国做长远打算。以保护制度免受有时会吞噬我们政治的暂时的歇斯底里，防止党派之争失控。


参议院就是为这样的时刻而存在的。


这就是为什么这个机构在弹劾案中拥有最终发言权。


制宪者知道，众议院太容易受到短暂的激情和激烈的派系斗争的影响。他们需要一个机构来考虑已经被证明的法律问题和关于我们国家的共同利益需要什么的政治问题。


汉密尔顿在《联邦党人文集》（Federalist 65）中明确表示，弹劾不仅涉及法律问题，还涉及对什么结果最有利于国家的固有政治判断。


房子不能两者兼得，法院不能两全其美。


这是宪法赋予任何政府部门的最严肃的任务，制宪者知道只有参议院才能处理好这件事。嗯，立宪者担心的时刻到了。


众议院的一个政治派别屈服于党派之争。他们实现了汉密尔顿的预言，即弹劾将“与先前存在的派系联系起来……争取他们所有的仇恨…[而且]永远存在的最大危险是，这一决定将更多地受到各方相对实力的制约，而不是真正证明无辜或有罪的证据。


这就是昨晚在众议院里发生的事，这次投票没有反映出已经被证明的事实。这只反映了他们对总统的感觉。


参议院必须纠正这个错误，我们必须随机应变。


在证据不足的情况下，只有一个结果是合适的，那就是这是一次失败的调查，草率的案子。


只有一个结果符合这样一个事实，即指控本身在宪法上就是不连贯的。


只有一个结果能保留核心先例，而不是因为一个政党在2016年仍然无法接受美国人民的选择，而在党派怒火的冲击下将其粉碎。


再清楚不过的是，哪一种结果将有助于美国参议院发挥稳定、维护机构和遏制狂热的作用，而哪一种结果又会违背这一职责。


参议院的职责很明确。

 

网民哀嚎：


无为 60秒前

川普干得漂亮，让肮脏邪恶的73共匪 在双修中见阎王去。


七号洞 35分钟前

川普这个人太肮脏！权欲熏心，通俄玩女性！


yuan222 53分钟前

这个讲话很好。一针见血。这个弹劾是党派之争，而不是总统的问题。


g2j2 今天 14:19

我证据还不太足………，因为总统滥用职权，妨碍我取证，所有政府部门行政职员，我要一个个问，一个个审，不信没个蛛丝马迹。奶奶的，老娘就告他滥用职权，妨碍众院执法弹劾门的最大亮点，不敢把弹劾案交给参议院，搬起石头砸自己的脚。不能赢得大选，在野党无论控制众院或者参院，忍着，你是不能闹翻天的，无论通俄门还是弹劾门，没有足够证据，只能让自己显得无理取闹，没有足够证据，是不能翻天的。翻天要靠选票，栽赃当选总统，那那么容易。


穗之风 今天 13:40

振聋发聩。不过挡不住掩耳盗铃。


g2j2 今天 13:37

说得很明白了，在野党控制众院，能够提出议案发泄不满，但是需要参院来判决。在野党控制参院能够作出判决，但是需要众院来提出诉讼。总统是有特权的，他才是全体人民的选择，而不应该被政客们所左右。


天总是蓝 今天 13:14

美国的民主太有意思了，总统即不能独裁，一党也不能独大，美国开国元老太厉害，制定的宪法一直工作到今天！


van68 今天 12:31

他再次证明了他不是审判员，他是弹劾案的首席辩护人！


谢选骏指出：有人说上面这位“参院议长”是一个“流氓院长”。但这无足轻重。他所发表的上述之所以可能是一个“重磅历史性讲话”，是因为它证明了我在2016年所预言的“第四个美国”确确实实地开始了，并且已经在惊涛骇浪中点播前进了三年多了！第四美国就是“美利坚合众帝国”。它还不是一个真正的帝国，但是有着一切向帝国方向演化的趋势，证据之一，例如，就是参议院议长已经成为总统的辩护士了。这如果还不是帝国化趋势，那什么才算帝国化趋势呢。证据之二，就是那位得到参议院保驾护航的总统，可以逃税、伪证、里通外国、在大街上开枪都不受惩罚……这如果还不是帝国化趋势，那什么才算帝国化趋势呢。


067身为美国公民的骄傲


《美军最高将领：我们不向暴君或独裁者宣誓》（2020/11/13 法广弗林）报道：


美军参谋长联席会议主席米利（Mark Milley）11月12日发表讲话表示，美国军队忠于宪法，而不是暴君或独裁者。


美军参谋长联席会议主席马克·米利将军星期四在陆军博物馆开幕式上发表讲话，“我们在军队中是独一无二的。我们不向国王或女王、暴君或独裁者宣誓。我们不向某个人宣誓。我们不向一个国家、一个部落或宗教宣誓，我们只对宪法宣誓。而站在这个博物馆里的每一个士兵，陆军、空军、海军陆战队、海岸警卫队队员，我们每个人都将不计个人代价保护和捍卫宪法。”


米利将军站在新上任的代理国防部长克里斯托弗·米勒（Christopher C. Miller）身边发表了这番讲话，反映了他长期以来秉持的观点：军队有保护和捍卫宪法的责任。军队的存在是为了捍卫民主，而不是被当作政治棋子。米勒随后在米利演讲完后调侃称，“感谢你为新来的人设置了这么高的门槛，我对你的发言所要说的就是，干得好。”


谢选骏指出：“我们不向国王或女王、暴君或独裁者宣誓。我们不向某个人宣誓。我们不向一个国家、一个部落或宗教宣誓，我们只对宪法宣誓。”——这才是身为美国公民的骄傲！相形之下，“骄傲男孩”倒像是一个“同志团体”了……


《“白宫钉子户”何时搬迁？美媒：诉讼战可能感恩节收兵》（风传媒 2020-11-13）报道：


今年美国总统大选胜负已定却陷入胶着，民主党候选人拜登苦战胜出，但现任总统川普拒绝认输、拒绝配合政权交接工作。眼看着新总统拜登再过68天──明年1月20日──就要上任，全世界高度关注川普何时弃子投降。保守派大报《华尔街日报》13日报导，其实共和党已做好心理准备，相信川普最快本月底感恩节、最慢12月初就会让步，政权交接工作就可以正式展开。目前川普及其亲信、律师团队正在宾州、密西根州、威斯康辛州、乔治亚州、内华达州、亚利桑那州打选举官司，或者要求重新计票。共和党高层公职（国会议员、阁员、州长）大多坚持川普有权利诉诸法律，少部分甚至认为翻盘有望。


11月26日感恩节鸣金收兵？顶多拖到12月上旬！不过《华尔街日报》（WSJ）指出，川普阵营坚称的选举舞弊查无实据，只是共和党国会议员还不敢与川普划清界线，愿意再给他几周时间打官司。有些人希望川普最迟感恩节（11月26日）鸣金收兵，有些人则认为顶多拖到12月上旬。


《纽约时报》（NYT）也引述白宫内部人士报导，川普自己也知道大势已去，他现在对治国理政兴趣缺缺，对近来又一发不可收拾的新冠肺炎疫情置之不理，但是已经开始认真思考下台后的生涯规划，例如2024年再度出马选总统。


北卡罗来纳州共和党籍联邦参议员布尔（Richard Burr）说：在适当的时间，我想应该快了，政权交接过程就会开始，其中也包括情报简报（intelligence briefings）。布尔提到的情报简报是近来热门议题。传统上，当新任总统当选人出线，白宫会让他获取与总统同样层级的情报简报。由于川普至今拒绝认输，拜登也无缘与闻国家最高机密。不过除了布尔之外，多位共和党参议员都支持让拜登获取情报简报，包括爱荷华州的格拉斯利（Chuck Grassley）、南卡罗来纳州的葛兰姆（Lindsey Graham）、德州的柯宁（John Cornyn）、佛罗里达州的鲁比欧（Marco Rubio）、缅因州的柯林斯（Susan Collins）。


白宫内部：拜登继任已成定局！多位白宫官员与顾问向《华尔街日报》透露，他们预期川普的法律战会在12月初结束，拜登继任已成定局。一旦几个关键州的计票结果得到州政府认证，白宫就会展开政权交接程序，希望届时川普及其支持者都能接受现实。


后年不再连任的宾州共和党籍联邦参议员图米（Pat Toomey）说：拜登很快就会被认证为总统当选人，法律诉讼只是过程，我想结果会一清二楚。


川普衣尾效应可观，共和党得罪不起？——川普在今年当选的得票表现明显优于选前民调，对共和党的国会与地方选举展现可观的衣尾效应（coattail effect），因此党籍国会议员也多半不愿公开与川普唱反调，以免造成分裂。此外，乔治亚州的2席联邦参议员要到明年1月5日的第二轮决选才能确定，攸关新国会参议院的政党均势，川普在当地有不少死忠支持者，共和党得罪不起。


依据法规，各州最迟要在12月8日完成普选票的计票工作，12月14日召集选举人（elector）到各州首府集会投票，再将结果送交国会。新国会明年1月3日宣誓就职，6日正式确认总统选举结果。


谢选骏指出：对暴君或独裁者“得罪不起：的共和党人，已经丧失了“身为美国公民的骄傲”，整个沦为一个“同志团体”了！


《数千坚定支持者 华府上街游行力挺川普》（RTI央广2020/11/14）报道：


数千名美国总统川普的支持者14日在华盛顿市中心上街游行，力挺川普指控选举出现大规模舞弊的说法。川普正向法院提出连串法律挑战，意图翻转拜登（Joe Biden）胜选结果。


川普提出的法律诉讼鲜少进展，他于13日似乎首度开始对自己的胜选前景出现动摇。他告诉记者，“时间会证明”明年1月20日宣誓就职日谁会入主白宫。


挥舞旗帜的川普支持者，有人高呼“停止偷窃（选举）！”、“我们才是赢家！”等口号，涌往华府市中心白宫附近自由广场（Freedom Plaza）集结，准备游行前往美国最高法院大楼。


在华盛顿和其他城市的街头示威抗议，涵盖不同的川普支持者，包括保守派人士及极右派团体“娇傲男孩”（Proud Boys）以及民兵组织“守誓者”（Oath Keepers）成员，他们公开力挺川普寻求继续掌权。


驱车前往维吉尼亚州史特林（Sterling）自家高尔夫球场的川普，车队一度缓慢行经示威群众，挥舞旗帜的支持者则高喊“USA！”、“再干4年！”等。


在示威抗议路线外的反川普示威者，挥舞的标语牌写著包括“我们已投票，你被开除了”等。


针对这次支持川普示威抗议活动，主办单位发表的名称有好几个，包括“百万MAGA游行”（Million MAGA March）、“为川普游行”（March for Trump）、“停止偷窃（选举）”（Stop the Steal）等。


MAGA是川普竞选口号“让美国再次伟大”（Make America Great Again）的缩写。川普也推文表达支持。 


不满挺川普示威抗议的反对者，则在社群媒体上试图制造混乱，＃MillionMAGAMarch和＃MarchforTrump标签涌入大量煎饼照片。部分左派团体计划在华盛顿和其他城市举办反制示威抗议。


在此同时，美国境内染疫人数持续激增，根据约翰霍普金斯大学（Johns Hopkins University）统计，美国境内13日新增18万4,514人，确诊感染俗称武汉肺炎的2019年冠状病毒疾病（COVID-19），创下单日新高纪录。


约翰霍普金斯大学的资料显示，全美新型冠状病毒相关死亡的7日平均数，从10月30日约828死，攀升至11月13日的1,047死，增幅约26%。病毒筛检阳性率的7日平均数也在过去2周，从6.4%攀升至9.6%，跃增约50%。


谢选骏指出：偌大一个美国，才搜罗了几千个“同志”，所以我高度怀疑和川普获得了数千万选票的说法——换言之，就算真有数千万票，也只有万分之一的愿意挺身而出。这就是“暴君或独裁者”的下场？


068美国法西斯政变的可能性存在了


《纽时：诉讼连失利 川普考虑"走歪路"硬连任》（2020-11-14 中时新闻网）报道：


据《纽约时报》透露，川普正与幕僚讨论一项"疯狂计划"的可能性，也就是让全美由共和党掌握的立法机构中，推派效忠川普的选举人，要他们忽略普选结果，并在选举人投票日当天投给川普，藉此翻盘大选结果。


随著美国大选选情揭晓、总统川普选举诉讼接连失利，即使他一再否认败选，但明年继续入主白宫的机会逐渐渺茫。不过据《纽约时报》透露，川普正与幕僚讨论一项"疯狂计划"的可能性，也就是让全美由共和党掌握的立法机构中，推派效忠川普的选举人，要他们忽略普选结果，并在选举人投票日当天投给川普，藉此翻盘大选结果。报导指出，川普计划向共和党掌握的立法机构施压，推出忠诚川普的人成为该州选举人团，即使该州普选由拜登胜出，但投票时仍违背普选结果，直接投给川普。不过消息人士指出，川普当时并未认真讨论相关细节，但此一计画早在川粉之间广传，例如川普的媒体盟友、电台主持人莱文（Mark Reed Levin）在推特上表示："共和党的议员们听好了，根据宪法，在选择选举人团上，你们有最终决定权，而非其他选举委员会、州务卿、州长，甚至法院，该是时候履行宪法职责了！"


不过据《商业内幕》指出，虽然川普向共和党施压以便让川普的忠诚份子组成选举人团投票的想法严格来说有可能，但其可行性也遭多位专家否认，还会造成许多问题，例如最高法院早在今年7月指出，包括亚利桑那州、密西根州与威斯康辛州等关键战场，其中推出的选举人团若成为"失信选举人"（Faithless elector）是非法的，也就是他们不得违背普选结果投票。


《纽时》报导也指出，虽然川普口口声声坚持自己连任，并在推特上诉诸多项阴谋论，广在川粉之间流传。例如川普于12日在没有证据下声称计票机器公司Dominion将全国270万张投给川普的选票删除或转给拜登，但美国国土安全部也于同日声明指出"本届大选是是美国史上最安全的选举"，没有证据显示有任何投票系统删除、减少或者窜改选票，与任何舞弊情形。一名幕僚表示，"当川普深思未来的总统路时，虽然他很清楚大局已定，但与其要认输，他宁可抱著一个又一个如浮木般的不可能剧本，让他继续留在白宫"。


谢选骏指出：上述动态表明，美国法西斯政变的可能性已经存在了！这也许是历史上的第一次，但肯定不会是最后一次。因为美国的联邦制度已经运转不灵，正在逐步走向中央集权的帝国体制。什么时候，当美国总统彻底控制了最高法院的时候，帝国体制就建立完成了。


《特朗普竟然是“老赖” 德银成“冤大头”》（德国之声中文网 2020年10月28日）报道：


特朗普的地产开发生意虽然屡遭失败，为何总能化险为夷？《纽约时报》根据特朗普的税务记录披露，特朗普拖欠德意志银行高达数亿美元的贷款，最后竟然不了了之。


《纽约时报》在分析了所获得的特朗普联邦所得税记录后发现，自2010年以来，特朗普的贷款方已免除了他未能偿还的约2.87亿美元债务。其中绝大多数与芝加哥特朗普国际酒店大厦项目有关。纽约时报指出，在这一项目遇到财务困境时，特朗普的策略是，想方设法——包括通过拖延和法律诉讼摆脱巨额债务。据该报掌握的纳税申报数据、其他记录和采访显示，放贷机构对特朗普网开一面。银行和对冲基金给了他数年的额外时间来偿还债务。甚至继续借钱给他。最终，特朗普的债主们免除了他的大部分欠款。


记录欠佳的老客户

而其中的“冤大头”债主就是德国最大银行德意志银行（Deutsche Bank）。德银是特朗普的长期贷款方。自1998年以来，他已经从这家德国银行借了数亿美元。该银行一直急于在美国立足，以至于忽略了特朗普的违约记录。为了实现芝加哥项目，2005年特朗普集团一家公司从德银贷款6.4亿美元。但随着金融危机席卷全球，包括酒店和公寓在内的芝加哥特朗普大厦的销售寻租变得更加困难。2008年春，特朗普两次请求德意志银行推迟贷款的到期日。第二次，德意志银行拒绝了他。


特朗普和德银对簿公堂。2010年7月双方达成私下和解。纽约时报在分析了特朗普的联邦报税记录，以及他在伊利诺伊州库克县提交的贷款文件后得出结论，和解的结果是：特朗普摆脱了约2.7亿美元的债务。而原因可能是德银认为没收特朗普大厦抵债并不划算，同时不愿拖延官司。报道指出，被免除的债务通常会产生一大笔税单，因为国税局将勾销债务视为收入。然而，特朗普几乎没有为这笔钱缴纳联邦所得税，对他的纳税记录进行分析后发现，部分是因为他的其他业务出现了巨额亏损。


拆东墙补西墙

这场官司之后，德意志银行与特朗普的生意关系似乎暂到此为止。但不久，特朗普的女婿贾里德·库什纳（Jared Kushner）把他介绍给了自己在该行的个人理财经理。双方重新开始合作关系。2012年，这位经理所在部门提供了两笔以芝加哥特朗普大厦为抵押的贷款。总计9900万美元。据几位知情人透露，特朗普同意以个人名义担保这些新贷款。知情人称，这笔资金立刻被用于偿还最初那笔芝加哥贷款中仍拖欠的9900万美元。换句话说，德意志银行的一个部门向特朗普提供了资金，让他偿还了在该行另一个部门的欠款。


除了上述交易外，特朗普的公司还向那位理财经理的部门借贷共近3亿美元，用于建设他在佛罗里达州的一个高尔夫度假村，以及把华盛顿的老邮局大楼改造成一家豪华酒店的项目。特朗普同样以个人名义担保了这些贷款。对特朗普来说，这些债务担保被算作他的亏损额度，可以用来降低未来需缴的所得税。特朗普的联邦报税记录显示，他个人担保偿还的债务达到4.21亿美元。


卷入总统丑闻

《纽约时报》的结论是，围绕芝加哥项目的资产纠纷再次显示，特朗普的企业如何对金融机构施加强硬手段，并且利用税法来缓冲屡次经营失败所带来打击。特朗普与德意志银行的生意往来，在他入主白宫后，也成为政界试图调查总统丑闻的一个切入点。民主党怀疑，德意志银行给特朗普的贷款有俄罗斯背景，因此在"通俄门"丑闻中也扮演角色。2019年4月，德意志银行应纽约州检察院的要求，提供了特朗普公司的借贷文件。而为了阻止国会众议院也要求这家金融机构提供与自己财政状况有关的文件，特朗普随后起诉德意志银行。


谢选骏指出：仅有法西斯政变是无法建成帝国体制的，美国还需要一位德高望重的领袖人物，而不是像奸商川普这样的市井无赖。


069美国走向凯撒主义和帝国体制


《拒不承认败选：特朗普送给全世界独裁者的“大礼”》（纽约时报 2020年11月12日）报道：


仅仅是提出要让他下台需要用强制手段，特朗普就已经砸碎了权力和平过渡这一民主传统的基石。

莫斯科——当白俄罗斯的强人统治者在今年8月的选举中宣布拿下难以置信的压倒性胜利，并宣誓开始第六个总统任期时，美国和其他西方国家谴责了他们所谓的对选民意志的无耻蔑视。

美国国务卿迈克·庞皮欧（Mike Pompeo）上月表示，亚历山大·G·卢卡申科（Aleksandr G. Lukashenko）总统的胜利是“欺诈”。庞皮欧还说：“我们反对他现在自行宣誓就职这一事实。我们知道白俄罗斯人民想要什么。他们想要的跟这不一样。”

仅一个月后，庞皮欧的老板特朗普总统就借用了卢卡申科的剧本，加入了一个好战领导人俱乐部，无视选民的抉择，宣称自己就是选举的赢家。

与过去被称为“自由世界”——即以华盛顿为首的、数十年来一直教导别国有必要举行选举并尊重其结果的国家——的领导人相比，这个俱乐部的成员更多是独裁者、暴君和权贵。

这样的类比并不尽准确。特朗普参加的是自由公正的民主选举。大多数独裁者甚至在选民投票前就公然藐视他们，将真正的对手排除在选票之外，用片面的报道淹没了电视广播。

而当他们举行真正有竞争的选举，结果对他们不利时，他们往往忽视结果，谴责叛国者、罪犯和外国破坏势力从中作梗，因此是无效的。特朗普拒绝接受上周的大选结果、并试图使投票失去合法性，就是在遵循类似的策略。

几乎没有迹象表明特朗普能够战胜法律和制度，正是它们确保了美国选民的裁决将占据上风。这个国家拥有自由媒体，可靠而独立的司法系统，致力于诚实计票的选举官员和强大的政治反对派，这些在白俄罗斯或俄罗斯都不存在。

尽管如此，美国在此之前还从未需要去迫使一位在任总统在选举中承认公正的失败。仅仅是提出要让他下台需要用强制手段，特朗普就已经砸碎了权力和平过渡这一民主传统的基石。

特朗普的顽固已经造成的损害可能影响深远。维也纳人类科学研究所（Institute for Human Sciences）的东欧和中欧问题专家伊万·克拉斯捷夫（Ivan Krastev）表示，特朗普拒不承认败选，将为欧洲和其他地方与他臭味相投的民粹主义者“开创一个新模式”。

“特朗普在2016年赢得大选的时候，他们从中获得的经验是可以信任民主，”他说。“现在，他们不信民主了，会想尽一切办法继续掌权。”在他所谓的“卢卡申科情境”下，领导人仍将继续举行选举，但“绝不会败选”。俄罗斯总统普京已经这样做了20年。

在特朗普采取的反民主策略中，有一些是津巴布韦的罗伯特·穆加贝（Robert Mugabe）、委内瑞拉的尼古拉斯·马杜罗（Nicolas Maduro）和塞尔维亚的斯洛博丹·米洛舍维奇（Slobodan Milosevic）等领导人经常使用的，即拒绝承认失败，并提出毫无根据的选举舞弊指控。此外还有削弱民众对民主机构和法院的信心，攻击媒体、诋毁对手。

与特朗普一样，这些领导人担心一旦接受失败，下台后会面临起诉的风险。特朗普倒是不用像米洛舍维奇那样，担心战争罪和种族灭绝罪的指控，但他的确面临着一系列法律上的麻烦。

奥巴马总统任内的美国驻俄罗斯大使、经常批评特朗普的迈克尔·麦克福尔（Michael McFaul）把特朗普“不接受选举结果”的做法形容为“他送给全球独裁者的告别礼物”。

在当年苏联控制的德国东部地区，共产党组织社会主义统一党（Socialist Unity Party）早就玩过拒不接受败选的玩法。在二战后德国举行的首次大选中，被称为SED的社会主义统一党在报纸上用《SED大胜！》的醒目标题来迎接失败，并在接下来的45年里统治着东德。这里再也没有激烈的大选。

美国堕落到这般田地，不仅是特朗普的政敌，甚至连那些早已习惯领导人赖着不下台的国家的民众，对此也感到失望并大加嘲讽。

肯尼亚漫画家、政治评论员帕特里克·加塔拉（Patrick Gathara）说，美国“鼓吹民主”数十年后，被人揭底“口是心非”。特朗普拒不接受选举结果的做法，在拉丁美洲激起的反响尤为强烈。

特朗普几乎动用了外交政策武器库中的所有手段，来对付委内瑞拉总统马杜罗，后者尽管极不得人心，加之出现灾难性的经济危机，但在2018年5月的选举中，他操纵选举赢得胜利。

大多数西方国家和拉丁美洲国家都谴责那次投票既不自由也不公平，而且美国立即对其实施了新的制裁。为了惩罚马杜罗，特朗普禁止买卖委内瑞拉债券，并对它出产的石油实施严厉制裁。

2019年1月，特朗普承认委内瑞拉主要反对派领袖、国会议长胡安·瓜伊多（Juan Guaido）为该国合法领导人，这是对马杜罗的又一次重大打击。美国在欧洲和拉丁美洲的几十个盟友在几天内也纷纷追随特朗普的脚步。

特朗普谴责马杜罗“篡夺权力”，并表示，为了让马杜罗下台、让瓜伊多担任总统，会考虑包括军事干预在内的所有选项。

就在9月，特朗普政府对其所称的“马杜罗政权企图破坏委内瑞拉民主选举”实施了额外制裁。

现在，特朗普自己也拒绝接受选举结果。

后来离开马杜罗政党的前委内瑞拉政府部长特米尔·波拉斯（Temir Porras）说，特朗普拒绝承认美国的投票结果，使得美国作为民主的国际仲裁者角色“失去合法性”。“美国曾经主张自己拥有的‘道德优越性’无疑受到了特朗普行为的影响，”他说。

总部位于华盛顿的研究团体华盛顿拉美办公室（Washington Office on Latin America）负责委内瑞拉问题的主管杰夫·拉姆齐（Geoff Ramsey）说：“如果我们自己的总统不承认我们自己国家干净的选举过程所产生的结果，美国政府怎么能呼吁在委内瑞拉举行自由公平的选举？这是给马杜罗和全世界其他所有独裁者的宣传大礼，我保证他们绝对喜欢这其中的每一分钟。”

马杜罗当然没有错过幸灾乐祸的机会。“唐纳德·特朗普，在这里，我们不会输掉选举，因为我们就是真相，”乐观的马杜罗在周二对全国讲话时说。


谢选骏指出：特朗普的胡作非为，不是他一介匹夫的问题，而是美国走向凯撒主义和帝国体制显著步骤。


《特朗普任期倒数 这名30岁的年轻人忙着"清洗白宫"》（2020-11-16 综合新闻）报道：


据《华盛顿邮报》报道，过去一周，现任美国总统特朗普（专题）正忙着“清洗白宫”。他接连解雇了国防部长及多位五角大楼高级助理、美国国际开发署副局长、两名国土安全部高级官员、一名高级气候科学家，以及国家核安全局局长丽莎·戈登-哈格蒂。而主导这项“清洗”工作的幕后推手，是一位30岁的年轻人——约翰尼·麦肯蒂（John McEntee）。


麦肯蒂是特朗普多年的助手兼心腹。两年前，因被发现沉迷于在线赌博，他被赶出了白宫；今年2月，他又“依靠着忠心”重返白宫，并被任命为白宫人事主管。但白宫官员透露，麦肯蒂本人对各个部门如何运作，以及担任某些内阁级别职位需要哪些技能，甚至“缺乏最基本的了解”。而在特朗普连任无望后，麦肯蒂开启了“疯狂模式”，一面忙着解雇不够忠心的联邦官员，一面忙着在关键位置安插“自己人”，为即将上任的拜登政府“埋雷”。


多年心腹助理任白宫人事主管——负责揪出“不忠之人”——据六名政府官员透露，自从拜登成为“当选总统”后，身为白宫人事主管的麦肯蒂一直忙于“散发”解雇通知书，并警告联邦政府工作人员不要与拜登过渡团队合作，威胁要驱逐那些忙着“找下家”、表现不忠的人。


《华盛顿邮报》称，白宫和机构官员表示，随着特朗普任期进入倒计时，预计将有更多人被解雇，其中包括美国国土安全部网络安全和基础设施安全局（CISA）局长克里斯托弗·克雷布斯，因为CISA在12日驳斥了特朗普关于选举舞弊的指控。报道称，大选后的疯狂“炒人模式”是麦肯蒂长达数月运作的高潮。特朗普痴迷于“泄密”一说，不信任为多届政府服务的资深政府官员，他曾抱怨“联邦官僚比外国领导人更难打交道”。“我已经炒了一些人，干脆把他们清除掉。”特朗普曾于上月在纳什维尔对捐助者表示，“有一些资历很深的员工。我们裁掉了很多人。”于是，他选择将这样一份“重任”交给了自己的心腹麦肯蒂。


长期以来，特朗普一直十分依赖麦肯蒂。据《华盛顿邮报》报道，早在纽约（专题）特朗普集团时，麦肯蒂便是特朗普的助手。2016年特朗普参加总统竞选活动期间，他也一直伴随其左右。而随着特朗普入主白宫，麦肯蒂也成为了他信任的私人助理，陪他去高尔夫球场、在椭圆形办公室外看电视、在空军一号上随身保管文件。


2018年，麦肯蒂因被时任白宫幕僚长约翰·凯利发现有赌博习惯，不得不离开白宫。此举激怒了许多特朗普的忠实支持者。“总统（特朗普）认为他是一个非常值得信赖、非常忠诚的人，”特朗普的密友克里斯·拉迪说。


2019年，美国国会众议院议长南希·佩洛西宣布对特朗普发起弹劾调查，在弹劾程序结束的几周后，“因联邦官员对自己的不利证词而感到沮丧”的特朗普重新聘用麦肯蒂，并给予他很大的人事变动自由。麦肯蒂上任后，迅速采取了一系列激进的行动——用一小群年仅20多岁的助手替换了白宫人事办公室的长期工作人员，并清除了被认为“不够忠诚”的官员。


一名官员向《华盛顿邮报》透露，麦肯蒂当时曾直言：“我来这里只是为了总统。我不怕解雇任何人。”官员们表示，这些举动在政府内部制造了一种“有毒的文化”，几名内阁成员曾向特朗普抱怨过麦肯蒂，但并没有任何用处。麦肯蒂办公室很快启动了一个内部面试审查程序来找出“不忠行为”，问题包括：“你们团队中谁好？谁坏？谁不为总统的议程服务？谁把你带进政府的？你对某一政策有何看法？”熟悉这一程序的人表示，麦肯蒂只是想要“测试”那些被认为不忠诚的人。


一位环境保护署的雇员被问及他对从阿富汗撤军的看法，“我在环保署工作，”这位官员吃惊地说道；另一名官员称，自己被问及对总统的“跨性别者军队禁令”的看法；一位政府任命的高级官员被问到“都是在哪儿看新闻”，据该官员回忆，当时麦肯蒂似乎对他给出的答案“福克斯新闻”感到满意。“这是一些非常严厉的‘面试’，”一位政府官员说道。


加快将“效忠者”安插进政府部门——批评人士：或动摇联邦机构广泛体系——自大选以来，麦肯蒂的工作节奏似乎加快了不少。三位知情人士告诉《华盛顿邮报》，在美国国土安全部，麦肯蒂办公室决心在未来几天“解雇所有不忠诚的员工”，因为“特朗普长期以来对该机构‘十分火大’”。


此外，在美国国际开发署，支持过渡计划、包括为下届政府准备440页文件的高级官员邦妮·格利克突然被撤职，以便“为特朗普的一名效忠者让位”；在五角大楼，据CNN新闻报道，四名高级官员被接连“炒掉”，其中包括国防部长埃斯珀及其幕僚长，以及两名负责政策和情报的高级官员。


《华盛顿邮报》评论称，其中一些职位的变更，“似乎为特朗普政府在‘所剩无几的日子’里取得政策成果创造了机会”。例如，白宫在11月6日突然撤换了气候科学家迈克尔·库珀伯格，库珀伯格在长达5年的时间里一直担任美国全球变化研究计划（USGCRP）的执行董事，负责《国家气候评估》的监督工作，而后者是“对抗气候变化最重要的联邦文件之一”。


取代库珀伯格的是大卫·李盖茨，一位曾声称大气中过量的二氧化碳对植物有益、对全球变暖无害的气象学家。今年9月，李盖茨刚被任命为美国国家海洋和大气管理局（NOAA）的高级官员。此外，白宫还指派气象学家瑞安·莫伊协助监督这份报告。莫伊曾质疑气候变化的影响是否会像许多科学家预测的那样具有灾难性。


据知情人士透露，这些举措将“兑现”白宫官员的承诺，即采取措施在NOAA和USGCRP中安插“志趣相投”的工作人员。与特朗普政府关系密切的投资者迈伦·埃贝尔称，身为特朗普议程的坚定支持者，麦肯蒂负责“将‘特朗普的人’安排进政治岗位”，他花了一段时间才成功“打入”美国国家海洋和大气管理局（NOAA）。


又比如，五角大楼本周聘请了“特朗普忠实支持者”迈克尔·埃利斯担任国家安全局法律总顾问。《华盛顿邮报》指出，这一职位让埃利斯拥有了公务员身份保护，拜登团队很难把他撤掉。几名官员透露，麦肯蒂还希望帮助特朗普的竞选盟友在白宫“保住工作”。


《华盛顿邮报》评论称，虽然目前他们的动机还不够明确——特朗普领导的白宫究竟是在最后一刻努力完成政策目标，还是仅仅在惩罚“不忠之人”？但批评人士认为，在权力移交给下一届政府的过渡时期，解职高官可能会动摇联邦政府机构的广泛体系。一些官员表示，他们担心这些新就任的人“将破坏为即将上任的拜登政府准备的简报文件”；另一些人则直言不讳地批评麦肯蒂在关键政府职位上的安排。


“约翰尼（麦肯蒂）对总统忠心耿耿，但对部门如何运作以及担任某些内阁级别职位需要哪些技能没有基本的了解，”一名政府高级官员说。“把不合格的人安排在高级职位上，实际上阻碍了总统的发展。”


谢选骏指出：一个乳臭未干的私人助理，而且还是一个赌徒，都可以其在美国政府官员的头上拉屎撒尿，落实了美国走向凯撒主义和帝国体制的重大转折。


《证明2020大选“违宪”！川普将提告“重大诉讼”》（LTN 2020-11-15）报道：


美国总统大选由民主党候选人拜登胜选，现任总统川普质疑拜登因选举舞弊而胜选，稍早已在推特预告，未来将会提起大型诉讼案，指控各州大选出现的违宪状况。


川普稍早在推特表示，目前全国各地所提出的选举诉讼，许多都并非由他的团队提出，未来川普竞选团队将提大型诉讼来举证2020总统大选的违宪状况。川普声称：“我们几个大案子显示2020大选违宪，并有种种变更结果的恶行，未来很快就会提诉！”


川普15日也透过推特发文表示，拜登因选举舞弊而胜选，而拜登只在“假新闻媒体”的眼中胜选，并强调他还没认输，“我们还有很长的路要走，这是一场舞弊的选举”。


谢选骏指出：如果川普此计得手，美国走向凯撒主义和帝国体制的里程碑就确立无疑了。


《告不成賓州60萬選票應作廢 川普陣營改告允許修正選票》（2020-11-16 聯合報）报道：


美國總統川普的競選陣營15日撤銷對賓州選舉結果大部分訴訟，再次提出訴訟，指控賓州一些郡讓選民修改郵寄選票錯誤。


華盛頓郵報報導，川普的律師已再次提交修訂版本訴訟，移除對於選務人員侵犯川普陣營能夠監看計票的憲法權利的指控。川普及其律師朱利安尼（Rudolph W. Giuliani）不斷表示，賓州費城和匹茲堡超過60萬的選票因該問題應當作廢。


川普陣營修訂過後的訴訟聚焦在，一些親民主黨的郡允許選民修改郵寄選票錯誤，使得共和黨人處於不利地位。但部分郡表示，這只影響少數選票。


代表民主黨的律師樂維（Cliff Levine）15日表示，川普此舉意味他的訴訟不太可能改變選舉結果。他說，“他講的只是少部分的選票，它們絕對不會影響總票數或是拜登打敗川普的事實”。


谢选骏指出：一计不成，再生一级！目的就是要确立个人专断和私人效忠！


《川普不認輸拒交接 專家：前所未見 拖上數周恐重傷美》（2020-11-16 聯合報）报道：


美國駐新加坡前大使海大衛16日說，若美國總統川普持續拒絕認輸，從現任政府過渡到拜登政府過程中的延誤恐造成重大傷害。


目前在紐約大學擔任兼任教授的他告訴CNBC說：“我認為，迄今雖還未造成太大傷害，但現在才剛開始，若此情形持續數周甚至是一個多月，我認為將造成致重大傷害。”他指出，雖然政權過渡尚未遭遇負面影響，但拜登團隊必須很快要收到總統每日簡報。“根據以往經驗，總統當選人現在早已收到總統每日簡報，但此事卻還未發生。未來幾周，我們將來到他們真的必須收到高度機密簡報的階段，以便真正做好他們的工作，為權力交接做準備。”他並表示，若總統當選人在就職前幾周未開始收到總統每日簡報，這將是個潛在的災難，世界也面臨著巨大的風險。


當被問到川普是否會承認敗選時，海大衛則說川普必須認輸。“選票將在接下來幾周內進行確認，1月20日將舉行就職典禮。”海大衛還說：“這種頑固地不願參與政權過渡的態度是前所未見的，這對美國是有害的，且給全世界帶來風險。我預期在接下來一個禮拜左右，我們將看到總統立場有所軟化，且至少將對政權過渡的基本內容，以及1月20日和平移交權力的準備持開放態度。 ”


谢选骏指出：上文不懂，伤的是老美国，前所未见的危险，带来了前所未见的机会——美国走向凯撒主义和帝国体制！


《川普宾州提诉讼 阻止州长认证大选结果》（2020-11-15 希望之声）报道：


球員兼裁判？ 傳川普下一步可能“特赦自己”！


川普阵营11月15日（周日）在宾州提交诉状，指明宾州在大选中出现的违规现象，敦促宾州法官阻止宾州民主党州长认证该州的大选结果。


川普阵营的法律团队周日在宾州联邦法院提交诉状，指控宾州民主党控制的六个县允许选民修改不完整选票，并故意阻止川普阵营的监票员监控缺席和邮寄选票的计读过程的行为，违反了宾州法律。他们要求法官阻止宾州认证近70万张来自于这些由民主党掌控的县的邮寄和缺席选票。诉状中写道：“作为美国的重要摇摆州，我们正在宾州提起诉讼，而且两位候选人在宾州的支持率也非常接近。因为总统候选人当然要求计读所有合法的选票，并将所有支持其对手的非法选票报废。”

川普团队指控：在2020年的总统大选中，宾州有六个民主党控制的县非法允许选民修改不完整的选票，令这些县很多非法的、不完整的选票得到计读，而这些选票多是支持民主党候选人拜登的，这导致拜登增加了很多选票。同时，由于倾向于共和党的县坚持该州的法律，拒绝计读不完整选票，导致一些支持川普总统的选民的不完整选票未得到计读。“此举分明剥夺了川普总统的合法选票，却令川普总统的对手拜登获得了大量的非法选票。”


此案的原告亨利（John Henry）表示，作为一位选民，他提交了一张不完整的选票。他自己的选票未被计读，但是在允许选民修改选票的县，类似的选票却被计读了。这种行为违反了美国宪法的第十四条修正案的法律平等保护条款（Equal Protection Clause）。川普阵营说：“换句话讲，亨利提交的不完整选票在他们的县没有计读，但是这类选票在宾州的其它县却被计读。这完全是由于他们的居住地的不同造成的。”


此诉状还指控宾州的竞选委员会歧视川普阵营的监票员，令川普阵营的监票员在监督计读缺席选票或邮寄选票时，无法看清楚选票信封上的声明和计读过程。诉状写道：“原告要求法官颁布紧急命令，禁止被告认证大选结果，或者颁布紧急命令，阻止被告认证包括未遵从《选举法》的缺席选票或邮寄选票的计票结果。这其中包括、但而并不仅限于川普阵营的监票员未得以监察的、非法的缺席和邮寄的选票。”


宾州联邦法庭将于11月17日决定是否驳回诉讼，并于11月19日聆听此案证据。此案将由前总统奥巴马任命的宾州地区法官布莱恩（Matthew Brann）审理。据悉，宾州的67个县必须在11月23日之前认证他们的大选结果。宾州州务卿博克瓦尔上周已经表示，她不会要求宾州重新计票。


谢选骏指出：美国也开始了我三十多年前指出过的“假游戏规则”的进程了吗？所谓假游戏规则，就是根据结果来修改规则！


《他促共和党宣布“输掉选举” 被川普怒怼：傻子》（2020-11-16 东网）报道：


美国前国家安全顾问博尔顿周日（15日）表示，共和党领袖应向其选民解释，总统川普已输掉选举，又指对方指控选举舞弊的说法没有根据。川普其后在Twitter反击，指博尔顿是他“有幸”共事过最愚蠢的人士之一。


博尔顿受访时称，共和党人在所有关键州份都看到川普提出诉讼，且全是失败，其他共和党领袖要站出来解释实际发生甚么事情，即根据目前掌握的任何证据，川普已输掉一场自由且公正的选举。


川普其后表示，博尔顿是个闷闷不乐、枯燥乏味及沉默的人，对国安事务除建议打仗就毫无贡献。他又指博尔顿非法发布机密讯息，是“一个真正傻瓜”。


71岁的博尔顿2018年4月至2019年9月曾出任国家安全顾问，期间传出与川普不和。他强调是自己主动辞职，与川普的说法不同。在本年6月，博尔顿出版回忆录，内容包括川普维护涉杀害美媒记者的沙特阿拉伯王储等。


谢选骏指出博尔顿确是一个傻子，因为他不能认请一个大势——美国正在走向个人专断的凯撒主义和帝国体制！


070美国社会能够变废为宝


《“切尔诺贝利令我成了孤儿，但我的人生不限于此”》（BBC 2020年 1月16日）报道：


在俄罗斯黑海岸边，站上领奖台、国歌响起的一刹那，奥克萨娜·马斯特斯（Oksana Masters）心中涌起一股莫名的骄傲。这不是她的第一枚残奥会奖牌，但是这一次的意义尤其特别。


那是2014年的索契，她刚刚赢得越野滑雪银牌。奖牌挂在她身上，现场升起的是为冠军柳德米拉·帕甫兰科（Lyudmila Pavlenko）飘扬的乌克兰国旗。马斯特斯自己也是生于乌克兰，那是切尔诺贝利核灾难发生三年后的1989年。正是由于核辐射的影响，她一出生就带着严重的身体残疾。


在索契，她代表的是美国。她在那个国家由一个单身养母养大。后来，为了参加在俄罗斯的残奥会，回到一个距离她出生国如此近的地方，成为她的一大动力。“那就像一个轮回一样，”她说，“它不是我的冠军时刻，但它真的感觉就是。”奥克萨娜的冠军时刻将会在之后到来。四年后，她在2018年平昌残奥会夺得的五枚奖牌当中包括了两枚金牌。今年夏天在东京，她将第五次出现在残奥会的赛场。那将是奥克萨娜不凡的人生故事当中的又一个章节。她与BBC国际部分享她的经历，这个故事从乌克兰的孤儿院开始，那是她7岁前一直生活的地方。


马斯特斯说，她和她的妈妈“一起面对过很多的未知”。——“我的回忆当中有美好也有不美好。我记得开满向日葵的原野，我不知道是不是我当时太小，反正它们看起来很大很大。我也记得那些李子树， 我们当中没有多少吃的，所以我们会去偷那些李子，还会摘向日葵的籽。现在，每当我看到向日葵，就是满满的美好记忆，因为你所读到的关于欧洲孤儿院的那些事情基本上都是真的。我完全记得当时总是饿着的肚子里，那种实实在在的痛。从一出生我就在等待领养。我生来有六只脚趾，我双腿也没有承重的那根主骨头，膝盖是松松垮垮的——它们没有任何支撑。我的手指是黏在一起的；我出生时每只手有五根手指，但是没有拇指，右手没有二头肌，一些内脏也没有长出来。我只有一个肾，牙齿上也没有牙釉质。我来到美国之后才知道，唯一能在出生前令牙釉质消失的东西就是辐射。


他们将此归因于切尔诺贝利，因为我离那里并不远，而且在爆炸发生之后很多年，那里的辐射级别仍然在上升。在我出生之后一些年里，它肯定还在。在孤儿院所在的村落还有一个经常开动的核电站。在出现辐射的时候，就会有一个警察开车过来叫我们用板封住门窗，不要出去。我刚刚看完电视剧版《切尔诺贝利》。当中的一些故事我之前就知道，知道有些事情在幕后进行，以掩盖灾难的严重程度。它夺去了如此多的生命，破坏了如此多的家庭，这很令人伤心。这个国家的这个地方，永远不会再一样了。我不想说是我这场灾难的产物，不想说我是来自一场恐怖的事件，你不能困在这件事情上，这一切是在于你从中看到了怎样的可能——比如成为一个运动员。”


长大后的马斯特斯参加过四届残奥会，2020年的东京将是她个人的第五次。——【五岁那年，我被叫到院长的办公室里。他们说：“我们给你看一张照片——这将是你的新妈妈。”我看到她的脸，她有一双最温情的眼睛，和最暖人的笑容。她当时没见过我。她是通过一张照片选择了收养我。在等她来到孤儿院之前的那段日子，我每天都问院长：“我能看看我妈妈吗？”我是个捣蛋鬼，所以在我不乖的时候，院长就会用这个来惩罚我：“你今天不能看照片，你是个调皮孩子。所以她不来了，因为你不听话。”因为这个过程长达两年，后来我渐渐开始信以为真了，但是那张照片令我坚持了下来。她为我争取了两年，然后她来了，看到我生活的状况。她走进孤儿院大堂的时候，人们在铲地上冰，因为当时连暖气都结冰了。】


马斯特斯的养母是纽约州立大学布法罗分校的一名教授，她已经知道女儿的左腿将要被截肢。马斯特斯搬到美国之后，在九岁时进行了这个手术。2001年，马斯特斯的养母在肯塔基州路易维尔大学得到一份新工作之后，就带着她搬了家。一年之后，马斯特斯的另一条腿也截肢了。


在Instagram上，马斯特斯为这张照片配的文字是：“妈妈，我对你的爱和你的好，没有任何文字足以形容。”——【在我来到美国之前，我都不知道我和其他人不一样。到这个时候，我才意识到，我经历过的一次都是不正常的。我被诊断为“生长迟滞”——就是基本上是饿死的那种。我长到八岁的时候，身高是34英寸，体重36磅——这基本上就是美国一个三岁小孩的体格！在刚开始的两年，我不得不穿婴儿尺寸的衣服。现在我们岁数都更大了，我们可以谈谈我母亲的经历了——对于我妈妈经历的磨难，我很尊重。一个单身者要领养小孩几乎是不可能的。她要完成很多轮心理测试，当中一直会有人问她：“你为什么单身？你有什么问题？你的丈夫呢？”我之前不知道成功领养原来这么困难。我无法想象，在第一次远渡重洋过来看我之前，她是如何面对这些的。这显示了她的毅力和纯洁的心。任何领养孤儿的父母都是一份纯洁的礼物，但是我的妈妈自己独力做到这一切，这完全是另一个层次的事情。她知道我必须放弃我的左腿——它当时比右腿短了六七寸，于是在我九岁的时候截肢了。这已经很难接受，但是更难的在后面：我13岁的时候，医生告诉我，我的右腿也保不住了。很长一段时间里，我都没有准备好，因为在第一次截肢手术之后，我已经知道自己少了什么。我知道我的生活有多么受限制。然而，我右腿的痛已经变得无法忍受，于是我说：“好，我准备好了，但是有一个条件——我要能保住膝盖。”


很多人不知道，截肢者并非都是一样的。你的腿包括了脚踝和膝盖这两个关节，我不想四个关节都没有了。他们说可以，但是就在我躺上手术台之前，他们就说：“我们将要从膝盖以上截肢。”我当时已经被注射了镇静剂，都不知道怎么回事，但是我永远不会忘记在医院醒来那一刻的感觉。我想要起身，但是腿上可以使劲的地方已经没有了，我就向后倒下来。这真的很难受，坦白讲，我到现在对此还有一点沮丧和恼怒。说到底，这是为了避免日后要进行更多的手术，但是当时感觉很怪，因为我没有机会和那条腿道别，因为我当时不知道我会失去整条腿。】


奥克萨娜的双手也进行了多次手术，然后在2002年开始进行适应式划艇训练。她在2012年残奥会与罗伯·琼斯（Rob Jones）搭档在这个项目的混合双人双桨比赛中赢得铜牌——这是她的第一枚奖牌。到了2014年的索契冬季残奥会，她转向了越野滑雪项目。


【第一个向我提议参加残奥会和国际比赛的人是兰迪·米尔斯（Randy Mills，路易维尔适应式划艇俱乐部的项目总监）。我很争强好胜，讨厌失败，他看出了这一点。我所需要的只是体能上的指导，来上一个台阶。我看了2008年残奥会的资料，当时想：“我的天啊，这太酷了！”我当时没有想象到，会有像我这样双腿截肢却代表美国在高水平比赛中出战的人。直到2012年的伦敦，我才意识到：“我就是属于这里的。”之后，我就为此倾尽全力。在参加奥林匹克之前，马斯特斯就为《ESPN》杂志的“人体特刊”全裸出镜。小时候，我很缺乏自信。你哪天头发不好，或者在学校拍合照的日子脸上恰好有颗痘，那就已经是世界末日，更何况你两条腿都是义肢，还是一双遮不住的不正常的手。


然后，社会就将这样的标签贴到你身上。哪怕你并不把自己看作“残障”，你已经被这样定义了。


我不希望下一代的女孩和男孩在成长过程当中没有可以仰视和想要模仿的榜样。每个小孩在房间的墙上都有迈克尔·乔丹（Michael Jordan，米高·佐敦）的海报。为什么挂在墙上的不能是一个遭遇过意外或者天生就是残疾的人呢？我不想这样说，因为它不是一种“disability（无能）”。它只不过是整个社会在与其他人不一样的人身上所贴上的标签。


我相信眼见为实。你看到的残奥会或者残疾运动员越多，对于不知道的人来说，它就会变得越平常。能看到这样的变化，真的很酷。】


在2014年的索契，马斯特斯赢得了一枚铜牌和一枚银牌——都是越野滑雪类别。四年后在平昌，她赢得自己的第一枚金牌。在这些残奥会赛事当中，她和搭档艾隆·派克（Aaron Pike）成为四次参加残奥会的运动员。在2016年的里约，她未能赢得奖牌。现在，马斯特斯又转向了自行车项目，这是她在东京的目标。


【艾隆是一个如此具有耐心的人。我不知道怎么会有人能够受得了我。我们同时开始滑雪，然后整个冬天都呆在一起，在训练中，我们彼此互相鞭策。


他会在下坡的时候追上我，但是上坡的时候，我就会说“哈哈，再见了”，因为我爬坡比他快。我们的竞争意识是停不下来的。哪怕我们是在玩“强手”游戏，你要是赢的一方，那肯定也不会是什么特别舒服的事情。


不过，当你在训练日想要找理由偷懒的时候，有像艾隆这样的人在是非常棒的。你看过去，他不仅是一个很棒的男友，也是你的挚友，你的搭档，你的队友。他和你一样有那种真正想要令其他人变得更好的心，会将此分享给全队。


在东京，我的主要目标就是在公路赛和计时赛两个项目当中都取得胜利。在里约，我真正准备的时间有限，因为我当时还在花时间练滑雪，比赛前几个月才换项目。


在东京，我还有未完成的事情。】


谢选骏指出：美国社会能够变废为宝，因为这个社会无法阻碍个人发挥自己的潜能——美国不是“好得很”，而是“不能坏”，因为它承认了人的原罪，从而得以有效控制社会的罪恶了。控制了社会罪恶，就能够变废为宝了。相反，苏联的制度则是逆淘汰——变宝为废，直到把大家都变成了废垃。


071“灭顶之灾”才能拯救美国


《美国躲过一场“灭顶之灾”——民主党的警钟已敲响》（2020-11-18 纽约时报）报道：


大选两周过后，我的感觉如何？惊叹和恐惧。我惊叹于美国做出的民主表达。这是自1864年以来最令人赞叹的一次选举，也可能是自1800年以来最重要的一次。然而，我仍然感到恐惧，要不是关键州的几千张选票，这很可能成为我们的最后一次选举。


把我的感受用形象的方式表达出来，就像是自由女神在11月3日走过第五大道，突然不知从哪里冒出来一个开着大巴的疯子闯了红灯。自由女神差点就躲不开了，她现在正坐在路边，心怦怦直跳，只庆幸自己还活着。但是她知道——她知道自己真是险些就逃不过这一劫，这个鲁莽的司机还在继续开车，他绝对不会看到红灯就停下来，而且，上帝呀，他的很多乘客还在为这段惊险的旅程鼓掌，尽管很多人内心深处知道他是对整个城市的威胁。


让我们来解读一下这一切。等一下，想想这次选举有多棒。在一场大流行加速蔓延的疫情之中，参加投票的美国人比历史上任何时候都要多——共和党人、民主党人和独立人士。而他们的同胞们负责投票站的运作和计票工作，其中许多是美国老年人，他们知道自己可能感染新冠病毒，但还是自愿承担这项任务，有些人已经染病了。


正因如此，这次大选是自1864年南北战争期间亚伯拉罕·林肯（Abraham Lincoln）击败乔治·B·麦克莱伦（George B. McClellan）将军以来，美国民主活力最伟大的体现。正因如此，唐纳德·川普试图用投票舞弊的欺骗性说法来玷污这次选举，就显得何其卑鄙。


如果川普和他的支持者们只是抵抗一两天，好吧，没什么大不了的。但是，他们继续这样做，想方设法推翻人民的意志，他们在媒体的马屁精还不断加以怂恿——卢·多布斯（Lou Dobbs）居然在福克斯商业台（Fox Business）表示，共和党应该拒绝接受这个剥夺了川普“合法应得”的选举结果——这一切不禁令人质疑：


你怎么能把白宫再次交托给这样一个共和党？


川普没有利用联邦官僚机构对抗汹涌而来的疫情，而是对机构内部他认定的敌人开战——包括国防部长和国家核安全管理局负责人——在我们最需要联邦机构的时候削弱了它，面对这一切，共和党成员坐视不理。


据《华盛顿邮报》（The Washington Post）报道，负责川普内部清洗工作的是30岁的约翰尼·麦肯蒂（Johnny McEntee），“他曾是一名大学橄榄球四分卫，两年前在安全审查中发现他有大额网络赌博习惯，因此被赶出白宫，”但川普后来又让他回来，安排他担任整个美国政府的人事总监。


一个政党如果面对这样鲁莽的领导人还不发声，那就不能称其为政党了，而是某种民粹主义的个人崇拜。


自从成为第一个总统提名大会后没有提出任何政治纲领的政党以来，这一点就很明显了。它宣称，它亲爱的领袖说什么，它的纲领就是什么。这就像是邪教。


难道只要川普一走，我们就应该忘记这个共和党的行为吗？然后让它的领导人说：“嘿，美国同胞们，川普试图用毫无根据的主张推翻选举——我们也跟风说了说——但现在他走了，所以你们可以相信我们接下来会干好事。”所以乔·拜登（Joe Biden）能在这次选举中获胜，我们真是太幸运了。如果川普输掉大选，共和党人的表现就是这样，想象一下，如果他赢了，共和党会有多愿意容忍他的过分行为？任何红灯也无法阻止川普了。


最了解这一点的，是世界各地的民主人士，尤其是欧洲的。因为他们已经在土耳其、匈牙利、波兰、俄罗斯和白俄罗斯，以及菲律宾，目睹了川普那样的右翼民粹主义者让自己当选，然后控制法院、媒体、互联网和安全机构，利用它们来削弱对手，并且在位子上赖着不走。


海外的民主主义者担心，如果川普再次当选，同样的政治病毒会降临美国，带来毁灭性的影响。他们担心，美国在1800年赠予世界的核心民主理念（约翰·亚当斯[John Adams]在选举中败给托马斯·杰斐逊[Thomas Jefferson]，并和平地移交了权力）将会枯萎，破坏全球的民主运动。每个独裁者都有胆子对红灯视而不见。


法国外交政策专家多米尼克·穆瓦西（Dominique Moisi）对我说，看到一个美国总统真的要试图破坏自由公正选举的结果，“是对全世界民主主义者的一个警告：不要对民粹主义者漫不经心，他们不会像亚当斯输给杰斐逊那样，轻易地放弃权力。”


这就是为什么拜登的使命——以及所有正派的保守派的使命——不仅仅是修复美国。它是为了将这个川普版本的共和党边缘化，并帮助建立一个健康的保守党，一个在经济增长、基础设施、社会政策、教育、监管和气候变化上采取保守做法的同时，也关心治理并因此接受妥协的政党。


民主党人无法召唤来一个有原则的保守党。那需要勇敢的保守派。但民主党人也的确需要扪心自问，为什么川普在没有大学学历的白人工薪阶层选民中依然有着如此大的影响力，而且这次的选举中，他获得了黑人、拉丁裔和白人女性选民的更大支持。


这次选举也为民主党敲响了警钟：他们不能依赖人口的结构来赢得选举。他们需要确保每个选民都相信民主党是一个“兼容并蓄”的政党，而不是一个“非此即彼”的政党。他们需要赶在一个更聪明、没有那么粗鲁的川普推进川普主义之前这么做。


他们需要让每一个美国人相信，民主党人既支持重新划分蛋糕，也支持扩大蛋糕；既支持改革警察部门，也支持加强法律和秩序；既支持在大流行中挽救生命，也支持保住就业；既支持多元，也支持爱国主义；既支持让大学教育更便宜，也支持让未受过大学教育的美国人在工作上更受尊重；既支持修建高高的边境墙，也支持给边境墙装上大门；既支持那些创业的人，也支持对他们的监管。


他们需要减少对政治正确的要求，为那些希望与时俱进，但想要以自己的方式实现目标的人提供更大的宽容——而不是让他们感到羞耻。


我们需要让下一次的总统选举在一个有原则的中右翼共和党和“兼容并蓄”的民主党之间展开。大国由一个健康的中心所领导。弱国则不然。


谢选骏指出：纽约时报代表的是业已消逝的美国，所以它当然无法理解——它所说的“灭顶之灾”，才是美国真正需要的未来，因此才能拯救美国于分裂的漩涡。事实上，川普的失败主要由于他低劣的素质和令人作呕的历史，而不是由于他的前进方向。试想，在害死了几十万美国人于“新冠瘟疫”的前提之下，川普依然可以“舞弊”出七千万选票——这就很能证明我的上述主题。


072美国脱离白化症


《蓬佩奥：如果我们放弃，我们将成为中国专制政权的殖民地》（RFI 2020-11-18）报道：


美国国务卿蓬佩奥11月16日到访巴黎时接受了法国《费加罗报》的专访。他在采访中呼吁欧洲盟友与美国团结对抗北京，并称“如果我们放弃，有一天便会发现我们沦为中国专制政权的殖民地，而不再是伙伴关系”。


在回答了有关此次美国总统大选的提问后，记者问蓬佩奥，“您已经挑战了美国外交的大部分传统假设。今后的政府应该从您的经验中吸取什么教训？”蓬佩奥回答说，“三件事：第一，特朗普总统的做法是察言观色，量力而行。我们摆脱了一些原有的‘礼节’，转而采取注重结果的政策。我们还花了相当多的时间来界定什么是确保美国人民安全的最重要的东西？我们也拒绝接受西方正在衰退的观点，因为我们不相信这个前提。我们相信，西方终将胜利，我们的价值体系必须得到捍卫。所以，我们一直在努力反击中国共产党在全世界，包括法国的行动。”


蓬佩奥说，“我们还打击了伊斯兰恐怖主义的威胁。所有这些威胁不仅造成安全问题，而且旨在削弱西方的价值观念，而这些价值观念为和平和全球繁荣做出了巨大贡献。当美国强大——总统所说的 ‘美国第一’——就会增加所有人的安全。我们被指责为从世界孤立。我觉得正好相反。通过采取保守和现实的立场，根据建国先贤的原则，也就是托克维尔赞美的那些著名原则，我认为我们已经为世界的更广泛利益服务。”记者追问，“疫情会不会给中国回归欧洲的经济理由，削弱您对中国的努力？”他回答指，“先说说战术问题，以及武汉病毒的出现。这是中国专制政权的表象，认为中共会从中受益是不对的。大家不要被这个病毒所迷惑，我们的生活都被这个病毒所影响，不管是死亡还是封城，我们都是被迫这样做的。”


记者问，“但在我们还在苦苦挣扎的时候，他们却从封锁中走了出来!”蓬佩奥回答说，“别这么肯定！在堪萨斯州，他们会告诉你这是一个地狱般的寓言。我相信，无论是在疫苗和抗病毒的疗法方面，还是在经济上，西方国家都会反弹。这需要一些时间，但我们会到达那里。至于我们正在建立的联盟，特朗普总统早在2015-2016年的竞选活动中，就发现了中国的危险。我们花了一点时间来制定结构性办法，首先是因为我们必须在国内采取说服行动，因为许多经济利益集团都从与中国的关系中受益。”


蓬佩奥补充说，“然后，我们把我们的愿景带到了外界，不管是在四国对话机制（Quad）里面，那个我们针对中国建立的四国（美国、日本、印度和澳大利亚）联盟，还是在美国和欧洲的关系中。在这件事情上，我们是符合历史的，所以我们必须努力说服我们的舆论和盟友，哪怕这样做在短期内可能要付出代价，哪怕有些人觉得押宝中国是个好选择。因为到最后，如果我们放弃了，面对中国的专制政权，我们就会发现自己的地位是殖民地，而不是合作伙伴。我们必须承认，中国共产党帮助我们捍卫了这一立场。不仅仅是因为病毒。”


蓬佩奥续指，“看看越南的例子，越方正在寻求开发其专属经济区的资源。对这一区域的定义没有争议，但中国正在挑战这一定义。以澳大利亚为例，澳方已经采取了明确的立场（捍卫自己的独立性，编者注）。中方现在要对其施加经济代价。因此，我们必须团结起来使其尊重国际法，在法国也是如此。中国人在我国境内活动以获得影响力，特别是通过孔子学院。我们不得不关闭了一个正在进行间谍活动的领事馆。我相信，所有关心我们的国际秩序和我们各自国家的主权的人都会共同努力，以对它们加以保证。”


采访中，蓬佩奥还谈到中东问题，称伊朗介入敍利亚，并资助黎巴嫩真主党，是中东主要的不稳定因素。蓬佩奥又指，他与法国总统马克龙均同意土耳其近期在东地中海、中东及高加索的举动具侵略性，亦质疑土耳其在高加索冲突中有派部队支援阿塞拜疆。法国是蓬佩奥这次欧洲及中东访问盟国之选的首站，他周二转抵土耳其伊斯坦布尔及格鲁吉亚、此后会访问以色列、阿联酋及沙特阿拉伯等国。


谢选骏指出：这个破棉袄（网民对于“蓬佩奥”的谐音称谓）！昼夜梦想的就是成为“中国专制政权的伙伴关系”！破棉袄哪里知道，既然你沦为与狼共舞的伙伴，如何可能避免被狼吃掉呢？至于说到殖民地，那才是殖民地人民的最大梦魇——杀人的最怕被人杀掉，白人殖民者的后代最怕美国脱离白化症！


《美重磅文件 首探习思想根源：明教世界观》（综合新闻  2020-11-18）报道：


新凯南电报？美国务院发表74页应对中国挑战报告《中国挑战的方方面面》——自华盛顿方面消息，美国国务院政策规划办公室最新发表了一份研究报告，总结了中国共产党的种种行为，分析了这些行为背后的思想根源以及中共政权面临的脆弱性，为美国如何应对中国这个严峻的挑战制定了一个蓝图，并提出建议美国采取10项措施应对这一挑战。


这份名为《中国挑战的方方面面》（the Elements of the China Challenge）的研究报告在前言中写道，“在美国和世界各国，人们对以下问题的认识不断提高： 中国共产党（CCP）引发了一个大国竞争的新时代。然而，很少有人能明辨出中国在世界每个地区的渗透模式，更不用说看清共产党所希望的具体主导形式了。”文件指，“中国共产党不仅着眼于在既定的世界秩序中占主导地位——这种秩序植根于自由和主权的民族国家，源于美国建国所依赖的普世原则，并依此推动美国的国家利益——而是从根本上修订世界秩序，把中华人民共和国置于中心地位，为北京的威权目标和霸权野心服务。”报告强调，“面对中国的挑战，美国必须确保自由。”报告称，中国的行为使其成为挑战，并把中共政权定性为“一个以20世纪马克思列宁主义专政为模式、由一个威权政权来管治的大国”。报告写道，“中共最终推动了快速的现代化，并产生了惊人的经济增长——这在很大程度上要归功于该党在70年代末决定接受自由市场的元素，以及美国和周围国家的决定。”报告指，“今天，党挥舞着其在经济上的力量，在世界范围内拉拢和胁迫各国；使各国社会和政治都受到影响；使外国更适应中共的规格；重塑国际组织以符合中国式的社会主义。同时，中共也在发展一支世界级的军队，目的与美军相抗衡并最终超越美军。这些行动使中共具有说服力的追求——通过印度洋-太平洋向外推进。实现 ‘民族复兴’，通过国际秩序的转变最终达到 ‘国家复兴’的目的。”


报告由五部分组成——据悉，报告由五部分组成：中国构成的挑战、中国的行为、中国行为的思想根源、中国的脆弱性以及确保自由。报告写道，“为了应对中国带来的挑战，美国必须回归根本。美国必须制定强而有力的政策，并确保其政策超越了官僚主义、各政府机关间的冲突与短期的选举周期。美国的首要目标是保障自由。”美国之音援引一名美国国务院的高级官员的话报导指，“这份报告其实早就写好了，只不过需要走内部程序，正好赶到目前这个时候发表，并不是像一些人所认为的是要为下一届政府的对华政策定调。”该官员说，“这些只是分析，只是政策研究的一个研究报告，并不是对华政策。”他还提到，这份报告只是美国国务院政策规划办公室印发的一份研究报告，并不是由国务卿批准发表的。该官员指出，报告的重点在于说明，中共的野心是全球性的，对美国构成的挑战是严峻的。他说，这份报告“是把目前所有国务院系统能够收集到的中共在全世界的行为，把它列举出来，然后对中国的行为的一些背景、知识和它的思想根源有一定的分析”。报告说，尽管中国共产党对中国公民实行专制统治，并且对世界各地的自由构成威胁，但在中国共产党的领导下，中国仍然存在各种脆弱性。报告认为，“首先是专制所特有的劣势：对创新的限制，组建和维持联盟的困难，以及内部镇压所带来的成本。它们还包括中国特有的脆弱性：经济不稳定；人口结构失衡；环境恶化；持续的腐败；对少数民族和宗教群体的压迫；对中国14亿人进行监督、审查和洗脑的巨大开支；把党控制的军队与人民分开；以及国际社会对中国共产党藐视人类生命、漠视他国福祉、无视国际规范和义务的愤怒日益高涨，特别是在武汉爆发的新冠病毒大流行病给全世界带来了疾病、死亡和社会与经济破坏之后”。


十项美国必须达成的任务——这份报告强调，应对中国的挑战要求美国回归根本。美国国务院在报告中列出十项美国必须达成的任务：“通过维护宪政、促进繁荣和培育健全的公民社会来保障国内的自由；维持世界上最强大、最灵活、技术最先进的军队，同时加强与盟友和伙伴基于共同利益和共同责任的安全合作；强化自由、开放和以规则为基础的国际秩序；重新评估其联盟体系和各种国际组织；加强联盟体系并创建新的国际组织以促进民主和人权。”报告还建议，“通过寻找机会在公平对等的原则下与北京合作来促进美国的利益，在情况需要时限制和震慑中国，并支持那些在中国寻求自由的人；让美国人了解中国构成的挑战的规模及其影响；在外交、军事、金融、经济、科技、和其他领域培养新一代的公务员以及懂中国以及美国其他的战略竞争对手、朋友和潜在朋友的语言、文化和历史的公共政策专家；改革美国的教育体系，帮助学生理解在复杂的信息时代公民的责任；通过榜样、言论、公共外交、外援和投资，甚至制裁乃至军事力量等方式捍卫自由的原则。”


另据美国新闻网站Axios报导，美国国务院在这项报告中否定了，特朗普执政时期被外界所提出的其推崇的单边主义与孤立政策的指控，并强调美国保持经济自主性与强大军事能力的重要性。一位匿名的资深美国官员告诉Axios称，“虽然新冠疫情让全球认知到中国带来的挑战，但是美国与很多国家的人民仍然无法认知到中国要改变全球局势的决心。”布鲁金学会的学者杜如松（Rush Doshi）分析指，“这份报告的一个特色是，它专注在研究中国的世界观如何影响其行为，而这是美国政府文件过往很少包含的角度。我认为美国的外交政策讨论应该多包含这样的内容。”


不过，杜如松也说，这份报告并未检视其他重要的议题，包含同盟政策、跨境资讯流动与新科技联盟。他认为，经济与科技是目前中美对抗的核心，但这份报告几乎没有提到太多相关的议题。这份74页的报告包含了20多页的注脚，几乎占报告正文的一半。美官员称，报告“是把目前所有国务院系统能够收集到的中共在全世界的行为，把它列举出来，然后对中国的行为的一些背景、知识和它的思想根源有一定的分析”。


这位官员续指，要想全面了解特朗普政府四年来的对华政策，最好是从国务卿蓬佩奥的有关讲话中去找，尤其是他今年7月23日在尼克松图书馆发表的《共产中国与自由世界的未来》以及去年10月在华盛顿智库哈德逊研究所发表的有关中国的演讲。根据这份报告，这份非保密文件的目的是，“冷静思考，从长远角度出发，阐述美国所面临的中国挑战，并为制定超越官僚纷争和部门竞争、超越短期选举周期的强硬政策勾勒出一个框架”。


中国的脆弱性——文件指出，在治理中国的过程中，中国共产党坚持20世纪马克思列宁主义的熟悉特征。党是至高无上的。它的行动是基于这样的假设：共产主义的目的使一切手段神圣化。它使个人从属于集体。它指导经济（即使它允许一定程度的私有制，为市场力量创造有限的空间）。它控制教育、媒体、文化和宗教。它定期清除反革命力量。它宣扬社会主义优先战胜国际资本主义和政治自由的斗争。它宣扬社会主义胜利的必然性，它认为，社会经济发展的科学规律保证了社会主义的胜利。它在人民中宣扬一种僵化的意识形态，它不容忍任何异议。


习近平接受了这种摩尼教（明教）式的世界观。2013年，他上台不久，中共发布了"9号文件"，列举了中国社会面临的来自西方的七大危险。142其中包括宪政民主、人权、言论自由、强有力的公民参与和充满活力的自由市场。丹尼尔-托宾强调，对中共来说，"个人的人权，包括言论、集会和宗教自由，都要以安全、发展和中华民族在世界上的地位等集体目的的名义来征服。尽管习近平做出承诺，以"双赢"与外界打交道，中共内部指示中反复出现的一句话，宣告了资本主义与社会主义的交锋是"你死我活"。文件指出，中共面临着专制政府的一个典型困境：党越是采用镇压手段来延续其对国家权力的垄断，就越是有可能在自己和人民之间造成分裂。与此同时，即使中国仍有数亿人陷于贫困之中，但在中共的领导下，却有数亿人实现了中产阶级的富裕。经济增长的交付、民族主义情绪的操纵、极权主义监视国家制造的恐惧和屈服，能在多大程度上使中共保持对权力的控制，还有待观察。


中国共产党能在多大程度上有效解决中国面临的各种具体的脆弱性，也有待观察。党的纪律性和无情性使其能够调集大量资源，耐心地在国内追求财富的生产，在国外获取权力和影响力。同时，中共的专制主义根除异己，制约了党认识政权弱点、纠正错误和适应环境变化的能力。（综合自：法广、华尔街网报）


谢选骏指出：上述报告似乎不懂，对抗中共的专制主义，无助于防止美国脱离白化症——因为马列主义依然是一种白化症，对抗马列主义，只能加速美国脱离白化症的历史趋势。


073法西斯政变解决美国


《如果川普一直拒绝承认败选，将发生什么？》（2020-11-19 大西洋月刊）报道：


作者：巴顿·格尔曼（Barton Gellman），《大西洋月刊》的特约撰稿人，著有《黑镜：爱德华·斯诺登与美利坚监视国》（Dark Mirror：Edward Snowden and The American Surveillance State）和《垂钓者：副总统切尼》（Angler：The Cheney Vice Presidency）


很多人都看到了当前美国政治的混乱——川普“输掉”了大选，但他拒绝承认“败选”。危险的事情已经出现在美国人的视野中。川普11月16日发的推特，依然拒绝承认败选。宪法危机真的要来了——危险不仅仅是2020年的选举。那些担心出现更糟情况的人把动荡和争议视为理所当然。新冠肺炎的大流行、鲁莽的现任总统、大量邮寄选票、蓄意破坏的邮政服务、压制选票的死灰复燃，以及接连不断的诉讼，让这个国家的选举机器摇摇欲坠。宪法危机真的要来了！


在这个充斥着流行病、衰退和政治灾难的选举年，决策机制面临着崩溃的重大风险。熟悉选举法和选举程序的人士警告说，发生宪法危机的条件已经成熟，这场危机将导致美国没有一个权威的选举结果。对于这种灾难，我们没有万全之策。


加州大学欧文分校法学院教授理查德·哈森说：“我们很可能会在法庭和街头看到一场旷日持久的选举后斗争，导致的选举崩溃会比2000年的布什诉戈尔一案还要糟糕得多。”哈森最近出版了一本名为《选举的崩溃》的书。包括拜登在内的很多人都错误地理解了威胁的本质。他们认为，川普可能会拒绝在竞选失败后腾出椭圆形办公室，这是一种过去的总统无法想象的担忧。拜登和大家都普遍认为，在这种情况下，有关当局“应迅速‘护送’他离开白宫”。


然而，最糟糕的情况并不是川普拒绝接受选举结果。最糟糕的情况是，他利用自己的权力阻止了对他不利的决定性结果。如果川普放弃所有克制，如果他的共和党盟友按照他的安排行事，他可能会阻止拜登在选举人团和国会取得法律上明确的胜利。他可能会阻止各方达成共识。他可以牢牢抓住权力不放。


川普的法律团队已经在为选举后的策略奠定基础，以规避战场州的计票结果。宪法的含糊不清和《选举计票法案》的逻辑炸弹使得争议有可能一直延续到总统就职日，这将把美国带到悬崖边上。宪法第二十条修正案非常明确地规定，总统的任期将在1月20日中午“结束”，但那时很可能会有两个人来宣誓就职。


权力过渡期的关键时间点——我们知道麻烦很可能会在什么时候到来，就是从大选日到拜登总统宣誓就职的这段时间，我们称之为“过渡期”。我们认为理所当然的权力移交有几个中间步骤，这些步骤是脆弱的。过渡期为79天，严格按照法律规定。其中包括“12月第二个星期三之后的第一个星期一”，今年是12月14日，届时美国50个州和哥伦比亚特区的选举人将开会投票选举总统；“1月3日”，新当选的国会议员上任；以及“1月6日”，届时参众两院将联合开会，正式清点选举人票。在大多数现代选举中，这些都只是形式上的里程碑，与选举结果无关。今年，可能不会。


只要川普还能喘口气，他就会坚持认为这场竞选是被操纵的。我们以前从未经历过这样的事情。川普的行为和公开的意图让人无法想象。他大量撒谎——为了操纵事件，为了获得优势，为了逃避责任，为了避免伤害他的自尊。


传统的评论很难正视这个问题。当记者和舆论专家问“如果”川普输了或者拒绝承认选举失败时，他们觉得有必要加上一句：“这种假设似乎很牵强。”美国政治新闻网站Politico引用一位消息人士甚至将此比作科幻小说。但事实上，川普已经表明这种假设并不牵强。在2016年大选的最后几天，川普在俄亥俄州特拉华州的一场集会上，以一个突发新闻的信号开始了自己的竞选活动。“女士们，先生们，今天我要宣布一个重要的消息。我愿向我所有的选民和支持者，以及全体美国人民承诺并保证，我将完全接受这次伟大的历史性总统选举的结果，”他停顿了一下，然后用食指猛戳了三下，接着说：“如果……我……赢！”这时他才张开嘴，假模假样地笑了。


川普对投票箱也并不尊重。2016年，在赢得了总统选举团之后，川普直截了当地拒绝了显示他以2886692票的优势输掉普选的正式计票结果。他声称，至少有300万非法移民投了虚假的票给希拉里·克林顿，尽管这毫无根据。


这一次不会有败选演说了！所有这一切都表明，没有川普祝贺拜登获胜的那种过渡期。


1896年，标志选举结束的仪式采用了现代形式。在那年投票结束后的周四晚上，民主党总统候选人威廉·詹宁斯·布莱恩收到了一个不受欢迎的消息。民主党全国委员会主席、参议员詹姆斯·琼斯发来的一份简报告诉他，“已知的信息足以让我确定会失败，”布莱恩在回忆录中回忆道。于是他给他的共和党对手威廉·麦金利写了一封电报：“琼斯参议员刚刚通知我，选举结果表明你当选了，我赶紧祝贺你。”在布莱恩之后，让步成为一种公民义务，通过电报或电话，然后通过公开演讲来履行。1928年，阿尔·史密斯把败选演说搬上了收音机，不久之后又转移到了电视上。


像其他仪式一样，让步发展成了一种礼拜仪式。被击败的候选人首先获胜。他感谢支持者，宣布他们的事业将继续下去，并承认另一方已经获胜。胜利者以对投降表示敬意开始他自己的讲话。让步使用一种语言形式，语言学家称之为表演性言语。政治学家保罗·科克伦写道：“这样看来，败选演讲不仅仅是一份关于选举结果的报告，或者是承认失败。这是对新总统权力的正式承认。”


2000年的大选，戈尔在选举之夜向乔治·布什认输，随后撤回了自己的败选，并在佛罗里达州展开重新计票之战，直到最高法院将其驳回。人们常说法院以5比4的裁决决定了这场比赛，但这并不完全正确。最高法院在12月12日，也就是选举人团召开会议的六天前，也就是国会确认选举结果的前几周，宣布了对布什诉戈尔一案的裁决。


即使在佛罗里达的竞选停止了，戈尔仍然有宪法的手段继续战斗，一些顾问敦促他这样做。如果他把争议提交给国会，他就会占据参议院主持官员的有利地位。但是最高法院判决的第二天，戈尔放下了他的武器。他说：“我接受这个结果的最终结果。今晚，为了我们民族的团结和我们民主的力量，我做出让步。”2020年，拜登赢得了选举人票，但川普拒绝让步，我们没有类似的先例或程序。我们必须想象一个。


律师可以利用的缺陷——从某种程度上讲，川普是一个软弱的威权主义者。他嘴上说得好听，但缺乏实际行动坚定地执行他的意志。他削弱了官僚主义，藐视法律，但并没有完全摆脱他们的束缚。选民欺诈是对选举结果的一种虚假威胁，是共和党人用来阻挠或放弃可能的对手选票的借口。这些法律策略来自共和党的老一套策略。这一周期的不同之处在于，除了努力的力度之外，重点是通过邮件投票。总统对邮递投票发起了无情的攻击，就在此时此刻，新冠病毒大流行正促使数千万选民接受它。


今年的总统选举将通过邮件投票，其规模与以往任何时候都不同——一些州预计邮寄投票的数量将增加十倍。川普谴责邮寄投票频繁而紧迫。在某种程度上，川普对通过邮件投票的敌意反映了他的一个信念，即更多的投票总体上对他不利。


川普反对通过邮件投票的行动，是他对过渡期计划的战略性合理表达。总统实际上并没有试图完全阻止邮寄投票，他也没有办法这样做。他正在诋毁这种做法，扼杀之，向支持者发出亲自投票的信号，并为选举后晚上的竞选计划做准备。这是一个预期自己在投票中被击败，并打算阻挠票数的人的策略。


全国各地的共和党律师将会发现，在对计票进行诉讼时，这一点很有用。通过数字游戏，他们可以把邮寄的选票视为怀有敌意的（被操纵），就像他们对待城市和大学城选民亲自投出的选票一样。这些就是他们要竞争的选票。


两党都在准备迎接州法院和联邦法院的紧急动议洪流。他们已经在40多个州的法院与法院之间进行了一整年的小规模冲突，选举日将进入法律斗争的高潮阶段。


邮寄选票有很多缺陷，川普的律师可以加以利用。通过邮件投票比亲自投票更复杂，而且每一步都会出现技术错误。如果选民提供一个新地址，或者他们写一个不同版本的名称（例如，通过缩写“本杰明”为“本”），或者他们的签名多年来有所改变，或者他们在签名栏上印了自己的名字，或者他们没有把选票密封在内部安全信封里……他们的选票都可能不算数。在亲自投票的情况下，选区的投票工作人员可以解决诸如此类的小错误，例如指引选民找到正确的签名栏，但通过邮件投票的人可能没有机会发现和纠正这些错误。


在今年春天的初选中，共和党律师们在全国各地的县选举办公室为11月的选举进行了预演。一位名叫·马修·沃尔夫的律师今年6月为宾夕法尼亚州共和党准备了一份内部备忘录，其中就报告了一次这样的演习。沃尔夫和另一名共和党律师、川普竞选团队的一名成员密切关注此事，但没有介入费城选举委员会的投票工作。沃尔夫列举了不完美之处，并注意到他的政党可能提出的反对意见。


这些缺陷包括：签名缺失、部分签名和签名放错了位置；里面的安全信封应该是没有标记的，但上写了名字，或选票上根本没有安全信封；等等。沃尔夫写道，有些寄来的信封“没有邮戳，或邮戳难以辨认”。一些选民在应该有签名日期的地方写下了自己的生日，还有一些人写下了“一个不可能的日期，比如初选后的日期”。


律师在任何选举中都有无穷无尽的机会可以利用。在距离伍尔夫的费城实验不远的宾夕法尼亚州蒙哥马利县，县共和党委员会收集了初选期间投下选票箱的可疑行为的监视式照片。在一个场景中，一名县工作人员被描述为在汽车后备箱中放置“不安全选票”。在另一起事件中，据说一名保安正在“切断给安全摄像头供电的发电机”。这些照片可能意味着任何东西——如果脱离了背景，这是不可能说出来的——但这些假证据在过渡期的早期肯定会像病毒一样传播开来。


选举斗争不会局限在法庭上。自称选票守护者的激进人群将破坏选举，以重演布什与戈尔在佛罗里达州重新计票时发生的“布鲁克斯兄弟骚乱”。当时，布什竞选团队出钱雇来的示威者进行了暴力抗议，导致迈阿密戴德县的游说者无法完成重新计票。


12月8日


川普说什么重要吗？人们很容易把选票计数比作体育比赛的比分。输了的教练可以随心所欲地肚子疼，但当裁判作出判决时，比赛也就结束了。关于过渡期，有一件很重要的事情需要了解，那就是没有一个“仲裁者”——没有一个单一的权威机构可以决定这场竞赛并让它停止。有一系列级别较低的官员，每个人都受到司法权的限制，并被不透明的规则所纠缠。


川普在这一过渡期的战略，将是一场拖延时间的游戏，也是一场压制计票和取消拜登选票资格的协调努力。法院最终可能会介入。但到那时，做出决定的论坛可能已经转移到其他地方了。


这段过渡期为计票和随之而来的诉讼及其解决留出了35天的时间。在第36天，12月8日，一个重要的截止日期到来了。


在这个阶段，实际的投票列表对结果变得不那么重要了。这听起来似乎不可能是正确的，但事实是：参战者，尤其是川普，现在将把注意力转移到总统选举人的任命上。


12月8日被称为任命538名选举人团成员的“安全港”最后期限。选举人要到6天后，也就是12月14日才会开会，但各州必须在“安全港”日期之前任命选举人，以确保国会接受他们的资格证书。控制法令规定，如果在此之后仍有“任何争议或争论”，那么国会将决定哪些选举人（如果有的话）可以投票选举总统。


我们习惯于通过普选来选出选举人，但宪法中并没有规定必须这样做。第二条规定，各州应“以州议会所指示的方式”任命选举人。自19世纪末以来，每个州都把决定权交给了选民。即便如此，最高法院在布什诉戈尔案中认定，一个州“可以收回任命选举人的权力”。一个州如何以及何时能够做到这一点，这在一个多世纪以来都没有经过考验。


川普可能会对此进行试验。据共和党在州和全国层面的消息人士透露，川普的竞选团队正在讨论应急计划，以绕过选举结果，在共和党占立法多数的战场州任命忠诚的选举人。川普将要求州议员把普选放在一边，直接行使他们选择选举人的权力，理由是存在猖獗的欺诈行为。川普的得票数存疑的时间越长，议员们就会感到越大的压力，要求他们在“安全港”期限到期之前采取行动。


在现代民主意识中，为了党派利益而放弃普选，看起来像是一场令人不安的政变，无论它在法律上可能得到什么许可。共和党人会觉得这种立场令人不安，以至于抵制吗？他们会在采取这种手段之前放弃选举吗？川普的支持者会为这种背叛付出高昂的代价，到这个时候，党内官员就会被投入到一种欺诈的叙事中。


与我交谈过的川普竞选团队的法律顾问告诉我，任命选举人的努力将以保护人民意愿为框架。这位顾问说，一旦承诺超时计票被操纵的立场，州议员就会自己判断选民的意图。


当《大西洋月刊》询问川普竞选团队规避投票、任命忠诚选举人的计划，以及文章中讨论的其他策略时，川普竞选团队的副全国新闻秘书西娅·麦克唐纳没有直接回答这些问题，而是在一封电子邮件中说：“川普总统和他的团队因为维护法治和透明地为自由公平的选举而被污名化，这令人无法容忍。”


在宾夕法尼亚州，三名共和党领导人告诉我，他们之间已经讨论过直接任命选举人的问题，其中一人说，他和川普的全国竞选团队讨论过这个问题。该州参议院多数党领袖杰克·科曼承认，如果随着“安全港”日期的临近，争议仍然存在，那么议会将别无选择，只能任命选举人。“我们不想走那条路，但我们明白法律会把我们带到哪里，我们会遵守法律。”


共和党控制了六个竞争最激烈的战场州的参众两院。在这些州中，亚利桑那州和佛罗里达州也有共和党州长。在密歇根州、北卡罗来纳州、宾夕法尼亚州和威斯康星州，州长都是民主党人。俄亥俄州选举学者福利（Foley）描绘了如果共和党议员无视宾夕法尼亚和密歇根等州的投票结果，任命川普的选举人，会产生怎样的连锁反应。民主党州长将以官方计票作为回应，这是他们权力的例行行使，他们将辩称，议员在投票后不能合法地选择不同的选举人。


在亚利桑那州，负责监督选举的国务卿凯蒂·霍布斯是民主党人。她可以用自己的权力证明投票结果，并把拜登的选举人名单转交给他。即使在共和党统一了统治的佛罗里达州，承诺支持拜登的选民也可以举行会议，证明自己的选票，以期引发“争议或竞争”，将该州的选举结果留给国会。在2000年的佛罗里达州重新计票之争中，几乎发生了同样的事情。同年11月26日，共和党州长杰布·布什为他的弟弟乔治·布什注册了选举人，当时重新计票的诉讼仍在进行中。


在上述任何一种情况下，选举团将在12月14日召开会议，但无法就谁拥有合法权利投出决定性选票达成共识。


1月6日


选举人的竞争对手可以在哈里斯堡、兰辛、塔拉哈西或凤凰城举行类似的会议，投出对立双方相同的选举人票。根据宪法规定，下一个行动将属于副总统迈克·彭斯。有两个人要求担任总统。解决这一问题的下一个时机是在三个多星期以后。1月6日是新国会宣誓就职后不久。现在，控制参议院对总统职位至关重要。


彭斯作为参议院主席，手中分别握有来自几个摇摆州的两份相互矛盾的选举证书。第十二条修正案只对接下来发生的事情做了这样的规定：“参议院总统应在参议院和众议院的在场下，打开所有的证书，然后计算选票。”


谁来计算呢？哪些票会被计算？


川普团队的立场是，宪法把这些问题留给副总统来回答。这意味着彭斯拥有单方面宣布自己连任和川普连任的权力。民主党人和法律学者会谴责这种自我交易，并指出国会用《选举计票法案》填补了第十二条修正案的空白，该法案为如何解决这类争议提供了指导。这些指令的问题在于，它们被广泛认为是“令人费解复杂的”、“令人困惑和丑陋的”，以及“国会颁布的最奇怪的法定语言之一”。


如果说过渡期是一场寻找裁判的竞赛，那么现在有535名裁判，还有一本没人知道如何阅读的规则手册。主持比赛的官员是场上的一名球员。


如果民主党赢回参议院并掌控众议院，那么《选举计数法》所铺就的所有道路最终都将通向拜登当选总统。如果共和党人控制了参议院，并赢回了众议院，情况就会相反。但如果国会继续分裂，在某些情况下不可能有决定性的结果——没有具有明确法律效力的结果。两党都可以对其候选人获胜的规则给出一个合理的解读。没有打破平局的投票。


国会怎么会陷入无法打破的僵局呢？法律在这些方面是一个迷宫，过于复杂，无法在杂志文章中描绘出来，但我可以勾勒出一条道路。


假设宾夕法尼亚州单独派出竞争对手的选举人，他们的20张选票将决定总统职位。


对《选举计票法案》的一项解读指出，除非参众两院达成一致，否则国会必须承认经州长（民主党人）认证的选举人。否则众议院不会同意，因此拜登赢得了宾夕法尼亚州和白宫。但彭斯重击他的小木槌，反对对该法案的这种解读，而支持另一项法案，该法案认为，国会必须放弃两个有争议的选举人名单。不管怎么解读，这个乱哄哄的法规都合情合理。


由于宾夕法尼亚州的选举人被取消资格，剩下518张选举人票。如果拜登在他们中间以微弱优势领先，他将再次宣布竞选总统，因为正如美国宪法第十二条修正案规定的那样，他拥有“最多的选票”。但共和党人指出，同样的修正案需要“全体选举人的过半数”。按照彭斯的规定，选举人总数是538人，而拜登没有达到270人的要求。


1月20日，3位总统？


在这个问题上，没有人获得总统职位，因此决定被抛给众议院，每个州投一票。


在彭斯从宾夕法尼亚州迁往罗得岛之前，众议院议长南希·佩洛西将所有议员赶出她的议院。在国会计票时，罗得岛是按字母顺序排列的下一个州。现在彭斯被禁止按照宪法规定，在众议院“在场”的情况下完成计票工作。佩洛西宣布无限期拖延的计划。如果就职典礼当天的点票结果仍不完全，议长本人将成为代理总统。


佩洛西准备在1月20日宣誓就职，除非彭斯推翻他的裁决，承认拜登获胜。彭斯不为所动。他在另一个地点重新召集参议院，众议院共和党人挤了进来，并声称完成计票，让川普成为候任总统。现在，有三个人声称拥有总统办公室。


这是下一场宪法危机，比三周前的危机更为严重，因为法律和宪法没有提供其他权力来咨询。最高法院仍有可能介入，但它也有可能回避另一个涉及根本性政治问题的创伤性遭遇。


自选举以来已经过去了64天。僵局仍持续，离就职典礼还有两周时间。


福利预见到了这一僵局，不知道有什么解决办法。他不能告诉你在现行法律下我们如何避免它，或者它的结局如何。在这一点上，这并不是一个法律问题。这是一个权力问题。川普掌控白宫。


我给罗莎·布鲁克斯打了电话，她是乔治敦大学的教授。令人不安的是，她没有回答我的问题。她不知道故事的结局如何。她说：“宪法陷入僵局，看不到明确的解决方案，出现街头暴力。川普援引了《叛乱法案》，我们在街道上部署了军队……”


政治体系可能不再强大到足以维护其完整性。如果人们以为选举委员会、州立法机构和国会有能力划定界限，确保合法投票和权力的有序交接，那就错了。我们可能得想办法自己划定界限了。


当我们不举行选举的时候，我们可以考虑一些改革措施。比如清理《选举计票法案》中模糊的部分，比如废除选举团制度。再一点就是，比如拨款帮助现金匮乏的选举当局升级运作，以加快速度并确保选举日的点票。


1877年，令人不安的先例


只有1877年，这段过渡期把国家带到了真正崩溃的边缘。


在1876年民主党人萨缪尔·蒂尔登和共和党人卢瑟福德·海斯之间的总统竞选中，有四个州向国会提交了相互竞争的选举人名单。当一个特别法庭祝福选举人海斯时，民主党人开始在议会中操纵，阻挠国会的选举计数。他们的计划是用尽时间直到就职日，届时共和党现任总统格兰特将不得不下台。


直到格兰特任期届满的前两天，蒂尔登才让步。他的让步是基于一项令人反感的协议，即从南方撤出联邦军队，他们在那里保护被解放的黑人的权利。但这还不是蒂尔登的唯一诱因。空中弥漫着军事力量的威胁气息。格兰特让大家知道他准备在纽约宣布戒严令，那里有传言说蒂尔登计划宣誓就职，并支持海斯的就职与制服部队。


对2021年1月20日总统就职典礼来说，这是一个令人不安的先例。


谢选骏指出：1877年的美国还嫩了一点，四十年后的布尔什维克用法西斯政变提出了一个解决方案！随后，意大利和德国、日本纷纷按照国情予以效法……然后就是第三世界层出不穷的政变经……毛泽东的副手林彪对此曾有研究，但是毛泽东死后还是不能避免一场宫廷政变。


《美国大选：如果特朗普拒绝离开白宫，会发生什么》（2020年11月11日 BBC）报道：


特朗普总统拒绝承认败选，这种新局面在美国引发不安。在美国244年的历史中，从来没有一位总统在竞选失败后拒绝离开白宫。权力的有序、合法与和平交接是美国民主的标志之一。因此，特朗普总统拒绝承认败选，这种新局面在美国引发不安。这也给分析人士带来挑战，要考虑此前从未设想过的情境。


“远未结束”——美国主要新闻媒体11月7日宣称拜登胜选时，特朗普正在华盛顿特区外打高尔夫球。不久，特朗普总统竞选团队发表声明，称“选举远未结束”。“我们都知道为什么乔·拜登急于伪装成胜利者，以及为何他的媒体盟友如此努力帮助他：他们不希望披露真相，”他在声明中说，“简单的事实是，这次选举远未结束。”这表明特朗普将继续通过诉讼挑战选举结果，指控选举存在舞弊现象。美国宪法明确规定，现任总统任期将于“1月20日中午”结束。


美国主要新闻媒体11月7日宣称拜登胜选时，特朗普正在华盛顿特区外打高尔夫球。拜登赢得了足够多的州份，保证他获得了超过270张选举人票。因此，他能够在未来四年担任总统。特朗普可以用合法资源挑战投票结果，但除非在不久的将来，法院出现戏剧性的转变，他可以证明选举中存在违规行为（目前他没有为自己的指控提供证据），那明年1月20日就是新总统拜登的就职日，也是特朗普必须卸任的日子。


如果拒绝离开白宫——特朗普在整个竞选期间都警告，他不会接受败选。他一再表示，无论选举机构怎么说，他都决心继续掌权，称他败选的唯一可能是选举被窃取。因此美国开始讨论，如果特朗普兑现自己的话继续试图掌权，美国将会发生什么。在选举中甚至拜登也讨论过这种假设。


在6月11日的一次电视采访中，主持人特雷弗·诺亚（Trevor Noah）问拜登，是否考虑过特朗普败选后拒绝离开白宫的可能性。“是的，我想过，”拜登回答，并称他相信，在这种情况下，军方会阻止他继续执政，并将他逐出白宫。拜登坚称，决定选举结果的将是选民，而不是候选人，这也在其竞选团队周五的声明中再次印证：“美国人民将决定这次选举，美国政府完全有能力让非法进入者离开白宫。”


护送特朗普离开白宫的任务可能会落到美国法警或特勤局头上。特勤局是负责总统安全的机构，它也有保护所有前总统的法律义务，并将在明年1月20日之后继续保护特朗普。


难以想象的场景？——如果出现最极端的结果，特朗普坚持拒绝下台，可能有必要评估安全部队对总统的忠诚度。BBC询问专家，特朗普试图动用国家安全部队非法执政是否可行。“对于一名总统来说，在明显败选后，滥用总统权力继续留任将很困难，并会破坏重要规范，但这并非难以想象。”美国俄亥俄州立大学国家安全政策和法律专家拉德希尔（Dakota Rudesill）说。


特朗普在白宫——如果特朗普败选后拒绝离开白宫，护送特朗普离开的任务可能会落到美国法警或特勤局头上。他警告，这将对美国和全球民主未来造成巨大损害。但他也认为，特朗普得到安全部队的支持紧握总统权力的可能性不大。“军事人员宣誓效忠宪法，而不是效忠于现任的政治家，而美国目前最高级别军官、美军参谋长联席会议主席马克·米利一再表示，军方在这次大选中不扮演任何角色。”


匹兹堡大学教授、社会抗议运动专家布莱恩（Keisha Blaine）则表示：“仅凭我们必须问问自己，军队是否会干预选举，这一事实本身就揭示了我们国家的可悲现状。”“四年前，大多数美国人不会怀疑这点。但是近几个月看到特朗普（于最近的骚乱期间）在波特兰和华盛顿部署联邦特工，这才成为严重的担忧。我不认为这种情况可能出现，但考虑到今年发生的一切，不能排除这项可能。”在今年中期反种族主义运动引起的社会抗议中，特朗普考虑部署军队驱散示威活动。


6月5日，《纽约时报》称米利将军说服特朗普不要援引1807年的《叛乱法》动员美国现役军人平息抗议。该报称，一些美国军官说，即使总统下令，他们也不会越线。6月1日，美军参谋长联席会议主席马克·米利（Mark Milley）陪同特朗普总统穿过白宫旁的拉法耶特广场，前往曾遭人纵火的圣约翰圣公会教堂。特朗普当时在该教堂前手举《圣经》拍照，被华盛顿教区主教批评“作秀”。最终，特朗普下令派出国民警卫队，国民警卫队可根据情况在总统和州长的授权下行事。隶属于国土安全部的非军事安全部队成员也参与了遏制华盛顿、波特兰和其他美国城市的抗议活动。因此有人推测，在选举引发的危机中，特朗普可能会下令部署一些非军事武装人员。但是，如果武装部队并不因总统的政治生存而任其派遣，很难想象特朗普能继续执政。


会发生暴力冲突吗？——拉德米尔说，他担心相关暴力情况的发生。“我曾写过有这样的可能性：特朗普总统尝试通过行政命令，或其政治盟友控制的司法部发出‘指令’，表明行政机构应将特朗普视为有争议选举的获胜者。”他说，但他认为这种做法“不恰当、不可接受”。分析人士警告，在总统选举中失败的候选人拒绝接受败选的情况可能会带来“严重内乱的可能”。“令军队在1月20日中午他任期结束后继续向其致敬，会让军队很难处理，”他说。“半数美国人和世界上的许多人会认为，不支持任何政党的美国军方有了党派立场。军队永远不应该接受这样的命令。”他说。


除了极端情况下，由于党派政治争端，武装部队自主权受到威胁，其他人警告说，目前的政治局势可能在其他地区引发暴力。布莱恩告诉BBC，如果在总统选举中败选的候选人拒绝接受结果，可能会导致“严重的内乱”。她说，总统的言辞“增加了抗议甚至暴力的可能性”。


近几个月，在美国不同的城市，全副武装的示威者表达对总统的支持，还有这些城市街道上也出现了激进反对团体，他们中有些人也携带武器，这也在提醒，美国当前政治紧张局势中，发生潜在暴力事件的可能性。


谢选骏指出：拜登说，如果川普落选拒绝离开白宫，军人会把他护送出去。但是据我所知，川普党人正在策划政变，逮捕新政府的成员。如果这一预谋得以实现，那就是俄国1917年“革命”的百年——一场法西斯政变解决了美国！共和党人的红色将取代共产党的红色，开始世界革命了！


《如果特朗普和拜登都不承认败选，会发生什么？》（2020年11月5日 纽约时报）报道：


由于总统拒绝对权力的和平过渡作出承诺，一些评论员已在对美国“要散架的”选举制度发出警告，认为这个制度对选举后的危机格外脆弱。法律学者和一个名为“过渡完好计划”（Transition Integrity Project）的组织一直在研究美国机制可能失败的各种方式，他们给出的噩梦般情景令人毛骨悚然。但是，虽然寻找法律上可能的失败点是一个有益的练习，但这忽略了一个重要的问题：谁有承认败选的权力？

所有的民主过渡最终都建立在一方愿意将权力让给另一方的基础之上。不在某个阶段承认败选的话，权力就必须通过武力来划归：要么由军队决定，要么会发生内战。人们越来越担心，美国可能到了一个很难做出让步的时刻——但如果是这样，这最终是美国政治的问题，而不是其法律机制的问题。就选举机制事关紧要的程度而言，美国的制度在许多方面异乎寻常地强健。在其他国家的普通总统制中，选举委员会宣布选举结果。然后，政治焦点马上转到落选的候选人身上，此人必须做出关键性的决定：是否接受选举结果？这是民主制度最具决定性的，也是最危险的时刻。

相比之下，尽管美国的选举机制存在各种各样的古怪和缺陷，但它提供了更为系统性的保障。其他地方由一个人作出的单一决定，在美国是在长达两个半月的时间里做出的，通过一系列错综复杂的法律程序作出，这些程序把决定败选的权力赋予了宪法制度中人数众多的参与方。

每次的美国总统大选都分两个阶段进行：第一个是12月中旬选举团投票之前的各州计票阶段，第二个是1月份国会进行的选举人团计票阶段。

第一个阶段涉无数的地方和州级官员和法院。即使这些参与者中有一小部分人打破党派界限，他们就能实际上决定哪方败选：一名证实选举结果支持对立方的州长，一个双方都同意服从的司法裁决。

美国的州级立法机构有一个未经考验的储备权力，让他们可以无视本州的投票结果，自己来任命选举人团。这已被人描绘为体制面临的一个严峻危险，提供了又一个让总统大选脱离正轨的方式。但这也起到了使得体制内充满更多有权决定谁败选的参与者的作用。州立法会中一个很小的团体就能打破党派界限，让某个总统候选人胜出。

2000年的大选可以说是历史上最接近这种结局的例子，佛罗里达州以万分之一的差额决定了那次大选结果，如此小的差距让我们永远不会知道谁是真正的赢家：几个月后媒体重新计票的结论是，结果会随所用的计票方法而改变。即使如此，败选承认还是在第二个阶段之前出现了。

明年1月国会召开会议统计选举人团票的下个阶段为承认败选提供了进一步的机会。如果某个州的选举人团票存在争议的话，众议院和参议院将分别开会对争议作出裁决。众议员或参议员中可能有一小部分会打破党派界限，通过以有利于对方的方式解决争议，承认败选。这里有一个存在潜在危险的法律不明确点：如果众议院和参议院做出不同的裁决，管理这个程序的法律在如何协调裁决上不很清楚，有可能出现导致无法解决的宪法僵局。但是，尽管这在法律上有危险，但在政治上，随着就职日的最终到来，这种不明确只会加大承认败选的压力。主持计票的副总统也许有一个最后的机会，通过选择以有利于对方的方式解决这个不明确的问题，在一场有争议的选举中承认败选。这个程序以副总统在众议院议长的陪同下，正式宣布谁是恰当选出的下任总统而告终。

有争议的选举人团计票历史上只有一次进入了第二个阶段。那是1876年的大选，国会发明了一个解决危机的程序，把争议推给了一个指定的委员会。

众议院和参议院可以对委员会的建议进行表决，但如果两院表决的结果不一致的话，委员会的决定将有效。委员会以按党派界限划分的8比7投票结果先给出了建议，将佛罗里达州有争议的选举人团票分配给共和党候选人拉瑟福德·B·海斯（Rutherford B. Hayes）。虽然共和党控制的参议院批准了这个建议，但民主党控制的众议院否决了它。关键时刻随即到来：在众议院议长的陪同下，副总统宣布委员会的决定有效。民主党人接受了这个决定，允许计票继续进行。

这是承认败选的第一个关键步骤。几周后，在众议院议长的陪同下，副总统监督了计票工作的完成，并宣布海斯为总统。在就职典礼后制造混乱的威胁是民主党仅存的武器。海斯作出了一些保证，尽管对于这些被称为“1877年妥协”的保证的本质，至今历史学家仍然争论不休。但其中似乎包括对在联邦军队保护下的三个南方州的承诺，当时黑人共和党人仍在这三个州里掌握着政治权力。1877年后撤掉了联邦军队的保护，白人民主党人控制了这三个州，产生了持久的后果。

美国的选举机制为找到妥协提供了许许多多的机会。但从根本上说，这仍需要两党之一做出退让。候选人必须表现出有悬崖勒马的意愿。噩梦般情景的必然假设是，不仅某个候选人拒绝承认选举结果，而且整个政党在体制里的各个层面都将这样做。如果这成为现实的话，美国的实验不管怎样都很可能会结束。

如果美国的实验以失败告终，它异常复杂的选举机制只能指导实验会怎样结束：在其他地方，一个渴望当独裁者的人需要收买或否认选举委员会来杀死民主。而下定决心的美国人可以通过强硬章程的含糊不清来杀死他们的民主。

权力的和平过渡需要政治意愿。最终，一方的人必须从悬崖边后退一步。

如果历史有任何指导意义的话，他们会的。


谢选骏指出：即使美国发生了法西斯政变，但愿不要发生俄国式样的内战！上帝保佑阿美利加！


074美国正在帝国体制的悬崖上


《拜登做了什么，把川普逼成了这样？》（2020年11月20日 海边的西塞罗）报道：


这几乎就是一个翻版的庞培与凯撒的故事。给川普这样的人做行动分析，总有一种王语嫣报萧峰出招的窘促感——有时候你还没把预判说完呢，他就已经照着打完了，昨天那篇稿子中，我们刚描述了川普一个可能的计划是怎样的。然后话音刚落，他立刻就行动了。


美国当地时间11月17日的最新消息是，川普把美国国土安全部下辖的网络安全与基础设施安全局局长克里斯·科雷布斯（Chris Krebs）给炒鱿鱼了。虽然川普在推特中说了一堆，但在我看来，这个节骨眼上还开除这个手下，真正理由只有一个，就是科雷布斯在那个位置上干扰了他去上告FISC法院。


1、不过，光这样论述，很多读者估计会留下了一种“乱美国者，川普也”的错觉。这个错觉，其实就跟说凯撒“跨过卢比孔河”回师罗马是蓄意搞武装叛乱一样，是不公平的。如果允许死掉了的凯撒申辩，他肯定会叫屈：“元老院和庞培快把我逼死了，我手里又有兵，不反干嘛？”


是的，其实川普也有资格这样为自己申辩，因为他背后确实也有一个“元老院和庞培”在逼着他，逼他必须迅速采取非常手段，来保卫自己的利益。这就是民主党和宣布已经胜选的拜登。


拜登做了什么？他怎么就逼川普了？拜登没做什么，但正因他什么也没做，他才逼川普逼得最急。我不知道读者关注过没有，自当地时间11月7日晚拜登宣布胜选之后，他和他的团队究竟发了多少条未来的施政承诺。


这位78岁的老者，在此后焕发出他竞选中都少有展示的惊人精力，给全美“反川普大联盟”中的每一个成员都做出了许诺，他许诺要给黑命贵（BLM）运动平反、要给LGBT（男女同性恋、双性恋、跨性别者）平权、要重新加入RCEP（《区域全面经济伙伴关系协定》）、还向所有美国海外盟友信心满满的喊话：“美国回来了！”但有个本应最重要的对象，拜登却忽略了，那就是还在白宫里的川普。


拜登上台后，打算拿这位卸任总统咋办？直到我写这篇稿子之前，他一个字眼都没说。为了确保信息准确性，我在动笔之前，特地委托一位美籍华人帮我搜了搜。结果发现，这老先生真就对该问题啥也没说……


你看，倒是有一堆主流媒体在替他急，纷纷建议拜登赶紧宣布自己上台后将对川普执行特赦。拜登为什么必须“忍”川普？这一纸特赦令为什么这么重要呢？讲个故事，你就明白了。


2、我们说美国20世纪以后的总统中，最能打的是麦金莱，最能睡的是柯立芝（拜总加油！），当政时间最长、存在感最强的是富兰克林·罗斯福，而执政最短、最没存在感的，则非福特莫属。


杰拉尔德·鲁道夫·福特，这位美国总统在美国历史上可谓是一个非常奇葩的存在。他从未参加大选，却当上了总统，只当了两年总统，就又黯然下台。这人虽然是名校耶鲁大学毕业，但不知为何，从其进入众议院开始，在很多美国老百姓那里，他都是一个傻x一样的存在。


而他能当上总统，还多亏了他这个全民皆知的傻x属性。事情是这样的，1973年尼克松的副总统阿格纽辞职，当时尼克松已经深陷水门事件丑闻当中，面临被弹劾的风险。善玩权术的尼克松急中生智，不按套路出牌的任命了福特当他的副总统。虽然这则任命消息，让所有人都惊掉了下巴。


但尼克松对全美的威胁，大家也都听懂了：你们敢弹劾我？你们把我弹劾了，可就是这个傻x当你们的总统了！但，那时的美国主流民意，还是吃软不吃硬的：吆霍？！敢跟全体美国人叫板是吧？我们宁可让傻x来当总统，也要让你这个大傻x滚蛋！于是尼克松就滚蛋了。


1974年8月9日，尼克松在对他的弹劾案即将通过的前夜被迫辞职，根据美国宪法第25修正案，福特继任总统。这样，福特就这么靠自己“傻”，混上了总统，也算“傻有傻福”。


而这个早已被人贴上傻x标签的继任总统，上台后还真就干了一件似乎特傻x的事儿。他上台后立刻宣布，对尼克松进行特赦——水门事件到底怎么回事儿，不查了！在当时全美媒体、民众眼中，这简直就是教科书级别的以权谋私。


事情明摆着么！显然是尼克松辞职前与福特进行了利益勾兑，把总统之位让给福特，然后让福特特赦他。美国人民那顿骂啊。福特“傻x”的形象彻底深入人心。


于是1976年美国大选，福特被对手吉米·卡特斩于马下，成为1932年以来美国第一个竞选连任失败的总统。当然这位卡特也是奇葩，四年后，他成为1932年以来美国第二个竞选连任失败的总统。


他的故事也很有趣，我们有机会再讲。所以福特这个总统看似很悲催，他上任的偶然、下台的可笑，短短两年任期内，最被人铭记的“政绩”居然是特赦了前总统。真的是太可悲了。然而故事真的是这样吗？密涅瓦的猫头鹰，只在黄昏时刻才会起飞。


很多年以后，越来越多美国人反过味来。原来福特任内最被诟病的那纸特赦令并不“傻x”，恰恰相反，他让美国躲过了一场大难。其实对比眼下正在美国发生的事，福特那看似“傻x”的深思熟虑就不难理解了：尼克松作为一个能力很强、拥有大量忠实拥趸的美国总统，即便在卸任以后，依然会有相当多忠诚支持者。如果福特上台后依然毫不留情的查办尼克松，那么势必将造成美国整体民意的分裂。尼克松的支持者和反对者之间将爆发旷日持久的争论。而更加漫长的起诉前总统官司，将把美国政治中所有那些见不得光的遭烂事都翻上来。


如果这样，福特这任总统的“铁面无私”的令名算是保住了，但美国政局将陷入持久的混乱中。福特之后的任期不管是两年，还是六年，都不用干别的了，忙活这个就行了。


到那时，美国两派之间的激斗程度，上限是韩国，无下限。所以，实际上福特在深思熟虑，最终做出了一个决定：特赦尼克松。


以个人名声为代价，挽救国家的意见分裂。这个决定看上去很愚蠢、很卑劣，实际上很聪明、很伟大。


3、对比福特那藏在傻x里的精明，卑劣里的伟大。你再看拜登如今的作为，你简直不知道这位老先生底在想什么：川普的支持者，是不是比当年尼克松的支持者更铁、更狂热？肯定是啊！


美国如今的民意分裂，是不是比当年水门事件中更严重、更要命？肯定是啊！今年的美国大选，相比当年水门事件，是不是更加疑云重重，是非曲直难有双方都信服的公论？肯定是啊！


川普如今是不是还坐在白宫总统的宝座上？他如果下定决心，争个鱼死网破，是不是会比审判尼克松造成美国民意撕裂更巨？肯定是啊！那为什么情况明明如此凶险，拜登却对未来如何处理川普问题一句话不说呢？


难道他真的如川普所攻击他的一般，有那种病？不是的，拜登恐怕有他自己苦衷。


在凯撒与庞培的内战中，一直有一个谜题让人感到匪夷所思：完成对这场内战“第一推动”的，本来是反对凯撒的“共和派议员”和军事寡头庞培组成的联盟。是他们先宣布了凯撒“人民公敌”的身份，并褫夺了其高卢总督的职权。但奇怪的是，首先叫板的反凯撒联盟，在面对凯撒进军罗马时，居然毫无准备。


庞培原本计划在亚平宁半岛上集结两个兵团与凯撒决战，可凯撒来到时，军团却还没有集结完毕。惊慌失措的反凯撒联盟只得跟随庞培丢弃罗马，逃亡希腊。失去了内战中的最初先机，为后来其彻底的失败埋下了祸根。


那么反凯撒联盟为什么率先发难、却又没有做好准备呢？其实在这个联盟当中，某些老谋深算者本来是看得清局势的。比如庞培就预言凯撒再被宣布为公敌之后一定会反，他建议支持他的共和派元老们，采取更加温水煮青蛙的方式先削弱凯撒的实力，而后给凯撒一个合理的归宿，让他自行投降。


在元老院+庞培的这个联盟面前，凯撒确实是弱小的，如果照一般逻辑来说，只要给后路，凯撒不是没有可能屈服。另一个极力支持此方案的人是西塞罗，HBO的美剧《罗马》中对他功败垂成的计划进行过非常精彩的非史料演绎。但虽然这些人思路正确，但不要忘了，跟凯撒打擂台的，不是庞培一个人，而是整个反凯撒联盟。这个联盟当中有一些元老对凯撒恨之入骨，对他发动平民的方式更感动深刻恐惧，他们必须在肉体和精神上都完成对凯撒的消灭，才能保住自己的既得利益。所以这些激进的反凯撒元老们，逼迫共和派、并进而用共和派逼迫庞培，必须用最严厉的手段处理凯撒。


而作为具体政策执行人的庞培，虽然知道这样做很蠢，但他受制于人，别无他法。成就你的那些势力，有时在另一个时刻，会反过来把你拖死，这是庞培的教训。


4、说到这里，你应该已经理解我想表达什么了。拜登眼下陷入的，就是一个“庞培陷阱”。美国不同利益群体构建出的“反川普大联盟”，的确给了拜登与川普分庭抗礼、甚至占据优势的机会。但也正是由于拜登是“借势而起”，并非这个“势”本身，他必须时刻听从“反川普大联盟”的声音去行事，而无法像一个有职业素养的政客一般，懂得在必要的时候进行妥协。


而美国这个“反川普大联盟”与当年罗马的“反凯撒大联盟”一样，也有着一批主张坚决不能对川普做妥协，必须痛打落水狗的极端派。这些人打算通过在川普卸任后以审判的方式击碎“川普模式”的正确性。所以他们绝对不允许拜登在特赦的问题上对川普做出妥协。


哪怕拜登已经跟福特一样，意识到不发布特赦令，美国必然在对川普的清算中走向撕裂，他也没有真正的“权力”去做出特赦的承诺。更何况，以拜登目前的表现看，他似乎也没有福特那般的洞见之明，还沉浸在对川普支持者的轻视，和对自身政治力量的过度自信当中。


你看他近期的几个发言，都在强调自己上任之后可以“弥合美国”。于是，在对川普特赦问题上，拜登选择了极其危险的沉默。这种沉默让川普一方一天比一天确信了民主党将对其进行清算，双方的彼此猜疑与焦虑在与日俱增。而美利坚版的“跨过卢比孔河”，则正在读秒。


5、拜登不肯特赦川普，让川普无从选择，只能一条路走到黑。结尾，我想就这个死局，提出一个问题供大家思考：民主与专制的关系，究竟是怎样的呢？


在很多人看来，这两种制度是非黑即白的二元对立。但事实上，至少美国的共和制，是一种试图杂糅两者优长的“奇美拉”体系。


比如最典型的，就是总统手中所拥有的那个特赦权。这个权力既不法制，更不民主。而更像是专制时代，帝王绝对权威的残留。


联邦党人后来在自己的书信中坦诚的表示，他们对宪法的制定甚至吸纳了古代波斯帝国的专治制度，我相信很可能就是指的这一条。


那么美国的建国者们为什么要在宪法中留这样一条专治制制度的阑尾呢？因为他们有历史的后见之明，他们从史书中读到过罗马共和派贵族在共和国末期为反凯撒，而假民主之名的盲动乱为。


更读到过《伯罗奔尼亚战史》中，雅典极端民主制那自我作死的滑稽表演。所以他们认识到，纯粹的民主制其实是有毒的，必须引入一点专制的要素，去“以毒攻毒”。


于是，美国宪法被那样制定了。让民主的监督为专制设立牢笼，用专制的铁杖去遏止民主的盲动。这就是共和制的精妙平衡。但美国后来蜕变了。


冷战时代，美国为对苏联执行意识形态攻击，而对自身政治理念进行了颠覆性的改造。这导致了美国宪法中的专制条文，不再具有过去那般广阔的施展纬度。


福特总统以自身的名誉与任期为代价，强行使用了一次特赦的专制，尚且饱受诟病。一旦这样的特权被交到一个缺乏足够决断力、爱惜自身荣誉和令名、执政权威又要依靠某种大联盟来拼凑的总统手中，他还敢使用它吗？


如果美式共和制是一个水库，那么民主无疑是堤坝，而专制则是深藏在水下的那个隐蔽但至关重要排水阀。如今，美国的那个排水阀已经锈死了，暴民情绪的洪水正在积聚，水库迟早有崩溃的危险。


而在其中的明眼人，也许正如两千年前的西塞罗一样，意识到了危险，却终无力阻止它。


谢选骏指出：上文不能举一反三，所以两千年来毫无进步——它不明白，美国的乱象并非仅仅个人之争，而是第四美国诞生之阵痛也。川普这样的败类之所阴沟肆无忌惮地践踏美国，正是因为美国正在帝国体制的悬崖上彷徨，在绝望的挣扎下瑟瑟发抖——但愿未来世界的凯撒不要被人命名为“特狼扑”！


075美国的社会安全系统几乎崩溃


《纽约医生感叹：一切都乱套了，这就像个第三世界国家》（2020-03-26 观网）报道：


逾1.7万人确诊，近200人死亡，纽约市已然成为美国新冠疫情“震中”。和美国其他地区一样，这座光鲜亮丽的大都会也没有逃脱医疗资源紧缺的困境。“一切都乱套了……这就像个第三世界国家。”纽约的一名医生接受美国有线电视新闻网（CNN）采访时感叹道。


据CNN 3月25日报道，这名不愿公开姓名的医生透露，大约两周前新冠肺炎患者开始大量涌入医院，让对此毫无准备的医院资源更加捉襟见肘，重症患者的数量已经让呼吸机供不应求。“当我们最终收治了第一批检测呈阳性的患者时，一切都乱套了（all hell broke loose，观察者网注，这一说法出自弥尔顿《失乐园》，原指天使加百列嘲笑撒旦想要逃离地狱）。我们没有机器、没有病床。”这名医生描述道：“想想吧，我们是在纽约，但这一切却正在发生，就像一个第三世界国家的情景，真是令人震惊。”他透露，起初的患者年龄以70岁以上老人居多，但过去一周来，小于50岁患者的数量开始增加，“两周前，情况完全不同。” 


约翰斯·霍普金斯大学疫情实时数据显示，纽约市及纽约州已然成为“重灾区”——此前美国公共卫生专家们曾警告，美国“可能变成意大利”。在意大利，当地的医院挤满新冠患者、医生被迫选择谁能分配到呼吸机，而如今的美国，一些地区可能也已经出现了这种现象。“现实是，我们目前在急诊室中看到的情况很糟糕。”纽约长老会/哥伦比亚大学医学中心急诊医学全球卫生总监斯宾塞（Craig Spencer）对CNN说。 


这名从埃博拉中幸存，却“害怕”新冠病毒的医生，描述了自己医院的情况：“上周我们还在谈论几十个疑似患者中有一、两个确诊，但昨天上班时，几乎我照顾的每个病人都是新冠病毒感染者，而且很多都非常严重，插上了呼吸管……”“本周的气氛和上周大不相同，”斯宾塞说。他预计疫情不会很快减弱，在2、3周之后的复活节取消目前的限制措施就是天方夜谭，“每个人都在尽其所能地节约资源，因为我们知道这才刚刚开始。纽约之后是新泽西，新墨西哥。这将是一场马拉松。” 


纽约市所在的纽约州，疫情同样严峻，确诊人数占据全美确诊数的约一半。州长安德鲁·科莫（Andrew Cuomo）25日透露，纽约市正计划在曼哈顿的贾维茨会展中心设立临时急救医院，大约能提供1000个床位。此外，数以千计已退休的医生和护士已报名加入医疗队伍。呼吸机紧缺也是一个问题。美国国家过敏和传染病研究所所长安东尼·福奇（Anthony Fauci）早已警告，如果没有呼足够的吸机，“你就得做出一些非常艰难的决定。”但按照科莫的说法，该州目前的情况是，现有4000台呼吸机、加上已经采购的7000台和联邦政府调配的两批共4000台，与其需要的3万台仍有较大差距。 


科莫表示，该州正在尝试让两个病人共用一台呼吸机，他坦言此举只是试验性的，很难被实际操作，“但目前我们别无选择”。感到压力的不止是纽约，全美各地医院都出现了病人激增、医疗物资紧缺的情况，让前线的医护人员感到病人、自己乃至家人都身处危险中。CNN称，由于担心失业，几名来自全美各地的护士在匿名情况下接受了采访。弗吉尼亚州一名急诊科护士就形容她所在的医院“异常混乱”：急诊室里，十几名潜在的新冠肺炎患者就这么坐在其他病人的身边。 


佐治亚州的一名护士说，尽管感到自己的症状在一周内不断恶化，但还是多次被拒绝做核酸检测。这名护士此前照顾过数名死于肺炎的病人，但直到本周二才终于接受核酸检测。同一天，她住进医院并被隔离。 


蒙蒂菲奥里医疗中心急诊科护士、纽约州护士协会主席冈萨雷斯（Judy Sheridan Gonzalez）担心，没有足够的呼吸机或医护人员提供给每个病人，而医护人员在缺少口罩和防护服的情况下被感染的风险很大。“我们有义务照顾我们的病人，每个人都有，但我们不想生病，也不想成为病毒携带者。在我自己的医院，我们有个护士已经感染了病毒，正在使用呼吸机，我认为这不是个案。”冈萨雷斯说。 “如果病毒夺去了医护人员的生命，游戏就结束了。”贝勒医学院（Baylor College of Medicine）教授彼得·霍特兹（Peter Hotez）对CNN表示：“如果我们有很多一线医护人员、急诊医生、护士在这种流行病中倒下……你的同事在重症监护病房照顾你的同事，那对美国来说，没有什么比这个更不稳定了。” 


谢选骏指出：我早就说过了，美国正在急剧地中国化，也就是社会主义化——现在，武汉病毒的传播加剧了这一过程。现在，美国的社会安全系统几乎崩溃了——社安局的电话也几乎打不通了，按其指示等了两个小时之后无人接听，继续等待则在两个半小时以后嘟嘟两声就自动切断了！医生们也基本消失了，他们把一切都推给急救中心，而急救中心又把病人推回家里等死！只有商业性的营运似乎还健在——这说明“有钱能使鬼推磨”，即使瘟疫横行的时候也是如此。


076纽约州长和美国总统半斤八两


《看白宫，美帝将乱；看纽约，还有希望》（2020-03-27 读网）报道：


这段时间美国人每天看两场关于新冠疫情的新闻发布会，一场是白宫的发布会，川普唱主角；另一场是纽约州的发布会，纽约州州长科莫（Andrew Cuomo）主持。


两场发布会一前一后，放在一起一对比，高下立现。


纽约州州长科莫，上周在和自己身为CNN主播的亲弟弟Chris Cuomo连线采访时，和弟弟在电视镜头前吵了起来，互相争自己才是“妈妈最爱的那个儿子”。


之后，他们在连线时又争了一次，这次是争“爸爸到底说哪个儿子的篮球打得好”。


原本严肃的新闻节目加进这样的花絮，让人忍俊不禁。两段视频迅速疯传，科莫两兄弟成为世界级网红。


但科莫州长的能耐可不止是和弟弟争风头，看看他的发布会就知道了。


纽约州每天的新闻发布会好在哪里呢？


1、


看白宫的新闻发布会，你会觉得美国已经完全失去了应对和控制这场疫情的能力，感觉这个老牌的资本主义强国已经日薄西山，马上就要乱成一团。


发布会上的川普胡言乱语，经常许下空洞的承诺事后又很快被打脸。


最关键的是，面对美国越来越严重的疫情，他完全不愿意承担自己作为司令官的责任，表现出来的轻佻态度，好像美国人的死活和他完全没有关系。


记者问：现在美国的检测试剂严重不足，造成这种局面你有责任吗？


川普回答：我不承担任何责任。


记者问：很多真正需要检测的人排着队都等不到，可是有些名人、有钱有势的人，却能很快地检测，这是为什么？


川普回答：也许你得去问他们自己？现实里这样的事情就是会发生，这就是人生啊。


记者问：对那些正在担惊受怕的美国人，你有什么想说的？


川普怒怼：我想说你是个糟糕的记者。你问的是一个非常恶心的问题。


看了总统这样的表现，别说美国人要大惊失色，恐怕就连其他国家的人都要为美国人的命运捏一把汗。


2、


再看纽约州的新闻发布会，和白宫形成截然不同的鲜明对比。


州长科莫的表现，堪称在自然灾害和重大公共事件时政府官员与公众沟通的样板。


全世界所有官员和公关行业从业人员，就算完全不关心美国和纽约的疫情，都可以把这些发布会找来看一看，从中必然能得到很多启发。


纽约州的发布会，没有废话，每天从一连串和疫情相关的数字以及对数字的分析开始；除了解说，还有许多的 powerpoint 幻灯片配合展示。


拿3月25日来说，这一天纽约州的确诊病例总数是30811例，比前一天新增5146例。接下来还有细分到各个市县的统计，比如纽约市的总数是17856例，新增2952例。


虽然数字听着很吓人，但州长会告诉你：在所有的确诊病例里，80%以上可以自愈；目前有12%在接受住院治疗，3%进了重症监护室；纽约州政府目前采取的策略，是全力救治那些年老、体弱、或者原本就有免疫系统缺陷的重症患者。


州长说，“这3%，可能是你的妈妈，是我的妈妈，是我们的兄弟姐妹，是我们所爱的人，我们正在竭尽全力救他们。”


疫情初期纽约也和别的很多地方一样，医护人员的防护设备严重不足。


但现在，州长说，州政府想尽各种办法，通过到全美国、满世界的疯狂采购，这个问题已经得到初步的解决，未来两周所需的防护设备充足，医护人员不必担心。


除了现状，州长还会介绍疫情发展的预期，对面临的严峻形势和困难毫不掩饰。


他说，纽约州一直在通过各种流行病学模型预测疫情的走势，之前预计最多会有11万人需要住院，现在看来病毒传播的速度比原先预计的还要更快一点，所以对数字又做了修正。


目前的预计是，在三周以后纽约的疫情到达顶峰，到时住院病人总共会有14万人，而纽约州政府现在的很大一部分工作，都是在为这个顶峰从三个方面做准备：病床、医护人员、医疗设备。


14万人住院，就需要14万张病床。目前纽约州病房总数是53000张，还需要准备87000张。州长说，我就算把整个纽约州翻个底朝天，也一定要把这个缺口给堵上。


他给出了一个详细的方案：


首先是通过对现有医院进行改造，大多数医院的病床数能增加50%，这部分可以多出27000张；还有一部分医院经过改造后床位能增加100%，这样又是5000张；另外通过联邦政府的援助，正在修建四个临时医院，其中一个设在贾维茨会展中心，每个临时医院1000张病床，总共是4000张；纽约州立大学已经停课，校方已经同意把所有的宿舍改造成临时病床，这部分是29164张；另外州政府还在考虑征用酒店以及疗养设施。


这么一算，病床的问题解决了。


至于医护人员的缺口，则通过社会征集的方法来解决。


纽约州政府早早就在全社会进行了动员，目前已经有40000人报名作为储备，一旦有需要就可以上前线，他们中有已经退休的医生护士、有尚未毕业的医学院学生、有曾经当过医生护士但现在已经转行的人、也有来自其他州的医护人员。


此外，还有6175名心理医生已经报名当志愿者，为有需要的纽约人提供免费的心理咨询。


普通医疗物资的问题也不大。目前贾维茨会展中心里已经堆了339760个N-95口罩，861700个医用口罩，145122套防护服，353300双手套，197085副防护面罩。


唯一的问题是ICU病房必须要配备的呼吸机。14万住院病人里预计30000人需要进ICU，意味着需要30000台呼吸机。


纽约州的呼吸机储备只有4000台，经过满世界采购买到了7000台。这几天州长一直在向联邦政府要，联邦政府先是给了400台，在州长大发雷霆痛骂川普之后，联邦政府追加了数量，许诺一共会给4000台。


但即使这样还是有缺口。剩下的缺口怎么办呢？州长说他也很苦恼，因为任何一个国家都不可能预见到这么大的医疗危机，不会储备太多的呼吸机。除了继续满世界搜罗，各大医院也在探索让两名病人共用一台呼吸机的做法。


他呼吁美国其他州能够暂时把呼吸机支援给纽约。


他对其他州喊话说，别以为你们现在没事，纽约的今天就是你们两三个星期以后的未来，所以你们现在先支援下我们，等到其他州发生疫情，“我保证连本带利地还给你们”。用他的原话说就是，不但会“return the favor”，还要“repay it with dividends”。


州长的这些介绍，总结下来无非就是：真实的情况是什么；我们遇到了什么样的困难；不要怕，我们在努力想办法解决这些困难。


我相信，原本提心吊胆的纽约人，在看了这么详尽的分析之后，一定可以稍稍地把心放下来。


因为他们现在知道了，虽然联邦政府一塌糊涂，但纽约州政府在实实在在地做事，实实在在地在打一场硬仗。


而且他们也知道了，自己现在能做的，就是尽量不要外出，争取让感染的总数少一点，让疫情的高峰晚一点到来，这样就是在为社会做贡献，是在保护自己所爱的人、所爱的城市。


我们常常说信息透明，这就是信息透明的力量。把真实的情况告诉公众，即使是天大的困难也坦白告知，并不会引起恐慌，反而能让公众放心，并且知道应该如何尽到自己的责任。


就像林肯曾经说过的：“我坚定地相信人民的力量。不管发生什么全国性的危机，我们都可以依靠我们的人民，只要他们知道真相。最重要的是，要把真正的事实告诉他们。”


3、


在新闻发布会上，州长除了说明这些“facts”，还会经常加一些他的“opinion”。


还有的时候，他会用很有情感冲击力的方式向公众喊话。


我印象最深的有好几段。


其中一段是，在疫情初期纽约州发出禁令要求所有非必要的商家停止营业。在美国这样的国家，做出这样的决定很不容易，遭遇很大的政治阻力，民间反对的声音也不少。


但是州长显示了他“独断专横”和愿意承担责任的一面。他当时是这么说的：


“这些措施将会让我们的日常生活受到很大的影响，很多店铺会关门，很多人会失业，我明白大家会不开心。我跟很多同事、官员、商界领袖谈过，大家看法都不一样，有些人说我们不需要这么做，这将会影响经济发展，这些我都理解。


所以让我们明确这一点，这是全州的禁令，不是你们的市长或县长的决定，不是其他任何人的决定，这就是我的决定。我为此负全责。如果有人不高兴，想要撒气，想要抱怨，那就来怪我吧，没有任何其他人需要为此承担责任。


十年以后当我们回首，我希望可以对纽约的民众说，我尽力了，我把能做的都做了，这是在救命，哪怕我们做的努力最后只是多救了一个人的命，我都觉得是值得的。”


对照川普那句“我不承担任何责任”，就能看出同为政客，彼此之间的区别能有多大。


另一段是，很多年轻人觉得自己不会感染，因此无视政府的建议，还是经常跑到外面玩，州长对此很生气。


他先是用数据来说明：纽约州的感染者里，18-49岁之间的人群占了54%。


然后他说，就算你觉得自己得了病没事，但你会把病毒带到家里，带给其他会容易发展成重症的脆弱的人。


“你觉得你自己是超人，但其实你不是……你不应该无视你自己的安危，但更重要的是，你无权给别人带去危险。”


说到动情，他一连用了好几个形容词咆哮：“这么做是麻木不仁。是傲慢。是自毁。是对其他人的不尊重。这样的做法必须要停止，现在就要停止。这不是一个笑话。我不是在和你开玩笑。”


说这番话的时候，他突然变得像是一个严厉的父亲。


科莫州长还经常为纽约州民众出面，向川普和联邦政府要属于纽约州的那一份。


他也经常批评其他官员的糊涂表现。


前两天，得州副州长说了一段非常荒谬的话，说自己虽然属于高风险易感人群，但宁愿冒着生命危险，也不愿意美国政府继续实行有损经济的严苛防疫措施，说，“没有人问过我，作为一个老年人，是不是愿意用生命为代价换区美国未来几代人的繁荣。如果这是交换条件的话，我完全愿意。我想这个国家里也有很多的祖父祖母和我一样。”


于是纽约州州长又开炮了。他说：“我妈可不是用来牺牲的。人的生命不是可以任意处置的东西，这是我们绝不能接受的前提。我们绝不会用美元来标价人的生命。“


有民选官员不愿意在这样的非常时期出来工作。州长生气地说：“现在这个时候不就是你来这里，你到政府工作的原因吗？如果你现在不想来，那你当初就不应该出来竞选公职。政府是应对危机最核心的部分。打仗的时候会死人，那是不是我们就不派战士上前线了？”


你听，是不是和把党员换到一线、说“不能欺负听话的人”的华山医院张文宏主任很相似？


4、


科莫在纽约当了九年州长，以前他可不怎么受欢迎。虽然是民主党，但他的很多政治主张偏保守，让其他激进的纽约民主党官员很生气。


但现在，他成了全美国最火的政治人物。很多原本在政治上讨厌他的人，转而成了他的支持者。


每天美国各大电视网联机同步播出纽约州的新闻发布会，收视率非常高，无数美国人追着看。川普的风头被抢，据说私下里很生气。


仔细想想，科莫州长不过是做了州长的本职工作而已。他的魅力无非三点：做人事、说人话、有人味。大家对官员的要求，其实也就是这么简单。


但在这么一个风雨飘摇的时期，在白宫的抗疫指挥一塌糊涂的时候，不光是纽约人，全美国的人都在科莫身上得到了一些慰藉。


就像在疫情最严峻的时候，中国人屡屡从张文宏主任的讲话和方方的日记里寻找到安慰和寄托。


5、


最后，摘一下州长前两天给纽约人打气的一段话。


"我们会度过这一切，因为我们是纽约，因为我们经历过这么多的事，因为我们有这个能耐。在纽约你得有能耐才能活下来。因为我们有实力，我们现在所做的也都在证明我们有这个实力。因为我们团结，只要团结，就没有什么事办不到。因为我们有纽约式的tough。我们tough，必须tough。这个地方让你变得tough，它让你用一种好的方式变得tough。


我们能搞定，因为我爱纽约，爱纽约是因为纽约爱你。纽约爱每一个你。不管黑人白人，不管棕色皮肤还是亚裔。不管高矮，还是弯直。纽约爱每一个人，以前是，以后也一直是。这就是我爱纽约的原因。当长长的一天结束，我的朋友们，即使是很漫长的一天，这也确实会是很漫长的一天，但在最后，爱总会胜利。"


祝纽约好运，祝我们所有人好运。（假装在纽约）


谢选骏指出：“万维读者网”十分弱智，虽然声称自己在加拿大谋生，但其实还是中国土人个人崇拜的那一套路——一天到晚打听领导的动向，寄希望于他们的临机一动可以改变国家命运。这些费拉哪里懂得，纽约州长和美国总统其实半斤八两，因为纽约州州长科莫（Andrew Cuomo）这厮在疫情已经巨大爆发的2月底，还在带头进行群聚活动——“2020年2月25日，葛謨州長在與全州宗教領袖共進早餐時宣佈，第二輪人口普查將 向非營利組織提供高達500萬美元的資金，其中包括參加紐約州全面普查運動……”！多么可怕的病毒传播！不久之后，犹太社区爆发瘟疫了！可是现在，竟然还有寄希望于这样的州长，岂不是滑天下之大稽！所以我说，带头群聚的州长与否认疫情的总统，真是半斤八两。


077家天下给美国带来瘟疫


《一个美国，两种疫情》（2020-03-29 联合早报）报道：


川普政府要美国人实现“社交疏离”15天，还不到一半的时间，许多共和党人和媒体如《华尔街日报》便吵着要“复工”。尽管美国政府的公共卫生专家、顶尖的传染病专家和比尔·盖茨都警告提早结束“社交疏离”可能带来灾难式的结果，但川普在3月24日说复活节（4月12日）前美国就要“开工大吉”。


截至3月25日为止，共有18个州、31个县和13个城市至少1.79亿美国人“居家避疫”，但川普说，复活节的时候，全美各地的教会将“挤满了人”。发明艾滋病鸡尾酒疗法的华裔科学家何大一，目前正领导哥伦比亚大学科研团队全力研发对抗新冠病毒的药物和抗体。他认为根据目前疫情发展的态势，美国需要数周甚至数月对抗疫情，绝不可能在复活节前解除社交距离限制，重启经济活动。


问题的症结是：共和党人和民主党人眼中，似乎分别看到了完全不同的疫情。在许多共和党人的眼中，疫情似乎“可防可控”，用川普的术语来说，新冠病毒治疗不能“比问题本身更严重”，经济萧条可能会威胁更多人的生命。


两种对于疫情不同的评估，似乎也代表了对于生命价值不同的评估。德克萨斯州副州长丹·帕特里克在电视上表示，作为高龄公民，他愿意牺牲自己的生命，为子孙后代换取美国人所爱的美国。他认为很多祖父母跟他想法一样，不想看到整个国家都被（封国）牺牲了……


由于纽约是这场美国危机的风暴中心，在所有美国确诊的病例中，有超过半数是纽约州人，纽约州长安德鲁·科莫表示，他不同意川普和保守派评论家的建议，就是经济考虑比高风险人群的安危更为优先。“我的母亲不是可以牺牲的，你的母亲也不是可以牺牲的，我们的兄弟姐妹也不是可以牺牲的，我们不会接受人类是可以随意被丢弃的前提，我们也不会在人命上标上价码。”科莫强调最近纽约州通过的“居家避疫”的法令叫做《玛蒂尔达法令》，是以他的母亲玛蒂尔达的名字命名。


科莫说他理解川普关于不能无限期关闭经济活动的论点，但如果对民众进行严格的检测，然后允许康复的人和低风险的人重返工作岗位，那么公共卫生战略就可以等同于经济战略。“你可以两者都做，但不能用笨拙的方式说，‘好吧，我们牺牲老年人，无论如何他们都是老年人，而老年人落伍了。’ 这算什么？一些现代达尔文式的物竞天择理论？你无法跟上队伍的步伐，就要把你抛在后头吗？”


科莫在3月24日警告说：“今天的纽约，明天的美国。” 纽约大都会区目前是世界重灾区，至美东时间25日16时截止，纽约州确诊逾3万人、死亡285人；纽约市确诊1万7856人，死亡192人。但科莫所投射的价值观，不但是基于纽约州疫情的现实情况，也代表了经典的民主党人情怀。他在3月25日的每日早报新闻会直播中引用了他父亲的名言，认为理想的政府应该像个家庭，“在纽约，我们分享彼此的恩典，我们分享彼此的痛苦。”科莫出身民主党世家，他的父亲曾是三届纽约州州长。


民主党人比共和党人怕病毒？——根据美国电视网NBC和《华尔街日报》于3月11日至13日联合进行的一项民意调查，有68％的民主党人担心家人会感染新冠病毒，而共和党人只有40％。共和党人计划停止参加大型聚会的可能性只有民主党人的一半，而减少在餐馆吃饭的可能性只有民主党人的三分之一。


而路透社和益普索在3月2日至3日做的联合民调显示，与共和党人相比，民主党人避免大批人群的可能性高18%，民主党人 “更频繁地洗手或使用干洗手”的可能性要高出10％。全部受访的美国人中8%最近购买外科口罩防疫，民主党受访者有11%，共和党受访者有5%。（身在纽约，我已经居家避疫；但是看了这份报告，以后我会更躲着共和党人。）


3月16日发表的全国盖洛普民意测验显示，从2月到3月，美国人担心新冠病毒的百分比上升了24%，虽然73％的民主党人和64％的无党人士表示担心自己或家庭可能暴露于新冠病毒，但只有42％的共和党人担心。


美国国家广播电台在3月17日发布的民调显示，54%的共和党人表示新冠病毒的威胁被夸大了，而76%的民主党人认为新冠病毒是真实的威胁。共和党选民和官员对新冠病毒的风险轻描淡写的趋势，部分反映了川普和共和党领导人淡化疫情的信息——“这不过是一场流感”，但也反映了联邦政府内部对防疫专家与媒体更深层意识形态的质疑。


号称“共和党党媒”的福克斯新闻主持人肖恩·汉尼蒂称新冠病毒问题是渊源已久的“暗深势力集团的阴谋”，曾经与中国央视国际台主播刘欣电视辩论的特里什·里根指责民主党利用新冠病毒危机“摧毁并妖魔化总统”。


纽约大学社会心理学家进行的一项研究发现，党派分歧也反映为阴谋论的信念。对294名美国人进行的调查发现，共和党人比民主党人更有可能相信有关新冠流行病的虚假陈述，例如“中国政府故意将新冠病毒传播为生物武器”。


加州大学政治学副教授迈克尔·泰斯勒对谷歌搜索引擎趋势进行分析，发现从2月15日到3月15日，居住在 “红州”（共和党州）的居民比“蓝州”（民主党州）的居民搜索“冠状病毒”关键词的要少得多。但随着疫情的升温，在调查期间的最后几天（3月11日至15日），共和党各州居民在谷歌搜索引擎寻找新冠病毒关键词的次数几乎与民主党人一样。


意识形态或地理现实？——民主党人和共和党人对疫情态度的差异不仅基于意识形态，还反映了地理现实。到目前为止，新冠肺炎的爆发地点集中在几个倾向于民主党的大都会地区，包括西雅图、纽约、旧金山和波士顿。


根据白宫新冠病毒工作小组负责人黛博拉·伯克斯医生提供的数据，到3月19日为止，全美一半的确诊病例都集中于10个县。由此看来，疫情最终对美国政治的影响可能会有所不同，具体取决于疫情扩散的程度。


假设新冠病毒永远不会在大城市之外蔓延（我可以对你保证，很多美国人的确这么想），那么这可能会给许多共和党选民和公职人员口实，因为他们认为目前的反应过于高估了病毒的威胁。川普和其他共和党领导人，例如阿肯色州参议员汤姆·科顿将病毒称为“中国病毒”或“武汉病毒”，也助长了仇外心理。


几乎所有最早采取最激进行动的州，例如纽约州、新泽西州、康涅狄格州、罗德岛州和伊利诺伊州，都由民主党州长领导。这些州是美国最融入全球经济的地区，更有可能接待国际游客或有当地居民出国旅行。


到3月26日为止，新冠病毒确诊数量最多的四个州中的每个州都是沿海地区的民主党州：纽约、新泽西、加利福尼亚和华盛顿州。排名第五的佛罗里达州沿海，略微倾向于共和党，是国际化的州，并且有大量来自纽约州的退休人士。近年来纽约对佛罗里达州的人口流入贡献最大，2017年有63722人从纽约州迁移到佛州。


日前佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯（共和党人）发布了一项行政命令，要求在新冠病毒大流行期间，从纽约、新泽西州和康涅狄格州的机场前往佛罗里达的旅客必须进行14天的自我检疫或隔离。


佛州之后是密西根州、路易斯安那州、伊利诺伊州、马萨诸塞州、宾夕法尼亚州、乔治亚州和德克萨斯州，每个州至少都有一个大型城市中心，可作为旅游和贸易的门户。


相比之下，除了少数例外，确诊病例最少的州通常在东西两岸之间较小、倾向于共和党的红州，与各种旅行者和全球经济的联系较少，包括怀俄明州、爱达荷州、密苏里州、蒙大拿州、南达科他州、俄克拉荷马州和堪萨斯州。而这些正是所谓的川普“票仓州”。


由于疫情的扩散反映了地理位置和人口构成，到目前为止，有共和党倾向的州对疫情的紧迫性明显认知度较低。根据公益组织美国进步中心卫生政策部门的分析，在全州范围内采取最少行动限制公共集会或限制餐馆服务的州（例如德克萨斯州、密苏里州和阿拉巴马州）中，几乎所有州都有共和党州长。


“红州”如德克萨斯州和佛罗里达州，向来奉共和党的“小政府”理念（税负低、监管少和安全网薄弱）为圭臬。德克萨斯州2900万人中约有五分之一没有医疗保险，佛罗里达州2100万居民中近四分之一是老年人。尽管批评声浪不断，两个共和党州长担心“反应过度”，拒绝下令要求居民待在家里。前两个周末，无视美国疾控中心“保持社交距离”的指南，大批度春假的人潮聚集在佛罗里达州的海滩上嬉戏。因此位于“红州”但由民主党市长领导的城市，例如休斯顿、图森、纳什维尔和亚特兰大，必须逆流把自己的规则强加于当地的公众集会上，然而本地的限制都面临一个挑战：这些“红州”和“蓝城市”之间的人口流动仍然可能导致以追求个人自由为名的防疫漏洞。


共和党州提供的新冠病毒测试较少吗？这是一篇《媒介》上发表的文章的标题，主旨是“民主党州的检测率是共和党州的三倍以上。此外，两方的数据还显示对数分布。” 这篇文章已经被删除。NBC电视网3月25日发布的资料显示，虽然没有迹象显示民主党州的检测系统性地较高，但纽约州目前有美国超过一半的确诊病例，也有最高的检测率，以每百万人口为比例的检测率遥遥领先于除华盛顿州之外的各州，从全球的范围来说，检测率与意大利接近，并且逼近韩国。


这背后的顾虑是，在某些州可能少检测，就少确诊病例，循环式地助长了疫情不着急的既定印象。自由主义者政治研究中心主任吉夫里·卡巴夫指出：“保守派将城市妖魔化为威胁‘纯净腹地’的疾病来源由来已久，对于共和党来说，这是一个古老的叙事主题。这样一来，情况就会恶化。”


城市/郊区与小镇/农村之间对于病毒威胁的态度存在着巨大的鸿沟。盖洛普调查显示，三分之二的城市居民和五分之三的郊区美国人表示，他们担心周围的人感染新冠病毒，而农村地区只有约一半的人担心。


摆着好看的《国防生产法》——川普3月18日表示将援引《国防生产法》来帮助弥补潜在的医疗供应短缺。《国防生产法》授予美国总统特殊权力，迫使美国工业企业生产全国各地的医院严重短缺的医疗用品、材料和设备，包括重症病人需要的呼吸机和卫生保健专业人员急需的防护设备。但目前为止，川普政府一直未启动《国防生产法》。科莫直言：“我不明白为何不愿使用联邦的《国防生产法》。”


纽约市的一些医疗人员用塑胶垃圾袋制成防护服。纽约州日前批准了通过一定技术让两名患者共享一个呼吸机，以满足急需。根据科莫的说法，纽约州至少需要3万台呼吸机来治疗新冠病毒患者，纽约的医院系统有4000台呼吸机，联邦政府送来了4000台，州政府已购买了另外7000台，且正在寻找更多。


尽管新冠病毒的威胁加剧，但到3月26日为止，川普政府拒绝将医疗物资征收为国有，或强制要求私人企业制造目前极度短缺的呼吸机和口罩等物资，而选择让私人公司“自愿”。这一立场让自由派媒体如《纽约时报》抓狂，它们质疑川普是否正在通过不使用《国防生产法》所赋予的强大权力来“踢皮球”，把责任转嫁到各州政府头上。


川普对记者说：“首先，州长应该做很多这类工作……联邦政府不应该购买大量物资然后运输到地方上。你知道，我们不是送货员。”白宫官员解释这是一种“小政府”的做法，典型的共和党人爱引用的意识形态，即坚持对“大政府”的长期反对，政府试图诱导私人公司采取自愿行动，并排除联邦政府干预的可能性。


然而当各州政府必须赤手空拳地与其他州政府和外国政府抢购全球短缺的医疗物资，一个“战时政府”仍然执着于意识形态似乎很可笑。但愿不必等到疫情从大城市转往郊区或农村，不必等到病毒从“蓝州”扩散到“红州”，共和党人和民主党人都会尽快找到抗疫的共识。


谢选骏指出：他说是“一个美国，两种疫情”，我看是“两种疫情，一个德行”——那就是“家天下给美国带来瘟疫”！克林顿的夫妻店，老布什的父子档，特朗普的父女宫，皆如此也。就是这个纽约州长，也不脱子承父业的家天下，他还牛逼哄哄地预言什么“今天的纽约，明天的美国”，好像他没有在2月底大肆聚餐、传播病毒——这都因为，科莫州长出身民主党世家，他的父亲曾是三届纽约州州长！这种红二代掌权，能不砸锅吗。这些红二代官二代，1989年六四屠杀以来的三十年来都忙着和人血馒头“做生意”——所以我说，“家天下给美国带来瘟疫”！


078美国式的瞒报疫情


《美国确诊病例暴涨背后的原因》（2020-03-29 第一财经 ）报道：


在迅速增加的确诊人数背后，美国接受新冠病毒检测的人数也在暴涨。根据美国疾控中心（CDC）数据，从上周一（3月23日）到周五（3月27日），美国新冠病毒检测阳性的病例分别日增10315、13987、16916、17965、18821例。而截至美东时间28日晚，根据约翰·霍普金斯大学实时监测数据，全美确诊病例已达122666人。


美国不仅是全球确诊病例总数最多的国家，也是过去一周中全球新增病例数目最多的国家。是什么因素导致了美国在过去几周中确诊病例数飙升？


不少分析认为，部分缘于美国检测规模的扩大。在迅速增加的确诊人数背后，美国接受新冠病毒检测的人数也在暴涨。2月29日时，全美的检测人数为472人，而截至3月28日，这一数据已上升至73.57万人。在灾情最严重的纽约州，州长库莫就曾在19日预警：“随着更多人接受检测，我们会发现更多确诊病例。”


纽约州确诊病例暴增背后——通过梳理时间线，第一财经记者发现，美国检测能力的迅速扩大得益于标准的放宽与权限的下放，这也直接导致了纽约州等重点区域确诊人数的暴增。


1月下旬，在美国出现二次传播前，CDC制定的指南中，只有“出现新冠相关症状、有过武汉旅行史或与确诊病例接触过”者才能进行检测。


1月30日，伊利诺伊州出现全美首例人传人的感染病例。2月1日，CDC将检测标准中的“有过武汉旅行史”扩大为“有过湖北旅行史”，但仍坚持必须出现症状才能检测。


2月6日，CDC开始向各州分发检测套件，但在约一周后被发现存在缺陷。据彭博报道，其后美国监管机构迅速弃用了由世界领先的商业检测公司提供的诊断程序。截至2月底，在100个被批准进行检测的州实验室中只有三个能够完成检测。


2月28日，CDC将需要被检测的旅行史范围扩大至中国、意大利、伊朗、日本和韩国。同时，无论旅行史、出现严重呼吸道疾病需要住院治疗的患者也被含括在内。


2月29日，美国出现首例死亡病例，美国食品药品监督局（FDA）开始允许学院型医院的实验室研发并使用自己的检测盒。截至3月1日，公共卫生实验室协会主任贝克尔（Scott Becker）称，有40多个公共卫生实验室有能力进行新冠病毒检测。


3月5日，美国疾控中心再次放宽标准，称任何出现症状者在医生认为必要的情况下皆可进行检查。截至3月7日，全美有检测能力的实验室增加到100多个。


3月12日，CDC最后一次更新检测标准，建议免疫力低下或患有慢性疾病的人应被优先考虑进行检测。在逐步放宽检测限制的情况下，冰山开始浮出水面。


以纽约州为例，全州在3月4日的确诊人数为4人，同期接受病毒检测的为54人。在此期间，州长库莫屡次在新闻发布会上抱怨无法达到每日1000人的检测目标，并在8日的新闻发布会上控诉CDC不允许私人实验室执行检测任务。


3月11日成为重要转折点。当日，库莫宣布联邦允许纽约州内28座私人实验室可以进行咽拭子检测，并称从16日开始的一周起，纽约州的每日检测能力达到6000份。


自此，纽约州的检测人数和确诊人数开始爆发式的增长。13日，库莫宣布接受检测的人数翻了10倍，从308人飙升至3020人，确诊人数从216人翻番至421人。


在纽约州与28座私人实验室签订合同的一周后，18日的检测人数暴涨至14597人，相比前一天增长了100%。从此开始，纽约州的检测人数以每日近万人的速度增长。库莫在19日解释称：“为什么大家会看到数字在上升呢？这是因为正在进行更多的检测。当人们看到病例数增加，大家变得紧张和恐慌，‘看啊，增加了如此多感染了病毒的人。’ 但这并不关乎更多人正在感染病毒，而只是我们进行了更多检测，发现了更多阳性病例。还有成千上万的感染了病毒的人没有接受检测。”


截至3月28日，全美接受新冠病毒检测的人数为73.57万人，其中纽约州15.6万人，该州检测出的阳性病例为52318人，占全美确诊总数的42.65%。


检测、检测、检测——经第一财经记者计算发现，本周美国的检测人数超过了韩国和意大利这两个积极实行检测策略的国家，但每百万人的检测数仍大幅落后。在美国内部，每个州的检测情况也不尽相同。纽约州是检测量最大也最密集的州，也成为全美的疫情中心。而全美第一个出现确诊病例的华盛顿州，前期检测进展缓慢，后来当地医生开始在未经政府批准的情况下进行检测，目前是每百万人检测数量第二多的州。而加利福尼亚的检测和确诊人数此前多周保持低位，但最近出现了上升趋势。不过，人数是纽约州两倍的加州进行的检测数量却要低得多。


尽可能多地进行检测是世界卫生组织（WHO）最为提倡的围堵策略。这对于阻止新冠病毒的传播至关重要，因为医护人员可在患者没有症状的情况下识别并隔离感染者。这一方面会减少感染的总数，另一方面也能为制药商争取更多的时间来研发药物，并发明疫苗。


WHO总干事谭德塞在3月16日的新闻发布会上表示：“我们必须进行检测和隔离。蒙住眼睛的时候是无法扑灭大火的。如果我们不知道谁被感染，就无法制止这场大流行。我们给所有国家的信息是：检测、检测、检测。检测每一个疑似病例。”


意大利伦巴第大区和威尼托大区的经验显示，更积极的测试和严格的旅行规则可以减缓大流行的传播速度。据外媒报道，疫情暴发期间，两个大区采取了不同的抗疫方针。威尼托尽早地实施了旅行限制，并开始测试所有与新冠肺炎患者接触过的居民，无论是否出现症状。而伦巴第只对那些表现出症状的居民进行了测试，且没有实行严格的封锁。将近一个月后，威尼托的新病例和死亡人数的增加速度慢于伦巴第。


美国国家过敏与传染病研究所主任富奇博士（Anthony Fauci）上周四称，如今美国的检测情况比几周前要好得多。接下来，美国一周内将进行一百万人次的检测。“开头很缓慢，但是现在商业公司加入了，我们追赶上进度了。在可用性和检测实施方面，我们将能看到一个被大大改进的系统。” 他说。


美国范德比尔特大学医学院预防医学专家谢夫纳（William Schaffner）博士认为，当美国在全国范围内建立起每日检测的基础时，检测结果中阳性病例百分比的下降将意味着新冠病毒大流行开始消退。谢夫纳称，当住院人数达到一个明显的高峰并进入平稳状态时，这反而是一个积极信号，而当人数开始下降，就意味着胜利的曙光。


私营部门的检测竞赛——美国医疗保健公司雅培的实验室研发出一种新冠病毒的检测方法，可以在短短五分钟内就确定一个人是否被感染，而且既小又便携，几乎可以在任何医疗环境中使用。该公司研发副总裁弗雷尔斯（John Frels）称，计划从4月1日起每天提供50000个检测盒。他介绍，这种检测通过分子诊断寻找新冠病毒基因组的片段，当这些片段大量存在时可被迅速检测出，从搜索到明确排除感染的整个过程可能最多需要13分钟。


雅培3月27日表示，该公司已获得FDA的紧急使用授权，供给被授权的实验室和患者护理机构。据彭博报道，该检测盒仅重3公斤，可在任何地方使用。目前该公司正在与美国政府合作确保将第一批测试盒派往最需要的地方，比如医院急诊室和急诊诊所。弗雷尔斯称：“这将为那些不得不大量诊断感染者的一线医护人员提供巨大的机会，用我们的检测盒缩小（供需）差距。在患者等待期间，诊所就能迅速拿出结果。”


上周，雅培的m2000实时系统也得到了FDA的批准，可用于医院和分子实验室来诊断是否感染。这一系统每周最多可以进行100万次检测，但是获得结果所需的时间更长。雅培计划基于这两套系统，达到每月至少提供500万次检测的目标。其他公司也正在推出更快的检测系统。瑞士制药大亨罗氏公司也获得了FDA的紧急使用授权，允许其Cobas6800/8800系统进行新冠检测。8800系统每天可以测试4000余位患者，而6800版本可以测试1440位患者，可在四个小时内提供测试结果。罗氏公司说，该系统每月可以提供数百万次检测。


此外，亨利施恩公司3月28日表示，其即时抗体检验测试可用于寻找人的免疫系统已抵御感染的证据，并可以在15分钟内得到结果。尽管这不能用于明确诊断当下是否被感染，但可以揭示谁已被感染过并已成功获得抗体。据《科学》杂志报道，拥有抗体的人可以离开家门且没有被再次感染的风险，这有助于各国尽早解除封锁。


英国已预定进行350份抗体检测。当地时间3月29日，纽约州州长库莫也宣布，FDA已批准纽约卫生部门将进行一项抗体测试，纽约将与私营医院合作进行测试。


谢选骏指出：美国确诊病例暴涨背后的原因何在？上文不懂，那就是“美国式的瞒报疫情”发挥了恶劣的作用！直到2月底，红二代官二代库莫这厮，还在花天酒地第聚餐作乐，在纽约州大肆传播武汉病毒！现在他装的像没事人一样，企图通过大声斥责川普的延误扩大了疫情，还掩饰自己的责任，这真是五十步笑百步的无耻。


079美国式的外行领导内行


《纽时：弹劾总统扰乱大局 检测缺失令美错失时机》（参考消息 2020-03-31）报道：


美国《纽约时报》网站3月28日发表题为《错失的一个月：未能成功检测使美国人对新冠病毒视而不见》的文章（文学城编辑注：英文原文标题The Lost Month: How a Failure to Test Blinded the U.S. to Covid-19）。文章通过对参与疫情防控的相关人士的大量采访，分析了美国的新冠疫情为何会演变到如今这样严重的局面。现将文章编译如下：


不久前，负责保护美国免遭新冠病毒侵袭的十余位联邦政府官员日复一日地聚集在白宫战情室，饱受危机困扰。


几位与会者回忆说，新冠病毒工作组的成员通常只花五到十分钟时间讨论检测的问题，而那通常是在有争议的讨论结束时。美国疾病控制和预防中心（CDC）的领导人向其他人保证，该中心已经研发出一种诊断模型，将作为第一步举措迅速推出。但是，从1月底到3月初，这种致命病毒在美国全境迅猛扩散，可能受到感染的人却没有接受大规模检测——对50多位现任和前任美国公共卫生官员、政府官员、高级科学家和公司高管的采访表明，这是技术缺陷、监管障碍、一切照常的官僚机构和多个层面缺乏领导力造成的。


上述多方面缺陷导致的结果就是错失了一个月。美国，这个全世界最富裕的国家拥有最训练有素的科学家和传染病专家，却在这段时间里浪费了遏制该病毒扩散的最佳机会。


美国CDC前任负责人托马斯·弗里登博士说，直到“为时太晚”才展开严格筛查，这暴露出美国政府各部门的失职。美国约翰斯·霍普金斯大学流行病学家珍妮弗·努佐说，对于这种病原体的潜在影响，特朗普政府的认识“极其狭隘”。美国食品和药物管理局（FDA）前局长玛格丽特·汉堡博士则说，这一失误导致“病例出现指数级增长”。


参与过抗击埃博拉病毒的高级政府科学家安东尼·福西博士对美国国会议员说，早期未能展开检测是政府应对致命性全球大流行病的“失败”。他们说，在整个政府内部，负责发现和抗击新冠病毒等威胁的三个机构未能足够迅速地做好准备。就在科学家们关注疫情的最初蔓延并发出警告的同时，没有一个机构的负责人表达过毫无保留地推动防御的紧迫性。


现年68岁的罗伯特·雷德菲尔德博士曾是一名军医，也是著名的艾滋病研究人员，如今领导着CDC。他相信自己手下经验丰富的科学家们将会形成全世界最精确的检测这种新冠病毒的方法，并且与各州的实验室共享。当检测中的缺陷在2月暴露出来时，他承诺会迅速解决问题，但花费数周才敲定解决方案。CDC还严格限制可以接受检测的人员。


60岁的FDA现任局长斯蒂芬·哈恩博士实施的规定莫名其妙地加大了医院、私人诊所和企业在紧急情况下进行诊断检测的难度。其他动员了企业的国家每天进行数以万计的检测，而美国平均不到100次，令地方卫生官员、议员和绝望的美国人感到沮丧。


美国卫生与公众服务部（HHS）部长亚历克斯·阿扎负责另外两个机构，并且协调政府对这种大流行的公共卫生对策。虽然随着公众对检测问题的批评加剧，他感到很沮丧，但他未能推动两家机构加快速度或改弦易辙。


52岁的阿扎曾任新冠病毒工作组负责人，上任前就围绕其他问题与白宫不和长达数月之久。2月底，副总统彭斯接替了他的位置。在那个错失的关键月份开始时，美国政府本可以团结起来，但总统被弹劾分散了注意力，对公众健康和国家经济面临的威胁不屑一顾。【英文原文：At the start of that crucial lost month, when his government could have rallied, the president was distracted by impeachment and dismissive of the threat to the public’s health or the nation’s economy.】


时至3月初，美国联邦政府官员终于宣布了扩大检测范围的调整措施，但为时已晚。


上述延误的后果是，现在，美国有超过10万新冠病毒确诊病例，位居世界各国之首。死亡人数不断增加，城市封闭，经济停滞不前，日常生活天翻地覆。不过，许多感染该病毒的美国人仍然得不到检测。


检测盒缺陷导致检测中断——罗伯特·雷德菲尔德博士第一次从中国同行那里听说这种病毒的严重性是在新年前后，当时他正与家人一起度假。


起初，雷德菲尔德博士的机构迅速采取了行动。1月7日，CDC为这种新冠病毒创建了一个“突发事件管理系统”，并且建议前往武汉的旅客采取预防措施。时至1月20日，就在中国科学家分享该病毒的基因序列两周后，CDC按惯例形成了自己的检测方法，并且利用它检测出了本国的首例新冠病毒病例。


事实将证明，评估这种病毒颇具挑战性。它太新了，科学家们没有什么信息可以利用。


为了确认该病毒，CDC的检测用三个小的基因序列与从拭子中提取的病毒基因组片段相匹配。世界卫生组织向其他国家推介的是德国的检测方法，只使用两个基因序列，所以可能不那么准确。但是，在FDA批准CDC把检测盒与各州卫生局的实验室共享后不久，有些人发现了问题。第三个序列（也就是“探针”）给出了不确定的结果。CDC探究原因（是污染还是设计问题）期间，要求这些州实验室停止检测。这个令人震惊的挫折阻碍了CDC在最关键时刻追踪该病毒的努力。CDC的网站显示，时至2月中旬，全国每天仅检测约100个样本。


由于能力如此有限，CDC接下来几周给检测对象确立的标准仍然极其狭窄：只能是最近去过中国或接触过病毒感染者的人。


没考虑“别人的检测方法”——美国各州检测不足也意味着当地公共卫生官员不能使用另一种重要的流行病学手段：监测性检测。为了了解病毒可能藏身于何处，筛查普通流感患者的鼻腔拭子样本也会进行新冠病毒检查。


CDC于2月14日公布了在纽约、芝加哥、洛杉矶、旧金山和西雅图这五个高风险城市进行筛查的计划。一位机构官员说，它可以发出“预警信号，以促使我们改变反应策略”。但大多数城市无法加以实施。


时至2月底，后果显而易见。研究人员后来得出结论说，这种病毒可能已经在当地和其他地方传播了数周。CDC几乎没有考虑过采取世卫组织正在使用的检测方法。CDC的检测是在自己的实验室（仍在处理各州样本）进行的，这使得机构官员信心十足。该机构的首席副主任安妮·舒查特博士后来说，CDC没有想过“我们需要别人的检测方法”。


德国设计的世卫组织检测方法没有走美国的监管批准程序，而这个程序需要时间。在美国国会的严格审查下，雷德菲尔德做出了保证。2月24日，他在答复49名国会议员关于有必要在各州展开检测的一封信时写道：“CDC积极主动的反应使得我们能够及早发现潜在病例，并且确保这些病例得到妥善处理。”几天后，CDC拿出了一种变通的方法，告诉州和地方卫生部门的实验室，它们终于可以开始检测了——不必等待替换装置，而是应该使用CDC检测盒，但可以忽视有问题的第三套探针。


与此同时，随着这种病毒在韩国和意大利扩散，CDC的流行病学家越来越感到担心。2月25日，该机构的国家免疫与呼吸道疾病中心主任南希·梅索尼耶在介绍情况时发出了比往常更直率的警告。她说：“日常生活可能会受到严重影响。”


药管局为检测制造新障碍——在阿扎1月31日宣布美国进入公共卫生紧急状态仅仅6周前，斯蒂芬·哈恩才走马上任FDA局长。


据现任官员和前任官员以及全国各地实验室的研究人员和医生说，在哈恩领导下，FDA反而成为一个严重障碍。


私营部门的检测服务本应是CDC完成在公共实验室启动筛查的义务之后的下一步工作。在其他遭受新冠病毒疫情重创的国家，政府部门都在迅速采取行动加快对国民进行检测。例如，由于需要检测服务，韩国监管机构2月初召集20家医疗物资生产商的高管开会，放宽了相关规定。但哈恩采取了一种谨慎的态度。他没能具有前瞻性地与医疗物资生产商接触，而是听命于麾下科学家，严守FDA对医疗筛查服务通常十分冗长的审批流程。


就连美国公共卫生实验室也在寻求FDA帮助。美国公共卫生实验室协会首席执行官斯科特·贝克尔2月底致信哈恩说：“目前，我们采取疫情应对措施已有数周，但对我们绝大多数会员实验室来说，仍然无法在CDC之外开展诊断性检测或监测性检测。我们认为，当前需要采取快捷流程。”


具有讽刺意味的是，正是阿扎的紧急状态声明确立了哈恩所坚持遵循的规则。在危机期间，这样的声明能为药品生产商研究疫苗和其他治疗方法提供便利，能让CDC加快审批速度。若无此类声明，相关审批可能需要一年或更长时间。但是，宣布进入紧急状态给那些希望自行开展新冠病毒检测的医院和实验室制造了一个新障碍。通常，它们只面临最低限度的联邦监管。但是，一旦阿扎采取行动，它们就会受到FDA一个被称为“紧急使用授权”的程序限制。


尽管美国全国各地的研究人员开始迅速研制出能够诊断新冠肺炎的检测方法，但许多人说，他们受到FDA审批程序的阻碍。这些新检测方法被搁置在全国各地的实验室中。


关键机构缺乏相互信任——1月底时，阿扎听起来颇有信心。他当时在位于华盛顿的HHS总部一场新闻发布会上说，政府对这种新冠病毒的应对措施在他的掌控之中。他指出，自己曾在2003年非典疫情暴发期间以及发生其他传染病威胁期间，担任HHS高层职位。他对媒体记者说：“我很清楚这种剧本。”


阿扎被一些政府官员描述成一个颇难伺候的上司，他与医疗保健和医疗补助服务中心主任西玛·维尔马长期不和。后者最近经常出席特朗普关于新冠肺炎大流行的直播新闻吹风会。


在新冠病毒检测问题悬而不决的情况下，阿扎和雷德菲尔德之间的紧张关系加剧。两人每天通电话多达6次。但据数名政府官员说，整个2月份，由于CDC病毒检测裹足不前，阿扎开始相信：雷德菲尔德领导的CDC向他提供的相关检测信息不准确，而自己却对外转述了这些信息。但是，即使全国各地医生和医疗研究人员的抱怨日益增多，阿扎也未能敦促下属采取一个可能有益的举动：开展广泛检测。


到2月26日，福西担心停滞不前的检测服务已经成为一个亟待解决的问题。他给阿扎办公室主任布赖恩·哈里森打电话，要求其召集负责病毒感染筛查的官员开会。


2月27日中午前后，哈恩、雷德菲尔德以及FDA和HHS一些高级助手加入了一场电话会议。哈里森发言之初便抛出最后通牒：在我们解决检测滞后的问题之前，谁也不能离开。据一名政府高级官员回忆，哈里森当时说：“我们没有答案，我们需要答案。把这个问题搞定。”


最后，与会人员同意FDA应该放宽规定，以便医院和独立的实验室可以迅速推进各自的检测服务。但就在此前一天傍晚，特朗普突然任命彭斯领导新冠肺炎防疫工作，阿扎实际上已经被免去新冠病毒工作组负责人的职务。


白宫终于推出“总管”应对——往届美国总统都在白宫内部迅速采取行动应对疾病威胁，方法是任命一名“总管”来管理应对措施。但在面对新冠病毒疫情之际，特朗普选择不让白宫领导相关计划，直到疫情发生近两个月后才改变。在彭斯接管防疫工作之前，新冠病毒工作组缺少一名有权强制各方采取行动的白宫官员。此后，检测速度迅速加快，相关医院和其他地方近百家实验室开始进行检测。


不过，在采取上述措施后，美国各地的医院和诊所仍然必须拒绝对轻症患者进行检测，以努力把检测机会留给最严重的病例，这些病例往往要等一周才能拿到检测结果。


谢选骏指出：共产党的《参考消息》篡改标题，把《纽约时报》网站3月28日发表题为《错失的一个月：未能成功检测使美国人对新冠病毒视而不见》的文章，篡改为“纽时：弹劾总统扰乱大局 检测缺失令美错失时机”，并且由共产党控制的“文学城”网站刷出——这是为什么？这是因为，共产党要掩盖一个事实——那就是美国政府染上了共产党瘟疫——“外行领导内行”的官僚主义。美国式的外行领导内行，比中国式的外行领导内稍微收敛，因为毕竟受到了选举的压力、选民的监督，但即使如此，也让共产党讳莫如深了——既想攻击美国，又不敢触及中国，所以就语无伦次地篡改标题了。总的来说，官僚主义是各国政府的痼疾，外行领导内行不过是其表现之一，其他的还有懒惰、自肥、贪腐，等等劣迹，不一而足。这是这些，促成了完美风暴，然后他们又趁着危机，勒住了大众的脖子，进一步强化了自己的权力。最后进一步推行官僚主义，进一步加强社会政治的恶性循环。


080美国政府沦为借钱度日的专业户


《肺炎疫情：美国两万亿空前纾困计划覆盖和忽略的人群》（BBC 2020年4月1日）报道：


面对新冠疫情与经济寒潮的双重打击，数百万美国人陷入了彷徨。居住在首都华盛顿的美国人孙柯琳（Colleen O'Connor）在30岁生日前一天接到雇主的电话通知：她被解雇了。解雇立即生效，她只剩30分钟可登上公司邮箱保存资料，随即赶到办公室取回私人物品，与同事告别。


3月初，在毕生难忘的30岁生日那天，孙柯琳登记了失业。在3月21日这一周，跟她一样首次申请失业救济金的美国人接近330万，创历史新高。孙柯琳原本在一家国际教育交流公司工作，主管中国项目。在中国疫情严峻时，她忙碌地协调学生撤离事项，同时隐约感觉到，如果疫情蔓延全球，将是对公司的致命一击。她的不详预感不幸在两个月后，成为了现实。


新冠病毒疫情重创美国经济，美股多次熔断，出现断崖式下跌；而就业市场则冰冻三尺，失业率的曲线犹如一座拔地而起的峭壁。摩根士丹利预测，美国第二季度平均失业率将达到12.8%，那将是1940年代以来最高水平。而不到一个月前，美国失业率还在半个世纪以来最低点。失业的高危行业包括住宿和餐饮服务业、交通、零售、娱乐、制造业等，影响约四分之一的美国劳工。


失业中的美国青年：泪水、恐惧与不安——休强制无薪假（furlough），这个词语近年不时出现在美国新闻标题中。此前，在民主、共和两党就国家预算陷入僵局、美国联邦政府被迫关门时，联邦雇员就会被强制休假。如今，各行各业的美国人都被迫体验强制无薪假。全美知名连锁百货梅西（Macy's）、连锁酒店万豪国际（Marriott International）、服装品牌GAP都宣布强制数万员工休无薪假。


皮尤研究中心（Pew Research Center）在三月下旬的民调显示，88%的美国人认为，新冠病毒对美国经济构成主要威胁，近半美国人说，疫情造成他们个人的财务危机。近期调查发现，49%的美国人自称是“月光族”。在突然而来的经济冲击下，他们等不到雇主签发的薪水，只能引颈期盼来自政府的纾困支票。


疫情纾困金的算术题——在这波汹涌而来的裁员潮中，像孙柯琳这样的白领也不能幸免。“有点超现实，”孙柯琳这样形容失业的感受。“我原本有一份工作，然后一瞬间，就没了。” 与此同时，摊在她面前的是一道残酷的算术题。没有稳定收入的情况下，她能坚持多久？按照华盛顿特区的标准，失业者每周可申领最高444美元的补助，最长可领取26周。


面对疫情的冲击，美国推出了2万亿美元的纾困计划。其中，在原每周444美元的失业补助基础上，失业者可申领每周600美元的额外补助，最长可领取4个月。原失业补助的领取期限也延长13周。符合资格的美国纳税人还可领取一次性1200美元现金支票。


根据估算，纾困计划可为孙柯琳带来超过16000美元的额外补贴。“这个经济刺激方案对人们有帮助，但它更多是被动反应，而不是主动预防性的，”孙柯琳说，“如果当初行动得更早就好了。”


美国在1月下旬就出现首宗新冠肺炎病例，当时已有传染病专家指出，美国境内出现大规模疫情并非“是否”、而是“迟早”的问题，但这艘大船依然缓慢地撞向了冰山。


孙柯琳还没想好怎么花这一笔疫情纾困金，“也许先用来付租金吧。” 华盛顿是全美消费水平前五高的城市，她在市区租一套公寓，租金每月约1600美元。除此之外，生活上还有许多支出，包括疫情时亟需、但费用昂贵的医保。


在华盛顿街头，大部分的商铺都关门闭户。跟美国许多州份一样，当地政府下令关闭非必要的商店。目前，约四分之三的美国人在居家隔离令下几乎足不出户。


餐厅纷纷推出外卖菜单，提供免费送餐服务和折扣吸引顾客，有的甚至卖起了库存的厕纸。


实在无以为继的商户，只好呼吁顾客捐款纾困。一家同性恋者喜爱聚集的酒吧，在店面外贴满了英俊侍应生们的照片、个人简介和电子支付账号，告示上恳求老主顾们考虑捐款，帮助员工们度过难关。


不过，孙柯琳是相对幸运的，她有一些存款，没有背负学生贷款，前雇主还会继续为她缴纳医保费用一段时间。她会讲流利中文，曾获得久负盛名的富布莱特奖学金，到云南研究摩梭人文化。


即便是对孙柯琳这样有光鲜履历的求职者来说，面对一个刚刚开始崩塌的就业市场，前景仍充满未知数。她目前的策略是，瞄准受疫情影响较小的互联网行业。


“我不知道什么时候才能找到新工作。” 她说：“以后别人看到我在2020年3月起履历出现留白，就会说‘喔，懂了，你是在疫情中被炒鱿鱼的。’”


健康与收入间的两难抉择


慷慨的两万亿纾困计划，首度将零工经济（gig economy）职业者，例如自雇人士、Uber司机、兼职人员等，纳入失业保障当中。


然而，不少边缘化的群体仍未被关照。例如，占美国劳工人数5%、约760万的无证劳工，就无法领取纾困金。


还有低收入人士并未失去工作，但陷入健康与收入间的两难，譬如隐身在各家各户中的家庭护工。


在疫情严峻的纽约州，家庭护工被列为必要工种，必须继续工作，大部分人并无带薪病假。许多护工害怕感染新冠病毒，传染给家人和雇主，但又不舍长期照顾的独居病人，以及担心不上班后，将失去收入来源。


非盈利机构“反血汗工厂全国行动”（National Mobilization Against Sweat Shop）的林乔安（JoAnn Lum）对BBC说，许多家庭护工实际上24小时待命，有的甚至就睡在病人床边旁，但每天只会拿到13小时的薪水，通常是当地的最低时薪。


家庭护工的日常工作包括家居清洁、煮饭，为卧床在家的老人与病人洗澡、翻身等，“社交疏离”很难实现。


他们照顾的对象多是新冠病毒的高危人群，护工也需乘公共交通工具通勤、辗转多户人家工作，接触人群机会多，但他们大多数几乎全无防疫装备。


“一些受照顾的病人本身来自低薪背景，无法为护工提供消毒水、手套、清洁工具等基本的用具，他们还要自己贴钱采购，”林乔安说。她认为，政府应该为护工们提供防护装备。


《纽约时报》报道指，如今美国人的居家隔离，实际上是“白领隔离”。卡车司机、送货员、清洁工等蓝领阶层仍需要在外奔波、加班加点。他们缺乏防疫装备，有的甚至抱病工作。对于他们来说，隔离在家意味着手停口停，三餐无以为继。


电商公司亚马逊纽约仓库、以及多家连锁超市的员工近日罢工抗议，要求雇主提供洗手液、肥皂、消毒湿纸巾等防疫用品，增设带薪病假和危险时期工作的额外薪资，以及设立用于支援员工检验、治疗新冠肺炎的基金。


一方面，疫情之下，人人平等，从政要、贵族、明星到平民百姓，都有可能染病。另一方面，疫情又将美国的贫富阶级分化、医疗资源不公等社会问题展露无遗。


高收入人士在郊野别墅避难，即使染病，也能动用更多资源治疗。中产阶级居家工作之余，还要督促小孩在线学习，疲于奔命。而低收入阶层中，许多人一夜间失去饭碗，或是不得不继续冒险工作。


同时，笼罩美国经济的阴云还在持续集聚。美国的疫情尚未到达顶峰，而经济放缓的后坐力才刚刚开始显现。


谢选骏指出：上述报道在讨论细微末节的时候，却掩盖了一个残酷的真相——所谓的纾困计划除了增加国债之外还是增加国债，只是把目前的困境推卸到了未来。“这个经济刺激方案对人们有帮助，但它更多是被动反应，而不是主动预防性的，如果当初行动得更早就好了。”——这等于是说，美国政府大大失职了，如果美国政府稍微早一点履行了自己的职责，根本不用欠下如此巨额的国债来“纾困”！由此可见，“大撒币”的行为不仅盛行中国，美国也不缺乏。一再撒币使得美国债台高筑、债留子孙，国家基础正被掏空。若干时间以来，美国政府似乎只在借债度日的能力方面表现突出，并且由此把美国政府自己培养成了“借钱专业户”。为此还和国会一再冲突，并数次威胁甚至真的关闭政府机关。借债度日不是什么好的职业，这比月光族还要糟糕——如果有一天债主上门，借钱专业户除了成为“老赖”、直接宣告破产，还有什么办法呢？但是这个老赖不是个人，也不是小国，而是全球霸主——借债度日已经成为一种新型的行政模式，这样的行政模式最容易操作，却最难以善终，最后必定导致金融海啸吞没全球！那时候，世界会发生什么呢？全面的混乱！全面的改组！这就像“武汉起疫的蔓延”一样，不是一个“会不会”的问题，只是一个“时刻表”的问题！


081美国错失整合全球一大良机！


《全球最大疫区 疫情暴露美国医疗体系致命问题》（2020-04-01 中央社）报道：


医院病床不足、人工呼吸器不够、前线医疗人员缺乏必要防护设备、部分民众无法负担高额医疗费用，这些武汉肺炎暴露出的美国医疗体系问题，让这个所谓世界第一强权在疫情面前，脆弱得不堪一击。


自2019冠状病毒疾病一月底入侵美国领土以来，已超过20万人感染，为全球之冠，并造成近4400人丧生，迫使美国社会、经济活动几乎陷入停摆状态。美国虽堪称拥有全球数一数二先进医疗技术，在这场疫情中，美国无疑是民众最不愿被感染到武汉肺炎的地方，而这与其千疮百孔的医疗体系脱不了关系。


首先，相较其他疫情重灾区，美国拥有较低的医生、病床与人口比率。 根据美国卫生政策非营利组织“西泽家庭基金会”（Kaiser Family Foundation）3月27日公布的调查报告显示，美国每1000人口只有2.6名医生，低于意大利的4名及西班牙的3.9名；虽然美国总体医院员额高于大部分可模拟国家，但近半人力非临床医务人员。此外，在病床与人口比率方面，美国每1000人只有2.8张病床，这数字虽与加拿大、英国相近，但低于意大利的3.2张与韩国的12张；不过，有数据显示，美国加护病床与人口比高于许多可模拟国家。


这意味着，美国医疗体系先天承载力就较低，一旦碰上武汉肺炎般大流行疾病，大量涌入的病患很容易造成医院负荷满载，导致部分患者无法接受诊疗。 加上疫情刚好强碰美国流感季节，医疗院所原本就得容纳大量呼吸道症状病患，疫情在此时爆发，更让情况雪上加霜。


医疗口罩及个人防护设备的不足，让美国第一线医疗人员暴露于感染风险中。 图为华府国会山庄附近一家医疗院所外的医护人员，没有穿专业隔离衣，而是使用自制的防护罩衫。根据美国疾病管制暨预防中心（CDC）初估，自去年10月1日至今年3月21日，约有1800万至2600万民众因流感就医，其中住院人数为40万至73万人，医疗院所负担可想而知。


不过，美国面临的更大问题，则是医疗设备、器材的严重不足。 在疫情爆发前，全球口罩约一半来自中国，疫情发生后，中国国内口罩需求大增，世界多国也纷纷囤积必要医疗用品；加上美国事前并未针对大流行疾病作准备，国内很快就面临设备器材缺乏的问题。


美国有线电视新闻网（CNN）3月19日报导，由于疫情持续恶化可能导致病人过多、医疗资源不足问题，美国CDC近期发布“优化口罩供应策略”指导原则，指示医疗人员重复使用口罩，或以头巾、围巾做成的自制口罩取代。


全美市长会议（U.S Conference of Mayors）近期访问213个美国城市的首长及官员也发现，91.5%城市的前线救援、医疗人员没有足够口罩；88.2%城市除了口罩外，没有其他足够的个人防护设备供给前线人员 ；而85%城市或区域内医疗机构，则是缺少武汉肺炎重症患者需要的人工呼吸器。医疗口罩及个人防护设备的不足，不只让美国前线医疗人员暴露于感染风险中，若越来越多医生、护士因染病倒下，无疑会进一步削弱美国医疗体系对抗武汉肺炎的能量，让疫情更难以控制。


美国医疗体系另一个结构性问题，则是高昂的医疗费用。 “西泽家庭基金会”检视2018年美国肺炎及相关并发症诊治费用，预估在没有出现并发症的情况下，治疗武汉肺炎须花费9700美元左右（约新台币29万6141元）；但若出现严重并发症，治疗费用则恐高达2万美元。


这个金额对没有医疗保险的美国民众来说，着实难以负担，因此就算疑似遭感染，也可能因为担心付不出钱，选择不接受筛检治疗或拖到情况严重才就医。这种情况不只可能让一般民众感染风险提高，也会增加武汉肺炎重症病患人数，令医院负担更沉重。


根据美国人口普查局（U.S. Census Bureau）调查，2018年美国高达2750万人没有医疗保险，为总人口的8.5%。 在武汉肺炎疫情下，美国多数店家关门歇业，3月21日前已有超过300万民众失业；由于多数人是透过雇主投保，这代表未来失去医疗保险、无法负担医疗费用的人数，只会更多。虽然美国政府近期祭出诸多措施，希望力挽局势，部分医疗院所也选择自力救济，向民间募集口罩及防护设备，但随着国内确诊数持续遽增，目前情况恐怕只会恶化，不会改善。


而对多数美国民众而言，这场来得又快又急的疫情，如同一条既没有路标也看不到尽头的路，没有人知道下一步该怎么走、下一秒会发生什么事，以及最终是否能“安全下庄”。


《美国怎么错失黄金30天？ 高福致电美方曾痛哭》（2020-03-30 纽约时报）报道：


美国已成为COVID-19确诊病例数最多的国家，美国总统川普一直到上周，都还夸口说美国疫情防控做得很好，但他最近分别开口向韩国求援，并动用"国防生产法"，命令通用汽车、奇异电器等厂商生产呼吸器和口罩，等于承认他原先低估了疫情。霍普金斯大学教授纳佐（Nuzzo）指出，如果美国从一开始就有能力做更多检测，情况会跟现在完全不同。


到底美国是哪些环节出了错，导致疫情爆发？《纽约时报》28日以"美国错失的一个月"为标题，刊登万字长文分析报导，结论是美国本来可能可以挡住病毒，但是因为技术失误、法规阻碍和政府领导无方，让新冠病毒几周来在美国长驱直入。以下是《纽约时报》的报导重点摘要：


早些时候，美国负责防控新冠状病毒的数十名联邦官员，天天聚集在白宫战情室里开会。他们要努力解决的问题，是如何从武汉把美国领事馆的人员撤回、如何禁止中国旅客入境，以及如何从钻石公主号和其他游轮撤回美国人。


几名与会人士回忆说，每天的会议里，新冠病毒工作小组通常只花个5～10分钟讨论病毒检测的问题，而且是在会议快结束时才讨论个几句。当时，美国疾管局（CDC）局长向在场人士保证，CDC已经开发出一种诊断模型，很快就可以推出检测包。


然而，当病毒开始在美国各地肆虐，对疑似感染者进行大规模检测一事却迟迟没有发生。原因出在哪？《纽约时报》采访了50多名现任和前任公卫官员、政府官员和资深科学家、企业高管之后得到的答案是：因素很多，包括技术出了问题，法规也有障碍、政府单位一如往常地官僚，以及缺乏领导等等多重因素。


结果是，整整一个月被浪费掉了。美国这世界上最富裕、拥有受过最高级培训的科学家和传染病专家的国家，把防控病毒传播的最佳机会白白给浪费掉了；这失落的一个月，让美国人对即将来临的公卫灾难严重程度视而不见。


前CDC弗里登（Thomas Frieden）博士指出，没有在事情变得"太迟"之前进行大规模的筛查，是美国政府整个失灵。约翰·霍普金斯大学流行病学家纳佐（Jennifer Nuzzo）也指出，川普政府对疫情潜在影响的看法"有限得令人无法置信"。美国食药局前局长汉堡（Margaret Humburg）博士明确地说，这项失误，使"病例呈指数级暴增"。


参与防疫工作的科学家福奇博士（Anthony S. Fauci）出席国会作证时坦率承认，无法早期检测，是政府对疫情全球性大流行反应的"失败"。


受访人士指出，美国政府负责疫病防控的3个单位，全都没有在该做好准备的时候做好准备，甚至当科学家们看到中国的情况，并提出示警时，这3个单位的首长也没有觉得有采取防御行动的急迫性。


CDC局长是着名的爱滋病专家、现年68岁的前军医雷德菲尔德（Robert R. Redfield）。他一开始信誓旦旦表示，CDC的资深科学家很快就会研发出世界上最精确的冠状病毒检测方法，并将和各州的实验室共享。当新冠病毒测试工具开发出了问题这件事情在2月间变得非常明显的时候，他承诺他会迅速解决，但后来又花了好几个星期才解决这问题。


CDC还严格限制哪些人可以接受检测，并且太慢采取防止社区传播标准措施的"社区监测"，如果美国能够早一点开始追踪病毒最早的动向，并找出隐藏的热点，那么当初可能只靠隔离，就能够限制病毒的传播。


今年60岁的美国食药署（FDA）局长哈恩（Stephen Hahn）坚守平常执行的法规，让医院，私人诊所和企业很难在紧急情况下动员进行检测工具的开发和生产。而其他国家动员生产试剂盒的厂商供应试剂，每天进行几万次的检测，美国却连100次都做不到，让地方卫生官员、议员和民众备感沮丧。


再来是领导卫生和公共服务部的阿扎尔二世（Alex M. Azar II），他的部门负责监督其他两个单位，并协调政府因应传染病大流行。当美国民众对测试问题的批评加剧时，他很是沮丧，但他无力促使任何一个单位加快速度或改变方向。


现年52岁的阿扎尔，原来是新冠病毒特别工作小组主席， 2月下旬，川普把他给撤换了，指派副总统彭斯（Mike Pence）接管。过去几个月来，阿扎尔在许多问题上和白宫意见相左的争执已有数月之久。川普在工作小组里的窗口，是代理白宫办公厅主任的穆尔瓦尼（Mick Mulvaney），他也被川普撵走了。在这种情况下，检测工具开发因为没有高层在盯，问题更加恶化。


忙政治没在忙疫情　川普错失黄金一个月——在那被错失浪费掉的一个月开刚始的时候，川普因为忙着对付弹核案，根本无暇顾及疫情对公卫及美国经济可能造成的威胁。一直到那一个月的后面，他还声称美国做得很好，"病毒即将消失，有一天，奇蹟式的，它就突然消失了。"然而到了3月初，联邦官员终于宣布要扩大采检，但为时已晚。随着时间流逝，防堵已经不再是选项。


如今美国确诊病例已经超过10万，全球第一，死亡人数在上升，许多城市封城，被关闭，经济停滞，民众的日常生活被迫框限。仍然，还是有许多被病毒感染的人无法得到检测。白宫发言人迪尔（Judd Deere）在一份声明中说："任何关于川普总统没有认真对待Covid-19威胁或美国未做好准备的建议都是错误的。"他补充说，在川普先生的领导下，政府"扩大了测试能力。"


上个月率领专家组前往中国，研究这种神秘新病毒的世界卫生组织（WHO）高级顾问艾尔沃德博士指出，测试对于理解如何战胜某种疾病"绝对至关重要"，惟有透过检测，才能够识别是否感染、传播范围及找出传染途径。艾尔沃德说："你必须知道你是不是被传染，你必须知道你周遭的人是不是被传染，惟有这样，才能够阻断它。"他警告说："如果你看不到它，你就无法阻止它。"


美国的挫败太令人震惊——雷德菲尔德第一次从中国CDC那边听到病毒的严重性，是在元旦前后，当时他跟家人正在度假，但他花了很多时间讲电话，家人几乎见不到他的面。他所听到的事情，让他很不安。几天后CDC主任高福通了电话，高福当时在电话那头哭了起来。雷德菲尔德在被任命为CDC局长之前从来没有担任过公职。2018年之前，他一直在从事打击爱滋病毒的传播。比较喜观在海地或非洲治疗病的他，突然之间成了目光的焦点，被迫对战传染病大流行。


最初，CDC的动作其实挺快。1月7日，CDC就已经成立了"紧急事件管理系统"，并建议前往武汉的美国民众采取防护措施。到了1月20日，也就是中国科学家公开病毒的基因序列后的两周，CDC开发出了自己的测试工具，并提供给美国的第一例病例检测。雷德菲尔德随后在一次采访中说："我们的首要任务，就是这件事。"


识别病毒很有挑战性。病毒太新了，科学家几乎没有资讯，中国提供的数据有限，且中国拒绝阿扎尔和雷德菲尔德派美国CDC专家去了解情形。新冠病毒会造成无症状传播，这原先大家都不知道的特征，让它更难被理解。为了识别病毒，CDC的测试方式是用病毒的三段基因，必须三段都匹配，才算确诊；这跟德国开发、广获其他国家使用的测试方法不同，德国方法只使用两段基因，但美国认为这会让检测准确性降低。


就在FDA批准CDC的检测套件，交给卫生部门实验室使用时，问题发生了。因为要有第3段基因才能诊断的标准，实务操作上发生了结果不一致的混淆状况。CDC必须找出到底是因为受到污染还是设计出了问题，反正，国家实验室的检测工作被迫停止。时值追踪病毒最重要的时刻，CDC这项令人震惊的挫败，让这项最重要的工作停摆。根据CDC官网的数据，直到二月中之前，美国每天都还只能检测100个样本。


几名政府官员指出，在工作小组会议上，雷德菲尔德一直淡化这个问题，保证他将很快解决这问题。由于检测量能实在有限，CDC因此规定接下来的几周，受检者的资格非常严格，只有最近到过中国的人，以及与确诊者有密切接触的人，才能够受检。各州缺乏检测工具，同时也意谓着地方卫生当局没办法动用流行病学另外一项重要的工具：监测。这方法能够让卫生当局看到病毒可藏在哪里，同时检测流感病人的咽喉拭子样本。


CDC 2月14日宣布了一项计划，在纽约，芝加哥，洛杉矶，旧金山和西雅图这五个高风险城市进行较大规模的筛检。一名官员说，这么做可以提供早期讯号，让有关各方在策略上及早因应改变。约翰·霍普金斯大学（Johns Hopkins）的纳佐（Nuzzo）博士说："如果我们从一开始就进行了更多测试，更早找出病例，情况会跟现在完全不同。"


到了2月底，后果变得更显而易见。西雅图有不具明显接触史、也没有旅游史的病例确诊，距离美国第一例确诊已经一个多月。研究人员后来得出结论，该病毒可能已经在那里和其他地方传播了好几个礼拜。如果没有更完整的感染者资料，公共卫生工作就无法进行感染源和接触史追踪，阻止病毒进一步的传播。


在CDC，CDC还是不考虑采用WHO的测试标准，坚持只相信自己，在自己的实验室中处理各州蜂拥而至的样本。CDC副局长舒卡特（Anne Schuchat）博士稍后说，CDC当时没想过"我们需要别人的方法。"况且WHO推广的德国设计的测试方法要在美国使用，也需要获得美国监管单位的审核批准，这需要时间。


2月底，CDC告诉各州和地方卫生部门，CDC实验室终于可以开始测试了。CDC叫他们不要等待CDC新的测试工具包，直接用旧的，但省略第三基因的检测。同时，随着病毒在韩国和义大利传播，该机构的流行病学家越来越担心。 2月25日，刚从印度回来的川普听了简报非常火大，因为向他简报的专家指出，民众的日常生活中断的可能性非常高。


那天稍晚，阿扎尔在记者会上试图沖淡事情的严重性，他说，那位专家的意思是人俌可能可以开始想想自己的生活可能会有多大程度受到影响。CDC确定检测标准之后，民间企业照理说该是下一棒。在其他受到新冠病毒打击严重的国家，政府迅速采取行动，加快检测速度。例如在韩国，监管机构宽了要求测试的规定，并于2月初召集了20家厂商协调检测套件的生产。但是美国食药署态度一贯保守，没有找业者，并谨守着平常审批医药的繁琐程序，不给予检测产品快速审批的待遇。甚至美国的公卫实验室这时都开口向FDA求助，"我们等回覆等了好几个礼拜了，CDC之外，这么多的公卫实验室，没有人有诊断或监测工具，"公共卫生实验室协会首席执行长贝克尔（Scott Becker）2月下旬写信给FDA局长哈恩说，"这时候我们认为需要一条更快捷的通道。"


尽管全国各地的研究人员很快开始开发可以诊断Covid-19的测试，但这些测试产品被食药署的批准程序给卡住了。史丹佛大学就是其中之一。该校2月就组成研究小组，根据WHO公佈的序列，且WHO已派发给全世界70几个实验室使用的德国版测试包，准备开发生产。结果史丹佛大学的临床实验室直到3月初才获准开始测试冠状病毒样品。


法国诊断公司BioMérieux也碰到类似情形。该公司制造了一个45分钟内提供结果的检测工具，一样在食药署卡关，一直到3月24日，才获得紧急批准。"跟其它国家比起来，很抱歉，我必须说，美国真的很慢，很混乱，"该公司首席医药长米勒（Mark Miller）说。川普直到上星期二还在吹嘘说，美国"创建了一个新系统，现在我们正在做令人难以置信的大量测试。"他说，过去8天美国对韩国的冠状病毒检测工作比韩国8周内进行的检测更多。但川普周一却打电话给韩国总统文在寅，请他帮忙，从韩国每天生产的10万个检测包中拨一些帮助美国。这等于默认了美国的检测能量短缺。


谢选骏指出：这哪里是“美国错失黄金30天”？这简直是“美国错失整合全球的一大良机”！为何“美国错失整合全球的一大良机”？因为2010年代流行于美国的“让国家重新伟大起来”，不过是德国纳粹党在1930年代口号的翻版！这个落伍于时代八十年的口号，完全是二战以前的思想观念，绝对不合现代全球化时代的需要——全球化时代玩弄国家主义，不过是刻舟求剑罢了，只会让美国重陷孤立主义，从而招致“珍珠港事件”那样的致命袭击！这次武汉肺炎的来袭，就是一个明证。在此，美国不仅错失拯救生命的黄金30天，这简直是美国错失整合全球的一大良机！错失整合全球的一大良机，其结果还要加上自身难保——这里外里的差距之大，真是触目惊心，可悲可叹，太太可惜了！


082美国到底像是分裂的希腊还是更像是统一的罗马


美国是一个由十三个来源不同的殖民地国家组合起来的联邦制国家，在这种意义上美国更像是希腊松散的联邦而不是像中央集权的罗马帝国。但是在两百多年的历史发展中，美国的联邦体制不断加强，具有朝向罗马帝国发展的趋向。于是一个问题油然而生了——美国到底像是希腊还是更像罗马？这样问题关乎世界的未来，关乎美国有无能力整合全球。


《文史奇葩：莎士比亚如何与美国历史密不可分》（2020年4月3日 BBC）报道：


莎士比亚作品对英美文化影响巨大。BBC艺术事务编辑威尔·岗帕兹分析说，在一个文化潮流变幻莫常的时代，为何莎士比亚的文学作品仍在世界各地经久不衰。英国文豪莎士比亚逝世已有400多年了，但是他的作品具有永恒的魅力，并且不断地被世界各地的人们改编成各种艺术戏剧诗歌等艺术作品。


无论是莎翁自己当年写下的作品，还是他在朋友的帮助下写的，这些都已经无关紧要。最关键的是，在4个世纪后，被认为由他创作的37部戏剧继续在全世界引起观众的巨大共鸣。这是真正非同凡响。一般来讲，大多数艺术品都会渐渐过时，然后消失。有些艺术作品能留存下来，成为有趣的历史记忆，或是变成崇拜的偶像。但莎士比亚完全不同。莎翁在伊丽莎白时代剧作没有与都铎宫廷恶臭同流合污，而是与时俱进，超越时代，经久不衰。


不仅仅是因为这些剧作的主题和思想保持着当代性，而且还随着他对乱伦，谋杀，种族主义，性别歧视，疯狂，背叛和战争等题材的探索，表现出他的思想的深邃。他的天才体现在他的写作风格以及对人物的刻画入木三分，而他的作品经久不衰的原因则可能归于他创造的所有人物具有模糊的多重自我。


威廉·莎士比亚总是戴着一个面具写作。他的戏剧充满着见解，但他很少透露自己的观点，不设简单道德预判，这使他的作品自然地可以被人们利用，按照自己的目的来解释作品内涵。因此，在美国独立战争（1775-1783）中，交战双方都以哈姆雷特著名的独白“是生存还是死亡”来召唤士兵，认为这句话特别体现了他们的理想。


同样的是，在几十年后，美国南部各州反对北方各州提出废奴法案，双方都举例苔丝德蒙娜（白人妇女）对奥赛罗（黑人）的爱情故事，以此来说明他们的观点的合法性。苔丝德蒙娜（白人妇女）与奥赛罗（黑人）的跨种族通婚显然使美国第六任总统约翰·昆西·亚当斯感到反感，尽管他赞成废除奴隶制。 


实际上，如果纵览整个北美殖民地的历史，都可以发现一些例子。莎士比亚从未到访过，而且对当地重大政治和社会转变所知甚少，但是他的作品却在其中发挥了重要作用。 就这个题目，完全可以写出一本很好的书。哥伦比亚大学的一位英语教授正是这样做的。 詹姆斯·夏皮罗（James Shapiro）是一位学者，他不仅研究莎士比亚，而且还从莎翁作品中学到许多讲故事的技巧。他撰写的《分裂的美国中的莎士比亚：他的戏剧告诉我们关于我们的过去和未来》（Shakespeare in a Divided America: What his Plays Tell us About Our Past and Future）是一部朴实无华，事实充份，文笔轻松，却经过一丝不苟的研究的著作，书中论述了过去200年中，在美国发生的7个具有重大政治意义的历史时刻。这本书可一点也没书呆子气。 


纽约公共剧院上演莎翁剧作《朱利叶斯·凯撒》，主角凯撒以特朗普总统的形象示人，在美国引发争议。 书中没有谈论英文诗歌的五步抑扬格，或是所谓的高深难懂的知识。与此正相反，本书的目的是将莎士比亚从象牙塔中请出来，以证明整个世界确实是一个大舞台，而我们每个人都只不过是个演员。 夏皮罗的书从当今开始，以当今结束，讲述了一个有关在纽约公共剧院近期上演《朱利叶斯·凯撒》的故事，其中明确地暗示着美国现任总统是被冠同名的古罗马领导人。我们都知道他的命运是什么？布鲁图斯（刺杀行动主谋）肯定晓得。


我不会进一步深入探讨这个特定的当代故事，因为这样就太过分了。我是想说，这个例子有力证明莎士比亚戏剧的普遍价值和巨大影响力。 想想任何重大的世界事件，然后想想每一个无关紧要的时刻，你都会发现莎士比亚已经以优美的诗句入木三分地完美地捕捉到它。 


美国总统亚伯拉罕·林肯就是一位莎士比亚的狂热粉丝。暗杀他的那名年轻人也是如此。同样的莎翁迷还包括前总统比尔·克林顿和他的性丑闻女友莫妮卡·莱温斯基。后者在1997年情人节时，将下面这则广告刊登在《华盛顿邮报》上：英俊 乘着爱的轻翼，我飞越这高墙，砖垣石壁阻挡不住爱的力量，爱之所能即敢作敢当。节选自《罗密欧与朱丽叶》情人节快乐 莫


正如夏皮罗在书中解释的那样，这份公开的爱语是献给当时的美国总统，因为克林顿也是莎士比亚迷，他应该会注意到莱温斯基使用了罗密欧而不是朱丽叶所说的一段话。这个性别换位可能会让那位喜欢变装戏剧的伟大剧作家莞尔一笑。但是夏皮罗这本书也并不是全部谈论莎士比亚。


这本书的主题是美国及其历史，宏观描述了英国早期移民抵达美洲的历史：一群英国的清教徒1620年（莎士比亚去世4年后）乘坐“五月花”号经过非常艰难的航行，穿越大西洋后抵达美洲。作为清教徒，他们并不喜欢戏剧。而莎士比亚也不喜欢清教徒，从他在浪漫喜剧《第十二夜》中借高傲的马伏里奥之口嘲弄清教徒的方式可以做出这个推论。


莎士比亚文学对美国人影响深刻，美国人将其视为自己的文化。图为越南战争期间一士兵将莎翁的《驯悍记》带上战场。然而，英国早期移民的追随者也把莎士比亚带到了北美大陆。很快，莎士比亚作品，圣经和苹果派一起成为美国文化的主要象征。莎士比亚代表了北美殖民过程的文化根源，美国的领导人视自己为盎格鲁-撒克逊人，也可以宣称莎士比亚属于美国。 可以说，莎士比亚是他们美国人永恒的桂冠诗人。 


夏皮罗发现，在美国艰难的种族关系历史中可以找到了莎士比亚，他把莎士比亚视为内乱和阶级冲突中的一个主角，在20世纪初美国在应对移民潮时也把莎士比亚当做一个工具。所有这些都并非无缘无故。莎士比亚确实是所有这些事件中的一个演员。但是他并不总是像夏皮罗有时所暗示的那样是主角。 


举个例子，夏皮罗的叙事偶尔会偏离主题，将读者引入沉闷的小巷和曲折的走廊，这说明了他对美国戏剧的深刻了解，但偏离了主题，不利于把握宏观的叙事方向。 


美国现在身败名裂的制片人韦恩斯坦年轻时曾根据《驯悍记》改变出百老汇热门音乐剧和电影《亲亲我吧，凯特》。好莱坞大明星格温妮斯·帕特罗因出演1998的《恋爱中的莎士比亚》一片获得奥斯卡奖。这部电影也由莎翁戏剧改编。 


夏皮罗讲述了热门音乐剧《亲亲我吧，凯特》的故事，这是一个非常生动的例子。一个年轻的制片人观看到一对著名的戏剧界已婚夫妇在扮演沙剧《驯悍记》的主角期间在后台发生争吵，于是编写出了这出著名的百老汇音乐剧。另一个例子是电影《莎翁情史》（Shakespeare in Love），这个电影有点累赘，但是被身败名裂的制片人哈维·韦恩斯坦大力捧红。


关于研究莎士比亚的著作不计其数，关于研究美国历史的著作也是数不胜数，但是夏皮罗却以精湛技巧将两大主题有机融合在一起，内容读来鲜活灵动，妙趣横生。


谢选骏指出：威廉·莎士比亚是个混迹于市场的文化流氓，他就像大英博物馆抢劫世界各地的陪葬来充实自己的馆藏一样，用世界各地的文学成语来填充贫乏的“英国文学”，结果反倒引起了广发的共鸣。但无论怎么说，美国人对于戏剧表演的热衷，以至于发展出好莱坞这样的集市，更像是热衷于戏剧表演的希腊而不像是痛恨戏剧表演的统一世界之前的早期罗马。


《美国人如何将莎士比亚“美国化”》（纽约时报 2014年4月1日）报道：


1911年五月，一群女人（以及一只狗）在边缘的科罗拉多州珀布罗的周三上午俱乐部，打扮成莎士比亚的角色。


过去的六个月里，纽约的莎士比亚已经过剩了。为了庆祝他诞辰450周年，举办了八场百老汇和外百老汇莎士比亚戏剧演出——这对于最饥渴的莎士比亚剧迷来说也足够了。但是对于19世纪的美国来说，这样紧密的安排恐怕根本不够。


200年前，莎士比亚占据了东海岸城市舞台剧目的1/4。1800年到1835年，费城可以看到莎士比亚全部37部剧目中的21部。淘金潮之后的十年间，加利福尼亚也可以看到很多了。有些剧目是在旧金山宫殿般的詹尼·林德剧场上演，历史学家康斯坦斯·鲁克（Constance Rourke）在《黄金海岸的演员们》（Trouers of the Gold Coast）一书中写道，淘金者们“从赌场和廉价舞厅蜂拥而来，只为一睹《哈姆雷特》（Hamlet）和《李尔王》（Lear）。”


美国人为莎士比亚而疯狂。若说证据，只需在《莎士比亚在美国：从独立战争至今的选集》（Shakespeare in America: An Anthology From the Revolution to Now）中寻找，这本书将由美国图书馆（Library of America）在下月出版，为了赶上莎士比亚诞辰的日期。


这部选集由哥伦比亚大学教授、著名莎学家詹姆斯·夏皮罗（James Shapiro）编辑。全书第一篇是对哈姆雷特那篇独白的戏仿，由“无名氏托里”创作于1776年，是为了呼应1776年大陆议会要求所有殖民地居民在抵制英货的文件上签字。文章开头是“签还是不签？这是问题。”全书最后一篇是《网》（Nets） ，这是诗人和视觉艺术家詹·波文（Jen Bervin）的作品，从莎士比亚的十四行诗中选出词语，为它们赋予令人意想不到的涵义和组合方式。


全书中有许多发现和惊喜，比如洛德·巴克利（Lord Buckley）在垮掉派时期写的《潮人、冒失鬼和打响指的老家伙》（Hipsters, Flipsters and Finger-Poppin’ Daddies）就是莎士比亚最著名的演说（“我今天是来埋葬凯撒，不是来赞美他”）的延伸乐段；还有《1922年的莎士比亚们》（Shakespeares of 1922），是洛伦兹·哈特（Lorenz Hart）和莫里·里斯金德（Morrie Ryskind）创作的歌舞杂耍剧本草稿。但对于许多读者来说，最令人大开眼界的还是夏皮罗教授记载的大量对莎士比亚的炽热爱意，从普通美国人到最有名的英语作家应有尽有。“南北战争时期的25年间是最特别的，”他在接受采访时说，“约翰·昆西·亚当斯（John Quincy Adams）写过苔丝特蒙娜与奥赛罗发生性关系，林肯也读《麦克白》（Macbeth），还有格兰特总统，他曾经在军营里彩排过苔丝特蒙娜这个角色。这些都不是能编出来的。那个时候人们对莎士比亚的迷恋就到这个地步。”


夏皮罗教授在全书前言一开始就描述了格兰特短暂的登场，他说得很正确：“这是莎士比亚在美国传播史上最值得纪念的时刻之一。”那一年是1846年，地点是得克萨斯的科珀斯克里斯蒂。为了给军人们提供消遣，一座剧院迅速建成了，将要上演《奥赛罗》（Othello）。苔丝特蒙娜一角本来要由未来的南部联盟将军詹姆斯·郎斯特里特（James Longstreet）出演，但人们觉得他个头太高。个头矮一些的格兰特就接替了他的位子。“他真的在彩排中出演了苔丝特蒙娜，但他没多少感情，”朗斯特里特后来回忆。最后，在饰演奥赛罗的军官要求下，一位职业女演员又取代了格兰特，朗斯特里特写道，那个饰演奥赛罗的军官“看到格兰特穿成苔丝特蒙娜的样子，根本没法入戏”。


普通士兵可以欣赏莎士比亚戏剧，这并不是什么新奇的事。19世纪，美国人从孩提时代就开始全心全意地欣赏莎士比亚。“几乎所有拓荒者的小屋里都会摆上几卷莎士比亚，”亚里克斯·德·托克维尔（Alexis de Tocqueville）在19世纪30年代写道。“我记得自己是在一座小木屋里第一次读到《亨利五世》（Henry V）这部历史剧。”


多亏了美国的教育系统，莎士比亚的语句被播撒在肥沃的土壤上，美国教育视公共演说为民主政治的必要才能，并把莎士比亚的作品当做政治与道德片段的金矿。《哥伦比亚演说家》（The Columbian Orator）、《国家演说家》中都有显著的莎士比亚选段，高等麦克格雷（McGuffey）教材读本中也有。“男孩和女孩们都会朗诵和表演剧本选段，”圣母大学的英语教授桑德拉·M·古斯塔夫森（Sandra M. Gustafson）在接受采访时说，“这是教育中不可缺少的一部分。”


女人们把莎士比亚当做一种家庭版本的大学课堂。在19世纪后半叶，为女人建立的莎士比亚俱乐部在美国遍地开花，在1880年到1940年这段巅峰时期，从马萨诸塞州的伍斯特到得克萨斯州的沃克西哈奇，共有500多个这样的俱乐部。“她们一个月聚会一两次，”明尼苏达州的英语教授与最近出版的《她在阅读：美国的女人与莎士比亚俱乐部》（She Hath Been Reading: Women and Shakespeare Clubs in America）作者凯瑟琳娜·韦斯特·谢尔（Katherine West Scheil）说。“她们进行很认真紧张的学习，有关于情节和人物的测验，还有默记练习。她们点名，每个被点到的人都要背上一段莎士比亚的作品。”有些俱乐部连备忘录都是用素体诗写的。


美国人声称莎士比亚也是他们的，部分是因为他提出的那些大问题也是这个国家所关注的。“现实中无法直接处理的移民和种族之类题材，可以通过莎士比亚的作品去面对，”夏皮罗教授说，“关于这些令人困扰的问题，我们却没有一种语言可以用来表达我们的感情。在大西洋两岸，或许没有另一位作家能像莎士比亚那样，可以令读者去深思这些问题与分歧。”


随着美国文学日益兴盛，盎格鲁-萨克森族裔以外的移民大量涌入，其他形式的大众娱乐开始普及，莎士比亚也渐渐失去了对普通读者的吸引力。夏皮罗教授的选集中有一篇毛里斯·伊文思（Maurice Evans）为删节版的《哈姆雷特》写的序言，1944年，他曾为太平洋战场上的大兵们演出了这个版本，他觉得他们当中大多数人都应该没有看过莎士比亚戏剧。“我们不应当指望他们对这出悲剧有任何了解，或者熟悉与它有关的任何传统，”伊文思写道。格兰特将军有知，想必在坟墓里会非常不安吧。


谢选骏指出：“美国人声称莎士比亚也是他们的”——这一现象让人想到，美国不是独立的存在，而是“英语世界”的一个组成部分。在这种意义上，美国更像是希腊联邦的组成部分，而不像是独立扩张的罗马帝国。事实上，以伦敦为中心的中央集权的大英帝国更像是罗马，但是它不幸已经解体了！而州权分散的美国更像是希腊，美国和其他的英语国家（英国、加拿大、澳大利亚、新西兰、南非和其他一些小萝卜头），合在一起就更像一个幅员广袤“希腊世界”了。这个“英语世界”是没有罗马那样的统一核心的，更没有龙头老大——华盛顿连各州都无法指挥，又怎能指挥英国、加拿大、澳大利亚、新西兰、南非和其他一些小萝卜头呢？事实上，就算大英帝国没有瓦解，他也并不具备奠定世界秩序的基础——因为崇拜文化骗子莎士比亚的英国人所关注的，是商业利益，而不是全球统一。这个性格似乎也不幸传给了美国。说到底，美国不过是英语世界的组成部分，就像马其顿帝国不过是希腊世界组成部分——美国可能连迦太基都算不上，哪里可能企及统一世界的罗马帝国呢？唯利是图的希腊化时代风靡一时，但最终不敌超越了商业意识的罗马。再参考一下中国的例子——中央集权的秦国成功了，地方自治的关东诸国包括楚国则失败了。


083衰老的美国244岁欲振乏力了


人们都说美国是一个年轻的国家，但是说这话的人们忘记了，美国的宪法却是世界上迄今为止还在生效的最为古老的宪法——在这种意义上，美国却是一个“最老的幸存者”，一个最为衰老的国家。


《哈佛校长新冠康复，坦言“一夜间变成120岁的老人”》（综合新闻 2020/4/7）报道：


截至美东时间4月6日下午5时，美国新冠肺炎确诊病例突破36万，死亡病例达到10689，成为继意大利和西班牙之后，第3个死亡病例过万的国家。


不过，一个好消息是，确诊感染新冠病毒2周后，哈佛大学校长拉里·巴考及其夫人阿黛尔4月6日宣布痊愈。


巴考在接受《哈佛大学校报》采访时分享了夫妻两人的抗“疫”经历。他表示，对他们来说，感染病毒很像得了一场流感，“仿佛一夜间变成了120岁的老人”。


巴考还表示，这场危机比2008年的经济危机更困难，随疫情而来的经济衰退将影响高校运转。作为收到捐赠最多的世界顶级大学之一，哈佛必须“作好勒紧裤腰带的准备”。


以下为节选的对话实录：


1、得病成了全国性新闻，感觉奇特


问：您和阿黛尔感觉如何？


巴考：我们现在觉得好多了。我们俩很幸运，没出现过严重的呼吸问题。对我们来说，感染病毒很像得了一场流感。被感染绝对不是件好事，但至少我们的性命未被危及。


问：您二位感染后出现了哪些症状？


巴考：我们俩都先是咳嗽，然后是发烧、怕冷、浑身肌肉酸疼。我仿佛一夜间变成了120岁的老人。还有嗜睡，这些症状都与感冒类似。


问：被确诊阳性后什么感想？


巴考：其实我们一直都很谨慎，所以被确诊后有点惊讶。因为阿黛尔和我在开始出现症状之前，已经近10天没有见过别人了。我们被完全隔离在家，我本人有自身免疫病，很容易受各种感染。有人好奇我为什么要做核酸检测，我的自身免疫病就是原因。我也担心是否还能履行职责。2004年，我在塔夫茨大学时曾因自身免疫病不得不休假一个月。那时，我就意识到得对自己的健康负责，我不健康对他人也会不利。而且，身体恢复需要时间。所以被确诊后我试着当个好病人，做我该做的。


问：您给哈佛师生发邮件告知病情后，收到怎样的反馈？


巴考：我们收到上千封来自学生、教职工和校友从全球各地发来的问候，很感动。还有一个场景挺奇特的。在家躺着养病时我俩看电视，没记错的话是CNN。正在养病时看到电视台放我们生病的新闻，这体验难以想象。我们得病的消息成了全国性新闻后，就收到世界各地家人和朋友的来信。


问：隔离时，您会做点什么充实自己？有没有一口气读完或看点什么？


巴考：我一直忙着处理电邮，没什么机会读有趣的东西。不过有件事挺讽刺的。我的儿子儿媳还有两个孙女住在纽约。几周前他们开始远程办公，并决定搬过来和我们一起住，我们同意了。他们开车过来那天，我和妻子恰恰出现了疾病症状。接下来的时间为了保持社交距离，大家就只能通过视频软件联络。有件事很让我们分心，我的两个孙女，一个两岁半、一个8周大，我们很想在隔离结束后和她们一块玩。


问：现在您觉得好多了，您在家办公的日程是怎样的？


巴考：因为我刚痊愈，所以还没形成什么既定流程。我也还没开始锻炼，不过我希望下周可以做一些，还在慢慢恢复中。我每天一定要做的事是看电子邮件、开电话和视频会议，以及和教务长、副校长会面。这期间我曾和州长，以及剑桥、波士顿及华盛顿的官员通过电话。


2、哈佛从1月初开始关注疫情趋势


问：回头看，哈佛是什么时候开始监测新冠病毒的？


巴考：1月初，哈佛大学健康服务中心开始关注中国的情况。我们有来自中国的学生，还有相当数量的教职工会到中国访问，所以我们开始密切关注。我们还提供了咨询意见，确保从中国返校的人采取措施，保证自己和他人健康。之后我们建议限制旅行，先是中国，之后是全球其他疫情严重的地方。我们非常关注疫情趋势，和一些研究人员保持着密切联络。他们中有全世界最好的病毒学家、流行病学家和公共卫生专家，他们也在和中国及世界其他地区的同行保持联络，并根据实际情况提供建议。我们很快召集了危机管理团队，并拟定初步计划，考虑如果波士顿出现新冠病毒，应当采取哪些措施。


问：哈佛是最早采取隔离措施并过渡到在线教学的高校之一，最初遇到了一些挫折，能请您谈谈当时的过程吗？


巴考：我们的应对举措是出于一系列考虑。首先是新冠病毒在中国、意大利、西班牙的迅速扩散，我们借鉴了这些国家的经验。很多研究模型都表明，如果病毒如人们所想的那般具有高传染性，那大家随时可能面临危机。之前我们以为年轻人被感染的几率比老年人或有并发症的人更低，但最近的数据表明，至少在美国，与其他一些国家相比，年轻人发展为重症的概率更高。日本那几艘游轮的情况也让我们意识到，如果在学生之间住得很近的宿舍里发生感染，会有什么后果。春假即将到来，我们担心如果不迅速采取行动，我们的学生可能会分散并与世界各地的其他年轻人接触，等他们再返校时那就是一场全面的疫情。所以我们认为有必要在春假前采取行动。我们的IT部门很快准备好，让大家迅速适应Zoom这一软件。大家用Zoom进行线上教学、开会。我们也迅速动员教师做线上教学。然后我们通知学生作好相关准备，所有教学将被转移到网络上。


问：这期间哈佛给学生及更多人提供了哪些支持？


巴考：显然，我们要求大家迅速开始行动。志愿者协助学生迁出校园，5天内我们约有6000名学生搬离。我们还尝试提供财务支持，帮助学生解决旅途开支等费用。各个学院的员工都在日夜工作，他们有相当多的问题要解决、要应答。在线教学也需要迅速开展，大家都需要适应。少数留学生还留在社区，我们很感谢照顾他们的社区人员，他们确保了学生居住地安全可靠。


3、这场危机比2008年经济危机更困难


问：和您之前在塔夫茨大学的经验相比，有哪些异同？


巴考：我经历过2008年的金融危机，两场危机有相似之处，也有区别。最大的相似之处是每个人都和大环境息息相关，这种情况下学校收到的捐赠会减少。我们都认为短期内慈善事业可能会有所减退，公司和基金会的支持力度会变弱。另外，学生对经济援助的需求会增加。教职员工的焦虑程度也有所增强，在这种情况下我们还看到了积极的响应，大家努力工作，帮助其他更不幸的人。这场危机比2008年更困难，因为它影响了我们履行核心使命的能力。我们是一所寄宿制研究型大学，现在校园内基本不能有学生居住。我们不得不关闭图书馆、档案馆以及大多数实验室和设施，这些导致研究人员无法开展工作。这些是2008年那场危机不曾有过的。


问：经济不稳的情况下，如何规划对学校的捐赠和未来支出？


巴考：我们现在正在统计大学内部的各项支出，各院院长正在与我们沟通，尽可能限制支出，并查清哪些方面的收入来源会有所减少。疫情带来的直接经济影响很显著，我们为学生搬离提供了财务支持，教职工的收入有明显下降。好的方面是，我们已经预知到将要面临的衰退，并开始提前规划。虽然不知道衰退具体何时到来，但我们为此准备了一系列应对措施。我们还吸取了2008年经济危机的教训，保持了比那时更好的资金流动性。我们还建立了一些储备，这些举措将减轻衰退带来的影响，但无法消除影响。剑桥和波士顿的一些校园建设项目已经暂停，很多事也将延迟。要作好勒紧裤腰带的准备。


谢选骏指出：哈佛和他的校长没有错，错的是武汉病毒自己蔓延。问题在于，哈佛和他的校长都太老了——美国是1776年诞生的，已经244岁了；哈佛的诞生比美国的诞生还早，因此还更衰老了；哈佛的校长的自我感觉则是120岁了，这虽然是病中的错觉，但显然不是一般的病人都有的。


《強推奎寧治新冠 川普拿國人生命與其無知博弈》（編譯黃秀媛 2020年04月07日）报道：


羥氯奎寧治療新冠肺炎是否有效，正引發爭議。白宮貿易顧問納瓦羅支持使用羥氯奎寧來治療新冠肺炎病人。川普總統也傾向支持。


如果對抗新型冠狀病毒如白宮所言是場戰爭，與其說這是場美國人民與新冠病毒的殊死戰，倒不如說這是場學有專精的美國頂尖疫病專家，與一向輕視專業、依恃狂悖無知的直覺解決重大議題的川普總統之間的博弈。


白宮5日針對新冠疫情向媒體做簡報時，記者詢問聯邦防疫主管佛奇（Anthony Fauci），他對用治療瘧疾的羥氯奎寧（hydroxychloroquine）治療新冠疫疾有何看法？ 有何醫學證據顯示這種療法有效？


佛奇還來不及答覆，站在一旁的川普就插嘴說：“我能不能回答這個問題？”


川普當場就把這個問題打回票，雖然佛奇早就聲明，在受到嚴密控制的試驗完成之前，他不做論斷。


但已不斷強推羥氯奎寧可治新冠肺炎的川普臉色不悅地堅持：“他已經答覆這個問題15次了。”


川普不想讓佛奇回應的態度明顯；在麥克風前佛奇只能尷尬微笑，一語不發，最後也沒有回答這個問題。


最近數周川普極力宣揚未經驗證的新冠療法，並激烈為此辯護，成為白宮對新冠疫情的反應最令人困惑的一點。川普為什麼拚命主張使用羥氯奎寧？他為什麼點名一種尚未證明效用的藥物，還將其作為對付當前危機的重點？


這些問題的答案可能在於川普的個性，以及他的行事作風。從他加入2016年總統選戰以前，宣揚違反專家建議的論調就是他對付政治的獨特手法。就像氣候變遷一樣，對專家的不屑，使羥氯奎寧成為政治文化論戰的一部分。


這樣做對川普沒什麼害處；如果他錯了，他會若無其事地繼續我行我素，但如果羥氯奎寧真的有效，就證明那些狗屁專家根本比不上他的本能直覺，並加強他對自己應付疫情的措施如何高明的論調。


某些藥物可治療新冠疫疾的說法，上月中旬在社群媒體出現；福斯新聞頻道16日首次提到羥氯奎寧，數小時後一個律師在福斯新聞節目宣稱這種藥物可“完全”消滅新冠病毒，兩天後佛奇在同一節目建議審慎以對。


川普隨後開始宣揚羥氯奎寧等藥物，稱之為“醫學史上最重大的扭轉局面”產品；福斯新聞節目也開始一再宣揚這些藥物。


這是川普把道聽途說，與政府專家提供的資訊同等視之的慣常做法，福斯與川普互相吹捧也行之已久。


川普5日把宣揚羥氯奎寧等藥物與他支持立法維護“嘗試權利” 相提並論，後者將使重病患者更容易使用實驗性藥物。


如臨床試驗顯示這些藥物真的可治療新冠疾病，不難想像川普會如何自吹自擂。


谢选骏指出：衰老的美国244岁了，前些年一个七十多岁的人挣扎起来竞选总统职位，口号就是要让美国再度伟大，结果呢？他当选了，但是仅仅三年之后，就使得美国像她自己一样更为衰弱了。但说白了，这不仅仅是川普的个人问题，而是证明了，让他上台的美国社会确实出了大问题。那就是“进入第四周期的美国衰老不堪、欲振乏力”了，而武汉起疫攻克美国，不过是加剧并且凸显了这一历史课题。


084美国的惨况源于联邦制度的叠床架屋


《【疫情透视】纽约为何成为美国重灾区？（2020年4月4日 综合新闻）报道： 

 

中共肺炎蔓延，纽约成为全美疫情最严重的城市。2020年3月28日，纽约，时代广场空荡荡。


美国东部时间2020年4月2日，美国感染中共病毒的确诊人数超过23万3千，死亡逾5千人，其中纽约州确诊逾9.2万人，确诊数占全美总数约39%，纽约市确诊病例为51,809例。


在表面看来，纽约疫情严重，与州长宣布全民防疫时间相对较晚、人口密度大、流动人口多，对病毒测试积极等原因有关。但是究其根本，美国政界和商界多年来与中共过从甚密，才是造成纽约（包括新泽西州）疫情严重的深层原因。


中共病毒是为暴露亲共国家和亲共组织与个人而打造的。杜绝中共渗透，停止为中共输血和站台，才能减轻疫情蔓延。


纽约赤化严重 中共在纽约的渗透盘根错节——作为世界第一大都会，纽约是全球金融、商业、文化和媒体中心，也是联合国总部的所在地。鉴于其特殊的地位和举足轻重的影响力，中共在纽约的渗透也是方方面面的。在这种渗透下，华尔街和美国金融市场向中共大量输血；联合国的信誉被中共绑架，世卫等组织被操控；纽约政要、权贵阶层为中共站台、发声；中共媒体在美国主流媒体付费插页；大学里充斥孔子学院等大外宣课堂；华人社区被利用打击不同信仰和异议人士；中共喉舌新华社和人民网登堂入室，在曼哈顿设立办公室；新华社宣传片在时代广场24小时播放等等。对中共的支撑、站台，也给纽约市的各领域带来不可估量的严重后果，中共病毒的大面积侵入也随之而来。


（一）“中共渗透下的华尔街指数比病毒威胁更大”——3月12日，《华盛顿邮报》发布了一项强有力的起诉书，要求对被动指数——一项现在主导美国资本市场的被动投资工具进行起诉。专栏作家乔什·罗金（Josh Rogin）表示，华尔街利用此类工具，将美国资本投入到有问题的中国（中共）市场的做法，比引入中共病毒更具威胁性。罗金引用了川普总统国家安全顾问罗伯特·奥布赖恩（Robert O’Brien）的话说：“我不明白为什么我们应该为中共国防工业提供保险。美国投资者要为其它公司的活动筹集资金来帮助中共，为何这一问题再次出现？这些活动使中共能够压制人民、殖民世界各国；在南中国海建筑堡垒，并主导航空领域——更不用说，那些实际上受到美国政府制裁的扩散活动或侵犯人权等劣迹。”罗金警告，如果没有其它条件变化，联邦政府的“节俭储蓄计划”（Thrift Savings Plan）会在不久的将来采取措施，迫使美国军人、立法者和其他政府雇员投资这些中国（中共）公司。


联邦退休储蓄投资委员会（FRTIB）如今拒绝了国会和两党的反对，将其管理的资金从投资国际基金指数（International Fund Index）转至摩根士丹利资本国际公司（MSCI）推出的全球（不含美国）可投资市场指数（MSCI All-Country World ex-US Investable Market Index），这项指数将其投资组合的7%资金投入中国企业，包括已知的多家目前受到美国多重制裁和出口禁令限制的中国企业。由于FRTIB的这个决定，可能会有多达500亿美元的资金流向中国（中共）。


美国“应对中共当前危险委员会”（Committee on the Present Danger: China，简称CPDC）曾要求FRTIB撤销这一决定。CPDC表示，FRTIB即将投资的中国公司参与了迫害法轮功、新疆维吾尔人、基督徒等群体，并且，威胁美国的国家安全。其实华尔街向中国（中共）输血由来已久，2018年9月3日，明晟指数（MSCI）将中国A股的纳入比例提高到5%。2019年2月28日，MSCI宣称将把中国大型股的纳入因子提高至20%。


2018年9月27日，全球第二大指数公司富时罗素（FTSE Russell）宣布，将A股纳入其全球股票指数体系，分类为次级新兴市场。有券商统计，这在理论上有望给中国A股带来5,000亿美元以上的增量资金。2019年4月1日，彭博公司宣布正式将中国债券纳入彭博巴克莱全球综合指数。


智库布拉格安全研究所（Prague Security Studies Institute）主席罗宾逊（Roger Robinson）表示，中共在相当程度上对美国金融市场进行渗透，情况非常令人忧心。罗宾逊表示，美国三大主要交易所中有超过1000家中国公司上市。仅纽约证券交易所就有650多家中共国有企业上市。中国所有的国有企业都是中共军方的棋子，当这些中国公司成为各种股票指数的一部分（如MSCI指数）后，就成为数百万美国民众的个人投资组合的一部分。结果就是，美国人通过在股票市场的投资，实际上为中共的扩张和渗透活动提供资金。


马可·鲁比奥（Marco Rubio）等四位美国联邦参议员提出的《确保在美国上市的海外公司的资讯透明法案》（Ensuring quality information and transparency for abroad-based listings on our exchanges）指出，要对中国和其它在美国上市的海外公司的资讯进行严格审查，因为之前有调查显示，很多这些公司都违反了美国的法律（例如禁运法），还有很多公司对美国国家安全构成威胁，或者有侵害人权的记录，这都不符合美国上市公司的条件。此外，2003年，摩根大通银行开启了一个名为“子女”（Sons and Daughters）的招聘项目，专门聘请中共高官子女。2009年该项目被扩大，银行高层将这类招聘“制度化”。2013年，该项目终止。但是，从2006到2013年七年间，摩根大通已经雇用了大约100名与中国和亚洲官员有密切关系的人做正式员工或者实习生，银行因此获得了1亿美元收益的生意机会。


（二）“新型特洛伊木马”——中共大外宣渗透进入美国主流——近日，美国白宫、国务院和国防部宣布已联手反击中共虚假信息。3月31日的华盛顿DC大西洋理事会（The Atlantic Council）视频研讨会上，美国国务院发言人摩根·奥塔格斯（Morgan Ortagus）说：“我们决定不会对虚假信息坐视不理，特别是来自中共官员的。”事实上，在纽约，中共通过利益收买主流媒体，甚至将喉舌媒体直接渗透进入纽约主流的做法早已把中共虚假消息传遍全美。在美国，不但很多左派跟中共走的很近，很多媒体也因商业利益一直在为中共站台。


《金融时报》2016年6月9日报导，乔治华盛顿大学政治学教授大卫·尚博（David Shambaugh）估计，中共“外宣”的费用每年高达100亿美元。


1）中共官媒付费插页植入美国主流媒体——中共官媒《中国日报》在《华尔街日报》、《纽约时报》、《华盛顿邮报》、《今日美国》等美国主流媒体上付费不定期插入其所撰写、编辑的英文副刊或插页。插页统一名为“中国观察”（China Watch），内容完全由《中国日报》编辑部撰写和控制。目前，中共用这种方式已植入全球约三十家知名报刊，读者群是国际社会各类主管阶层以及有影响力的人物。无国界记者组织（RSF）在报告“中国（中共）追求的世界传媒新秩序”中表示，这些是新型的特洛伊木马，使中共得以在全世界精英分子的客厅进行宣传。该组织东亚办事处执行长艾玮昂（Cédric Alviani）表示，这些被选择植入的报纸是中共政权故意挑选的，目标对象是“意见领袖、决策者、制定政策的人以及有商业利益的人”。


有美国媒体人士估计，插页可给大型报刊带来25万美元的收入。“报纸媒体可能会对（中共的）这些钱难以抵挡”，艾玮昂说，“问题是，当（这些媒体）发表中共不喜欢的内容时，迟早（中共）大使就会来见他们，并告诉他们，你们想不想保留中国观察的插页。”“这是对媒体独立性的一大威胁。”


2）中共新华社在时代广场24小时播放宣传片——2011年8月1日起，曼哈顿时代广场2号楼的广告屏上，出现了新华社的宣传片。这块巨型高清显示屏处于纽约中心的黄金位置，总面积为238平方米，24小时播放中共制作的各类宣传片。据悉，从同类广告屏的价格推算，此广告屏的月租金可能在30万到40万美金之间。


3）中共新华社和人民网于曼哈顿设立办公室——2020年2月18日，美国国务院将新华社等五家中共驻美官媒体指定为“外国使团”，美国国务院表示，这些媒体被中共政府控制，不是独立的新闻机构。2011年5月19日，新华社将北美总分社办公室迁至纽约百老汇街1540号一幢44层大厦的顶层。新华社在此处的租期为20年。2011年7月13日，《华尔街日报》报导，中共党媒《人民日报》旗下的人民网（People’s Daily Online）在纽约帝国大厦30层租用了一处281平方米的区域作为驻美办公场所。


（三）绑架并操控国际组织 危害全球——世界卫生组织在应对中共病毒（SARS-CoV-2）疫情上的种种出格表现，让人们质疑世卫组织是国际组织，还是“中共卫生组织”，并已引发各国对中共渗透联合国机构的新警惕。事实上，中共对总部位于纽约的联合国的渗透无孔不入，通过收买、施压等手段控制联合国的话语权。


世界卫生组织？还是“中共卫生组织”？——中共肺炎（武汉肺炎，COVID-19）疫情扩散全球，联合国下属世界卫生组织（WHO）秘书长谭德塞（Tedros Adhanom Ghebreyesus）低估疫情严重性的态度，并一直昧心赞扬中共，让全球多国政府和民众相当不满。加拿大网友于1月底在全球最大网路请愿平台发起联署，要求谭德塞辞职，目前已有超过69万（截至4月2日）签名联署，下个目标是100万。联署书提到，1月23日，谭德塞拒绝将这起在中国爆发的疫情列为“全球卫生紧急事件”，导致确诊和死亡人数大幅增加，这与谭德塞低估肺炎疫情有关，因此强烈认为谭德塞不适任，应立即辞职。WHO应该秉持政治中立，谭德塞却未经任何调查，直接采信中共提供的死亡和确诊人数，让许多人感到失望；此外，台湾的医疗技术比WHO的部分国家来得先进，不应出于任何政治因素将台湾排除在外。谭德塞更曾多次不顾事实地公开称赞中共处理疫情“透明”。美国参、众两院同时提出一项决议，敦促世界卫生组织（WHO）总干事不要不切实际地表扬中共政府应对中共病毒的措施。参议员马可·卢比奥（Marco Rubio）批评说，是谭德塞不断重复“（中共的）谎言——没有证据表明冠状病毒（中共病毒）可以在人与人之间传播”，结果导致这场公共卫生危机全球爆发。


世界人权组织为中共提供异议人士名单——据“福克斯新闻”（Fox News）2019年12月14日报导，联合国雇员艾玛·瑞丽（Emma Reilly）向媒体爆料说，瑞士联合国人权办公室继续向中共提供批评其政权的人权活动人士名单和信息。其实2013年，瑞丽就曾对联合国人权办公室的行径提出指控。她在写给美国高级外交官和国会议员的信中说：“人权事务高级专员办事处（Office of The High Commissioner for Human Rights）显然在继续提前向中共提供信息，透露哪些人权工作者将会参加在日内瓦的会议。”福克斯新闻获得了瑞丽的检举信件副本，其中一封电邮显示联合国人权办公室向中共交出了一些异议人士的名字。信中还说，一些被锁定的活动人士已经是美国公民或永久居民。这起指控事件间接曝光了中共多年来在幕后操作、削弱联合国人权机制的手段之一，反映了中共对联合国人权事务的渗透之深。但实际上，这起黑幕所揭示的仅仅是冰山一角。为了迎合中共，联合国拒绝台湾参与世卫、国际民航组织（ICAO）等多个国际组织。


（四）“美国教育被外包给中共宣传机构”——中共对美国高校的渗透方式，包括设立孔子学院、捐助资金、利用华人学者或留学生窃密、施压以限制校园的言论自由等。中共的动作已经引起美国媒体、学者和政府的警惕。美国之音2019年4月5日报导，根据美国教育部提供的数据，至少9所美国大学在过去六年中获得了华为公司的资助，总计1,050万美元。其中位于纽约州的康奈尔大学收到款项最多，超过530万美元。康奈尔大学声明，对现有项目进行认真审查，并停止接受新的资金。


2020年2月2日，《纽约每日新闻》（NY Dailynews）刊登评论《中共把持美国大学：纽约州立大学即使不关闭、也必须调查孔子学院》。文章谈到，目前纽约州立大学系统（SUNY）的六所院校接受了孔子学院，它们是：石溪大学（Stony Brook University）、奥伯尼大学（University at Albany）、纽约州立大学全球中心（SUNY Global Center）、宾汉顿大学（Binghamton University）、布法罗大学（University at Buffalo）和视光学院（State College of Optometry）。该文作者、纽约州立大学石溪分校科技与社会系副教授托德·佩丁斯基（Todd Pittinsky）认为，“错就错在我们把美国的教育外包给了一个外国的宣传机构。”孔子学院教授的是中共版本的历史，其与各大学的合作合同中都写明“尊重中国（中共）的法律”，它带来的潜在风险不言而喻。佩丁斯基说，芝加哥大学、伊利诺伊大学厄巴纳-香槟分校、宾州大学等已经停止了与孔子学院的合作，而纽约州既没有关闭孔子学院，也没有向纳税人交代，为什么可以接受这种侵犯美国学术自由的学院，甚至未能说明为何接受孔子学院是笔好生意。


（五）中共渗透纽约华人社区——纽约华埠、法拉盛等华人社区是中共多年重点经营的“据点”。美东华人社团联合总会（原名美国纽约华人社团联合总会）同样听命于中领馆，会长梁冠军在中共发动迫害法轮功后，积极配合中领馆组织诋毁法轮功，甚至实施暴力攻击。各种名目繁多的华人商会和同乡会，大多是中共的海外政治工具和代理人，譬如纽约的温州同乡会、福州同乡会、上海同乡会直接由中共把持。2008年5月17日，由时任中共驻纽约总领事彭克玉指挥，多个“同乡会”花钱招募人马数百至逾千人围攻纽约法拉盛和平集会的法轮功学员，大规模密集的谩骂和围攻持续了二十多天。


结语——看清中共 远离瘟疫——纽约州长库默（Andrew Cuomo）4月1日在简报会上表示，根据管顾公司的预测模型，纽约的疫情将在4月底达到高峰；根据华盛顿大学“健康指标与评估研究所”的预测，纽约州将有1.6万人死于中共病毒（武汉肺炎）。美国首任总统华盛顿说：“美国的政策以个人道德原则为基础，以赢得民心和全世界尊敬的一切特点而显示其优越性。宗教和道德是必不可少的支柱。纯粹的政治家应当同虔诚的人一样，尊重并珍惜宗教和道德。”生命可贵。我们探讨纽约疫情严重的深层原因，是为了帮助美国各界人士看清前车之鉴，立刻停止侵害自身和美国的行为。看清中共是魔鬼、是真正的病毒，远离中共，才能远离其带来的瘟疫。经过这场大规模的瘟疫，全球追究中共的时代也将展开。


谢选骏指出：上文所看到的虽然自称不是表象但其实还是表象，因为它仅仅认为“美国政界和商界多年来与中共过从甚密，才是造成纽约（包括新泽西州）疫情严重的深层原因”。它没有能够看到为什么“美国政界和商界多年来与中共过从甚密”的深层原因！在我看来，美国政界和商界之所以会被成功收买，就是源于联邦制度的叠床架屋，使得敌人可以弹指一挥之间，可以轻松之间就游刃有余地各个击破了市府、州府、联邦机构，如入无人之境矣！联邦制度在单一国家或统一帝国，可以保持社会平衡，也许不乏优势；但在国际竞争的环境下，联邦制度就显得左支右绌、指挥不灵了。这就是为何德国日本两个小国竟然可以对抗英美苏三大联邦长达数年之久的原因。也是郡县制的秦国可以击败封建制的关东六国的原因，也是中央集权的罗马城邦可以击败希腊世界诸国联盟的原因。纽约为何成为美国重灾区？根据我的观察，是因为纽约的自治权过大，甚至可以庇护几百万非法移民，外来病毒自然太容易传播而不容易控制了。同样的，纽约容易成为美国重灾区的原因，也是美国沦为世界头号瘟疫大国的原因——美国的惨况，因此真是源于联邦制度的叠床架屋。


085美国联邦制与贪婪的律师


《美国联邦政府：三权分立与制衡》（Lenore T. Adkins 2020 二月 10 State Dept./Doug Thompson）报道：


一、联邦政府


美国的联邦法律适用于全国各地的每一个州和市。国会（Congress）和总统为制定和执行法律发挥了重要作用，但联邦政府还有其他分支和部门。


美国立法交流理事会（American Legislative Exchange Council）负责国际关系和联邦主义事务的主任卡拉·琼斯（Karla Jones）在谈到执行国家外交和国防政策的联邦职能机构时候表示，“我们的确需要有国务院（State Department）。我们的确需要有国防部（Department of Defense）。


美国采取所谓“联邦主义”的体制：没有授予联邦政府的权力皆由各州或人民保留。这是一个必须了解的重要观念，因为普通公民日常需要与不同级别的政府打交道，但方式并不相同。


联邦政府从事哪些工作？


只有联邦政府才能处理州际关系和对外商务，负责对外宣战和制定税务、开支等国家政策。


上述行动往往从国会立法开始。国会分众议院（House of Representatives）和参议院（Senate）。众议院有435名成员，参议院有100名成员。美国50个州不论人口多寡，每一个州可选出两名联邦参议员。各州的联邦众议员人数由各州人口决定。国会通过议案后，需经总统签字才能成为法律 。总统也可以对议案表示否决。


联邦行政分支由总统及其顾问和联邦各部、各机构组成，负责执行国会通过的法律。联邦各部由总统任命部长级官员，但需参议院确认。美国联邦政府设有十多个部门，各自承担特定的职责。例如财政部（Treasury Department）的职责包括货币的印制和监管。


总统还是美国武装部队的统帅，可以决定军事武器的使用、军队的部署和舰船的派遣等。军队将领都服从总统的指挥。


最高法院（Supreme Court）是美国最高级别的联邦法院，负责保障美国人民在法律面前人人平等。最高法院由9名成员组成，其中一名是首席大法官，另有8名大法官。如果出现人们对国会通过的法律的合法性产生不同意见，或者对某联邦机构执行的监管有分歧等情况，最高法院负责公平和公正地解释法律。


美国宪法（Constitution）授权通过全国选举产生的总统提名最高法院大法官人选，但须经参议院确认，从而保证政府各分支的制衡。


2017年，特朗普总统（President Trump）提名的最高法院大法官尼尔·戈萨奇（Neil Gorsuch）宣誓就职。当时特朗普总统发表讲话表示，“国家缔造者采取分权的方式，是因为他们认识到这是保护我国公民和维护我国宪法尊严的最佳途径。”


最高法院的重大裁决往往对美国生活产生深远的影响，有些甚至延续到今天。例如，最高法院对1954年布朗诉教育局（Brown v. Board of Education）一案裁定公立学校的种族隔离为非法。


在总统向国会参众两院联席会议发表国情咨文（State of the Union）的时候， 联邦政府的三个分支都聚集在美国国会大厦（U.S. Capitol）聆听总统发表的报告。总统通过发表国情咨文推出下一年度的大政方针，一般每年1月或2月在新一届国会开幕后进行。特朗普总统在2月4日发表上任后的第3份国情咨文。


二、各州政府


美国的50个州往往被称为“民主的实验室”，因为这些州经常提出一些具有创造性的政策设想。这些设想经过各州内部的检验，有时会推广至联邦一级的政府。


国家法律规定的最低工资水平、工作场所的安全标准和福利及健康护理政策最初都首先在各州推行。


美国采取所谓“联邦主义”的体制：没有授予联邦政府的权力皆由各州或人民保留。这是一个必须了解的重要观念，因为普通公民日常需要与不同级别的政府打交道，但方式并不相同。


据美国立法交流理事会（American Legislative Exchange Council）负责国际关系和联邦主义事务的主人卡拉·琼斯（Karla Jones）说，美国的联邦主义和政治文化鼓励各州主动采取各项行动。琼斯说，“我们给各州很多权力，在诸多发达国家中独树一帜。”


州政府从事哪些工作？


各州为州内居民提供从出生到死亡的一系列服务。出生证和死亡证都由各州颁发。


各州负责管理医院和健康护理，建造和维修高速公路，为学校和大学筹集资金，征收税款和维持州内的警察队伍。这些警员往往被称为“state troopers”（州警）。


每一个州都设有机动车辆管理局（Department of Motor Vehicles）。居民可以前往管理局登记车辆，申领驾照，就交通违规罚单提出申诉等。税款和手续费为这些服务提供经费。


各州州长由登记的选民选出。各州州长的责任不尽相同。但是总的来说，各州的立法须经州长签字才能成为法律。州长负责管理州的行政部门。行政部门负责执行州长的政策纲领。州长一般住在州首府由纳税人提供资金的官邸内，被称为州长官邸。


除州长外，各州还有各自的立法机构。州一级立法机构的规模由各州自行决定。例如，新罕布什尔州（New Hampshire）是人口较少的州之一，立法机构有424个席位。在人口最多的加利福尼亚州（California），立法机构仅有120个席位。


各州居民可以推选本州的众议员和参议员。州立法机构成员在州首府办公，负责撰写法律提案，对法案进行投票，并且批准年度预算。各州为地方政府、学校、图书馆等公共设施提供部分资金。


三、地方政府——市长、警察、校董会的职能


桑迪·埃文斯（Sandy Evans）用了将近六年时间敦促弗吉尼亚州（Virginia）费尔法克斯县校董会（Fairfax County School Board）延后各高中的早上上课时间。埃文斯决定竞选由12名成员组成的校董会里的空缺席位，并获胜当选。她随后继续努力将高中的上课时间延后到早上7:20以后。


2014年，埃文斯及校董会的其他几位新成员在新上任的学监和其他人士的支持下，批准将费尔法克斯县学区（School District）高中的上课时间改为早上8点以后。该学区是美国第十大学区。埃文斯说：“这的确并非唯一存在的问题，但它确是我作为校董会成员所要完成的首要工作。”


这就是美国的地方政府。地方政府的职能是什么？


美国实行的体制被称为“联邦制”：没有授予联邦政府的权力皆由各州或人民保留。这是一个应当理解的重要概念，因为公民们每天都要同不同级别的政府打交道，而且方式各不相同。


设在华盛顿（Washington）的一个名为“美国立法交流委员会”（American Legislative Exchange Council）的组织中负责国际关系及联邦制事务的主任卡拉·琼斯（Karla Jones）说，地方政府代表着美国生活的一块关键基石，因为它是公民最频繁地接触到的机构。地方政府提供范围广泛的基本公民服务。这些服务包括供水及污水处理、清除垃圾、铲雪、提供住房服务及交通运输、颁行学校教纲标准，以及保护公众。例如，当美国人打急救电话报告家中发生的危急情况时，当地警官、消防员或急救医护人员会来到事发住宅查看情况。这些一线应急人员大多数是从地方政府领取薪酬并听从地方政府调派的，而地方政府的收入来源是地方税收。


琼斯介绍说：“这是政府管理的基础，而且在一定程度上基于我们的联邦制，即国家政府没有被赋予的职权分别由州和地方市政机构承担。”


美国有多少地方政府？


根据2017年“各级政府普查”（Census of Governments），美国共有大约90,000个地方政府单位。这个普查每五年进行一次。


伊利诺伊州（Illinois）是地方政府最多的州，拥有近7,000个这类单位。夏威夷的地方政府最少，只有21个。


总体而言，地方政府分为两个层级：面积较大的区域被称为“县”（路易斯安那和阿拉斯加的相应区划被分别称为“parish”及 “borough”），以及市或城镇。在一些地区，县又被划分成镇。


根据各州宪法，市政架构有多种形式，可被称为乡、区、镇、镇区或市。


地方政府最大的特点是协商妥协。例如，埃文斯原本希望将高中的上课时间定在早上8:30。她说：“每个人都得做出一点让步才能办成一件事。你必须学会听取别人的意见并做出妥协。”


谢选骏指出：“每个人都得做出一点让步才能办成一件事。你必须学会听取别人的意见并做出妥协。”——这就给了律师职业趁虚而入的机会！美国联邦制及其宪法是一帮律师拟定确立下来的，它的最大特点就是正好满足了律师们的职业需要！所以，联邦制的叠床架屋越是严重，对于法律条文的要求就越是繁多，那么律师们的生意就会越好了。


086总务署长背叛了美国


《被威胁！美国总务署长批准权力过渡 川普回应》（2020-11-23 读网）报道：


美东时间周一（11月23日），美国联邦总务署（GSA）署长艾米莉·墨菲（Emily Murphy）表示，已通知拜登准备好启动正式过渡进程。随后，现任美国总统川普连续发了两则推文。墨菲在给拜登的信中说：“请注意，我是根据法律和现有事实独立做出决定的。”“关于我做出决定，以及做决定的时间，我从未受到任何行政部门官员（包括在白宫或GSA中工作的人员）直接或间接施加压力。需要明确的是，我没有收到任何延误决定的指示。”她说。

不过，墨菲在信也透露，民主党人霸凌她，迫使她过早地向拜登释放总统权力过渡资金。在信的第二段中，墨菲透露她“从网上、通过电话和邮件收到对我、我的家人、我的员工，甚至我的宠物的安全威胁，以迫使我过早做出这一决定。”她补充说：“即使面对成千上万的威胁，我始终致力于遵守法律。”


媒体也报导说，周一，国会议员和企业高管对GSA施加更大压力，要求该机构承认11月3日的选举结果，并为拜登团队释放数百万美元的联邦资金、办公空间和提供简报。川普随后发推表示：“我要感谢GSA的艾米莉·墨菲坚定的奉献精神和对美国的忠诚。她受到了骚扰、威胁和霸凌——我不希望看到这种情况发生在她、她的家人或GSA的员工身上。”


I want to thank Emily Murphy at GSA for her steadfast dedication and loyalty to our Country. She has been harassed, threatened, and abused – and I do not want to see this happen to her, her family, or employees of GSA. Our case STRONGLY continues, we will keep up the good...


— Donald J. Trump （@realDonaldTrump） November 23, 2020

“我们的案子坚定地继续推进，我们将继续努力战斗。相信我们会取胜！不过，为了我们国家的最大利益，我建议艾米丽和她的团队根据初始协议做需要做的工作，并告诉我的团队也要这样做。”


...fight, and I believe we will prevail! Nevertheless, in the best interest of our Country, I am recommending that Emily and her team do what needs to be done with regard to initial protocols, and have told my team to do the same.


— Donald J. Trump （@realDonaldTrump） November 23, 2020

虽然墨菲的这封信表明将开始向拜登团队提供与过渡有关的信息、文档和访问权限。但她也强调：“总统选举的真正获胜者将由《宪法》详细规定的选举程序确定。”


时评人士雨生认为，美国联邦总务署并不是美国大选的最终认证机构，总务署展开初步交接只是在履行一种行政职责，法律上的论证仍需要12月14日选举人投票结果，甚至1月6日后众议院的投票。


谢选骏指出：上面时评显然胡说，因为这位总务署长只是因为自己受到了“威胁”，就开始进行政权过渡，试想，如果来的是日本人呢？这个婆娘是不是人会干出同样的勾当？乖乖顺了蝗军淫荡的心愿？对于这样的背叛行为，末日总统川普同志竟然还给与了赞许，真是恬不知耻了。


《提废除"美国优先" 川普怒呛：史上最过誉将军》（2020-11-24 自由时报）报道：


前美国国防部长马提斯（Jim Mattis）在权威期刊《外交事务》上撰文表示，吁拜登政府未来应将川普所有"美国优先"政策废弃，引发川普不满，在脸书呛，应该更早就解雇他，还称其是"世界上最过誉的将军"。


现年70岁的马提斯过去曾在美军官拜海军陆战队上将，作风强硬并以军方鹰派著称，他在欧巴马担任总统期间升任美国中央司令部司令，在2013年卸任后同年退役，随后在2017年被美国总统川普任命为美国国防部长，不过在2019年1月1日因无力阻止川普决定美军从叙利亚撤军因而辞职，川普当时表示在其辞职前就已经将他解雇。


马提斯与另外3人联名在权威期刊《外交事务》（Foreign Affairs）刊文，文中表示川普的"美国优先"政策贬低了盟友以及国际机构在确保美国利益方面的作用，已经严重破坏对美国明显有利的国际秩序基础，吁拜登政府未来应该将川普所有"美国优先"政策废除，包含重新考虑从阿富汗撤兵的决定。


马提斯言论引发川普不满，他在推特上表示，这就是马提斯的真面目，欧巴马解雇了他，他当时应该早点火掉他，马提斯走了以后我们做了最好的工作，最后怒批"他是史上最过誉的将军"。


谢选骏指出：川普是个逃兵，却敢污蔑将军——因为他的“美国优先”不过是“逃税优先”。


《“美国优先”外交政策》（白宫华盛顿特区2017年1月20日）报道：


特朗普政府（Trump Administration）承诺实行以确保美国利益和美国国家安全为重点的外交政策。


这项外交政策的核心是通过实力实现和平。这个原则将使一个减少冲突、扩大共同利益的稳定和更加和平的世界成为可能。


击败伊斯兰国组织（ISIS）和其他激进伊斯兰恐怖主义组织将是我们的首要当务之急。为了击败和摧毁这些组织，我们将在必要时开展积极有力的联合和联盟军事行动。此外，特朗普政府将与国际合作伙伴一道，切断恐怖主义组织的资金来源，扩大情报共享，并通过网络战阻挠和瘫痪其宣传和招募活动。


接下来，我们将重建美国的军事力量。我们的海军战舰已从1991年的500多艘缩减到2016年的275艘。与1991年相比，我们的空军实力减少了大约三分之一。特朗普总统致力于扭转这一趋势，因为他知道，我们的军事优势必须毋庸置疑。


最后，我们将为推行基于美国利益的外交政策展开外交。世界各国必须知道，我们不是去海外寻找敌人，我们将一贯乐意化敌为友，乐意将老友变盟友。一个更加强大和更受尊敬的美国将会让世界更加和平与繁荣。


让贸易协议符合所有美国人的利益


在太长的时间里，美国人被迫接受了一些把圈内人和华盛顿精英的利益置于全国辛勤男女劳工的利益之上的贸易协议。其结果是，在蓝领乡镇和城市，工厂关闭，待遇优厚的工作机会转移海外，美国人民面对日益增加的贸易逆差和满目疮痍的制造业基地。


凭借一生的谈判经验，特朗普总统深知在贸易中将美国工人和企业放在第一位是何等重要。通过强硬和公平的协议，国际贸易可以用来发展我们的经济，让数百万工作机会回到美国，重新振兴我国陷入困境的社区。


实施这一战略将首先从撤出“跨太平洋伙伴关系协议”（Trans-Pacific Partnership）开始，并确保任何新的贸易协议都将符合美国劳工的利益。特朗普总统承诺将重新展开对“北美自由贸易协定”（North American Free Trade Agreement，缩写NAFTA）的谈判。如果我们的伙伴拒绝就给予美国工人公平待遇的协议重新举行谈判，特朗普总统将照会有关各方，美国有意退出北美自由贸易协定。


除了拒绝和修改失败的贸易协议以外，美国还将对违反贸易协议和因此危害美国工人利益的国家采取严厉措施。特朗普总统将指示美国商务部长明确所有贸易违规行为，并利用联邦政府可以调动的一切手段制止这些行为。


特朗普总统为实施他的战略，正在任命一个最强硬和最精明的贸易班子，确保美国方面拥有最佳谈判人员。长期以来，贸易协议谈判都是由华盛顿体制中的人为华盛顿体制中的人的利益而进行。特朗普总统将确保在他的任期内，贸易政策将由人民实施和为人民而实施，并将把美国放在第一位。通过争取公平而强硬的贸易协议，我们可以让工作机会回到美国，提高工资，扶持美国的制造业。


谢选骏指出：现在将近四年过去了，当了四年总统的川普还没有公开税表，还在继续逃税漏税！其结果让美国日益衰弱，四年之间国债增加了一半！


《特朗普：若当选 百日规划美国优先》（BBC 2016年6月25日）报道：


特朗普在纽约发表题材广泛的演说，透露了自己假如入主白宫，头100天的工作清单。


美国共和党总统候选人特朗普（Donald Trump）已经为自己胜选并入主白宫后头100天编排好了工作清单。他日前在纽约发表内容涵盖广泛的演说，其中提到，11月大选中他若击败民主党候选人克林顿（Hilary Clinton），将会推动一系列改革，“这些改革都有一个共同的主题，那就是美国优先（America First）”。


下面是特朗普的（白宫）“百日规划”：


1. 任命美国最高法院大法官

特朗普承诺将任命能够恪守和维护宪法的人担任最高法院大法官。他认为克林顿可能任命的“激进派”大法官会“实际上废除”宪法第二修正案；该修正案保障民众拥有和佩带武器的权力。目前美国最高法院有一名大法官职位空缺，因为今年早些时候保守派大法官安东宁·斯卡利亚（Antonin Scalia）去世。


2. 调整移民规则

特朗普曾经说过，未登记在册的移民夺走了应该属于美国公民的工作。较有争议的是，他还反复说过（但这次演讲中没有提），要在最南端与墨西哥交界的边境上筑一道墙来阻止墨西哥的犯罪分子和强奸犯进入美国，筑墙费用由墨西哥方面承担。他还希望禁止穆斯林进入美国，以防范恐怖主义。此言在共和党内引发激烈批评。


3. 取消能源和勘探限制

特朗普曾表示，应减少对能源生产的规管，应该更多勘探开采石油和天然气。他说，美国的能源潜力仍“未发掘”。


4. 废止“奥巴马医改”（Obamacare）

特朗普把“奥巴马医改”称作灾难，发誓要予以废除。他说这个医改计划扼杀就业机会，效率低下。“奥巴马医改”是指患者保护与平价医疗法案（Patient Protection and Affordable Care Act,简称PPACA），是奥巴马总统任期内一项标志性立法成就，旨在将没有医疗保险的美国公民纳入医保范围。


5. 惩罚把工作岗位挪到海外的公司企业

特朗普警告美国公司，如果它们把生产业务转移到海外，比如像辉瑞制药公司、福特汽车制造公司和生产糕饼的纳比斯科公司，就得交更多更高的税。


6. 企业个人全部减税

他说，对商家和个人全体减税可以创造出千百万新的工作岗位。他在纽约的演讲中宣称，美国的税率是世界上最高的，这一点并不属实。美国《圣彼得堡时报》旗下网站PolitiFact的数据显示，在经济合作与发展组织（OECD）中，美国的税率差不多可以垫底。特朗普的税改计划不包括对美国收入最高的群体加税。


7. 制定国务卿办公室操守规则

他说，克林顿女士任国务卿期间掌管国务院就像管理她个人的对冲基金一样。他认为克林顿要对美国外交官在班加西丧生负责，还称她是破坏中东稳定的力量。特朗普还批评克林顿任国务卿期间使用私人电邮。克林顿女士反驳说特朗普的这个演讲充斥着“更多虚伪的谎言和荒唐的阴谋论”。


8. 取消与其他国家的贸易协议

特朗普说，跟其他国家签订的贸易协议正在“扼杀”美国，而他将捍卫美国利益，不让美国受到诸如中国之类国家在贸易中“欺骗”行径的伤害。


谢选骏指出：川普食言而肥。建造边墙只是为了增进建筑地产商的利益。一场武汉肺炎奇袭，粉碎了川普的连任梦，因为他的恋人太不像话了！总务署长背叛了美国。这就是天意。


087美国联邦是走向分裂还是走向帝国


《美国的联邦主义与国家主义》（凤凰资讯 2008年11月01日）报道：


联邦制联盟——《美国宪法》的起草者们在确立美国联邦制度的框架时，就已设计出构成整个美国政治发展结构的计划，这个计划已被其它国家广泛模仿。一切都只是设想，他们不清楚新制度将向何处发展，也没有先例可循，他们只得去创新。怎样才能创造出一个将由13个独立的、各自为政的州组成的真正的国家，而又避免产生恐惧和猜忌呢？联邦主义就是他们的答案。


很显然，必须有按地域划分权力的形式。追溯到英国王室颁布的殖民地宪章，州是有各自独立的政治和历史的实体，无论是历史环境还是公民意愿，都不允许发展成一种单一的政府。在如英国和法国的单一制政府中，中央政府对全国享有权威，不受下属地区的干扰（下属地区也被称为州、省、行政区、专区，或共和国）。实际上也存在某种形式的下属地区，但它们基本上是中央政府的代表。另一方面，当时仅存的邦联形式，也不是一种令人满意的形式。邦联仅仅是近乎独立的个体之间的联合，而不是我们今天意义上的国家。真正的权力还在下属地区。中央政权，如果有的话，也很软弱，对下属地区的公民没有直接管辖权。


因为当时存在的唯一选择──欧洲模式──显得不切实际，创业者们不得不创立一种新的模式，他们希望把一元化的充满活力的中央政府与强有力的下属地区邦联起来。他们的易洛魁邻居具有一个“强有力的联盟体制，由自治的单位组成五国”，这也极有助于美国的联邦主义的形成。正如我们提到过的，诸如福兰克林和杰弗逊一类人很熟悉易洛魁人的体制。新的形式定名为“联邦主义”，给以前用过的，与“邦联”同义的词赋予了新的意思。联邦主义的实施意味着从此以后，人民不仅仅按邦联条款所规定的那样，要受州政府的制约，也不仅仅如英国那样受中央政府的制约，而是要受州和国家两个“主权”政府的特殊管辖。美国联邦制度保留了势力强大的各州，国家政府不能废除它们的权力，同时也为国家政府增加了州政府不得干预的权力。每一级政府对每一个公民拥有直接的权威，可以征税及施以处罚。


《美国宪法》是美国所有政府权威的源泉。《宪法》分别规定了国家及州政府的权力。《宪法》将某些权力特别授予国家政府，其中包括执行国家职能的权力，如发行钱币、宣战、调整州际间及对外贸易、执行对外政策。《宪法》授予国家政府的其它权力，诸如征税权，是重合管辖权，即国家和州政府都可以行使这些权力。《宪法》规定国家政府不能行使某些权力，州政府不能行使的权力以及两者都不能行使的权力。《宪法》没有列举州政府的权力。这些被认为是“保留权力”，根据《宪法》修正案第10条，未授予国家政府的权力而或又未禁止各州政府行使的权力，由各州或由人民保留。每个州都有自己的宪法，州宪法在《美国宪法》的框架内将权力授予州政府，并调整权力的实施。每个州的法律必须与本州岛岛宪法保持一致，而所有各州的宪法都必须与《美国宪法》保持一致。


权力的分散：各州及其下属区域——在联邦制中，每个州都有一整套政府机构，行使立法、行政及司法权；在州政府之下还有其它一些政府组织，在全国范围内约有8万至10万个这样的独立机构，这些自治市、县、学校区及特别区在整个体制中分别享有不同等级的决策权。


大多数州的主要下属区域是县，小到仅有100个居民（得克萨斯的洛应县），大至有500万或更多的居民（伊里诺斯州的库克县和加利福尼亚的洛杉矶县）。在一些州，郡县等将自身起源追溯到殖民时期，具有很强的自我意识。而在有些州，郡县可能是新设立的。无论哪一种情况，它们都是州政府的产物，州政府可以根据自己的需要改变县界或章程，县政府充任州政府的行政工具。他们通常不遵循分权原则，由委员会负责管理（有时称为“县法院”，尽管实际并不是司法机构），委员会实质上具有行政和立法职能。县司法机构或法院可能存在也可能不存在。改革县政府是件乏味而又需要加以专门考虑的事。但是，这个问题变得越来越重要了，因为县政府负责土地的使用权──例如，它们经常在促进或阻碍发展方面起重要的作用。同时，县政府还为辖区内居民提供基础服务，如安全保卫，交通及医疗服务，许多居民也许根本不住在提供这些服务的城镇内。县政府基本收入依靠征收财产税。这也成了税制改革中的一个主要的、久而不决的问题。


所有的州都有自治市，大的市依自己的章程组成，如底特律，小的市依一般法组成，更有些小的镇和村没有自己的特殊权力，通常依靠县及特区的服务。城市通常依照州政府授权通过的，明确权力及责任的章程进行运作。一般是采取三种主要政府形式之一。委员会制的重要性日渐减弱，并趋于消亡。它不实行权力分割制。选举产生的委员们分别担任市政府一个部门的行政长官，他们集合在一起，形成委员会，或叫城市立法局，负责通过市政法令。例如，选举人可以选举一个税务委员，一个公共事务委员，一个公共安全委员，每个人负责执行其特定的行政职能。但是作为委员会的一员，他同时也是立法委员会的一员。这种形式的市政府中所存在的问题之一在于，每一个委员都在市政部门有一定的实权，就好比有好几个市长，每人都有独立的权力，相互合作的意愿很小。


同美国的州及国家政府最相像的政府形式是市长暨议会制。在这种体制下，由一位经独立选举产生的市长担任行政部门的首脑，由选举产生的议会或市政委员会组成立法机构。这种“市长强权”制的政府同美国的国家政体很相似。市长有权任命主要部门的领导，并对议会的议案有否决权。而在“市长权力薄弱”制下，议会有权任命政府部门的领导；市长没有否决权，尽管市长仍在政治上承担主要责任，但实际上市政府倾向于由议会掌握；市长暨议会制存在于绝大多数大城市中。选举产生的行政首脑能够让选举人对他们不喜欢的政策提反对意见，并有可能“排除恶势力”。通过选区或行政区选举市政委员会委员或议会成员，能使不同种族、民族或不同收入阶层选举出代表他们利益的代表。市长暨议会体制至少能为倾向于在大城市里存在的主要少数派团体选举代表本集团利益的代表提供了可能。


议会暨行政长官体制是本世纪初期改革者们致力于“整治”城市政治、消除腐败、低效率及“老板统治”的结果。最初的想法是，行政是一个中性的过程，能够与制订政策区分开来，尽管现在一般认为行政在政治上并不是中立的，而且行政官员们对政策的解释也极大地影响着政治进程。在这一体制下，选举人选出市政议会，然后由议会聘任城市行政长官──通常是受过公共管理训练的人员──负责管理城市的行政部门。市长可由议会挑选，或直接选举产生，他或她主持议会工作；没有行政大权。议会作为市立法机构，负责通过政令，制定总体行政政策，行政长官负责政策法令的具体实施。议会有权在任何时候以任何理由解聘行政长官。因此，谨慎的行政长官不应当在城市里充当政治上的活跃分子，但他们处理城市行政工作的方式也是政治程序的一部分。议会暨行政长官逐渐推广开来，尤其在地区相对差异不大的中小城市，更是如此。大多数改革者们以及许多政治学家都赞成这种体制，因为行政职业化提高了工作效率。并且抑制了市长暨议会制的市政管理中经常出现的公开的政治偏袒现象。然而，没有哪种制度能保证在市政管理上毫无瑕疵。值得注意的是，密苏里州的堪萨斯城通过著名的潘得葛斯特机制（Pendergastmachine）维持其市长暨议会制，这是个典型的“老板统治”模式，在本世纪初统治该市达几十年之久。


议会暨行政长官政府制的批评者们认为，它不仅仅是一种类似商业经营的活动，而且也趋向于为商业盈利及精英们的利益服务。选举人不直接挑选市政的管理者，也就很难对他们可能不喜欢的政策发表指责性意见。而且，在全市范围内选举理事会成员，而不是通过选区或地区进行选举的典型做法，使少数派不能有自己的代表。一些联邦法院已清楚地认识到这一点，已经在一些城市中取消这种选举方式，理由是，大范围内的直接选举剥夺了少数派应得的代表席位。评论家们还发现，在无党派基础上选举理事会的习惯做法令人不安，这种做法使在位的委员不大可能被选掉，因为选举程序倾向于极为混乱，而且大多数市民甚至不愿意去投票。


议会暨行政长官体制优点或缺陷暂且不论，这种制度通常都能很好地运作，尤其是在中小城市，随着更多的城市采纳这种方式，看来它有可能成为除大都市之外的未来市政管理潮流。有些城市采纳了混合模式，将典型的分权制同专职行政长官结合起来。在这种体制中，管理者，或叫做行政部门主管官员，向市长而不是向理事会负责。因为行政长官受过很好的培训，因而是职业化管理。然而选举人也可以通过选举，保留或是替换现任市政管理人员，也就是说，通过选举市长或不投市长的票，直接发表他们的意见，由市长任命或免去行政官员的职务。


城市作为政府的一个单元，通常在教育、卫生保健、安全保卫及消防方面，及文化娱乐设施，诸如公园、博物馆，及娱乐场所方面负有基本责任，它们通过征收所得税或营业税，借贷以及接受州或联邦援助的方式筹集资金。它们为市民提供服务的能力也差别很大；美国许多较老较大的城市正逐步地走向衰败，因为社会责任不断加重，而税收来源却日渐缩小，人口大量移居市郊，但却仍希望继续享受以前在市区的优厚待遇。


除了这些政府单元之外，还有一个学校区和特殊地区的网络。由一个选举产生的委员会管理的学校，很久以来就已存在了。它们主要通过征收财产税及发行债券筹得资金（这些债券实际上是必须由地方选举人同意才能取得的贷款）。诸如供水、排水，自然资源保护及交通等项服务也越来越依赖于特殊地区。这些特区可以征税、支出并借款。由于可以由州政府根据需要随时建立或改组，所以特区迅速地对付突发问题。它们可由选举或任命的委员会负责管理。有时也会因特区权力过大而妨碍其它政治单元。最突出的例子是纽约和新泽西的港务局，这是一个州际机构。起初由罗伯特．摩西斯领导，几乎全权负责整个纽约市的交通。事实上，纽约市的基本框架，以及纽约州的许多方面──公园管理，公路以及住房──都是由一个非选举产生的官员通过一个精心构筑的、内部紧密的管理委员会和权威人士控制长达近50年。因此，特区的职责尽管范围较窄也是成为另一个值得关注的方面，同时也需要协调这些数量不断增长，职责各异的特区活动。


所有这些下属区域都在某种意义上从属于州政府，这就使得它们同州政府的关系与州同联邦政府的关系截然不同。事实上，州政府基本上是单一性的制度，能够很好地运作，一旦联邦突然消失，也不会有什么变化。很多州实际上比大多数独立的国家还要大。诸如加利福尼亚、宾夕法尼亚、伊利诺斯、得克萨斯及纽约州的政府职责之大──外交事务外──就如同管理荷兰、丹麦或比利时这些独立的国家一样。然而，在联邦体制中，另一个权力机构──国家政府──也同州政府一样对同一片土地行使管辖权，根据《宪法》的规定，一方不得侵犯另一方的权力。一般情况下，这种关系一直是这么维系着，尽管也免不了发生一些相互抵触，以及州政府抱怨联邦官僚机构的干预，或华盛顿方面抱怨地方政府过分顽固。


这种相当复杂的体制需要有一些不仅能够在州及国家政府之间，而且能在相邻州之间解决纠纷的机制。这种机制就是联邦法院系统，通常是美国最高法院。只要国家政府在《宪法》规定的权限内行使权力，它就具有最高权威。根据《宪法》第6条，联邦法律及条约是“国家最高法律”，尽管这些法律可能并不与最高法院对宪法的解释相互冲突。因此，任何州法律如果与联邦法律或条约发生冲突，就是无效的，即使是在州政府权限内实行也不例外。


联邦主义制衡的变化——今天，州所独享的司法管辖权已变得很小，因为从建国之初，最高法院对宪法的解释就趋向于赋予国家更大的权力。今天的州政府有权制定税收政策，行使警局，建立自己的教育、保健及福利制度。即使在历来属于州的职权范围内，联邦政府也通过提供援助参与州的活动，这笔援助款对每个州都是一大笔收入，联邦以此要求州政府按联邦的标准行使职权。在某些情况下，联邦政府也会就其管辖权之外的事务要求各州采取统一政策。例如，州政府有权制定高速公路上的速度限制，但是现在限速标准必须是在州际间高速公路上不超过65英里/小时，在其它公路上不超过55英里/小时，才有资格取得联邦高速公路拨款。同样，尽管里根总统一贯强调各州的权利，他仍于1984年签署了一项法案，要求各州将饮酒最低年龄限制在21岁，方能取得政府的拨款。各州独立行使的职权也必须符合《宪法》要求，这就使得联邦法院在一定情况下具有管辖权。


这些例子并不能说明联邦制正在消亡或者说各州已不再是充满活力、不断发展的政治实体了。州政府的发展速度极快，如同地方和国家政府一样，正不断发挥着更大的作用。


州在今天具有双重属性：它们作为实体政府有自己的权力和职责，同时它们还自觉地在行政方面负责很多联邦──州之间的合作项目。如果有人认为国家政府不顾州的利益，或者在可能的时候试图努力削弱州的权力的话，他应当到华盛顿联邦总部呆一段时间了解情况。总之，即使有一点点迹象表明一个行动会引起州各机构的广泛不满，联邦机构的官员都会竭力采取措施加以避免。


纯属于联邦国内的项目非常少，大多数项目都需要借助州的参与和积极合作。尽管一概而论是不恰当的，但仍可以放心大胆地说，作为一项原则，联邦机构对于州的意志太过于敏感而不是不够敏感。这种趋势常常容忍某些做法的继续存在，如在公立学校中实行种族隔离，建立在州或地方偏见基础上的歧视性的福利待遇。国会方面对此不采取行动也纵容了这些行为及其它类似违反《宪法》要求的行为继续存在，直到最后，不得不由最高法院采取行动。甚至在国会和法院已采取了行动时，由于政府机关胆小怕事，或者对此漠不关心，或者甚至对此类要求怀有敌意，也会在很大程度上阻碍行政方面的拨乱反正。


联邦原则根植于美国政府机构中。由各个州相同数量的代表组成的参议院，是最纯粹的联邦主义的表现形式，而其它政府组织（仅除最高法院之外）也在不同程度上反映了联邦原则。例如，美国众议院是代表人民的，而不是代表州，按各州人口分配各州众议员名额。但是，不论多么小，每个州都至少应当有一名代表。因此，就使得“人民的代表机构”众议院，也在一定程度上反映了州的存在。选举团也是以州为基础，既体现人口的数量，也能体现州作为单元的存在，因为每个州的选举团成员名额与它在国会中的代表数目相同。在选举团未能选出总统的情况下，选举总统的重任落在了众议院头上。众议院选出一位总统时，不论州议员代表团人数多少，每个代表团只有一票投票权。政党是以州为基础的，而且在州和地方一级相对地比在国家一级实力强大。因此，尽管实权已在相当程度上转到国家政府一边，并不能说明联邦主义正逐步退出历史舞台。


但是，联邦呈现的这种活力是否是一件好事？是否联邦主义已经变得过时而无用了呢？有些学者是这样认为的，但其它人则极力反对。联邦主义固然有一定的缺陷，例如，一个州的法律可能同其它州相差很大。州际间行车的卡车司机必须很清楚地知道这一切，因为他们必须确保他们所载货物的重量、高度、长度、宽度符合他们途经各州的不同要求。在每个州他们都有可能被拦截下来，以检查是否符合规定。最近联邦在卡车司机问题上的立法消除了很多州内的限制规定。例如，尽管一些州认为挂多节拖车的大卡车是安全隐患，但各州不得予以禁止。离婚法的差异在过去也造成一些争议。在很少的一些情况下，一个州认为可以离婚的情况在另一个州却不能得到允许。总之，根据《宪法》第4条的“完全忠诚及信用”条款的规定，这类不便之处能够保证被控制在最低限度。同时，在正常情况下，每个州必须承认其它州的行为。


然而，联邦主义的批评者们指出，州的存在容许了种族隔离及对各种人权和自由的侵犯等非法行为的长期存在，因为权利法案并未限制州的行动，这些论点似乎很有说服力。另一方面，种族隔离的开始是因为国家政府要为是不予关心，要么是同情顽固势力。在这种情况下，种族隔离同样也会存在于单一制的州地区范围内。例如，最高法院对普莱西诉弗格森（Plessyv．Ferguson）一案（1896年）做出的决定，允许在南部及边境地区实行种族隔离，就是在宪法第14条修正案颁布很久以后做出的。这一修正案的目的之一，就是为了防止州侵犯少数种族的权利。更有甚者，到20世纪伍德罗．威尔逊（WoodrowWilson）任总统期间，哥伦比亚特区还正式确立了种族隔离制度。根据这一结论，州也采取了一些其它违反民权及自由的做法。如果这些行为，如种族隔离，能够得到最高法院、国会和总统的准许，并能被人民接受或容忍，那么也说明问题根源并不在于联邦组织结构，而在于公众舆论。


那些认为60年代国家政府是美国政治体制中推动司法、民权、自由发展的主要力量的人，对于联邦主义持有一定异议。这种对于那个时期国家政府所起的作用的理解是正确的，同样地，认为在美国历史上的大多数时候，尤其是在50年代和60年代，许多州政府都站在反对的一面的理解同样也是正确的。然而，鲜为人知或很少有人承认许多州政府本身所起的作用，他们在司法、民权及自由等问题上引导国家政府，并且在很大范围内负责实施社会规划项目。


在法院系统有这么一个例子。现在许多州的最高法院在很多问题上都走在美国最高法院的前面，但以前却不是这样。在由艾森豪威尔威尔威尔总统于1953年任命的首席大法官厄尔．沃伦（EaralWarren）的领导下最高法院极富创新精神。然而，沃伦大法官于1969年退休了，他的继任者和尼克松总统任命的其它法官改变了最高法院。新法院做出的许多裁决表明，在与政府发生冲突时，法院裁决正迅速偏离一贯重视个人自由并倾向于保护个人权利的立场，而这一点正是沃伦时期法院裁决中，十分突出的地方。卡特总统未能有机会任命大法官，而里根总统和布什总统所任命的官员保持了尼克松时代就已形成的这一倾向，进而发展成为一个非常保守但又充满活跃分子的组织。由于这种转变，很多州的法院──包括阿拉斯加、夏威夷、缅因州、密执安州及南达科他州──都在某些问题上远远比现今的美国最高法院更有创新性。


同样地，很多州在其它方面也超过全国政府。例如，明尼苏达州和科罗拉多州早在联邦于1964年通过的真正非常重要的民权法案之前就通过了确立少数民族民权的法案。怀俄明州允许妇女投票比第19条修正案的通过早了将近30年。今天，州政府同国家政府间仍存在分歧，例如，州政府希望将某些卫生、安全及质量标准订得高于华盛顿的要求，而联邦政府则不允许各州在核电站方面制定的安全条例要求比核能管制委员会（前原子能委员会）的标准更加苛刻。而有些州及一些知名科学家认为该委员会制定的标准过于宽松，不利于安全。1980年发生于阿肯色州的一桩事件清楚地说明联邦政府在公共卫生及安全方面处于落后的情形。州卫生部发布命令，禁止核电站官员将放射性气体释放于大气中。核电站的官员不服从州的命令，仍坚持释放放射性物质。他们认为，他们的行为受联邦规定的保护，而联邦规定可以释放那些物质。联邦机构也采取行动，禁止州政府制定超过联邦标准的机场噪声限制规定，或者要求熏肉及热狗的质量高于联邦政府的要求（联邦的标准允许熏肉及热狗中含有大量脂肪及水）。很容易举出例子说明联邦政府如何采取行动，促使顽固的州调整其政策，遵守联邦宪法。同样也很容易举出另一些例子，说明当州政府在一些问题上走在联邦政府前面时，联邦政府会有意拖延在这些州内采取进步性举措。


联邦制一直被斥为是碍事的，低效率的。事实也如此，但这并不一定是个缺点。效率太高的政府是很危险的，而且，如果太没有效率会造成严重的社会及政治问题的话，效率太高也会有同样的问题。联邦制仅仅是分散政府权力的另一种方式而已。联邦制的赞同者们认为，联邦制的混乱状态在很大程度上有可能阻止政治领导人违背宪法的约束，采取独裁专制。评论家们还指出，也确实存在这样的情况，由于职责权限不明，引起争议，联邦制倾向于耽搁许多必需的社会项目的实施。


一些拥护联邦制的人则声称，由于绝大多数联邦计划都是由州负责具体实施，联邦制有助于使这些计划更接近人民。这种观点同早期民主理论家们的观点是一致的，他们认为，人民一般更关注地方及州政府，因而更能注视地方及州政府的举措。然而，实际情况却不是这样。过去和现在存在于许多地方及州政府上层内的腐败现象，证明公众对它们缺乏足够的关注。还有一个事实足以说明这一点，当国家面临紧急问题需要进行选举，尤其是总统选举时，参加投票的人数往往远远超过任何其它选举活动。普通市民是否对州或者地方的计划比对华盛顿直接实施的项目了解得更多，这也是个疑问。


联邦制的一些实实在在的优点是，它为将来的国家领导人提供了在州及地方一级积累政治经验的机会，并且，州政府可以在其它州或全国采纳某些项目之前先作为试点采用或对项目进行评估。在80年代，很多州在某些方面，尤其是在卫生保健及福利方面试行社会计划项目，这就为90年代联邦政府在全国范围内推广这些项目提供了借鉴意见。作为前州长的克林顿总统就很好地运用了这种经验。


联邦制最显著的优点是，它能调整政府的要求，使其适应各地方的不同情况。尤其是对那些不同种族、语言或宗教集团按地区聚居的国家来说，情况更是如此。总的来说，尽管主要讲西班牙语的地区可能会逐步发展，但美国还没有出现此类的地区性集团。事实上，新墨西哥州官方使用两种语言──但州的一些机构，包括公立学校，并没有按照要求行事。然而，由于各地区月初在民族及其它方面的差别，使各地区之间存在相当大的文化差异。例如，得克萨斯州同佛蒙特州就相差甚远。美国地域辽阔采用联邦制看来有一些好处，因此存在某种形式的分支管理机构是有必要的。


很显然，美国的联邦制发展成为现在的程度，是创始者们所始料不及的。演化过程是漫长的，其间只有一次急剧的突变──美国内战。生活条件不仅随着国家不断积累经验，而且也随着时代不断变化。可以想象，作为创新设计的一种体制，同时又或多或少是现实性妥协结果的体制，是要发生相当一些变化的。


宪法的制订者们似乎预料到了这种变化，因而在文献中对联邦制的规定使用了十分笼统的措辞，允许并鼓励对其修改。尽管这个体制已经扩充并且已经成熟，但它仍然是真正的联邦形式。全国政府不能取代强大的州政府，也不能干涉属于州政府的权力；另一方面，州政府不能取代国家政府，也不能侵犯属于国家的权力。起初有些州曾宣称有权在本州岛岛土地上“废除”联邦法律的实施，或者“行使”州的权力保护人民不受联邦政府约束。这些声明一直未得到法律上的认可，到内战时就寿终正寝了。但是，可以肯定地说，当最高法院正式决定学校内的种族隔离为非法时，南部一些州又旧事重提，但这也只不过是小打小闹罢了。


不是所有在宪法中规定实行联邦制的国家都符合最初设想的标准。除美国之外，世界上还有许多国家真正实行联邦制，如加拿大、澳大利亚、瑞士、尼日利亚及德国，然而，美国的联邦主义就其广度，尤其是就美国特有的真正的联邦司法体制来说，美国的联邦制仍是这些国家中出色的典型。印度在大多数情况下实行真正的联邦，但在特定情况下，中央政府可以发布“紧急法令”，暂时将州政府搁在一边。也有一些国家在组织上是联邦形式，但实践中并不是真正的联邦。例如，巴西根据当权政府的不同情况，有时实行联邦制，也有时国家政府可以剥夺大部分──如果不是全部的话──州的权力。然而，它的正式组织形式看起来与美国的体制很相似。前苏联的情况也是个很有意思的例子。苏联宪法保障各成员国享有自治权，但是宪法又规定中央政府有权采取严格控制，甚至有权诸如通过各成员国的预算方案等。因此，尽管许多正式的宪法和法律的规定都明确表示确立联邦组织形式，苏联的制度实际上是单一制。随着信仰共产主义的体制的瓦解，一些明显带有联邦色彩的因素出现了──但是，前苏联时期就存在的民族主义势力的重新抬头正威胁着新生尚弱小国家的存亡。


国家权力的增长——在建国初期，对《宪法》做狭义解释者──即那些主张将全国政府的权力严格限制在《宪法》明文规定中的人们，与对《宪法》做广义解释者──即那些强调《宪法》本身“蕴含”着某些可以从条文中引申出来的权力的人们，在他们之间展开了一场激烈的争论。以杰弗逊为首的对《宪法》做狭义解释者坚持认为，如果接受以汉密尔顿为主的《宪法》广义解释者提出的《宪法》的引申解释，将会是危险的。


当汉密尔顿作为财政部长，建议全国政府特许设立国家银行时，这场争论沸沸扬扬地达到了顶点。1791年，华盛顿总统要求任国务卿的杰弗逊做一个报告，论述拟设立的国家银行是否符合《宪法》的规定。杰弗逊认为，《宪法》中根本就没有关于准许全国政府颁布特许令的规定，如果这么做，就使全国政府的权力范围超出了《宪法》的规定。他坚持认为，政府的权力仅限于《宪法》明确规定的范围。汉密尔顿为反驳这种意见，准备了一份理由充足的报告，论证蕴含权力的理论。他指出，《宪法》列举的各项权力都是指向一个终极的，而为此所采取的任何手段，除非是明确为《宪法》所禁止，都是允许的。华盛顿接受了汉密尔顿的观点，在国会通过了关于建立国家银行的法案后，他签署了这项法律。


尽管全国政府建立了银行，但对《宪法》做狭义和广义解释之间的争论仍在继续，而不管杰弗逊作为总统，曾援引蕴含权力的理论来证明1803年兼并路易斯安那地区及1807年实行外贸禁运是正当的这样一个事实的存在。如果对于最终结果仍有疑问的话，则由最高法院来掌握这个平衡。在著名的首席大法官约翰．马歇尔的影响下，最高法院做出的一些决定加强了国家的政权，促进了国家化的趋势。最高法院偏向于汉密尔顿的观点，这可以从最高法院1819年对麦卡洛克诉马里兰州（McCullochv．Maryland）一案的裁决中反映出来。首席大法官写道，尽管政府的权力受到限制，但如果目的是合乎宪法的，那么，为达到目的而采取的所有手段，如果与目的相一致而且不为《宪法》所禁止的话，也是合乎《宪法》的。这一裁决的根据是《宪法》第l条第8款的第18项规定，该条款规定国会可以制定所有“必需的和适宜的”法律，来行使它的具体的、指定的职能。该条款也经常被称为弹性条款，因为能够包容如此众多的法律！这一裁决否定了马里兰州对美国银行分行征税的权力，使这一条款成为《美国宪法》中的固定条款。


是内战的爆发给其余大部分关于国家最高权威的疑问划上了句号。《宪法》第6条明确规定，条约和联邦法律只要与《宪法》保持一致，就是“国内至高无上的法律”，对各州的法官也有约束力。内战爆发之前，一些州宣称，州如果对联邦政策持反对意见，有权宣布脱离联邦，以求得问题的最终解决。但是，内战的爆发使问题得到实际的解决，最高法院随后以法律的形式加以确认。内战之后制订的第14条修正案为国家公民的权利和义务提供了根据，也加强了联邦司法的权威，使联邦司法有权审查州的行为，以保证与国家政策保持一致。多年来，法院一直对第14条《宪法》修正案做限制性解释，限制它对各州的影响，但过去的几十年里，该修正案已成为在全国坚持确立美国人民民权和自由体制的工具，而对州政策置若罔闻。


在19世纪末期，改革者们指望中央政府在控制诸如大规模生产和运输托拉斯等具有社会破坏性生产方面成为他们的同盟军，因此，他们赋予中央政府新的有明文规定的权力。本世纪30年代大萧条，呈现在国家面前的是如此巨大的困难，只有全国性的政府才有可能有足够的力量来对付这些困难，从而国家的权力得到了强化。大萧条之后不久即爆发了第二次世界大战，这就更要求有强大的国家权力。在随后的几年，由于冷战的紧张局势，由于世界缺乏领导，也由于很多人担心美国面临实力变弱的危险，国家继续维持战时状态。在现代社会里，没有相当的时间投入和具有强大的国家实力，任何一个国家都不可能经得起一场大战。在混乱的世界里，战争和防御的需求不可避免地加强了中央集权的趋势。那些不希望有联邦政府而又希望有强大的军力的人无异是白日做梦。军队是政府的一个主要部分。大萧条对国家集权化的影响是相当大的，但相对而言，第二次世界大战以及战后经济政策，包括朝鲜战争、越战以及冷战对集权化趋势的作用，又使得大萧条的作用显得无足轻重。


当然，并不仅仅是政治力量促使国家走向集权化。超越于民主之上的技术力量也在其中发挥著作用。汽车（及州际间的高速公路系统）及计算机，仅此两例，就革命性地改变了我们的生活和美国的特性，而在这巨大变革的背后不存在着什么计划和预测。通讯工具的发展──电话、电影、无线电和电视──同样缩小了地区差异，代之以一个无形的、统一的同步网络，从而加强了集权化趋势。


最近，有一些人士呼吁归还部分权力和责任给各州，以阻止国家集权化的趋势。这些观点一直是那些为装得不够巧妙的种族主义，或者是企图证明为自身利益的那些看法是合情合理的。但是，那也可能得出这样的结论：一个强大得足以完成重大社会目标的政府也同样强大得能够反对这些目标的实现或抑制它们的实现。对庞大政府的恐惧是否合理，以及将来是否有变化的可能，只有时间能说明。很多情况下，就像W．H．奥登（W.H.Auden）所说的：“时间什么也不说，只是说‘我告诉你如此。’”


国家主义的发展——最初，美国的白人只不过是移居的欧洲人罢了。随着他们的到来，还带来了欧洲的理想、观念和做法，并根据需要做些调整，使之适应新的初始环境。到大革命之时，发生了巨大的变化。美国人不再是充当其它社会和文化在当地的代表了，相反，他们已经产生了强烈的民族意识，以及自身的富有生机的新文化。很难说从历史的哪一刻起，美国人有了作为美国人的自我意识，但是很多因素清楚地说明了美国人特有的性格发展。


大革命结束时，一位名叫克雷伍格（Crevecoeur）的法国移民在他所着的《美国农夫来信》中问道，“美国人是什么？是一种新人吗？”他回答说，这里原属于欧洲的一切都变成了一些新东西，变成了一个新的有别于欧洲的心理状态的个体。不论是在社会上还是地理上，美国人都具有很强的活动潜力，虽然不像欧洲人那样生于斯，长于斯，但却与这个社会休戚与共。在这块受民主理论熏陶的土地上，他们创立了自己的国家和政府。


自相矛盾的是，这种非常的活动性和无根性促使美国人发展成为国家主义的一个特殊类型。1893年，美国历史学家弗里德里克．杰克逊．特纳（FrederickJacksonTurner）在芝加哥的一次历史学家集会上宣读了一篇题为“论边疆在美国历史上的重要意义”的论文，特纳的“边疆理论”试图把美国特性的发展归结为有一个边疆的存在，这一边疆不断地召唤美国人从城市向西部发展。他总结说，正是这场开拓西部荒野地区的运动，使美国具有了自立更生和民主的传统。


特纳的理论在很多方面是不恰当的，并且它忽视了美国人过去和现在与外部世界的联系。但值得注意的是，这个理论很快在美国人的心中引起了共鸣。有一段时间，这一理论似乎成了完美的解释。它告诉美国人，历史学家们已总结得出了美国人凭直觉所感知的一切──他们与众不同，他们已经同旧的、腐败的欧洲体制彻底决裂，他们能够以自己的方式进行创造，而且他们已经按自己的方式做了。他们席卷了整个大陆，所到之处，对土著美国人实行几乎灭绝的政策。他们以掠夺、购买和协商的方式取得原属于他人的大片土地。从佛罗里达州开始，之后又购买了路易斯安那的大片内陆地区，直到太平洋沿岸，行进中又占有了得克萨斯以及西南部的荒芜土地。即使海洋也未能阻挡他们前进的步伐，他们继续前进，取得了遥远的阿拉斯加和夏威夷。不论美国人走到哪里，都将自己的传统和体制带到哪里，最终在这些领土上成立了新的州。


这种取得新土地并将其归入美国新帝国的运动被称为“天赋使命论”。美国上至政府要员下至平民百姓，都认为吞并整个大陆，启蒙“劣等”民族，发挥美国文明的优势，以及扩大联盟是美国的使命。到19世纪末美国已经从大西洋沿岸扩张到了太平洋沿岸，正瞄准西部和南部做新的征服。


古典形式的天赋使命论在太平洋之岸结束了。但扩张的欲望并没有熄灭。19世纪中叶高涨的扩张运动，到19世纪90年代又重新兴起，持续到20世纪，发展成为公开的帝国主义。凭借其强烈的国家主义及巨大的财富和资源，美国又成功地兼并了夏威夷，从西班牙手中夺取了菲律宾、古巴和波多黎各，并据为美国的殖民地。它干涉中国的主权和内政（伙同其它国家一起），并声称有权充当拉丁美洲国家的行为和道德警察。


国家主义已在世界范围内形成一种主要力量，它经常超越其它诸多因素，包括社会阶级、种族、经济或意识形态等因素。当今世界典型的特点似乎是，所有的人民和他们的政府都具有强烈的民族意识，新近成立的国家更是如此。马克思主义者一贯认为，工人阶级的利益将使各国工人阶级联合起来，共同对付资本家。在现实中，国家主义势力如此之强大，以至没有什么跨国家的政治行动，只有欧洲共同体是个例外，欧共体本身也遇到了一些困难，因为各独立的国家都对集权化趋势持审慎态度。可以说，大的多国合作也会轻松地超越国界。到21世纪，这些合作对政府会有怎样的影响，这将是一个很有意思的政治问题。


甚至被称为民族解放的战争也倾向于带有国家主义运动的自我意识。尽管伊斯兰原教旨主义的持续复苏似乎是个例外，但伊斯兰教狂热的情绪本身就是一种超越国界的民族主义的宗教文化，伊斯兰的好战分子们认为边界是人为设置的。伊朗推翻国王的革命很显然是起因于伊斯兰原教旨主义。但同样明显的是，革命者也是出于狭隘的国家主义的动机。与相邻的，也是伊斯兰教的伊拉克进行旷日持久的战争，就说明即使是在当今伊斯兰世界内部，国家主义仍有很大势力。


美国很早就形成了强烈的国家主义情绪，部分原因似乎是，许多逃离欧洲的移居者以此对抗欧洲的制度。其国家主义从开始起就具有多种不同形式，有些甚至自相矛盾。国家主义的发展，产生了几次世界历史上最感人的慷慨的国际行动，例如马歇尔计划，帮助重建了被战争摧毁的欧洲。但有些时候，它又发展成为一些非理性行为，这方面也有不少的例子。50年代，在过激的麦卡锡时代中轻率地指控“共产主义”，破坏了人们的事业和生活；建立在纯粹种族主义观点上的、二战时期把日裔美国人赶入集中营，是侵犯基本人权的行为；第一次世界大战后，仅因政治信仰问题而不经审判就放逐许多合法的但不具有居民身份的美国人的帕尔默袭击行动，也同样违反人权。不论是最好的行动还是最坏的，美国的国家主义都反映了美国社会的长处和弱点。更主要的是，它以强有力的方式显示了美国本身的力量。


美国人有许多东西值得引以为自豪。美国的政治思想在过去的200年里一直是世界启蒙思想。美国在经济上的巨大成就可能是世界上迄今为止最为瞩目的。但是美国式的自豪也有其对立的一面，诸如马克．吐温及其它批评家所指责的美国20世纪初在菲律宾的帝国主义行径。一个民主的国家怎么在国内维持民主而在其它地方则大相径庭呢？民主也会在海岸线处停止吗（政治本该如此，但却很少如此）？


自豪感使国家陷入了军事暴行（如越南战争），这对于美国的制度尤其危险。一般情况下，战争与民主立宪制是格格不入的。民主强调公开讨论，而战争则需要保密，民主在异议和争论中得到发扬，而战争则压制一切由冲突引起的波澜（可以看到海湾战争中官方对新闻报导的严格控制）。民主是建立在以理性来解决问题的基础上的，而战争则借助强权和暴力──这是对法律和秩序的最大程度的破坏。民主注重个人的价值，而战争则用严酷的专制压抑个性。不幸的是，同样是在民主理论以及美国的历史基础上树立起来的国家主义，如果不加限制的话，就会导致毁灭产生民族自豪感的体制的严重地步。


美国人性格中最突出的两个特点，一是使命感，一是相信没有什么是美国做不到的。第一次世界大战是对上述两点的沉重打击。美国人怀着崇高的理想主义信念投入战争，试图“在世界范围内捍卫民主”。然而，在国内却存在着镇压民主，用煽动叛乱罪的条令对批评政府的行为定罪，把成百上千的人投入监狱。战后各战胜国为寻求本国的发展不惜牺牲民主原则的做法，也使得美国人的理想幻灭。高尚的理想主义和随后而来的理想幻灭，部分原因是因为美国人倾向于接受过分简单化的概念，这些概念将世界上的偶发事件的深远意义遮盖住了。


这之后，美国的政策开始转向国内，参议院拒绝批准总统关于加入国际联盟的申请，就是政策转向的标志。政府甚至将以前曾促进帝国主义发展的种族主义理论变成法律，采取限制性移民法规，有效地排除了某些种族，极大地限制了另一些移民的移入。在国内事务中，政府未采取任何行动来消除或减轻种族隔离及其它种族政策。实际上，政府采取的是既不提倡也不禁止的态度。


第二次世界大战又使美国恢复了部分自信，使美国人能够自豪地显示其强大的工业和科技。但随着冷战的到来和美国坚持只有美国和苏联是“世界的领导者”这一观点而带来了理想的进一步破灭。“其它国家必须接受两个‘超级大国’之一的领导”这一过分简单的观点，反映了美国对除美国之外的其它国家自己的强烈的民族主义缺乏认识。它阻碍着美国了解其它国家，尤其是那些被称为是发展中的国家，要求政治独立，不受强权干涉的愿望：这些理解上的失误很大程度导致了美国在东南亚的悲剧性发展，这在某种程度上是由于过分夸大国家主义，致使许多美国领导人错误地理解世界其它地方的形势。例如，中东及中美洲当前的形势，部分是由于美国政策制定者的误解造成的。潜在的危害是巨大的。


焦点透视：美国联邦体制下的州——《美国宪法》第10条修正案明确规定；“宪法未规定授予美国的权力，也不禁止州政府行使，分别属于州或人民。”该规定的措辞很清楚，但却成了纷争之源。早在1819年在麦卡洛克诉马里兰州一案中，最高法院首席大法官约翰．马歇尔就在书面的决定中强调了国家的最高权威性。马歇尔写道，第10条修正案仅仅“表达”了授予国家政府权力，所以，从整个宪法的含义来考虑确定哪些权力的授予是暗指的这一问题是有必要的。


然而，在此之后。最高法院在首席大法官罗杰．B．唐尼（Roger B.Taney）的领导下，提出了“双重联邦主义”的理论，认为每一级政府在各自的范围内享有主权。从1890年至1937年，最高法院运用这一理论否决了那些被认为是干涉州权的联邦立法。然而，在1941年。最高法院又一次改变了方向，出现了一系列支持联邦法律干预州及地方权力的判例，美国诉达比（United Statesv.Darby）一案是最典型的例子。在这个判例中，哈兰．费斯克．斯通（Harlan FiskeStone）大法官（后来被任命为首席大法官）做出判决，认定公平劳动标准法符合《宪法》，并指出，第10条修正案“不言而喻地说明，所有未交出的权力归联邦所有”。


这种状况持续到1976年，直至最高法院在全国城市联盟诉乌瑟里（National League of Citiesv.Usery）一案中以5比4的票数做出裁决，重新确立了第10条修正案的内容。在裁决中，威廉．伦奎斯特（William Rehnquist）大法官代表多数派的意见，坚持认为第10条修正案保护“州的主权”的核心不受联邦政府的侵犯，因而据此发布了公平劳动标准修正案，裁定要求各州遵守联邦制定的关于最低工资及工时的规定是违反《宪法》的，这是40年来最高法院首次在州际间商务活动中否决国会的立法权威。


正如可以预想到的，下级法院也根据第10条修正案做出了一系列否定联邦法律的裁决，而许多裁决被上诉至最高法院。最高法院推翻了一个又一个对联邦权威的异议。1983年3月，最高法院明确宣布，将第10条修正案恢复至全国城市联盟一案判决之前的状态。1983年对平等就业机会委员会诉怀俄明州（Equal Employment Opportunity Commissionv. Wyoming）一案的裁决虽未正式推翻1976年的裁决，但它的影响力之大，实际已达到了这个效果。这个问题是关于联邦政府有权实施法律，要求州政府及地方政府遵守《禁止就业中年龄歧视法》的规定，予雇员以保护。1985年，大法官们最终纠正了混乱的局面。加西亚诉圣安东尼奥运输局（Garciav.SanAntonioTransitAuthority）一案的裁决推翻了全国城市联盟诉乌瑟里一案的裁决，要求州及地方政府遵守联邦制定的最低工资及工时的法律。


代表多数派意见的威廉．布里南（WilliamBrennan）大法官认为，最高法院1976年的裁决并不是想“建立一个神怪的州的自治王国”，而只是要保护各州免于“联邦插手所可能造成的对各州分离的、独立存在的威胁”。最高法院并未解释为什么要求州遵守联邦最低工资及工时法律就是威胁，而是要求他们遵守联邦制定的年龄歧视标准就不是威胁。因此，对第10条修正案解释的历史变化不仅反映宪法的复杂性，而且反映出持续的、细微的变化对维持联邦制度是必不可少的。


谢选骏指出：“美国人性格中最突出的两个特点，一是使命感，一是相信没有什么是美国做不到的。”——这两点加起来意味着什么？意味着在全球化的过程中，美国联邦不是走向分裂（为各州）就是走向帝国（统一全球），而不再可能维持两三百年来的联邦状态了。因为，“秦失其鹿，天下共逐之”，没有哪个主权国家可以置身于这一历史的洪流之外。美国联邦是走向分裂还是走向帝国？就看美国人自己的表现了。


088美国联邦可能正在消亡


《美国式民主可能正在消亡》（保罗·克鲁格曼 2020年4月13日 纽约时报）报道：


威斯康辛州的共和党领导人星期二给公民一个选择：要么放弃投票，要么冒着损害自己和邻居健康的风险去投票。威斯康辛州的共和党领导人星期二给公民一个选择：要么放弃投票，要么冒着损害自己和邻居健康的风险去投票。 


如果对Covid-19，你既不感到恐惧，也不担心它对经济产生的后果，你大概是没怎么留意这事。尽管保持社交距离可能会减慢疾病的传播速度，但在未来几个月内，肯定还会有成千上万美国人死亡（官方数据肯定少计了真实死亡人数）。而为了实现社交间距而实施的经济封锁——正如我一直在讲的那样，现在的经济相当于处在药物诱发的昏迷之中——在过去的三周，已导致新增将近1700万宗失业保险理赔，这个数字几乎肯定也没有充分反映真实失业情况。


然而，过去一周最恐怖的新闻既不涉及流行病学，也不涉及经济学，而是威斯康辛州的选举怪闻：尽管存在健康风险，而且许多要求不在场投票的人始终没得到选票，但最高法院仍要求现场投票继续进行。


这件事为什么吓人？因为它表明我们所知道的美国可能气数将尽。疫情最终将结束；经济最终将复苏。但民主一旦失去，就再也不会回来。而且，许多人没有意识到，我们离失去民主比想象中的还要更近。


要了解现代民主制度将如何消亡，看看过去十年来的欧洲发生的事件，特别是匈牙利。从2011年起，匈牙利的白人民族主义执政党青民盟（Fidesz）利用了自己的地位来操纵选举制度，使其统治实质上永久化。然后，它进一步巩固了控制权，利用政治权力奖励支持它的企业，并惩罚批评者，采取行动镇压独立的新闻媒体。


直到前不久，匈牙利事实上的独裁者维克托·欧尔班（Viktor Orban）似乎只是可能止步于软性威权主义，掌管着一个保留一些表面民主形式的政权，虽然压制和惩罚反对派，却也没有真的把批评判为非法。但现在，他的政府以冠状病毒为借口，甚至放弃了立宪政府的伪装，赋予欧尔班通过法令进行统治的权力。


如果你说类似的事情不会在这里发生，那就太天真了。事实上，已经发生了，尤其是在州一级。特别是威斯康辛州，随着共和党人寻求对权力的永久控制，它正朝着密歇根湖上的匈牙利这个方向稳步前进。


到目前为止的情况是：2018年，威斯康辛州选民投票结果强烈支持民主党控制。选民们选择了一位民主党州长，并将53%的选票投给了参加州议会选举的民主党候选人。但是，这个州的选区划分严重不公，尽管民主党获得了普选的多数选票，但他们在州议会中只获得36%的席位。


共和党人非但没有试图与候任州长达成和解，反而采取行动，有效地削弱了他的权力，大幅削弱了他的职权。接下来是周二的选举。在正常时期，大多数注意力会集中在民主党初选上——尽管在伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）暂停竞选活动后，这成了一个有争议的问题。但这也关系到一个州最高法院的席位。


然而，威斯康辛州和全国大部分地区一样受到禁足令限制。那么，为什么共和党议员却坚持一切如常地进行选举呢？（他们最终得到了联邦最高法院的共和党大法官们的支持。）


答案是，与农村或郊区相比，对于倾向民主党的城市地区来说，该州对投票的影响要严重得多，城市地区的绝大多数投票站都关闭了。因此，共和党赤裸裸地利用流行病，剥夺可能投反对票者的选举权。


简而言之，我们在威斯康辛州看到的是一个州的政党不惜一切代价保住权力，即使大多数选民希望它下台——这也得到了最高法院的一个党派集团的支持。唐纳德·特朗普一如既往地大声说出了潜台词：如果我们扩大提前投票和邮寄投票，“这个国家就不会再有共和党人当选了。”


真有人还在怀疑，类似的事情会很快在全国范围内发生吗？特朗普还有人性吗？


美国，否认与死亡之国——将病毒政治化比病毒本身更可怕——美国式民主的终结——


今年11月，特朗普极有可能因为广泛的选民受阻而以微弱优势赢得选举人团胜利。如果真是如此——或者即使他干净利落地赢了——我们所看到的一切都表明，他将利用第二个任期惩罚所有被他视为国内敌人的人，而且他的政党将一路支持他。也就是说，美国将会把匈牙利的事完整地重来一遍。


如果特朗普输了怎么办？你知道他会怎么做：他会宣称乔·拜登（Joe Biden）的胜利是基于选民造假，数百万非法移民投票或者诸如此类的事情。共和党，或许更重要的是福克斯新闻，会对他的拒绝接受现实表示支持吗？你觉得会怎样？正因如此，刚刚发生在威斯康星州的事情比疾病或经济萧条更让我害怕。因为这表明我们的两个主要政党之一根本不相信民主。专制统治可能就在眼前。


【保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）自2000年以来一直是时报的专栏作家。他也是纽约市立大学研究生中心的杰出教授。克鲁格曼因在国际贸易和经济地理方面的成就获得2008年诺贝尔经济学奖。欢迎在Twitter上关注他 @PaulKrugman。】


谢选骏指出：保罗·克鲁格曼很有见地，但是他依然没有看到，“美国民主可能正在消亡”只是表象，其实质则是“美国联邦可能正在消亡”——因为美国不是匈牙利那样的单一制民族国家，而是独特的联邦制的移民国家！在美国的民主完蛋的时候，美国的联邦也就不复存在了！


《简报：美国确诊病例超20万，联邦医疗物资储备几乎耗尽》（纽约时报 2020年4月2日）报道：


联合国称新冠病毒对人类构成二战以来最严重的威胁——国际货币基金组织宣布，全球经济目前已进入衰退，且在2021年之前不太可能复苏。多达2500万个工作岗位可能会消失，世界可能会损失约3.4万亿美元的劳动收入。这仅仅是病毒和抗击病毒的斗争正在重塑世界的一个方面。联合国秘书长古特雷斯周三表示，“Covid-19是自联合国成立以来，我们共同面临的最大考验。”


随着病毒席卷全球，许多国家的第一反应是封锁国境，实行旅行限制。但联合国表示，必须采取全球行动。尤其是，发达国家必须立即帮助那些欠发达国家加强其卫生系统。否则，世界将面临疾病像野火一样蔓延的噩梦。


在周三将病人运送到纽约市的一家医院后，紧急医护人员更换担架上的被单。


美国一名高级官员表示，联邦政府的口罩、隔离服和手套等医疗防护用品的紧急储备已接近耗尽，剩下的防护装备中只有“一小部分”是为联邦政府的应急人员保留的。而数千台无法使用的呼吸机储备更令情况雪上加霜。据信，联邦政府与机器检修公司的合同已于去年夏末到期，合同纠纷使得新公司直到1月底才开始工作。这一延误可能带来致命危害。与此同时，州长们仍在设法为暴露在不断恶化的疫情中的医护人员寻找物资。康涅狄格州州长对联邦医疗储备即将告罄的消息感到“不安”，表示“我们只能靠自己”；纽约州州长科莫则再次请求联邦政府提供帮助，并呼吁特朗普扩大援引《国防生产法案》，要求企业生产医疗物资。


过去一天，疫情最严重的纽约州又有391人死于新冠病毒，使得该州累计死亡人数达到1941人。据约翰·霍普金斯大学统计的数据，截至周三，美国确诊患者已超20万，共有213372人感染病毒，其中4757人死亡。星期二，国民警卫队成员在佛罗里达州西棕榈滩的免下车测试点。


目前包括37个州和华盛顿特区的2.9亿人在内，绝大多数美国人都受到“禁足令”影响。佛罗里达州、乔治亚州、密西西比州和内华达州是加入这一行列的最新名单。但特朗普仍对一项全国性的“禁足令”表示反对，声称“我们必须有一点灵活性”。他还表示，非常不愿完全关闭国内航空和铁路旅行，但正在考虑限制涉及感染热点地区的旅行。联邦政府考虑制定一项新的基础设施计划。随着经济数据恶化，美股持续下跌（标普500指数周三收盘下跌逾4％，两天之内跌幅达6％），人们越来越担心上周颁布的2万亿美元刺激计划可能不够。国会正考虑一项新的基建计划，以创造数以千计的就业机会。


特朗普称买不到口罩可以用围巾替代。随着公众对健康人士是否应该戴口罩的讨论日益激烈，特朗普表示，“我看不出这有什么坏处”。他还称，“取决于面料，在某种程度上，围巾更好。”但美国疾控中心表示，医护人员在考虑围巾和其他自制口罩时，“应该保持谨慎”。


美国海岸警卫队称将拒绝邮轮停靠在美国港口：海岸警卫队已通知那些挂有外国国旗、载有50人以上的邮轮，他们必须准备好“在无限期内”自行照顾任何患病的乘客和船员，或到其他国家/地区寻求医疗救助。


民主党人寻求调查特朗普政府的疫情应对：众议院民主党人周三呼吁成立一个独立的调查组，在疫情结束后对政府应对大流行病的方式进行审查。该小组类似于为审查9.11恐怖袭击而设立的委员会。


疫情扰乱民主党初选：目前，宣布将推迟初选日期的州已达到15个。拜登周二表示，“很难想象”民主党全国代表大会能如预期在7月举行。


一场抢购口罩和防护装备的全球混战——给陌生人汇去上百万美元。谣言遍地滋生。长袖善舞的人试图说服监管和海关对稀缺物资放行。随着冠状病毒在全球肆虐，一波抢购医疗物资的国际狂潮迅速催生。这个市场上有重大利益，也有很高的价格。N95口罩的批发价已经翻了两番。跨太平洋的空运费用是以前的三倍。但这个新兴行业同样很混乱，且障碍重重。


中国是解决防护器材短缺问题的一个主要产地。其政府鼓励全球交易，但跨国买卖口罩并不那么简单。交易员们不得不设法应对欺诈企图、错综复杂的海关法，以及大幅被削减的运货航班。而在美国，那里的医疗系统各自为政，没有一个集中的采购部门，这增加了交易的难度。而在进出口法规和生产标准存在国际差异的情况下，医院想要直接对接交易商购买口罩更是难上加难。


谢选骏指出：转眼之间，仅仅十天过去，美国确诊病例就从20万到了接近60万了！这都是因为，联邦医疗物资储备几乎耗尽了。联邦医疗物资储备为何几乎耗尽了？因为美国联邦可能正在消亡！各州自行其是，联邦毫无作为！


《川普稱“我有權解封”加州等3州+紐約等7州 分頭結盟自主》（編譯黃淑玲綜合 2020年04月14日）报道：


美國總統川普13日在白宮疫情簡報會上，提及美國有希望提前重啟經濟活動。總統川普周一（13日）說，他的行政團隊將在近日對想要開始放寬社交距離限制的州長們發布指導方針，並且表示他希望能“提前”重啟日常活動。不過幾位美國最有力的州長提出要組區域聯盟，來協調學校和企業如何恢復運作，明顯不認為需要聯邦政府指導。


重啟經濟在我！美東7州：非一步到位 美西3州：簽協定——川普說：“解封的計畫很快就要完成，甚至有希望提前重啟我們的國家。”他表示很快就會有新的、很重要的指導原則交給各州州長，這是他們重啟州民日常生活所需的資訊。川普認為只有他有權決定解除封鎖相關事宜。州聯手就重啟計畫協調合作時指出，他們將依事實、證據、科學、公衛專家意見，以最佳的合作精神來慎重從事。


川普急重開經濟 各州州長握決定權——在東岸，結盟還在初步階段。紐約州、紐澤西州、康乃狄克州、賓州、德拉瓦州、羅德島州，以及後來表示也要加入的麻州，將派州政府首長、公衛與經濟官員組成專案小組來研究放寛禁足令、社交距離等封鎖措施。目前東西兩聯盟占全美三分之一人口。川普上個月延長CDC的指導方針，要求美國人到本月底前全力自我隔離。


谢选骏指出：抵抗川普胡来的东西两大联盟的形成表明，美国联邦可能不是“正在消亡”，而是“已经消亡”了！


《抗疫中特朗普被孤立？美国州长们自行协调重启经济时刻表》（2020年4月14日 要闻解说）报道：

  

美国疫情呈现趋缓之际，东西两岸九个州的州长周一开始讨论重启经济活动及放松出行限制的时间表。同一天，美国总统特朗普在疫情例行记者会上，重申只有他才拥有下令重启经济的最终权力。很显然地，目前在美国，一国元首与地方首长在对抗guan'zhuang病毒的步伐难以整合。另值得注意的是，刚放弃争取美国民主党总统参选人提名的桑德斯13日也公开表示支持曾是对手的拜登，他说为了在11月大选打败共和党籍现任总统特朗普，现在是大家团结的时候了。

 

截至4月13日，根据约翰·霍普金斯大学的数据，美国感染冠状病毒的累计病例数超过57.2万例。美国单日新增病例数在上周五触及35,100例的峰值，令连续七天的平均日新增病例超过3.15万例的趋势暂告一段落，这是迄今为止单周新增病例数量最多的一周。自那以后，新增病例数量出现下降，周日降至2.9万例以下，这是自4月5日以来的首次。


外界注意到，在疫情趋缓后，特朗普急于解除封锁措施，将经济损失降到最低。与此同时，特朗普的贸易顾问纳瓦罗表示，政府停摆对国家健康造成的损害可能比病毒本身更大。


华尔街日报今天报道指出，就算美国总统特朗普日前曾表示他自己拥有下令重启经济的最终权力，但美国各地的州长纷纷从周一开始自行宣布，计划展开地区间的协作，逐步重启商业活动，并放松对保持社交距离指导方针的要求。


美国目前的确诊病例与死亡人数，皆为全球第一。在受灾最严重的纽约州，死亡人数周一已超过1万人，但州长科莫说：“如果我们继续聪明行事，最糟糕的时刻已经过去。”尽管与冠状病毒相关的住院人数和死亡人数仍很高，但这些数字已持续在下降。


尽管加州、华盛顿州和俄勒冈州是最先受到疫情袭击的地区，不过在遏制疫情方面取得了相对性的成功。公卫专家表示，这反映出西海岸各州对公共生活更早、更积极的干预。


基于担心疫情卷土重来，美国州长们仍然敦促人们保持谨慎。东海岸的六个州表示，他们将对该地区何时重新开放进行协调。加州、俄勒冈州和华盛顿州也宣布了类似举措。


据路透社报道，美国总统特朗普表示，美国政府接近完成重启美国经济的计划。特朗普在每日例行新闻简报会上指出，美国新冠疫情死亡人数已开始达到平台期，表明“保持社交距离”努力已经成功。当被问及是由州长还是联邦政府来决定是否重新开放学校和企业时，特朗普重申自己拥有最后的决定权。但他也说：“尽管如此，我们仍将与各州合作。”


有意思的是，美国各州州长看来正讨论恢复经济活动计划的时刻，却未寻求特朗普政府的意见。


美国东海岸与西海岸的九个州周一表示，他们已开始规划慢慢重启经济，以及解除严格的居家令。


与此同时，由于美国感染和死亡人数仍在上升，公共卫生和商业专家警告称，美国经济复苏将是一个缓慢的过程。


美国多个航空公司将接受政府补助条件——在美国舆情批评特朗普抗疫不力之际，特朗普努政府努力大撒币！据悉，部分美国航空公司已接近接受特朗普政府针对新冠疫情的250亿美元薪资援助的条件，最早可能在今天周二宣布。


路透社报道称，航空业人士预期所有主要航空公司都将在未来几天接受这项补助金，美国财长努钦周一表示，他预期“很快”就会有所决定。


财政部负责国际事务的副部长Brent McIntosh周一对路透表示，该部并不打算修改上周五制定的条件，将要求每家航空公司偿还所获资金的30%。如此一来，美国政府也将获得相当于贷款金额10%的认股权证。据披露，若按2019年第二季与第三季薪资与津贴情况，美国航空集团与联合航空分别能获得约60亿美元补助金，达美航空可获得约56亿美元，西南航空可获得约40亿美元。


不过，一名航空业人士表示，各大航空公司可能只会收到相当于申请金额约75%的薪资援助金，因为他们要求的资金总额超过250亿美元。


谢选骏指出：特朗普总统手足无措的窘态和各州州长的各行其是，凸显了联邦和州国之间纽带已经松懈，联邦政府显然不是所谓的“中央”，而只是一个“特区”（而且是用一个意大利人命名的“哥伦比亚特区”）。


089比尔盖兹比美国更不像样


《比尔盖茨：但凡美国有一丁点儿像样，情况都会好一些》（2020年03月28日 央视新闻客户端）报道：


26日，比尔·盖茨以视频连线的方式参加了CNN《全球市政厅》节目的录制。这是10多天来比尔·盖茨第三次就新冠肺炎疫情接受采访，就美国疫情遇到的困境、未来疫情的发展走向、药物研发进展等问题回答了记者的提问。


1、中国经验值得借鉴——值得一提的是，长达34分钟的采访，比尔·盖茨6次提到中国，并一再强调美国需要借鉴并严格遵循中国曾经实施的封锁措施。


比尔·盖茨：这次我们发现，经历过SARS的国家在这一次传染病防控中做得最好，他们在感染人数很少的情况下就作出了反应。好消息是中国采取了隔离封锁措施，非常严格，在封锁措施实施了六周之后，他们的措施仍然很严格，比美国做得最好的州还要严格。在经过六周这个周期后，他们目前已经逐渐重新开放了，总体感染人数已经变得非常非常小了。这是非常好的消息。人们以此为范例，看中国的数据，看韩国的数据，他们实现了很好的控制。中国在付出了巨大的代价之后，现在中国的商店开门了，而世界其他地方的商店却关门了。全美都需要采取中国部分地区曾实施的封锁措施。


严厉的封锁措施是能够避免大比例人口感染的。中国和韩国的例子已经告诉我们这个事实了。中国疫情防控经验确实被很多国家借鉴。对于当今处于疫情中心的美国来说尤为重要。盖茨遗憾地表示，“但凡美国有一丁点儿像那些在这方面做得最好的国家，我们现在的情况都会好一些。”但当下他应当感到欣慰的是：在27日中美两国领导人通话中，中方明确表示愿继续毫无保留同美方分享信息和经验，提供力所能及的支持。


2、检测一直都是核心问题——盖茨认为目前美国的新冠疫情检测非常混乱，政府未能有效承担公共卫生的责任。这也被认为是美国错失防疫最佳时机的重要因素之一。


比尔·盖茨：说起新冠检测，（美国）现在是很多公司决定谁能够接受测试、谁不能。这非常混乱。公共卫生应该是政府的责任，而非私人机构。在美国，一些人没有任何症状但有条件每天做测试，而一些医护人员却没有途径测试。可能是由于检测的问题，很多地方其实有很多病例。比如纽约已经采取了措施，能够避免医疗系统的过载。全美都应该采取和纽约一样的行动。并不是说单纯地不让人在州与州之间流动，而是说要搞清楚到底有多少人感染，除了封锁，还需要有相应的检验能力，尽早为检测出阳性的人诊治，才能阻断进一步传播。检测至关重要，是绘制疫情趋势曲线的数据来源，这些都是非常重要的信号，提醒我们隔离措施做得是否到位，或是我们何时可以减少措施。所以检测一直都需要，非常核心。


盖茨还提到，未来6到9个月的时间，可能会研发出一种新型检测试纸，灵敏度较好的话在家就可以测试，通过试纸的变化直接出结果。不过远水解不了近渴，现在的美国仍需快马加鞭地提升检测能力，确保病人被及时收治隔离。


3、全美封锁刻不容缓——当主持人问道，美国有的州县只有两三百病例，也需要封锁吗？盖茨认为，目前全美都需要。


比尔·盖茨：即使只有100个病例，如果不进行封锁，每天的感染人数将会增长33%，100例到1000例到10000例，如果不去阻止的话，增长的速度会很快。越早阻断越早封锁，疫情就更容易到达峰值。目前已经有部分地区已经封锁了，病例数量仍在增长，也许还需要一个月的时间才能到达峰值。虽然一些州显示只有一两百例，但人们会到处流动。所以基本上，全美都需要采取类似中国部分地区实施的封锁措施。我们现在进入了困难时期，如果我们采取了正确的措施，我们只需要坚持6到10周，但必须全国统一步调，大幅提高检测数量，优先进行检测，来确保我们一次封锁隔离就能解决问题。这样我们就可以在死亡人数升高前解决医疗上的问题。我们肯定会遇到经济的问题，因此才要速战速决。各州县之间各自为政是行不通的，不严格执行封锁隔离的地区感染人数会指数级增长。


在描述冠状病毒时，盖茨说，由于这是呼吸道系统的人传人流行病，可谓“噩梦般的场景”，但也无需恐慌，只要采取有效措施，就可以有效控制。他多次提到美国的反应和很多国家相比混乱、缓慢，因此当下封锁行动刻不容缓。


4、认清现实 复活节前没法恢复商业——采访中，主持人不止一次问比尔·盖茨：针对4月美国就能够恢复商业的说法，很多卫生领域专家说不太可能，但他们不懂经济，民众不买账。您既了解经济，又懂公共卫生，您的建议呢？盖茨非常坚定地说，4月中旬恢复“完全不现实”。


比尔·盖茨：回到工作岗位并不是首要考虑的问题。这种封锁确实很痛苦，但很难说一周之后就可以去剧院了。因为你有可能会被感染或者感染别人。我怀疑即使你告诉大家他们应该买房子、买车、去餐厅，大家可能也不想去做。人们想要保护身边所有的人，保护父母。


从主持人的提问中可以看出，美国民众对长时间的封锁、居家隔离是有怨言和怀疑的。对此，盖茨说，美国的峰值远未到来，现在的封锁是为了拯救上百万人的生命，封锁执行得越彻底，生产生活恢复得就越迅速！他认为这么做，6到10周就有可能把疫情控制住。


5、不要慌张，努力改变自己的行为——在节目的最后，盖茨说了一段话送给处于疫情中的人们：现在是充满挑战的时刻，我们都在为生命的改变作出巨大努力，这些都是我们未曾预料过的。人们现在努力待在家中并减少必要的联系，这很了不起。人们在学习如何通过可视设备进行授课和接受教育，还为慈善机构和社区捐款，帮助那些无家可归、食不果腹的人们，这很了不起。


我相信（感染病例）数字终会下降。会有一个时间点，可能10周，也可能更早，我们的生活终会回归正轨。确实，这是一段很长的时间，但如果做得不好，很可能意味着这个时间还会更长，甚至会重来一次。虽然一些变化看起来有些可怕，但不要慌张。我们必须集中精力做好，改变自己的行为，防患于未然。目前美国疫情十万火急。据美国约翰斯·霍普金斯大学发布的实时统计数据显示，截至北京时间3月28日上午6时40分左右，全美共报告新冠肺炎确诊病例101657例，确诊数居全球首位，死亡1581例。不得不承认，美国政府因前期决策失误错过了防疫的最佳时间。时不我待，希望美国能够抓住全球合作抗疫的第二个窗口期，立即行动起来，尽快控制住疫情。


谢选骏指出：如果说“美国很不像样”，那么显然，比尔·盖兹就比美国更不像样了！为何有此一说？因为在美国社会整个敌视基督教的堕落缺德过程之中，比尔·盖兹及其和他一类的奸商巨贾都扮演了推波助澜的领头作用！现在，这类奸商巨贾又在扮演社会工作者甚至慈善家的角色了，这难道不是为了进一步控制社会资源？难怪在他们的带领下，这个世界的秩序越来越混乱了，水平也越来越堕落了。


090“第四美国”的专利权属于谢选骏


《新冠疫情：奥巴马抨击特朗普，称其政府应对措施是“混乱的灾难”》（BBC 2020年5月10日）报道：


尽管有科学证据，但一些国家的领导人仍对病毒和封锁的必要性表示怀疑。美国前总统巴拉克·奥巴马强烈批评其继任者特朗普对新冠病毒危机的应对措施。在周五（5月8日）晚一次私人电话会议上，他称美国对这一流行病的反应是“绝对混乱的灾难”。CNN称，他的讲话是在鼓励前员工们为拜登的总统选举团队工作时发表的。白宫在回应中说，是特朗普总统“史无前例”行动“拯救了美国人的生命”。


在通话中，奥巴马说，这位来自共和党的继任者领导的政府对新冠的举措负有部分责任。“即使政府做到了最好，情况也会很糟糕，”他在这次电话中称。 “而当‘这里面有我什么好处’和‘让所有他人都见鬼去吧’的心态在我们政府运作中作崇，（结果）就是一个绝对混乱的灾难。”


奥巴马还强烈抨击停止对前国家安全顾问弗林刑事指控的决定。因为“当有‘这里面有我什么好处’和‘让所有他人都见鬼去吧’的心态在我们的政府运作中作崇，（结果）就是一个绝对混乱的灾难。”


美国疫情如何？——目前美国有130万例确诊病例，已经有近79000人死亡——均为全球最高。许多州在3月份推出了封锁措施，但现在已经取消限制，允许人们返回工作岗位。但卫生部门官员警告，这可能会导致病毒进一步扩散。特朗普对新冠病毒的态度一直在动摇。2月，他反驳病毒威胁论，说病毒会消失，但到3月中旬，他承认疫情的严重性。4月，他建议摄入消毒剂可能是一种预防措施——专家们立即否决这一说法。上周，他宣布将解散政府的新冠病毒工作小组，但之后又说会继续下去——但工作重点放在重新开放经济上。


全球病例数上升到400万以上——根据约翰·霍普金斯大学整理的数据显示，全球已经有超过400万例新冠病毒确诊病例。全球死亡人数近280000。美国仍然是受影响最严重的国家，确诊病例占全球的近三分之一和死亡人数占四分之一以上。专家警告，由于许多国家检测率较低，数据出现偏差，真正感染人数可能要高得多。


中国国家卫计委副主任李斌对当地媒体表示，这次疫情是一次“大考验”，暴露了中国公共卫生系统的弱点。这是在国外对中国早期应对措施提出持续批评之后，官方罕见承认这一点。包括西班牙在内的一些国家，每日新增死亡人数正在继续下降，但人们担心放松封锁限制可能会导致“第二波”感染。此外，随着疫情对全球市场和供应链的冲击，各国政府正在为经济影响做好准备。本周，曾经是全球疫情中心的意大利开始放宽一些封锁措施。意大利人已经可以进行户外运动，并在本地探亲。


法国新冠病毒死亡人数创下了一个多月来的最低纪录，过去24小时内有80人死亡。当局正准备从周一开始放宽限制，邻国西班牙政府也是如此。


俄罗斯取消在莫斯科举行的阅兵式，原本是该国二战胜利日庆祝活动的一部分。与此同时，在南非等国家，尽管反对党要求结束封锁，但封锁仍在继续。


包括西班牙在内的一些国家每日新增死亡人数正在继续下降，但人们担心放松封锁限制可能会导致“第二波”感染。

不过，尽管有科学证据，但一些国家的领导人仍对病毒和封锁的必要性表示怀疑。在白俄罗斯，成千上万的士兵游行庆祝胜利日，因为总统卢卡申科拒绝采取更强硬措施的呼吁。


英国医学杂志《柳叶刀》发表了一篇针对巴西总统博尔索纳罗的社论，称他是巴西遏制冠状病毒传播的最大威胁。巴西目前报告的病例数量是拉丁美洲地区最高的——周六又增加了1万多例，使全国总数达到近15.6万例。但尽管疫情爆发，博尔索纳罗仍继续否认病毒的严重性，并就封锁措施与州长发生冲突。


对疫情爆发的不满情绪在阿富汗演变成暴力活动，抗议者和安全部队的冲突中，至少6人死亡。在古尔省首府菲罗兹科赫，示威者聚集，抗议政府在疫情期间没有帮助到穷人。


谢选骏指出：奥巴马和特朗普都不是第四美国的成功开创者。但是美国逼近需要一个“第四美国的成功开创者”。没有一个“第四美国的成功开创者”，美国就无法继续前进，只能陷入一片混乱。所以。历史迟早会拥戴一位第四美国的成功开创者出来。


《第四美国的诞生》（The Birth of the Fourth United States，2017年第一版）报道：


The Birth of the Fourth United States


This book expounds the birth of the Fourth United States. Every country has a fundamental change every seventy or eighty years. There have been three stages during the past 240 years since the founding of the United States in 1776; and they can be called "three United States". The first United States was Washington’s independence. The second one was Lincoln's reunification. The third was Roosevelt's superpower. Now the fourth United States has been born. All the Ancient mythologies, medieval philosophies, and modern science believe that new things would be born of chaos and whirlpool. Although no one understand so clear what is the mission of the fourth United States that has just been started, the vision to Make America Great Again has caused deep impact. The finishing of 60 Presidencies means the starting of a new greater period. Will the changes caused by the birth of the fourth United States be greater than that by the previous three? After all, this is a era of globalization.

The entire contents of this book are taken from the news review that the author has published on the Internet, including: the fourth United States, historical turning point, President Trump, response of the nations, psychological adjustment, social transformation, immigration competition, the United States & China, fronts of faiths, political skills, the media, the global world, summary of thoughts.


第四美国的诞生


这本书阐述了第四美国的诞生。任何国家每隔七八十年都会有一个根本的变化。自1776年美国成立以来，240年有三个阶段，可以称为“三个美国”：第一个美国是华盛顿的独立，第二个是林肯的统一，第三个是罗斯福的超强。现在，第四美国已经揭开了序幕。古代神话、中世纪哲学和现代科学，都相信新的东西会从混沌和漩涡中诞生，尽管第四美国的主题是什么，目前还没有人清晰地知道，但“让美国再强大”已经引起震撼。毕竟60次总统任期的结束，意味新的更大周期开始了，第四美国的诞生，引起的变故可能大于以往三个美国的诞生，毕竟这是一个全球化的时代。

本书的全部内容取自作者在互联网上发表的新闻述评，包括：第四美国、历史转折、川普总统、各国反应、心理调整、社会转型、移民角逐、中国美国、信仰战线、政治技巧、新闻媒体、全球世界、思想总结。


2017年2月第一版

February 2017 First Edition

谢选骏全集第八十一卷

Complete Works of Xie, Xuanjun 

Volume LXXXI


目录


前言


第01章

 第四美国

Chapter I

 the Fourth United States


01章_01节 “七十年理论”与经济危机

01章_02节 七十年理论再添新例

01章_03节 谁是第四美国的开创者

01章_04节 第四美国的真相

01章_05节 2017年革命结束1917年革命

01章_06节 巨大的转折已经开始

01章_07节 突破了两党的联合封杀

01章_08节 给最高法院一记响亮的耳光

01章_09节 “国际安全税”很有必要

01章_10节 总统比主席好


第02章

 历史转折

Chapter II

 Historical Turning Point


02章_01节 “历史学者”不知“命运”为何物

02章_02节 “对等原则”是人生的基本常识

02章_03节 历史是大豪佬创造的

02章_04节 帝国与合众国

02章_05节 历史观与世界观

02章_06节 帝国的开创者都不是自由派

02章_07节 帝国转型的任务艰巨

02章_08节 美国与传统帝国不同

02章_09节 “退出联合国”和“废除一中”

02章_10节 智叟移山 改造美国


第03章

 川普总统

Chapter III

 President Trump


03章_01节 川普怎样登上了舞台中央

03章_02节 川普没有后顾之忧

03章_03节 川普的孤独与不孤独

03章_04节 川普的缩头与硬头

03章_05节 川普是个负责任的人

03章_06节 英雄不问出处

03章_07节 查士丁尼大帝早有先例

03章_08节 谁说川普的女儿会上断头台

03章_09节 川普应该做一个奥巴马式的骗子吗

03章_10节 我看川普像革命者


第04章

 各国反应

Chapter IV

 Response of the Nations


04章_01节 一个全球性的危害

04章_02节 欧盟确实无法持续

04章_03节 英国的反革命活动猖獗

04章_04节 德国人企图毁灭美国

04章_05节 欧洲加拿大不怕恐怖袭击

04章_06节 特鲁多召唤恐怖袭击

04章_07节 点名批判和向“天皇”鞠躬

04章_08节 川普与共青团真理

04章_09节 川普二十三干中美台

04章_10节 给特朗普挖一个陷阱吧


第05章

 心理适应

Chapter V

Psychological Adjustment


05章_01节 骗子看别人都像骗子

05章_02节 川普世界观是对全球的威胁吗

05章_03节 是心理问题还是社会爆炸

05章_04节 是革命还是内斗

05章_05节 革命还是反革命

05章_06节 美国国旗与穆斯林头巾

05章_07节 美国的“内行领导内行的”

05章_08节 美国的颠覆政权如此轻松

05章_09节 联邦狠还是州府狠？

05章_10节 这样世界就太平了


第06章

 社会转型

Chapter VI

Social Transformation


06章_01节 什么是“老大”？

06章_02节 以“人民”之名实施“美国第一”

06章_03节 “人民万岁”与“朕即国家”

06章_04节 孤身打天下的那类人才

06章_05节 无产阶级专政条件下能继续革命吗

06章_06节 司法内战已经开始

06章_07节 法官担心自己成为“人民公敌”

06章_08节 脸谱（Facebook）是一个犯罪集团

06章_09节 星巴克（Starbucks）是全球最大吸血鬼

06章_10节 中国承认了美国的“中央”地位


第07章

 移民角逐

Chapter VII

Immigration Competition


07章_01节 自由好还是不好

07章_02节 墨西哥离太阳太近

07章_03节 “墨西哥怒了”还是“偷渡犯怒了”

07章_04节 以暴易暴的大学生

07章_05节 基督徒还是异教徒

07章_06节 拉美化的加州最好脱离美国

07章_07节 要些合乎标准的移民

07章_08节 在对手的嘴脸里看到自己

07章_09节 移民潮正在改造全球文明

07章_10节 美国会否因为移民问题爆发第二次内战


第08章

 中国美国

Chapter VIII

United States & China 


08章_01节 中国凭什么和美国叫板

08章_02节 “稳定”的官腔不怎么稳定了

08章_03节 对共产党中国的南海政策发难

08章_04节 中国开始对川普发动文化战

08章_05节 老母鸡能吓唬黄鼠狼吗

08章_06节 用巫术和亡灵来对付川普

08章_07节 挑战“一中”只是打出了一个信号灯

08章_08节 经济日报社批判习近平对美软弱

08章_09节 和川普对着干还是洗洗睡了

08章_10节 共产党中国的屈服


第09章

 信仰战线

Chapter IX

Fronts of Faiths


09章_01节 略论全面的信仰自由

09章_02节 “不自由毋宁死”的角度

09章_03节 白人至上还是白人优先

09章_04节 移民运动与废奴运动

09章_05节 美国会走向“第二次南北战争”吗

09章_06节 奥巴马的对外政策为何软弱

09章_07节 奥巴马应把自己的出生证“找出来”

09章_08节 民主政治就是允许大家都可以逐利

09章_09节 人其实是“被权力拖着走的”

09章_10节 到手的和没有到手的权力


第10章

 政治技巧

Chapter X

Political Skills


10章_01节 “推文”直接动员群众

10章_02节 “新旧对比”与“忆苦思甜”

10章_03节 “种族层面”与“法律层面”

10章_04节 “长安街上的杀人剑”

10章_05节 典型的中国思维“不破不立”

10章_06节 制造灾难，再解决灾难

10章_07节 哪有不是巫术的经济学

10章_08节 把自己的责任推卸给别人

10章_09节 美国将军出任接管国防部长

10章_10节 政策与私谊


第11章

 新闻媒体

Chapter XI

the Media


11章_01节 人精还是人渣

11章_02节 全世界恐怖分子联合起来

11章_03节 全球化和贫富差是一体两面

11章_04节 全球化正在一点点榨干美国

11章_05节 全球灾难还是不可思议之事

11章_06节 全球贸易让世界陷入了风险

11章_07节 地球上最不诚实者之一

11章_08节 美国媒体都是垃圾

11章_09节 美国的“中国通”多是半瓶子醋

11章_10节 美国的“上有政策、下有对策”


第12章

 全球世界

Chapter XII

Global World


12章_01节 美国已是全球政府

12章_02节 美国正在发生的是“全球内战”

12章_03节 中国经济与美国政策

12章_04节 中国老农与美国教授

12章_05节 中国政府接受了川普政府的要挟

12章_06节 特朗普成功敲榨共产党中国

12章_07节 中国迟早要推翻现存的国际秩序

12章_08节 贸易战会缓和中国的环境危机

12章_09节 中国不能填补美国留下的真空

12章_10节 没有“中国特色的全球化”


第13章

 思想总结

Chapter XIII

Summary of Ideas


13章_01节 金钱与思想之间的搏击

13章_02节 务实务虚的合流创造黄金时代

13章_03节 血汗工厂与思想自由

13章_04节 劣币驱逐良币的现代社会

13章_05节 国家主权的罪恶

13章_06节 我的效率超越川普

13章_07节 整个世界都激动起来了

13章_08节 谴责特朗普破坏司法独立的黑色幽默

13章_09节 太平洋足以淹没中美两国

13章_10节 美国不限财政开支，被迫走向世界帝国


附录参考

Appendix Reference


第1节 中国主政者会费都舍不得出

第2节 现在的中国人真是忘本了

第3节  “华人”就是这么一堆废垃

第4节 孙中山首倡百年马拉松


前言


《无知即力量？》（保罗·克鲁格曼，2017年2月14日）说作者在亚洲旅行时，经常在机场看到有人举着牌子，写着“保罗先生”。为什么会这样呢？因为在亚洲大部分地区，姓在前，名在后，日本首相在国内被称为安倍晋三（Abe Shinzo）。如果是一名出租车司机在接一位教授时犯了这种错误，是完全可以被原谅的。但如果美国总统在欢迎我们最重要的经济和安全伙伴的领袖时犯同样的错误就非常不能原谅。但这种事还真发生了：唐纳德·特朗普把安倍首相叫成了晋三首相。

保罗·克鲁格曼说据他所知，安倍没有称川普为唐纳德总统：

你觉得这事无关紧要？呃，如果这是个孤立事件，你可以这么说。但它不是。在过去三周里，我们在各个方面看到了可怕的一无所知。更糟糕的是，不管是白宫还是它在国会的盟友似乎都不觉得这是个问题。他们似乎认为，专业知识或对某个话题的基本了解是懦夫才需要的，无知就是力量。

我们在法律问题上看到了这一点：在一份被广泛引用的分析中，法律专家本杰明·维茨（Benjamin Wittes）将关于难民的臭名昭著的行政令描述为“被无能冲淡的恶意”，称它读起来“好像完全未被称职的律师审核过”——这是在法庭上败诉的捷径。

我们在国家安全问题上看到了这一点：总统继续依赖一名似乎从右翼阴谋论者那里获得战略信息的首席顾问，且不提他与克里姆林宫那令人生疑的亲密关系。

我们在教育领域看到了这一点：教育部长贝茜·德沃斯（Betsy DeVos）的听证会表明，她甚至对最基本的问题都一无所知。

我们在外交方面看到了这一点。让国务院的某个人确保白宫把外国领导人的名字弄对有多难？显然是太难了：在弄错安倍的姓氏之前，英国首相特丽莎·梅（Theresa May）国事访问的官方日程多次把她的名字拼错。

在经济方面——呃，完全没人在家啊。本应提供技术专业知识的经济顾问委员会（Council of Economic Advisers）已经被从内阁降级，不过那也无所谓了，反正没人获得任命。还记得关于1万亿美元基础设施计划的那些讲话吗？如果你还记得，请你提醒白宫，因为它还没提出一丁点儿具体方案呢。

不过我还是不要对这位Twitter统帅太过苛刻了：在他的党内，对专业知识的鄙视很常见。比如，最有影响力的共和党经济学家不是具有保守主义倾向的严肃学者——这种人其实很多——而是连数字都弄不对的著名笔杆子。

或者想想共和党目前对医改法案的恐慌。共和党内的很多人似乎震惊地发现，撤销奥巴马法案的任何主要部分都将导致数千万人失去保险。任何研究过这个问题的人都本可以在多年前告诉他们医改的各个部分是如何整合到一起的以及背后的原因。实际上，我们很多人都多次解释过。不过，称职的分析并不被需要。

那当然才是问题的关键。称职的律师可能会告诉你，你的穆斯林禁令违宪；称职的科学家会告诉你，气候变化是真实存在的；称职的经济学家会告诉你，减免税额不会没有成本；称职的选举专家会告诉你，并不存在数百万非法投票；称职的外交官会告诉你，伊朗核协议是合理的，而且普京不是你的朋友。所以，称职必须被排除在外。

在这方面，有人会说，“如果他们那么蠢，怎么会赢？”一个原因是，对专家——对不起，是“所谓”的专家——的鄙视引起了很多选民的共鸣。偏执并不是在选举中起作用的唯一黑暗力量，还有反智主义以及对“精英”的敌意——精英们认为，观点必须基于认真的研究和思考。

另外，竞选与统治截然不同。当新闻媒体把更多的时间用于报道对手的伪丑闻而不是对所有切实政策问题展开研究时，尤其如此。

但现在，他们要处理的是现实的事务，但各种迹象表明，掌管大权的人在各个方面对自己做的事情一无所知。

在某些方面，这种一无所知可能是好事：敌意的确可能被无能淡化。不只是在移民问题上的诉讼失败。共和党的无知把对奥巴马法案的突袭变成了泥潭，成百上千万人因此受益。人们对特朗普工作认可度的骤降可能帮助减缓独裁进程。

不过与此同时，谁在掌控大局？危机发生时，我们的顶层存在一个智识的真空。要警惕，要十分警惕啊。

……


谢选骏指出：保罗·克鲁格曼之所以会对“无知即力量”的现象感到震惊和迷惑，就是因为他不理解他所看到的实际上是一次革命。而一切革命，正如我所说的，不仅是一次死亡，而且还是一次诞生，而任何诞生，都出现在混沌和漩涡之中——远古的神话、中古的哲学、现代的科学，都这样认为。尽管第四美国的主题是什么，目前还没有人清晰地知道。但“让美国再强大”已经引起震撼，毕竟60次总统任期的结束，意味新的更大周期开始了。第四美国的诞生，引起的变故甚至会大于以往三个美国的诞生。毕竟，现在是一个全球化的时代。

本书所要阐述的是，任何国家每隔七八十年都会有一个根本的变化。美国从1776年到2016年已经建国240年，经历了三个美国：华盛顿的独立，林肯的统一，罗斯福的强权，现在，第四美国的诞生已经揭开了序幕。


谢选骏2020年5月指出：奥巴马和特朗普都不是第四美国的开创者！那么第四美国的开创者是谁呢？那就只有是作者谢选骏自己了。谢选骏首先揭示的第四美国概念迄今没有人能够落实，于是就等待来者落实吧。但是“第四美国”的专利权，不得不属于谢选骏的了。


091美国的救济粮不是好吃的


《洛杉矶染疫死亡率连日攀升 亚裔死亡率17%》（2020-04-16 侨报网）报道：


根据洛杉矶县公共卫生局15日更新的疫情简报，洛县新冠肺炎死亡病例突破了400例，在过去24小时内因染疫而死亡的病例达到了42例，再创新高，致使洛县新冠肺炎单日死亡率飙升至了3.8%。根据洛杉矶县公共卫生局主任费瑞尔15日公布的信息，在过去24小时内，洛县死亡病例增加了42例，致使洛县因染疫而死亡的累积病例达到了403例。在过去24小时内，洛县确定染疫患者增加了472人。目前，洛杉矶县累积确诊新冠病毒感染者为1万0496人。


费瑞尔表示，到14日为止，洛杉矶县已对6万7000疑似染疫者进行了检测，其中有11%的人检测结果呈阳性。费瑞尔说，检测人数越多，染疫人数即会按比例增加。有官员预测，洛杉矶染疫人数的高峰期应在17日前后出现。目前，洛杉矶县各地正在加紧增设新冠病毒检测站，并免费向民众提供检测。16日，在艾尔蒙地市，一位检测新冠病毒的人员将检测完的样本投入回收桶内。


值得关注的是，从过去48小时洛县政府公布的疫情看，洛杉矶县民众染疫死亡率连创新高，截止14日中午，洛县单日染疫死亡人数为40人。此后24小时，根据15日中午公布的数据，洛县单日染疫死亡人数为42人，创下了新高。由于单日死亡人数的增加，洛县单日死亡率也从14日的3.6%增至15日的3.8%。


洛杉矶县对于292位因染疫而死亡的病人族裔背景进行了分析，卫生官员发现，拉丁裔的染疫死亡率为34%；欧裔的染疫死亡率为32%；亚裔的染疫死亡率为17%。


谢选骏指出：一般认为，亚裔的死亡率较低是因为中国经验——尤其是2003年的萨斯（非典）等冠状肺炎于是为新冠肺炎打了“防疫预警”的一针。


《英美新冠死亡率暴露“健康不平等”》（2020-04-26 新华网）报道：


西班牙《世界报》报道，英国和美国少数族裔感染新冠病毒死亡率偏高暴露“健康不平等”。报道说，英美两国都具有发达且覆盖面较广的公共卫生系统，但当地少数族裔死亡率高于平均值，暴露出长期存在的“健康不平等”。


在英国，少数族裔占总人口15%，但这一群体的新冠死亡病例占总死亡病例的19%；危重症患者中，34%是非裔或者亚裔；在殉职的医护人员中，少数族裔比例高达70%。


在美国，这一问题更加严峻。芝加哥新冠死亡病例中，70%是非洲裔，但他们只占芝加哥总人口的30%；在路易斯安那州，非裔美国人占总人口32%，但新冠死亡病例占70%。由于无法负担医疗保险，许多非裔和拉美裔群体得不到足够的健康保障，进而导致人口比例与死亡病例数之间的失衡。报道说，新冠死亡病例中，60岁以上老人占绝大多数，年龄似乎是影响死亡率的重要指标。然而，少数族裔群体相对来说更加年轻，却依然承受更高的患病和死亡风险。


英国一个促进种族平等组织的负责人认为，贫穷是造成这种不平衡现象的主要原因。低薪工作者在英国少数族裔中占比高，许多人从事护士、护理等抗疫一线的工作，或从事快递员、司机等必须出门谋生的职业。他们接触病毒的可能性更大，感染风险随之上升。


流行病学家妮希·查图尔韦迪指出，造成这种不平等的原因并非不同种族间遗传因素的差异，而在于经济和社会文化层面。她认为，除少数族裔从事高风险职业的比例相对较高，还有两个原因值得注意：多代同居的大家庭在少数族群，尤其是亚裔人群中常见；一些族群因宗教信仰或文化习惯差异，时常在特定宗教场所或社区中心聚集。


谢选骏指出：亚裔虽然也是美国的少数族裔，但死亡率显然不高。


《旧金山亚裔新冠死亡率高 研究揭示2原因》（2020-5-16  世界新闻网）报道：


旧金山亚裔新冠病例的死亡率高一事，其中的"不寻常"逐渐引起各方的重视。旧金山加大（UCSF）的亚裔健康研究中心（ARCH）也出炉初步研究报告。同时该团队也将展开调查，进行进一步数据收集和个案研究。


亚裔健康研究中心由越南裔的教授阮清东（Tung Nguyen）牵头。他和两名华裔的加大医学博士生已经发布了一份初步的研究报告，尝试解释为何亚裔占旧金山新冠死亡病例一半。截至5月15日，旧金山新冠病例共计死亡36人，其中亚裔17人，占比47.2%，在所有族裔中占比最高。然而在确诊的案例中，亚裔的确诊人数占总人数的比例12.8%，而据估计，亚裔人口占全市人口的比例大约是三分之一，所以亚裔确诊人数远低于其人数比例。阮清东说，自己最初看到亚裔死亡的数字的时候也非常震惊。三周之前他接受本报访问时表态认为，可能是因为样本较小的缘故，但是当他看到整个加州的数字也反应了类似的情况的时候，就认为这需要更多的重视。


在全加州，亚裔的感染人数占比大约是11.4%，但是亚裔死亡人数占比则是16.7%。亚裔健康中心的报告指出，亚裔感染比例低但是死亡率高，原因之一可能是由于检测的范围小。也就是如果一个群体参与检测的人数不多，那么最终确诊的人数自然就会低。所以相比之下若发生死亡的案例，那么观感上就会形成感染率低但是死亡率高的感觉。报告认为，这一方面应该要有更多检测方面的数据公布，再做进一步分析。另一个可能的原因，报告中认为是社会经济的差异以及语言文化的隔阂。有的亚太裔美国人可能并不能够直接获得医疗健康服务的渠道，以及他们的英文语言水平不佳，或者是他们供职于一些必要行业，有更高风险暴露在病毒环境当中。报告还建议，将亚裔死亡的数据进行族裔细分，查找出来所有不同亚裔族裔（如华裔、韩国裔、越南裔、菲律宾裔）等等全部个案，加以研究对比，再来判定应采取怎样的社会与经济重启政策。


据了解，旧金山加大的亚裔健康研究中心刚刚组成了一个全国性的研究团队，成员囊括了传染病学专家、流行病学专家、社区医疗界以及多所学校的相关专业教授。旧金山加大的研究小组仍然在等待卫生局的统计数字。早前旧金山卫生局公布部分详情，表示亚太裔的死亡率高可能源自于年龄（70%的亚裔死亡案例是80岁以上长者）以及居住在养老院环境中。多名华裔市议员也一直在要求卫生局进一步作出解释。


谢选骏指出：为何“70%的亚裔死亡案例是80岁以上长者以及居住在养老院环境中”？因为，有许多在中国退休以后到美国吃福利的高干，不少死在了养老院里。他她们一面在中国领取高额退休金，一面通过子女移民美国，并且作为赤贫人口在美国住进了免费的养老院甚至疗养院——本来欢天喜地两头通吃，现在却意料之外一命呜呼了。不过这也算是出乎意料之外，入乎情理之中了。因为，美国的救济粮也不是那么好吃的。


092美国的府院游戏加速个人专权的过程


《美国府院“权力游戏”》（新华网 2019-04-26《环球》杂志）报道：

 

在美国政治发展进程中，随着其国内局势的变化和与外部世界关系的变化，总统权力因国家多次处于危机状态和行使霸权的需要而不断增强和膨胀，国会在国家政治生活中的地位和作用遭到了削弱，美国的权力中心实际上发生了从国会到总统的逐渐倾斜。樱花掩映下的美国白宫和国会山里，权力缠斗的“游戏”不断更新，间歇升级。


4月初，就美军停止参与也门战事的相关决议，美国国会和特朗普政府再度离心。目前美国国会众参两院均已通过该决议，下一步国会将把决议提交总统特朗普签署。然而白宫此前就表示，该决议“有缺陷”，将予以否决。推翻总统的否决需要参众两院各三分之二多数表决通过，目前看来，两院的表决结果难以达到这一多数。


类似情形不久前刚刚发生过——特朗普首次动用总统否决权，扼杀了一份国会参议院决议，而这份决议原本是要叫停特朗普所宣布的南部边境“紧急状态令”，众议院“翻盘”未果。众议院议长佩洛西3月26日暗示，根据美国法律，民主党掌控的众议院可能在6个月后再度投票叫停特朗普的“紧急状态令”。同时，面对特朗普步步升级的“亲以”举措，部分议员表示了明确反对……


总统权力扩张路——美国宪法和政治制度的设计者担心，在美国的政治体制中，总统的权力太大，会导致其成为“君主”式领导人，权力过弱又无益于国家内政外交的稳定，所以，最后设计出总统和国会两院共享权力但又互不隶属的体制。但是，这个制度框架没有明确划分总统和国会的一些具体权限。于是，总统为了达到自己的政治目标，国会为了限制总统的权力，常常陷入冲突。


在联邦宪法对美国权力结构的规范中，国会处于权力体系的中心，其权力的体现就是制定法律和规则。总统虽然被赋予了广泛的行政权，但更多地是国会确定的法律的执行者。在国内，总统的动议需要得到国会两院的讨论和批准。在对外政策方面，总统拥有签署条约的权力和战争权。但是，战争权不是总统独享的，是与国会共享的。美国宪法规定，总统是武装部队总司令，而宣战权由国会掌控。


随着美国历史的演进，这种权力分享的结构逐渐被打破。在美国政治发展进程中，随着其国内局势的变化和与外部世界关系的变化，总统权力因国家多次处于危机状态和行使霸权的需要而不断增强和膨胀，国会在国家政治生活中的地位和作用遭到了削弱，美国的权力中心实际上发生了从国会到总统的逐渐倾斜。这种倾斜在美国应对外部世界挑战和确立美国霸权时表现最为明显。例如，第一次世界大战期间，时任美国总统威尔逊成功迫使国会放弃孤立主义传统，开始在全球范围内争夺主导权。20世纪30年代，美国陷入经济危机，可以说举国都寄希望于一个拥有广泛权力、能够解决问题的强有力的总统，这个时候，富兰克林D.罗斯福上台了。从20世纪30年代一直到40年代，美国在国内摆脱危机和在国际上参与世界大战的现实需要，让罗斯福成为美国历史上最有权势的总统之一，他提出的一系列政策建议都得到国会来者不拒的批准，总统对国会权力的超越在罗斯福时期达到顶峰。


第二次世界大战结束后，美国历任总统在权力扩张方面继续前行。约翰逊总统利用权力实施了一系列重大社会工程，包括应对贫困和失业、提升公共服务、扩大公共设施、改善教育质量、改革移民法、完善保险制度、赞助人文研究、提高最低工资标准，等等。这些耗资巨大的社会工程通过323项国会批准的法案而得到实施，而这些法案均是约翰逊政府提议的。另外，约翰逊采取逐步升级的方式，将美国拖入越战，开启了美国历史上未经国会授权而将美国卷入战争的先例。


越战结束后，为了避免美国再次陷入类似战争，美国国会通过了《战争权力法》（1973年），显示出国会希望回收流向总统的权力。但是，之后几十年美国进行的多次战争表明，这部法律并未使美国总统权力受到“理想”制约。在对外干涉时，历届政府往往借口事态紧急，来不及召集国会讨论和根据国会意见做出决定，从而越过国会采取行动。此次特朗普签署“紧急令”亦如此。


府院缠斗日趋复杂——从历史上看，总统与国会的关系是随政治环境的变化而互动的，并且相互之间的关系有一定的周期性特点。一般而言，在国家处于危急时刻，或者面临外部威胁，特别是战争时期，为提高行动效率，国会往往授予或默认总统的“便宜行事权”，总统的权力会得以扩大。当危机减退，国家处于平稳时期，总统权力扩大的条件不复存在，国会希望重新确立其在内政外交方面的宪法权威，让国家生活回归常规的政治环境，于是将努力收回一些权力，总统行使权力的能力将受到较大限制。


从涉及的议题来看，在事关传统国家安全的问题方面，美国总统容易扩展权力，而在贸易、财政、移民、公民权利等相关的问题方面，国会的参与度和影响力较大。当国内危机和国际危机同时发生的时候，议员们既想制约总统，又不愿意破坏举国外御；总统既不想放弃权力，又面临困境，这样就常常出现戏剧般的局面。例如，克林顿执政时期，共和党人控制的众议院利用克林顿与莱温斯基的丑闻，对其穷追猛打，意欲弹劾。而克林顿却转移视线，在伊拉克核查问题上找出理由，命令美国空军轰炸伊拉克。一些共和党议员对克林顿挑选的袭击时间节点非常气愤，但他们也只能满怀无奈支持克林顿的军事行动，从而让一场白热化的闹剧及其可能引发的严重后果降下帷幕。特朗普上台以来，由于其执政风格强硬，与国会的缠斗从未停止。2018年美国中期选举以后，民主党重新掌控众议院，府院缠斗和相互制衡变得更加激烈复杂。


恶化美国政治生态——府院缠斗已导致数次联邦政府关门，而且呈现出越来越频繁的特点。其中最核心的问题之一是预算问题。


在奥巴马执政时期，预算问题曾导致2011年和2013年两次政府关门危机。其中2013年的美国政府关门危机影响颇大，几十万联邦雇员下岗回家，许多政府服务项目受限或关闭，引发一系列民众抗议，一些公共场所如公园、图书馆等关门停业，与公共部门有业务联系的服务机构和公司的运营也受到一定程度的影响。


2018年，特朗普上台一年之际，由于短期政府预算案没有在截止期限前获得参议院通过，美国政府宣告停摆。这次政府关门不仅是府院之争，还涉及两党之争。美国人越来越意识到，府院斗争所引起的政府关门对美国社会、政治和经济等领域都造成很大影响，包括国家和社会经济损失、公共服务能力下降以及美国政治的极化，等等。


但更值得关注的问题，还不在于上述短期和局部的冲击，而在于长期的政治影响和其对美国国际形象的影响。比如，府院之争动辄导致总统关掉政府部门，易引发全球对美国政府治理能力和美国政治信用的质疑，对美国的国际形象而言，无疑是负面的。


《配文：府院缠斗背后》


美国政府与参众两院通过相互斗争而保持政治权力在总体上平衡，理论上而言有其合理之处，然而在实践中，一旦哪一方出现“政治任性”状态，府院之争便可能呈现出无休止的缠斗，政治极化现象也将显露无遗。一轮又一轮的“府院缠斗”，凸显出当代美国政治制度的特征。


首先，“否决政治”的底色凸显。“否决政治”是美国学者福山对美国政治制度的描述，该词最早出现在弗朗西斯·福山2014年发表在《美国利益》杂志上的文章《美国政治制度的衰败》中。福山指出，美国建国初期设计的权力制衡制度，本意是防止权力的膨胀与滥用，但在实践中却造成了不同部门之间、不同层级之间的相互掣肘、彼此限制。


在横向的联邦政府层面，总统、国会与最高法院之间存在着复杂的相互否决的关系；在纵向的国家结构层面，联邦与州之间的权力划分也非常明确。


其次，在美国总统与国会的较量中，长期以来，总统处于攻势，国会处于守势。比如，围绕“修墙”的较量，主动权实际掌握在总统手上。这一趋势也是20世纪以来美国行政权扩张的结果。


从美国建国开始直至19世纪，国会在制定政策方面往往都具有主导作用，美国的国家权力结构实际是一种“国会至上”的体制。进入20世纪以来，尤其是“罗斯福新政”以来，以总统为代表的行政权不断扩张，国会的权力相对被削弱，权力的重心逐渐向总统倾斜，最终进入了以总统权力为主导的体制。


美国这套宪制设计尽管内含冲突的基因，却经受了两个世纪之久的时间检验。不过，从横向来看，大部分模仿美国这一体制的国家基本都失败了。类似所谓“美国例外论”的逻辑何在？


大致而言，美国这套制度的长期存在，离不开国内和国际两方面条件。从国际层面来看，美国的政治制度以其国际地位为支撑。自建国以来，美国的国际地位较长时间处于上升期，这是保障美国制度较为稳定的重要基础。就国内条件而言，最主要的就是“权力的有限性”。美国长期奉行“小政府，大社会”的模式。因此，即使产生诸如政府停摆之类的政治僵局，也未导致整个社会秩序的崩溃。


不容忽视的是，支撑着所谓“美式民主”的很多条件，如今已发生了很大变化，进而将给其带来不少挑战。首先，就国际条件来看，美国相对实力已下降。一般而言，在经济上升期，政治游戏的规则相对容易维持，而当经济实力下降时，挑战来袭，难题往往接踵而至。其次，美国人的社会观、处世观出现变化。在当今的美国，对他人观点的容忍度在下降，而加入社团的热情也在减退，在人与社会的关系上处于罗伯特·帕特南（美国著名政治学家）所说的“独自打保龄球”的状态。第三，美国阶层结构正发生深刻变化。英国著名记者爱德华·卢斯在其最新出版的著作《西方自由主义的衰落》中指出，“（美国）历来是西方国家中阶层流动性最高的国家，如今却是最低的。今天一个美国人要变得富有，比一个英国穷人变得富有更加困难，这意味着在美国越发不能实现美国梦了。”阶层流动性的衰退带来阶层分化的加剧，并对政治制度带来不可避免的侵蚀。


谢选骏指出：共产党挖苦美国的府院游戏，其实也在挖掘共产党自己的祖坟——因为中共得到美国外交承认的“尼克松访华”，也是美国府院游戏的组成部分。尼克松和毛泽东勾搭成奸，显然违反了美国的民意，后来还为种种劣迹被轰下台，成为被告的罪人。可惜后来的美国总统依然鬼迷心窍，沿着个人专权的过程加速下滑，不仅和中共建交，把通奸变成了婚配；而且还继续包养台湾作为小三，破坏了美国的一夫一妻制度。美国国会对白宫的个人专权的过程并不买账，所以屡屡发起抵制运动，迫使政府一再关门。这些抵制有些是民主党发起的，但有些也是共和党发起的——由此可见政府关门不是由于“党争”，而是由于“府院斗争”；而“府院斗争”的背景则是个人专权的过程不断加剧。对此“本质”，全面专政的共产党自然讳莫如深，避而不谈了也。


093第三美国之亡不是美国的灭亡


《川普拜登支持者竟指向同一结论：美国将会灭亡？》（上报 2020-12-08）报道：


单凭一两届大选恶斗，就主张放任日后的严厉管制舆论操作，将会毁灭真正理智投票平衡的“流动派”选民，使他们最终彻底归边。


当人在儿童至少年时期，常容易以“黑白分明”的观念看人看事，好像古代原始宗教——琐罗亚斯德（Zoroaster）创立的教派，他们深信捍卫自身部族利益的神灵，是光明善念之神，至于伤害他们利益，经常来偷牛的人所信的只是黑暗邪恶之神，于是琐罗亚斯德説服信徒们，族群、部落的斗争是“光明与黑暗”、“正邪之间”的对决，唯有自己是光明的一方。


实情古代原始部落，偶尔都会面对粮食不足等严重问题，为求生存，有时是对方率先侵扰，有时是自己发动偷袭；然而大部分时间又可以相安无事。人性兼有善良与阴暗面貌，当一个人、一个派别、一个社会、一个国家面对令人恐惧的挑战，认为身处危急存亡的困境，都会触发双方阴暗一面，图不择手段击倒对方。


像美国民主党人普遍相信，川普那种飘忽多变，不守规则的强人政治，有令美国走向灭亡的忧虑，相比之下，回应中国崛起倒是变得次要。著名作家汤玛斯．佛里曼（Thomas Friedman）属于较为极端一派，他认为川普一旦连任，势必如“土耳其、匈牙利、波兰、俄罗斯和白俄罗斯，以及菲律宾”等国家的民粹领袖，在第二任期会设法赖著不走，成为千秋万世的领导人，于是美国民主体制宣告结束，今届大选犹如“最后一次美国大选”。


而共和党人则普遍认为，当下的世界已进入“大国竞争”时代，美国经济前景与全球政策密不可分，应延续川普任期强硬的对华政策，而且中共对美国乃至世界的衝击，已变得隐性和细腻，不再是二战和苏联时期直接的军事和外交衝突，却是全面和隐性的科技经济战，前事已反映中国强逼美企技术转移、留美中国人窃取专利技术等问题，政治与经济变得密不可分，放鬆围堵中共形势必功败垂成，川普频用“行政命令”可谓必然之恶。较极端一派认为，一旦拜登这种滥讲规章规条的人胜选，国内的程序规条便成制肘，难以一致抗中，美国将会受中共摆布而沦丧。


弔诡的是，两种较偏激的看法，不管是支持川普抑或拜登，皆直指同一结论：美国将会灭亡。也许，“破坏力”三字能贯穿这种弔诡：支持川普的人，集中谈论他对中共的破坏力，反对川普的人（或希望拜登当选），集中谈论他对美国民主的破坏力。


不过，随著美国总统大选投票日渐远，不少人开始觉醒起来，与其説这次选举像宗教般的正邪之战，不如説是“权衡利害”，无他，数十年以来，美国舆论向来就争论到底把主调放在外交，还是摆在内政，这根本是相当寻常且可以平心静气讨论的议题。


川普的出现具有划时代的实际意义，这是传统精英、消极外交积压多年问题的重要反扑，不管为川普套上“民粹主义领袖、美国史上最极端的共和党领袖”，也改变不了他将全球局势和美国政治拨往新的“平衡点”。


以下笔者将会逐一印证，美国社会长期激起的“傲慢与偏见”均属片面，不会是事实的全部或真相，在后半部分，将会揭示中国、俄罗斯扰乱社会舆论的手段和布局。


传统学者、精英讨厌川普的盲点


说起“傲慢与偏见”，先谈典型左派/传统学者史蒂芬·华特（Stephen M. Walt）的激烈观点。华特在《以善意铺成的地狱》（The Hell of Good Intentions）一书用了相当篇幅，痛斥川普怎样衝击美国既有价值，除了列举他辱骂传媒、狠批司法裁决、动辄辞退有经验的白宫官员等事，亦把他的外交政策説成满盘皆错、无一可取。譬如，华特批评川普承认耶路撒冷为以色列首都，完全是漠视当地“和平进程”，只有添加更大祸乱。


结果呢？事隔两年，中东局势并未有比小布殊、奥巴马时期来得混乱，以巴战争没有发生，在川普调停下，以色列甚至与阿联酋、巴林建交。另一边，伊朗即使愈见孤立，加上苏莱曼尼将军在美军斩首行动中身亡，亦未见川普刻意把美伊推上大型战争。主要原因在于，阿拉伯世界开始明白到，川普对中东定位在“防范”，洗去了前两届领导人对中东“扩大、深入、改造、建设”的弊端。


説穿了，假如不是川普顺著当地逊尼派沙特等大国的默许，掌握文化脉搏，根本不可能促成阿拉伯世界更多的建交。日前，川普有意轰炸伊朗核设施，最终也遵循幕僚的劝告没有这样做，足见，川普所做的是“有分寸的国家安全”战略，在惩罚与缓和之间达致新平衡。答案显然易见：实际上，在川普治下中东局势并未变得更坏。


又例如，华特认为川普在北韩问题上摇摆不定，一事无成：“但是面对新一轮的核试，川普（川普，下同）政府并没有採取军事行动，而是发起联合国安全理事会无异议通过一项决议，对平壤施加新的一轮制裁。美国官员继续警告‘时间正在流逝’，暗示美国是有可能行使军事选项，但是川普仍拒绝发动战争。川普的问题与其他总统一样，若想要清除北韩的核武兵工厂或摧毁它的弹道飞弹试射装置，就很可能引发一场杀害几十万名南韩人民的全面战争，与中国公开衝突，并且令全亚洲质疑美国保护的价值。……三月，一场由金正恩与南韩总统文在寅所进行的双边领袖高峰会，导致金正恩向川普发出会面邀请……或许这样的衝动回应对川普来説是很典型的作风，但它也突显出川普本人已勉强地认知到，美国与北韩之间的嫌隙还是以外交手段处理为佳。”


华特对川普的指责既暧昧又矛盾，既然他知道草率发动战争会带来灾难，到底他是否希望川普提早发动战争？为甚麽摆出强硬的外交姿态和口吻，就必须按照字面的意思划时开打？川普不断“按形势”变化收放，一步步威吓北韩在战争与和平之间抉择，最后产生鲜明效果。实情呢？川普不断“按形势”变化收放，一步步威吓北韩在战争与和平之间抉择，最后产生鲜明效果，是南北韩主动促成三方会谈，金正恩了解川普的外交定位后，至今从未打算以核武实际威胁美国国家安全，这跟南韩方面的情报如出一辙，川普敢于试验，并向全世界展示了北韩的“底牌”，反而令东亚各国认知到北韩没想像中狂热和神秘，只要逼到最后，北韩并不希望与美国同归于尽。可见，若愿意排除一己偏见，在华特眼中川普“飘忽、摇摆不定”的手段，是充满问题和缺失，实质应看成是他灵活变通的优点。


带有强烈喜恶的偏见，永远是人们无法“对准”认清真相的心魔。谁説川普“飘忽”等于“任意妄为”？其实早于2006年，律师乔治·罗斯（George H. Ross）已出版《向川普学谈判》（Trump-style negotiation）一书，总结川普毕生在商界的谈判手段。川普曾为罗斯亲撰序言，承认其有代表性。当中，罗斯把这些技巧大致化约为“变色龙（Chameleon）、齐夫（Ziff）”两大法则：所谓“变色龙”法则，意思对谈判对象做整全的研究，了解对方的性格弱点，同时先保持友善，试探他的态度，在漫长的谈判期，尽量“见人讲人话，见鬼讲鬼话（投其所好）”（“Different strokes for different folks”），若他不在乎你的友善而斤斤计较、凌驾对方，你便立即放下友善变得计较、凌驾对方；若他喜欢建立了私交再谈判，你便花时间跟他做朋友；若他不好言笑、不懂幽默，你便严肃认真火速处理细节。


在川普27岁的时候，把船长酒店改造为君悦大酒店（Grand Hyatt Hotel）一役，全数运用了变色龙法则。川普必须以低于市价收购船长酒店，然后游说持有那幅土地的铁路公司，转让给纽约州都市发展公司，再要说服纽约市给一份长期租约，酒店除了缴付租金之外一起分红。问题是在七十年代纽约市严重萧条，尤其官僚，对年轻川普完全没有信心：赚钱分红？你懂营运酒店吗？


川普知道自己面对迂腐、担惊受怕的官僚体系，看穿他们不会相信漂亮的承诺，必须拿出更实在的规划研究，他很快草拟一份酒店计划书，再叫人打造一座精美贵价的建筑模型，送到市长那里；接著，川普还请来具声望的维克多．巴米里（Victor Palmieri ）做中间人，知道自己“牙力不足”，就让巴米里代为说服市政府给予租约。


而齐夫法则亦包含其中，罗斯借鑑这位研究员的发现，说明人人都希望在谈判减少心力损耗，要做到这点，了解对象之馀，谈判之前便要做足准备，一切数据和蓝图俱备，减少对方不必要的怀疑，不必私下消耗心力自行研究，更容易让对方接受自己的框架。可见，箇中存在若干心理陷阱。正是川普对人性、心理的掌握，活用法则，他用友善态度谈好酒店收购，却评估同一种方法对官僚无效，便细心将他们想要的东西做好准备，以及设法找到够说服力的人帮忙。


这只是其中一个例子，变色龙法则是充分了解对方，在谈出明文协议“之前”，任何态度和方式均可转变，自行按情况威逼利诱，一切在于你面前的是甚麽人，总之，必须出现实质条文，事情才算是确定，然后可以不计前嫌，回复双方稳定又舒服的关係，并尽力保证会兑现条文，否则就持续商议直到大家满意、够烦为止。


明白了变色龙法则，自然清楚川普颠三倒四的口舌伎俩背后，最实在的盘算是甚麽，如何把商界数十年的经验，融入他步入政坛后的做法。但无可否认的是，川普灵活多变、不择手段，在达到目标的过程会带来巨大破坏力。


川普只在乎目标，也深信只有他才是实现那些目标的最佳人选，对严厉反对他的人都绝不信任。从商时，川普只会採用忠心的员工为他打拚，务求赢得一次又一次的竞争；从政时，他也把白宫当作自己的企业看待，所以，任何人阻碍他都必须“扫除”。


正如川普刚担任总统一职，他很快就把前国务卿雷克斯．提勒森（Rex Tillerson）革职，也逼走了国家经济会议主席加里．科恩（Gary Cohn），因为川普要求所有政策和纲领“一致对外”，无论当面或私下批评他，意图阳奉阴违的人，都无法接受。不久前，川普为集中强硬路线，革除国防部长马克．埃斯帕（Mark Thomas Esper）职务，也不满网络保安及基建安全局（CISA）局长克雷布斯（Chris Krebs）否定大选可能舞弊，将其革职。而且，对于任何传媒确认拜登已经胜选，或断言选举安全、没有舞弊，都会狠批是“假新闻”（fake news），说到底，这一切一切都成为川普眼中“阻碍他达成目标、一致对外”的绊脚石，不管是个人或传媒，都要不惜一切压倒。还是德州农工大学政治修辞史学家珍妮花．梅西卡（Jennifer Mercieca）説得好：“很多人不喜欢这种説法，但川普是个修辞天才。”


川普灵活多变、不择手段，在达到目标的过程会带来巨大破坏力。她的意思是，川普对自己言论的威力掌握得很妙，他绕过所有官方或传媒渠道，直接在社交平台透过修辞感染支持者的情绪，需要攻击任何对手时，令他们毫不犹豫齐心一致，成为他击倒任何舆论平台的强大工具。


分别在于，川普身为总统可以完全代表美国制订一致的外交手段，能够有效压制中国；但是，一旦面对是多元的美国国内纷争，他的手段便会大打折扣。


俄罗斯制订多项计画製造“资讯末日”，中国照单模仿今届美国总统大选，俄罗斯、中国、伊朗便利用川普的性格缺点和强硬手段，从社交网络之中推波助澜，激化两党恶性斗争，令美国乃至东亚社会舆论大混乱，造成我们当下已经置身其中的“资讯末日”（infocalypse）。但“资讯末日”与川普勾结俄罗斯的指控并无关係，穆勒（Robert Mueller）的调查报告已在听证会下了明确结论：“我们并未提及‘勾结’一词，因为这不是法律名词。我们关注的是，相关证据是否充分，能以参与阴谋的罪名，起诉川普阵营任何一位成员，而答案是否定的。”当然，各界是否全信穆勒调查，就是另一回事了。


重点是俄罗斯单方面干预美国舆论和大选，已被美国联邦调查局（FBI）、中央情报局（CIA）、国家安全局（NSA）与国家情报总监办公室（ODNI）查明为真，并发表过联合声明：“莫斯科当局长期企图颠覆以美国为首的自由民主秩序。影响2016年总统大选的俄罗斯势力，就是最新一波行动。然而，相较过去，这次行动的针对性、层面以及影响规模都有显著增长。”


到了2020年10月底，联邦调查局记招再一次警告，俄罗斯、伊朗试图干预美国大选。政治作家妮娜．叙克（Nina Schick）虽然对川普充满偏见，但是，她在新著《深度造假》（Deep Fakes and The Infocalypse）总算如实罗列各种证据，而且在重要部分亦尚算“公道”指出，川普赢出大选并非俄罗斯真正目的，在那些渗透与攻击的操作之中，先后有组织攻击“所有参选人”，对象包括川普，即使大选过后亦不会完结，因为俄罗斯当局旨在引起美国境内不同党派人士，互相猜忌、怀疑、动员和斗争，严重的社会撕裂才是它要达致的“终极目的”。


那麽，到底俄罗斯是怎样做到的呢？香港人可能意想不到，这种社交网络渗透需要筹备数年，近年亦见中国複製俄罗斯做法套在两岸三地使用，这里重点谈俄罗斯的“拉赫塔计画”（Project Lakhta）。早在2013年，俄罗斯成立了“网路研究局”（IRA），2014年先在乌克兰造乱小试牛刀，并开始筹备针对2016年美国大选。据情报显示，2014年IRA人员亲身到美国搜集资料，主要是不著痕迹取得许多美国社交平台的贴文、资料和头像。


这些资讯会带回圣彼得堡的相关办公室，IRA的情报人员会修改那些头像和资讯，制订极似美国人的身分，展开网络渗透。他们会透过跟美国人或社群互动，留言亲善，平常日子增加熟悉和亲切感，建立大家都是伙伴的假象，长时间交流用语尽量正面，让当地美国人不会起疑心。到了时机成熟，这些仿真度极高的“帐户”，会不断留言推高社群组织的激情，开始猛烈批评不够归属感的人，令他们愈来愈多纷争和疏离。


当时俄罗斯重点选择LGBTQ、非裔美国人、拥枪派群组下手，在Facebook付费投放数千个广告，触及超过一千万美国人，并创建不同类型的专页，发数以万计的构图和贴文，以影响近一亿两千万群众。这些专页不一定只有明确社群议题，部分则是轻鬆、幽默、恶搞专页，包括非常中性的专页，它们用以测试怎样的语句和图片能“掳获”主流网民的喜好，将相似受欢迎的模式，转换内容在有激烈主张的群组发表，达至“最佳疯传”效果。例如，Facebook有过名为“黑人很重要”（Black Matters）的专页，IRA精心布置了三位遭美警击毙的年轻黑人照片，附上标语“永不遗忘”（Never Forget），长期累积共同理念的非裔美国人。直至接近选举时期，专页会突然变得热衷发表政治言论：“随著大选将近，IRA用大量偏颇的报导轰炸目标社群，例如指控希拉莉不在乎黑人，黑人也不该捲入川普和希拉莉的竞争。事实上，拉赫塔计画产出的内容并非全都偏向川普。在左翼的同温层，也有支持伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）的言论。


……连川普阵营都上了当，在川普的脸书专页宣传IRA发起的假活动。甚至在选举结束后，IRA仍继续发起反对川普的集会！IRA的‘黑人很重要’专页在某次活动中，成功在曼哈顿的联合广场召集了约五千至一万名抗议群众。这些愤怒的示威者游行至川普大楼前抗议选举结果。脸书活动页写著：‘和我们一起走上街头！阻止川普和他自以为是的政策！’‘对立是我们这次落败的原因。我们必须克服彼此的歧见，团结一致，才能阻止仇恨统治这块土地！’而最讽刺的莫过于此，‘对立’正是俄罗斯人所期望的结果。”


除了“黑人很重要”之外，还有“耶稣的军队”（Army of Jesus）以及一些“迷因”（Meme）製图专页。他们会看准机会，偶尔嘲笑“俄罗斯干预美国大选”是无稽之谈，主张谈论其他更重要的事，表面上，好像説了些有意义的事叫美国人注意，实际愈令美国人减低警觉，不在意俄罗斯人在分化。因为稍为心思明透的人便知道，没有任何主题相比“关注俄罗斯人的干预”更能团结美国人，这才是一致对外的主题，而不是美国人内部分散的议题。今届美国总统大选，俄罗斯、中国、伊朗便利用川普的性格缺点和强硬手段，从社交网络之中推波助澜，激化两党恶性斗争。


整个历史源头，是俄罗斯延续了苏联时期的资讯战，诚如1984年前苏联国家安全委员会（KGB）叛逃人员尤里．贝兹梅诺夫（Yuri Bezmenov）所指：“（散播不实资讯，作为打心理战的武器）这是个缓慢的过程，我们称为‘颠覆意识型态’或‘积极措施’——其实就是改变所有美国人对现实的认知，让他们即使有充分的资讯，仍然无法得出合理的结论，来捍卫自己、家人、社群或国家。”


分散、碎片化，就是瓦解对手力量的重要战略。叙克提及，上述相似的诡计，已被中国所模仿与複製。强敌在外：中俄联手或成自由世界“最大祸患”——我们会看到，中共在2019年反修例风暴的网络攻势愈来愈强，也愈见成熟，在2020年爆发武汉肺炎疫情更见庞大和深入，他们不但在Facebook、YouTube动员新旧帐户留言带风向，也会製造阴谋论转移视线，例如，声称新型冠状病毒是美军去年带到中国，又在不同阴谋论之间，混入许多真真假假又难以证实的故事，言之凿凿，令支持和反对者激辩、互相羞辱后心灰意冷，变得更加疏离。


这次美国大选期间，香港民主自由阵营在2019年起累积了愈来愈多的媒体/评论专页，直至2020年后半年，不同的管理者几乎在最近同一段日子，察觉到专页突然涌现一批有强烈立场的帐户，那些帐户塑造对阵营忠诚度极高的印象，逐字逐句据引管理者的言论，疯狂留言质问对方立场。不但批评反对川普人士，亦会出言怀疑支持川普人士的拥戴程度。这期间，不少论者亦留意到批评中共的言论变得次要，过往黄蓝的界线变得模糊，是否“支持川普”成为“真香港人、爱港”的首要关键。情况恰如“拉赫塔计画”的翻版，只是铺排时间较短，动用真假帐户的特徵较明显，整体比俄罗斯人的手法更为粗疏。


要对症下药，自由社会公民在参与讨论之前，应先做好恰当的立场定位，不避忌跟人议论理据，维持既有尺度和分寸，鲜明拒斥对方“必须抱持最激烈观点”的要求，因为这类不断推高团体归属感的苛求，挑衅的用词，旨为诱发双方沉迷互相攻击，久而久之、潜移默化之下，愈会假定对方整个阵营必然全数盲目，不可理喻，势成水火。


如同叙克总结：“牛津大学的研究人员发现，2019年夏天，香港的抗议行动成为了分水岭，中国就此展现『侵略』企图（製造分化、斗争），开始渗透西方的社群媒体平台，包括脸书、推特及YouTube。研究人员认为，这样要‘民主世界提高警觉’。——中国政府已迅速掌握了更有效利用资讯末日的方法。”


同时，俄罗斯、中国、伊朗大举操弄Facebook、Twitter等社交平台触动了相关高层，加上几年之内，随著一次又一次“国家介入”调查证据浮面，包括：●剑桥分析事件（Cambridge Analytica，大型资讯分析和造势团队，成功透过广告战为川普赢得上届大选）；●假新闻诱发Pizza店枪击案（指希拉莉协助性侵儿童）；●俄罗斯骇取民主党内部电邮在《维基解密》散播（事前先透过专页宣传创办人亚桑奇是英雄）；●联邦调查局、中情局揭露“拉赫塔计画”；这使美国几大社交平台、传媒及Graphika分析公司在2020年3月破天荒形成“联盟”，压制了俄罗斯新一轮干预大选计画：双重骗局计画（Operation Double Deceit）。调查发现这次总部不再在莫斯科，而是在西非迦纳（Ghana）聘请人员操作，2019年起筹办了足足九个月，准备在2020年大选再次介入。看来，川普曾温馨提示普京“不要干预美国大选”，最终没起作用（相信朱克伯格也不想再次出席听证会）。


有了这些演练和前事，便不难理解，为何今届美国大选，许多人感觉Facebook、Twitter、主流传媒（尤其左翼甚或右翼Fox News）彷彿有全面站边之势，不然就是充满顾忌，连侧面报导、可议论的消息一併付之阙如。


这些板块几乎用上“网络舆论战争”的规模应付大选舆论，严管资讯散播、大力推高审核程度，可惜造成矫枉过正，也事与愿违，管理愈严换来斗争愈激烈，惹起大众不满反而主动浏览遭管制的主题，四处寻找网站和发放，也比以前更关注川普发布的讯息，演变成资讯大混战，一时真假难分，成为了“资讯末日”的临界点。它象徵著庞大、杂乱且对立的讯息，令大众疲劳得无法消耗分辨，更遑论得出客观结论，效果只是加剧本身已相当严重的撕裂。


美国人在斗争中自己灭亡自己，不必劳烦外国发动战争——显然，此刻人们仍在舆论斗争之中，已鲜人有细心追问：当选举结果争议传言满天飞时，到底FBI调查选举舞弊、法庭最终裁决是否国民和两党共识？双方能否制订一条退无可退的互信底线？


独裁政权成功造乱，皆因看准“人性斗争弱点”——连名闻美媒的佛理曼也未能消化这全新乱局，他竟然极力赞同日后传媒主持人听到失实言论须“立即中止直播”，对上至总统下至大众都要这样做，他看来仍未弄清，美国并非中国、俄罗斯等全面科技监控社会，如果议题经常有庞大的人数持反对意见，愈刻意禁制，只会愈禁愈反弹，愈禁愈好奇，亦只会迫使他们另建平台不顾一切争斗散播。


就直播一事，主流传媒理应採取“细腻的平衡”，假如认为直播内容真有严重问题，只需临时盖声澄清，然后继续放声再播，透过盖声、放声等手法，便不会变成盲目标籤身份和阵营，全面禁止他们合法在平台讲出各种意见，尤其某些説法有问题，不表示之后整段讲话都是错误和毫无意义，道理根本相当显浅，绝不应用全面战争的态度回应两党生态。


若未明此理的人，建议参考学者马克．海瑟林顿（Marc Hetherington）、强纳森．伟勒（Jonathan Weiler）合著《极端政治的诞生》（Prius or Pickup?）一书。二人强调在政治斗争激烈的美国/民主社会，儘管有“狂热派”支持者，却也有“流动派”支持者。所谓“流动派”通常分散于两大党之中，他们并非盲目、永远支持某一政党，只是随著时代和社会需要，每届或会改变投票意向，绝不是“一党死忠”。一如上届美国总统大选，一些民主党人因为不满希拉蕊恶意拉倒桑德斯，宁愿弃投或投给川普作为“即时惩罚”，亦有流动派共和党支持者表示，会支持任何足以“改变现状”的参选人，不管是川普、桑德斯都可选择，既然民主党并非桑德斯代表，最终他唯有投予“另类”非传统政客出身的川普。


换言之，单凭一两届大选恶斗，就主张放任日后的严厉管制舆论操作，将会毁灭真正理智投票平衡的“流动派”选民，使他们最终彻底归边，无奈恶斗，只会适得其反，完美符合了俄罗斯、中国渴求的结果：美国人在斗争中自己灭亡自己，不必劳烦外国发动战争。


最后，请一再记起前KGB成员尤里．贝兹梅诺夫（Yuri Bezmenov）的话：“（散播不实资讯，作为打心理战的武器）这是个缓慢的过程，我们称为‘颠覆意识型态’或‘积极措施’——其实就是改变所有美国人对现实的认知，让他们即使有充分的资讯，仍然无法得出合理的结论，来捍卫自己、家人、社群或国家。”（※作者王陽翎 香港作家）


谢选骏指出：上文所说的“美国灭亡”，只是第三美国的消亡；但是上文却不懂得，第三美国之亡不是美国的灭亡，而是第四美国的开始！而在我看来——第四美国，就是从联邦体制走向帝国体制的美国。所以我说了，第三美国之亡，不是美国的灭亡，只是联邦体制的灭亡。


094美国会发生军事政变


《未来几天，他或成为“逆转”美国大选结果的关键人物》（《读报》2020/12/13）报道：


12月12日，美国爱国者在首都华盛顿和六个争议州分别举行大游行，反对大选违规及最高法院的不公正。当日，美国川普总统坐直升机视察了游行队伍，12日下午，川普在国防部长陪同下参加西点军校的海陆军橄榄球大赛。与此同时，备受关注的美国国家情报总监约翰·拉特克利夫（John Ratcliffe）在推特上发贴说，“正与川普总统一起旅行，去观看今天陆军和海军的比赛，向美国武装部队致敬，这是大学橄榄球最大的竞赛。”　分析人士表示，拉特克利夫或将是未来几天，担负美国乃至全人类命运的关键人物。


早在2018年9月12日，美国总统川普颁布了涉及“外国干预美国大选”的总统行政令，英文全文是《Executive Order on Imposing Certain Sanctions in the Event of Foreign Interference in a United States Election》。这个行政令要求美国国家情报总监，应在大选结束后的45天内，与任何其它适当的行政部门和机构的负责人协商，以评估任何外国政府，或外国政府代理人，或任何代表外国政府代理人的个人，有关干预美国选举意图或其目的。该行政令可以赋予总统各种权力，包括从查封资产到冻结、扣押相关设备设备。


根据这个行政命令，最迟在12月18日之前，拉特克利夫将出炉《外国势力干预美国大选的评估报告》，这或将成为川普总统局部戒严的重要依据。


在上一个周日，拉特克利夫在接受福克斯节目“Sunday Morning Futures”主播玛丽亚·巴蒂罗莫的采访时说，川普法律团队所提出的大选问题必须在法庭上被审理，美国大选是否将有一个拜登政府仍有待确定。


拉特克利夫提到了大规模邮寄选票问题。他表示，在这次总统大选前，在选举日之前完成投票的人占几乎73%，其中有相当大部分人是通过邮寄方式进行投票，这也是这次大选结果存在诸多问题的背后原因。拉特克利夫还表示，这个国家有很多人认为选票并未被公正计入，选举过程在州一级和地方一级并未得到公平管理。而他们理应得到一个交代。


在大选前的10月21日，监拉特克里夫曾在一场临时举行的新闻发布会上说，伊朗和俄罗斯等国都试图利用选民的联络信息，向登记选民投放虚假信息。这两个国家希望借此能造成混乱并且削弱人们对美国民主制度的信心。他补充说，美国会让任何试图干预美国大选的国家都要“付出代价、承担后果”。


谢选骏指出：川普在动军事政变的脑筋了吗？竟然没有法官出手阻止？这说明什么？说明美国确实可能发生军事政变？


网文《川普欲戒严 为什么还要部署航母？》（胡亥2020-12-13）报道：


今天晚上，川普总统发推，对作弊的几个摇摆州发出了迄今为止最严厉的警告：“摇摆州发现了大规模选民舞弊行为，这些州若认证选举结果（拜登胜选）不仅不合法，且是犯下需接受惩罚的严重罪行”。（https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1338254785666043908）


从目前了解到点滴情况，川普总统的戒严军事部署，似乎一切准备已经完成。根据美国海军研究所的资料，海军已部署了四艘航空母舰打击群，两个海上直升机平台（LHD），分别停泊在美国的东西海岸。（美国海军研究所The United States Naval Institute，位于马里兰州安纳波利斯，是一家私人的，非营利性的专业军事协会，旨在为辩论国防和安全问题提供独立的，无党派的军事信息和研究资料以及研讨平台）。


西海岸外是：1）太平洋上沿俄勒冈州/华盛顿边境的卡尔·文森号，2）旧金山沿岸的埃塞克斯直升机平台（LHD），3）罗斯福号航母打击群部署在洛杉矶外海。 


东部沿海地区是：1）康涅狄格州沿海的艾森豪威尔号航空母舰，2）新泽西州沿海的福特号航空母舰；3）南卡罗来纳州的硫磺岛号直升机平台。


航空母舰已经进入指定的位置，做好了扼住美国东西靠北部战略要地的准备。为什么要部署航母？有这个必要吗？那是因为美国目前处于内部矛盾总爆发的危急时刻，必须做好防御外国敌对势力，趁机侵扰战略最薄弱地区的危险。地理上美国最薄弱的地区就是东西沿海两岸，派出最强悍的航空母舰坐镇，首先防止外敌趁乱入侵的可能性，预防大规模战争的风险。同时，航母的超级强大侦测、防御能力可以延申数千英里，也可及时发现拦阻可疑人员船只靠近美国本土，有效杜绝小规模敌对势力从海上对美国实施登陆破坏活动，。


同时，航空母舰出动，对国内的叛乱势力是极大的威慑。以航母的战力和机动能力，完全可以殄灭大规模暴乱，以及反政府的军事叛乱。只要航空母舰在指定位置，不论发生什么样的事情，航母上的战机都可以迅速出击，同时空降部队也将在极短时间内赶奔出事地点，一举粉碎恶性事件。以一艘航母近百架攻击型战机的实力，即使数十万人的叛乱集结，以航母为平台，海陆空配合，可以即时将其打散击溃，保证国内局势的稳定。


从卡尔文森号、罗斯福号、艾森豪威尔号以及福特号航母的部署位置，主要针对的是民主党控制的蓝州，按提法和黑命贵猖獗的高风险地区，主要是加州的旧金山和洛杉矶地区，以及从纽约、新泽西到华盛顿地区，特别是后者，是美国的政治中枢，因此派出了最先进的福特号航母群，扼守在这一地区的海上，可见对这一地区的重视程度。


而对于南部各州，都是保守派掌控地区，不可能发生反对政府的叛乱，即使有，当地政府也能及时扑灭，根本没有必要部署重兵。


从各方面综合看，川普总统胜券在握，拜登民主党极左叛国势力，基本上已成瓦上霜、俎上肉，命不久矣。川普总统号令三军，清除沼泽，已经大势所趋，不可动摇。


谢选骏指出：川普这是企图恐吓12月14日举行的选举人团的投票？问题是，川普有克伦威尔的蛋吗？我看他一个妓院老板的孙子，恐怕没有这样的基因。


《《朱利安尼：川普批准了B计划（微播 20201212）报道：


美国总统川普律师鲁迪·朱利安尼12日表示，川普总统做出了决定，他的团队正计划在各州提出重新调整后的新诉讼，将纳入德州诉4州案的内容。


朱利安尼12日在班农的“战情室”节目中表示，“我们会即刻、无缝地进入B计划，即现在每个州提起诉讼。我们已经准备好了；他们是在最高院提出诉讼的另一个版本。”


川普团队将在宾夕法尼亚州、佐治亚州、威斯康星州和密歇根州四个摇摆州以及亚利桑那州和内华达州分别提起诉讼，有的已经提起诉讼，这些诉讼将纳入德州提出申诉中的指控内容。朱利安尼表示：如果说州没有资格在最高院提告的话，美国总统川普是当事人，肯定有资格。当然，各州的选举人也有资格。所以，他们将从今天开始，在这些法院提起这些案件，让我们看看他们能用什么借口来避免就此举行听证会。


CIA女局长行踪成谜 被辟谣不见人更是谜


美国中央情报局CIA的女局长吉娜．哈斯佩尔已经很长时间没有露面了，最近社交媒体一直有传言说她受伤，并因叛国罪被捕，随后CIA发言人表示，哈斯佩尔局长“还活着且很好”。不过这种辟谣似乎让情况更加多谜。


最早根据11月29日脸书上的一个帖子说，哈斯佩尔局长在德国法兰克福保护“服务器”，与美军特种部队交火后受伤被捕，正接受调查。随后路透社12月4日获得了CIA发言人妮可．德．哈伊的电子邮件说：“很高兴地告诉你，哈斯佩尔局长还活着，很健康，还在办公室里。”随后海外著名的华裔经济学家何清涟女士对CIA通过电邮辟谣感到不解，她评论说，“……如今局长大人好好活在办公室里，硬是不露面，让我们瞻仰以前的玉照，这谣辟成了夹生饭。”

川普支持者云集华府：人民决定美国总统


美国各地支持川普总统的大批民众于12日再次聚集华府，表达他们捍卫美国宪法和选举诚信、支持川普总统再次连任的诉求。当天现场，当川普总统搭乘的海军陆战队一号直升飞机飞过上空时，成千上万的川普支持者在自由广场为“川普游行”集会演唱“国歌”，以表达对川普的支持。据报道， 12月12日，美国各地大批民众聚集首都华盛顿特区，要求保证选举公正性，支持川普总统，在华盛顿举行的“停止窃选”集会由刚刚被赦免不久的的白宫前国家安全事务顾问弗林领导。


在联邦最高法院外，迈克尔·弗林将军发表了演讲，他呼吁支持者要求各地的民选官员承担起应尽的责任，带动身边的亲朋好友共同投入“战斗”。弗林将军表示，美国目前处于非常严峻的时期，处于严重的宪政危机之中，但是真理终将战胜谎言，正义终将胜出。他说：“我们需要记住，美国的总统是由美国的人民决定的，美国的宪法保护的是个人的自主权。”


研究选举违规的美国统计学家希瓦·阿亚杜拉也在集会上发言，他说，真正引领世界的领袖是美国人民，而不是所谓的精英阶层。真正的犯罪现场是电脑，他认为应该采用一人一票的可信方式。俄亥俄州的前美国国会议员鲍勃·麦克尤恩现场表示：“这个国家从未见到如此程度的不公，人们已经被唤醒，这不会再次发生了。”


除了在最高法院前面，来自美国各地的民众还在华盛顿的国家广场、自由广场和华盛顿纪念碑下分别举行多场大型集会和游行。路透社报道称，川普总统搭乘直升机前往安德鲁斯空军基地时，在游行的人群上空飞过三次，众多“美国爱国者”挥舞旗帜和标语穿越华盛顿市中心，向国会和联邦最高法院行进。


不少美国华人也自发组团，到华盛顿DC参加了集会活动。一名杨性华人男子说，他从佛罗里达州开车十几个小时赶到集会现场。他说，他们的这个华人团体是自发组织起来的，现在已有一百多人。他们来自全美各地，最远的来自阿拉斯加州。他表示他们来的目的是为了维护宪法，让人民和政府听到他们的声音，知道他们的想法。他说，“对于美国来讲，现在已经到了一个非常关键的时刻。我们非常愿意坚守美国的宪法和美国的建国之父们为我们制定一些最基本原则，我们觉得这是一个非常重要的事情，我们需要表达我们的心声。”


威州议会听证会 20多证人现身揭黑幕


美国大选的法律战依然在持续进行中，12月11日，20多位证人出席了威斯康辛州州议会针对选举违规的听证会，证人们现身说法讲出了亲历的多种选举违规行为。据报道，前United Mailing Service的一名运送邮件的工人皮斯现场说，当他问如果选票丢失，自己是否会惹上麻烦时，一位员工告诉他，邮局准备把10多万份邮寄选票填上更早的日期。皮斯表示："这名员工说不会有麻烦，只要它们被打上11月3日的邮戳。"，皮斯还听到这位员工和顾客开玩笑说，如果是投川普的票，就直接扔进垃圾箱。


另一位证人菲利普·克莱因说，"科技和公民生活中心"从Facebook的扎克伯格那裡获得了3.5亿美元，在五月份游说拉辛市市长，并捐赠了10万美元，使拉辛市和其他五个城市制定不同的选举计划，这让检查投票人的身份的工作难以做到。


另一位证人、选举观察员迈克·德雷尔被问到，是否曾向威斯康辛州选举委员会提出申诉时，他表示："我很不愿这么说，但是我们对选举委员会毫无信心。"目前，威斯康辛州的最高法院已接受川普团队的上诉。


川普近日也在推特上痛批自己任命的司法部长巴尔，因为据《华尔街日报》和美国有线电视新闻网（CNN）报导，巴尔今年稍早即掌握亨特·拜登因税务遭到调查，后者因选前司法不得介入大选的惯例为由却没让消息于11月大选前曝光。此外，按司法部规则，任命以至撤换特别检察官的决定，都要由司法部长作出，总统无权直接过问。


共和党籍参议员汤姆·科顿上周四曾公开呼吁，美国司法部应在明年1月20日前，任命一位特别检察官以对拜登家人的相关指控进行调查。


谢选骏指出：川普集团在法鲁程序和军事政变之间犹豫不决，说明“小子不成气候”。难怪拜登集团似乎胸有成竹。但不论如何，裂成两半的美国，目前暂由这俩代表了。我认为，美国发生军事政变的格局已经具备，但是时机尚未成熟，具体人选还没各就各位。



095美国作为一个失败国家


《我们生活在一个失败国家》（乔治·帕克，美国《大西洋》杂志特约撰稿人2020-04-27）报道：


新冠病毒到来时，发现了一个基本状况危险的国家，并无情利用了那些状况。腐败的精英阶层，僵化的官僚体制，冷酷无情的经济，四分五裂且心烦意乱的公众，——这些慢性病多年来一直得不到治疗。我们早就学会了别别扭扭地容忍这些症状。要用如此规模的一场大流行病和与这流行病的亲密接触，那些症状的严重性才得以暴露，使美国人震惊地意识到，我们眼下属于高风险类别。


这危机要求我们在全国层面快速展开理智的集体行动。但相反，美国的应对是巴基斯坦或白俄罗斯式的，就像是个基础设施败坏、政府功能失调的国家，其一众领导人太过腐败和愚蠢，乃至于无法阻挡大众蒙受苦难。行政分支浪费了无法挽回的两个月准备时间。总统有意视而不见，嫁祸他人，夸夸其谈，谎话连篇。从他的喉舌那里，则冒出一个又一个阴谋论和神奇疗法。一些参议员和企业高管行动迅速，但不是要预防即将到来的灾难，而是要从中获利。当有政府医生试图警告公众有多么危险时，白宫拿走了话筒，把那条消息政治化了。


在没完没了的3月间，美国人每天早上醒来，都发现他们自己成了一个失败国家的公民。没有全国性计划，根本没有一以贯之的指导方案：家庭、学校和办公场所都被告知，它们可以自行决定是否关闭和寻求庇护。检测工具、口罩、医护服装和呼吸机的供应严重短缺，各州州长恳请白宫提供这些物品，遭搪塞后，又向私人企业发出呼吁，而它们无法交货。各州和各市被迫陷入投标大战，这让它们成了漫天要价和企业逐利的牺牲品。民众拿出他们的缝纫机，竭力维持医院工作人员的健康和病人的生机。俄罗斯、台湾和联合国向这个世界上最富有的大国，一个陷入彻底混乱中的乞丐国家，送来了人道主义援助。


唐纳德·特朗普几乎完全从个人和政治角度看待这场危机。因为担心连任，他宣布新冠病毒大流行病为一场战争，而他自己是战时总统。但他令我们脑海中浮现的领袖，是法国将军菲利普·贝当（Philippe Petain）元帅。1940年，德国击溃法国防御力量后，贝当与德国签署了停战协议，随后组建了亲纳粹的维希政权。特朗普就像是贝当，与入侵者勾结，将他的国家抛入了一场旷日持久的灾难。2020年的美国更像是1940年的法国，已经用一场崩溃令自己目瞪口呆；相较于一位可悲的领袖，这场崩溃来得规模更大、程度更深。


未来，人们在剖析这场大流行病时，可以借用历史学家、抵抗运动战士马克·布洛赫（Marc Bloch）对同时期法国沦陷的研究，称其为“不可思议的失败”（Strange Defeat）。


尽管在全美国，个人展示勇气和牺牲的例子数不胜数，但失败是全国性的，而且理当迫使我们提出一个大多数美国人从不曾必须问到的问题：我们是否足够信任我们的领导人和彼此，可以召唤人们以集体方式应对某次致命威胁？我们依旧有能力实施自治吗？


从9·11到金融危机——这场疫情是这个短促二十一世纪经历的第三场重大危机。


第一场发生在2001年9月11日，那时，美国人从精神上讲还生活在前一个世纪，经济衰退、世界大战和冷战的记忆依旧强悍。那一天，中部农业腹地的民众没有将纽约视作理当承受那般命运的外邦移民和自由派人士的熔炉，而是视作一个为整个国家承受了打击的伟大美国城市。来自印第安纳州的消防队员驱车八百英里，为在世界贸易中心废墟的救援行动施以援手。市民的本能反应是共同哀悼，齐心动员。


党派政治和危害严重的政策，尤其是伊拉克战争，抹去了国家团结的意识，催生了对精英阶层的怨恨，这种怨恨从未真正消失。发生在2008年的第二次危机加剧了那种怨恨。在最顶层，金融崩溃几乎可以被认为是一次成功。国会通过了一项两党都接受的救助法案，挽救了金融系统。即将离任的布什的行政官员与即将上任的奥巴马的行政官员展开了合作。美联储和财政部的专家们运用货币和财政政策，防止了第二次大萧条的发生。一些最重要的银行家遭到羞辱，但没有被起诉；他们中的大多数人保住了自己的财富，一些人保住了工作。没过多久，他们的业务就回归正常。一位华尔街交易员告诉我，那场金融危机早就成了“减速带”。


身处中间层和底层的那些债务缠身，失去了工作、房子和退休储蓄的美国人，感受到了所有挥之不去的苦楚。他们中间的很多人从来没有恢复元气，在那场萧条中成年的年轻人注定比他们的父辈更加贫穷。不平等作为1970年代晚期以来美国人生活中的一支基础性的无情力量，变得更加严重了。


第二场危机在美国人中间，在更上阶层和更下阶层、共和党人和民主党人、大都市人和农村人、土生土长的人口和移民、普通美国人和他们的领导人之间，制造出了深刻的隔阂。社会关系承受着越来越大的压力，这种情况已有数十年，现在它们开始撕裂。奥巴马执政时期的一些改革举措尽管在医保、金融监管、绿色能源等方面意义重大，但仅有权宜之效。过去十年的长期复苏，富了企业和投资者，但欺骗了专业人士，且将工人阶级更远地抛下。经济衰退的持久影响是，加剧了两极分化，令权威，尤其是政府的权威，声誉扫地。


两党都迟迟未能领会到，他们的公信力丧失了多少。即将到来的政治是民粹主义的，其先兆并非贝拉克·奥巴马，而是萨拉·佩林（Sarah Palin），这位毫无准备到荒谬程度的副总统候选人对专业知识嗤之以鼻，并陶醉在名人效应中。她是唐纳德·特朗普的“施洗者约翰”（John the Baptist）。（萨拉·佩林，生于1964年，2006年12月至2009年7月间担任阿拉斯加州州长，是该州历史上最年轻且为女性的州长，共和党人。施洗者约翰，是公元一世纪早期的一位犹太巡回传教者。——译注）


特朗普行政分支：谎言和腐败


特朗普是作为共和党建制派的反对者登上权力宝座的。但保守派精英阶层和这位新领袖之间很快达成了谅解。无论他们在贸易和移民之类问题上有何种分歧，他们的基本目标都是共同的：为谋取私人利益而赤裸裸地开掘公共资产。那些希望政府尽可能少为共同利益做事的共和党政客和捐款人，可以与一个全然不知如何统治国家的政权愉快共处，而且自己充当了特朗普的仆人。


特朗普就像一个在干燥的田野上扔火柴的男孩那样肆意，开始牺牲美国人残存的市民生活。他甚至从来都没有假装自己是整个国家的总统，而是挑动我们，围绕种族、性别、宗教、公民身份、教育背景、地域，以及——在他上任以来的每一天——政党问题，互相争斗不止。他的主要统治工具是谎言。这个国家有三分之一的人将自己锁在一个布满镜子的大厅，认为那就是现实；有三分之一的人因坚持认为真理可知，而自己发疯了；另有三分之一的人甚至放弃了尝试。


持续多年的右翼意识形态攻击，两党都在推动的政治化，加上持续的资金缺乏，已严重戕害特朗普斩获的联邦政府。他开始着手摧毁总统这项工作，破坏专业的公务员队伍。他赶走了一些最有才华和经验的职业官员，留下一些重要岗位无人填补，并安插了忠于他的人士充当政委，凌驾于饱受恐吓的幸存者之上，目的是：服务于他自己的利益。他的主要立法成果是减税法案，作为美国历史上最大规模的减税行动之一，这部法案为大企业和富人送去了数千亿美元。受益者成群结队，到他的度假胜地消费，排队为他的连选提供资金。假如撒谎是他运用权力的手段，那么腐败就是他的目的。


这就是呈现在新冠病毒面前的美国景观：在繁荣的城市，一群与全球各处联络的办公室工作人员依赖一群朝不保夕、隐匿无形的服务业工人；在农村地区，衰败的社区反抗着现代世界；在社交媒体上，不同阵营之间充斥着相互仇恨和无休无止的谩骂；在经济领域，尽管就业充分，但成功的资方和受困的劳工之间存在巨大且不断拉大的差距；在华盛顿，一个由骗子和他智力破产的政党，在领导一个无效的政府；在这个国家各个地方，弥漫着一股愤世嫉俗的疲惫情绪，你看不到人们有共同的身份或未来。


假如这场大流行病真的是一种战争，那么这将是一个半世纪以来在这片土地上发生的第一场。侵略和占领暴露了一个社会的断层线，夸大了在和平时期被忽视或被接受的东西，澄清了基本的真相，扬起了被掩埋的腐烂气味。


谢选骏指出：《大西洋杂志》不懂，法国在1940年败于“德国军队”，并非不可思议的；正如美国在2020年败于“中国病毒”并非不可思议的。那么，这两个相隔八十年的历史转折，有无共同之处呢？我认为，多多少少还有有一点的——那就是虚无主义和享乐主义已经支配了法国人民和美国人民，所以无法众志成城地组织抵抗了。这大概就是一切失败国家的基本特点。


网文《美国是一个失败的国家吗？ 超级大国如何被带到边缘》（乔治·雷尼[George Rennie]）报道：


苏联解体后，有一种感觉“历史已经结束”，并且美国代表了最高终点。如今，美国已不占主导地位，而处于危机之中：被暴动和抗议所震撼，被病毒刺激，从负责监督的人那里飞奔而过——使用政治学家可用的最常见指标，有迹象表明美国正在失败。


直到最近，这个想法还是非凡的，除了最激进的批评家之外，其他所有人都无法想象。但是，美国在导致国家失败的关键预测因素上的表现越来越差：种族和阶级冲突，民主和体制倒退和其他社会经济指标包括医疗保健和不平等。


种族和阶级冲突——比较政治非常重视种族冲突作为国家失败的预兆的作用。那些研究非洲国家的人经常观察到，种族冲突与争取关键资源的斗争紧密相关，例如水和耕地。这与所谓的“申诉研究”，通常将根深蒂固的不平等现象视为造成资源冲突的原因。但是，认为这是由于不同种族而造成的，将是一个错误。不平等和贫困的关系加剧了人们认为的种族和文化裂缝。美国反映了这个问题，许多黑人美国人的经验告诉我们：他们感到“出生时被定罪”，而当这种看法在足够大的人口中达到临界水平时，国家就会失败。


政治学家主要关注的全球冲突地区是团体为基本资源而战的地方。这些包括水、矿产以及其他基本经济权利。因此，严重贫困的地区，例如弗林特，密歇根州，或几乎所有其他最近的区域，严重的社会经济困扰与失败国家/地区高度相似。对于美国的“统一”部分来说，它们也是最大的挑战。


经济不平等加剧的迹象——但是，经济指标不仅对少数民族不利。几十年来，美国经济一直保持良好的增长势头，但财富几乎完全被最富有的人吸收。实际上，只有大学毕业生看到了他们的加薪。自1979年以来，而这发生在21％的美国儿童生活在贫困中。而且，美国人的健康状况非常差——与其他经合组织国家相比尽管人均医疗保健费用最高。


不成比例的是，这是一个影响美国黑人的问题。这也许可以用某种方式来解释最近的骚乱，但远非一概而论。这也可以解释为什么贫穷的美国白人似乎越来越有可能抗争——他们通过与类似的、在政治和经济上被剥夺权利的群体进行抗争，而不是与使他们被剥夺权力的权力系统进行抗衡。


除此之外，Thomas Piketty的一项重大历史研究 表明最贫穷和最富有的美国人之间的脱节正变得越来越严重，中产阶级正在缩小，而收入最高的1％的美国人所占份额越来越大。


有民主赤字吗？——这种贫富差距越来越多地表现为民主的不足。如一项研究表明，美国的民主正在受到严重破坏。实际上，“被破坏”的说法很温和：在对1982年至2002年的投票进行了严格的分析之后，吉伦斯和佩奇显示，收入最高的10％的人的偏好通常比普通选民的要高。


低估这些发现的重要性将是一个错误。如对2016年大选的分析显示，美国各州从民主党人转向共和党人（据说是希拉里·克林顿“防火墙”的一部分）几乎完全是所谓的“防锈带”的一部分。曾经是美国无所不能的制造基地的一部分，现在他们已成为被人们遗忘并越来越生气的人。


美国困境里的黑人和白人的种族叙事遗漏了一个更重要的观点：毫无疑问，尽管黑人遭受的苦难不成比例，但无论种族如何，越来越多的美国人正在失败。


美国的希望——美国革命以非常明智的想法为中心，没有代表就不应征税。但是，现在有大量证据表明，大多数公民没有得到代表。


美国有一个优势：尽管存在所有缺陷，但至少仍然是半功能民主。这很可能意味着对个人或当事方而不是整个系统都应承担国家失败的责任。但是，美国的民主机构继续崩溃，历届政府都无法回应和听取其公民的声音。


即使是在其最热心的批评家中，很少有人会认为美国的失败只是一场灾难。世界上最大的军事超级大国的国内恶化将证明是前所未有的，而且超出了理性分析的范围，这令人恐惧。


现在的挑战是，世界上最古老的持续民主能否实现自己的理想。（政治讲师乔治·雷尼（George Rennie）墨尔本大学）


谢选骏指出：上文说的都是废话——“世界上最大的军事超级大国的国内恶化将证明是前所未有的，而且超出了理性分析的范围，这令人恐惧。”作者大概很年轻，所以没有见过苏联的崩溃。他不懂得，在谢选骏就所说的“小国时代”，大国很难撑得下去，而超级大国就超级难得撑下去了，至于最大的超级大国就要最超级难得撑下去了。


096美国的克伦威尔只会逃税


《川普宣布延长紧急状态 以应对国家安全威胁》（2020-12-17 大纪元）报道：


美国川普总统12月16日发布了“针对严重侵犯人权和腐败，继续国家紧急状态”的通知，宣布将国家紧急状态延长一年，以应对美国国家安全、外交政策和经济受到的异常威胁。


白宫在其官方网站上公布了这个声明，声明中说，“2017年12月20日总统通过第13818号行政命令，宣布了一项针对全球严重侵犯人权和腐败的国家紧急状态，并根据《国际紧急经济权力法》，采取相关措施来应对针对美国国家安全、外交政策和经济的异常和特殊威胁。”


“侵犯人权和腐败行为全部或大部分源于美国以外，其普遍性和严重性继续对美国的国家安全、外交政策和经济构成异常和特殊的威胁。因此2017年12月20日宣布的国家紧急状态必须在2020年12月20日之后继续有效。根据《国家紧急状态法》（美国法典第50卷第1622节）第202（d）条，我继续执行13818号行政命令宣布的关于严重侵犯人权和腐败的国家紧急状态，持续一年。”


“本通知将在《联邦公报》上公布，并转送给国会。”


川普在当天把这一信息致美国国会，声明2017年12月20日第13818号行政命令宣布的国家紧急状态，将持续到2020年12月20日之后。信中写道，“全部或大部分来自美国境外的侵犯人权和腐败行为，其普遍性和严重性继续威胁着国际政治和经济体系的稳定。人权侵犯和腐败破坏了构成稳定、安全和运转的基本社会基础的价值观；对个人造成了毁灭性影响；削弱民主、破坏法治、暴力冲突持续、促进危险人员的活动；破坏经济市场；并继续对美国的国家安全、外交政策和经济构成非同寻常的威胁。因此，我认为有必要继续执行第13818号行政命令宣布的针对严重侵犯人权和腐败的国家紧急状态。”


川普总统2017年签署的13818号“冻结涉及严重侵犯人权者或腐败分子的财产”行政令，是基于惩罚人权罪犯和腐败分子的《全球马格尼茨基人权问责法》。


网民哀嚎：

花蜜蜂 12-17 09:56

不能治本，来不及了。


天总是蓝 11分钟前

川大爷想干什么赶紧的，别东一榔头西一棒子，要干就干大的，一锤定音的，你的时间不多了。你还不紧不慢的，我都替你着急！

thesunlover 43分钟前

"Trust in God and keep your powder dry." by Oliver Cromwell

g2j2 今天 08:15

要抽干华盛顿沼泽，拯救我们的国家，绝不放弃、绝不妥协，永远不会投降，因为我们心灵流淌着红白蓝，我们是美国人！


谢选骏指出：法轮功希望川普充当克伦威尔，但他们哪里知道，美国的克伦威尔只会逃税，就像马克吐温《哈克历险记》里的戏团骗子。这真是“一方土养一方人”，没有君主教化的殖民地，不比英国本地，就是不懂规矩。


《川普启动紧急状态可拥有136项特权》（2020-12-16 李卫情感资讯）：


平常时期，美国总统的权力受到三权分立的制衡，受限制比较多，但美国总统有一些特殊的权力，受限制就比较少，但还是会存在国会的干预。比如，不经宣战就展开军事行动，这个总统有时候可以绕过国会，不过理论上，这种军事行动不能超过60天，撤军也不能多出30天，虽然也有例外的出现，但是国会控制军事预算，总统的行动还是会受到牵制。


还有人事任命，白宫内的人事任命，就是总统一句话的事，但是如果是各个部的部长，那就还是要由国会参议院来审核与表决通过才行，不过川普活学活用美国法律，为了避免民主党在国会阻挠人事任命耽误事，川普经常用“代理”部长行事，在正式部长没出现之前，代理部长是一样可以做事的，例如现在的国防部，此前还有国土安全部，都出现过较长时间的代理部长。


此外还有与外国订立盟约、提名联邦法官、否决议案等等，如果国会想反制，还是可行的。例如最近新年度的《国防授权法》，因为不包含对230条款的废除，川普誓言否决。但国会如果要想否决总统的否决，理论上来看，只要人数凑够国会的三分之二，还是可以否决的。


那么，面对大选争议，很多保守派民众认为美国处在一种危机之下，在这种危机之下，总统还有一个特别的权力，可以叫做总统宣布国家进入紧急状态的权力，或者叫危机处理权。按照历史上美国一些法学家的解释，这一权力是基于美国宪法的第一条第8、9款，还有第二条的第1、2款。这种权力只在国家发生战争、国防、影响政府正常行使权力、还有重大灾难等紧急状态下，总统才会启用。


最早使用这一权力的是美国的林肯总统，在19世纪60年代的美国内战时期，依据1807年《平叛法》启动了紧急状态权力，后来也一直由总统使用。


1976年，美国国会通过了一项《紧急状态法》，规定一旦启动紧急状态，美国总统可以一下拥有至少136项特别权力，包括终止人身保护令、宣布戒严、军事法庭审判、进行新闻检查、互联网控制、动用无需国会批准的经费、在国内国外调兵遣将、实施对外国的外汇管制、甚至管治企业运营等等等等。


自1976年以来，历任美国总统因为不同原因启用过紧急状态。川普总统在过去四年的任期内，更是已经灵活使用过这一权力。有一次，修建美墨边境墙的筑墙款得不到批准，国会民主党一直在阻挡，所以川普2019年2月15日启动了国家紧急状态，利用这一特别权力，调拨经费，用于建墙。民主党抱怨川普说，从未有总统这样使用紧急权力，但是白宫回应说，这完全是在法律允许范围内，并未创下先例。所以，在当今，很多人也呼吁川普总统启动国家紧急状态。


谢选骏指出：“情感资讯”也续不了美国克伦威尔的命，因为白宫毕竟不是脱衣舞厅。


《特朗普宣布美国进入“紧急状态” 这意味着什么？》（2020-03-14 澎湃新闻）报道：


当地时间3月13日下午3时（北京时间14日凌晨3时）美国总统特朗普就新冠肺炎疫情举行新闻发布会，宣布美国进入紧急状态，同时将释放500亿美元救灾资金，用于协助各州和市政当局控制疫情。


截至美东时间12日下午4时，美国46个州以及首都华盛顿特区共有1678例新冠肺炎确诊病例，其中包括41例死亡病例。截至12日傍晚，有30个州和华盛顿特区已经宣布进入紧急状态。


据媒体此前报道，特朗普11日在白宫召开卫生官员紧急会议商讨对策时，美国国会参议院少数党领袖舒默（Chuck Schumer）致信特朗普，要求宣布国家进入新冠肺炎疫情紧急状态。彭博社13日早些时候报道称，特朗普将依据1988年的《斯塔福德法案》（Stafford Act）宣布美国进入紧急状态，这可让联邦政府调集更多资源抗击疫情，也使得联邦政府为各州和市政当局提供更多援助成为可能。与此同时，这标志着特朗普对于新冠肺炎疫情判断的一个象征性转折点。


《斯塔福德法案》是什么？国家进入“紧急状态”意味着什么？对此，澎湃新闻综合《纽约时报》、美国全国广播公司（NBC）、侨报网、环球网等媒体进行了梳理。


《斯塔福德法案》是什么？


《斯塔福德法案》全称《斯塔福德灾难与紧急援助法》（Robert T. Stafford Disaster Relief and Emergency Assistance Act），于1988年通过，属于美国联邦法律。据《纽约时报》报道，该法律授权联邦紧急事务管理局（FEMA）在“自然灾害”期间有系统地向州和地方政府提供应对灾难的援助，并协调国家的应对行动，包括调动联邦基金。


FEMA是美国国土安全部内的一个机构，控制着国会为救灾拨出的超过400亿美元的联邦资金。FEMA可以使用这笔资金来帮助建立医疗设施、运送患者，以及用于其他措施。FEMA通常与自然灾害的响应措施相关，该机构也可以应对流行疾病。


根据《斯塔福德法案》，美国总统可作出两种声明，一种是“紧急状态”，即特朗普此次宣布的状态；另一种是“重大灾难”。这两种状态都由FEMA负责。此前在1月31日，美国卫生与公众服务部长亚历克斯·阿扎宣布，新型冠状肺炎疫情构成美国公共健康紧急事件。该部门是此前美国应对和防控疫情的主要负责机构之一。


12日，特朗普在白宫椭圆形办公室对记者说：“根据《斯塔福德法案》，我们拥有非常强大的紧急权力。”“实际上，我已经记住了这些权力。如果我需要做某事，我会去做。我有权做很多人们甚至不知道的事情。”特朗普补充说。


特朗普自2017年担任总统以来，已多次援引《斯塔福德法案》，宣布进入紧急状态，如应对加州大火等。2000年，前总统比尔·克林顿（Bill Clinton）也曾使用《斯塔福德法案》紧急状态来支付蚊帐费，以应对新泽西州和纽约州爆发的西尼罗河病毒。


国家进入“紧急状态”意味着什么？


特朗普对美国进入紧急状态的声明，结束了白宫内围绕这一议题持续数周的辩论，特朗普的高级助手对是否有必要根据《斯塔福德法案》宣布紧急状态一事存在分歧。包括特朗普本人在内，一些人担心这一声明将导致金融市场的恐慌。


据澎湃新闻此前报道，通常而言，紧急状态是指出现了突发性的危机，在较大时空范围内严重威胁到公民生命、健康、财产安全，影响国家政权机关正常行使权力，必须采取特殊的应急措施才能恢复正常秩序的特殊状态。


引发紧急状态的因素主要包括严重自然灾害、重大人为事故、突发公共卫生事件、社会动乱、恐怖事件等。新冠肺炎疫情暴发后，意大利、西班牙等多国先后宣布进入紧急状态 。


长期以来，美国总统在宣布国家进入紧急状态方面拥有广泛的自由裁量权，在宣布紧急状态时可以动用一系列紧急权力。


去年2月，特朗普就曾因建造美墨边境墙的资金不足问题宣布进入全国紧急状态。但当时他所依据的，是1976年水门事件后由时任美国总统福特签署的《美国全国紧急状态法》。该法界定了美国总统宣布国家进入紧急状态的权力，明确了国会对总统宣布紧急状态的制衡机制。不过该法对总统宣布紧急状态只是做了程序性的规定，并没有具体说明到底在什么条件下总统可以宣布紧急状态。在由《美国全国紧急状态法》声明的国家紧急状态下，美国总统拥有至少136项法定紧急权力 ，涵盖从军事、土地使用到公共卫生和农业的方方面面。


《纽约时报》对比称，根据《国家紧急状态法》发布的紧急状态声明可以释放广泛的总统权力，例如掌握互联网控制权或中止法律等，而《斯塔福德法案》声明仅涉及FEMA。


中国政法大学教授、外交学院人权研究中心研究员李宏勃在为澎湃撰写的《法治的细节︱疫情下的人权：紧急状态意味着什么？》一文中提到，紧急状态意味着非常状态，受到威胁的不仅是个人利益，也包括了集体和国家的利益。在这种情况下，必须要在私人利益与公共利益之间、政府管制与公民人权之间进行妥协，达成一致和平衡。面对危机和灾难，只有政府、企业、公民齐心协力共度时艰，才能战胜灾难化解危机。


谢选骏指出：美国进入“紧急状态”意味着什么？上面这些共产党媒体虽然不可能预测到，那意味着美国会有几千万人染病、几十万人死亡；但是他们总该记得，1949年中国大陆进入“紧急状态”，导致了历次政治运动及其带来的大饥荒、大恐怖，七十年多年来，前前后后非正常死亡了好几亿人！


《特朗普政府卫生高官邮件曝光：让他们感染 群体免疫》（综合新闻 2020-12-17）报道：


根据美国国会议员曝光的电邮内容，特朗普任命的一位美国卫生部官员今年夏天曾多次敦促采取这样一种抗疫策略：让企业保持开放，同时让“婴儿、儿童、青少年”和其他非高风险人群接触新冠病毒，以实现所谓的群体免疫。


美国众议院新冠病毒危机特别小组委员会主席、民主党众议员詹姆斯-克莱伯恩（James Clyburn）表示，这些文件显示了“政府官员进行政治干预的一种有害模式”。


这些邮件是该小组委员会调查特朗普政府涉嫌政治干预时获得的。今年夏天，美国卫生与公众服务部（HHS）前科学顾问保罗-亚历山大（Paul Alexander）和特朗普的长期盟友迈克尔-卡普托（Michael Caputo）被指控干涉美国疾病控制与预防中心（CDC）的职业科学家以及美国首席传染病专家安东尼-福奇博士的工作。


今年9月，卡普托因病休离开了卫生与公众服务部，亚历山大也被解除了职务。亚历山大在7月4日给卡普托和美国卫生部另外6位通讯官员的电邮中写道，美国需要通过允许“非高风险人群暴露于病毒中”来建立群体免疫力。他写道：“婴儿、儿童、青少年、年轻人、青壮年、无疾病的中年人等，感染风险为零或很小……所以我们用它们来培养群体…我们希望他们感染，然后恢复，产生抗体。”


另一封电子邮件显示，亚历山大后来向美国食品药品管理局（FDA）局长斯蒂芬·哈恩（Stephen Hahn）博士介绍了这一拟议的策略。


他在7月24日给哈恩、卡普托和美国卫生部其他一些官员的电邮中写道：“也许这将是最好的办法，如果我们保持开放，让洪水漫灌，让孩子们和年轻人感染，同时在老年人和高风险人群中实施严格封锁，以实现自然免疫……自然接触。”


更多的电邮显示，卡普托要求亚历山大进一步研究这个想法。


在这些电邮中，亚历山大严厉批评了政府的高级科学顾问，包括美国国家过敏和传染病研究所主任福奇。在7月3日发给卡普托和其他卫生部通讯官员的邮件中，亚历山大哀叹福奇不应该警告公众“病毒传播将严重加剧”，当时美国的感染病例接近280万例。


他在电邮中写道：“他（福奇）就是不肯停下来！！！！！！！！！！！！！！！！他不能保持沉默．．．．他不在政府网站的同一页上，他以为他是谁，是总统吗？？”


谢选骏指出：看来，特朗普政府不仅参考了克伦威尔，而且执行了马恩列斯，这也难怪，因为特朗普的岳父岳母就是来自东欧的共产党员！难怪美国的克伦威尔只会逃税。


097美国人专挑有力的摔跤


《拜登之子接受美司法部税务调查》（纽约时报 2020年12月11日）报道：


亨特·拜登的财务交易问题曾给他父亲的总统竞选蒙上阴影。


华盛顿——候任总统小约瑟夫·R·拜登（Joseph R. Biden Jr.）之子亨特（Hunter）在周三的一份声明中透露，司法部正在调查他的税务问题。

该调查由特拉华州联邦检察官办公室负责。据知情人士透露，此案于2018年底启动，其中包括对可能违反税法和洗钱法的犯罪行为的调查。知情人士称，由于联邦调查局（FBI）特工未能收集到起诉所需的足够证据，案中涉及的洗钱问题未能获得实质进展。“昨天，我第一次得知的特拉华州联邦检察官办公室已知会我的法律团队，我也在昨天得知，他们正在调查我的纳税情况，”亨特·拜登在声明中说。“我会非常严肃地对待此事，但我相信，专业和客观的审查将会证明我合法、适当地处理了这些事务，其中也包含了专业税务顾问的帮助。”

两位知情人士称，调查的重点是亨特·拜登和他的一些助手，而非候任总统或其他家庭成员。两位知情人士透露，特拉华州的检察官在周二发出了传票，其中至少有一张要求提供亨特·拜登的税务信息。


此次联邦调查被披露，似乎必然会加剧即将离任的特朗普的白宫与即将上任的拜登政府之间的政治紧张关系。这一时机意味着，如果调查人员发现了足够推进调查的证据，那么特朗普的司法部最后的决定之一，可能就是针对即将上任的总统之子的可能诉讼。

这也意味着，拜登可能会在司法部积极调查其子之时上任，他的政敌肯定会抓住这个案子，以破坏他总统任期的起始阶段。

鉴于拜登正在试图让公众相信，在被特朗普总统严重政治化之后，司法部仍可以不受总统个人利益的影响而运作，该案将给他带来麻烦。上周，拜登表示，让该部门与白宫划清界限是当务之急。“我不会告诉他们什么该做，什么不该做，我不会让他们去起诉A、B或C，”拜登在接受CNN的采访时说。“这不是我一个人的司法部。而是人民的司法部。”

司法部发言人和特拉华州联邦检察官办公室拒绝对调查发表评论。亨特·拜登的律师未回复置评请求。

据几位调查知情人士透露，FBI特工在2018年底对亨特·拜登的财务问题展开洗钱调查后，其中的税务问题引起了他们的关注，该调查由当时的司法部长杰夫·塞申斯（Jeff Sessions）负责。


尚不明确是什么原因促使FBI进行调查。前执法官员表示，尽管调查中的洗钱问题似乎已经消失，但美国国税局（Internal Revenue Service）的调查人员仍在继续审查亨特的税务问题。

据亨特的第一任妻子凯瑟琳（Kathleen）在他们离婚时提交的一份文件显示，到2017年初，亨特与当时已经和他分居的凯瑟琳共欠了31.397万美元的税款，并且有“全额透支的信用卡”，“对他们拥有的两套房产进行了双重抵押贷款”。

第二年，国税局（I.R.S.）对两人（当时已经离婚）从2015年起未缴纳的11.2805万美元的税款发起了留置权。到今年3月留置权被解除时，这些税款似乎已经付清。

另外，今年7月，亨特所居住的华盛顿的市政府对他在2017年和2018年的未缴纳税款发起了总计近45.4万美元的留置权。税务记录显示，这些留置权不到一周后就被解除了。

亨特一直是特朗普及其盟友猛烈攻击的目标，因为在其父担任副总统及之后的时间里，他在世界各地进行了一系列商业活动。

他在布里斯玛（Burisma）董事会任职时每月能获得至少5万美元的报酬，这家乌克兰能源公司的所有者是一名被普遍认为腐败的寡头，他还曾为一名面临腐败指控的罗马尼亚富商提供咨询，并投资了一家与中国政府有关联的私募基金。


对特朗普的弹劾主要集中在他滥用美国外交政策权力的指控上，他向乌克兰政府施压，要其对亨特·拜登在那里做的交易进行调查，以在一定程度上破坏拜登的竞选。2月，共和党领导的参议院宣布总统无罪。

据一位被抛弃的前商业伙伴提供的文件显示，拜登与一群合伙人——包括他的叔叔、候任总统的弟弟詹姆斯·拜登（James Biden）——还在2017年参与了和能源金融公司中国华信能源（CEFC China Energy）组建合资企业的谈判。

虽然这笔交易似乎以失败告终，但由共和党控制的参议院委员会进行的一项调查发现，一家华信子公司在2017年8月转给亨特·拜登名下的一家律师事务所10万美元。根据引用了一份出处不明的“机密文件”的共和党调查报告，这笔转账被标记为可疑。一位参议院助手说，这是美国政府的记录，但不愿进一步作出解释。

共和党的这份报告于大选日前几周公布，显然是为了破坏拜登的竞选，报告中没有发现这位前副总统不当影响或行为的证据。

10月，在《纽约邮报》（The New York Post）根据可能属于亨特·拜登的笔记本电脑中的文件发布相关报道后，特朗普及其支持者破坏拜登总统竞选的努力变得更加急切。从特朗普私人律师鲁道夫·W·朱利安尼（Rudolph W. Giuliani）处获得材料的《纽约邮报》报道称，那台笔记本电脑已被FBI查获。

“我们必须让司法部长采取行动，”在《纽约邮报》发布报道后，特朗普在《福克斯和朋友们》（Fox & Friends）的采访中表示。“他必须迅速采取行动。他得任命某个人来做。这是严重的腐败，在大选之前必须人尽皆知。”


周三，科罗拉多州共和党众议员肯·巴克（Ken Buck）呼吁司法部任命一名特别检察官。“不管谁进入白宫，”他在Twitter上表示。“都得在不受政治干预的情况下调查此事。”

拜登团队否认了《纽约邮报》文章中的一些说法，但没有对这些文章所依据文件的真实性提出质疑。

在特拉华州威尔明顿市，一位名叫约翰·保罗·麦克·艾萨克（John Paul Mac Isaac）的电脑修理店老板声称，亨特·拜登在2019年4月将一台损坏的苹果电脑放在了他的店里，并要他恢复所有数据。艾萨克说，拜登填写了一张工单，自认是亨特·拜登，他来了店里两次，但从未回来取走电脑或是储存了那些内容的外接硬盘。

作为FBI对拜登秘密进行洗钱调查的一部分，与特拉华州联邦检察官合作的特工发出了一张联邦大陪审团传票，获得了那台笔记本电脑和外接硬盘。了解调查情况的人士说，FBI检查了那台笔记本电脑，但里面的内容并没能推进洗钱调查。

艾萨克在10月的一次采访中称，在把电脑交给FBI之前，他复制了外接硬盘的内容，然后提供给朱利安尼，后者声称该笔记本电脑里有拜登腐败的证据。

特朗普及其盟友在大选前公开施压司法部，要其披露有关拜登的负面信息，但调查人员并未在大选投票前做出可能会导致调查被曝光的公开行动。


谢选骏指出：美国人似乎“专挑有力的摔跤”，这似乎和中国人“专挑没力的摔跤”、“墙倒众人推”、“落井下石”等传统美德正好相反。但我知道，先秦时代的中国人也和现在的美国人类似，只是秦汉以后的大一统帝国，把中国人变成了废垃，即使经过南北朝隋唐两宋的“假皇帝”、“假帝国”的第二期中国文明的洗礼，也未能完全洗掉，达到类似西欧那样的完全野蛮化。


《拜登之子被刑传 麦康奈尔露真容》（2020年12月16日 纽约吉时羽）报道：


就在美国司法部长巴尔即将离职之际，长久以来不作为的司法部竟突然开始有了大动作，对败灯儿子亨特败灯开出了24张刑事案传票！


败灯家族贪腐卖国的烂事，其实巴尔老早就知道了，却偏偏一直按兵不动。九月份爆出亨特败灯硬盘门事件的时候，转发这一消息的大量推特账号都被删帖、封号，所有的美国主流霉体都统一口径否认这件事或者干脆只字不提，在大选之前将一大半美国人都被蒙在鼓里。可是最近，美国主流霉体突然180度大转变，开始纷纷报道说亨特败灯因为腐败问题被调查，但是强调说儿子的事情不关老子的事。


有人猜测是深层政腐认为败灯能当上总统了，就开始为乌鸡哈里斯顶替他来做铺垫。老败灯恐怕一上台就要被踢下去了，深层政腐真正想要的总统是哈里斯。目前各方势力手里全都捏着败灯的把柄，从他一开始将灵魂卖给魔鬼的时候就注定了，不论站在哪一方，他都不会有什么好下场。


对了，不论霉体对败灯的自行加冕炒得多火热，哈里斯竟然至今都没有辞去参议员职位呢。当年奥巴马可是在选举日之后十天就辞去了伊利诺伊州参议员职位的，毕竟不能同时既当总统又当参议员嘛。可是哈里斯呢，败灯都自行宣布当选一个多月了，连交接都开始做了，她这位“当选副总统”怎么还不敢辞职呢？就这么没信心吗？败灯阵营的嘴炮和行动为什么对不上号呢？


川普虽然是以供盒挡人名义参选总统的，但是共盒挡对他的掣肘一点也不比珉煮挡少。大科技公司联合霉体一同限制盐沦自游，打压对败灯不利的信息，川普一直以来都力主限制大科技公司的权力，可是供盒挡并不配合。周一，联邦贸易委员会宣布将对包括亚马逊，Twitter，YouTube和Facebook及其子公司WhatsApp在内的大科技公司的隐私和数据收集做法进行调查。该机构的五名委员以4:1的投票通过了这一决议，而唯一投反对票的正是一名供盒挡委员Noah Phillips。


日前，参议院在第七巡回上诉法院确认由Thomas Kirsch取代大法官Amy Coney Barrett。看来在德州诉讼案的表现上，老川是对ACB相当失望了。ACB以及另外两名川普任命的大法官，当初也都是共和党领袖麦康奈尔力荐的。


麦康奈尔今天发表讲话，祝贺败灯当选总统。林伍德大律师对此评价说，“麦康奈尔只想要权力，影响力和金钱。他愿意出售美国以获得他想要的东西。麦康奈尔是美国爱国者的叛徒。他审判的日子快到了。”


作为华盛顿影响力最大的人之一，麦康奈尔的这一表态的确对川普有很不利的影响，但是事实上麦康奈尔作为建制派共和党的领头羊，原本就是反川阵营的一员，他这样做一点也不令人意外，在华盛顿蛰伏数十年，他早已经是深层政腐的一部分。


有人担心麦康奈尔的“叛变”将导致共和党人不再支持川普，老川将面临一人斗两党的局面。其实，老川上任第一天开始就是在一人斗两党，这样的日子他已经过了四年。


在川普横空出世之前，深层政腐一直舒舒服服地站在白宫背后当导演，指挥两党做戏给民众看。会作弊的投票软件最早就是供盒挡的小布什开始使用的，然后才是珉煮挡的奥黑牛和希辣厉使用。两党的大佬都是一样代表着深层政腐的利益，在民众面前表演两党博弈的假珉煮大戏，背地里却穿着同一条裤子。川普不是他们自己人，而是代表了美国人民的利益，这就是导致川普面对重重困难的原因。川普明知参选总统有多凶险，却依然义无反顾一脚踏进鳄鱼潭，他就是这样一个孤胆英雄。


就在这个一触即发的敏感时刻，维基解密刚刚解密了海量机密文件，其中包括奥黑和希婆甚至乔布斯的隐秘，还有深层政腐的一些机密资料。在这样一个特殊的时间点发布这些机密文件，很可能是老川为唤醒民意以及大抓捕在做铺垫。下面是这些维基解密资料的链接，有兴趣的朋友可以慢慢研究。


友情提示：政治圈真的是普通人无法想象的肮脏，想要看维基解密，先做好心理建设，以免脆弱的心灵开始怀疑人生。


谢选骏指出：在川普铁定下台的时候，还在硬挺川普的，其实是在撕裂美国社会，着力彻底摧毁美国了——这显然最符合外国的利益。所以在中文论坛上最近充斥了这类言论。尤其是“万维读者网站”一反常态变成了十月革命时候的“斯莫尔尼宫”，就等着外国一声令下就“炮打白登的白宫”了。


098美国司法系统的灌水


《证据已上呈最高法院》（2020-12-15 北美保守评论）报道：


你上床睡觉了，然后发生了这件事：在选举之夜，选票实时汇总和更新是由如爱迪生公司这类的数据采集者实施采集统计并发送给各种媒体公司的。


这是一个完全自动化的过程，只有从这些媒体公司至信息来源的单向界面。


在下面的视频例子中，CNN在报道宾夕法尼亚州选况时捕捉到了这次选票反转。


在美国东部标准时间 11:08:28:29 时,电视上实时直播这个县的选票数据 显示川普的选票数是1,690,589；拜登的选票数 是1,252,537 张选票。到美国东部标准时间 11:09:01:28时, 宾夕法尼亚州选况再次出现在屏幕上, 川普有 1,670,631 张选票，拜登有 1,272,495张选票。


CNN的电视直播显示，有 19,958 张选票从候选人川普转给了候选人拜登。这表明川普失去了近 4 万张选票。


这是怎么发生的呢？


选民在选区投票，一个选区的计票如有问题，需通过一轮裁决，如没问题则直接送至选区制表器。


选区将这些计票结果直接发送给县，县的计票结果再发送给州一级。


这三种计票数据都传送到回云服务器进行实时汇总。


这些服务器再传送到爱迪生公司的服务器进行收集统计后将数据传输到全国选举数据池。


下面是选举之夜选票反转的另一个例子。


这次发生在佐治亚州。


在这里，我们比较两个数据源时，可以清楚地看到在县一级发生的事件。


在本例中，在当地时间 9:11 PM， 显示在佐治亚州 Bibb 县 川普得票 29,391 张。


同一时间，显示拜登得票17,218 张。几分钟后，在下次报告更新的选区数据时，


川普得票却是 17,218 张选票，拜登 得票 29,391 张选。这是非常明确而精准的选票反转。


由于每个州报告各县结果汇总数据时间都有一定的时间滞后，这类反转只要发生在最新状态刷新后和下次状态更新之前的这段时间里，在州一级的选况报告中是无法察觉到的。


好吧，让我们看看。这是怎么发生的？我们可以追踪川普的得票总数，因为在国家和地方新闻台都对此进行了现场报道。


我们可以实时看到投票扣减，这可能需要观察者停下来倒带直播才能捕捉得到。


然而，对基础数据的透彻分析会暴露更多。


我们现在可以通过现有选票看到每次投票的骤然增减，以及渐次增加的缺席投票和每天的进票情况。


但你现在看到的是我们在选举中永远不应该看到的现象。选票计数应该是逐渐累加的，不应该出现负增长。


仅在 Pensylvania州，在源数据中就发现了12次 对川普的 计票扣减，总计超过 279,000 张选票被从川普名下扣减掉。


当一个大县的更新数据可以抵消另一个县被扣减的选票数时，这些扣减不会被察觉。


在仔细分析这些源数据后，我们可以全面了解 2020 年 11 月选举的真实情况。


下面是选举之夜早期选票数剧烈波动的另一个例子：


让我们看看CNN 在晚上 9:11 和 9:32 之间。乔·拜登 开始得票数为706,000 ，川普得票 371,000。看看乔·拜登是如何从 700,000下降到 517,000 的？


然后拜登又一下获得了 300,000 张选票。这怎么可能？川普从 360,000 缓慢增加到 385,000 人。乔·拜登则高升到 871,000。


川普又突然一下增加到 413,000 人，然后又瞬间下降到 292,000 人。乔·拜登又从 880,000 人下降到 495,000 人。


在一个得票数只可能是逐渐增加的投票过程中，怎么可能突然一下失去一半的选票？


得票数不应该减少的。我们为什么看到了负增长？我们知道有可能出错。我们以前说过，人会犯错，机器也会犯错。但一个错误不应该导致 30 万张选票的波动。


好吧，看看宾夕法尼亚州，发生了19,000张选票的反转。我们就算这是一个 人为的错误。但所有这些出错都是无辜的错误吗？


全国范围内的计票出错情况又是怎样？


选举中有多少错误可以容忍？


这些出错改变了多少票数？


谁该对这些错误负责？


谢选骏指出：上述“证据”早已在地区法院和巡回法院、上诉法院遭到排除，却依然继续“上呈最高法院”——这算什么？这算“美国司法系统强遭灌水”。

 

《民主党想给美国最高法院“扩列”，他们能达成罗斯福的遗志吗》（2020-10-31 澎湃新闻）报道：


当地时间26日，美国参议院通过对巴雷特（Amy Coney Barrett）的联邦最高法院大法官提名确认投票。随后，巴雷特在白宫宣誓就职，以替补金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg）大法官去世留下的空缺。


巴雷特是美国总统特朗普上任以来任命的第三位保守派大法官。相比于其他国家的最高法院，美国联邦最高法院因其独立于行政与立法机构的地位和美国的普通法体系而享有更崇高的地位和更大的权力。最高法院的每一个决定都可能彻底改变美国的现行法律，从某种程度上来说，大法官对于美国法律的影响力甚于总统。


随着巴雷特正式就任，最高法院保守派大法官也因此对自由派大法官形成了6：3的绝对优势。在这一局面下，预计未来数十年内关于堕胎、控枪和社保的相关诉讼的判决都可能急剧右转，甚至推翻过往重要判例，如赋予女性堕胎权的罗伊诉韦德案（Roe v. Wade）。换言之，特朗普的这一任命可能给美国人未来几十年的生活带来深远的影响。


而美国国内对于最高法院制度应该如何改革的讨论也从未停止，随着金斯伯格去世和巴雷特就任，有关变革最高法院组成的呼声达到了新高。


1869年以前，美国大法官人数起起伏伏


为了避免未来数十年内最高法院右倾打击现有民权议题，以亚历山德里娅·奥卡西奥-科尔特斯（Alexandria Ocasio-Cortez）为代表的左派民主党人提出了增加大法官人数的改革方案，并在众议院提交了相关法案。这一改革路线被称为“法院填充”（courtpacking），旨在通过增加大法官人数使最高法院达成平衡。2020年也并非这一方案被首次提出，在美国最高法院231年的历史中，大法官规定人数曾多次变动，最少5人最多10人，多名总统都曾出于政治目的干涉最高法院的人员组成。


美国宪法中并未明确最高法院的大法官人数及任期，因此所有相关规定都由国会制定。美国首任总统乔治·华盛顿于1789年签署法案，将大法官人数定为6人。仅仅12年后，时任总统亚当斯（John Adams）由于自身党派在大选中失利，匆匆在下一任总统杰弗逊（Thomas Jefferson）上任前通过了《1801司法法案》，将大法官人数从6人减少至5人，意图阻止杰弗逊任命新大法官，推进党派政治主张。作为回应，杰弗逊上任后携手同党派的国会，推翻了1801年的法案，将人数重新调整至6人。


此后的百余年间，美国领土和人口大幅扩张，相应诉讼案件数量也迅速增长，因此大法官人数逐渐增加至9人。19世纪美国社会最尖锐的矛盾便是围绕着废除奴隶制的种种斗争和讨论，但最高法院的保守倾向使得多个废除奴隶制的相关法案因为裁决违宪而失效。到林肯任上、内战前夕，最高法院在1857年著名的斯科特诉桑福德案（Dred Scott v. Sandford）中判决多个州废奴无效，使得国会和最高法院在这一问题上的分歧达到了顶峰。为了改变最高法院的判决倾向，林肯协同国会通过法案，将大法官人数提高至10人。


而在内战结束、林肯被刺杀后，林肯的继任者约翰逊（Andrew Johnson）与国会屡屡冲突。为了限制他的权力，国会于1866年通过法案将大法官人数减少至7人，以确保约翰逊没有任命机会。在新任总统格兰特（Ulysses S. Grant）上任后，7人的最高法院做出判决，认定美联储新发行的纸币不具有货币效应。国会的回应是，于1869年再次通过立法将大法官人数调整为9人，任命2名支持党派财政改革的大法官，在新判例中改变最高法院的判决，确保改革政策得以施行。至此，最高法院大法官人数定为9人，在此后的151年中保持不变。


美国历史上著名的总统之一富兰克林·罗斯福（Franklin D. Roosevelt）也曾于1930年代面临与今天相似的政治环境和法院偏向。针对1929年经济危机引起的大萧条，罗斯福颁布了一系列“新政”（New Deal）经济刺激政策。但从1935年起，最高法院连续宣布数个政策违宪无效，包括设立“国家复苏管理局”（National Recovery Administration）和《农业调整法案》（Agricultural Adjustment Act）中的部分条款。罗斯福认为，扩充最高法院、改变判决风向是确保他能继续推进新政的唯一方式。


于是，在他的授意下，国会提出了《1937年司法程序改革法案》（Judicial Procedures Reform Bill of 1937），意图将大法官人数提高至15人。出乎罗斯福预料，这一法案受到来自公众和立法机构的反对，并最终在参议院以70比20的票数被否决。虽然没能彻底改革最高法院，但在相关风波过去后，出于种种原因两名大法官转而支持罗斯福，新政也得以推进，这一转变曾被称为“拯救了9人制度的及时转变”。


最高法院需要改革，但不需要“添人”


相比于80多年前，如今对于扩充最高法院的民意是否有了变化？华盛顿大学路易斯分校教授Lee Epstein于7月进行的调查显示，在参与调查的1000名民众中，仅有19%的共和党支持者和30%的民主党支持者认为应该增加大法官人数，比1937年的数据还低了约20%。但这一状况在巴雷特的任命后很可能改变。


相比于现任的其余8名大法官，巴雷特的专业背景和资质可谓天差地别，她的任命明显是出于政治目的而非对于她法律专业素养的认可。目前，她已对堕胎权和同性婚姻等年轻一代最为关心的政治议题明确表示了否定态度，引发了大范围的不满和对公民权利前景的担忧。


非常时刻是否需要采取非常措施？“法院填充”从2019年民主党多名总统竞选人刚开始竞选活动时就已经被多次提起。明尼苏达州参议员克洛布查（Amy Klobuchar）、马萨诸塞州参议员沃伦（Elizabeth Warren）和新泽西州参议员布克（Cory Booker）都曾明确表示应该考虑这一选项。近期，民主党副总统候选人、加利福尼亚州参议员哈里斯（Kamala Harris）也在副总统辩论中表达了相似观点。至于民主党总统候选人拜登，虽然他长期以来一直对“法院填充”持反对态度，但在金斯伯格去世后，他再也没有明确表态，拒绝评论他的立场是否改变。拜登曾于9月在著名新闻访谈节目《60分钟》中表示，如果当选，他将组建一个跨党派的专家组调研如何对最高法院进行改革。拜登的具体改革方式尚不明朗，“法院填充”也属于其中一个可能性。


考虑到当下的政治环境，即使民主党重新夺回参议院多数，真正实行“法院填充”的可能性依然很低。如果民主党在参议院获得多数后提出相关法案，共和党在参议院很可能通过进行“程序性阻挠议事”（filibuster）来阻止法案推进。如果想要打断此类阻挠，民主党将需要60票，但从目前的局势来看民主党在参议院选举后即便获得多数席位，可能也只有52或53席，无法顺利推动法案投票和通过。而民主党内部对于“法院填充”也有不同的声音，多名温和派的参议员并不赞同这一做法，也很有可能出于对各自州内选民意向的考量而投反对票。因此，即使民主党在总统和参议院选举中大获全胜，想要成功通过立法程序增加大法官人数依然困难重重。


此外，最高法院在美国人民心中的独特地位也使得可能性进一步降低。作为独立于立法和执法机构的最高司法机关，最高法院曾多次为美国公民权利的扩张一锤定音。除了最广为人知的堕胎权和同性婚姻合法化以外，最高法院的判例在反种族歧视和性别歧视方面也往往能在立法手段失效时为民众的正当诉求提供法律支持。因此，最高法院在许多民众心中代表了美国司法的独立和公正，对于在关键问题上保护弱势群体来说至关重要。


对于这样的机构，在不考虑巴雷特本身专业素养和共和党政治手段的情况下，如果仅仅因为任命了一名与某个政党意见相左的大法官就提出彻底改变法院运行机制，那么司法独立性将受到极大的威胁。在前文所提到的调查中，虽然大多数人反对“法院填充”，但超过一半的受访民众都表示支持对大法官任期做出限制、废除终身制。大部分民众支持对最高法院进行改革，但对“法院填充”这一激进的改革方式持保留态度。


金斯伯格曾在2019年的一次采访中表示，她反对改变大法官人数。她说道：“9个人看起来是完美的数字。我听说一些民主党人表示希望增加人数，但即使在罗斯福试图进行‘法院填充’时，我也不认为这是一个好主意。”虽然“法院填充”实施可能性很低，但对于最高法院进行适当的改革似乎势在必行。这一经历了两百余年风风雨雨的机构未来将走向何方？在下一个美国总统任期内我们是否能看到实质性的改变？答案将从11月3日大选后开始撰写。（作者毕业于美国弗吉尼亚大学历史系，专攻美国法律史）


谢选骏指出：无疑，最高法院不喜欢强遭灌水，不仅在滥诉方面，而且在大法官人数方面。所以，大法官们宁可转变立场，也不愿自己的地位因为大法官的增员而被下降。罗斯福时代是这样，现在也同样如此——所以人们看到了，川普硬塞进最高法院的三位大法官，最后竟然一致投了他的反对票，拒绝受理他的案件——惹得川普大怒并且公开谩骂。这显然由于川普失算，他幼稚地认为，他任命的法官就是他的雇员，应该为他效力；殊不知法官有自己的既得利益，而且要照顾法院系统的权威性。对美国司法系统的灌水，比竞选总统还要艰难。而川普为了塞进最后一个女法官，竟然耽误了全体美国人的灾难补助1200美元，直接导致了自己的败选——只要有2%的饥饿选民愤而倒戈投给对手，足以造成川普的落败！这真是所谓“天作孽，尤可恕；自作孽，不可活。”（《尚书·太甲》；翻译——《尚书·大甲》说： “上天降下的灾害还可以逃避；自己造成的罪孽可就无处可逃了。“）川普这个酒足饭饱的花花公子，终于尝到了饥民的铁拳。川普灌水的最高法院，冷眼旁观他的败选，丝毫无助。


099军事独裁建立第四美国


《太疯狂！获特赦的弗林建议川普出动美军让摇摆州重选》（自由时报 2020-12-18）报道：


美国选举人团14日投票，最终结果为拜登306票、川普232票，拜登在美大选中胜出，前白宫国家安全顾问佛林（Michael Flynn）近日受访指出，川普可以动用美军迫使摇摆州重新进行选举。


佛林周四在美国《极限新闻》（Newsmax）“格雷格·凯利报导”（Greg Kelly Reports）中指出，川普总统能够采取行动，确保2020年总统大选的完整性，“他可以立刻下令，在全国查扣每台选票机，如果他想，还能下令军队部署到摇摆州，在这些地方重新进行选举。”


佛林说：“我不知道他是否会采取上述选择，总统必须为所有可能发生的事情做好计划，因为我们不能让这次选举的完整性继续像现在这样。”“这完全令人不满意，我们国家不可能像这样在世界上继续前进。”


美国国防部突喊停与拜登团队交接？


美国政府高层官员透露，代理国防部长米勒（Christopher Miller）下令整个五角大厦停止与总统当选人拜登过渡团队合作，暂停交接作业，原因不明，成为川普政府最高层迄今对拜登团队的敌意和不信任的最大爆发，震惊整个国防部。


不过，米勒随后发表声明表示，国防部从未取消或拒绝与拜登团队的任何会面，双方同意在19日开始的假期之后，“我们将继续交接工作，并从今天开始重新安排会议时间。”


美国网络媒体Axios报导，拜登团队高层官员对此并不知情。川普政府官员并未排除在假期结束后恢复合作的可能性。官员不知道米勒为何采取这项行动，也不确定川普总统是否批准。据报导，米勒此举震惊整个五角大厦。此前，川普政府和拜登团队的交接会议持续进行，但米勒17日晚间下令国防部官员取消预定的交接会议。川普在选后撤换前国防部长艾斯培，米勒在11月9日被任命代理国防部长。


国防部一名高层官员试图淡化此举的突兀性，声称只是“将最后几次排定的会议延后到新年之后，“我们今天和下周只剩下不到24次会议”，“会议的数量让国防部工作人员不堪重负。”


网民哀嚎：


hgts 发表评论于 2020-12-18 14:02:58

文的不行，就来武的。平叛令。总之，不会把国家交给盗国贼和卖国贼的，军队不答应，人民也不答应。结果一定是胜利，只是不知道会走哪条路径。坚持！守住战线！！不得巳而为之.坚决支持川普总统·

Tan7th 发表评论于 2020-12-18 13:59:00

怎么想把美国搞成帝制一样了，枪口下公投？本来参加投票的人就平均少于一半人口总数，谁还会去招惹麻烦？

兔比兰伯王 发表评论于 2020-12-18 13:58:34

文取心 发表评论于 2020-12-18 12:08:42

很正常，既然大家有异义，何不再在监督下再选一次。如果还是同样结果，民主党也可趁此洗脱嫌疑？ 这是对美国未来伤害最小的办法。

不支持这办法的网友可以说一说，你们怕什么？

----------------

哈哈，有多脑C才会说这话！

sesa2015 发表评论于 2020-12-18 13:52:23

再选，川普输得更惨

cowboy62 发表评论于 2020-12-18 13:49:19

川普再输怎么办？再重选？直到选出川普赢为止？

GP2X 发表评论于 2020-12-18 13:42:34

没作弊，重选也不怕啊，再选白等出来就是了。

GP2X 发表评论于 2020-12-18 13:42:34

没作弊，重选也不怕啊，再选白等出来就是了。

londonmist 发表评论于 2020-12-18 13:42:21

对喽，这是懂法的。戒严也是要讲宪法的，不是可以为所欲为的，戒严完了，所有不法行为要清算的。除非川普能保持永久戒严，当一辈子总统。要不改帝制好了。

=====

在河边 发表评论于 2020-12-18 13:20:07美国法律确实让总统可以宣布实施戒严，但是戒严期间也不能停止宪法，军队无权及总统无权进行任何选举，选举权也不是联邦的权利。想进行重选，日期制订等等是国会的权利。

川普戒严后，能干什么？

sesa2015 发表评论于 2020-12-18 13:40:37

文取心 发表评论于 2020-12-18 12:08:42

很正常，既然大家有异义，何不再在监督下再选一次。

========

什么蠢话， 再输怎么办， 再选一次？

londonmist 发表评论于 2020-12-18 13:38:02

现在的美国，共和党当大半个家，上有总统，政府,一半联邦议员，过半的大法官，中有共和党的州长，州议员，下有7000多万共和党选民，谁还能拦得住调查似的。全世界都是执政党舞弊压制在野党的，在野党有本事舞弊倒是挺新鲜。

=====

lhy86 发表评论于 2020-12-18 12:18:09

为什么不好好调查，查出真相，双方都心服口服，有木有那位能解释一下。

cowboy62 发表评论于 2020-12-18 13:33:37

即使再选一次，川普还是输了，你认为他就能认输吗？川粉们也都会认输吗？川普屡次食言，说过如果选举人团判他输，他就会认输，认了吗？各级法官判他输，他认了吗？高等法院判他输，他认了吗？再输一次，他照样不认，川粉们也照样不会认输。

文取心 发表评论于 2020-12-18 12:08:42

很正常，既然大家有异义，何不再在监督下再选一次。如果还是同样结果，民主党也可趁此洗脱嫌疑？ 这是对美国未来伤害最小的办法。不支持这办法的网友可以说一说，你们怕什么？

看一看笑一笑 发表评论于 2020-12-18 13:31:25

文取心 发表评论于 2020-12-18 12:08:42

很正常，既然大家有异义，何不再在监督下再选一次。

------------------------

对你实在是无语了。且不说重新选举法律上没有基础，就只说这笔开销谁来负责？仅仅是一个州里的几个县重新计票已经要几百万美元，而美国全国重新大选则至少几百亿美元。这笔钱川普是肯定付不起的，要不川粉来凑？

不具体 发表评论于 2020-12-18 13:29:47

太好了，太希望美地军管，更希望大统领继续4年！

我爱宝岛台湾 发表评论于 2020-12-18 13:28:47

说得太好了，要趁早。

读者A 发表评论于 2020-12-18 13:22:50

传粉这样，太正常了

在河边 发表评论于 2020-12-18 13:20:07

美国法律确实让总统可以宣布实施戒严，但是戒严期间也不能停止宪法，军队无权及总统无权进行任何选举，选举权也不是联邦的权利。想进行重选，日期制订等等是国会的权利。川普戒严后，能干什么？

红彤彤的月亮 发表评论于 2020-12-18 13:20:00

这人当初被查也算咎由自取，现在被特赦了出来帮主子搅浑水了，一个曾经的军人说出这番话，简直不可饶恕

Jimmy2016 发表评论于 2020-12-18 13:19:00

大妓园很喜欢他。

江南山水 发表评论于 2020-12-18 13:18:48

弗林曾两次认罪,被川普特赦后, 已经到了肆无忌惮、胆大妄为的地步!这家伙再疯狂下去,特赦也救不了他了。

华府采菊人 发表评论于 2020-12-18 13:18:41

早知如此，当年去川普的赌场赌时，输了之后要求“不算， 你有舞弊嫌疑，得重来”，直到自己赢为止，老川干么？？！！

Deepspace_01 发表评论于 2020-12-18 13:14:55

川普不敢，没这胆量。

知我是谁 发表评论于 2020-12-18 13:11:00

胡扯淡，没有法院、国会的支持，川普敢动用军队？这是至川普于死地的节奏。

照妖镜007 发表评论于 2020-12-18 13:09:22

物以类聚，疯子和骗子在一起。

枫城俠客 发表评论于 2020-12-18 13:04:00

他就是一介平民，我倒不担心他现在说什么。可是想想当初他曾经是川普的国家安全顾问，可见川普周围都是些什么人！让人不寒而栗。

节度使 发表评论于 2020-12-18 12:57:56

忽悠，接着忽悠，川粉乐意被慢慢凌迟。

kedi888 发表评论于 2020-12-18 12:47:23

比垂死挣扎更甚-诈尸，川粉鬼魂附体。

kedi888 发表评论于 2020-12-18 12:42:29

这人拉泡屎，黄川粉好像捡了个金豆，吃下去，癫痫病又发作了一次，接着又被啪啪啪一次。

四月春风似剪刀 发表评论于 2020-12-18 12:40:06

Flynn继续作，看谁再大赦他

北美平民2015 发表评论于 2020-12-18 12:35:44

痴心妄想。一点希望都没有。是车轮，民运，台湾湾的梦想。

Gohedgehog 发表评论于 2020-12-18 12:35:13

人以群分物以类聚，非常准确。

duty 发表评论于 2020-12-18 12:34:56

可见床铺疯子喜欢的是什么货。

kedi888 发表评论于 2020-12-18 12:34:18

这家伙勾结俄罗斯，被判刑还没记取教训，再次坐牢的可能性很大。

LRushBall 发表评论于 2020-12-18 12:34:12

在刺刀枪口下投票。川普让美国伟大了。

DoctorXI 发表评论于 2020-12-18 12:32:59

另外这家伙曾经是个将军，可以想象美国还是有滑向独裁的风险的，不能掉以轻心。

DoctorXI 发表评论于 2020-12-18 12:31:31

再来一次只会输得更惨，因为越来越多的人看清楚了这是个什么东西。

o-tree 发表评论于 2020-12-18 12:31:13

出尔反尔的骗子还有信誉？

kedi888 发表评论于 2020-12-18 12:30:04

床铺实际上是个怕死鬼胆小鬼，冒险军管可能被军队捉捕和处死，他是不敢干的。官司都打输了，你攻击美国选举，毫无道理可言，还想军管，这不是想叛乱吗！

o-tree 发表评论于 2020-12-18 12:29:58

川普说过，如果选举人团判拜登赢，他会承认落选。如果再投一次票，川普输了，能保证他服输？出而反而的骗子谁还相信他的屁话？

warshipfreedom 发表评论于 2020-12-18 12:29:17

這個福爾馬林就是個垃圾。

亮油 发表评论于 2020-12-18 12:27:18

弗林还得被起诉，还得心虚认罪，其获特赦系一罪而已，救不了屡教不改者。

百里侯 发表评论于 2020-12-18 12:26:28

极端疮粉跟动物的区别就是少了两条腿。

挺没劲 发表评论于 2020-12-18 12:26:00

重选一次，川疯子可能会输得非常难看，大多数美国人还是想保持当前的民主制度，只有他的追随者想搞斯大林式的社会。

还好吧 发表评论于 2020-12-18 12:23:44

早该了！

非资式分子 发表评论于 2020-12-18 12:22:28

我发现特朗普在以他的美国性格挑战美国秩序。美国性格是老子天下第一，输不起，输不起就来下三滥确保比赛第一，特朗普代表美国不择手段地疯狂围堵出色发展到已直追美国的中国，展现的正是典型美国性格和心态，美国在世界上输不起，特朗普在美国输不起。如果说老子天下第一，容不得其他方说话是典型的独裁行为，那么美国对外则是独裁的，而且是对全世界的独裁。从重要领导人的产生角度讲，美国似乎是“民主”的，但从绝大多数官员的产生看，如果提拨和任命制就是“独裁”，那么美国则是独裁的，美国任命和开掉官员远比中国容易得多，美国各级领导人不仅可以合法提拔自己家人和朋友做高官，而且发个推就可以解除国防部长、司法部长等，中国领导人要撤高官还得集体开会，不可能发个微博就撤职某个官员。所以从多数执政官员产生的角度讲，美国更独裁；从国际关系态度看，中国更显民主风范，美国更具独裁特征。更有趣的一点是，本质上西方实行的也是民主集中制政治管理模式，各级主要领导人形式上是选举产生的，而之后大多数官员的任免和政策决策则是主要领导人说了算，权力高度集中在主要领导人个人手里，中国民主集中制至少形式上不是领导人可以随意决定重要决策和任免的，而西方的民主集中制形式上就是主要领导人直接个人裁决，中国有集体领导一说，西方没有集体领导一说，因为不需要，领导人个人说了就算。

中间直立 发表评论于 2020-12-18 12:20:44

不出意外，他还要吃牢饭。法庭对他的判决是正确的，慢慢看吧。大戏一场。

MovingTarget 发表评论于 2020-12-18 12:19:01

这个问题好难回答啊，真的一针见血！但是等一下，万一民主党输了，也来一个重新投票，然后如此这般……实际上所有的分歧，包括NBA的决赛，包括股票交易都可以落子悔棋，那还有啥不能解决的？

lhy86 发表评论于 2020-12-18 12:18:09

为什么不好好调查，查出真相，双方都心服口服，有木有那位能解释一下。

apache2000 发表评论于 2020-12-18 12:17:52

can't wait to see.

读书行路 发表评论于 2020-12-18 12:17:00

楼下，虽然我们没什么证据，但是我们怀疑你还有你全家高考作弊才考上大学的，贿赂贿赂面试官才拿到工作offer，要不然你们再考一次，再面一次，如果是同样结果，也洗脱你们的罪名。不愿意的话你说说你怕什么？

裘千里 发表评论于 2020-12-18 12:11:49

还不如全国戒严，直接实行军事政变。

文取心 发表评论于 2020-12-18 12:08:42

很正常，既然大家有异义，何不再在监督下再选一次。如果还是同样结果，民主党也可趁此洗脱嫌疑？ 这是对美国未来伤害最小的办法。不支持这办法的网友可以说一说，你们怕什么？

urgentcare 发表评论于 2020-12-18 12:08:00

菲林是不是疯了。他刚刚从川普那里拿到了一个pardon。犯的罪不需要负责。但是pardon以后发生的事可管不到吧。他这是煽动军事政变的叛国罪。

LengBuZhu 发表评论于 2020-12-18 12:05:26

民主是第一的，谁做总统是其次的。川普要动用军队只会自取其辱。军队也不会听他的。他要军队为他个人服务，那美国比中国好不了多少了。

无聊纽约人 发表评论于 2020-12-18 12:04:23

军管？


谢选骏指出：上述动议可谓“军事独裁宣言”矣！这是在建立第四美国，还是在退出第四美国？


100谁是美国人


《新冠病毒：遭遇疫情歧视的美国亚裔何去何从》（张英华 冯兆音 邓波儿 BBC News 发自华盛顿 2020年5月28日）报道：


尽管她并不在美国出生，刘文的美国生活没有丝毫“不美国”之处。她去看橄榄球比赛、煲美剧《欲望都市》、在慈善组织里当志愿者。在新冠疫情之前，31岁的刘文对自己是住在得克萨斯州奥斯汀的东亚裔人士这件事，并没想得太多。“实话说，之前我真不觉得我在这儿很显眼，”她说。但情况如今不一样了。新冠病毒在美国让超过10万人丧命，而亚裔身份可能在此招来横祸。对于包括刘文来内的许多人来说，他们已感觉受威胁。


据刘文说，几个陌生人在当地超市里朝她一名韩裔朋友喊脏话、推搡她，还要求她离开商铺。这一切只是因为她是亚裔，而且当时戴着口罩。包括纽约州、加州和德州在内的多个美国州份，都有东亚人士报称被吐口水和拳打脚踢，甚至还有一宗被刀刺的案例。


在美国，针对亚裔人士的偏见遽增，他们当中的许多人，无论是否曾亲历过暴力、欺凌或更不堪的不公待遇，都开始思索自己在美国社会的位置。“五年前刚来到美国时，我的目标是尽快地适应美国的文化，”刘文说。“不过疫情让我意识到，因为我是亚裔，因为我的样子或者我的出生地，我永远无法成为他们的一份子。”


在她的朋友经历那场超市争端后，刘文下定决心买她人生中的第一支枪。“如果奥斯汀都到了这个地步，那我们可能真的需要买枪了，”她对BBC说。刘文希望，永远不需要用到这支枪，“那会是个非常，非常糟糕的情况，我甚至不想去想象。”


纽约市和洛杉矶市的警方称，针对亚裔人士的仇恨犯罪有所增加，而旧金山州立大学与多家倡议组织表示，他们合办的报告中心从今年三月至今，接收到超过1700宗与新冠病毒有关的歧视报告。


在包括德州、华盛顿州、新泽西、明尼苏达与新墨西哥在内的13个州份，警方都处理了上报的仇恨事件。批评者说，位高权重者为情势火上浇油。无论是总统特朗普，还是民主党总统竞选人拜登，都遭遇到了一些指责，因为他们在谈论中国在疫情中的角色时使用的措辞，不同程度上助长了反亚裔的情绪。


而对于很多亚裔美国人来说，他们在遭遇偏见的同时，感觉自己身为美国人的身份认同也遭到攻击。为数众多的亚裔美国人与身在美国的亚洲人形容，他们在此的境遇在新冠疫情暴发后急转直下。


金伯利·哈（Kimberley Ha）称，她在二月留意到这样的变化，当时她在纽约遛狗，一个陌生人开始朝她大喊。“他喊道：‘我不怕有辐射的中国人’，然后开始指着我大叫，‘你们这样的人不应该在这，滚出这个国家，我不怕你们这些人带来的病毒。’”金伯利是一名华裔加拿大人，在纽约生活了超过15年。


在接下来几周里，她留意到她在公众场所遇到的“大概十人中有一人”，在看见她时显得怒气冲冲。“我从来没有感受过这种程度的敌意。”


而在美国的另一端加利福尼亚州，23岁的麦迪逊·法莱米尔（Madison Pfrimmer）听说过针对亚裔的攻击，但“并不认为它像人们所说的那么常见”。


今年四月，她在洛杉矶一家超市里为一对年长的中国夫妇帮忙翻译，据她说，这对夫妇遇到了一名愤怒的女子。这人持续用粗言秽语谩骂他们，还朝他们扔水和喷洒不明液体。“她高喊，‘你们怎么敢来我家人购物的商店，你们怎么敢来毁掉我的国家。你们就是我一家人没法挣钱的罪魁祸首’，”有一半华裔血统的法莱米尔回想道。


法莱米尔将事件上报警方。法莱米尔说，她尝试与那名女子争辩，但对方谴责她为那对夫妇翻译，还朝她扔了一瓶水，淋湿了她的腿部与脚部。当他们一行人在柜台排队付账时，那名女子又走过来，朝他们喷了似乎是空气清新剂或消毒剂的东西。她还跟着那对年长夫妇到他们的车旁，一边拍他们的照片，一边高呼“这是你们的错”，用脏话骂中国、“那些肮脏的人”以及“共产主义”。“我跑向那对夫妇，用国语告诉他们快进车里，我帮他们把买的菜放进车里，从窗户把蛋递给他们。”那名女子则开着她的车，一路尾随法莱米尔，直到法莱米尔把车开近一个警察局。“停止仇恨亚裔和太平洋岛居民” （STOP AAPI HATE）数据库收到来自45个州份的新冠病毒相关歧视报告，加州和纽约州的案件占了其中的大部分。


这些事件涉及的种类广泛，其中口头骚扰最常见。但推搡、肢体攻击、职场歧视、禁入场所、打砸等等，都涵盖在数据库当中。而比起男性，女性更容易成为目标。


在旧金山州立大学研究亚裔美国人的张华耀（Russell Jeung）教授管理这一数据库，他发现在许多案件中，当事人“被朝着咳嗽与吐口水”，因此他新增了这一类别。那正是泰德·严（Ted Nghiem）的亲身遭遇，他生活在费城，是一名37岁的越南裔美国人。在三月，一名男子朝他高喊“滚出这里，是你造成了新冠病毒”，但他当时并没有太在意。


然而，同月不久后，另一名男子在两人擦身而过时朝他吐口水，这让他“在一、两天内都感到郁闷”。“我通知了警方，但我不知道有没有后续……幸好我并没有染上什么病。”


"停止仇恨亚裔和太平洋岛居民"数据库收集的事件来自网上的自主报告。BBC通过采访及分析美国媒体报道发现，自1月起在美国有超过100起疑似针对亚裔的事件。七成案件与新冠病毒有明显关联，四成案件已上报警方。一些事件到达了仇恨犯罪的标准。纽约警方指，他们已调查了14宗与新冠病毒有关的仇恨犯罪，其中涉及15名亚裔受害者。


而在加州，一名老人遭遇铁棍袭击，一名青少年则因被袭而送院治疗。在德州，一个亚裔家庭在超市中被刀刺伤，其中还包括了两名分别2岁和6岁的幼童。根据美国广播公司（ABC）获得的联邦调查局（FBI）报告，"嫌犯表明他用刀攻击该家庭的原因是，他认为他们是把新冠病毒传染给他人的中国人"。实际上，受袭家庭为南亚裔。有亚裔人士报称，由于其族裔背景，酒店、Uber司机等拒绝为他们提供服务。


电影《花木兰》的海报被破坏，涂鸦上“武汉制造的毒物”字样……


马特（并非他的真名）是一名华裔美国人，他是在康涅狄格州一家急诊室工作的医生。他称，有多名患者表示曾有亚裔人士在他们周边咳嗽，因此要求住院治疗。他经历的反亚裔偏见似乎更为切身，当时他正尝试治疗一名相信感染了Covid-19的病人。"我穿戴着防护设备，走进房间作自我介绍。当他们听到我的姓氏时，他们的反应是'不要碰我，我能见另一个医生吗？你可以不要靠近我吗？'"马特说，许多其他少数族裔面临着"更显性、更严重的歧视"，但他依然担心类似事件会打击医护人员的士气。"这是一个压力相当大的时期，我们的工作量大了很多，时刻穿戴着很不舒服的防护装备。我们当中的许多人暴露在Covid-19中。"


“如果他看起来像是华人，他就被攻击”——新冠疫情最初在中国武汉暴发，总统特朗普因此把炮火瞄准了他口中控制疫情不力的中国政府。今年较早前，特朗普多次称新冠病毒为“中国病毒”，批评者称这一词汇并不区分中国、中国政府和华裔人士。


特朗普稍后呼吁保护亚裔美国人，称“疫情蔓延不是他们任何形式的错误”。但这并没有停止一些人怪罪华裔美国人或攻击其他东亚裔人士。


亚裔美国人委员会成员在马萨诸塞州集会，谴责种族歧视——面对歧视与争议，海外华人两度越洋援助——“一颗子弹就足以毁掉我们”——美国华人商户疫情中的恐惧与困境——


张华耀教授称，他收到的反亚裔事件报告之中，四成来自华裔人士，但大部分案例发生在其他东亚裔人士身上。“这是种族定性的例子：‘他看起来像是中国人，他就被攻击’。”


种族定性（racial profiling），又成为种族归纳、种族貌相，指的是依照某人的族裔特征，来认定其犯罪或涉嫌某种行为。


来自韩国的23岁大学生吴多贤（Dahyung Oh）记得，早在2月，在美国疾控中心建议佩戴布口罩之前，她站在纽约地铁月台上，旁边一名女子充满敌意地瞪着她。“她开始向我靠近，指着我说‘为什么你不戴口罩，你应该要戴上口罩’，”吴多贤称。这名女子自己也没有戴口罩，吴多贤认为她“被针对”了，“因为我们周围十几二十个人都没有戴口罩。”“我当下觉得非常愤怒，我因为身为亚裔而被针对，又因身型娇小而更容易被人当作攻击目标。”吴多贤说，尽管她并无大碍，她已经开始避免踏足纽约的某些区域。


这次事件没有以暴力告终，不过吴多贤是幸运的，纽约在3月出现了两宗无关联的案件，都是亚裔女性因没有戴口罩而遭遇袭击。同时，许多人又因戴了口罩而被骚扰。张华耀教授表示，对遭遇歧视的亚裔人士来说，口罩可能造成"双输"局面，因为"如果他们戴口罩，他们会被怀疑感染了病毒，而如果他们不戴口罩，则会被质疑感染了还疏忽大意。"


这种情况不仅发生在美国，在英国和加拿大都有多起针对东亚裔人士的袭击，引起了高度关注。温哥华警方称，今年至今已受理了20宗反亚裔的仇恨犯罪案件。与此同时，在中国出现了针对非裔人士的歧视情况。有报道指，数百名非裔居民未被确诊新冠肺炎，却被赶出家门丶强制检疫和没收护照。包括一家麦当劳快餐店在内的一些餐厅与酒店禁止非裔人士进入。


“我认为这跟以往的危机时期一样，某一群体的人通常会被当作替罪羔羊，”纽约市人权委员会主席马拉斯（Carmelyn P. Malalis）说。她指出，艾滋病危机和伊波拉疫情时也有类似情况。马拉斯认为，在疫情之前，“针对亚裔的含蓄歧视”就已存在，但由于报导甚少，公众对此的意识并不高。“人们认为种族歧视是黑白对峙，没有意识到歧视是以各种形式存在的，”她表示。


为什么亚裔美国人仍被看作局外人？在美国的亚裔人士来自多元的族裔、国家和背景，他们往往有不同的政治信仰与身份认同。根据人口普查数据，美国约有2000万居民是亚裔，占美国总人口约6%。这其中包括了亚裔美国人，以及在美国生活、学习与工作的亚裔人士。


在亚裔美国人当中，一些族群，例如不丹裔美国人，较高比例是出生在美国以外的移民。而包括日裔美国人在内的其他族群，则更可能在美国已生活多代。每年，单单是从中国到访美国的游客就有300万人。但无论是对自我认同为亚裔美国人的人士、希望成为美国人的人，还是仅是到访的亚洲人来说，在美国针对亚裔的种族偏见都一视同仁。


亚裔美国人有许多共同的经历，例如他们在疫情之前就已被视为“永远的外国人”。“种族，就如许多社会分类一样，是一种任何人一眼就能看见的类别，”圣地亚哥州立大学心理学教授戴比·马（Debbie Ma）博士说。“正因如此，人们很容易对这些类别加以标签与刻板印象，例如，东亚裔人士是外来的，尽管他们实际上并不是。”


她在2008年参与撰写的一份研究报告发现，在纽约出生的华裔演员刘玉玲（Lucy Liu）与英国演员凯特·温斯莱特（Kate Winslet）之间，来自各种族裔背景的美国受访者们更倾向于认为后者是美国人。马特医生说，经常有人跟他说“你的英语说得真好”，问他真正的家乡是在哪，尽管他已向对方解释了他生在美国。张华耀教授则说：“尽管我的家庭在美国已经开枝散叶到了第五代，我依然被认为是一个外国人。”


马博士指出，在美国的亚裔需要承担“特别的负担”，与其他的少数族裔的经验有所不同。例如，“没有人会对一个非裔美国人能讲流利英语而感到惊奇，”她说，然而，非裔则面临其他种类的偏见。这导致人们的亚裔长相、马博士称之为“我们明显带有的特征”，成为亚裔人士在疫情期间被针对的原因。


这并非族裔首次被用来边缘化或针对在美国的东亚裔人士。在第二次世界大战珍珠港袭击后，大批东亚裔美国人被囚禁。在19世纪，讽刺东亚人的漫画被用作种族主义宣传，用来排斥来自中国与其他东方国家的移民。今年四月，纽约一家米其林星级韩国餐馆Jeju被涂鸦“不要吃狗肉”的歧视字样。时至今日，一些亚裔美国人仍形容他们感觉“处在试用期”，需要去证明他们是美国公民。这一情况在疫情暴发后明显恶化。


曾以民主党人身份竞选美国总统的杨安泽在4月时撰文称：“对族裔背景一定程度上的鄙视和疏离，已变成了明显的仇视甚至攻击。”他呼吁亚裔美国人“以前所未见的方式展示我们的美国特质”，例如帮助邻居、捐献防护装备、穿上美国国旗颜色“红白蓝”的衣物。然而，批评者谴责杨安泽的言论是在怪罪受害者，并且他似乎内化了一种观念：由于其族裔背景，亚裔人就是不够“美国”。杨安泽在竞选总统后成为知名度颇高的亚裔美国人。


特朗普总统与拜登的竞选团队都遭到批评。特朗普的一个竞选广告里形容拜登对华软弱，其中展现了一连串拜登与中国官员共处的短片。然而，短片里还包括了骆家辉（Gary Locke）的画面，他是一名华裔美国人，曾任美国前驻华大使。人们谴责特朗普的竞选广告暗示骆家辉是中国官员。


与此同时，拜登的竞选广告也被炮轰，因其中强调在疫情旅行禁令实施后，“特朗普仍让四万名旅客从中国进入美国”。不过，这些旅客当中许多人或是美国公民。两个竞选团队都否认上述广告涉及排外主义或针对华裔美国人。


在美国的亚裔如何回应攻击？对于一些人来说，反亚裔情绪的高涨感觉明显且危险。目前并没有全面的数据记录各族裔人士在美国购买枪支的数量，但根据枪店老板们的反馈，亚裔强制购买者和整体的枪支销售数量正在上升。


49岁的华裔美国人臧东慧在纽约皇后区组织了社区巡逻队，巡逻队的微信小组中有200多名成员，他们轮流开车在社区中巡逻，向警察报告可疑行为。如今巡逻队以棒球棍自卫，但臧东慧希望未来他们可以持枪巡逻。包括他在内的十多名巡逻队成员最近已申请购买枪支的许可证。


臧东慧形容自己是保守主义者，他相信华裔美国人应该武装自己，“以防社会动荡与犯罪急增”。然而，并不是每个人都赞正这一看法，旧金山和平组织的共同发起人梁国雄（Max Leung ）就是反对者之一。该组织近日定期在唐人街巡逻，并称巡逻有效减少了蓄意破坏与盗窃的案件。“尽管我深信并且十分支持自卫，我们并不鼓励成员们持枪巡逻，”梁国雄说：“我们希望在组织内建立促进和平、而非以暴制暴的文化。”


艺术家与喜剧演员也受到启发而发声，譬如华人说唱歌手Jason Chu，他发起了名为“仇恨是一种病毒”的倡议活动，还写了一首关于反亚裔事件的饶舌歌曲。他说，想以饶舌来展示“针对亚裔美国人的人们有多么荒谬”，以及“强调亚裔美国人属于这个国家”。“我们在美国不是过客，我们在这里出生，这是父母养育我们的地方。我们想说，仇恨不属于我们的国家。”


从更宏观的角度来说，人们希望这番对歧视的全新认识，能让美国的亚裔族群变得更强大，与其他的少数族裔更团结一致。马特回想起，在他成长过程中曾听到不少针对非裔美国人的负面评价，其中有的来自亚裔美国人。


相反的是，“如今我看到许多亚裔美国人为艾莫德·阿伯里（Ahmaud Arbery）申诉”。非裔美国人阿伯里2月在乔治亚州郊外慢跑时被枪杀，两名枪手说他看起来像是个盗窃案嫌犯。马特留意到，亚裔美国人群体近年来在政治领域的声音更大了，在其他领域也越来越亮眼。“我的很多朋友看到这些反华人的言论，对于谈论其他族群面临的歧视更感兴趣了。”


张华耀则目睹一些亚裔美国人“开始意识到他们的共同利益，作为一个政治组织或群体动员起来”。他说，来自不同阶层、教育背景和族裔的亚裔人士如今因疫情相关的歧视而“发现了他们共同的经历”。“我们在一同面对种族定性这一过程，希望终有一天，我们会团结在一起对抗歧视，以共情心对待其他同样面临种族定性的人们。”（BBC记者余心妍对本文亦有贡献）


谢选骏指出：这些亚裔美国人是在不及格，因为他们首先没有弄懂“谁是美国人”。其次呢，他们只想成为别人的一员，却忘记了在此之前应该先应该成为自己和自己的一员。你连自己都不是，谁会要你呢？那么，谁是美国人呢？不是白人也不是黑人，而是原住民——东亚人其实比白人和黑人更接近美洲原住民，因此更是美国人。再说疫情产生的愤怒情绪，我认为主要不是种族歧视，而是病毒恐惧——如果东亚人身上贴着“我从未去过中国”的字样，就可以大幅减少其他种族的恐惧了。如果贴纸不方便，那么东亚人应该理解他人的恐惧，有意识地保持安全距离，而不要过于靠近他人，免得他们因为恐惧而发疯。


《亚裔美国人政治取向难测》（BBC 2000年10月31日）报道：


美国十一月的总统与国会大选可能是亚裔美国人建立政治地位的机会。亚洲人在美国的后裔人数增长迅速，现在大约有一千多万人，占美国人口大约4%。


他们大部分是中产阶级；受过良好教育；对现在美国蓬勃的经济贡献良多。


超过一般的亚裔美国人居住在美国西岸；美国电脑和软件基地矽谷的工程人员之中，亚裔人占了四分之一。


种族多元化


传统的亚洲人社群大部分是华裔或日裔， 但是今天的亚裔美国人的种族却较为多元化。


华裔美国人还是占了大多数，但是来自菲律宾、印度和韩国的数目也不少。


这个种族多元化的情况妨碍了亚裔人活跃于政治活动。


他们不喜欢聚族而居，这也限制了他们的政治凝聚力。


多达六到七成亚裔人不是在美国本土出生的。喜欢在政治上活动的是第二代土生土长的亚裔人。


政治分歧


今年的选举是这个过程的重要指标。


种族的多元化难以在政治上给他们插上标签。


日裔和菲律宾裔的美国人倾向民主党；华裔美国人据说倾向共和党。


但是一些专家相信，这些美国人在美国时间越长，种族之间的政治分歧将会变得模糊。例如在美国的大学校园，亚裔美国人这个名堂越来越响亮。


亚洲献金者明目张胆的给民主党捐献政治经费的丑闻，以及拘捕又释放华裔科学家李文和的时间，在很多亚裔美国政治活动家之间激起了怨愤，这可能成为他们争取更大政治地位的催化剂。


谢选骏指出：亚裔美国人政治取向为何难测？因为这些人首鼠两端，只会投机；这些人满脑子想的都是地位，结果反而没有任何地位了。


101叛徒和内奸能够拯救美国吗


《“美利坚之乱”将由谁来终结？》（2020-12-20 微信公众号 海边的西塞罗）报道：


美利坚版的“穆尔维桥之战”即将开场。


1、我并非基督徒，但我很喜欢读《圣经》这本书。


与中国的古代经典对我们影响一样，《圣经》是大多数西方精英思维的出发点和武库，西方人的思维离不开这本书。


一个研究西方历史和研读国际趋势的人不认真研读《圣经》、甚至规避讨论它，相当于一个研究中国的外国学者不读《周易》《论语》加《史记》，他将始终是其所研究学问的“老外”。


让我们来讲一个其中的故事吧：大约是公元33年的某个夜晚，在那场著名的“最后的晚餐”之后，一群人闯入了耶路撒冷城郊外的客西马尼果园。他们是来捉拿耶稣的。


领头的犹大用一个吻向众人指明了他们应当捉拿的目标，而后众人一拥而上，将耶稣俘获。这个时候，一个插曲出现了。


耶稣的大弟子彼得见到自己老师被抓，义愤填膺的冲上去，掏出刀来与对方搏斗。但耶稣制止了他，然后给了这位门徒最后的教导：“动刀的人，必将死于刀下”。


放在人类整个宗教史上看，这个故事都非常奇特。


在人类轴心时代的宗教史上。大多数宗教团体在发展到一定规模之后，选择“动刀”，以暴力起义的方式宣告其诞生，几乎是一个常态。


在耶稣之前公元前167年-前160年，耶路撒冷就曾爆发过犹太人犹大·马加比领导的宗教起义，武装抗衡塞琉古王国对其的文化输出。


在耶稣死后的公元70年，犹太教徒再次在耶路撒冷城暴乱抗衡罗马，最终被罗马的提多将军攻克并血洗，犹太教圣殿被毁，提多在其原址上修建朱比特神殿，并为羞辱犹太人将当地改名为“巴勒斯坦行省”。


公元184年，远在东方的汉帝国爆发黄巾大起义，道教以这种暴烈的方式宣告自己从保守而平和的道家思想中分离出来。


公元630年，先知默罕默德在积聚足够力量后，对麦加发动了决定性的战略进军，一举攻克它，终结了当地古莱什贵族的统治，并使之成为日后强盛一时的阿拉伯帝国的宗教中心。


……


那么，是耶稣的条件不具备吗？


在耶稣所生活的时代，“弥赛亚”信仰已经在犹太人群体中流传甚广，犹太人们都呼唤有一个“弥赛亚”，去惩罚他们的对手，重建一个比大卫王时代更强盛的以色列国。


而在福音书的“登山训众”一章的很多细节，我们依稀可以看到耶稣“起事”的条件已经齐备了。但耶稣在那天的布道中，宣布自己的国“不在地上而在天上。”这等于公开放弃了与其对手武力相抗的选项。


而我们后来看到，这种放弃，没有获得其对手的回报，耶稣最终还是被戴上了荆棘冠、钉上了十字架。完成了他的受难。


那么这个选择的意义究竟何在？


我们这里不做神学的探讨。单纯从历史学上做一个假设——假如耶稣像其他宗教领袖一样，与施加迫害者进行武力相抗，那么结果会如何呢？


我想结果无非三种：


第一，起义迅速被当时处于力量巅峰状态的罗马帝国所镇压，像公元70年的那次耶路撒冷之围一样，耶稣和他的信徒将被屠杀，他们的信仰将销声匿迹。


第二，运气好点，起义获得了小范围的成功，像犹大·马加比起义一样。但耶稣的思想只会成为犹太教中一个分支流派而流传下来。


第三，运气好的出奇，伊斯兰教先知默罕默德一般，耶稣和其继承者们建立了一个足够强大，能足以与罗马帝国分庭抗礼的宗教大帝国，但终究只是罗马的敌手。


但无论哪一种情况，基督教都将不能完成它在真实历史上达成的那个结果——让整个罗马帝国完成对它的皈依，并成为罗马的国教。


这种胜利，只有在耶稣对彼得说出“动刀者必死于刀下”之后才能得到。


放下武器，有时并非退让，而是更深邃的智慧。


2、与耶稣相比，在罗马帝国试图扑灭基督教传播火焰的过程中，选择了一种很不明智策略——他们总是将力量用尽，用最残酷的刑罚去迫害和镇压基督徒，对其进行肉体上的消灭，并将之公之于众，以达成散播恐惧的效果。


个别暴君，在干这件事时，还玩出了花样。比如尼禄，就将基督徒们驱赶到斗兽场上，让他们被猛兽吃掉。这套做法，符合古代国家刑罚的一般逻辑。


但在基督教这里，罗马帝国发现他玩不转了：面对暴力恐吓，基督徒们将每一次上刑场都视为殉道，他们以耶稣为榜样，用一种坦然不惧的心态平和的去对待这些刑罚。


其结果是，罗马帝国的迫害，反而成为了这个宗教最好的传教广告。按照殉道者们的话说，他们的每一滴血，都成为了种子，让基督教在罗马帝国境内越发开枝散叶，越传越广。


而与此同时，罗马内部真正足以毁灭其的顽疾也在爆发——多元化的不适应症。


在城邦时代，罗马其实是一个一元化的国家，他们有朱比特神系多神教、有罗马先贤为其构筑的共同历史叙事、还有一整套围绕共和制度建立政治体系。


宗教、历史叙事、政治制度，这种三位一体又张弛有度的一元化，保证了罗马在其崛起的历程中既能最大限度的团结内部力量，也能吸纳外部资源，走向强盛。


然而，当罗马真正成为了“世界帝国”时，不可避免的遭遇了“一元化崩解”的问题。


一元化的崩解首先发生在民族上，自凯撒时代起，罗马就不得不开始陆续的吸纳高卢、日耳曼、阿拉伯等边疆民族的议员进入元老院，以完成对这些边疆民族的安抚与吸收，到了罗马帝国时代，很多皇帝其实都出身于这些边疆民族。


好在民族的多元化对罗马来说，尚在其“容量之内”，在民族的多元势必又带来宗教和历史叙事的多元性。罗马帝国时代，那些不在尊崇罗马历史叙事、也不信奉罗马众神的族群开始在政坛上发挥越来越大的影响力。除了基督教外、埃及神系、琐罗亚斯德教、密特拉教、日耳曼神系相继进入帝国。罗马帝国的选择是进行历史叙事和宗教上的“扩容”，将各民族的神明都请入自家的“万神殿”。


这一招看似高明，但实则留下了隐患，随著帝国公开承认的神明越来越多，罗马公民们基于旧日共同信仰而形成的凝聚力却越来越差。罗马民众们在法律之外，原先共同尊崇的价值观和宗教习惯消失了，社会治理成本急剧增加。


最终，以公元212年《安东尼努斯敕令》颁发、罗马普发公民权为标志，罗马政治制度的一元性，也因过度扩散而消解了。


不可否认，《安东尼努斯敕令》普发公民权的一个目的，也许正是意识到了罗马多元化的问题，皇帝试图以让大家都成为公民的方式，重建罗马境内民众的“共同价值认同”——大家都是罗马公民了，总该齐心维护这个共同体了吧？但皇帝卡拉卡拉在具体操作时显然没有把握好度，普发公民权反而让全体罗马人都丧失了“共同感”，罗马在政治上的“一元性”也丧失了，混乱随之而来。


在现代的西方知识精英的历史叙事中，多元化似乎是一个值得为之欢呼、并张开双臂拥抱的趋势。但以罗马历史而论，多元化不是趋势，而是一个需要解决的问题。


想让“罗马重新伟大”，唯一可行的思路就是克服多元化，让其重归一元。


而认识并著手解决这个问题的人，最终还是出现了。


3、公元312年10月28日清晨，台伯河上的穆尔维桥旁。


罗马皇帝君士坦丁神色凝重的走出他的营帐，今天，他将率领麾下的军队与桥那边的另一位罗马皇帝马克森提乌斯展开激战。而这场决战的结果，不仅将决定两人各自的命运，也将改变罗马未来的走向。没有人确切的知道，君士坦丁那天究竟看到了什么。


有人说，在当天的晚上他做了一个异常瑰丽的梦，梦境中，一个六翼天使以一顶金冠为其加冕，令他天明之后为上帝而战。也有人说，当他走出营帐时，双眼望天，他看到天空中突然云开雾散，一个十字架浮现在空中，下方用拉丁文抒写了天启：凭此得胜。


我们唯一确知的是，片刻之后，飞驰的传令兵带著这位皇帝的紧急命令传喻各军，所有士兵的盾牌上都被要求画上了这个符号。


XP十字架，又被称为chi-rho十字架，它被罗马的第一位基督教皇帝君士坦丁大帝首次采用，代表了罗马对基督教的皈依。而后，惨烈的穆尔维大桥之战打响了。


在战争中，据说神迹突然降下，坚固的穆尔维桥猛然崩塌，英勇善战的马克森提乌斯皇帝落水而死。上帝就这样帮助刚君士坦丁赢下了关键之战。


而在真实的历史上，即便没有神迹的助阵，君士坦丁大帝也将毫无疑问的赢下穆尔维大桥之战。


他对面的马克森提乌斯所率领的，是一支罗马帝国中后期常见的多种族、多宗教相混杂的雇佣军团，驱动这支军团战斗的唯一动力，是皇帝许诺给他们的金币。


而在君士坦丁这边，皇帝告诉他们，他们已经获得了某位全知全能的神的庇佑，军中基督徒士兵们更是被激励：赢下这场战争，他们的宗教将被宽容，最终成为罗马的国教。对于君士坦丁大帝来说，这是一场必胜之战。对于罗马来说，这是一元化精神的重新回归。虽然此一元已非彼一元。


公元313年，米兰敕令颁布，基督教在罗马全境获得合法地位。公元330年，君士坦丁大帝正式将帝国首都从罗马迁往拜占庭，并将其命名为“新罗马”。这座城市，就是君士坦丁堡。


君士坦丁堡后来很长一段时间保持了一个严苛的规定：非基督徒禁止入内。“新罗马”人，用这种方式，强行锁定了自己的一元化。


这不宽容，这也不多元，这甚至不再像旧时代那个璀璨、包容的罗马，但这是有效的，因为除此之外，君士坦丁大帝和其继承者们找不到别的方式，去重新统合这个被多元化分解的支离破碎的帝国了。


这就是基督教与罗马的故事：一个宗教用受难与殉道征服了一个帝国，一个帝国在经历多元的混乱与迷茫之后，重归一元化。


4、现在让我们跨过千余年的时光，来谈谈今天美国的现状。


美国的君士坦丁大帝在哪里，我们不知道。但拜登和他的反川普大联盟，其混乱与嘈杂，确实让人想起了河对岸的马克森提乌斯军团。


在12月14日选举人团投票获胜之后，作为候任总统的拜登并没有闲著，他在利用组阁提名创造各种“第一”。


首先，他提名印第安纳州南本德市前市长皮特·布蒂吉格担任新一届美国政府的交通部长，这位80后学霸是为多年前已经“出柜”的同性恋，也将是美国历史上第一位内阁“LGBT”阁僚。


这位布蒂吉格曾是拜登的本次大选民主党初选期间的竞争对手，但后来不知为何，两人关系变得非常之好，拜登曾公开表示布蒂吉格是个“像他儿子一样的人。”


嗯，考虑到他儿子的人品……也不知布蒂吉格听了这话会不会生气。


而后，他又提名了正式提名新墨西哥州民主党众议员、原住民德布·哈兰德（Deb Haaland）担任更为重要的内政部长一职。哈兰德也将成为美国历史上首位内阁原住民阁僚。


由于哈兰德的种族标签，主流美媒形容拜登这一提名是个“历史性的选择”。但哈兰德的另一个更重要的身份是所谓“绿色新政”的铁杆支持者。这个“绿色新政”的梦想就是把美国传统能源企业能关的都关了。


她的上任，意味著拜登在大选期间对传统工业带选民“我不会立刻关停化石燃料产业”的许诺将落空。


另有传言（注意，只是传言）称，拜登有兴趣提名一位名叫Charlotte Clymer的人出任其教育部长。


这个消息目前没有被确证，但这位Charlotte Clymer很值得一说。


“她”是美国陆军退役军人，跨性别者，“她”出生时是男性，后来自认为女性。


此人最著名的事件，是在2018年“搞了个大新闻”。


当时，Charlotte Clymer在华盛顿一家酒吧试图进入女洗手间解手，遭店员和经理的阻止。


随后“她”将该酒吧告上了法庭，该酒吧被判赔7000美元并必须贴出告示，并被迫贴出告示：“所有人都获准按TA的性别身份或性别表达使用本店的洗手间。”


Charlotte Clymer因为这次“壮举”而名声大噪，也从此与拜登过从甚密。


“她”是否会受邀进入内阁的消息，目前美国主流媒体没有报道，但其进入拜登的政治核心圈应该没有问题。因为此人算是民主党拉住“跨性别认同者”选票的一个重要抓手，必须要团结。


我对LGBT群体、美国原住民和跨性别认同者并没有歧视，但从拜登这些急匆匆的任命中，我们已经能看出一个倾向——拜登现在只顾著在“反川普大联盟”内部论功行赏，而顾不上考虑美国保守派们的情绪了。


从克林顿开始，美国民主党候选人无论最终能当上总统与否，都有一个特点：就是他们要反复许诺自己上台后会“弥合分歧”、成为“全美国人的总统”。


这样的许诺，至少对于民主党总统来说，是他们上台后能有效行政的一个必要条件。


如约翰·米克尔思韦特的《右派国家》一书所言，美国的政治底色是基督教保守主义的，多元化对美国来说是个新生事物。


上世纪60年代以后，美国民主党开始打出这一旗号吸收少数族裔、群体选民之后，本来十分清楚，他们必须团结美国主流保守民意才能有效执政。


也正因如此，民主党过去在阁僚任命这种问题上本来不太敢玩的太花。奥巴马本人虽然是沾了一点“身份政治标签”的便宜上位的，但他挑选竞选搭档和阁僚时非常注意照顾保守派的情绪——如若不然，拜登也不会以“老白男”的身份当上副总统。


但自奥巴马执政时代中后期开始，他的政策开始越来越脱离原先的温和轨道，走向激进。他开始绕过无法与自己达成共识的共和党人，强行推动“奥巴马医改”，试图强行通过“控枪法案”等等行动。


这些举措，都加大了民主党所代表的左翼与保守派之间隔阂。若非如此，保守派们也不会在2016年将川普视为其代表，推上总统宝座。


拜登在2020年竞选初期，曾经暗示他已经反思了他与奥巴马共同执政后期的一些错误，要“做所有美国人的总统”。


但从眼下的行动来看，拜登上台后，恐怕只会比奥巴马干的更为过火——因为他身后的反川普联盟急于获得答酬。


而当他真正入主白宫后，他所需要头疼的这类撕裂左右民意的问题其实更多。我们来简单说几个：


1，拜登接任美国总统后，是否要对前任总统川普进行“清算”？目前这种呼声在民主党极左翼中很有市场，拜登如果不作回应，将面临党派内分裂。


2，他是否会允许美国司法部对其儿子亨特·拜登的涉贪丑闻进行调查？


如果拜登打算对川普严查到底，却对自己儿子“网开一面”，那吃相可就太难看了。所以我估计，这两件事，他最多只会做一件，要么审川普，要么放过自己的儿子。


3，川普时代推出的种种不符合拜登支持者利益和“审美倾向”的内政外交措施是否要尽废？“奥巴马医改”是否要重新推出？


4，再出现“佛洛依德案”式的种族主义骚乱，拜登打算怎么办？他在竞选时可是宣称要对警察的执法进行“更严格管制的”。


……


一旦拜登真的坐上总统的宝座，所有的这些问题，都会向他袭来，一个问题处理不好，就会民望尽失，甚至造成其执政大联盟的分裂。他的这个总统，真的不好当。归根结底，拜登所面临的困局的关键。是他将成为美国历史上最依赖“多元主义”的总统。


反川普的美国民众愿意选他，就是因为他向对川普不满的每个群体都许诺了利益，但他不可能全部满足。这就像一个雇佣了太多蛮族雇佣军的罗马皇帝，他最头痛的时候，是在雇佣军首领们找他“结账”时。


是的，多元主义的问题，就在于它所需要满足的诉求太多，而能形成的合力太小。拜登的这四年任期内，为了用孱弱的合力尽量讨好其“核心粉丝群”，势必从其支持者中挤压出大量中间派，让其倒向保守主义阵营的怀抱。


这个过程，将有点类似于罗马帝国迫害基督徒的过程——表面上看，拒绝与保守派合作的拜登，将把力用到极致：


审判川普及其家人、放过对自己儿子的审查、执行奥巴马时代的政策复辟、纵容下一场种族骚乱……


这些事情，拜登在这届任期内，一定会做出几件来。但在这个过程中，保守主义者及其联盟的“怒气值”将会积聚。


与左翼各群体的多元化诉求不同，美国中右翼群体的理念和诉求，是相对一元化的，他们立足的宗教根基是美国传统的基督教信仰，对政治的倾向偏好是保守主义，他们不像左翼各群体那般要求政府过多的插手社会事务，而只要求它回去当好那个提供基本政治产品的“守夜人”……


所有这些曾经让美国赖以崛起的理念，都会在拜登执政这四年之内，在这个国家迅速的传播、普及、积聚、最后爆发。到那个时候，美国版的穆尔维大桥之战就将打响。


在河的一边，是一支已经“师老兵疲”的多元主义大联盟，他们诉求不一、利益多元、彼此之间矛盾重重。


而在河的那一边，是一支保守主义和美国传统基督教精神引领的新军，他们在四年的忍耐与反思之后，将发动一场保卫自己信念的绝地反击。这两支力量的决斗，谁将获得胜利？不言自明。结尾，我想起一个段子。《右派国家》一书曾经预言美国在未来会进入一个漫长的“保守主义时代”。


2008年奥巴马当选后，曾有无数人跑去揶揄编辑该书的作者之一，经济学人总编米克尔思韦特，说他判断错了。米克尔思韦特的回答是：等等看吧。眼下的我们，也要这样说：等等看吧。


谢选骏指出：由一个异教徒“海边的西塞罗”在一个无神论者权的网站“微信公众号”上谈论君士坦丁大帝和基督教的命运，显然是可笑的。如果这不可笑，那么他们所“大外宣”的“‘美利坚之乱’将由谁来终结”的话题，则显得有些“包藏祸心”了。


《后悔进白宫脱口罩 前州长确诊后疾呼》（2020-12-20 三立新闻网）报道：


美国新冠肺炎疫情确诊、死亡人数持续飙高，使得不少原本不愿意戴口罩的共和党官员，也纷纷戴起口罩并呼吁民众。新泽西州前州长克里斯·克里斯蒂（Chris Christie）一度确诊，并住进重症病房（ICU）7天时间，康复后，他以自身经验，拍摄一段影片，呼吁美国民众，为了口罩使得美国分裂根本不值得，他后悔进到白宫脱掉口罩。


该支全国性电视广告于16日正式放送。克里斯也在自己的推特上PO上广告并发文，强调希望所有美国人都能从他的经验中学习，请戴上口罩并保持社交距离。


至于广告内容，也是由克里斯现身说法，表示当他在ICU躺了7天后，彻底意识到“我在白宫摘下口罩，是多么错误的决定”。并强调，因为戴口罩的问题让美国民众分裂，根本非常不值得，如果不戴口罩，确诊病例将会翻倍“如果不做正确的事，我们可能最终站到阻碍历史前进的错误一边。”


I am very happy today for this ad to start to run on TV across America. I urge all Americans to learn from my experience and to, please, wear a mask and stay safe. pic.twitter.com/DGmOValDJo — Governor Christie （@GovChristie） December 16, 2020


原来9月底，克里斯参加在白宫玫瑰园举行的大法官提名仪式，会场上，他一如其他人，没有戴口罩。10月3日，他的检测结果为阳性，确诊新冠肺炎，并在几天后就住进重症病房。


克里斯对于总统川普（Donald Trump）的政策，近日多有抨击，尤其针对川普大打的选举舞弊及对防疫政策的视若无睹。“川普应该做更多的事情，是鼓励人民戴上口罩。”克里斯表示，在获得有效的疫苗前，政治、体育、媒体等各领导人都应该呼吁人民戴上口罩，戴口罩不会有坏处，反而会带来更多好处。


谢选骏指出：川普为了连任总统，不惜害死了千百万美国人民。川普打着基督教的旗号，却把耶路撒冷出卖了主的敌人。这样的叛徒和内奸能够拯救美国吗？


102红脖子是美国的哥萨克


网文《大老粗》报道：


大老粗（英语：Redneck），直译为红脖子，是一个美国俗语，原指长时期从事农活，脖子被阳光晒得红通通的南方庄稼人，后来隐射一些思想保守、顽固，受过很少教育的农民和乡村白种人士。由于见识不多而不太不愿接受新事物。Redneck原本是美国北方人对南方人的称呼，多少有蔑视的含意。但时至今日，Redneck已经代表典型美国南方人的一种文化象征。


谢选骏指出：我觉得把“红脖子”定义为南方的乡下人有失片面，因为西部牛仔同样也是红脖子。


网文《美国人是怎么分辨红脖子的？》（知乎 2016-06-20）报道：


红脖子判断标准：

你老婆比你的冰箱还重（肥胖问题）；

你把冰箱挪开，发现它下面居然长了草，而且已经黄了（不爱打扫房间）；

你修剪草坪之后发现草里面有一辆车（不爱打扫院子）；

你不用张嘴就能把痰吐出来（……）；

你半夜上厕所需要穿衣服穿鞋还得带个手电筒（大农场+老房子）；

圣诞节的时候你去给你妈，你姐，你女朋友买礼物，但是你只用买一份（美南群众喜乱伦梗）；

有十条以上的官司告你的狗（……）；

你去海洋世界玩的时候带了鱼竿（……）；

你的车的车盖和车门不是一个颜色（……）；

你在商场的停车场和别人枪战过（南方民风剽悍……）；

圣诞老人拒绝让你的孩子坐在他膝盖上（孩子也不讲卫生……）；

你家的厕纸上有页码（估计是拿书当厕纸……）；

你有好几个同辈亲戚的名字和内战时期的南方将领一样（南方群众不忘历史）；

你用马桶圈当相框（……）；

为了让你的门显得好看些，你把啤酒瓶盖钉在上面（……）；

你有一件家里人手工做的羽绒服（……）；

你老婆爬树比你的猫还快（……）；

你妈在圣诞节购物清单上写了“子弹”（……）。


网文《难道“红脖子”不就是脖子被晒红了的人士吗？》（知乎2017-06-20）报道：


按这个标准我都当过红脖子。

话说回来，“红脖子”一般情况是个贬义词。但是没有一个精确的识别方式，它在不同的环境中有不同的含义。

它通常出现在如下几种情况下：

1）城里人嘲讽农村人

2）北方人嘲讽南方人

3）自由派/左派嘲讽保守派/右派

4）不持枪的人嘲讽持枪的人

5）瘦子嘲讽胖子


那可以推测，“红脖子” 的标准就是保守，持枪的南方农村胖子。没错，就是他！但是这个描述带偏见。不是所有南方人都是红脖子。北方也有红脖子。不是农村人都是红脖子。在我加州，很多住在农村的人口属于自由派。也不是保守派都是红脖子。很多保守派很有文化。又不是持枪的人都是红脖子。我叔叔有枪，他不是红脖子。也不是红脖子都是胖子。红脖子群体也有美女！


红脖子群体？对，美国很多被视为“红脖子”的人其实也自称“红脖子”，并且对“红脖子”这个概念的含义和形象感觉到骄傲。在谷歌图片搜索一下“redneck pride”可以看到很多相关的梗。在英文含义中，“redneck”最早就是城里人用来嘲讽农村人，因为农村人在田里干活脖子会晒红。但是如今，美国的大部分选择住在农村的人并不因为他们的农村身份感觉到自卑。相反，他们对他们的农村身份感觉到很骄傲，而觉得那些高傲的，“被政治正确洗脑的”城里人才是药丸的。


某种意义上，他们对“redneck”的reappropriation有点像黑人对“nigga”，以及同性恋对“queer”的态度。群内人之间可以用它，做褒义词，但是如果群外人用它，它变成贬义词。但是要说明，在侮辱程度上，如果1-10代表最轻度的侮辱到最重度的侮辱，那么“redneck”没有"nigger"和“faggot"的严重性。"redneck"更是嘲讽，不是重度侮辱，它有点开着玩笑，但不是表示种族仇恨。它更是批判一种文化，一种思想，不是批判整个一种人种。


还可以用一些同义词和近义词代表"redneck"：“hick”，“hillbilly”，“country bumpkin”（就有点像中文的“土包子”，昆明话的“老表”）一样。


谢选骏指出：我觉得，美国的红脖子很像俄国的哥萨克——他们都是在掠夺和屠杀原住民的基础上生根发家的。


网文《你可以叫他们“红脖子”，但他们改变了美国》（自微信公众号：硬核读书会，ID：hardcorereadingclub）报道：


如果你经常玩微博和知乎，一定听过一个词叫“红脖子（Redneck）”。按一些网友们的归纳，他们有几个特征： 


喜欢开皮卡，越大越好，而且必须是福特或者公羊；穿牛仔裤和皮靴，或者军装裤和人字拖，戴毡帽和太阳眼镜，尽量长得像西部牛仔；喜欢吃大牛扒，酒必须要肯塔基波本威士忌，可乐也行，通常长得比较胖。 


最重要的特征是，喜欢玩枪，拥护持枪权，生活在农村和农场，没事就去打个猎，偶尔用夜视镜+狙击枪，一人干翻农场周围虎视眈眈的狼群。 


网传视频，美国德州一位农场主用高倍镜和夜视设备，狙击了45头土狼。


简而言之，“红脖子”专门用来指美国南方支持共和党的白人，后来成为一种文化标签，泛指一切立场偏保守的人。 


事实上，这些已经成为人们对美国保守派人士的刻板印象。这样的标签，不但无法概括这个群体的复杂性，还在不断割裂社会共识。


一、不深入小镇，无法理解美国


存在着两个美国。


好莱坞大片和大部分美剧里的美国，有摩天大楼林立、霓虹妖娆的金融中心纽约；有肃穆庄严，一举一动关乎世界存亡的华盛顿特区；有科技大拿扎堆、风景秀丽的加州山谷，却很少出现中西部的“锈带”地区，以及南方地区的破败小城。


直到最近几年，主流媒体开始把目光投向了美国的小镇。讲述“锈带”小镇代顿故事的《美国工厂》获得了今年奥斯卡最佳纪录片奖。《美国工厂》获得了今年的奥斯卡最佳纪录片奖。


影片里新建的玻璃厂的厂房原属于通用汽车公司，经济危机后，通用汽车公司关闭了工厂，造成很多本地工人失业。荒废多年后，中国的企业家曹德旺成为了新主人。原本失业的本地工人们以为工厂建成后，可以回到原来的生活，可纪录片镜头下，这座小城的工人们面对的，却是另一种困境、另一番挣扎。


原来的生活是什么样？靠不那么累的体力劳动也可以获得的体面中产生活。现在的困境是什么？新工厂的劳动时间增长、待遇下降。更令人担忧的是，生产线更新后企业越来越少的用人需求。


镜头下的美国工人们愤怒、无奈，他们是那群“被落下”“被遗忘”的人。可能他们也想不到，自己能够如此深刻地影响美国的政治版图。


最近几年，开始有不少学者提出，要理解今日美国的社会，就必须回到美国的小镇。


这一呼吁其实已经晚了五十多年，早在1950年代，南方密西西比州的白人作家——福克纳，就对如火如荼的民权运动泼了一盆冷水：“北方那些自由主义者并不了解南方，他们从那么远的距离是无法理解南方的。”


沿着五大湖的“锈带”失业率居高不下，但是它左右了美国政治的走向。J.D.万斯就成长在离《美国工厂》里的小城不远的一个镇上。


万斯的童年并不快乐。父亲很早离开了他和母亲，母亲有些精神问题，还染上了毒瘾。在家里，他时常会挨打，最后不得不跟祖父母生活在一起。


他在公立学校里学习——整个小镇的小孩儿几乎都在这儿学习。这所学校也很普通，几乎没有人能申请上好的学校，俄亥俄州立大学都不敢想，更别提哈佛、耶鲁那样的“常春藤”名校了。


万斯所在的街区里充满暴力和绝望。父母之间的争吵和厮打是家常便饭，小孩挨打也是“经典节目”。暴力甚至成了他们街区的景观，在街上、在房里，尖叫声总能引来好奇的窥视，警笛声终于盖过争吵声后，你甚至不知道这是一周内警车第几次到这儿来。他家的房子有些旧，可还是比某些同学家好，他们可能住在拖车公园里。


万斯觉得他会在这样的环境里生活一辈子——念书、进工厂打工、结婚、生孩子、退休——像他身边的人一样。《乡下人的悲歌》出版后引起热议，比尔·盖茨也在他的博客专门推荐这本书。


可是在祖母的激励和督促下，万斯拿到了州立大学的通知书，还去参加了海军陆战队。后来，他通过了考试和申请，进入了耶鲁法学院。


万斯回望他的生活，发现自己成长起来的环境，正越来越脱离正常社会。这个环境鼓励溃败，却不抵御腐败，面临着全方位的危机。他发现，有两个美国，一个是精英的、富足的、仍然在前进的美国，一个是平民的、贫困的、已经被甩在后面的美国。来自他家乡的人时常会被人嘲笑为“乡下人”，于是万斯动笔写下了他的故事，故事的名字叫《乡下人的悲歌》。


二、被全球化抛弃的底层劳工


万斯笔下的社区，让人联想起Showtime出品的美剧《无耻之徒》里，那个不负责任的父亲和他那群为了生存不择手段的孩子。


《无耻之徒》讲述主人公一家如何在底层摸爬滚打，“逆袭”不是它的主题，它是少有关注美国下层的主流美剧。


这部剧在2011年推出时，就引起了关注，制作人John Wells曾告诉记者：“我们有一种喜剧的习惯，就是嘲笑生活在那个世界（贫困）的人，可他们并不是‘别人’，他们可能就离我们两条街。”距离美剧播出以及万斯的书出版已经很多年过去了，但是现在情况似乎并没有变化。


在9月5日的《纽约时报》上有一篇图文专题，讲述了芝加哥相邻仅8英里的两个社区面对的不同境况——这两个社区居民的预期寿命相差了整整三十岁。


字典上对“美国梦”的解释是：所有的美国人都有公平的机会，去实现它们的理想与目标。（the ideal by which equality of opportunity is available to any American, allowing the highest aspirations and goals to be achieved.）现实显然不是这样。


在1971年至2018年期间，上层家庭收入在国民收入的占有率从29%升到48%，而与之相应的是中层的收入占有率从62%跌到43%。美国上层家庭的收入增长了，可是中产的收入从70年代开始呈下降趋势。万斯的祖父母和父母辈，都曾经辛劳地工作。他们勉强过上了中产的生活，可是就像数据显示的那样，为了维持体面的生活，他们需要付出比上层家庭更大的努力。


自1980年到2018年，尽管美国一直是经济上的霸主，但它的贫富差距呈扩大趋势。而现在，在G7国家里，美国是收入最不平等的国家。美国的不平等指数在G7国家排名第一。那些曾经依靠基础劳动就能够获得中产生活的人们，需要面对的是全球化浪潮造成的产业转移，企业将工厂搬至人工成本更小的亚洲和南美地区。


美国本土劳工即将被抛弃了，年轻人却仍未意识到。在《乡下人的悲歌》里，万斯提到，小镇的年轻人们，没有学习和发展的动力，因为他们想当然地认为自己可以走上父辈的道路，去工厂打工。可现实是，他们的父辈下岗了，年轻的一辈人生活也随着工厂的消失而不稳定起来，这种不稳定又滋生了小镇上的暴力。这种循环，牢牢地把人们固定在底层，无法动弹。当政治精英们一次又一次得来到他们的小镇和社区拉票，转身就忘记了竞选时的承诺，一次次感到被背叛的小镇居民，把票投向了更接地气的政治素人。


托克维尔在19世纪初写下对美国的观察，他说：“我认为，在按照这种方式建立的国家，社会不会停滞不前，而社会本身的运动也可能按部就班，循序前进。……享乐将不会过分，而福利将大为普及；科学将不会特别突出，而无知将大为减少；情感将不会过于执拗，而行为将更加稳健；虽然还会有不良行为，但犯罪行为将大为减少。”托克维尔对美国的观察深刻而细致，但他这一部分的预言至今还没有完全实现。


贫穷与犯罪，是美国大城市最突出的问题；来自南美的毒品源源不断地输入美国，享乐主义时常“过界”；更重要的是，现实的撕裂，使“两个美国”里的人隔绝开，越来越难找到共同语言。


三、翻越“同理心之墙”


虽然找到共同语言越来越难，但是，总要有人去尝试。社会学家阿莉·拉塞尔·霍赫希尔德从2012年开始，对南方的保守派大本营路易斯安那进行了几次田野调查，她试图翻越一道不可能跨越的“同理心之墙”。她把她的田野调查写成了《故土的陌生人》。


路易斯安那地处美国南部，宽广的密西西比河从它中间流过，形成广阔的冲积平原。路易斯安那享受着自然的馈赠，它的海岸有全国40%的湿地，商业捕鱼业为全国提供了四分之一到三分之一的海鲜。路易斯安那州的经济支柱，是来自墨西哥湾的石油。总体而言，它的经济并不靠前，2014年，有18%的路易斯安那人生活在贫困线以下；2019年，它的人均GDP排在24位。


路易斯安娜位于美国南方，有大量的湿地。在2010年，墨西哥湾发生了历史上最大的石油泄漏事故，钻井平台“深水地平线”爆炸，海底的石油泄漏，每天有20万加仑的原油泻入墨西哥湾。路易斯安那的海岸线也受到了影响，海洋生物的尸体在一段时间内填满了海滩。


在阿莉去路易斯安那做调查时，她发现在这一区域，尽管出现了因为石化工厂排放而造成的“癌症带”，并且有严重的石油泄漏事故，但这些并没有改变人们对环境保护的看法。那边的居民就是人们常说的“红脖子”“南方佬”，他们很多是法国裔移民，祖先们在美国邦联时期就定居在南方。他们相信小政府而非大政府。他们认为政府对环境的监管是多余的，并且这样的监管会导致职能的无限扩大。


他们不相信全民福利，因为他们认为自己交税越多，不劳而获的人就越多——尽管该州每交1美元税，会得到联邦政府1.45美元的补贴，最后获益的，其实是路易斯安那的居民。路易斯安那的居民们，尤其是白人，在近年来觉得自己的生活每况愈下，停滞不前。他们归因于政府的监管，因为监管措施限制了商业（也就是石油业）的发展。可是石油业真的帮助路易斯安那发展了吗？并没有。


高管和股东们并不在这里消费，与此同时，越来越多的菲律宾和墨西哥的临时工人因为雇佣价格相对低廉，更受石油公司青睐。这些移民的工资，大部分都寄回家，基本不在本地消费。所以石油业虽然带来了就业，但是却并没有真正帮助路易斯安那发展。但为了选民的诉求，路易斯安那消减了30000个包括医疗技术和教育等公共部门的就业岗位，可实际上居民们真正需要的，正是这些被削减的服务部门。


路易斯安那保守派的境况，是美国很多地方保守派的缩影。万斯所在的“锈带”的居民们面对经济萧条、环境污染等相同的问题，和路易斯安那的居民有同样的想法。阿莉归纳了路易斯安那居民保守的原因。


首先这些保守派的人们有很强的团队意识，他们相信“忠诚至上”，认为自由派的人们不够忠诚，并且自由派没有给予个人拼搏应有的重视。这些“红脖子”认为工作就是摆脱贫穷和耻辱的通行证，那些领救济的人是可耻的。


南方保守派的人们有很强的宗教传统，比如在路易斯安那州，几乎每一个街区都有教堂。宗教信仰是不可忽视的力量，保守派的人们认为自由派没有遵循“克己”的传统，人们因此而受到上帝惩罚。对自由派来说，这听起来有些难以置信，但这的确是他们忍受飓风天灾、污染以及失业的精神支撑。


再就是南方的牛仔传统，白人男孩从小受到“勇敢”的教育，面对困难，应该是去挑战和迎接，而不是做缩头乌龟。这也解释了为什么石化工厂里常年接触有毒化学物质的男人们不愿意做防护，以及在疫情期间南方保守派们为什么不愿意带口罩。


这里面还有非常重要的一条，资本的干预。资本偏爱那些对大企业友好的竞选者，因此投入大量的资金帮助他们去竞选，并在媒体上展开全方位的竞选宣传，也就更加加深了左右两派的偏见。


总结起来，美国的保守派主张的是政府权力得到限制，个人的自由才能获得保障；传统的基本观念必须遵守；自由市场规则必须遵守；反对自由派权力精英。作为一个来自加州的教授，阿莉的田野调查获得了当地人的热心帮助。她体会到那些“红脖子”的热情和淳朴，当她把他们当作一个个的人，而不是一个符号时，是能够达成部分共识的。


这也让人想起，1956年福克纳面对白人和黑人越来越对立的情况时，留下了振聋发聩的提醒：南方并非只有种族主义者，南方也有很多土生土长的人相信白人、黑人两者是可以调和的，而且他们一样“热爱这片土地——不是单单只爱白人也不单单只爱黑人，而是爱我们的土地、我们的气候、我们的地理、我们人民的品质，包括白人也包括黑人，因为他们一样诚实公正，有光荣的传统和辉煌的历史——这些都足以让人去试图调和双方”。


半个多世纪过去，美国仍然未达成这样的共识，反而随着社交网络对政治的极化，进一步撕裂双方的同理心。像阿莉这样愿意深入南方了解民情的人并不多，人们还是习惯于将“保守派”“自由派”符号化；像福克纳这样珍视南方传统、同情黑人遭遇的温和改革派，依然两头不讨好。


也许，我们还需要更多像《美国工厂》《故土的陌生人》《乡下人的悲歌》《美国小镇》这样的个体故事，通过真实的生命感，来理解裂痕何以产生、又如何愈合，才能翻过那堵越来越高的“同理心之墙”。


谢选骏指出：托克维尔（1805～1859）只是一个法国记者，他的考察《论美国的民主》是在19世纪初写下的浮光掠影，而且早就过时了。如果说这本书至今仍然是研究美国的重要参考书，那只能说明人们的愚蠢。


网文《我们将要对阵的是红脖子化的美国》（泼墨梧桐）报道：


所谓的红脖，是在美国独立革命前，从苏格兰高地和爱尔兰的阿尔斯特区移民到美国南方的白人。红脖这个绰号，据说是因为这些人大多数都是苏格兰长老会的信徒，在反对圣公会主教的统治时，他们通常会在脖子上围一条红布。索维尔梳理了历史记录里南方红脖的种种行为，发现他们的价值取向跟今天美国城市的黑人社会惊人的相似。


比如以 respect（意为尊重）为特征的荣誉文化，红脖就比黑人表现得更加鲜明。当时在美国南方，农场主为了能安心作业，不被周边的自耕农骚扰，往往宁愿高价买下自耕农的土地，哪怕这些土地并不肥沃。


北方人常常感觉诧异，他们发现红脖的respect根本不涉及任何道德原则，任何事情都能让他们的respect受损，当时有一个北方人来南方经营农场，因为一名南方雇工消极怠工解雇了他，结果对方给他写了封信——明天我会带着二十个拿枪的兄弟过来，不是我弄死你就是你弄死我，因为你没有给我足够的respect。


美国红脖民兵的典型形象19世纪美国决斗文化盛行，南方的决斗频率就比北方高得多。当时有记者就报道说，南方政客中几乎找不到一个没有过决斗的经历。在下层社会，用荣誉决斗的方式解决私人矛盾被全社会认可，在决斗中杀死对方的人，生活不会受到任何影响，反而会更加受人尊敬。而且不光是社会认可，在涉及私斗的凶杀案件判中，陪审团通常都会支持杀人凶手。而他们决斗的方式，也不像通常我们在电影中看到的绅士决斗那么优雅，相比用枪，他们更喜欢搞无限制格斗，这种无限制格斗不是我们现在在UFC之类的赛事中看到的无限制格斗，而是近似于泼妇打架。


格斗的结果通常是失败方鼻子被咬掉，两只眼睛被挖出来。红脖的暴力倾向夸张到什么程度呢？有人统计过19世纪初密西西比河流域的蒸汽船失事，发现绝大多数的沉船事件都发生在美国南方，这些沉船不是因为船员操作不当，而是南方红脖坐船的时候如果看到旁边有船，常常会忍不住把刀架在船长脖子上逼他搞竞速比赛，直到蒸汽船的安全阀坏掉。


当时甚至有船员说，在密西西比河上航行比穿越大西洋还要危险。最夸张的是，不只是男人这么干，曾经有一个南方老太太因为别的船速度比她的快，把自己随身带的一堆培根扔进锅炉里，最后这条船爆炸的时候她还大喊：老娘终于赢了!


1850年美国人曾经做过调查，当时五分之一的南方白人都是文盲，而北方白人文盲的比例不到百分之一。出生在南方弗吉尼亚州的美国总统杰斐逊，就曾经抱怨他的家乡找不着一间书店。直到第一次世界大战，在军队的智商测试中，南方州的白人士兵的分数都赶不上北方州的黑人士兵。还有不爱工作、不事生产的习俗。


南方红脖懒到什么程度呢？如果自己住的房子跟马厩之间隔了一条小河，哪怕搭一座木桥只需花费一天的时间，绝大多数红脖都会选择一辈子趟着水过去。19世纪去南方旅行的北方白人普遍都抱怨，拥有美国40％的奶牛的南方，竟然很难找到黄油和奶酪，原因是红脖一到冬天就不管牛的死活，连干草都不准备，奶牛在冬天只能啃树皮，就算没饿死也只能等到来年夏天才能恢复体重。


（以上的文字来自于知乎的作者：夏日的一只猫《美国人是怎么分辨红脖子的？》，链接地址链接：https://www.zhihu.com/question/47571821/answer/341199679）


十分遗憾的告诉大家，我们遇到的就是一届典型的美国红脖子政府。


美国以前的精英阶层还是很理智的，尽管也很讨厌，但基本上还挺讲规矩，但如今的川普为首的美国领导层，就符合当前红脖子的特征。


这些人是很难理解的群体，在黑猫上学时候，看过马克吐温的小说，已经记不清是哪一部了，说的就是红脖子赛船的场面，那种对于胜利的偏执，至今黑猫都很困惑。那场在密西西比河上的蒸汽轮船竞速，也是以悲剧的结局收场。赢了有什么好处，又没有奖品，你脑子有包是不是？好孩子做久了，确实无法理解那种近乎癫狂的思维。


在很多人的印象里，美国人是什么一种形象？强大，率性，直白，淳朴，博大。似乎这种印象，也是日本人对我们中国人的大部分印象，但我们还多了一些底蕴。


毕竟美国历史太短，最多能拍出《星球大战》，却写不出《三国演义》。他们是在工业革命下产生的国家，却不能称之为民族。而且上述对美国人的印象，是我们对精英阶层的印象，很多中国的公知精英们其实并没有多脑残，他们粉的是美国的精英阶层，这些人确实可以称之为人杰。但这些美国人并不包括红脖子，一个国家的精英毕竟是少数，底层的人才占据大多数。而很不幸的是，美国大部分人都具有红脖子的特征。以前总有人说，美国是少数几个逆天的精英来带领绝大多数的二傻子前进，这两百多年来，还是挺不错的。可是最近不一样，因为二傻子也站出来当总统了。


以前总有吹捧现任美国总统的帖子，鸡汤文满天飞，小树丛同志，奥观海同志，但到了川建国同志，就没有人提了。不能厚此薄彼啊，各位，尤其是国内各位意见领袖们，虽然总统的任期只有四年，但据黑猫夜观天象分析，建国同志连任的概率还是蛮大的。因为据最近美国政府和舆论的分析，尽管在中国人看来，川普极其不靠谱，但投票的毕竟是美国人，美利坚的人民普遍好糊弄，不会治国不要紧，最重要的是，他能够给美国人民出这口恶气。


就像密西西比河的蒸汽轮船一定要争一个高下，如今的川普拼命甩锅，也是基于这个逻辑——绝对不能输给中国。所以，现在中国人最好是不要纠结于对错，因为对错美国人根本不在乎。他们看重的是输赢，只要在这场竞速中能够赢，那他们即便是锅炉爆炸，船毁人亡也是不在乎的。那我们也不需要教他们聪明，只要看他们船毁人亡就行了。说的冷血一点，死的是美国人，又不是中国人。所以，我们这时候必须坚决支持川建国的行为。


中国人不是他们的爹妈，没有义务教他们聪明，教一个人聪明的成本，比教一个变成傻子要高很多，我们教国内的傻子都教不过来呢，还教美国人。在此，黑猫强烈建议把这位送到白宫去。只要这位大神一说话，美国就稳赢了，川普高兴，我们也高兴，岂不美哉。


谢选骏指出：怪不得中文网络上充满了这样的歇斯底里——明明看到川普败局已定，还要拼命给他鼓气，甚至为军事政变叫好！原来，为的是彻底削弱美国啊。


网民哀嚎：


1、美国精英也不会有什么规矩，只是他们更狡猾一些，还是红脖子好——美国长期被欧洲人鄙视，认为没文化野蛮人，二战之后才好起来，说白了就是美国人入关了，这次反正就是跟美国死扛下去就是，顶到美国受不了了我们也就赢了，这个跟当年我们和哥萨克的俄罗斯苏联对抗是一回事。


2、现在美国要出关了，准备逃亡漠北，让蒙古再次伟大了——他们还有核武器，担心他失去理智，被迫跟他们打核大战！


3、吓唬谁呢，没人跟你打，你自己原地爆炸？连个借口也没有，你家红脖子也不干呀。当年苏联被玩死的时候，正因为不是被面对面打死的，也没办法找谁拼命不是？


4、川普并不傻，只是环境造就了它。好歹人家也是个商人。


5、极其赞成作者观点。我国国内确实有一大群二杆子，看着特朗普大统领各种做死着急，各种气愤。看戏掉眼泪，为古人担忧。本国民只需在中美打贸易战时，支持国家，支持华为，支持国货就行了。


6、战忽局北美副局长章家敦同志。


7、只要我们能搞定国内那些香蕉化的文化，文艺，传媒，法律，教育，政治界人物就不怕…………


谢选骏指出：如果红脖子是美国的哥萨克，那么再经过一两个世代，他们可能就会自然消亡了，就像俄国的哥萨克那样。


103美国联邦已经沦落到清朝末年了


《巨头麦肯锡曝出巨大丑闻，已有近50万美国人死于阿片类药物》（2020-12-01 文|安妮凯斯Anne Case、安格斯迪顿Angus Deaton）报道： 


（本文摘编自《美国怎么了》，中信出版社2020年9月出版，标题为《阿片类药物之痛》）


近日，美国著名咨询公司麦肯锡（McKinsey Company）被《纽约时报》曝出了一个巨大的丑闻。很多被此事震惊到的美国网民，更是直斥该公司是杀人公司。


此前多家美国媒体报道，美国普渡制药（Purdue Pharma）承认该公司在美国阿片类药物泛滥的危机中扮演了丑恶的角色，通过行贿等方式怂恿药店和医生大量推广该公司生产的阿片类药物奥施康定（OxyContin）。10月21日，美国医药巨头普渡对三项联邦指控认罪，将花80亿美元与司法部达成和解协议。


据此次曝料，作为普渡制药的管理咨询方，麦肯锡竟然曾经提出过多条恶劣的建议，让普渡制药谋求在美国的阿片药物滥用如此严重情况下继续增加奥施康定的销量。


自2000年以来，滥用阿片类药物已经在全美导致超过47万人死亡。人们认为，普渡公司生产的止疼药羟考酮（Oxycodone）是导致美国阿片类药物上瘾这一流行病的肇始者。


今天库叔就来给大家讲讲阿片类药物在美国泛滥的故事。


1.合法的海洛因？


在《帝国黄昏》一书中，历史学家史蒂芬普拉特（又译裴士锋）讲述了中英鸦片战争的来龙去脉。


就像南北战争后的美国南部，还有今日的美国劳工阶层一样，当年的清朝陷入了困境。


在19世纪30年代，英国东印度公司最赚钱的业务就是鸦片贸易，这些鸦片在印度生产并销往中国。


出生在爱丁堡的威廉渣甸医生是鸦片业务中最重要的商人之一，他的合伙人是苏格兰人马地臣。1832年，他们共同创办了怡和洋行（如今已更名为怡和控股）。这家公司现在拥有40多万名员工，是全球300强公司之一。正如普拉特所说，渣甸、马地臣和其他鸦片贩子，在家乡非但没有因其从事的行业受到玷污反而成为他们各自社会中最受尊敬的成员。


广东东莞市虎门镇太平广场上的一座雕塑折断的烟枪，见证了清政府试图取缔鸦片贸易。1839年6月，被视为中国民族英雄的林则徐，受道光皇帝直接指示，在广东销毁了1000多吨英国鸦片（一年的鸦片供应）。


鸦片商人游说英国政府要求赔偿。这虽然在政治上不可行，但英国可以派遣炮舰迫使中国人赔偿，同时，还可以借机迫使中国开放沿海的其他城市，不仅针对鸦片，还针对其他英国贸易品。当时，鸦片贸易并不合法。这种做法就好比，因为美国缉毒局扣押了一批毒品，墨西哥毒贩要求获得政府赔偿，但墨西哥政府拒绝用自己的资金支付，而是入侵得克萨斯州并要求美国人付款。这个故事还有不是特别为人所知的另一部分。


当时，印度西部地区的罂粟也很繁盛，东印度公司在这个地区面临着孟买毒贩的激烈竞争，其中最有名的是巴斯商人詹姆塞特吉吉吉博伊。他的鸦片供应帮助压低了中国的鸦片价格，使这一毒品从富人的奢侈品走向更广泛的人群。


吉吉博伊将从毒品贸易中获得的利润投入正途，后因慈善事业被英国女王封为爵士，成为有史以来第一位获此殊荣的印度人。


渣甸成为一名议会议员，1843年去世后，马地臣接替了这一职位。马地臣成为英国皇家学会会员和英格兰银行行长，他还是英国最富有的人和最大的地主之一，后来因慈善行为获得男爵头衔。


他们的故事同样适用于当今受到政府支持的毒贩药品制造商。


他们生产的阿片类药物至少2次在美国大规模流行，并导致相当数量的意外死亡。


阿片类药物可以指罂粟的天然衍生物，例如鸦片和吗啡，这些药物已被使用了数千年，称为阿片（或鸦片）制剂。阿片类药物也可指代具备全部或部分罂粟衍生物性质的合成或半合成化合物。


阿片类药物与70%的药物致死有关，包括单独使用以及与其他药物联合使用。海洛因就是一种阿片类药物，于1874年被首次合成，在美国不能合法使用，在其他几个国家可用于医疗。


阿片类药物的强度通过与吗啡进行比较来测量。一毫克海洛因等于三毫克吗啡（或鸦片），因此它的吗啡毫克当量（MME）为3。


当前流行的最重要阿片类药物是羟考酮（MME 1.5），以缓释片形式在市面上销售，即普渡制药生产的止痛药奥施康定。它有个绰号，叫乡村海洛因，于1995年获得美国食品药品监督管理局批准。


另一个上市销售的是氢可酮（MME 1），药品名为维柯丁。


2019年1月31日，在美国亚利桑那州诺加利斯，海关和边境保护局展示查获的芬太尼和冰毒。此外，还有一个目前非常流行的阿片类药物芬太尼（MME 100），于1968年获得美国食品药品监督管理局批准。


与海洛因（完全非法）或奥施康定（合法制造，但经常非法销售）不同，芬太尼既可合法获得，也可非法获得（从其他国家出口到美国）。


阿片类药物不只能够缓解疼痛，还能产生一种欣快感，促使人们希望重复获得。我们说能，因为并不是每个人都能感受到快感或缓解疼痛。身体会逐步产生对阿片类药物的耐受性，因此可能需要更高的剂量控制疼痛或者达到同样的快感。


使用者会发现很难停止，因为身体已经对药物产生依赖，当他们试图停止时，会有严重的戒断症状，包括呕吐、腹泻、出汗、失眠、抽筋，并体验到医学上所称的寄生虫妄想或蚁走感（没错，就是字面的意思）感觉有蚂蚁或其他昆虫在皮肤下爬行。


2012年，医生开出的阿片类药物处方量已经足够所有美国成年人使用一个月。人们开始死于处方药物过量使用，到2016年，死于处方类阿片类药物的人数上升至17087人。


2017年，在所有阿片类药物相关的死亡中，来自医生处方的占了1/3，并占当年药物过量致死总人数（70237例）的1/4。这个数字（因药物过量而死）高于每年死于艾滋病、枪杀或交通事故的最高人数，比美国在越战中的死亡总人数还要多。


20002017年，阿片类药物过量使用的累计死亡人数超过了美国死于两次世界大战的人数。


2016年，近2900万名12周岁以上（含12周岁）的美国人自我报告称，在前一个月曾使用过非法药物（包括滥用处方药），同时94.8万人自我报告，在前12个月内曾使用过海洛因。


2015年，超过1/3的成年人（9800万人）服用过阿片类药物。许多雇主在雇用新员工之前会进行药检。


而且，与合法和非法阿片类药物过量使用相关的死亡主要发生在没有学士学位的美国人中。自20世纪90年代初以来，拥有学士学位的白人在意外药物过量死亡中的比例一直为9%，而死亡人口中的2/3最高只接受过高中教育。


除了少数例外，主要是说英语的加拿大、英国（特别是苏格兰）、澳大利亚、爱尔兰，还有瑞典，世界其他地方并没有出现类似的阿片类药物滥用。并且，除了苏格兰，其他几个国家的死亡人数与美国相比微不足道。然而，阿片类药物在其他富裕国家也被广泛使用，通常是在医院中用于治疗癌症或术后疼痛。


制药公司从合法阿片类药物中赚取了丰厚利润。根据多个媒体报道（包括《洛杉矶时报》的调查性报道），萨克勒家族私人拥有的普渡制药公司已售出价值约300亿-500亿美元（约合1974亿-3291亿元人民币）的奥施康定。最近公布的法庭文件显示，该家族自身即获得120亿-130亿美元（约合790亿-855.6亿元人民币）的利润。


在这场流行病中，医生们也难脱干系，尤其是早期，至少他们不谨慎地开出了过量处方。


阿片类药物致死很大一部分由美国的医疗制度造成。医学上的标准术语是医源性死亡即由治疗者导致的死亡。这真让人感到讽刺，作为迄今为止世界上最昂贵的医疗制度，美国的医疗制度不但未能阻止预期寿命的下降，反而实际上对预期寿命的下降起到了推波助澜的作用。


2.这一切是如何发生的？


纵观历史，人们一直用罂粟制品止痛和获得快感。提供者的出发点往往是帮助他人，同时让自己获利，这两个目标并不一定互相矛盾。


自由市场的精妙之处在于，人们可以通过帮助他人致富。但是，自由市场在医疗领域的运行总体而言并不太好，尤其是对于成瘾性药物。供应商若是能够让消费者对其产品上瘾，则将有利可图，因而双方的互惠互利很可能演变成利益冲突。


美国内战后，刚刚发明出来的皮下注射针被广泛用于给退伍军人注射鸦片以止痛。


历史学家戴维考特赖特说，在美国内战中，联军士兵获得了超过1000万个鸦片丸和近300万盎司的酊剂和粉末鸦片。战后，刚刚发明出来的皮下注射针（最初人们认为，借助它可以让药物绕过消化系统而减少上瘾机会）被广泛用于给退伍军人注射鸦片以止痛。


到19世纪末，吗啡和鸦片在美国随处可得，并被广泛使用。吸毒现象在南方白人中尤其普遍，因为他们的世界在内战后变得一团糟。


20世纪末，拜耳公司成功合成海洛因，并将其作为吗啡的非成瘾性替代品进行销售，于是更多的美国人染上毒瘾。最终，医学界重归正途，开始努力限制公众和医生使用阿片类药物。


1914年，《哈里森麻醉品法》出台，标志着美国第一次大规模阿片类药物流行的结束。该法案严格限制类阿片的使用和销售，10年后，海洛因被完全禁止。那么，在不到一个世纪之后，怎么又会暴发了新一轮阿片类药物流行呢？


由于药物能带来如此巨大的利润，总会有人跳出来表示药物的风险被过分夸大了。20多年前，罗纳德梅尔扎克提出痛觉的闸门控制理论，彻底改变了人们对疼痛的理解。从1990年左右开始，疼痛专家越来越多地呼吁人们更好地认识疼痛，并要求医生询问患者的疼痛程度。1990年，梅尔扎克的论文《不必要疼痛的悲剧》提出，事实上，当病人服用吗啡对抗疼痛时，很少出现上瘾现象。


对于晚期癌症患者来说，上瘾的风险无关紧要。然而，很多癌症患者长期存活，更多面临的是手术后的巨大疼痛，除此之外，还有很多慢性疼痛患者。人们到今天仍然激烈争论，服用阿片类药物来缓解疼痛，是否像梅尔扎克所说，无须担心上瘾。


随着外部环境的变化，全科医生和牙医大量开出阿片类药物处方，用来治疗各种疼痛，特别是在1996年奥施康定推出之后。据称，有12小时缓释机制的奥施康定，可以让疼痛患者彻夜安眠。不幸的是，很多使用者疼痛复发和药物失效的时间远远短于12小时。许多医生的反应是，将服药间隔缩短至8小时，或增大剂量。这就增加了滥用与上瘾的风险。


奥施康定的推出引发了疼痛患者看似无限的需求。大多数执业医生都面对巨大的时间和费用限制，开口服药片处方远比进行昂贵和耗时的跨学科治疗更具吸引力。阿片类药物在病人满意度调查中也表现良好。毫无疑问，如果在一个世纪前对患有绞痛的婴儿和给他们使用海洛因的父母进行调查，满意度也会很高。


关节炎患者很容易从初级保健医生那里拿到阿片类药物处方，牙医也给病人开出可以服用多日的阿片类药物，来急诊室治疗各种损伤的患者也都会带着阿片类药物离开。


或许，医生可以评估哪些病人存在成瘾风险，但这不可能在几分钟内完成，也不可能在一个许多患者没有私人医生，也没有统一诊疗记录的系统中完成。


在上一次流行病一个世纪后，一场阿片类药物滥用、成瘾和死亡带来的医源性流行病再次出现。


20世纪90年代初，死于药物过量使用的人数开始上升，这一势头在2000年后开始加速。2000年，意外药物过量致死人数超过14000人，其中，1/3到1/2涉及阿片类药物（主要是处方药）。


2011年之前，死亡人数的增加由处方类阿片类药物推动，特别是那些基本成分为氢可酮和羟考酮的阿片类药物。2011年，为避免药物滥用，普渡制药公司更改了奥施康定的配方。但药品说明中明确不该做什么的警告，反而详尽地指导了使用者如何将缓释药片变成可立即带来快感的药品，或者如何将其变成可注射的毒品。


2011年，处方类阿片类药物导致的死亡人数不断增长的势头被遏制，一个重要原因当然是配方的更改。另外，医生随意开具阿片类药物处方的行为也有所收敛。事实上，配方的更改很可能导致一些死亡，因为使用者会被迫转向相对更不安全的非法毒品。同时，普渡公司更关心的可能是，更改配方使即将到期的专利得以续期，而非拯救生命。


无论如何，时至2011年，再想把魔鬼关进瓶子里已经太迟了。非法海洛因，一种几乎完美的羟考酮替代品很快开始填补空缺。处方药导致的死亡被海洛因导致的死亡取代，药物过量使用致死的总人数继续攀升。毒贩在止痛诊所门外守候着遭医生拒绝续开新药的病人。一些人在黑市购买（转售的）奥施康定，直到发现更便宜和更强效的海洛因。


尽管海洛因致死人数不断增加，但很快就被芬太尼致死的人数超越。2017年，芬太尼致死人数增至28400人。海洛因和非法芬太尼得以泛滥，因为处方类阿片类药物成瘾的人发现他们的需求越来越难以被满足。而且，服用者已经不是从处方类阿片类药物开始，进而转向这些毒品，而是从一开始服用的就是这些非法替代品。


3.为什么在美国如此严重？


阿片类药物的流行是下列方方面面共同作用的结果：


生产药物并积极推动其销售的制药公司；


阻止美国缉毒局对有意过度开具处方的医生提出起诉的国会议员；


作为监管机构的美国缉毒局屈服于游说者的要求，没有弥补法律漏洞，而是允许从塔斯马尼亚罂粟种植场进口原材料，为这一流行病提供了弹药；


美国食品药品监督管理局批准阿片类药物上市，而没有考虑会带来的广泛社会后果，它还同意了制药公司更改标签，从而大幅度扩大了药物用途，并为药厂带来丰厚利润；


那些漫不经心地开出超量处方的医疗界人士；


来自墨西哥等国的药贩子在医学界开始控制阿片类药物处方时接棒，继续源源不断地输入药品。


在这场流行病中，供给的重要性不言而喻，供给方通过使人上瘾并送命而赚取巨额利润，政治权力则对犯罪者施以保护。一旦人们开始使用阿片类药物，就仿佛是已经感染病毒。但是，为什么这种流行病在美国如此严重，在其他大多数富裕国家却几乎未见踪影呢？


即使在美国，某些阿片类药物，例如维柯丁，甚至芬太尼，也都是早已上市的药物。其他国家也普遍使用阿片类药物来治疗术后疼痛和癌症相关疼痛，同时包括英国在内的一些国家长期使用海洛因止痛，虽然海洛因在美国被禁止使用。是什么阻止了这些药物从预期用途扩散到普罗大众呢？


此外，为什么拥有学士学位的美国人很少死于药物过量使用（在死于过量用药的人口中，没有学士学位的人占90%）？确实，受教育程度较低的人口更有可能在工作中受伤，或者从事可能导致急性或慢性疼痛的高风险工作，因此他们需要服用阿片类药物止痛，但这绝非故事的全部。为何没有学士学位人口的药物过量使用的死亡率是拥有学士学位人口的9倍。一定还有别的原因。


尽管在阿片类药物流行这出戏里，因为不道德和贪婪，所有角色都难辞其咎，但批评医生和毒贩是一丘之貉是不对的。无疑，有些医生开始做卖药生意，但腐败的毕竟是少数，鉴于20世纪90年代中期医学界的共识，医生们有充分的理由给患有疼痛症状的病人开具阿片类药物。


一些评论家认为，奥巴马医改计划也应对这一流行病负责，因为医疗补助计划的扩张使阿片类药物得到更广泛使用。但这种指责与阿片类药物流行病的时间不符，因为在医疗补助计划推行之前，这一流行病已经全面暴发。相比之下，在为阿片类药物滥用障碍患者提供负担得起的治疗方面，医疗补助发挥了重要作用。2014年后，医疗补助得到扩大的州，治疗水平也获得大幅提高。


药物的生产商则采取各种直接间接手段，增加销售额和利润，哪怕药物已经明显被滥用。例如，在两年的时间里，900万粒药物被发送到仅有406人的西弗吉尼亚州克米特城的一家药房。


根据美国众议院能源和商务委员会的一份报告，2007-2012年，药物经销商向西弗吉尼亚州运送了超过7.8亿粒氢可酮和羟考酮。而根据哥伦比亚广播公司的《60分钟》节目和《华盛顿邮报》进行的调查，当负责制止此类滥用行为的美国缉毒局试图采取行动时，国会通过了2016年的《保障病患获得有效药物执行法案》，其规定有效地阻止了美国缉毒局采取制止药物泛滥的行动。


唐纳德特朗普随后提名宾夕法尼亚州众议员汤姆马里诺担任他的禁毒负责人，负责该法案的执行。随后，《60分钟》和《华盛顿邮报》的调查揭露，马里诺多年来一直代表制药业努力推动通过这样一项法案，这迫使他在公众的愤怒声讨中辞职。


调查性新闻报道还揭露了一位发挥重要作用的反水者林登巴伯，他以前是美国缉毒局的高级律师，后来转换门庭，为制药行业提供顾问服务，并帮助起草了该法案。


美国最知名的制药公司之一强生公司是美国大部分阿片类止痛药的原料供应商，其子公司塔斯马尼亚生物碱公司在澳大利亚塔斯马尼亚拥有大型罂粟种植农场。记者彼得奥德丽史密斯报道，美国缉毒局对这些情况非常了解，但应制药业游说者的要求，拒绝修补法律漏洞。就在美军轰炸阿富汗赫尔曼德省的鸦片产地之时，强生公司在塔斯马尼亚合法地为美国阿片类药物生产商提供原料。


马里诺的选区受到阿片类药物的严重影响，上面提到法案的一个提案人众议员玛莎布莱克本所在的田纳西州也同样深受其害，他们却反对有效的监管。一切向钱看和以企业为先的观念取代了为那些深陷毒瘾，甚至濒临死亡的人发声的义务。


丑闻并没有阻止马里诺在2018年再次当选众议员。布莱克本也再次当选，现在是田纳西州的资深参议员。


参议员奥林哈奇是制药行业的老朋友，他帮助法案顺利过了美国缉毒局这一关，自己则长期接受后者赞助。42年来，哈奇一直代表犹他州担任参议员，该州从1999年到法案正式通过的2016年期间，药物致死率增长了足足7倍。


如果没有医生的不负责任，没有美国食品药品监督管理局的审批程序瑕疵，或者没有制药行业不计任何人道成本地追求利润，这场流行病就不会发生。但这些不当行为并非导致这场流行病的先决条件。


阿片类药物的使用者，其中数百万已经成为阿片类药物滥用者或上瘾者，成为在曾经兴旺繁荣的城镇街道上行走的僵尸。这些人的生活在他们开始嗑药之前已经分崩离析，他们的经济和社会生活不再能够为他们提供支持。


无论是制药公司，还是它们在国会的支持者，或者不负责任乱开处方的医生，这些供给方很重要，但同样重要的还有需求方，即白人劳工阶层、受教育程度较低的人口。他们本已痛苦不堪的生活成为一片沃土，供贪婪的企业、功能失调的监管体系，以及存在缺陷的医疗制度肆意妄为。


阿片类药物在其他国家并没有流行，因为这些国家没有摧毁自己的劳工阶层，也因为它们的制药公司得到更好的监管，它们的政府也没这么容易被追逐利润的企业左右。


4.并不是真正的自由市场


美国经济已经从为普通民众服务转向为企业、其管理者和所有者服务，政府和法律已经成为共犯。阿片类药物的泛滥能让我们看清这一过程。


财富是如何利用市场势力实现向上再分配的，即掠夺拥有很少财富的大量普通百姓，并分配给拥有大量财富的少数人，这在很大程度上已经成为美国医疗的现状，并且已经成为美国资本主义的普遍现状。


受益者不仅包括富有的大股东，还包括许多高教育程度的精英人士，他们间接在退休基金中持有股票，并从公司利润增加的所有行为（包括降低工人工资）中受益。在半个多世纪的时间里，这个过程正在蚕食劳工阶层的生活基础，包括高薪和一份好工作，并且在导致绝望的死亡泛滥上起到关键作用。


我们并不认为美国食品药品监督管理局已经被制药行业掌控，尽管它在阿片类药物的审批，尤其是在奥施康定的批准上的确出了很大的问题。奥施康定的对照组（随机选择的未使用药物组）试验和在美国食品药品监督管理局的批准过程仅着眼于药物对个人的作用，却忽略了推出一种强效、高度成瘾药物将导致的更广泛社会影响。


虽然，要求美国食品药品监督管理局能够预见批准奥施康定会造成的全部后果，并不现实。但不可原谅的是，这是未能考虑到批准该药物对公众健康影响的制度性失败。毕竟，它实质上给合法海洛因的销售盖上了政府的批准章。


阿片类药物的故事充分揭示了资本的力量阻止政治保护普通公民，保护他们免于死亡。那些因此而发了大财的人既没有被排斥，也没有被谴责，而是被公认为成功的商人和慈善家。


普渡制药是一个典型例子。


萨克勒家族的名字频频出现在博物馆、大学和各类慈善机构当中，不仅在美国，还在英国和法国。在奥施康定被研制出来前，已经去世的阿瑟M.萨克勒给纽约大都会艺术博物馆、普林斯顿大学、史密森学会和美国国家科学院等许多机构提供了大笔捐赠。萨克勒家族开发出当今美国普遍使用的药品广告和销售体系，财富也由此而来。借用一位评论人士的话来说，推动制药行业陷入今天这场灾难的大多数可疑做法都可以归咎于阿瑟萨克勒。


阿瑟萨克勒的兄弟雷蒙德和莫蒂默，以及雷蒙德的儿子理查德，是普渡公司在奥施康定上市和营销期间的掌舵人。1995年，雷蒙德和莫蒂默双双被伊丽莎白女王封为爵士，这与一个半世纪前詹姆塞特吉吉吉博伊的经历惊人地相似。


制药公司已经从这场危机中赚得盆满钵满，它们现在正准备从治疗中获利。


目前还没有简单或可靠的药物治疗方法来治疗药物上瘾，现有的最好方法是药物辅助治疗（MAT）让上瘾的人在戒毒期间使用不同的阿片类药物（美沙酮或丁丙诺啡）。虽然MAT的效果可能被夸大，但MAT比单纯的禁药治疗法更有优势，因为后者是导致复吸过量死亡发生的重要原因。


即便如此，制药公司和它们的盟友如此大力推广MAT，仍然令人作呕。因为，这样它们既可以通过引发流行病获利，又可以通过治疗同样的流行病赚钱。


事实上，2018年夏，普渡制药公司获得了可用于MAT的一种药物的专利，并有望再次重演奥施康定的成功。这就好像给供水系统下毒的人在杀死了成千上万的人，或者使他们生病之后，又来索要一大笔赎金，以提供解药来拯救幸存者一样。


那些针对制药公司蜂拥而至的诉讼又会取得怎样的效果呢？处方类阿片类药物的供给将永久性地减少，供给已经开始减少。随着对毒品的需求从合法来源转向非法来源，这对减少非法毒品的使用几乎没有作用，甚至可能增加非法毒品的使用。


巨额和解协议可能会使一些制药公司破产，还有一些公司在过去曾凭借其更强的资金实力，或通过提高其生产的药品价格，轻松地支付了巨额罚款并脱身。同时，那些收取罚款的州和地方当局能否用好这些钱也有待观察。从前的例子并不令人那么放心。


1998年，美国与多家烟草公司之间达成了烟草大和解协议，各州从这些公司手中获得数千亿美元这些钱实际上全部来自烟民（他们中的大部分是贫穷并且受教育程度较低的美国人）但收到的钱几乎全部被用于一般性收入，从而减少财产税和所得税。


就阿片类药物而言，活下来的公司将有能力提高产品价格，使医疗成本变得更高，因此，历史将再次上演，赢得诉讼胜利的州未来收取的罚款费用，最终将由那些支付医疗费用或医疗保险费用的普通人承担。只有判定高管行为不当并承担刑事责任（这类判决非常少见），而不是罚款，才有可能激励制药公司改变其行为。


自由市场资本主义使人们有能力得到所需之物，能激励创新和促进经济增长。但是，美国的医疗制度，包括制药业，并不像一个自由市场。存在赚钱的公司并不意味着这就是自由市场竞争。相反，这些受到高度监管的公司主要关注的是寻求政府和监管机构的保护性监管，以保证获取利润，并以在自由市场上根本不可能出现的方式限制竞争。


美国现在拥有的医疗制度并不能被称为自由市场体系。一个从腐蚀自由市场竞争中赚取超额利润的行业竟然能够指责其批评者，称对方为自由市场的反对者。其他国家已经制定一系列医疗制度，各有其长短，但没有一个是为了杀人，也没有一个支持人类需求对人类利益厚颜无耻的屈从。


网民哀嚎：


三木匠 发表评论于 2020-12-02 19:58:48

美国白人死于毒品，是在还他们的爷爷欠的债……活该！

最爱平底鞋 发表评论于 2020-12-02 12:38:09

拿鸦片战争来类比真是不伦不类，故意模糊焦点。宣扬中国的民粹。

zzbb-bzbz 发表评论于 2020-12-02 11:18:56

所以美军要在阿富汗种植罂粟

湾区范儿 发表评论于 2020-12-02 09:55:05

止痛药里都有麻醉剂，剂量大了要人命。

我爱宝岛台湾 发表评论于 2020-12-02 09:39:44

原来米爹爹也那么多公司造假啊。

何所思 发表评论于 2020-12-02 08:56:22

年轻时拔智齿时给了速效的oxyCodone，吃了人马上就轻飘飘的1-2小时，吃完还能续，医生怕我上瘾给了慢效的OxyContin，吃了的话感觉不明显。不吸毒不知身体好

o88 发表评论于 2020-12-02 08:29:46

开放毒品，大麻合法化的都是些左棍深蓝州市。

portfolio 发表评论于 2020-12-02 06:50:04

当今的美国人，不是胖死，就是痛死。

小毛er 发表评论于 2020-12-02 06:29:24

美国医生胡乱开止痛要的处方是一个很严重的问题。

这和背后强大的利益链是有关的。病人一旦上瘾就很难戒。我有次回家路上听到电台里一位母亲打入的电话。她的儿子刚刚因为毒品过量死了。她说她儿子只有十几岁的时候因为做了牙科手术医生开了止痛药。然后他就对止痛药上瘾了。儿子一直背着她吃止痛药直到他去世。这母亲的痛苦我可以真切地感受到。那些无良的医生和后面即得利益组织都是有罪的。

136 发表评论于 2020-12-02 05:10:22

这是民主党还是共和党的责任？


谢选骏指出：上文说——“美国经济已经从为普通民众服务转向为企业、其管理者和所有者服务，政府和法律已经成为共犯。阿片类药物的泛滥能让我们看清这一过程。财富是如何利用市场势力实现向上再分配的，即掠夺拥有很少财富的大量普通百姓，并分配给拥有大量财富的少数人，这在很大程度上已经成为美国医疗的现状，并且已经成为美国资本主义的普遍现状。”这是不对的。因为官商勾结，不是资本至于，而是社会主义！甚至是“封建主义”。在这种意义上，现在的美国联邦，已经沦落到清朝末年了。或者说，和苏联社会帝国主义已经相去不远了！美国联邦既然已经沦落到清朝末年了，那么，美国瘾君子也就像清朝末年一样风起云涌了。


104美国国会还会不会继续自杀


《弹劾特朗普：还剩14天 并非“垃圾时间” 每1秒都是威胁》（凤凰网 2021-01-07）报道：


当地时间1月6日，在特朗普近期"进京勤王"的反复号召之下，他众多的狂热支持者暴力冲击美国国会大厦，阻止国会议员们认证拜登胜选的工作，进而引发大规模骚乱，举世哗然。


对此，当选总统拜登将事件称之为"叛乱"，而包括副总统彭斯与参议院共和党领袖麦康奈尔等人也公开谴责冲进国会的示威者，与特朗普"切割"。


目前，特朗普的总统任期仅剩14天时间，但外界都认为骚乱事件由他一手煽动，且影响过于恶劣，美国国内商界团体、民主党人甚至是部分共和党人都已表示，特朗普应立即被"免职"。


《华盛顿邮报》则发表社论文章指出，特朗普不适合在接下来的14天继续担任美国总统，他拥有巨大的总统权力，对于公共秩序和国家安全而言，每分每秒都是一种威胁。


美商界团体要求立即罢免特朗普


据美联社报道，6日上午，特朗普在白宫外召集了众多支持者们一同举行集会，宣称大选结果存在虚假性，并号召他们前往国会大厦游行示威，但这一行动随后演变为了一场冲击国会的严重暴力事件。


暴力事件发生之初，人们的反应大多还是措手不及或是震惊，但随着当天晚些时候人群被驱离，国会大厦被重新清空，美国国内许多人对于特朗普煽动此事件的愤怒逐渐爆发。


根据日程安排，在大选中胜选的拜登，将于当地时间1月20日正式宣誓就职下一任美国总统，而目前，现任总统特朗普还剩下14天的任期。但事到如今，许多人希望特朗普能够提前下台离任。


据路透社报道，在国会骚乱事件发生后，美国制造商协会（NAM）立刻敦促美国政府官员考虑免除特朗普的总统一职。据报道，美国制造商协会是美国最大的制造协会，有多达14000家企业参与其中，包括埃克森美孚、辉瑞制药、丰田汽车等。


美国制造商协会主席兼CEO杰伊·蒂莫斯（Jay Timmons）言辞极为强硬，他表示，特朗普煽动暴力，企图保住总统权力，所有替他辩护的民选政治人物都违背了各自对宪法的誓言，也违背了"民主"。同时，他要求副总统彭斯认真考虑同内阁合作，援引宪法第二十五条修正案将特朗普"免职"。


美宪法第25条修正案，确有总统免职条款


路透社指出，根据美国宪法第二十五条修正案第四款之规定（此前从未被援引）：凡当副总统和行政各部长官的多数或国会以法律设立的其他机构成员的多数，向参议院临时议长和众议院议长提交书面声明，声称总统不能够履行总统职务的权力和责任时，副总统应立即作为代理总统承担总统职务的权力和责任。报道还称，其他商界团体也发表了强有力的声明，但措辞并没有像美国制造商协会来得那么强硬。而一些美国公司的高层人士也对此事作出了回应。


苹果公司CEO蒂姆·库克（Tim Cook）隐晦地表示，有人应对此次骚乱负责，当前政府向拜登政府的权力过渡进程也必须完成。


摩根大通董事长兼CEO杰米·戴蒙（Jamie Dimon）则说："我们的领导人有责任呼吁结束暴力，接受（选举）结果，并像我们发展‘民主制度’的几百年来那样，支持权力的和平过渡。现在是时候团结起来了。"


而作为特朗普的盟友，黑石集团CEO史蒂夫·施瓦茨曼（Steve Schwarzman）则在一份声明中："总统今天讲话后所发生的骚乱令人感到震惊，这是对美国人所珍视的‘民主价值观’的侮辱。我对暴徒们企图破坏宪法的行为感到无比震惊。"


美国两党均对特朗普感到强烈不满


此外，在美国政界，众多民主党人也对特朗普煽动骚乱的行为表达了不满。事件发生后，民主党籍众议员伊尔汉·奥马尔（Ilhan Omar）在推特上表示，自己正在起草文件，准备弹劾现任总统特朗普。而她的这一行动，也得到了另一位民主党籍众议员科尔特斯（Alexandria Ocasio-Cortez）的赞同。此后，要求特朗普立即下台的呼声在社交媒体上迅速蔓延开来。像是民主党籍众议员大卫·西西林（David Cicilline）就认为，美国国会应该在当地时间周四（7日）"弹劾"特朗普并将其"定罪"。"这太离谱了，这都是总统造成的。"


《纽约时报》专栏作家托马斯·弗里德曼（Thomas Friedman）则建议，参议院共和党领袖米奇·麦康奈尔（Mitch McConnell）应该率领一个由共和党领导人组成的代表团前往白宫，告知特朗普必须立刻辞职的消息，不然的话，共和党人将与民主党人联手弹劾他。


而据美国有线电视新闻网（CNN）6日报道，越来越多的共和党人也认为，特朗普应该在1月20日之前就被免职。CNN称，其中4名接受采访的人呼吁援引美国宪法第二十五修正案，另外2人则表示特朗普应该被弹劾。报道援引其中一位共和党籍前高级官员的话称，特朗普的行为令人感到震惊，即便他的任期仅剩下一点点时间，也足以将其免职。


CNN还报道称，美国国会众议院司法委员会同样正在敦促彭斯引用美国宪法第二十五修正案的条款罢免特朗普，该委员会声称，特朗普发推煽动支持者暴力活动的行为已表明"精神不健全"。有知情共和党人称，该要求获得了一些共和党官员的支持，目前内阁成员正在讨论相关问题。


《华盛顿邮报》在6日所发表的社论文章中明确认为，当天这场国会骚乱的责任完全应由特朗普负责，特朗普的行为已经表明，他继续执政会对美国的"民主"构成严重威胁，因此他应该被免职。


"总统（特朗普）不适合在未来14天内继续执政。他保留巨大的总统权力哪怕只有一秒钟，也是对公共秩序和国家安全的威胁。"


《华盛顿邮报》的社论同样建议，副总统彭斯如今应当召集政府部会官员，援引宪法第二十五条修正案，宣布特朗普"无法履行总统权力和职责"。"如果遭到特朗普抵制，美国国会应当出面批准这一行动，副总统彭斯应该在当选总统拜登1月20日就职之前暂代总统一职。"《华盛顿邮报》如此写道。


谢选骏指出：这次的“国会起义”，全体议员抱头鼠窜、头领甚至钻入地道，没有一人挺身而出、英勇抗暴，堪称在全球社会面前丢尽了美国的脸、暴露了美国的弱点矣——此举不仅是堪称笑柄，而且足显美国的衰落！


《川粉大闹国会“踩屎狂奔” 人走留下满地粪脚印！》（东森新闻 2021-01-09）报道：


美国国会日前进行总统当选核可程序，总统川普的支持群众却因不满选举结果，6日硬闯国会大厦，发起暴动，场面极度失控，更因此造成5人不幸死亡，其中1人为国会警员。如今参议员更爆料，闹事的川粉不只破坏国会内部设施、攻击警察，甚至还在国会大厦内踩着排泄物到处追逐，导致国会内到处都是“咖啡色脚印”。


根据《每日邮报》报导，参议员舒默（Chuck Schumer）表示，当他们返回国会时，除了看到碎裂的玻璃、遭恶意涂鸦的雕像，还有被催泪瓦斯破坏的墙面外，地板各处竟然出现大量的可疑“咖啡色脚印”，怎知竟是暴动者的排泄物。消息人士说，这群暴动者先是在国会大厦的厕所中排便，之后竟踩着排泄物到处“奔跑追逐”。舒默的工作人员透露，建筑物内的多条走廊上都可以看到他们的咖啡色脚印。不仅如此，当闹事者离开后，国会大厦一片狼藉，造成了严重的破坏。


谢选骏指出：不到一年以前，美国参院审议但却否决了总统弹劾案，在2020年2月5日判定川普无罪——现在看来，这像不像美国国会的自杀？美国国会差点就葬送了自己的性命！不过美国国会很可能继续自杀，再放川普一条生路的。因为，国会已经沦为一个川普的粪坑了！


105第四美国面临和平革命还是武装革命


《大选深度思考：美国是否到了革命的边缘》（2020-11-28 北美保守评论）报道：


张洵、龚小夏评论文章：种种迹象已經表明，美国现在已经出现了1776年建国以来最严重的社会和政治分裂，其分裂程度已经超过了美国南北战争前期。不久前艾米·巴雷特（Amy Barrett）大法官的认证、新冠病毒的传播、弗洛伊德事件以后造成的骚乱， 比起2018年来可以说是有增无减。而且这种分裂是全方位的。 


美国南北战争双方虽然在经济上、对宪法的理解上、对奴隶制政治看法有很大的分裂，但是他们的价值观并没有真的分裂，南北双方的人都是虔诚的基督徒。 


今天我们看到到是全方位分裂。不仅在政治上分裂，在经济上、在社会生活上、在价值观层次上，全部都是分裂的。 


以前美国很多社区，工厂老板主管住在房子比较好的一边，房子比较差的一边住着工厂的工人，他们都住在同一个地方，所以他们有个共同的社区感觉。 


现在的社会分裂，表现在他们不住在同一个社区，各个阶级的人自己住在一起。 


这种现象根源是在于价值观，今天的左右两个派，左边主要是以进步主义为代表，右边主要是以保守主义、传统的英美保守主义为代表。 


无论在经济、健保、移民方面，在对待美国的传统、信仰等方面，两派都是针锋相对的，这种针锋相对，到了连美国建国的日子都要去争议的地步。 


保守派认为1776年美国独立宣言标志着美国的成立，而左派说1619年才是美国真正的建国日子，因为那一年美国开始输入黑奴，开始了奴隶制，他们认为美国这个国家是黑奴创造的，这就是所谓的1619计划，他们要改变美国建国的日子。 


许多历史学家判断，在一个国家的价值观念如此撕裂的情况下，那实际上就是有革命的前兆了。道理很简单，如果分歧是在一个双方都可以接受的界限之内，就可以通过民主程序来解决，比如选举，比如选议会代表，甚至让最高法院作最后决定。如果所有这些途径都没法解决，而同时两方面又都不肯妥协的话，那必然会通过暴力手段的方法来解决问题。关键就是一个社会有没有协商机制。 


美国社会本来的民主制度是个协商机制，社会契约精神，这个契约精神总的更反映在哪里呢？反映在选举制度上，通过选国会，特别是选总统。4年一次的大选，就让大选来决定美国的主流方向是往哪个方向走， 


这一次2020年的大选出现这个结果，显示着社会契约的机制本身出现了毛病，如果这个社会行政机制出现了毛病，那就把人们通过选举争取自己利益，争取自己权利的这样的通道封死了，这个通道被封死，暴力革命就会爆发，后果就非常可怕，这不是以人的意志为转移的。 


以法国大革命为例，当初路易十六被送上断头台之后，法国血暴力内乱一直没有停止过，直到拿破伦时代。 


美国究竟有没有可能发生这种情况？ 


这次选举是美国矛盾的一个集中体现，无论是谁入主白宫，它的合法性都会受怀疑，但我们要知道美国是基于什么样的立国原则，它是一个什么样的国家，请看下面播放的短片：1775年，英国北美的十三个殖民地，发生了独立革命。其导火线是英国向殖民地征收印花税，向所有印刷品额外收税，之后要通过向英国东印度公司的茶叶免税的方式，来打击当时流行的茶叶走私。北美殖民地的人民针对英国宗主国的税收发起了大规模的抗议活动，他们的口号是没有代表权就不纳税。波士顿茶叶走私商人约翰·汉考克（John Hancock）是抗税的领袖之一。


1173年12月16日，反抗者化妆成为印第安人，将三艘东印度公司的船只上，满载的茶叶侵入查尔斯河，造成了波士顿茶党案。由于反抗活动四处兴起，英国向北美殖民地增兵。


1775年4月19日在要求独立的民兵打响了革命的第一枪。1776年7月4日，各殖民地的代表聚集在费城，通过了由托马斯杰弗逊撰写的独立宣言，这几句话奠定了美国的立国的原则：“我们认为这些真理是不言而喻的。人人生而平等，造物者赋予他们若干不可剥夺的权利，其中包括生命权，自由权和追求幸福的权利，为了保障这些权利，人类才在他们之间建立政府，而政府之正当权力，是经被治理者的同意而产生的。”


经过8年的战争，1783年10月，北美殖民地的军队在乔治·华盛顿的率领下，在弗吉尼亚的约克敦击败了英国军队的主力，1783年9月英国签订巴黎合约，宗主国正式承认殖民地13个邦的独立。


1787年13个邦的代表在费城通过美国宪法，确立了美利坚合众国的三权分立的体制。第二年，宪法得到各个邦投票的认可。1789年乔治华盛顿就任美国总统。从本质来说，美国革命是一场确立和保护个人自由以及生活方式、反抗专制暴政的革命，新诞生的美国是人类历史上第一个大规模的现代共和国。保障个人自由以及社区高度自治，政府的权力来自宪法与以选票体现出来的民意。 


美国的基本价值观念就是保守。基于这个观念，美国不可能发生法国式大革命，就象我们在片子里看到的，美国革命是保卫个人自由，从保卫个人自由到保卫家庭，保卫社区。这是一种非常保守的观念，而且不是进攻性的。他不去侵略别人，不去管别人，说你别管我的生活，我自己管我的生活。 


保守价值观是主张自由的，古典自由派叫Libertarian，现在自由派（Liberal）的作为其实是大政府派，更像社会主义者。 


英美以前的保守主义有很多元素，它的价值观强调个人自由，个人权利，坚持小政府，还有自由经济，自由市场，法律秩序。美国传统意义上的左派右派，都共同坚持这种价值观。 


有一本很好的参考书，就是法国作家托克维尔（Alexis de Tocqueville），他在探讨了西方社会中民主、平等与自由之间的关系，并检视了平等观念的崛起在个人与社会之间产生的摩擦之后，写下《民主在美国（Democracy in America）》一书，书中以他游历美国的经验，从古典自由主义的思想传统出发，探索美国的民主制度及其根源，这本书成为早期社会学的重要著作之一。 


Democracy in America by Alexis de Tocqueville: 9780451531605 |  PenguinRandomHouse.com: Books


美国式民主社会，在托克维尔看来，就像是一个小村庄、小城镇的高度自治社会，这种自治跟欧洲的王权传统不一样。法国是中央集权，巴黎的权力是非常大的，作为首都，它的统治权力向全国各地方下达。但在美国，州政府很大程度管不了地方政府以下的经济社会发展，而在个人自由方面，像信仰自由、言论自由也是得到了非常高度的保证的。所以当时托克维尔笔下的美国民主，有一个参照物，那就是法国式的社会和欧洲大陆式的社会。 


美国没有中央政府，因为联邦政府和州政府是平级的，不能说谁是中央、谁是地方政府，只有联邦。中央政府和联邦政府的根本的区别是，联邦就是当时美国立国的一个联邦，联邦政府只有两个权利，一个是外交权，一个是军事权。 


美国政府由立法、行政、司法三权分立而构成，其实美国的分权还有一个概念：联邦与地方。就说州政府跟地方政府有很大区别的，一个县跟另一个县的税收制度都有差别。一件简单的例子就是美国汽车加油站，经常可以看到只有几条街之隔，油价差很大。为什么呢？因为油税是单一的县税，加油站在不同的县份。 


美国的分权是非常彻底的，州的法律分权分到地方，但县政府是管不了学区的，学区独自为政。美国这个彻底分权，就是把权利尽量下放，放到人民可以监督的地步。 


关于法国大革命，我们可以看看这个短片：1789选举，美国诞生了第一位总统华盛顿。同一年法国发生了震动世界的大革命。 


革命前的法国，王室和贵族生活穷奢，贵族教士，平民之间等级森严。为使平民在社会生活中有更多的发言权，法国的思想启蒙时代也早已开始，人们对自己的权利越来越具有清晰的意识，与此同时法国下层民众的贫困也令很多人绝望，特别是1788年的自然灾害，造成面包价格高涨，大批平民涌入城市，特别是首都巴黎。 


1789年春天，法国经过普选产生了有1201名代表的三级会议。在6月份第3等级的代表自行宣布成立国民议会。国家到了革命的边缘，巴黎开始频繁出现市民武装骚动。7月14日暴动的市民攻占了被认为是专制象征的巴士底监狱，革命正式爆发。暴动市民将监狱长斩首，国王被迫做出让步，将大量的权利交给国民议会。8月26日国民议会推出了《人权宣言》。 


但是法国革命的进程，受到了激进思想的控制。1789年11月，国民议会宣布将教会的财产交给国家主持，后来又废除天主教修道院，甚至将教师变成国家雇员。在保守的农村地区引起了相当负面的反弹。路易十六在1791年试图出逃却遭到逮捕。1792年9月22日，君主制终结。法兰西第一共和国成立。1793年1月21日国民议会判处国王死刑，后来皇后玛丽安东内特亦被处死。1793年，出现了由罗伯斯庇尔（Maximilien Marie Isidore de Robespierre）为首的“雅各宾专政（Reign of the Jacobins）”，大批保皇党以及不同政见的革命参与者被处死。最后在1794年7月，罗伯斯比尔本人也被他的政治对手送上了断头台。在雅各宾恐怖统治期间，被杀害的人超过了4万名。 


法国最后出现了1799年的政变，强人拿破仑取得了政权。在他称帝之后的一个世纪中，法国经常处于革命、专制、再革命、再专制的怪圈中。法国大革命对欧洲以至世界的未来产生了巨大的影响。20世纪的共产党革命在很大程度上继承了法国革命的传统，不断地以残暴的专制手段进行革命与再革命。这也就是思想家汉娜·阿伦特（Hannah Arendt）将列宁称作法国大革命继承者的原因。 


法国大革命其实只是一个开端，事实上，欧洲许多国家也陷入这个怪圈。德国出现了国家社会主义，俄国直接出现了共产主义。其根本原因就是工业革命以后，启蒙运动导致价值观的分裂，工业革命导致阶级的分裂。这种新的阶级新的价值观，造成了我们中国以前常用的一句话：“继续革命”，停下来就不行，法国革命就是最典型的例子。 


这种革命的特点，就是不断的吞噬自己的子女，他先吞噬了支持你的人，然后就开吞噬你自己的人，直到到最后，把所有人都吞噬掉，像是一个大绞肉机。 


在这种革命的过程中，如果遇到一些契机，像毛泽东死亡，斯大林死亡，罗伯斯庇尔被送上断头台等等，可以赢回下一个开明一点的专制者，但是这种历史的怪圈又会从头开始。 


雨果（Victor Hugo）的历史小说《九三年》对这段历史有很详尽的描写。 


放眼世界，这种历史的怪圈，除了美国和英国之外，在许多国家都发生过。 


为什么呢，原因是美国和英国的革命是“保守主义”革命。 


激进主义革命和保守主义革的根本区别，就是激进主义革命要不断的革命，它本身的意识形态就是“旧的就是坏的，一切要推翻，要重来。”也需要一个政府能重来，无政府主义是不可行。 


英国也经历过这个怪圈，1640年英国革命开始，1649年1月30日，英王查理一世被依“叛国者”的罪名公开斩首，克伦威尔（Oliver Cromwell）顺势创建了英吉利共和国。处死国王不但震惊全英，也震惊欧陆，引起各种批评。1658年克伦威尔死后，其子无能又无气魄控制军队，1660年在英国迎回了查理一世的长子复辟，是为查理二世。 


查理二世复辟以后，英国没有走进再革命的怪圈，而是走上了议会宪政道路，整个权力就落到了英国的国会上，特别是下议院。这一条道路 ，是经过了这一场革命之后，开始着重个人权利，整个十九世纪英国的发展，是一个个人权利大发展的时候。 


美国继承了英国这个传统，美国革命应该说比英国的改革更早走一步，美国革命是非常保守的，不同于法国革命这样激进。 


英国的改革是基于扩大人民权利的传统，国家抽出一部分税收来保证穷人福利，从而缓解国内的社会矛盾。 


美国之所以能出现一个到现在为止都非常先进的宪法，它的共和民主制是从英国的基础上，再进行更高层次的一个升华。 


尽管可以说大英帝国是殖民主义，但它把英国式的法律带进了很多国家和地方。 


当一个地方社会需要快速的政治经济变革的时候，必须有一个非常稳定的秤砣，这个称社会的秤砣，就是它的价值观念。当时的法国就是一边发生了大规模的政治变革，社会第三等级兴起，但同时它的道德观念也在急速改变。 


美国没有价值观的撕裂。南北战争死了62万人，是非常严重，但南方人和北方人并没有那种根本性的价值观上的区别，他们都是非常虔诚的教徒。所以战后能迅速地进行全社会的和解的和复苏。 


可是今天就不一样，进步主义之争，是根本的价值观的区别，进步主义它有一个错误观点。把先思想解放，也就是放弃美国的传统，才会迎来繁荣昌盛。 


以下是几位总统、首相在价值观上做的一些讲话： 


艾森豪威尔：共产主义，按照他们头领自己的说法，是具有全球性的控制与一致性，从本质来讲，它是一切形式民族主义的完全对面和敌人。这是非常有害的，它致力于彻底摧毁基督教世界、佛教世界、回教世界，以及其他所有宗教文化社会的宗教、政府、体制和传统。 共产主义的统治者还提议，实施一个来自共产共主义总部全新的思维和控制系统，他们认为几位理论家和统治者，知道全世界人需要什么，同时他们执着地将所有人带向那个世界。 


约翰·肯尼迪：有一点很明确，我们不可低估共产主义势力，无论在古巴或者任何其他地方。警察国家的优势，在于他们採用大规模恐吓与逮捕，防止自由的反对意见的传播。如果你希望那些邪恶的暴君最终垮台的话，就不可忽视这点。如果在经济，政治，科技，以及军事在內的各个方面，自由世界的自我约束不能胜过专制拳头下的铁幕高压，自由消失的风险就会继续增加。 


玛格丽特·撒切尔夫人：美国宪法要保护的核心，就是我们所说的自由社会，另一条路径只允许在经济，政治方面存在一种观点。几乎所有的都是由国家拥有或者控制，包括媒体和思想，包括自由讨论等等，其实自由讨论是不存在的。 


罗纳德·里根：戈尔巴乔夫总书记，如果你寻求和平，如果你寻求苏联知东欧的繁荣，如果你寻求自由解放，请到这个（勃兰登堡）门来，戈尔巴乔夫先生，打开这扇门！ 戈尔巴乔夫先生，拆掉这堵墙！（柏林墙）！美国出现了全球化浪潮以后，使得美国的上层很多人，不把自己国家当国家。他们在全世界做生意，特别是华尔街和高科技，用各种各样的方式，把美国的工作岗位给移到工资便宜的第三世界，特别移到中国这样的工资低的专制国家。几十年过去之后，很多人把那些地方当做自己的国家。这样的后果造成富人越富穷人越穷，穷人很多工作都没了，尤其是蓝领工人，工业全搬走了。制药业，钢铁业机械业等等通通搬到了国外去了。大批蓝领工人失去了工作，虽然美国是个比较富裕的国家，他们可以靠福利生活，但是他们尊严被剥夺了。这种情况造成了美国的上下层的分裂非常严重。这种分裂，一边是全球化受害者，另一边就是全球化受益者。跨国资本是全球化受益者之一，它通过在廉价劳动力，低人权的地方，生产的廉价产品来冲击美国市场，造成美国的企业倒闭和工薪阶层大规模失业。科技精英也全球化的受益者，他们通过美国的教育体系，掌握了优于全世界任何地方知识和技能，然后他们在美国的政府资助他们得取得的科研成果，取得科研成果。在美国得到相应的报酬，这就好比说你卖一种药，你把成本已经收回来了，之后，又用比较低廉的价格，出口世界各地，增加边际效益。这些跨国公司在这个过程中，很容易受到极权政体的影响，失去了本来的价值观念，也给极权政府渗透美国制造了机会。反过来说，那些全球化受害者，那些传统产业的一些工薪阶层，他们是中产阶级，他首先失业了。对于很多传统男性，他就失去了尊严，失去尊严以后吸毒。不但如此，在舆论和教育界呢，又把美国这种传统被认为是一种族主义和偏见，一种仇外的偏见。甚至把他形容为“白垃圾”，他们被称为“无负担有选票”。他们每人有一张选票，他们没有发言权。没有地方说话，但是他们有选举票，用选票来说话。 


现在看一段川普总统的讲话： 


在2016年的大选中共和党候选人唐纳德·川普宣布，他代表的是美国下层那些被遗忘的人。那些被遗忘的人不再会被遗忘，能通过他来发出自己的声音。  


“每天早上醒來，我都立志要为遍布在全美各地的被忽视、被无视和被抛弃的人民带來更美好的生活，我走访过那些失业的工厂工人，以及那些因可怕的、不公平的贸易行为而破败的社区。他们是我们这个国家里被遗忘的男人女人。虽然他们已经被遗忘了，但不会被遗忘太久。这些人努力工作，但他们的声音已经不再被听到。我就是你们的声音！” 


2020年总统大选，充分表现出不同阶层、不同价值观的撕裂。非常明显，这两个候选人完全代表完全两种不同的价值观，也看到了一个大面积系统性的舞弊？很多证据说明2020大选，结果还是一团不清楚的迷雾。 


大选走到现在，是否意味着美国最终会走入像法国革命这样的一个怪圈？这种现象十分令人担忧，法国当时就是说第三等级得不到权利，下层人民觉得没有出路，以致形成了一次一次的革命。 


美国传统不是这样的，美国的传统，是使每个人都可以拥有一个美国梦，但是现在像2016年一样，很多蓝领阶层已经觉得没有出路了，同时也没有话语权。以前还可以用选票说话，但是如果现在连选票也没有了，他们更没有出路了。 


美国政府的合法性是靠两件两样东西，一样是宪法，一样是选票，就是人民有一个自己选举的政府。而宪法是我们传统基础维护下来的，如果人民觉得自己手里没有了选票，没有出路，没有话语权，而且失去了尊严，失去了生活的保障，他们会做什么呢？这就是非常令人担心的。


这是陷入法国革命怪圈的第一步，这一步能不能挽回，就要看美国的法治能不能在这一次选举中，起码给一个大家都能够接受的，选举是否公平公正的结果。 


美国的受害民众，他们最后拥有的只有选举权。这种系统性作弊，实际上就是剥夺了他们的选举权。这是非常可怕的事情。很多人都在说，如果我们没有选举权了，唯一只有的就是枪。虽然左派要立法限制枪支，枪支在大城市基本上被限制了，但是非法枪支限制不住，所以枪击案，基本上是发生在这些限制枪支的城市。 


美国的普通工薪阶层所在的小镇地区，很多人是有枪的。以后会出现什么样的举动呢？很难预测，因为这是没有先例的。但是有一点是清楚的，要是有一个群体无法忍受而要反抗，而他用和平方式反抗没有效果，有人用集体作弊的方式来剥夺他的选举权的话，这些人就可能变成美国俗語所说的“屋子里的大象”，对社会的破坏性是不可想象的。 


现在司法程序在进行，但是如果最后结果是他们的选举权利被剥夺，那么他必然会使用暴力。 


对于美国精英阶层，现在是考验他们的智力，考验他们的爱国主义精神的时候了。他们是否还把这个国家当作自己的国家？但是现在还看不到答案。 


川普2016年当选以来，左派民主党，媒体等等做的事情，他们一直是在违法但没有受到惩处。 


希拉里把有3万件邮件的电脑硬盘、手机砸碎，“黑命贵”、“安提法”大规模暴动烧抢，这种公然的藐视司法的行为，没有受到任何惩罚。 


法律规定的是一种公平选举，基础是宪法和选举法，联邦选举法上明确的写着，容许双方的监察工作人员在旁边观察的。民主党剥夺了他们（共和党监督者）的权利已经是所有人都承认的事实，这种事实本身就是违宪的。如果是违宪的，这样的选票基本是无效的，这是一个非常清楚事实，但现在看有些法官怎么判呢？ 


如果他们不能按照美国的宪法来判，这些上层精英继续统治美国的合法性，就会受到根本性的质疑，我们合法的选民当然要夺回这个合法性，到最后，这个合法性是不是能够得承认。我们只能说上帝保佑美国。 


这次的选举绝对不是只关于是选川普还是选拜登，选共和党还是选民主党，而是关乎到美国的宪法，关乎到还能不能进一步继续维持美国的法律秩序，自由和个人权利。 


上帝保佑美国！ 


谢选骏指出：上文浅陋哉！早在四年前，我就完成出版了《第四美国》一书，因为在那之前，美国革命已经开始了，其标志之一就是黑人当选总统和茶党运动的兴起以及占领华尔街等等。还不确定的只是，第四美国的革命，究竟是和平革命还是武装革命？而四年来的发展表明，这场革命日益具有暴力倾向，正从和平革命朝向武装革命。上文浅陋哉！还因为上帝从来不会保佑一个国家，因为圣经上认为，国家的起源本身就是邪恶的。第四美国面临和平革命还是武装革命？这是一个只有上帝才知道的问题。


106历史的经验


《网文曾经入主白宫的联邦党和辉格党是如何在美国政坛上消失的？》（鬼说天下 2020/11/19）报道：


众所周知，美国政坛有两个政党（民主党、共和党）。不过除了民主党和共和党外，联邦党和辉格党在美国历史上也当过执政党。那么曾经入主白宫的联邦党和辉格党是如何在美国政坛上消失的呢？


联邦党


联邦党成立于1792年，创始人为汉密尔顿和亚当斯。美国首任总统华盛顿本人虽然无党籍并讨厌多党制，但华盛顿的内阁基本是以汉密尔顿为中心运转的，因此联邦党被认为是美国第一个执政党。


1796年，联邦党人亚当斯当选美国第二任总统，联邦党迎来全盛时期。然而由于政策争议较大和内斗严重，亚当斯在1800年大选中输给了民主共和党的杰弗逊，还与本党大佬汉密尔顿势同水火。


亚当斯输掉大选后基本退出了政坛，联邦党团结在汉密尔顿的领导之下，东山再起就在眼前。然而在1804年，汉密尔顿死于一场决斗。汉密尔顿之死对联邦党可谓致命打击，实力和影响快速衰退。


1812年，美英战争爆发，对外主张亲英的联邦党自然被美国人视为“叛国贼”，仅存的影响力也随着白宫的大火而烟消云散了。联邦党在美英战争之后从政坛上消失了，部分党员则加入了民主共和党。


辉格党


1824年，称霸美国政坛近三十年的民主共和党公开分裂，主流派系在杰克逊领导下演变为如今的民主党。民主共和党的各个非主流派系、联邦党残余、反杰克逊人士在1833年联合组建了辉格党。


辉格党本质上是个反民主党的松散联盟，几乎没有什么明确的政治路线，只能在给民主党捣乱上达成共识。正因如此，辉格党只在民主党严重犯错的情况下赢了两次大选，但该党却有四个美国总统。


到了19世纪五十年代，没有明确政治路线的辉格党越来越难以在南北矛盾激化的美国政坛上立足，因为北方和南方都对反复横跳的辉格党不满。1852年，辉格党因为争夺总统获选人而彻底分裂。


辉格党分裂后，辉格党的废奴派与其他反对奴隶制的势力联合组建了如今的共和党。因为共和党的政治主张明确，所以辉格党的支持者都转投共和党。分裂并失去支持者的辉格党从此退出政坛。


网文《联邦党》报道：


联邦党（英语：Federalist Party），又叫联邦同盟党，美国开国政党，1789年至1824年存在。由美国第二任总统约翰·亚当斯和美国第一任财政部长亚历山大·汉密尔顿所共同成立。


联邦党执政时主张增强联邦政府的权力，反对参与欧洲战争。主要的支持者来自新英格兰和一些南方较有钱的农民。其竞争对手为民主共和党，民主共和党支持与法国结盟，对英国开战。联邦党在美、英之间的1812年战争后失势。


1824年大选中，大多数幸存的联邦党人（包括丹尼尔·韦伯斯特）与亨利·克莱等前共和党人一起组成了国家共和党，1833年，该党很快与其他反杰弗逊团体合并成立了辉格党（今共和党的前身）。那时，几乎所有剩下的联邦党人都加入了辉格党。然而，一些前联邦党人，如詹姆斯·布坎南、路易斯·麦克莱恩和罗杰·B·托尼，成为了杰弗逊式的民主党人。


成立过程

美国第一任总统乔治·华盛顿1789年上任后，任命其前军事助理亚历山大·汉密尔顿为财政部长。汉密尔顿在任内提倡建立一个强大而具有财政可信性的联邦政府，并提出一系列经济计划（后世称为“汉密尔顿式经济计划”），包括由联邦政府继承众多州份在独立战争时欠下的债务，创立国债系统和偿还国债的办法，和创立国家银行。这些政策使詹姆斯·麦迪逊（当年与汉密尔顿并肩作战，提倡通过美国宪法的政客）与汉密尔顿倒戈相向，联同汤马斯·杰弗逊反对汉密尔顿的经济计划。


1789年，汉密尔顿就开始建立一个全国政治联盟。汉密尔顿深深知道他需要在州份政治层面得到大力的支持。所以，他与志同道合的国际主义者建立关系，并利用了财政部的财政探员在大城市里结合政府的国内盟友，尤其是银行家和商家。不久，汉密尔顿就开始在国会利用他的政治影响力，务求令到他的经济计划得到通过。最终，汉密尔顿式经济计划的辩论在全国得到强大的回响，并将一个国会支派摇身一变成为一个全国支派，进而成为联邦党。[9]


汉密尔顿

1792年美国报纸已经开始把汉密尔顿的支持者称为“联邦党人”（Federalist），也把汉密尔顿的反对者称为“民主党人”（Democrats）、“共和党人”（Republicans）、“杰斐逊派”（Jeffersonians，适用于支持杰斐逊的人）和“民主共和党人”（Democratic-Republicans）[10]；因为法国大革命的关系，“民主党员”（Democrats）成为一个贬词。当时联邦党深受商人和新英格兰地区的市民支持，而民主共和党则受农夫和反对强大联邦政府、支持维护州权的市民支持。虽然有个别例子，但因为联邦党支持有限度的政教合一，公理会和圣公宗的信徒通常支持联邦党，但此政策则受到长老教会和浸信会信徒的反对。


1794年，两党已经开始在众多州份开设分部，而两党的政客也开始利用他们的政治委任权来加强他党的地位。此时，华盛顿尝试化解他内阁两位大员（财长汉密尔顿及国务卿杰弗逊）的纷争，但未能成功。在1792年美国总统选举，联邦党和民主共和党在国会的权力分布几乎是一样。民主共和党其后尝试在国会通过议案，企图谴责汉密尔顿，并打倒华盛顿内阁。最后，汉密尔顿向国会解释国家复杂的财政事务，并成功把谴责法案击败。联邦党在1789年正式成为执政党，而民主共和党成为在野党。


约翰·亚当斯任期

1796年美国总统选举，联邦党候选人、美国副总统约翰·亚当斯当选，接替华盛顿出任第二任美国总统，民主共和党候选人杰弗逊则当选副总统（当时没发展政党政治，选举人票第二多的候选人出任副总统，此后改由总统、副总统分开选出）。1800年美国总统选举，亚当斯被杰弗逊击败而连任失败，失去政权。


没落

在美国和英国之间发生1812年战争后，主张反战的联邦党失势。


评价

联邦党作为美国的开国政党之一，由于没作好政党政治的准备，后来政治地位被民主共和党取代并瓦解，但为美国的两党制打下基础。


网文《民主共和党》报道：


民主共和党（Democratic-Republican Party）是美国建国早期的一个政党。由托马斯·杰斐逊（Thomas Jefferson）和詹姆斯·麦迪逊（James Madison）在1790年代创建。民主共和党的对立政党是联邦党。与联邦党相比，民主共和党更强调各州的权力，并且重视自耕农的权益，反对君主主义。主要支持地区是西部和南部。1825年，美国民主共和党发生内讧。其中一派由当时的总统约翰·昆西·亚当斯和当时的国务卿亨利·克莱领导，自称国家共和党；另一派由安德鲁·杰克逊领导，于1828年创建民主党。


民主共和党在1801年到1825年的第一政党体系时期控制总统与国会，以及大多数州。在1791年它仅仅只是一支国会中由反对新宪法的政治家组成的政治派系。民主共和党人因自己的共和主义意识形态而自称为“共和党人”。他们不信任联邦党对于共和主义的承诺。民主共和党最终于1824年分裂为杰克逊派（在1830年成为了民主党）与短暂的国家共和党（美国辉格党的前身）。

托马斯·杰斐逊 托马斯·杰斐逊现代政治学家喜欢用“民主共和党”这个术语来代替最初的“共和党”（为了对应1830年创立的现代共和党）。同时它也被称作杰斐逊式共和党，历史学家则会使用较为典型的“共和党”来称呼它。

“反联邦党”的支系在国家首都（费城）建立，以此反对汉密尔顿的金融体系。杰斐逊谴责这个金融体系会导致君主专制且颠覆共和主义。杰斐逊需要一个全国性的政党来挑战汉密尔顿的联邦党，后者在几个中心城市拥有许许多多的盟友。

1794-1795年，外交事务成为了一个核心问题，共和党人强烈的反对与英国签下的《杰伊条约》（Jay Treaty），而后又是关于英法战争的立场问题。共和党人认为法国在大革命后变得更加民主，而英国则代表着被憎恨的君主政体。共和党谴责汉密尔顿的大部分计划违反了宪法，尤其是关于国家银行的部分。

最重要的是，该党所代表的是广大自耕农的利益。该党对于共和主义十分的执着，以至于他们担心受到有君主倾向的汉密尔顿派联邦党人的威胁。共和党于1800年杰斐逊赢得总统选举后得以掌权，而联邦党因为过于的精英化以至于无法表达广大人民的意愿，开始逐步衰落，最终在1815年后完全解体。共和党人在第一政党体系中占据主导地位，尽管内部存在分歧，但是直到1816年后的“和睦年代”（the Era of Good Feelings）才变得逐步衰败。

该党选择的总统候选人都是国会中的核心成员，他们包括托马斯·杰斐逊（于1796年被提名，于1800-1801、1804年参加选举）、詹姆斯·麦迪逊（于1808、1812年参加选举）、詹姆斯·门罗（于1816、1820年参加选举），直到1824年，这个核心体系才几乎土崩瓦解。1800年后，共和党占据了国会与除新英格兰外的所有州政府。到了1824年，该党被分裂为四个支系，加上缺乏核心领导，第一政党体系才最终瓦解，随之而来在1830年出现了第二政党体系用以重整之前的政治派系。一支成为了由安德鲁·杰克逊与马丁·范布伦于1828年组建的民主党，另一支则成为了由约翰·昆西·亚当斯与亨利·克莱建立的国家共和党，后者于1835年发展成为辉格党。


美国民主党（Democratic Party）是美国两大政党之一，始建于1791年，当时称共和党，1794年改称民主共和党，又称反联邦党。1825年，该党分裂。其中一派由当时的总统约翰·昆西·亚当斯领导，创建国家共和党（共和党的前身之一）。另一派由安德鲁·杰克逊领导，于1828年创建民主党。值得一提的是，美国民主共和党没有固定党员，党籍自由。党员总数按本党总统候选人投票的结果计算。

美国民主党以驴为徽，因此该党与以大象为标志的共和党的竞争被称为“驴象之争”。从1833年到1856年，它的对手主要是辉格党。民主党的颜色是蓝色，党符号是驴。从1856年之后，它的主要对手是共和党。在南北战争期间，民主党主张与奴隶制的南方妥协，思想保守。但是在后来20世纪时，共和党转变成保守政党，民主党则代表自由主义思想。美国民主党每4年召开一次全国代表大会，确定本党总统和副总统候选人，制定竞选纲领。1831年，该党第一次全国代表大会召开，选出总统和副总统候选人。这也是美国历史上党派的第一个全国性代表大会。1840年，该党召开全国第3次代表大会，正式定名为民主党，并首次通过了党纲，仅仅有大约1000字。但是，该党党纲不是固定的，以该党总统候选人的政治纲领为党纲。后来，有时党纲领洋洋洒洒长达4万字，是最初的40倍，足见冗长。

民主共和党 民主共和党共和党（Republican Party）是美国当前的两个主要政党之一，别称大老党（Grand Old Party，GOP）。共和党的党色是红色，标志是大象。历史

共和党于1854年成立，最初由美国民主党和美国辉格党中反对奴隶制的人士组成，曾得到许多支持。1860年亚伯拉罕·林肯当选总统，在南北战争中战胜美国南方邦联，废除了奴隶制。南北战争后，由于民主党四分五裂，共和党人开始长期当选总统，安德鲁·约翰逊、尤里西斯·辛普森·格兰特、拉瑟福德·B·海斯、詹姆斯·加菲尔德、切斯特·A·阿瑟在南北战争后连续任总统。1897年，共和党威廉·麦金莱任总统，大肆对外侵略扩张，使美国进入帝国主义时期，此时期西奥多·罗斯福、威廉·霍华德·塔夫脱、沃伦·G·哈定、卡尔文·柯立芝和赫伯特·胡佛先后任总统。由于共和党在经济方面采取自由放任主义，导致美国二、三十年代的经济危机无法解决。民主党富兰克林·罗斯福当选后，共和党20年在野。共和党艾森豪威尔当选后，美国进入两党轮流执政时期。尼克松、里根、老布什先后任总统。老布什在1989年当选总统，但由于波斯湾战争以及共和党执政十二年的包袱，使他未能连任，民主党执政。自1994年起，共和党控制了美国的众议院，虽然与民主党在参议院进行拉锯，但最后亦控制参议院。2000年，老布什的儿子小布什代表共和党参选总统，在普选票落后于民主党，但以选举人票胜出，2004年，小布什连任。共和党成为美国保守力量的代表，小布什任总统，反对堕胎、同性婚姻和干细胞研究，主张减税和加强军队防御力量消灭支持恐怖主义嫌疑的国家，攻打阿富汗和伊拉克即是证明。


网文《民主共和党民主党和共和党区别》报道：


从思想取向层面来看，美国两大政党分别代表两种差别极大的政治哲学：民主党——自由主义；共和党——保守主义。自由主义和保守主义在不同的国家里有不同的含义，即使在美国也有不下几十种定义。一般说来，美国当代的自由主义理论推崇革新、容忍与社会平等，主张观念、制度和法律应随社会环境之改变而变迁；而保守主义思想则强调文化延续性，注重传统价值、社会稳定与宗教之作用。在具体政治领域，保守主义与自由主义的最大分歧莫过于“大政府”与“小政府”之争。保守主义理论从维护个人自由这个基点出发，坚信政府权力之扩大即意味著个人自由之缩小。这种理论认为，政府对经济的干预和对社会问题的涉人必定会危及美国文明的根基——个人自由。更有甚者，保守主义理论还认为联邦政府的社会福利、高开支、高税收、及保护少数民族权益等政策均不同程度的造成或深化了美国的社会经济问题，如生产率下降，通货膨胀，中上阶级收入减少，商企界投资热情不高，懒人依赖政府救济等等。

与此相反，自由主义理论认为，放任的资本主义经济导致了严重的贫富不均、高失业与一系列其它问题，而高度发达的科技与经济发展并没有明显改变美国社会不平等现象，如种族歧视，妇女权益得不到足够保护等。因此，自由主义理论深信，美国社会的急迫问题不是个人权利受到侵犯，而是社会不平等没有得到纠正。同时，自由主义理论还认为，美国诸多的社会经济问题如此之严重，如此之深刻，非得政府出面参与解决不可。换言之，自由主义理论坚信政府权力不是造成美国社会经济问题的原因，而是消除这些问题之重要手段。

由于保守主义与自由主义对大、小政府持不同意见，近几十年间，共和党和民主党在诸如拨款、税收、政府调控经济、民权保障、枪支管制、环境保护等问题上明争暗斗，针锋相对。美国两大政党关于政府权力大小之分歧在大选年显得最为突出。1980年，罗纳德·里根以“小政府”，作为其竞选基调，猛烈抨击民主党的社会经济政策，认为自由主义派的高开支，高税收及“福利社会”政策导致了高速货膨胀、高失业、高利率、高国债与低速增长。1988年，乔治·布什挟里根保守主义当权八年之余威，再次祭起“小政府”旗帜，信誓旦旦地向全国选民证， "Read My Lips No New Taxes"，1992年，民主党时来运转，比尔·克林顿利用美国经济不景气而布什政府应对无力之机，又向全国选民开出沉寂了十二年的“大政府”药方，强调政府必须采取强有力措施，以帮助人们渡过难关。振兴经济，走出萧条。从以上三例来看，“大政府”与“小政府”的药方均为有效，因为美国两大政党在政府权力与作用问题上早已界线分明，只要社会条件与时机有利，争得中间势力同情，政治钟摆的方向将会很明显。

美国两大党关于大、小政府之争在国会立法中表现得同样激烈。尽管有议员跨党投票现象，总的说来，共和党和民主党对与政府权力有关的议案的表决通常是营垒分明。克林顿1993年当政后，其刺激经济的法案在参议院遭到共和党议员封杀，其联邦赤字减缩法案也受到参众两院共和党议员一致抵制。在布什执政期间，民主党虽在参案两院占有优势，成功地通过了几十个法案，但由于共和党占据白宫，布什利用总统权力将那些与“大政府”有关的法案一一加以否决。四年期间，布什总共否决了近三十个国会两院所通过之法案，只有关于政府对有线电视价格施加控制的一个法案后来又被两院以三分之二多数通过成为法律，其余均为夭折。克林顿一入主白宫，民主党议员急忙又将被布什否决的一些法案重新通过（如"Family Leave Bill"），交由民主党总统顺利签署。关于大、小政府的党派之争并不限于联邦国会，在美国五十州的州议会里，类似的情形同样存在。


网文《从美国政党的产生和发展看对美国社会的影响》（2012年11月05日）报道：


在近现代政党的历史上，美国的政党因其独特性而独树一帜。这不仅因为它是人类历史上第一个实现政权在政党之间转移的国家，而且其政党的产生和发展是与每4年一次的总统竞选紧密联系在一起的，或者毋宁说美国的政党就是为4年一次的总统竞选服务的，并且直到现在也仍旧如此。与此相适应，美国的政党就具有了自己的独特特点和运作规律，认识和了解这些对于我们认识和了解美国社会及其制度不无裨益。


美国政党的产生是18世纪末的事情。当美利坚合众国的缔造者在1776年起草《独立宣言》和1787年起草《宪法》的时候，他们并没有看到政党在政府制度中所起的作用。的确，他们通过各种宪法上的安排，诸如分权、约束和平衡、选举团间接选举总统等，使得新的合众国远离政党和小党派的影响。当时华盛顿就有过一个天真的想法，他认为这个新兴的国家没有政党一样也能存在，他曾说，“如果党派存在，我们得使它们合而为一。”


但是，随着1789年华盛顿就任第一届美国总统开始，围绕着是建立一个强大的中央政府，还是反对建立这种强大的中央政府，统治精英中出现了分歧。以当时的财政部长汉密尔顿为代表的一批人，赞成建立强大的中央政府，被人们称为联邦主义者；而反对这种强大的中央政府的人叫反联邦主义者。当时的国务卿托马斯·杰斐逊由于反对不把人权法案列入宪法中，并且反对总统可以毫无限制地连选连任，因而不是一个联邦主义者。但他也不是一个反联邦主义者，因为反联邦主义者过分相信州的权力和州的主权，他们要求的是一个软弱无力的联邦制度，中央政府只负责外交之类的事务，与公民并没有真正的联系，也不能直接管辖他们。事实上，在关于民主和集权、对待法国大革命、以及政府的性质等一系列重要问题上，汉密尔顿和杰斐逊的观点都是完全相反的。汉密尔顿派以“制宪运动”的功臣自居，自称“联邦党人”，把反对他们的人统统称为“反联邦党人”。虽然这种划分是没有根据的，但一个松散的组织“联邦党”在美国的历史上出现了。


华盛顿作为无党派人士当了8年总统，接下来的第二任总统约翰·亚当斯是个联邦党人。但在这12年中，政府中真正掌权的是汉密尔顿。所以，托马斯·杰斐逊在华盛顿手下当了4年有名无实的国务卿之后，于1793年辞去了国务卿的职务。也就是从这个时候开始，以及以后的4年里，托马斯·杰斐逊建立了自己的政党——“民主共和党”，它是美国现在民主党的前身。由此，当时北部的自由工商业者，依靠国内市场的小手工业者，如铁器、农具、金属纽扣制造商，和南部生产烟草、蔗糖、痛恨商人贵族贱买贵卖的小种植园主以及自由职业者站到了民主共和党的一边。而所有因汉密尔顿的财政政策发了财的投机家，依靠英国提供资金或倾销英货的新英格兰商人，以及持有英国证券的投资者，南部的大地主和保守的英格兰牧师，都积极参加或拥护汉密尔顿的联邦党。在18世纪的90年代的大部分时间里，联邦党和民主共和党之间在政治、经济、外交等方面的斗争贯穿始终。美国的两党制在建国初期，就已初步形成，不过还没有成为巩固的政党形式。


按照美国当时的选举制度规定，在选举团内得票最多的当选为总统，得票次多的当选为副总统。在这种情形下，1796年约翰·亚当斯成为美国第二任总统时，托马斯·杰斐逊成为了他的副总统。在这4年里，是联邦党逐步走向衰落，最后消亡的开始；也是杰斐逊领导的民主共和党逐步壮大，最后取得政权的开始。


1800年，美国民主共和党的总统候选人托马斯·杰斐逊和艾伦·伯尔在最后的选举团投票中势均力敌，不分伯仲。这时选举不得不交给众议院处理，改由各州投票。当时共有14个州，在第一次投票中，8个州拥护杰斐逊，6个州拥护伯尔。但要有9个州拥护才能当选总统。投票从2月11日开始，经过一个星期35轮投票仍没有结果。最后，还是汉密尔顿经过权衡，决定支持杰斐逊反对伯尔，动员联邦党人控制的弗蒙特州和马里兰州将它们的票从伯尔那里转到杰斐逊名下，在第36轮投票中，杰斐逊才当选为美国第三任总统，伯尔则为副总统。这件事已成为美国总统选举史上的一个重大事件。正是这个律师出身、野心勃勃，最后犯下了叛国罪的伯尔对汉密尔顿在关键时刻把托马斯·杰斐逊推向总统职位怀恨在心，再加上由于汉密尔顿在他4年后竞选纽约州州长时不让联邦党人支持他，使他再次败北，于是在1804年7月11日在与汉密尔顿的决斗中，一枪打死了汉密尔顿。


亚历山大·汉密尔顿死后，联邦党跟着很快也就消亡了。但在美国政党史上，亚历山大·汉密尔顿和托马斯·杰斐逊都是开创性的人物，在政见上，他们意见相左，但是他们两人合力建立了美国的政党制度。杰斐逊相信民主，汉密尔顿相信开明的特权阶级，他们利用各种武器彼此争持了若干年。每人都有胜利的时刻和年月。可是一旦危机来临，彼此则转而相互尊敬、相互信任。托马斯·杰斐逊是美国《独立宣言》的主要起草者，亚历山大·汉密尔顿则是美国《宪法》的主要制定者。美国政府的制度，就是以他们两个人为主建立起来的，但这两个针锋相对的天才相互都认识到了对方的伟大。


在美国的历史上和政党史上，托马斯·杰斐逊是一个影响极其深远的人。这不仅因为在他的第一个任期内的1803年，他仅仅只用了1500万美元就从拿破仑统治下的法国，买下了相当于今天除阿拉斯加外美国本土1/3的土地，极大地扩展了美国的版图，而且他认为自己一生的功绩是做了3件事：通过了具有强烈的反封建思想的弗吉尼亚州的宗教信仰自由法案；以他为主执笔起草了《独立宣言》；和创办了寄托着他普及学校教育的弗吉尼亚大学。他甚至为了这所大学耗尽了自己的全部财产，以致负债累累，死后变卖了所有的房产、家具和贵重物品用于还债。更重要的是，在他的思想影响下，以及他的极力推动下，到1791年，终于通过了1789年提出的宪法的最初10条修正案，亦即人权法案，形成了美国历史中民主的精神，和在平等中觅致自由的原则。他的学生和门徒詹姆士·麦迪逊；詹姆士·门罗和约翰·昆西·亚当斯在他卸任总统以后20年的执政生涯中仍旧在贯彻他的思想。杰斐逊、麦迪逊和门罗这三个一脉相承的人物在美国历史上被称为“弗吉尼亚王朝”，这不仅因为他们三个人都出生在弗吉尼亚州，而且因为他们的思想一脉相承，并影响到约翰·亚当斯的儿子约翰·昆西·亚当斯。正如美国第16任总统亚伯拉罕·林肯所说，“如果你想证明托马斯·杰斐逊的伟大，你可以注意下述的事实：持有不同政见的人，不论他们的政见多么的不同，都可以从他们的思想里找到根源。美国的每一个政党，都尊奉杰斐逊为它的导师。”林肯自己虽然是另外一个直接由汉密尔顿派衍化出来的政党的党魁，也承认得益于杰斐逊至深且巨，他说他的政治思想和政治感情没有一样不源于《独立宣言》。


从1816年到1824年，在美国历史上被称为“和谐时期”。由于联邦党的消亡，民主共和党在此时一党独大。但在党内已经出现了两个派别：一派是代表北部和中部工商业者的民主共和党人；另一派就是代表南部种植园主的民主共和党人。1828年，曾经在第二次英美战争中在新奥尔良打败英军、代表南方新兴种植园主利益的安德鲁·杰克逊将军获得了总统竞选的胜利，并从那时起，拥护杰克逊的这一派，正式组成了民主党。而代表北部工商业者，以及和他们有联系的南部种植园主，则从民主共和党中分裂出来，成立了国家共和派，并推举亚当斯参加竞选。这一次亚当斯虽然被击败，但仍获得了44%的选票，说明当时工商业资产阶级是一支巨大的政治力量。1843年，国家共和派改称辉格党。这样，自1828年民主党建立和1834年辉格党建立以后，美国的两党制度就成为相对稳定的政党统治形式。所以，美国的两党制度，虽然起源于18世纪最后10年，但其巩固却在杰克逊当选总统以后。


1832年民主党和辉格党实行了新的总统候选人提名制度——由党的全国代表大会提名总统候选人的制度。从此，每逢总统大选年，两大政党都同时召开党代表大会推选总统候选人。这个制度一直延续至今。两大政党的全国代表大会是临时性组织，每逢总统大选时，各州即召开党代表大会，派遣参加全国党代表大会的代表，从而推选出总统侯选人。在全国党代表大会中，两大政党各自展开宣传工作，推定本党总统侯选人，并为推定的总统候选人进行全国性的广泛宣传。在最初的全国党代表大会中，除了推选总统侯选人以外，还有一个任务，就是制定政纲，对全国选民做政治上的号召。在当时，这是比以前只由国会推选总统侯选人较为进步的办法。今天，民主党和共和党内部4年一次的争取本党总统候选人提名的竞争，其实在召开党的全国代表大会之前，在各州的提名初选中，已见分晓，所以，现在的党的全国代表大会在很大程度上，是一次对本党总统候选人的宣传大会和对选民的动员大会，以增强本党总统候选人在全国的影响力。


辉格党从一开始就是北方工商业资产阶级和南方奴隶主种植园主暂时结为联盟的政党。当资产阶级和奴隶主的利益在一个政党中不可能和平共处的时候，从1852年开始，辉格党逐渐衰败下去。1860年，辉格党改名为立宪联邦党，以后，立宪联邦党逐渐失去了它在美国统治集团中的重要地位，终于退出政治舞台。而与此同时，1848年，一些民主党内的改革派、辉格党内主张在西北部领土上根绝奴隶制的自由土地派和一些工业资本家，联合起来组成了“自由土地党”，提出“自由土地、自由言论、自由劳动、自由人民”的政治口号。自由土地党是美国内战前夕成立的共和党的前身。


1854年，在关于新建立的堪萨斯州是否是蓄奴州的问题上，爆发了堪萨斯内战以及美国各个政党的分裂和重新改组。这时，大多数原辉格党人、部分民主党人和部分反奴隶制的自由土地党人联合在一起，于1854年7月，组织了主张反对奴隶制的共和党。可以说，共和党是在堪萨斯流血斗争的烽火之中诞生的。6年之后，在1860年的总统竞选中，代表共和党的总统候选人亚伯拉罕·林肯终于登上了总统宝座，并在防止联盟分裂和解放黑奴上做出了杰出的贡献。


美国历史上的两大政党，都渊源于杰斐逊争取资产阶级民主的民主共和党。1828年拥护杰克逊的民主共和党人继承杰斐逊的资产阶级的民主传统，建立了民主党，它是美国民主党的前身。但到了19世纪40年代后期，南方大奴隶主控制了民主党，民主党开始分裂。到19世纪50年代，辉格党逐渐没落，美国的统治权力完全由亲奴隶制的民主党把持。对此，北部到处举行了抗议性的群众集会。这些群众集会是产生共和党的群众基础。同样，共和党也以继承杰斐逊争取民主的传统为号召，是因为联邦党人在第二次对英战争结束时搞分裂失败使其名称已扫地，所以以后代表工商业集团组成新党时，不再采用联邦党这一名称，而定名为共和党，以分沾杰斐逊民主共和党的声誉。


从那时至今，美国的政治基本上就是由这两大政党所控制。虽然第三党和独立候选人是美国政治中一个周期性的特点，他们也经常提出一些主要政党在政府议程上没有列入的为公众讨论所重视的社会问题，但是，许多第三党都是在一次选举中昙花一现，然后就销声匿迹，影响减弱，或被一个主要的政党所吞并。在至今为止的美国历史上仅仅只有一次例外，即是1854年成立的共和党在成立6年后竞选总统成功，获得了主要政党的地位。这是因为当时在对极其重大的是否取消奴隶制的问题上，使国家分裂，为补充候选人和鼓动选民提供了基础。


谢选骏指出：美国政党演变的历史经验说明——如果政党不能无法应对时代的挑战，自身即将走向解体和灭亡。联邦党和辉格党的命运都说明了这一点。同样，一母同胎于民主共和党的双胞胎——民主党与共和党，如果不能满足第四美国的转型要求，也可能步入历史的尘埃。


时间：

没有评论:

发表评论

订阅： 博文评论 (Atom)

谢选骏：俄罗斯要川普代表美国低头认輸

《川普乌克兰“和平方案”被曝 无须割让领土》（澎湃新闻 2024-11-07）報道： “我不会发动战争，我要停止战争。”当地时间11月6日凌晨，美国共和党总统候选人川普在向支持者宣布自己胜选时说。 在美国总统大选的同一天，共和党也在参议院选举中至少拿下超过半数的52席，获得控制权...

  • 人变坏蛋，书就畅销
    [《我的奋斗》美国出版史：希特勒与美国作家的战争]（2019-01-08 | 徐悦东）报道： 2016年1月8日，德国新版《我的奋斗》的发布会。   出版宣扬极右翼思想的图书，是否会助长法西斯思想？是不是用一种批判性的视角出版就没有问题了？希特勒的自传《我的奋斗》的美国出版史也许...
  • 谢选骏：孙武犯有间谍罪行
      《驻华记者：在中国我总被问是间谍吗 他们是认真的》（德国之声2023-07-04）报道：  《新苏黎世报》驻华记者讲述了他作为外国记者在中国屡次被初见面的人询问是不是间谍的经历，以及中国新通过的 #反间谍法 对媒体工作可能的影响。 作者写道，当他不断受到中国人怀疑他是间谍的时...
  • 导论二、《共产党宣言》的幽灵披上了皇帝的新衣
    认同的重量：《想象的共同体》 [1] 导读 在这个世界中，我们公正地表现自我；我们尚未形成一致的思想境界，因为这种境界需要直言的批评、真实的创新以及真正的努力，而我们既未曾创造也未曾经历过这一切。 [2] — — 爱德华·萨义德（Edward Said） 同情弱小民族的“入戏的观...