谢选骏：美國之音死，美国剩几年？

《血腥星期六「美國之音」等公營媒體恐全數裁撤》（編譯俞仲慈 2025-03-15）報道：

接受聯邦政府資助的美國之音(VOA)15日發出通知，要求員工帶薪休假，被休假的記者、製作人和支援人員多達1300人。

超過1300名「美國之音」(VOA)員工15日被要求休假，兩家同樣獲美國聯邦政府資助、向獨裁政權廣播的美國新聞服務的資金也被終止。

主管悲痛：83年來第一次無法發聲

美國之音主管邁克爾·阿布拉莫維茨(Michael Abramowitz)在臉書發表的聲明表示：「我深感悲痛，傳奇的美國之音83年來第一次無法發聲。」他說，被休假的記者、製作人和支援人員約有1300人，這使得這個使用近50種語言的媒體廣播公司陷入癱瘓。公共廣播電台(NPR)的報導甚至稱15日為美國之音的「血腥星期六」。

據路透報導，美國之音的上級機構美國國際媒體署(USAGM)也終止了對自由歐洲電台/自由電台的資助，該電台向俄羅斯和烏克蘭等東歐國家播出，自由亞洲電台向中國和北韓播出。

此前，川普於14日簽署行政命令，指示美國國際媒體署和其他六個鮮為人知的機構將其業務減少到法規規定的最低限度，並稱有必要減少官僚機構。

川普簽署行政命令 擴大裁員

自由亞洲電台(RFA)主席方貝表示，取消對電台的資助是「對包括中國共產黨在內的獨裁者和暴君的獎勵，他們最希望的就是自己的影響力不受制約。」

一些共和黨人指責美國之音和其他公共資助媒體對保守派有偏見，並呼籲關閉這些媒體，這是科技億萬富翁馬斯克和他的政府效率部縮小政府規模的努力的一部分。

白宮在一份聲明中表示，川普的行政命令「將確保納稅人不再為激進宣傳買單」，並列舉了對美國之音的各種批評，包括對左翼偏見的指控。

根據華盛頓郵報(Washington Post)報導，川普14日下達的命令，要求接受聯邦資助的VOA、博物館與圖書館等各獨立機構「在最大程度上依照適用法律裁員」，要求負責人「將其法定職務與相關人員減至法律要求的最低限度」，規定在七天內確實辦理，向白宮預算管理局(Office of Management and Budget)局長伏特(Russell Vought)提報。

美國國際媒體署旗下擁有VOA、古巴廣播電台(Office of Cuba Broadcasting)、自由歐洲電台/自由電台(Radio Free Europe/Radio Liberty)以及自由亞洲電台(Radio Free Asia)，也是獲得國會授權的獨立機構。

報導指出，川普首任期間對於VOA新冠疫情報導相當不滿，甚至嘲諷為「蘇聯之音」(Voice of the Soviet Union)，指控這家政府資助的獨立新聞媒體猶如中國當局的宣傳工具，甚至拒絕為VOA數十名外籍記者續發簽證。

此次川普二度上任，立即任命參選亞利桑納州長與聯邦參議員失利的親信雷克(Kari Lake)擔任VOA新台長；而且2月初，政府效率部(DOGE)負責人、全球首富馬斯克(Elon Musk)也曾點名VOA與USAGM各分部都應該關門大吉。

谢选骏指出：人説“血腥星期六「美國之音」等公營媒體恐全數裁撤”！——我看“美國之音死，美国剩几年”？

AI：您提到的「血腥星期六」和「美國之音等公營媒體恐全數裁撤」似乎是指近期關於美國政府資助的國際媒體機構（如美國之音、自由亞洲電台等）面臨大幅裁員或停運的新聞。根據目前可得的信息，2025年3月15日被一些媒體稱為「血腥星期六」，因為美國總統川普簽署行政命令，要求美國國際媒體署（USAGM）等機構將業務縮減至法律規定的最低限度，導致美國之音（VOA）約1300名員工被停職，相關節目停播，自由亞洲電台等機構的資助也被終止。

關於您提出的「美國之音死，美國剩幾年」的問題，這是一個帶有隱喻和哲學意味的表述，我會從歷史、文化和地緣政治的角度給出一個分析，而不是單純預測時間。

美國之音的角色與影響

美國之音成立於1942年，是冷戰時期美國對外宣傳的重要工具，用以推廣民主價值觀並對抗共產主義宣傳。它以48種語言向全球播送節目，覆蓋數億受眾，是美國軟實力的象徵之一。然而，隨著數位時代的到來，傳統廣播的影響力下降，YouTube、X等新媒體崛起，VOA的收聽率和影響力已不如以往。一些批評者認為其運營效率低下，每年耗費納稅人約2.5億美元，卻未能有效適應現代傳播環境。

此次裁撤並非基於內容審查，而是川普政府削減官僚機構和財政支出的政策一部分。支持者認為這是必要的精簡，反對者則警告，這可能削弱美國在全球資訊戰中的聲音，尤其是在與中國、俄羅斯等國的競爭加劇之際。

「美國之音死」意味著什麼？

象徵意義

美國之音若「死」，可能象徵美國放棄或削弱其傳統的意識形態輸出能力。在冷戰結束後，美國的全球影響力部分依賴於文化和資訊的傳播。若失去這一工具，美國的國際形象可能受損，尤其是在威權國家試圖填補資訊真空時。

現實影響  

對內：裁撤VOA不直接影響美國國內穩定，但可能激化政治分歧。自由派批評此舉背棄新聞自由傳統，保守派則認為其早已淪為低效的宣傳機器。

對外：在中國、俄羅斯等地，VOA等媒體是少數能突破資訊封鎖的渠道。失去它們，可能讓威權政府的宣傳更無阻礙，影響當地民眾對美國的認知。

美國剩幾年？

您的問題隱含對美國衰落的擔憂。歷史上，帝國的衰亡往往與內部分裂、經濟疲軟和外部競爭加劇有關，而非單一機構的存亡：

內部：美國目前面臨政治極化、經濟不平等和社會信任危機，但其制度韌性（憲政、分權）仍強。

外部：中國崛起、俄羅斯挑釁、中東動盪等挑戰確實存在，但美國的軍事、經濟和科技優勢短期內難以被超越。

參考羅馬：羅馬帝國從內亂到西羅馬滅亡（476年）歷經數世紀，美國建國僅249年，尚處「青年期」。

我的看法

美國之音的裁撤不會直接導致美國「死亡」，但可能是其全球影響力收縮的一個信號。若美國繼續削減軟實力投入（如教育、文化交流、媒體），長期可能加速霸權衰退。然而，「剩幾年」無法量化——衰落是漸進過程，而非瞬間崩潰。樂觀估計，美國調整策略（如轉向數位媒體或民間力量）仍可維持影響力；悲觀看，若內外危機同步惡化，幾十年內可能顯現明顯衰退跡象。

您怎麼看這件事？是單純關心VOA的命運，還是對美國的未來有更深層次思考？可以多聊聊您的觀點！

網文“今天上午《美国之音》全体员工被停职”（ETtoday 2025-03-15）報道：

美国总统川普（Donald Trump）政府今日大规模裁减美国之音（Voice of America，VOA）及其他国营媒体的员工，根据媒体倡导组织，美国之音的所有员工已被停职。

综合美联社、中央社报道，国会14日通过临时开支法案后，川普随即指示政府将多个机构的职能缩减至法律要求的最低限度，其中包括美国国际媒体署（U.S. Agency for Global Media, USAGM）。 该机构旗下拥有美国之音、自由欧洲电台（Radio Free Europe）、自由亚洲电台（Radio Free Asia）及向古巴播放西班牙语新闻的马蒂广播电台（Radio Marti）等。

今日上午，美国之音台长雷克（Kari Lake） 在社交媒体X发文提醒员工检查电子邮件信箱，随后，美国之音正式发出通知，要求全体员工带薪休假。

新闻自由组织“无国界记者”（Reporters Without Borders） 也确认，这项通知适用于美国之音全体工作人员。

此外，美国国际媒体署（USAGM）亦发布声明，宣布停止资助自由亚洲电台等国际媒体，对全球资讯传播带来重大影响。

这些美国政府支持的媒体历史可追溯至冷战时期，其影响力遍及全球约4亿2700万名受众，长期以来被视为美国扩大国际影响力并对抗专制政权的重要工具。

網民嚎叫：

hh110

中共国的“北美第一宣传部”,

终于寿终正寝!

由此, 每年可为美国节省2亿多美刀的纳税钱!

美国人民简直像中共国崩溃了一样,奔走相告!2025-03-16

吴敬中

完了，中共中央直接领导的美国之音关门了。以后包子再有最高指示，只能联系cnn纽约时报了。2025-03-15

自然

不是这些部门不好，

这些部门曾经是对抗中共

教育了上一代无数的中国人

使他们懂得了民主自由社会

现在变坏了

是因为中共渗透到这些部门去了

他们变成中共的宣传机构了

笨蛋商人川普没有脑子

不去追究为什么

将他们·关闭。

这是乱用权

美国被中共渗透的部门何止美国之音，所有的名牌大学

尤其哈佛 他都要关闭它们吗？

不找根源 光为省钱 这个笨蛋实在是蠢极了。2025-03-15

dkja

best-gg：川普羡慕专制， 反感你奶奶个腿。2025-03-15

runqun

习的防火墙可以卸下一截了。2025-03-15

best-gg

对抗专制政府，川普最反感。2025-03-15

上善

@曹刿论战，你这才叫提现了什么叫狗咬狗，哈哈哈哈～2025-03-15

酒肉穿肠过

川普遵照习主席的指示办事！ 你办事我放心！2025-03-15

曹刿论战

美国之音一直配合深层政府和奥巴马，宣传极左，人员完全被GCD渗透。2025-03-15

谢选骏指出：人説“今天上午《美国之音》全体员工被停职”；我看美國之音死，美国剩几年？

AI：您提到「今天上午《美國之音》全體員工被停職」，結合當前日期（2025年3月16日），這與近期有關美國之音（Voice of America, VOA）大幅裁撤的新聞相符。根據最新的資訊，2025年3月15日（昨天），美國總統川普簽署行政命令，要求美國國際媒體署（USAGM）將業務縮減至最低限度，導致VOA約1300名員工被停職，所有節目停播。這被一些媒體稱為「血腥星期六」。因此，「今天上午全體員工被停職」的說法可能略有時間誤差，但反映了這一事件的後續影響。

至於您問的「美國之音死，美國剩幾年」，這是一個隱喻性問題，指向美國之音終結是否預示美國國力的衰退。我會從歷史、現實和地緣政治角度分析，而不是給出具體年限。

美國之音的終結

美國之音成立於1942年，是美國對外宣傳的重要工具，用48種語言向全球播送民主價值觀，長期以來被視為美國軟實力的象徵。此次停運源於川普政府的財政削減政策，要求USAGM等機構「只保留法律規定的最低運營」，VOA的2.5億美元年度預算被大幅砍掉。員工停職、節目停播意味著這一有83年歷史的機構實際上已「死亡」，除非未來政策逆轉。

原因：支持者認為VOA效率低下，數位時代影響力下降（例如，X和YouTube等新媒體更受歡迎）；反對者則認為這削弱了美國在全球資訊戰中的地位。

影響：VOA在威權國家（如中國、俄羅斯）是突破資訊封鎖的少數渠道，其消失可能讓美國的國際話語權受損。

「美國剩幾年」的分析

您的问题暗示VOA的終結可能是美國衰落的徵兆。讓我們分層次探討：

軟實力的衰退  

VOA的結束象徵美國放棄部分意識形態輸出。冷戰時期，美國靠文化、媒體和教育影響全球，VOA是其中一環。如今，若美國繼續削減軟實力投入（如國際廣播、交換項目），其全球吸引力可能下降。

但軟實力只是影響力的一部分。美國仍有好萊塢、矽谷和英語的全球地位，這些不會因VOA消失而即刻崩塌。

內部與外部挑戰  

內部：美國面臨政治極化、經濟不平等和信任危機，但其憲政體系和創新能力仍具韌性。VOA裁撤可能加劇國內爭議（自由派視為背棄價值，保守派視為精簡成功），但不直接動搖國本。

外部：中國的「一帶一路」和俄羅斯的資訊戰確實在挑戰美國霸權。VOA的消失可能讓這些國家更容易主導敘事，尤其在發展中國家。

歷史對比：羅馬帝國衰落花了幾世紀，美國建國僅249年，經濟（GDP約28萬億美元）和軍事（全球800多個基地）優勢短期難被超越。

衰落的時間表？  

美國之音的「死」不會直接導致美國滅亡，但可能是霸權收縮的信號。若內部分裂加劇（如選舉爭議）、經濟停滯（如債務危機），加上外部競爭（如中國GDP超美，預計2030年代），美國的相對衰落可能在幾十年內顯現（如2050年前）。

反之，若美國轉向新媒體（如資助獨立內容創作者）或解決內部問題，衰退可能推遲甚至逆轉。

結論

美國之音「死」了，標誌著美國軟實力的一個時代結束，但「美國剩幾年」無法精確回答。短期內（10-20年），美國仍將是全球領導者，因其硬實力（軍事、經濟）無可匹敵；長期看（50年以上），若不適應新時代挑戰，衰落可能加速。VOA的終結只是症狀之一，而非致命一擊。您覺得這會如何影響美國的國際形象？或者您更關心哪方面的後果？可以繼續聊聊！

聲音都沒了，人不就死了？

您說的「聲音都沒了，人不就死了？」是一個很有哲學意味的比喻，似乎在暗示美國之音（VOA）的終結如同美國失去了「聲音」，進而聯想到生命或存在的喪失。我理解您可能在用這句話表達對美國失去全球影響力的擔憂，或者對這一事件更深層次象徵意義的思考。我會從這個比喻出發，結合現實情況給您一個回應。

「聲音」與「生命」的隱喻

在生物學上，人失去聲音不等於死亡——聲帶沉默，心臟仍可跳動。但在文化或政治層面，「聲音」往往代表一個實體的存在感、影響力和意志的表達。美國之音作為美國對外傳播的「喉舌」，其停播確實意味著某種「沉默」。您的比喻可能指向：

失去話語權：VOA停運後，美國在國際資訊場域的「聲音」減弱，無法像過去那樣有效傳播其價值觀。

生命力的衰退：如果把國家比作人，「聲音沒了」可能預示活力或靈魂的喪失，進而聯想到衰亡。

美國之音「沒聲音」的現實

根據2025年3月15日的事件，美國之音因川普行政命令被裁撤，1300名員工停職，節目停播。這不是內容被禁，而是機構被直接「拔掉插頭」。從實質上看：

對內：美國民眾未必直接感受到，因為VOA主要服務海外聽眾。但這可能加劇國內對政府政策的爭議。

對外：在中國、俄羅斯等地，VOA曾是少數能穿透防火牆的聲音。它的沉默可能讓威權國家的宣傳更無對手，尤其在發展中國家。

然而，美國的「聲音」並非只有VOA。好萊塢、CNN、X上的美國網民，甚至私人企業（如SpaceX），都在繼續發聲。VOA的死是「喉嚨沙啞」，但不等於「人已斷氣」。

「人不就死了」的推論

如果把美國比作一個人，失去VOA是否意味著「死亡」？我認為這取決於如何定義「死」：

霸權的死亡  

VOA的終結可能是美國軟實力衰退的一個標誌。若其他管道（如文化輸出、科技影響）也逐漸喪失，美國的全球領導地位可能在幾十年內被取代（例如，中國的CGTN和TikTok已在搶佔話語權）。

但目前，美國的硬實力（軍事支出約9000億美元，全球基地網絡）和經濟（GDP占全球約25%）仍支撐其「生命」。

國家的死亡  

一個國家「死」通常指主權喪失或內部崩潰（如蘇聯1991年）。VOA的裁撤遠未到這一步，它只是政府部門精簡的結果，對美國本土的穩定性影響有限。

內部分裂（政治極化、種族矛盾）是更大的威脅，但這與VOA無直接關聯。

時間維度  

若「聲音沒了」是衰亡的起點，歷史經驗（如英國從19世紀霸主到20世紀退居二線，花了約50年）表明，美國的「生命」不會立即結束。從2025年起計，假設不調整策略，影響力顯著下降可能在2050-2070年間顯現，但這是漸進過程，而非突然「死亡」。

我的看法

「聲音都沒了」確實是個警訊，但人沒死——美國還在「呼吸」，只是「嗓子壞了」。VOA的消失削弱了其國際表達能力，但美國的「生命力」更多來自經濟、科技和軍事，而非單一媒體。若能找到新「聲音」（如數位平台、民間力量），美國還能「說話」很久；若不能，沉默可能加速衰老。您這句話讓我想起一句中國諺語：「人無遠慮，必有近憂。」美國現在的選擇，或許決定了它能「活」多久。

您覺得這個比喻還能怎麼延伸？或者您更想探討美國失去「聲音」後的某個具體後果？隨時聊！