《13岁男孩性侵女童警方不立案 官方回应依法办事》（ZAKER 于 2024-03-20）报道：
针对3月19日网络有关阳山县一名13岁男孩性侵一名8岁女孩警方经查依法不予立案的信息，阳山县迅速成立联合工作组开展调查处理。
经查，2024年2月26日18时08分，110接报阳山小江镇发生一起警情。接报后公安机关立即组织警力开展调查。当日20时48分许，在阳山县岭背镇将犯罪嫌疑人陈某（男，13岁）抓获。经审查，陈某对其涉嫌强奸他人的事实供认不讳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国预防未成年人犯罪法》等法律规定，因陈某作案时不满十四周岁，不予刑事处罚，县公安机关依法对嫌疑人监护人发出《训诫书》。目前，陈某被依法送至专门学校进行训诫教育，相关部门已对受害女孩及其家属进行抚慰。后续处理工作仍在进行中。
阳山县联合工作组，2024年3月20日
此前报道
13岁男孩被指性侵8岁女童，警方经审查不予立案
近日，广东清远市阳山县的陈女士向澎湃新闻反映称，2月26日下午，其8岁的侄女陈果（化名）在公园的厕所内被一名13岁的男孩陈某某性侵。事发当天，陈果的父母报警。
陈果的家属说，3月18日，派出所民警告知，由于陈某某不满14周岁，无法追究其刑责，故对此案不予立案。阳山县公安局作出的《不予立案通知书》显示，陈果的家属提出控告陈果被强奸一案，阳山县公安局经审查认为符合其他依法不追究刑事责任的情形，故决定不予立案。
陈女士称，家属已经向多部门投诉反映此事。3月19日上午，澎湃新闻先后联系当地镇政府和派出所，截至发稿前，未获得回应。
3月19日，澎湃新闻从知情人处获悉，事发后，陈某某被停课，现在又回校上课了。在未有上级通知前，老师也没有权力不让陈某某回校上课。
家属称8岁女孩公园厕所内被性侵
据陈女士介绍，陈果8岁多，未满9周岁，读小学二年级，其父母在镇上做小生意。今年2月26日下午五六点左右，放学后，陈果和读五年级的姐姐一起去附近的公园玩，姐妹俩有拌嘴，于是姐姐先回家了，陈果随后遭到一名男孩的侵犯。
陈女士称，事发地点位于公园的厕所内，性侵陈果的男孩名叫陈某某，读初二，两人并不认识。家属了解到，陈某某于2010年5月出生，还差几个月就满14周岁了。事发后，见下体有血迹，陈果被吓到了，哭着回家，跟父母说了此事。之后，陈果的父母报警，并带其去医院检查。
阳山县妇幼保健院于2月26日19时30分作出的诊断结果显示，陈果的处女膜破裂，“见少量血迹，左大腿内侧见两处淤黑”。
陈女士向澎湃新闻表示，之后陈某某没有回家，跑到了五六公里外的同学家，当晚被警方找到。但很快，陈某某就被放了出来。
陈女士提供的聊天记录显示，陈某某的一位任课老师表示，陈某某是一个“问题学生”，有喝酒、抽烟、旷课、欺凌等行为，“七年级的时候就全校有名了”，平时班上有同学投诉他，老师也拿他没办法，上个学期老师还劝过其家长带孩子去封闭管理的学校读书。事发后，老师让陈某某回家了。
据陈女士介绍，事发后，陈果父母和陈某某的父母在派出所见过一次，当时对方称没钱赔偿，提出给2万元和解，并要求出具谅解书，陈果的父母很气愤，拒绝了对方的和解方案。
涉性侵者未满14周岁，警方不予立刑案
陈女士称，3月18日，陈果的父母到当地派出所，被告知由于陈某某不满14周岁，无法追究刑责，故不予立案。陈果的父母无法接受这个处理结果。
陈女士提供的《不予立案通知书》显示，陈果的家属提出控告陈果被强奸一案，阳山县公安局经审查认为符合其他依法不追究刑事责任的情形，故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定不予立案。
陈女士称，事发后，家属第一时间报警，但至今没有报警回执。3月18日，在接收《不予立案通知书》签字时，民警要求家属把签字的时间写为3月1日，而不是当天。事后家属觉得不妥，提出反对，遂又重新签了一次，时间写为3月18日。
3月19日上午，澎湃新闻联系当地派出所，未获得回应。
3月19日，澎湃新闻从知情人处获悉，事发后，陈某某被停课，现在又回校上课了。在未有上级通知前，老师也没有权力不让陈某某回校上课。
陈女士表示，事发后，陈果遭受了巨大的心理创伤，又哭又闹，此前已经做过心理辅导，目前已返校上学。家属认为，这么恶劣的事件发生了，作案的人应承担相应的法律责任，不能当作事情没有发生一样，“没有任何处理结果”。目前，家属已经向当地教育局、12345等多部门投诉反映情况。
澎湃新闻了解到，目前，当地镇政府已经介入，正在和陈果的父母沟通。3月19日上午，澎湃新闻联系当地镇政府，截至发稿前，未获得回应。
澎湃新闻注意到，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。
若不追究刑责，有哪些矫治措施？
我国刑法规定，已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令其父母或者其他监护人加以管教；在必要的时候，依法进行专门矫治教育。
广州市法学会刑事辩护研究会副会长、广东法制盛邦律师事务所高级合伙人陈亮律师认为，由于男孩不满14周岁，涉嫌性侵，不存在故意杀人、故意伤害致人死亡等情形，警方作出不予立案决定，也是依据相关法律规定作出的。此案中，涉及未成年人犯罪，根据《中华人民共和国预防未成年人犯罪法》第四十五条的规定，未成年人实施刑法规定的行为、因不满法定刑事责任年龄不予刑事处罚的，经专门教育指导委员会评估同意，教育行政部门会同公安机关可以决定对其进行专门矫治教育。省级人民政府应当结合本地的实际情况，至少确定一所专门学校按照分校区、分班级等方式设置专门场所，对前款规定的未成年人进行专门矫治教育。
同时，根据《中华人民共和国预防未成年人犯罪法》第四十一条规定，对有严重不良行为的未成年人，公安机关可以根据具体情况，采取以下矫治教育措施：予以训诫；责令赔礼道歉、赔偿损失；责令具结悔过；责令定期报告活动情况；责令遵守特定的行为规范，不得实施特定行为、接触特定人员或者进入特定场所；责令接受心理辅导、行为矫治；责令参加社会服务活动；责令接受社会观护，由社会组织、有关机构在适当场所对未成年人进行教育、监督和管束；其他适当的矫治教育措施。
陈亮说，在民事责任部分，性侵是严重的侵权行为，导致被害人身体遭受严重伤害，根据民法典相关规定，这种侵权行为应当由加害人来承担全部的赔偿责任，其中包括被害人的医药费、住院费、精神损害抚慰金等，如果导致被害人伤残，还需承担相应的残疾赔偿金。由于此案中的加害人是未成年人，自身无赔偿能力，相关赔偿责任应由其监护人承担。
网民嚎叫：
wumiao 发表评论于 2024-03-20 09:32:45
未成年保护法，基本是“保护坏未成年法”。
临时发言 发表评论于 2024-03-20 09:07:00
这确实是一个公理和法理的难题。于公理，这个男生应该受到最严厉的惩罚。但法律就是法律。中国可以考虑用这些案件修改法律，但这个案件也只能按当前法律来判。
土拨鼠拨土 发表评论于 2024-03-20 08:36:35
FollowNature 发表评论于 2024-03-20 03:33:00
以前大陆有少年管教所，对犯罪的未成年人管教。好像现在没有了。应该考虑恢复。不然的话，对受害者是二度伤害。
土拨鼠拨土 发表评论于 2024-03-20 08:34:32
两会代表提出的那些狗屁提案还不如改改未成年法。对这些罪大恶极的未成年人不能姑息。
俺是农民 发表评论于 2024-03-20 08:33:11
女童的爹如果阉了他，会判几年？或者杀了他，应该不会判死吧？
gameon 发表评论于 2024-03-20 08:05:14
什么狗皮官方回应！这不是官方鼓励性侵要趁早吗？
小毛er 发表评论于 2024-03-20 07:17:25
中国不是有少管所的吗？犯罪的青少年可以关起来训诫纠正。
笑天下大事 发表评论于 2024-03-20 06:40:29
在国外即使未成年免责那民事赔偿也罚死了，中国什么狗屁法律，这不是鼓励未成年人犯罪吗。
luren_1970 发表评论于 2024-03-20 05:56:07
现在小孩营养好，早熟。13岁看起来跟我们当初改革开放之初16，7岁的青年差不多大。
拾麦客 发表评论于 2024-03-20 05:50:20
这人应该关起来直到18岁。因为在成年之前危害社会且很难矫正，又自知犯罪不需负责。
henry008 发表评论于 2024-03-20 05:28:03
按照这个JB案例，14岁以下的男性尽管去强奸，鸟事没有。如果导致女方怀孕，还应该表扬和奖励，因为那男的为提高人口出生率作了大的贡献。
lbrobertca 发表评论于 2024-03-20 03:59:03
死不足惜，还应让加害家庭赔得倾家荡产。这是女孩一辈子的阴影。
老歌好听 发表评论于 2024-03-20 03:44:00
中国强奸猥亵太普遍，追究起来会搅动乾坤。
FollowNature 发表评论于 2024-03-20 03:33:00
以前大陆有少年管教所，对犯罪的未成年人管教。好像现在没有了。应该考虑恢复。不然的话，对受害者是二度伤害。
beixuanlv 发表评论于 2024-03-20 02:55:00
小畜生早晚会进去，搞不好会被枪毙的。
搦战 发表评论于 2024-03-20 01:34:42
这个法律的危害太大了。13岁正是对性好奇的时候，如果发现性侵竟然不需要负责，那全国此类案件恐怕会频发。
谢选骏指出：人说“13岁男孩性侵女童警方不立案，官方回应依法办事”——我看不然，性侵女童的13岁男孩应该属于红几代，因为性侵女童的13岁男孩如果不是属于红几代，相反，被他性侵的女童属于红几代，那么肯定，这个男孩早已在监狱里拷打致死或“自杀上吊”了。
没有评论:
发表评论