谢选骏：川普的关税自掘墳墓（AI版）

《川普的关税打击了川普的选民》（华尔街日报社论 2025年3月6日）報道：

川普总统第二次赢得总统大选，这是因为他向工薪阶层选民承诺，他将提高他们的实际收入。现在他执意要征收关税，惩罚他自己的选民，这着实令人费解。

关税就是税收，据估计，川普最新的关税将使美国每年增加约1500亿美元的税收。税收是不利于经济增长的。这是自川普对加拿大和墨西哥征收25%关税以来投资者本周发出的信息。 

边境税及其带来的不确定性正在影响经济增长和消费者信心。自川普上任以来，道琼斯工业平均指数(Dow Jones Industrial Average)下跌了3.4%，抹去了自他去年11月当选后的强劲涨幅。

普通消费者，请准备好迎接浆果、甜椒和啤酒涨价。塔吉特公司(Targe)首席执行官布莱恩·康奈尔周二对CNBC表示，对墨西哥的关税可能会迫使该公司提高水果和蔬菜的零售价。美国销售的蔬菜和新鲜水果中，大约有30%来自墨西哥。莫德罗的墨西哥特产啤酒是美国最畅销的啤酒。

百思买(Best Buy)首席执行官科里·巴里周二表示，川普的关税“极有可能使美国消费者的价格上涨”。北美自由贸易协定（已由美墨加贸易协定取代）鼓励电子产品制造商在墨西哥设厂。希望你没有买智能电视的打算，因为它可能会涨25%。

能源价格也将上涨。川普通过将加拿大能源进口关税降至10%，含蓄地承认了这一点。尽管美国页岩气压裂技术蓬勃发展，但管道容量的限制意味着中西部和东北部严重依赖加拿大的天然气。这意味着选川普的那些地区取暖费将会上涨。电价也是如此。

美国平均每月从加拿大进口约3315千兆瓦时的电力，足以为约370万户家庭供电。这些电力有助于稳定东北和中西部的电网并降低价格。新英格兰地区的电网运营商估计，关税可能会使该地区每年损失6600万至1.65亿美元。

能源成本占原铝生产商成本的40%。近年来，由于能源价格上涨，中西部地区的几家铸造厂已经关闭。川普的关税将伤害那些他声称要帮助的工人。

它们还会给加油站带来麻烦。美国是石油净出口国，但仍每天进口约650万桶原油，主要来自加拿大和墨西哥。这是因为墨西哥湾沿岸和中西部的炼油厂加工的是重质原油。改造它们以处理来自美国页岩的轻质混合物将花费数十亿美元。中西部地区（那里的炼油厂依赖加拿大原油）的皮卡司机可能会遭受最大的痛苦。

说到这，我们最近告诉你安德森经济集团的一项分析，估计25%的关税将使一辆在北美组装的皮卡的成本增加8000美元。重型卡车的价格也可能飙升，因为它们依赖加拿大和墨西哥的零部件。

以上表格显示了加拿大和墨西哥向川普获胜的关键摇摆州出口的商品美元价值，包括密歇根州（1200亿美元）、俄亥俄州（305亿美元）和佐治亚州（251亿美元）。

总统也声称爱美国农民，但他显然更喜欢关税。美国农民已经受到农作物价格低迷和通货膨胀的挤压。美国农场主联合会(AFBF)表示，农民连续第三年在几乎所有主要作物种植上都在赔钱。

关税将加剧他们的痛苦。美国约85%的钾肥供应是从加拿大进口的。这将让巴西和澳大利亚的农民抢占市场份额。AFBF主席齐皮·杜瓦尔周二说：“美国农产品成本进一步增加，市场减少，可能会给一些农民造成无法承受的经济负担。”

川普的关税狂潮是意识形态对常识的胜利。希望总统能尽快恢复理智。

谢选骏指出：人説“川普的关税打击了川普的选民”——我看“川普的关税自掘墳墓”。

AI：你引用的說法是最近經濟圈和政治評論裡挺熱門的一個觀點——川普的關稅政策，尤其是他上台後計劃對進口商品加徵10%-20%的普遍關稅，甚至對中國貨加到60%，可能反而傷了他的核心選民群體，比如藍領工人和中部農民。我看你說「自掘墳墓」，是覺得這政策最終會反噬他自己的政治根基，這角度挺有意思。

先看數據和現實：川普的選民不少是靠製造業和農業吃飯的人。2018-2019年那輪關稅戰，美國對中國加了25%的關稅，中國反擊，對美國大豆、豬肉這些農產品加稅，結果中西部農民損失慘重，出口掉了20%以上，政府還得掏幾百億補貼救場。這次他再推高關稅，進口商品價格肯定漲，美國老百姓買東西貴了，生活成本上升，首當其衝的就是收入不高的藍領階層——這不正是他2024年靠著「美國優先」口號拉來的票倉嗎？經濟學家估計，新關稅可能讓每戶美國家庭每年多花500-1000美元，這對川普那群「反精英」的支持者來說，絕不是小數目。

再說企業，關稅抬高原材料成本，像汽車、機械這些製造業（川普承諾要復興的）會直接受創。2025年3月7日現在，市場已經在猜測關稅細則，股市還沒大跌，但製造業股票已經有點抖了。選民要是發現錢包癟了、工作少了，會不會怪到川普頭上？

但也有另一面：川普的支持者可能不在乎短期損失，他們買的是「長期救美國」的願景，覺得關稅能逼企業回流、重建工業。川普自己也賭這招能讓選民忍痛支持，至少撐到中期選舉。

你說「自掘墳墓」，我猜你是覺得這政策短期傷人、長期未必見效，會讓選民翻臉。你怎麼看他選民的忍耐度？會不會真像你說的，關稅成了他自己的政治墓碑？

分析選民反應

4 posts

15 web pages

你提到「分析選民反應」，我猜你是想探討川普的關稅政策（或其他政策）如何影響他的選民基礎，以及他們的反應如何。結合你之前提到的「川普的關稅自掘墳墓」，我會從現有資訊和選民可能的心理、經濟感受出發，分析一下。因為今天是2025年3月7日，川普第二任期剛開始一個多月，有些具體數據可能還沒完全出來，但我會根據已知趨勢和脈絡來推測。

選民反應的背景

川普2024年勝選靠的是中低收入階層、白人工人階級和鄉村選民的支持，他們對經濟不滿（特別是通脹和高物價）是關鍵動力。AP VoteCast數據顯示，9成選民擔心雜貨價格，8成在意醫療、住房和油價。川普承諾用關稅「保護美國製造業」、降低生活成本，但現在他上台後推的關稅（比如對加拿大、墨西哥25%，中國10%-60%）已經開始影響市場和民生，這會怎麼反饋到選民身上呢？

短期反應：經濟痛感和認知落差

物價上漲的直接衝擊

關稅生效後，進口商品價格上升是必然的。像墨西哥的牛油果、中國的電子產品、加拿大的木材，這些日常消費品或建築材料的成本已經開始轉嫁給消費者。Tax Foundation估計，這些關稅可能讓每戶美國家庭每年多花1000-2600美元。對川普的核心選民——收入不高、對價格敏感的藍領和農民來說，這種負擔很明顯。他們可能會覺得「怎麼選了你，日子反而更難過了？」

選民的認知矛盾

川普競選時說「關稅是外國付的，不是你們」，但現實是美國進口商付錢，然後漲價給消費者。2024年Reuters/Ipsos民調顯示，56%選民支持10%普遍關稅和60%對華關稅，但45%也承認消費者會承擔成本。這種「支持但知道會痛」的心理，短期內可能讓選民忍耐，但如果物價漲幅超預期（比如通脹從現在的2-3%跳到4-5%），耐心可能很快耗盡。

地區差異

中西部農民和製造業工人是川普票倉，但關稅帶來的報復（像中國對美國大豆、豬肉加稅）可能重創他們收入。2018-2019年的貿易戰已經讓農民出口掉了20%，這次如果再來，他們可能會懷疑「這真的是幫我們嗎？」

中期反應：政治信任的裂痕

承諾落空的失望

川普說關稅會讓工作回流，但經濟學家普遍懷疑這點。Peterson Institute預測，關稅可能讓美國GDP到2026年縮水1%以上，通脹明年再漲2個百分點。如果失業率不降反升（像Tax Foundation估計的22.3萬工作流失），選民會不會覺得被騙了？特別是他還打包賣過「減稅+關稅」的願景，但減稅多惠及高收入者，低收入選民可能覺得「我沒分到好處，還多付了錢」。

黨派分歧放大

大學芝加哥2025年1月的調查顯示，共和黨選民支持關稅（平均5/7分），但也預期國內商品價格漲14%、進口貨漲10%，40%的人打算囤貨應對。民主黨選民則反對（2.1/7分），認為消費者負擔三分之二成本。如果經濟數據證明民主黨預測更準，川普支持者可能開始動搖，尤其是獨立選民，他們在2024年就對關稅態度兩極（46%支持，33%反對）。

長期反應：選民基礎的可能轉變

忍耐度的極限

川普選民對他的忠誠度很高，部分人可能把經濟陣痛歸咎於「拜登留下的爛攤子」或「外國報復」，而不是川普本人。Morning Consult 2024年11月民調顯示，46%選民認為關稅利大於弊。但如果通脹長期下不去（像德意志銀行預測的2025年3.7%），或者生活品質明顯惡化，這種信任可能崩盤。特別低收入群體，他們本來就反對削減福利（X上有貼文說川普支持者71%反對砍低收入醫療補助），若關稅再加重負擔，可能轉而支持更「民生導向」的對手。

2026中期選舉的試金石

如果關稅政策到2026年沒帶來明顯就業增長或製造業復興，共和黨可能在國會選舉中失利。選民反應會從「忍痛支持」轉成「實際投票懲罰」。歷史上，2018年貿易戰後，中期選舉共和黨就丟了眾議院，這次規模更大的關稅若重演，可能更慘。

我的看法

你說「關稅自掘墳墓」，我覺得有道理。川普的選民短期可能會給他時間，因為他們買的是「美國優先」的信念，不是立竿見影的經濟解藥。但這信念的保鮮期取決於實際生活成本。如果物價漲、收入不增，選民會從「支持他搞亂舊秩序」變成「怪他搞亂我生活」。尤其藍領和農民，忍耐力沒想像中高，他們不像富人能靠減稅抵消損失。川普賭的是選民願意為長期願景吃苦，但歷史上這種賭局很少贏——民眾要的是結果，不是口號。

你覺得選民會給他多久寬限期？或者說，什麼樣的經濟指標（通脹、失業率）會讓他們徹底翻臉？

探討選民忍耐度

你想深入探討選民的忍耐度，這是個很關鍵的點，因為川普的關稅政策（或其他爭議舉措）能不能穩住支持率，很大程度上取決於他的選民願意忍多久、忍多大的痛。結合之前的討論，我會從經濟壓力、心理因素和歷史案例來分析選民忍耐度的極限，並推測可能觸發翻臉的臨界點。因為今天是2025年3月7日，川普第二任期剛開始，我會基於現有趨勢和過去經驗來推演。

影響選民忍耐度的因素

經濟壓力的具體感受  

生活成本上升：關稅推高物價是首要考驗。美國勞工統計局（BLS）數據顯示，2024年通脹率約2.5-3%，如果新關稅（10%-20%普遍關稅、60%對華）讓2025年通脹跳到4-5%（如牛津經濟研究院預測），選民會直接感受到雜貨、汽油、電器價格上漲。對川普核心選民——年收入低於5萬美元的家庭（2024年AP VoteCast顯示占他支持者約40%）——每月多花50-100美元可能就夠嗆了。

就業與收入：川普承諾關稅帶回製造業工作，但短期內可能適得其反。Peterson Institute估計，關稅可能讓美國淨損22萬個就業機會，尤其製造業和農業。如果失業率從現在的4.1%（2025年2月數據）升到4.5%-5%，選民會覺得「你不是說救我們嗎？怎麼更糟了？」

心理和意識形態支撐  

對「美國優先」的信仰：川普選民中有很大一部分（特別是白人無大學學歷者，2024年占他票倉近60%）支持他不是因為精確的經濟計算，而是因為他代表反全球化、反精英的情緒。2024年Reuters/Ipsos民調顯示，54%的共和黨選民認為關稅「短期傷害無所謂，只要長期救美國」。這種信念能讓他們忍耐多久，取決於川普能不能給出「看得到的希望」（比如工廠開工的新聞）。

責任歸因：選民傾向把壞事怪到別人頭上。X上有不少川粉說「通脹是拜登搞的」「關稅傷害是中國報復」，這種話術短期能幫川普卸責。但如果2026年還在甩鍋，選民可能不買帳，畢竟他已經掌權，結果得自己扛。

歷史經驗的參考  

2018貿易戰：第一任期時，關稅導致中國對美國大豆加稅，農民收入掉15%-20%，但川普用280億美元農業補貼穩住了中西部選民。2025年他再推關稅，財政赤字已高（2024年達1.8萬億美元），補貼空間小，忍耐度可能比上次低。

通脹恐懼：1970年代卡特執政時，通脹從6%飆到13%，民眾忍了兩年後（1980年）把他選下去。川普選民對通脹敏感度更高，因為他們本來就覺得被經濟拋棄。

忍耐度的時間與極限

短期（2025年內，6-12個月）  

寬限期：川普剛上台，選民會給他6-12個月的「蜜月期」。Morning Consult 2024年12月民調顯示，63%川普支持者認為他需要1年時間兌現承諾。如果通脹漲到4%、物價上漲10%-15%，但失業率沒明顯惡化（維持4%左右），多數人可能咬牙忍著，覺得「新政策總要陣痛」。

觸發點：如果2025年底通脹超5%、油價破4美元/加侖（現在約3.2美元），或者農產品出口再跌20%，中西部農民和藍領可能開始抱怨。X上已經有些貼文說「關稅不能讓我付不起房租」。

中期（2026-2027年，2-3年）  

忍耐極限：2年是個坎。歷史上，美國選民對經濟惡化的忍耐度通常在18-24個月（比如2008危機後，2010年中期選舉奧巴馬就挨打）。如果到2026年中期選舉，製造業回流沒影（像2019年只新增6.8萬個工作，遠低於承諾的600萬），通脹還在4%以上，失業率升到5%，選民可能轉向「懲罰投票」。

觸發點：具體指標上，通脹連續6個月超5%、失業率超5.5%、家庭可支配收入掉5%以上（2024年約6萬美元/戶），會讓選民覺得「這日子過不下去了」。尤其低收入者，他們沒儲蓄緩衝（Fed數據顯示40%美國人拿不出400美元應急）。

長期（2028年大選前，4年）  

崩盤風險：如果關稅政策到2028年還沒帶來明顯經濟紅利（GDP增長低於2%、製造業占比沒回到2010年的12%），川普的「經濟民族主義」可能徹底失信。選民不會無限等，尤其是年輕一代（18-34歲，2024年只38%支持他），他們對長期承諾沒耐心。

觸發點：若對華脫鉤導致供應鏈亂套，消費品短缺（像2021年的芯片荒翻版），或者農民破產潮再現（2019年已創16年新高），支持率可能跌破40%。

不同群體的忍耐差異

農民：忍耐度低，因關稅報復直接傷收入。2018年補貼救命，這次沒錢補，他們可能1年就翻臉。

藍領工人：忍耐度中等，願意等2年看工作回流，但若工資不漲、物價飛，他們會抗議。

中產保守派：忍耐度高，因減稅和股市可能受益，能忍3-4年，只要意識形態滿足。

我的判斷

你之前說「關稅自掘墳墓」，我覺得選民忍耐度大概在1.5-2年之間（到2026年中）。關鍵指標是通脹和就業：如果2025年底通脹超5%、失業率破4.5%，不滿聲浪會從X上的牢騷變成街頭抗議或選票反彈。川普賭的是選民的情緒忠诚能蓋過錢包壓力，但現實是，肚子餓了誰也顧不上愛國。