《“治大国如翻大饼”，特朗普政府撤回对FDA员工的解雇》（老鱼君 2025年02月26日）報道：
美国媒体消息：美国食品药品管理局（FDA）在大批解雇员工之后，目前正在重新聘用此前被解雇的检测人员。
据美联社报道，从周五晚上开始，负责监管医疗器械、食品原料等关键领域的FDA员工陆续接到电话和电子邮件，通知他们最近的解雇决定“立即撤销”。
在特朗普上任刚刚一个月的时候，这种戏码已经不是第一次上演了，之前，特朗普政府曾突然解雇了超过300名负责管理核武库的国家核安全局（NNSA）工作人员。
结果造成事态失控。直接威胁美国的核武器安全。参议员找能源部长要求解释。NNSA 代理局长赶紧宣布撤销对员工的解雇决定。
特朗普在今年成功连任后，他的施政风格比第一任期更加狂野。
尤其是在马斯克的煽动下，开启了一系列的“精简政府”、“去监管化”和“优先经济发展”的操作，对食品药品管理局、核管理委员会等监管机构进行了大幅裁员。
除了经费原因之外，特朗普还多次强调“减少政府监管”。
他和马斯克都认为削弱FDA监管将有助于医药企业更快地推出新药和医疗器械，而削弱NRC则有利于核能行业的发展。马斯克还主张对火箭发射等也要减少监管，这样他就可以随便发射火箭，即使爆炸也无所谓。
另外，特朗普还有一个小算盘，想通过削弱某些独立监管机构的权力，让它们更受行政部门的控制。最终目的是扩大总统的权力，让自己没有那么多的约束。这也是特朗普从他第一个任期当中得到的“教训”。
例如，FDA和NRC的一些高级官员是因为和特朗普意见不统一而被撤职的，大规模裁员也成为特朗普政府打击“内部阻力”的手段。
但这样的操作副作用非常明显，直接后果是导致食品安全和药品审批环节严重受损。
2025年2月，美国媒体曝出多起食品安全事件，包括某些超市销售的肉类产品含有致病细菌，而FDA未能及时发现问题。制药企业申请的新药审批时间大幅延长，导致某些急需药物无法及时进入市场。
更严重的问题NRC裁员后，美国的核电站安全监管明显下降，因为缺乏人员和经费，不得不减少了核电站安全检查的频率，部分老化设备未能得到及时维修。部分核设施的废料储存已经超出安全容量，但政府未能及时介入处理。这都是重大安全隐患。
甚至部分共和党支持者也开始质疑这一政策的合理性。多个行业组织、消费者权益团体、科学界人士纷纷批评政府“草率裁员”，认为其短视行为导致公共安全隐患加剧。
FDA的食品安全检测员和药品审批专家需要长期专业培训，无法短期找到替代者。裁员导致监管工作陷入瘫痪，政府不得不重新聘用被解雇的员工。
美国制药协会警告称，如果FDA人手不足，未来两年内美国的新药上市数量可能会减少40%。核能行业也担心，缺乏监管可能会引发国际核能贸易纠纷，影响美国的核能出口。
特朗普政府这一系列操作也凸显了他执政的几个问题：
缺乏长远规划：裁员政策虽然在短期内减少了政府支出，但长期来看，监管体系的崩溃可能带来更大的经济和社会损失。
政策执行缺乏稳定性：一方面强调去监管，另一方面又因现实问题被迫撤回裁员，这种反复无常的治理模式损害了政府的公信力。
忽视专业意见：特朗普在第一任期的时候，就曾经对这两个单位进行过裁员，当时的FDA和NRC的专家就多次警告：裁员可能会带来严重后果，但特朗普仍然执意推进，最终导致政策失败。
美国现行的联邦治理体系虽有诸多问题，但它是在漫长的历史进程中，通过实践、博弈和调整逐步形成的。政府机构的运作逻辑、权力分工、监管体系，都是在不同历史时期适应社会需求、平衡利益关系的产物。
这些制度虽然不完美，但已经形成了相对稳定的治理框架。政府不是企业，企业只考虑效率，政府在考虑效率的同时还要兼顾公平，尤其是美国的体制，对权力的制衡也非常重要。
这些机构之所以能长期存在，并非是“官僚机构的自我膨胀”，而是因为它们在长期运作中不断调整，以适应新的社会需求，这是政府高效运作和社会稳定的基础。任何激进的调整都可能破坏这一体系的平衡，导致治理失序。
特朗普政府的裁员逻辑是基于“政府太大，需要削减成本”这一简单假设。但现实是，政府并非一个可以随意调整规模的企业，而是一个复杂的治理系统。这种过度简化问题的方式忽视了治理的系统性，只看到削减成本的短期利益，却没考虑到监管失效带来的长期风险。
FDA、NRC等机构的工作人员大多是专业领域的技术人员，裁员导致大量经验丰富的监管人员流失。而这些岗位不是可以随时用“市场机制”填补的职位，它们需要长期积累的专业知识和行政经验。
随意裁撤这类机构，不仅会让政府失去专业能力，也会影响社会对政府监管的信任。特朗普政府在短时间内进行裁员，又紧急撤回部分解雇决定，这种政策反复使得政府的稳定性受到严重质疑。如果企业和社会无法适应突变的政策，导致市场环境不确定性增加，投资者信心下降。
这种治理方式让人联想到企业管理中的“拍脑袋决策”——先不考虑后果，等问题爆发后再紧急调整。这种缺乏长期规划的政策方式，只会增加社会不确定性，使政府陷入不断自我修复的恶性循环。
特朗普政府的裁员措施，可能在短期内赢得部分选民的支持，尤其是那些支持“小政府”理念的选民。但实际上，监管体系的削弱最终会导致市场混乱，甚至危及公众安全。而当政府不得不紧急调整政策时，裁员带来的“财政节省”就变成了“治理成本激增”。
一个国家的治理体系，最重要的并不是它是否“高效”，而是它是否能稳定运作并适应变化。 美国的监管体系让政府在面对复杂问题时仍能保持基本运作。特朗普式的“翻大饼”政策，只会破坏这种韧性，使制度变得更加不稳定。
政策的可预测性非常重要，因为企业、投资者和普通民众都希望政府政策是有章可循的。
然而，特朗普政府的反复无常削弱了这种信任，导致社会的不确定性增加。这种情况如果持续下去，会让企业和社会都不愿承担长期投资风险，最终损害美国的经济增长和社会发展。
另据报道：21名工作人员从埃隆·马斯克率领的“政府效率部”辞职，称拒绝利用自己的技术专长“拆解关键公共服务”。
据悉，这些工作人员在一封联合辞职信中表示，马斯克招募的帮助他削减联邦政府规模的许多人都是“政治空想家”，且没有完成工作任务所需的技能或经验。
这也说明，特朗普的马斯克的新官上任三把火已经快烧到头了，再烧下去，就要引火烧身了。
谢选骏指出：人説——“治大国如翻大饼”，特朗普政府撤回对FDA员工的解雇……这也说明，特朗普的马斯克的新官上任三把火已经快烧到头了，再烧下去，就要引火烧身了。
我看這“治大国如翻大饼”很像共產黨剛剛進城的時候發起的“翻身解放”，當時人們大都認爲如此胡作非爲豈能長久，誰知道共產黨一亂再亂，亂搞了七十多年了，死了幾十億人了，還在繼續抽瘋呢。而“撤回对FDA员工的解雇”這招，共產黨也曾用過，那就是先是“留用人員”，然後再逐步下放、慢慢消滅，殺人於無形也。
沒有留言:
發佈留言