《对许多中国人来说，他们看到了一场美国“文革”》（袁莉 2025年3月6日）報道：
美国努力应对特朗普政府引发的动荡之际，许多中国人发现自己对于美国人的遭遇可以感同身受。
他们说这感觉有点像文化大革命，那个时期被称为“十年动乱”。埃隆·马斯克派去捣毁美国政府的年轻助手让一些中国人想起了毛泽东在文化大革命如火如荼之际发动起来摧毁官僚体制的红卫兵。在听说特朗普总统考虑第三个任期时，他们开玩笑说，中国领导人习近平一定在说，“我知道该怎么做”——他在2022年通过修改宪法获得连任。
美国帮助中国实现现代化并发展经济，希望它变得更像自己——更加民主、更加开放。现在对一些中国人来说，美国倒是看起来越来越像中国了。
“我们来自专制集权国家，我们知道独裁不只是体制，本质是对权力的追逐，”记者王剑在一篇批评特朗普的X帖子中写道。“我们还知道文革就是破坏建制来扩大权力。”
对于这些追求民主价值观，但在与一个专制国家抗争的中国人来说，他们的榜样正在自我毁灭。他们在采访、文章和社交媒体评论中表达了自己的不安，个中情绪有失望、愤怒，也有冷嘲热讽。
“民主的灯塔，1776～2025，”美国驻华大使馆官方微博的一篇帖子下有人评论道。
他们正在目睹他们原本认为只有在中国才会发生的事情：阿谀奉承的官方公告、对媒体的恐吓、顶尖的企业家竞相讨好领导人，更别提一位自称国王的总统了。
笔名江雪的调查记者张文敏告诉我，“我有一种似曾相识的感觉——感觉太像中国了。”因为自己的报道工作，张文敏被迫离开中国，并于2023年移居美国。“才出狼窝，又入虎穴。”
当然，这两个国家在根本上是不同的。
中国是一个一党制国家，缺乏美国体制的三大支柱：自由、民主和法治。数百万中国人死于文化大革命，数千万人受到迫害。美国发生的事情远没有到这样的程度。“并不完全一样，”几十年来一直在报道中国的美国记者张彦(Ian Johnson)告诉我。“但历史的相似之处永远不会完全相同，因为历史并不会真正重演。”他说，美国的制度是在没有外部压力的情况下自我撕裂，这与中共在1966年文化大革命高潮的时候的做法类似。
文化大革命几乎摧毁了中国所有的制度，之后，中国试图建立与美国的立国基石类似的东西。它提出党政分开，并尝试举行村级选举。尽管受到官方限制，律师、记者和企业家还是建立了一个新兴的公民社会，试图让政府担起责任来。
在习近平扼杀了让中国成为一个更开放、更民主社会的种种努力后，他们是最痛苦的一群中国人，对于美国正在发生的事情，他们也最为失望。
许多中国人对特朗普总统领导下美国政策的突变感到震惊。最引人注目的是政府机构在社交媒体帖子中使用的语言。人们说，这种语气听起来像中共的宣传。
“说实话，入脑入心入魂的中共驻外大使馆的媒体，也没有天天不务正业吹习近平。”曾在中国当过警察、现在对中国政府持批评态度的邓海燕在社交媒体平台X上写道。
“看多了你以为是人民日报搬进了美领馆。”他写道。
美国驻华大使馆官方微博账号有350万名粉丝，曾经是美国政府传播美国价值观和可靠信息的平台。认同这种价值观的中国人有时会使用该账户的评论区来发泄对中国政府的不满。
在今年1月卸任的美国驻华大使尼古拉斯·伯恩斯曾经谈到利用社交媒体与中国公众互动的重要性。“我们的主要任务之一，”他在2023年的一次演讲中说道，“就是努力向中国人民讲述美国社会、美国历史、美中关系的真相。”
他还说，讲出真相是为了反驳中国官方媒体对美国的歪曲。这个微博账户本来是作为一个传播美国价值观的中文公告板。
过去一个月里，大使馆的许多微博帖子（与其X账号上的一些帖子重复）被中国用户表达失望的愤怒评论所淹没。
许多IP地址显示国内的微博用户在与美国的乌克兰政策相关的帖子下发表评论道：“你们真可耻！”
在一篇特朗普谈人权的帖子下，一位用户写道：“你觉得你配谈人权？你背叛了乌克兰！”
这个微博账户的内容和风格都发生了变化，有留言者取笑该账户的社交媒体编辑：“如果你被绑架了，眨两下眼。”大使馆新闻办公室拒绝就本文置评。
对许多中国人而言，华盛顿的混乱是由一种熟悉的冲动所驱使的。
“瓦解美国‘深层政府’的唯一途径是透过‘文化大革命’，”北京大学法学教授张千帆在一篇广为转发的关于美国民主受到侵蚀的文章中写道。“美国的‘文化大革命’带来的既不是诚实，也不是效率，而只是摧毁了每个人生存所必需的法治。”
威权主义领导人的种种特征——例如身边都是忠于自己的人，并试图控制媒体——并非中国独有。
在文化大革命期间，毛泽东提拔了一名半文盲的农民担任副总理，还把一个38岁的纺织厂基层干部提拔为副主席。
在第三个任期中，习近平身边的都是自己人，其中许多人都并非中国的名校毕业。与前两届中国政府的成员不同，他们也没有在中央长期工作的经验。
上周，当美国驻华大使馆在微博账户上发帖称，白宫将负责挑选参加总统记者团的媒体时，重庆的一位用户评论说，“选择性地允许某些媒体进行采访——这是一种熟悉的策略。
对中国人而言，最令人惊讶的一点是，特朗普似乎正在快速建立起个人崇拜。
在他炫耀了写着“特朗普什么都是对的”的帽子后，X上的一位用户用中文写道：“美国的毛泽东诞生了！伟大的领袖川主席万岁，万岁，万万岁！”
北京记者李微敖在微博上发布了一段视频，显示特朗普在第二个任期内的第一次内阁会议上享受与会者起立鼓掌的画面。“我是真低估了‘人类的劣根性’了，”他在微博上写道。
“这拍巴巴掌的节奏好熟悉，”一名律师在这篇帖子下评论道。“还有一位评论者写道：“就像朝鲜和它的朋友一样”，后者指的是中国。
在我的中文播客的YouTube频道，一位观众在某一期的评论区以共产党的宣传风格写了一段白宫公告。
“全共和党全美利坚必须更加紧密地团结在以特朗普总统为核心的白宫中央周围，高举美利坚特色资本主义伟大旗帜，”该用户写道。“全面贯彻特朗普新时代美利坚特色资本主义思想，同心同德、守正创新，锐意进取、顽强拼搏，为实现伟大的MAGA目标而共同奋斗！”
谢选骏指出：人説“对许多中国人来说，他们看到了一场美国“文革”……美国的制度是在没有外部压力的情况下自我撕裂，这与中共在1966年文化大革命高潮的时候的做法类似。”——我看這些說這似乎不懂，中國的紅衛兵和美國的川卫兵之所以能夠崛起，都是因爲中國和美國的體制已經窮途末路了。所以中國在文革之後必有改革，美國在川普之後必有革命。
《挺川vs.反川，中国民主倡导人士因特朗普分裂》（袁莉 2024年11月12日）報道：
在许多倡导民主的中国人当中，特朗普漫长而声势浩大的竞选活动以及如今他的再度当选引发了深刻的分歧。
居住在北京的作家王力雄因撰写批评中国的文章而遭到监禁和监视。大选前一天，他在X上发帖表示特朗普与科技企业家埃隆·马斯克的政治联盟令人担忧：“川普上台并与马斯克结合也可能成为反噬民主的奇点。”人们的反应是谴责他，留下充满仇恨的评论，甚至有人咒他死。
十多年前移居纽约的网红罗玉凤也在她的X账户上收到了令人厌恶的评论。她发表了关于自由带来的各种可能性的帖子。她一直在发帖表达对特朗普的支持，称她反对拜登总统的移民政策。
在社交媒体上和餐桌旁，我认识的自上世纪80年代以来一直在为中国的民主并肩作战的商人、知识分子和学者，都在为特朗普而争吵。在纽约，我和朋友们在餐桌上聚会时，有一条规矩：吃饭时不谈美国政治。
一年多前，我第一次见到了生于中国的电影制作人王男栿。近期，由于她的纪录片《黑夜不会永恒》(Night Is Not Eternal)，我一直在思考很多关于中国、民主和特朗普的事情。这部电影将于11月19日在HBO首播，讲述了古巴活动人士罗莎·玛丽亚·帕雅在自己的祖国为民主而战的感人故事。
两人是2016年3月在一个电影节上认识的。当时她们一个20多岁，一个30出头，她们发现两人是同一类人，都在专制政府下长大。在这样的政府治下，畅所欲言是很危险的。
王男栿在中国拍电影时受到警察的恐吓、盘问和殴打。她的家人会受到当局的骚扰。
2021年，反对古巴总统米格尔·迪亚斯-卡内尔政府的示威游行在哈瓦那举行。
影片的主角帕雅是2012年被古巴政府杀害的异见人士奥斯瓦尔多·帕雅的女儿。她的家人被迫逃离骚扰和监视。
《黑夜不会永恒》是一部围绕古巴和中国人民对自由的共同追求而创作的影片，我已看过两次，每次都让我热泪盈眶。但它也讲述了一个更个人化的故事，在王男栿看来，自特朗普2016年当选以来，美国的民主规范正在受到侵蚀。她在影片中讲述了2017年她第一个儿子的出生。
“成为母亲改变了我对这个国家的看法，”现居新泽西州的王男栿说。“在这之前，我和美国的关系很随意。一旦我在这里有了孩子，我们的关系就变成了永久的，不可撤销的。我开始参与这个国家的未来。”
两人见面后不久，王男栿前往哈瓦那拍摄帕雅，当时后者从她定居的迈阿密回来，与艺术家和活动人士协调抗议活动。
王男栿说，访问古巴令她“感觉似曾相识”。她看到了许多与中国相似的东西：墙上的革命标语、许多最高领导人的肖像、国家安全官员跟踪人们，以及在会议上摘下手机电池以躲避监视的活动人士。
王男栿说，她之所以制作这部纪录片，是因为她想知道生活在威权制度下的人们如何为变革而斗争。影片的第一部分主要讲述帕雅对自己事业的奉献，以及她和家人所做出的牺牲。然后影片发生了一个转折。王男栿在影片中说，她惊讶地发现，帕雅在政治上与特朗普站在一边。
王男栿说，坚定的自由斗士帕雅如何能与特朗普找到共同点，这让她难以理解。这部电影讲述了2021年1月6日特朗普支持者对美国国会大厦的袭击。王男栿问帕雅她是否相信特朗普真的关心古巴的民主。
帕雅在镜头前说，她愿意与任何领导人见面，只要这个人能帮助古巴人民获得自由。王男栿在影片中说，在镜头外，帕雅告诉她，她担心她们在镜头前的谈话可能会疏远她在共和党和民主党内的支持者。
王男栿说，她后来开始理解帕雅的实用主义，尽管她仍然持怀疑态度。
“美国自己的民主也在不稳定的状态——它怎么可能成为灯塔呢？”两年前加入美国国籍的王男栿告诉我。“把民主化的希望寄托在其他国家身上似乎是徒劳的。”
我问帕雅，她是否和王男栿一样对美国的民主状况感到绝望。“共产主义古巴（或中共的中国）的民主与美国毫无相似之处，”她在短信中告诉我。“这甚至不是苹果与橘子之别；是鲸鱼和苹果之别。”
周三，她在X上发帖祝贺特朗普取得了“历史性胜利”，并寻求他对自由古巴的支持。
但王男栿认为特朗普与中国领导人习近平之间有相似之处，后者目前已进入国家主席的第三任期。
在影片中，王男栿引用了特朗普的视频剪辑，他说：“习主席，终身主席。终身主席——听起来不错。也许我们得试试——终身总统”。习近平在2018年修改了国家宪法，实际上将主席任期设定为只要他愿意，就能一直担任下去。对于任何他所认为的批评者，他都会进行严厉打击。
在王男栿看来，选择自己国家领导人的自由是吸引她和帕雅以及许多其他中国人和古巴人来到美国的原因。
包括散居世界各地的华人在内，许多中国人都支持特朗普，因为他们认为，华盛顿需要有强硬的对华政策，而特朗普是这种向强硬转变的关键人物。2012年在美国驻华大使馆寻求庇护、后被奥巴马政府带到美国的中国法律倡导者陈光诚在2020年共和党全国代表大会的一次演讲中支持特朗普。如今他仍然支持特朗普。
特朗普周三早上宣布获胜后，我的中文社交媒体上满是他的支持者们的喜悦，以及其他人对这些支持者们的批评。
“美国人很幸运有特朗普这样的总统，”一位姓肖的电商商人在微信上写道。“我希望有一天我能为我自己的国家投票给一位‘特朗普’。”
一些反对威权政府的中国人赞同小政府和个人自治的自由主义思想，并且排斥许多共和党人所称的取消文化和身份政治。
电影明星出身的活动人士袁立在特朗普获胜后在微信上发表了一篇文章，批评中国知识分子、律师和记者，她认为这些人对特朗普的批评有失公允。这篇文章被广泛转发。
另一方面，特朗普的一些中国批评者在社交媒体上分享了《纽约时报》社论委员会周三发表的一篇评论文章的翻译，标题是《美国做出了一个危险的选择》。中国的互联网审查机构通常不会对有关美国国内政治的辩论进行干预，这可能是因为围绕思想的争论验证了政府想表达的看法，即民主是混乱的。
我问古巴活动人士帕雅她如何看待王男栿在电影中描绘的政治差异，尤其是她对自己与特朗普结盟的惊讶。“我相信，有不同的观点是民主的一部分，”她说。“我不指望我所有的朋友都和我想法一样。”
谢选骏指出：人説“中国民主倡导人士因特朗普分裂”——我看這很自然，就像文革的時候，“中国民主倡导人士因毛澤東分裂”，有些追隨毛澤東的煽惑，有些人拒絕盲目追隨。後者認爲，毛澤東也會拉屎撒尿，就像任何一種禽獸。更何況，川普還是一個已被美國法庭板上釘釘的重罪犯呢。
沒有留言:
發佈留言