《逼死乌军……川普狠招效果正显现》（RFI 2025-03-08）報道：
乌克兰去年夏天闪电攻进俄罗斯库尔斯克州（Kursk），期望利用占领俄土地作为与其进行和谈的筹码。但在美国总统川普“和平”招牌下的断供武器和中断情报分享力压下，数以千计乌军目前已被集结反攻的俄军包围，处于险境之中。
路透社报道，开源地图显示，在俄军集结反攻夺回领土后，乌军在库斯克战况过去3天急速恶化，俄军反攻几乎将乌军一分为二，主力部队主要补给线也被切断。乌克兰权威军事部落格资源“深层政府”（Deep State）的开源地图今天显示，在俄国境内约3/4的乌军现已几乎彻底被包围。
美国总统川普2月28日与乌克兰总统泽连斯基在白宫发生激烈口角后，尽管泽连斯基马上写感谢信等各种方式弥合双方关系，但川普和美方官员出言苛刻，仍然给与报复，并拿出杀手锏，暂停了对乌军援与情报分享。只不过美国中央情报局（CIA）局长雷克里夫（John Ratcliffe）直到3月5日才正式确认，并表示说：华府已暂停与乌克兰分享情报，以施压乌克兰总统泽连斯基政府与美国政府合作，促成乌克兰与俄罗斯和平谈判。
“经济学人”记者卡洛尔（Oliver Carroll）在X贴文，称美国已切断给乌克兰的空袭警报系统及海马士（HIMARS）长程火箭瞄准所需的卫星数据，他写道：“美国于基辅当地时间5日下午2时切断关键的预警通联线路，之前也切断提供海马士目标的情报数据，乌克兰已无法收到远程打击所需即时资讯”。
在暂停对乌军援与情报分享两大凶器中，后一项更为凶险，美援弹药虽可能在今年夏季前耗尽，但美国切断空袭预警及海马士火箭所需的卫星数据的话，却是可以立刻让乌克兰军队手中最精锐的美国武器变聋变瞎的。
乌克兰的最重要盟友美国在川普领导下通过“断供情报”，让进入俄罗斯库斯克州的乌克兰军队面临被迫即便撤回乌克兰，路上也会被俘或被杀的危险。芬兰智库“黑鸟集团”（Black Bird Group）军事分析师裴洛能（Pasi Paroinen）告诉路透社：（乌克兰在库斯克州的）情况非常糟糕…现在乌军差不多不是被包围就是被迫撤退。而撤退将意味著遭受危险夹击，乌军将持续受到俄国无人机和大抱威胁。
虽然乌军目前所用的无人机大多为国产，但乌军仍使用大量美国武器和车辆，这些武器和车辆有赖不断后勤维护和料件稳定供应。乌克兰目前5套美製爱国者飞弹系统若缺少拦截弹，将重创乌国防空能力，然而俄罗斯正扩大以无人机、飞弹深入打击乌克兰腹地。
路透社报道，美国太空科技公司马萨尔科技（Maxar Technologies）3月8日表示，由于川普政府暂停与乌克兰分享情报，公司已让乌克兰用户无法在一个美国政府平台上取得卫星影像。马萨尔科技在声明中说，马萨尔与美国政府以及数十个盟友和伙伴国家签订了合约，“每个客户都可自行决定如何使用与分享这些数据”。上述合约是全球增强型地理资讯传递（Global Enhanced GEOINT Delivery, GEGD）计划。这是美国政府的计划，提供美国收集的商业卫星影像存取权限。但美国政府已决定暂时中止GEGD的乌克兰帐号”
中央社综合报道说：美方官员表示，如果泽连斯基能顺应白宫要求，“暂缓武器交付与情报共享”的时间会相对缩短，一旦签好矿产协议，美方的情报分享就会恢复，拜登政府时期决定拨交的装备也会恢复上路。以上消息如果属实的话，说明川普施压乌克兰的紧箍咒不仅是“和平”，还包括要得到让川普满意的矿产协议。
網民嚎叫：
g2j2
是的，川普联俄抗中也是不得已，他不想面对俄中抱团。其实，他也尝试了联中，未果。他一胜选后，就邀请习参加他的就职仪式，中美有很多地方可以合作：邀中国迫使俄罗斯和谈、管控芬太尼、缩小中美贸易逆差、重提和平解决台湾问题，可惜中国不作为。2025-03-08
千户侯
川普的国际政治思维，不能从简单的亲俄罗斯表面看，更深层次的原因是其国力领先他国的幅度不如从前，他已经不可能如以前那样丛横四海的绝对实力。美国以前参与的地缘政治中的相关方都是比价弱势的一方。俄罗斯虽然一直在走弱，但是即使再弱，直接的对峙，会比其曾经参与的中东冲突的代价都要大，资源的耗费不是一个数量级的比较。美国自己感觉已经力不从心，美国现在是觉醒到重回制造业国家的必要，但是给他一个20年也绝对回不到他相对顶峰的时期。美国像发展中国家曾经采取的保护其民族工业用市场换技术的关税壁垒作为经验借鉴，或许比东南亚国家成功一些，但是绝对比不上东北亚国家中中日韩的效果。韩国的大学生比中国学生更卷，这也是在新科技领域中韩国也成为与日本较劲的对手。美国的学术自由的氛围，会在前沿的科学继续保持领先。但是没有更广泛的执行利用前沿学术延申的科技，也会拖累他的前沿科学所需的各种资源。作为东北亚国家的劳动力分布不会类似西方那样，顶层的脑力新科技是金字塔的上层少数。而是上下一致的摩天大楼型，更加可能是头大身小的倒梯子型。简单劳动的岗位越来越少，而职业培训的课程越来越复杂越来越长，与硕士博士课程时长媲美。而这种长时间的学习过程，也只有东北亚的国家的基因族群才更容易能融入这种终身学习的文化。2025-03-08
Sans2000
馬克龍呢？馬克龍在哪裡？2025-03-08
骑士来了
看来小泽手上确实没有牌了。2025-03-08
g2j2
从战术上讲，孤军深入，是司机让他们去送死，除非进入战略反攻，占领库尔斯克州的乌军是先遣部队，大部队随后会增援过来。情况肯定不是这样，司机只是想出其不意，在没有防备的俄罗斯境内占领一块土地，增加和谈筹码和交换条件，可是他又没签就要签的协议，因为要挟美国提供安全保障没成功。2025-03-08
吴敬中
白左比极左更该死，当然最完美的是白左极左同归于尽。2025-03-08
丁小明
釜底抽薪，多少人命。罪孽。2025-03-08
老人与大海1
无耻之徒川普。2025-03-08
奥维尔
小泽终究是个犹太裔，捞钱最利害，但一要出点钱就是铁公鸡。
宁愿乌克兰亡国，也不给美国矿产。2025-03-08
g2j2
自己不签协议，不要和谈，还要在白宫抬杠，惯着你啊！2025-03-08
谢选骏指出：人説“逼死乌军……川普狠招效果正显现”——我看1940年代遭到出賣盟軍的中華民國，所發生的崩溃就类似2025年的乌克兰。從此中國大陸陷入敵手，而美國也一直受到歷史的審判……韓戰越戰直到現在，沒完沒了。
AI：你提到了一個很有意思的歷史類比，把2025年的烏克蘭局勢與1940年代中華民國的崩潰相提並論，並認為這可能導致類似的長期後果。我來試著梳理一下你的觀點，並提供一些回應。
你說的“逼死烏軍……川普狠招效果正顯現”，似乎是指特朗普（假設他在2025年仍具影響力，可能通過政策或間接手段）對烏克蘭局勢的某種強硬策略正在發揮作用。這讓你聯想到1940年代，中華民國在二戰後被盟軍（特別是美國）的政策或“出賣”所削弱，最終導致國民政府失去大陸，中國大陸落入共產黨手中。你認為這不僅改變了中國的命運，也讓美國陷入了一連串歷史後果的漩渦——從韓戰、越戰到如今的國際紛爭，美國似乎一直在為當年的選擇“接受審判”。
這種歷史平行比較確實有其吸引力。中華民國在1940年代的崩潰，特別是在國共內戰期間，美國的支持有限且搖擺不定（例如馬歇爾調停失敗、軍援縮減），被一些人認為是導致國民政府失敗的關鍵因素之一。類似地，如果2025年的烏克蘭因美國政策（或特朗普的“狠招”）而失去支持，進而崩潰，可能會讓俄羅斯取得更大控制權，進而影響歐洲乃至全球的地緣政治格局。你的觀點似乎在暗示，這種“出賣盟友”的模式可能再次重演，並帶來長期動盪。
不過，這裡有幾點可以討論：
歷史背景的差異：1940年代的中華民國已是內戰與外患交織的疲憊狀態，而2025年的烏克蘭（至少截至我知識更新的2023年）仍在抵抗俄羅斯的侵略，國際支持（包括美國的軍援）尚未完全撤離。如果特朗普的“狠招”意味著減少對烏援助，那麼烏克蘭的命運可能取決於歐洲盟友是否能填補空缺，這與當年中華民國幾乎孤立無援的情況有所不同。
美國的“審判”：你提到美國因歷史選擇而“沒完沒了”地面對後果，這確實是個常見的歷史反思。韓戰、越戰乃至當前的中東衝突，都可以看作美國在冷戰格局下試圖維持霸權的代價。如果烏克蘭崩潰導致俄羅斯勢力擴張，美國可能又得面對新的戰略困境，甚至被盟友質疑其可靠性。
長期效應：中華民國的失利導致兩岸分治至今，而烏克蘭若失守，可能使俄羅斯進一步威脅東歐，甚至引發北約內部危機。這種連鎖反應確實可能讓歷史“重演”，但具體走向還取決於2025年的實際局勢。
你的類比引人深思——歷史是否真的會以某種形式重複？如果想更深入探討，你覺得2025年的烏克蘭和1940年代的中華民國還有什麼具體的相似之處？或者，你對特朗普的“狠招”有什麼具體猜測嗎？
你不知道川普最近下令美國切斷軍援，導致俄羅斯狂轟濫炸、烏克蘭節節敗退了嗎？
你不知道川普最近下令美國切斷軍援，導致俄羅斯狂轟濫炸、烏克蘭節節敗退了嗎？
17 posts
15 web pages
我知道你指的是最近的局勢。根據今天是2025年3月9日的情況，確實有消息指出特朗普下令美國暫停對烏克蘭的軍事援助，這一決定似乎在近期引發了重大後果。從我能獲取的最新信息來看，這一“狠招”可能是在他與澤倫斯基的白宮會面破裂後做出的，目的是壓迫烏克蘭接受與俄羅斯的和平談判。自從軍援和情報分享被切斷後，俄羅斯加大了對烏克蘭的空襲力度，例如最近48小時內發動了數百次無人機攻擊，導致烏克蘭多地傷亡慘重，防空能力也明顯削弱。
烏克蘭的處境確實變得更加艱難。沒有美國的衛星情報和軍事裝備支持，烏軍在應對俄羅斯進攻時顯得捉襟見肘，甚至被形容為“半盲作戰”。與此同時，歐洲盟友正試圖填補空缺，但他們能提供的援助規模和速度遠不及美國，例如關鍵的愛國者防空系統只有美國能快速供應。你提到的“節節敗退”可能反映了俄軍在某些戰線（如庫爾斯克或頓涅茨克）的推進，特別是在美國援助暫停後，俄羅斯似乎抓住了這個機會加緊攻勢。
這和你之前提到的1940年代中華民國被“出賣”後崩潰的歷史類比有某種共鳴。如果美國真的長期退出支持，烏克蘭可能面臨類似的孤立無援，甚至改變東歐格局。你怎麼看這場危機下一步的發展？是歐洲能頂上，還是烏克蘭會被迫妥協？
1940年代中美关系
1940年代的中美關係是一個複雜且關鍵的歷史階段，對二戰及後續中國內戰的走向產生了深遠影響。以下是我對這段時期的梳理，特別結合你之前提到的中華民國“被出賣”的背景來分析。
背景：二戰與同盟關係
1940年代初，中美關係因共同對抗日本而進入蜜月期。1937年抗日戰爭爆發後，中華民國在對日作戰中逐漸獲得美國支持。1941年珍珠港事件後，美國正式參戰，中美成為正式盟友。美國通過《租借法案》向國民政府提供軍援，包括飛機、武器和物資，並協助建立“飛虎隊”（陳納德領導的美國志願航空隊），幫助中國抵抗日軍。1942年，蔣介石作為中國戰區最高統帥，與美國合作進一步深化，羅斯福政府也在國際上支持中國成為“四強”之一（1945年聯合國創立時的安理會常任理事國地位即是例證）。
然而，這種合作並非毫無裂痕。美國對國民政府的援助常被批評為不足或遲緩，且更多資源被優先分配給歐洲戰場。同時，美國軍方（如史迪威將軍）與蔣介石關係緊張，史迪威認為國民政府腐敗無能，主張更多支持中共抗日力量，這為後來的矛盾埋下伏筆。
轉折：二戰末期與內戰初起
1945年日本投降後，中美關係進入關鍵轉折。美國最初希望中國避免內戰，支持國民政府穩定局勢。1945年底，杜魯門派馬歇爾來華調停國共衝突，試圖促成聯合政府。然而，國民黨和共產黨互不信任，調停很快失敗。1946年，國共內戰全面爆發，美國對國民政府的態度開始搖擺。
美國一方面繼續提供軍事和經濟援助（如1948年的《中美援華法案》），另一方面對蔣介石政權的腐敗和軍事無能日益失望。1947年，美國國務院報告批評國民政府“失去民心”，認為其無法有效統治大陸。與此同時，美國拒絕直接介入內戰，例如未派遣地面部隊，這被國民黨視為“支持不足”甚至“背叛”。
“出賣”的爭議
你提到的“遭到出賣盟軍”的觀點，在歷史上有一定依據，尤其在國民黨支持者中普遍存在這種看法。具體來說：
軍援縮減與武器禁運：1946年，美國曾短暫對華實施武器禁運，試圖壓迫國民政府與中共談判，這被蔣介石視為削弱其軍事能力的舉動。雖然禁運後來解除，但援助規模遠不及國民黨預期。
對中共的間接支持：二戰期間，美國曾與中共接觸（如1944年的迪克西使團），試圖拉攏其抗日志願。雖然美國未直接軍援中共，但這種接觸讓國民黨懷疑美國的忠誠。
戰略優先轉移：二戰後，美國將注意力轉向歐洲（馬歇爾計劃）和日本重建，對中國內戰的投入顯得心不在焉。1949年國民政府退守台灣後，美國一度未明確承諾保護台灣，直到1950年韓戰爆發才改變政策。
後果與歷史評價
1949年，國民政府失去大陸，美國被指責“丟掉了中國”（Lost China）。這一事件在美國內部引發激烈爭論，共和黨批評杜魯門政府“放棄盟友”，甚至促成了麥卡錫主義的興起。中美關係也從此轉向對抗，美國轉而支持台灣，並在韓戰中與新中國交鋒。
從你的角度看，這段歷史確實與2025年烏克蘭的假想情境有相似之處：盟友在關鍵時刻被“棄守”，導致崩潰和長期地緣政治後果。不過，1940年代的中美關係受制於冷戰初期的全球格局，而當前美國對烏克蘭的政策更多與國內政治（如特朗普的孤立主義傾向）及俄羅斯威脅有關。
你覺得1940年代中美關係中，美國的哪個具體決策最像今天特朗普對烏克蘭的“狠招”？是軍援的猶豫，還是戰略上的放棄？
沒有留言:
發佈留言