谢选骏：美国有望建立全球中央

网文《当美国人很危险！美国输掉另一场二战？》（中共《参考消息》）说美国《华盛顿邮报》网站2017年3月13日发表题为《当美国人是有生命危险的》的报道称，她叫徐妍，是个将于2030年在韩国釜山市出生的可爱女婴。当她发出第一声啼哭时，统计摘要预测其预期寿命约为90岁。另一方面，同年在堪萨斯城出生的麦迪逊的寿命会少7年。死因何在？因为她是美国人。

当美国人是有性命危险的。原因各种各样，美国男性和女性的寿命不及20几个其他国家的长。这些国家包括在二战时期被我们打败的国家——日本、德国和意大利。美国人肥胖、吸毒和车祸的比率很高。另外，我们更倾向用枪而不是用言语化解纠纷。还有一个原因，那就是美国的医保体系。糟透啦！

英国医学杂志《柳叶刀》提出了一些关于寿命的预测。2月发表的一篇研究报告显示，预计未来几十年里35个工业化国家的人口预期寿命将会延长。在韩国，和许多别的富裕国家一样，有病就去医院治病。根本不用担心钱的问题，也不会因为生病而破产。你可能说这是“韩国例外主义”，只可惜，谈到医保，美国就有些例外了。

眼下我们正在进行一场关于医保的大辩论。出于许多既与卫生也与保健毫不相干的原因，共和党在特朗普总统的指导下，正试图废除这个《平价医疗法案》，即大家所熟知的《奥巴马医改计划》。特朗普总统并不知道他在干什么，因为他不在乎他在干什么。他只想着赢得大选胜利。2015年5月，他曾誓言：“我不会削减医疗保险或医疗补助。”现在听不到他说这样的话了，因为削减似乎正在一步步临近。

韩国那个可爱的宝宝会比堪萨斯城那个同样可爱的宝宝活得更长的原因之一是婴儿死亡率。在最富有的一些国家中，美国的婴儿死亡率为千分之五点八。这与某些国家相比，譬如阿富汗（112.8），算是很低；但与加拿大（4.6）、法国（3.3）、英国（4.3）、以色列（3.5），或如你猜到的韩国（3.0）相比，就不怎么样了。美国的婴儿死亡率应该算是“国耻”。不过，在目前的医保辩论中是否提到了这个问题，我尚未注意到。

共和党为穷人着想已有多年了——也许可以追溯到林肯时代，但今年其冷漠已变成了残忍。显然，无论现有的法案出现什么情况，穷人都不可能是受益者。的确，据各种报道说，他们将受到伤害。这让人尤为辛酸，因为他们许多人给特朗普投了支持票，相信了他的虚假承诺，欣赏他趾高气扬的步态。

来自犹他州的共和党众议员贾森·查菲茨说穷人做了愚蠢的选择。他似乎参透了其中的问题。他举出的奇怪例子是，穷人们首先选择手机，而不是健康保险。我敢说，这是查菲茨以轻佻的态度看别人的疾苦，因为他自己也迷恋手机。但他关于穷人的这一看法是对的：这么多穷人在大选中做出的选择，会让他们付出许多代价。特朗普根本就不关心他们。

几年前，我过去的一位同事T.R.里德带着肩疾环游世界。每到一个国家，他都问问治好肩病要花多少钱？他去过日本、英国、德国、印度、法国、等等，他得到的答案令人惊奇：很少，有时甚至不用花钱。于是他明白了，在几乎所有富裕国家里，健康医疗是有保障的。在这些国家和地区中，有些有社会化计划，有些则没有，但重要的是，它们都发挥作用。虽然这些计划没有十全十美的，而且花费不少。但在所有这些计划中，医保是一项权利。生病了，就去治好——常常是不用花钱的。

美国共和党人和其他对社会化医疗的可能性感到苦恼的人，应对一个带有患病新生儿的母亲解释他们的想法。他们应该解释清楚这个国家为何可以对医保争论不休却根本不提我们的医保是多么的糟糕。最后，他们应该想象一下自己对麦迪逊做出解释，为什么她会比徐妍寿命短。就因为她是个美国人。

……

谢选骏指出：“参考消息”是我以前在中国很喜欢的读物，是毛泽东时代甚至邓小平时代了解世界的唯一窗口（除了各种可能导致生命危险的“收听国外电台”）。但是上面这篇文章却不懂得——美国的种种困境，正是其活力的来源。因为美国还没有欧洲那样成熟，并且因为成熟而彻底腐败。相比其他发达国家，美国确实给底层民众好处不多，但是他还是提供了比好处更好的东西，那就是自由。这是美国最有吸引力的地方，也是美国能够成为“全球中央”的主要资源。

韩国有这种自由吗？韩国能够缺乏这种自由的保护而独立存在一天吗？

日本、英国、德国、印度、法国……能够提供这种“对于全球自由的保护”吗？

当然不能。我想，要是没有美国的保护，日本、英国、德国、印度、法国……早早地就是专制制度的鱼肉了，无一能够幸免地。

这就是美国人民用生命的代价，对于全球文明所做出的贡献！

正是这一不可缺少的贡献，使得美国迟早会成为全球文明的中央所在。

为此，历史会向受苦受难的美国人民，致以最高的敬礼！