谢选骏：美国的社会奴役制和中国的活人祭祀

《顶级巨星“为奴”13年，她的惨剧全美都要负责》（英国报姐2021-11-13）报道：

昨天，洛杉矶高等法院宣告"小甜甜"布兰妮·斯皮尔斯的人身和财产监管权被终止，正式恢复自由。

这意味着，从今以后，布兰妮不再是父亲的提线木偶，她可以自由地在医疗、财务和个人生活上做出决定，所有资产都将转回到自己的账户下。

布兰妮13年的傀儡人生，终于结束了。

法院外，印着"解放布兰妮"的彩旗随风飘动，数百名前来支持她的粉丝在知道裁决结果后，爆发出了一阵又一阵的欢呼声。

"我觉得我要哭了。"布兰妮说。"这是最棒的一天。"

网友们也纷纷闻讯赶来，布兰妮的大名在千万句"恭喜"下，立马登上外网热搜。

好友帕丽斯·希尔顿也感慨："布兰妮终于自由了！！！！你的好日子还在后头呢！"

在长达整整13年的时间里，布兰妮被监视、被控制，她不快乐，却又无可奈何。很难想象，一个大明星，竟然过着如此不堪的生活。

布兰妮是谁？当年的顶流女歌手，甜美的笑容几乎令所有美国人疯狂。本以为，布兰妮将会是这世上最幸福的女人，可她之后的生活却灾难性地崩溃了，经历全美的荡妇羞辱，被逼塑造成"女疯子"，她毁得越是厉害，别人就越是开心。

更别提父亲杰米对她13年的监禁、操纵、吸血，她说她像性工作者一样被贩卖工作，被迫吃药，每周都要抽血……而这不可思议的一切就发生在当代美国，发生在所有人的眼皮子底下。

如今，看似惨无人道的13年终于画下句号，而布兰妮被剥夺的日子，又何止13年？

在布兰妮的记忆里，她小时候最害怕的就是喝醉酒的父亲杰米。

父亲在一旁吼叫着，母亲琳恩则倒在厨房的地板上蜷缩成一团。暴风雨过后，父亲一而再再而三地乞求原谅，琳恩也总是会再给他一次机会。

这种令人痛苦的情节，布兰妮太熟悉了，尖叫、咒骂的声音充满了她整个童年。

撕裂破碎的家时常让她感到焦虑不安，但好在布兰妮天分出众，人美声甜的她相继在各式节目、广告中出镜，登台表演。

那时，也只有表演能让她暂时摆脱家庭带来的绝望。而父亲杰米只期待着女儿以后赚大钱，给他买一艘大船。

之后的事情大家也清楚，17岁的布兰妮凭一曲《BabyOneMoreTime》大红大紫，马尾辫、学生制服的经典造型后来被各路明星模仿致敬。

90年代那个时候，男团、男子乐队才是美国的流行趋势，女歌手根本就无法获得市场青睐，只有布兰妮杀出重围，贫穷小镇女孩靠着自己一战成名，变身头号偶像。

布兰妮越来越受欢迎，大家喜欢她身上那股酷酷的感觉，喜欢她的动作和节奏。刹那之间，她夺得了所有人的喜爱和注目。

也就是在这个时候，布兰妮谈了场惊天动地的恋爱，男方是歌手"贾老板"JustinTimberlake，他们站在一起好像金童玉女，看起来太配了，所以恋情一经公开就成为了所有媒体的八卦焦点。

恋爱时，两人甜蜜，分手后，却是一出又一出的闹剧。

贾老板之后出新歌暗示是布兰妮出轨才导致的分手，MV还找了个神似布兰妮的演员来当女主角，其中意思不言而喻。不过这些都只是一面之词罢了，即使如此，当时的布兰妮还是被大众的骂声给淹没了。

更坑的是，贾老板还接受电台采访，大胆暴露和布兰妮的私生活细节。

主持人问：你有没有X过布兰妮？

他回答：好吧，我X过她。

紧接着的，就是一阵欢呼。

这些事在当年重创了布兰妮的形象，前男友一句话直接把她工作给毁了大半，变成了每个人口中的荡妇。而布兰妮从始至终都没有说过贾老板一句坏话。

在大家的认知中，布兰妮是一个性感清纯少女，要她热辣也要她纯真。恋爱之后，媒体对她是否失贞特别在意，甚至直接公开询问涉嫌性骚扰的问题："你还是处女吗？"

这是正经记者发出的"正经提问"，身处这个行业这个社会，她经历过太多。10岁就被60多岁的主持人问："你有男朋友吗？"、"你觉得我怎么样？"

正式出道后，还有人不顾隐私地在节目上讨论她的胸部。不友好的提问，不友好的环境让布兰妮无处可退，布兰妮惊讶却强装淡定，解释道等结了婚才会去尝试性行为。

她没有办法对抗舆论，这样的回答对她来说只是一种行业内必需的生存手段，无可厚非。

但经过贾老板一事后，她无法生存了。

女主持在采访中问她："你到底做了什么才导致的分手？"说的好像贾老板才是受害者；节目还引用了马里兰州州长夫人的语言攻击："如果有机会就开枪崩了布兰妮"，因为她是"青少年的榜样"，而她的做法会"带坏小孩"。

一波又一波的舆论让她无法喘息，男性意淫她，女性责怪她。

而后的布兰妮不知道是不是受到了这些事的刺激，亦或是从小缺少家庭的爱护，所以才急于在爱情上填补情感空白。

2004年，她和刚认识三个月的伴舞凯文订婚。这个凯文可以说是终极大渣男，为了和布兰妮在一起，竟抛弃怀孕女友和布兰妮结婚。

结婚后他也没干啥正事，花的大部分全是布兰妮的钱。但布兰妮似乎毫不在乎，把他当作真爱看待，结婚期间生了两个孩子。

但最终两人的感情没有走下去，打起了离婚官司。那时候布兰妮刚生完二胎，患上了严重的产后抑郁症，然后前夫也"不安好心"与她纠缠，先是签协议拿走130万美元，然后又跟她争孩子的抚养权。

那段时间，也正好是布兰妮被狗仔逼得走投无路的日子。狗仔想要看到举世闻名的美国甜心出丑，越丑钱就越多。一张黑照最高能卖到100万美元，听到这个价格，狗仔们忍不住了，怎么疯狂怎么冲。

狗仔们甚至大言不惭地说布兰妮和他们相辅相成，互相需要。

这个围追堵截的阵势是真的很吓人，光看着就让人窒息，更不用说置身其中的布兰妮了。

产后抑郁+离婚+疯狂狗仔，任布兰妮再是铁打的身子也经不住这番狂轰滥炸，她因服用镇静药物过多而住院。入院第二晚，她就跑到附近的理发店，亲手把自己剃成了光头。

随后她又被拍到用雨伞捅狗仔车。悲伤、愤怒溢于言表，但小报记者全嗨了，剃头吧，捅车吧，你就是流量密码。

那一年的布兰妮，不过26岁。

上述看似出格的行为，现在回过头来分析，更像是布兰妮的一种反抗，她想让别人知道自己有多无助，可大家都把她当精神病，转头就被送进精神病院。流行天后至此变成了大家口中的"女疯子"。

这一来二去，布兰妮的抚养权也没了，都被前夫夺走。这个前夫确实不是什么省油的灯，拿到抚养权后狮子大开口，要每个月拿2万美元，利用孩子坑钱之心昭然若揭。

经历了一堆人的压榨后，布兰妮脆弱、敏感，常年进出医院，正是需要别人关怀的时候。

也就在这时，她的父亲杰米出现了。他向法院提交申请，获得了女儿的监护权。

前面说过，杰米是个常年酗酒之人，没怎么好好教育布兰妮，倒希望她赚钱给他买船。

也就是这样一个人从2008年开始，全权掌控了布兰妮的人生。当时布兰妮状态在外人看来确实很糟糕，所以父亲的介入，让群众误以为她会慢慢好起来，没想到却是布兰妮走向更为黑暗的深渊的第一步。

原本这种监护权只用于不能自理的高龄老人，但绕来绕去，法院最终还是给父亲杰米把这个监护权判下来了，还是永久有效的，简直匪夷所思。

布兰妮之后做的每一件事情都需要征得父亲同意，她是无法掌控自己生活的，护照、信用卡全都没收，甚至不能和昔日好友再联系。

也许有人会说是因为布兰妮精神状态不好，所以需要别人管着，但布兰妮真的精神状态不好吗？

受到父亲监管后，她客串电视剧、发专辑、开巡演，在拉斯维加斯赌城驻唱、当节目评委...一系列工作每年都给她带去上亿美元的收入，精神不好的人又是怎么完成这么多的工作的？

一时间，关于布兰妮被父亲团队吸血控制的传闻纷至沓来，但说到底也只是传闻。

直到今年，布兰妮的法律证词才让大众知道自己这些年到底过着怎样的日子：

每天都在工作，一星期7天，一天10小时。

拿走所有的财产。

没有隐私，换衣服都有人盯着。

强迫服用治疗精神疾病的抗抑郁药物，每周都要抽血。

不让见孩子和男友。

给子宫强行装上避孕环，不能怀孕。

……

这桩桩件件，竟然是一个世界巨星所经历的。

她控诉自己的父亲："我在电话里哭了一个小时，但他却很享受我哭的每一分钟。他绝对喜欢在自己女儿身上施加这样的控制和伤害。"二十多分钟的证词充满了悲伤，每一句都让人心疼，布兰妮知道，这是她求生的一线希望。

其实这不是她第一次向大众求救，很早的时候，粉丝就从社交媒体发布的一些视频看出了端倪。

有粉丝曾留言，如果你被控制了，就穿上黄衣服，结果布兰妮在下一条视频中真换上了黄衣服；还有人说，如果你需要帮助，就眨两次眼，然后她也这么做了……

这些细节让人细思极恐，随着真相的揭露，"解放布兰妮"运动很快就爆发了，这不只关乎于布兰妮，还关乎于两性平等、特权种种存在的社会问题。

今天，布兰妮终于正式拿回属于自己的人生，重获自由。她有了人生中第一台iPad，看起来憔悴，却掩盖不住欣喜。

也准备好进入下一段感情，已经和男友Sam订婚。

过去13年，又或者说她出道的20几年来，周遭的一切都在围剿布兰妮。

社会文化和媒体利用布兰妮的身体在赚钱；亲人把她当摇钱树疯狂压榨，每个人都觊觎她的财产；法律巨大的漏洞让她陷入魔爪之中，似乎所有一切都在吸食着布兰妮的鲜血。

今天，女演员、女歌手在被问到处女、胸部的提问时，或许都能意识到这是犯罪，从而为自己发声。

但那个时候，布兰妮可能都不清楚她原来还可以不用笑着回答问题，还有说不的权利。

幸好生活终于明朗起来，她不用再继续被囚禁、被伤害。现在的心情，就像布兰妮的律师所言，我们为布兰妮感到骄傲，为她的勇气、她的力量、她所捱下的痛楚感到骄傲。

恭喜布兰妮！

谢选骏指出：美国社会拒绝列宁主义的暴力革命论，但是接受马克思主义的经济决定论。那么按照马克思主义，美国现行的体制实际上是一种“社会奴役制”，被监护的人们就是奴隶，监狱里的囚犯就更不用说了，比农田里的黑奴处境可能更差。

《中国防疫：闯进未感染者家里，把宠物狗杀了》（维舟2021-11-14）报道：

江西上饶一宠物狗疑似被扑杀

昨天凌晨0点，江西上饶市金凤花园一住户接到通知，全小区去酒店隔离，不允许带宠物。她养的是很温顺的柯基犬，当时还和工作人员再三确认：只要把狗拴好，他们只负责消杀，不会把狗带走或者处理掉。然而，在她被隔离后，身穿防护服的两名防疫工作人员撬门入户，想把狗带走，当狗挣脱绳后，直接用铁棍击打其头部，随后“处理”完带走。

此事经“硬核小啾”昨晚17:50在微博上爆出后，迅速酝酿成一个不大不小的公众事件，到今早9点已有11万转发、39万点赞、3万多回复。所有回复中，最高赞的三条都在质疑这种做法：

入室？？这也过分了吧，没有这个资格吧。

请抄上海的作业！！！上海是可以携带宠物的！他们这样直接入户，是非法的。并且直接处理一条活生生的生命，没有半点儿人性！！！

三令五申不准层层加码，最终还是即使按照财物算也没有权利直接销毁吧？频频爆出宠物被杀，民众还能配合防疫吗？还能主动接受集中隔离吗？

也有人鄙夷：“发生在这种小地方，不意外。”但问题就在这里：并不只有“小地方”才这样。

在本轮疫情中，成都的疫情防控算是得到普遍好评的，流调、溯源科学精准，反应迅速，对公众通报内容也很务实，然而，就在几天前，成都防疫人员未经核酸检测，也上门捕杀了确诊病例的家养猫。讽刺的是，就在两年前，成都还因为新开的一个公共宠物乐园，被媒体称赞“在这座宠物友好城市，猫猫狗狗们有福了”。

在此之前，今年初，无锡一户人家在被隔离观察期间，社区工作人员上门消毒时，将其宠物猫活埋。在被曝光的聊天记录中，当宠物主人抗议时，得到的答复是：“好了，你的心情我理解，但是在疫情方面请你理解。”

像这样的情形，在许多地方反复上演。西安某小区曾贴出通告，直接禁止业主私养宠物，要求他们“顾全大局”，已经养了宠物的，“立即自行处置”，否则将由公安分局“强制捕杀”，但到时业主也会被处罚。虽然事后得知，这份通告仅是小区物业公司自作主张，然而这种紧张气氛却并非孤例。

9月21日起，黑龙江在一周内出现75例本土感染者，哈尔滨一位确诊患者刘女士在医院治疗时得知，她家3只猫的肛拭子采样结果均为阳性，由于目前对动物没有专业治疗方法，最终疾控部门对这3只猫全部执行安乐死。然而当时对猫的检测既不是在专业的动物医院做的，通报程序也未给猫主人和公众一个基本的交代。

每回这样的事例爆出，都会引发激烈的争议。最常见的论调大抵都是这样：

“特殊时期，大义灭亲也没办法。”

“人还管不过来呢，在这儿心疼什么猫狗。”

也就是说，这看似是对宠物生命权的不同理念，但背后逻辑其实跟我们这个社会对待人是一样的：为了确保整体的绝对安全，在紧急情况下，有一些弱小的个体是注定要被牺牲掉的——它们就是“不惜一切代价”的那个“代价”。

争议的焦点在于，扑杀猫狗是否有助于疫情防控？反对派坚称，之前各方消息都辟谣过，没有证据表明动物会感染新冠病毒，宠物医生也都清楚动物的长期冠状病毒和新冠不同，因而被扑杀的猫狗纯属冤死。

但在赞成者看来，这都是去年疫情之初的旧闻了，当初还说“不会人传人”呢，现在如何？对新冠的认知不断在刷新，即便现在没有证据表明动物传染，但谁知道过一阵又说可传染了？即便宠物主人在被隔离后检测出来是阴性，但谁知道动物身上如何，为什么要冒这万一的风险？

也就是说，对猫狗的扑杀，是否有助于防疫，其实并不清楚，因为这不是基于对当前风险的判断，而是一种“防患于未然”的心态：只要代价可承受，就不惜下狠手，把风险扼杀在萌芽中。

在成都的杀猫事件中，有人反问：“猫主人同意吗？如果主人同意，有啥好说的？”根据这种看法，真正的问题不是杀猫本身，而是有没有取得物主的同意。从网上留言看，猫主人都要气死了，因为当时防疫人员问她猫贵不贵，一听是土猫，就给处理了。

换言之，宠物遭到什么对待，与其说是其感染病毒的可能性，倒不如说是它的价值与地位，既然不贵重，就不必有所顾忌了。

事实上，宠物主人宽泛地呼吁“动物也是生命”往往并没有多大说服力，尤其自己不养宠物的大部分人很难感同身受；真正能激起共鸣的，倒是这样上门扑杀宠物所隐含的对私人物权的侵犯。

成都犬管多年前就给宠物上了电子户口，理论上，这些猫狗都是主人的私人财产，没有其本人同意，就不应像家禽家畜那样被随意捕杀。最激起公众反感的，则是在上饶的事例中所体现的那样，在未获得主人授权同意的情况下，破门而入扑杀。此时，很多人所警惕的与其说是对宠物生命权的处置，倒不如说是“入室”本身，因为这让人们觉得自己在家里也是不安全的。

哈尔滨南岗事件中，事主的微博

在所有这些争论中，人们常常在不自觉中将“宠物”和“人”两分来看待，因而赞成处置者最常用的反驳就是“人重要还是宠物重要”，但这种设问模糊了关键的一点：尊重宠物的权利，其实就是尊重人的权利，因为我们所争论的宠物权利，本质上都是其主人的权利。

金庸在《天龙八部》里有一个细节：

萧峰哪里去理会阿紫是否在发脾气，顺手拉开炕边的桌子的一只抽屉，不禁一怔。段誉和虚竹见里面放着的都是些小孩子的玩物，有木雕的老虎，泥捏的小狗，草编的虫笼，关蟋蟀的竹筒，还有几把生了锈的小刀。这些玩物皆是农家常见之物，毫不出奇。萧峰却拿起那只木虎来，瞧着呆呆的出神。

阿紫不知他在干什么，心中气闷，伸手却掠头发，手肘拍的一下，撞到身边一架纺棉花的纺车。她从腰间拔出剑来，刷的一声，便将那纱车劈两截。

萧峰陡然变色，喝道：“你……你干什么？”阿紫道：“这纺车撞痛了我，劈烂了它，又碍你什么事了？”萧峰怒道：“你给我出去！这屋里的东西，你怎敢随便损毁？”

萧峰此前在阿紫重伤后，对她百依百顺，为何她劈烂一架纺车却勃然大怒？因为这是他义母的遗物，对他而言有着极其重大的意义，寄托着深厚的情感。阿紫对这纺车完全无感，但对萧峰来说，损毁这辆纺车，就相当于是在损毁他内心最珍贵的那一部分。

我本人不养宠物，但我完全能理解，宠物对它们的主人来说，就是自我的延伸和精神寄托。这是现代人孤独和情感细腻化的必然结果——自1997年起，日本社会频频出现一种“宠物丧失综合征”，就是宠物主人在它们走丢或死亡后出现的焦虑、抑郁、失眠等症状，这跟我们失去一个亲人后所唤起的感受，其实没有本质差别，有些宠物主人甚至觉得它们更胜过亲人。

赞成为防疫而处理宠物的那些人，所抱有的则是完全不同的生命观。在哈尔滨的南岗事件中，给宠物猫实施安乐死的社区工作人员，在面对新京报记者采访时曾说：“猫不处理，她屋里头全是阳性，她就回不来，这个单元的人就回不来，那么这个小区的人就回不来，疫情永远都结束不了。”

这清楚地道出了背后的逻辑：猫被默认为是“环境”的一部分，跟一张桌子、一把刷子没什么区别，只有对它们予以彻底消杀，才能确保绝对安全。实际上，就算知道这是个人权利，也无关紧要，因为每个人都得“以大局为重”，不能因为你一个人，就妨碍整个小区的群体生活回归正常。

在这一意义上，对待猫狗的态度，其实就是对待人的态度，这体现出当地社会环境能否在尽可能保障群体权益时，还能兼顾个体权益。因为宠物看似是“物”，但它们其实是“人”的延伸，是其主人自我的一部分。扑杀猫狗不仅是对猫狗生命的漠视，说到底乃是对其主人的漠视。

我小时候，上海出现了狂犬病，有些孩子被咬伤后感染，一时人心惶惶，我们乡下的犬只被一律扑杀。我表姐小雅养了一条大黄狗，从小陪伴她，感情极深，她因此坚决不同意，哭着寸步不离。大人们哭笑不得，无可奈何，后来跟她保证不会杀狗，她才安心去上学。但她前脚出门，后脚大黄狗就被扑杀了。小雅姐黄昏回家来，看到一桌人正在吃狗肉，他们还连夸美味（当然大黄狗并没有感染狂犬病），让她也尝一口试试。她关起门来，哭了一整晚。

在那以后，她再没养过狗，也从没原谅过那些人。

网民嚎叫：

指鹿为马发表评论于2021-11-1406:31:06

墙国可以吃狗肉，所以杀狗也很正常。但从物权法上讲，私人财产神圣不可侵犯，狗也是个人财产，因为防疫杀狗，没有经过主人同意，就是随意剥夺个人财产。从杀狗到上门贴封条，到强行入室检查，时刻都在上演着侵犯人权和法律。当然在墙国人都是党和政府的，党和政府做任何事都是正常的，没有人敢质疑和反驳，只有当党和政府这把刀落在自己身上，才知道痛才会清醒。

笑薇.发表评论于2021-11-1406:21:17

"……只要把狗拴好，他们只负责消杀，不会把狗带走或者处理掉。"什么是消杀?消什么?杀什么?到底是什么意思?

Liantao发表评论于2021-11-1406:15:13

五茂党之无耻也只有哀求减刑的囚徒可以做出来

谢选骏指出：按照马列主义，商朝实行活人祭祀所以是“奴隶制社会”。但事实上，中国的活人祭祀一直没有中断过——从秦国的坑杀降卒，到刘邦的砍杀功臣……直到满清的扬州十日、嘉定三屠，共产党的历届政治运动……它们和商朝的区别仅仅在于，没有把所有的尸体都摆放在领导人的墓地里。按照马列主义的“奴隶社会”逻辑，中国现在依然是奴隶社会——一切都是党的，别说动物权利，连人权都不具备——因为动物权利其实只是人权的延申。美国的社会奴役制和中国的活人祭祀，不是孤立的，而是一个全球奴役现象。伊斯兰恐怖的斩首仪式，则是其最新锐的体现。