《特朗普的幻梦：一个不可能兑现的承诺》（综合编译 2025-03-05）報道：
特朗普向他的支持者们描绘了一幅充满希望的蓝图——他单枪匹马便能解决美国面临的一切问题。他许诺带回经济繁荣，修复所有破败的体系，轻而易举地改善每个人的生活。他们要做的不过是在选票上写下他的名字，而他则会挺身对抗自由派精英——在他的叙述中，这群人正是他们困境的罪魁祸首。
然而，这些承诺本质上只是无法兑现的幻想，甚至相互矛盾：
你无法在减少生产的同时降低价格。
不能在没有替代方案的情况下废除《平价医疗法案》。
无法在削减税收的同时维持财政平衡。
既想削减社会福利，又声称要改善工薪阶层的处境，这是自相矛盾的。
支持科技巨头推动自动化与人工智能，却不为因失业而被淘汰的工人提供出路，难以自圆其说。
你无法通过疏远盟友来增强美国的全球地位。
政治永远是一场利益分配的游戏，总会有赢家与输家。特朗普向他的追随者们承诺，他们将成为赢家，而正是这种承诺让他的运动蓬勃发展。但问题在于，这种模式并不具备可持续性——除非不断制造新的“敌人”，否则他的联盟无法维持。
随着他的影响力持续扩大，这些“替罪羊”的名单也会不断增加。从前的假想敌是自由派精英，如今则可能是那些在他看来“不够忠诚”的共和党人，或是未能完全执行他意志的官员。早在他的第一个任期内，他就曾指责共和党建制派是改革的绊脚石，当时尚有一群“成年人”在幕后约束他。而这一次，他已彻底掌控了局势。
当不可避免的混乱降临时，连他最亲密的盟友也难逃责难。内阁成员将成为牺牲品，埃隆·马斯克？替罪羊。J.D. 万斯？替罪羊。指责与内讧将成为常态，政府功能失调，整个政治体系将沦为一场混乱的灾难直播。如果说他的第一个任期已经足够疯狂，那么这次将是更失控的狂热。
与此同时，自由派将几乎毫无还手之力，甚至无足轻重到不值得被指责。国家动荡，人们愤怒，生活境况依旧没有改善。但这场循环不会终结，因为始终会有下一次选举。2026年，特朗普本人不会出现在选票上，但他的政治遗产将继续影响选举——尽管他的继承者们往往不受主流选民青睐。
但问题的核心在于：信仰无法轻易动摇。你无法通过逻辑说服一个虔诚的福音派信徒让他相信自己的神明是虚妄的，就如同你无法通过指责无神论者缺乏信仰来改变他们的世界观。人们的觉醒往往需要切身的经历。在这种情况下，当他们心中的“橙色救世主”无法兑现承诺时，那些最坚定的MAGA信徒恐怕将迎来一场残酷的现实冲击。
谢选骏指出：人説“特朗普的幻梦：一个不可能兑现的承诺”——我看這是一個“知其不可而爲之的美國”！明明知道特朗普是一個重罪犯，但是也只能讓他來試一試，死馬當做活馬醫！畢竟川普還能讓人有個“幻梦”！明明知道狗嘴裏的象牙是不可能兑现的承诺，但“BETTER THAN NOTING”。但是病急亂投醫，是死的更慢還是死的更快？
《川普国会演说后 CNN直接打脸》（Newtalk 2025-03-05）報道：
在美国总统川普于周二的国会联席会议上发表的演说中，他提出了多项涉及经济、气候变迁及移民等议题的言论，其中包括一些错误与误导性表述，并对前任总统拜登提出不实指控。《CNN》进行了事实查核，以下是对川普部分言论的真实情况分析。
首先，川普提到，由科技企业家马斯克领导的政府效率部门揭露了“数千亿美元”的诈欺行为。然而，根据 DOGE 网站的资料，该部门宣称已为纳税人节省约 1,050 亿美元，但并无足够证据证实川普所说的数字。另一个例子是川普指控政府花费 800 万美元进行变性老鼠实验，然而根据美国国立卫生研究院（NIH）的资料，2021 至 2022 年期间的相关研究拨款仅为 47.7 万美元，远低于川普所称金额。
在经济议题方面，川普表示美国将从关税中获得“数兆美元”的收入，但事实上，关税是由美国进口商支付，最终成本通常会转嫁给消费者，并不会像川普所说的那样带来巨额收入。此外，川普将蛋价飙升的原因归咎于拜登政府的政策，但实际上，主要原因是禽流感疫情导致鸡群大规模扑杀，这与拜登政府的政策无关。
在气候变迁政策方面，川普宣称自己终止了“绿色新政”，然而该政策仅为民主党提出的非约束性决议，并未成为法律，川普并未终止拜登于 2022 年签署的《降低通膨法案》（IRA）。该法案投入 4,300 亿美元于气候和清洁能源计划。川普还提到退出巴黎气候协定，避免美国花费“数兆美元”，但事实上，美国承诺每年支付 114 亿美元的国际气候资金，然而实际拨款仅为58亿美元，并未达到数兆美元的支出。
在移民议题方面，川普宣称其政府将非法边境穿越人数降至历史最低，但根据 2023 年 2 月的数据，南部边境的逮捕人数虽然降至 8,326人，为数十年来最低，但这一数字仍高于 1960 年代的某些月份。此外，川普重申其他国家将精神病患者释放到美国的说法，但并无任何证据支持此一说法，川普的团队也未能提供相关证据。
最后，川普对拜登政府提出了几项指控，其中包括滥用司法部起诉他。他声称拜登政府利用司法部“恶毒”地起诉自己，但事实上，川普面对的两项联邦起诉案件是由特别检察官杰克·史密斯（Jack Smith）主导，并无证据显示拜登直接下令进行起诉。此外，川普也指出，拜登政府期间的通膨率为“48年来最严重”，但 2022 年 6 月的年通膨率为 9.1%，远低于1920 年创下的 23.7% 的历史高点。
網民嚎叫：
1阅人
打脸川普？川大嘴上嘴唇搭天、下嘴唇挨地，脸在哪里？告诉我怎么打。2025-03-06
newhand
CNN 还是不错的。川普才是世界上历史上最大的谎言制造者。2025-03-06
无理
都说谎成性， 呵呵。2025-03-06
马川川普丁丁习大大好儿子
川川咋比他爹习大大脸皮还厚，坏事找背锅侠，好事全归自己。这速度不到一年他就会把金三胖赶下台，自己独吞宇宙伟大领袖的头衔。2025-03-05
吴敬中
一三五cnn打脸川普，二四六新闻联播打脸特朗普。星期天俩单位举行集体婚礼。2025-03-05
南侠
“48年来最严重”，但 2022 年 6 月的年通膨率为 9.1%，远低于1920 年创下的 23.7% 的历史高点
---------------
1920年是105之前，远比48年早。2025-03-05
骑士_128
操！CNN 左逼的媒体，狗嘴吐不出象牙， 跟CCTV 有一比。2025-03-05
a9785
common sense: 即使做了一半，总比永远不做好。CNN 又要说了，你怎麽知道永远？你到过永远？没辙。2025-03-05
g2j2
还好事实掌握在CNN手里，CNN是美国的真理部。2025-03-05
Sans2000
雞迷們之所以會聞雞起舞，痛打雞血，與cnn是分不開的。2025-03-05
谢选骏指出：人説“川普国会演说后 CNN直接打脸”——我看難怪媒體會被趕出白宮，因爲它們拆穿了白宮的白日夢！知其不可而爲之的美國，是不能容忍獨立聲音的，就像共產黨國家！
我問——下面這段是否寫錯了——此外，川普也指出，拜登政府期间的通膨率为“48年来最严重”，但 2022 年 6 月的年通膨率为 9.1%，远低于1920 年创下的 23.7% 的历史高点。
AI答：是的，这段文字中存在逻辑和事实上的问题，可能是写错了或表达不够准确。让我来分析一下：
“48年来最严重”的问题：
川普声称拜登政府期间的通膨率是“48年来最严重”，指的是从2021年拜登上任开始计算，那么“48年”上推就是1973年左右。如果通膨率在2022年6月达到9.1%，确实是几十年来较高的水平，但需要核实1970年代的通膨率是否更高。实际上，美国在1970年代末至1980年代初（尤其是1979-1981年）经历过更高的通膨率，例如1980年3月的年通膨率曾达到14.8%。因此，“48年来最严重”可能夸大了事实，除非川普指的是特定背景下的某种修辞。
与1920年的23.7%比较：
文中提到1920年通膨率达到23.7%，这是历史上一个极端的高点（确实，1920年美国通膨率在战后经济调整期间曾飙升）。但将2022年的9.1%与1920年的23.7%对比，并说“远低于”，显得不恰当，因为1920年是超过100年前的异常情况，而非近几十年的常规参照点。这种比较在逻辑上有些牵强，通常讨论通膨时不会直接跳到1920年，而是会参考更近期的历史数据（如1970-1980年代的两位数通膨）。
可能的错误：
如果川普确实说了“48年来最严重”，而数据上1970年代的通膨率更高，那么他的说法可能不准确，文中却未明确指出这一点，只是拿1920年的数据来反驳，显得论证不够严谨。
或者，文中将“48年来最严重”误解成了“历史上最严重”，从而引入1920年的数据，这可能是笔误或逻辑混乱。
修正建议：
如果要保持原文意思并更正逻辑，可以这样改写：
“此外，川普指出，拜登政府期间的通膨率为‘48年来最严重’，指的是2022年6月年通膨率达到9.1%。然而，这并未超过1970年代末至1980年代初的高点，例如1980年通膨率曾达到14.8%。文中提到的1920年23.7%的历史高点虽远超9.1%，但因年代久远，通常不作为近期通膨的直接参照。”
这样既保留了川普的原话，也澄清了事实，避免逻辑跳跃。你觉得这样改是否更清晰？或者你有其他具体想调整的方向吗？
沒有留言:
發佈留言