《美国暂停所有对乌军事援助，美乌裂痕进一步加深》（ERICA L. GREEN, ERIC SCHMITT, DAVID E. SANGER, JULIAN E. BARNES 2025年3月4日）報道：
上周五，乌克兰总统泽连斯基与美国总统特朗普在会谈中发生冲突。会后不久，特朗普政府就开始讨论切断或减少军事援助的问题。
政府和军方的高级官员表示，特朗普总统周一暂停了美国对乌克兰的所有军事援助，几天前，特朗普与乌克兰总统泽连斯基在白宫发生了激烈冲突。
该命令影响到运作中的和已下单的价值超过10亿美元的武器弹药。这些官员表示，这是特朗普和他的高级国家安全助手周一在白宫举行一系列会议后做出的决定。由于提及内部讨论，这些官员要求匿名。
官员们表示，在特朗普确定乌克兰表现出与俄罗斯进行和平谈判的诚意之前，该指令将一直有效。
在冲突的关键时刻，特朗普的决定大大加剧了华盛顿和基辅之间的裂痕。此举最直接的受益者是俄罗斯总统普京。如果暂停期较长的话，他可以利用这段时间进一步争取领土。他很可能决定不参加任何谈判，因为他认为，特朗普和泽连斯基之间的任何长期争端只会加强他的地位，无论是在战场上还是在停火谈判最终举行之际。
广告
特朗普此举在美国近代史上几乎没有直接先例。虽然美国曾经有过暂停向盟友和合作伙伴转让特定武器系统的做法，比如拜登总统曾决定暂停向以色列运送约900公斤重的炸弹，他担心这些炸弹可能被用来对付加沙平民，但全面切断武器供应本质上是一种最后通牒。它迫使泽连斯基同意按照特朗普规定的条件停火，否则乌克兰将被迫遭受更大的战场损失。
暂停也使美国与其主要的北约盟友直接对立。最近几天，以法国、英国和德国为首的大多数欧洲大国都承诺加大对乌克兰的援助，在泽连斯基与特朗普政府的争端中站在泽连斯基一边。但他们根本没有足够的储备来弥补短期内的差距。
彭博新闻社早些时候报道了特朗普的指令，该命令还禁止通过“乌克兰安全援助倡议” 提供五角大楼库存装备作为援助，该倡议提供的资金只能用于基辅直接从美国的国防企业购买新的军事装备。目前尚不清楚泽连斯基需要做些什么才能让特朗普恢复军事援助。
特朗普越来越倾向于跟普京乃至他对乌克兰战争的说法保持一致。他错误地声称是乌克兰发动了这场战争，并称通过民选产生的泽连斯基是“独裁者”。
他称普京“聪明”、“狡猾”，但拒绝称普京为独裁者。最近几天，特朗普谈到他和普京因共同经历了八年前莫斯科试图影响特朗普当选的调查，这番磨难将两人联系在一起。美国情报官员当时得出的结论是，普京的情报机构做出积极努力，让2016年的大选朝着有利于特朗普的方向发展，特朗普否认了这一结论，并称这是“俄罗斯骗局”的一部分。
特朗普和泽连斯基之间的紧张关系于上周五爆发，当时两人本应在白宫签署一项协议，乌克兰交出稀有矿产权，以偿还美国过去三年的军事援助。然而，特朗普和副总统JD·万斯在镜头前斥责泽连斯基对美国的支持不够感激。
矿产交易的命运仍不明朗。
周一，特朗普表示，他不认为矿产交易已经破裂，他说这是“对我们来说很棒的交易”，但他需要从泽连斯基那里看到一件事，才能重启谈判。
“我只是觉得他应该更加感激，”特朗普对记者说。
当天早些时候，特朗普抓住泽连斯基在周末发表的评论不放，当时泽连斯基预测，与俄罗斯达成和平协议“仍然非常非常遥远”。
“这是泽连斯基所能做出的最糟糕的表态了，美国不会再这么忍下去了！”特朗普在社交媒体上写道。
周一，特朗普内阁的几名成员继续与盟友一同表示，泽连斯基应对此次外交僵局负责，并且应该为在椭圆形办公室发生的那一幕表示懊悔。
商务部长霍华德·卢特尼克是声称泽连斯基应当对上周在椭圆形办公室升级的紧张局势表示懊悔的几位内阁官员之一。
美国商务部长霍华德·卢特尼克周一在接受CNN采访时表示，泽连斯基要求无论什么协议都必须包括俄罗斯做出“赔偿”、归还被占领土以及提供安全保障，这“太过分了”。
“你必须得说，‘我们爱美国，我们感激美国，我们希望你们站在我们这边，如果你们认为我们应该实现和平，那我们就应该实现和平’，”卢特尼克说。
卢特尼克评价泽连斯基“不是一个和平缔造者，而是一个麻烦制造者”。
卢特尼克表示，特朗普仍然致力于促成乌克兰和俄罗斯之间的协议，并且“向双方施压，让他们坐到谈判桌前”。
一位高级官员周五表示，在椭圆形办公室的会面后，特朗普政府立即开始讨论切断或减少对乌克兰的军事援助、训练，以及可能减少对乌军事情报支持的问题。截至周一晚些时候，尚不清楚特朗普是否有指示官员限制情报共享，不过有一位高级官员表示，目前情报流动并未停止。
周一，特朗普召集他的国家安全团队开会，讨论政府的应对选项。
这一决定正值乌克兰抗击俄罗斯侵略的关键时刻，而且特朗普在最近几周已经明确表示，孤立莫斯科的时代已经结束。
美国官员和分析人士周一表示，通过自身的武器生产以及欧洲的武器供应，乌克兰能够在未来几周或几个月里承受美国停止援助的打击。
卡内基国际和平基金会高级研究员迈克尔·科夫曼说：“现实情况是，乌克兰在日常作战需求方面对美国的依赖程度，远低于一年前。”他自三年前战争爆发以来多次访问乌克兰。
但如果停止武器交付的时间持续更长，乌克兰将失去一些先进武器的供应，包括先进的防空系统、地对地弹道导弹以及远程火箭炮。美国还为乌克兰提供零部件、维护服务和技术支持。
泽连斯基曾表示，切断军事援助将是一个毁灭性的打击，但不会结束战斗。
乌克兰军方从美国获得有关俄罗斯军队在该国的情报。
他在上个月的一次采访中说：“美国对乌克兰防御能力和安全的贡献目前约占30%。你可以想象一下，如果没有这至关重要的30%，我们会面临什么。”
去年，在特朗普向国会中的共和党盟友施压、要求扣留对乌援助后，美国对乌克兰的军事援助曾中断了几个月。
首先感受到影响的是俄罗斯针对乌克兰各地能源基础设施的夜间空袭。由于美国防空系统的发射管内没有弹药，防空部队在面对俄罗斯最先进的导弹时几乎无能为力，这些导弹将乌克兰的火力发电厂夷为平地。
随着援助一个月又一个月地推迟，美国“爱国者”防空导弹系统提供的全面保护开始减弱，乌克兰首都的地铁站里挤满了寻求庇护的家庭。
对前线的影响则需要更长时间才显现出来。但随着物资供应减少，美国制造的榴弹炮也不再轰鸣，在该地区作战的乌克兰指挥官表示，他们被迫实行弹药配给。
Adam Entous自华盛顿、Marc Santora自乌克兰基辅对本文有报道贡献。
Erica L. Green是白宫记者，负责报道特朗普总统及其政府。点击查看更多关于她的信息。
Eric Schmitt是《纽约时报》国家安全记者，主要关注美军事务以及海外反恐议题，他报道此类新闻已超过30年。点击查看更多关于他的信息。
David E. Sanger报道拜登政府和国家安全。他在时报任职超过40年，著有数本关于美国国家安全挑战的书。点击查看更多关于他的信息。
Julian E. Barnes是一名国家安全记者，常驻华盛顿，报道情报机构新闻。2018年加入时报之前，他为《华尔街日报》报道安全相关议题。点击查看更多关于他的信息。
谢选骏指出：人説“美国暂停所有对乌军事援助，美乌裂痕进一步加深”——我看美國政府這是要乌克兰先向俄羅斯投降，然後再“提供武器彈藥”！這不是讓烏克蘭成爲“運輸大隊長”，把美國武器繳械給俄羅斯，然後讓俄國禽獸進一步去侵害其他國家的“大交易”嗎？
《特朗普叫停对乌军事援助后，还有“狠招”》（中国新闻周刊 2025-03-04）報道：
2025年3月3日，经过和高级幕僚的讨论后，美国总统特朗普下令暂停对乌克兰的所有军事援助。美国政府官员对媒体表示，这是对乌克兰总统泽连斯基“行为不当”的直接回应。
此前，特朗普和泽连斯基于2月28日在白宫爆发了激烈的争吵。特朗普当时强调，没有美国的支持，乌克兰将“无牌可打”。
打破战场平衡？
自2022年2月俄罗斯发起“特别军事行动”以来，美国已向乌克兰提供了总价值达659亿美元的直接军事援助，并不断升级援助内容。不过，共和党内的特朗普派议员曾多次拖延阻挠国会通过对乌军事援助。特朗普今年1月正式就任总统后，美国政府和国会并未考虑新的对乌军事援助，但也没有停止拜登时代尚未完成的援助案。
据路透社披露，今年2月以来，随着美俄恢复接触对话，特朗普团队内的“对立派系”一直在争论是否应当暂停上一届政府对乌克兰的武器供应，副总统万斯一直激烈主张美国应尽快从乌克兰问题上完全抽身。
在特朗普和泽连斯基争吵之前，美国国务院下属的美国国际开发署已经先后暂停了对乌克兰“追究俄罗斯战争罪责”、内部政治改革及保护能源基础设施的资助项目。然而，2月28日特朗普和泽连斯基在白宫的争吵，让美国总统下定了新的决心。
《纽约时报》在“白宫外交灾难”发生不久后即援引政府内部信源称，特朗普会在3月3日与国务卿鲁比奥及国防部长赫格塞斯讨论全面停止对乌军援的问题。
连日来，泽连斯基及其欧洲盟友试图阻止这种“最糟糕情况”的发生。就在特朗普做出暂停援助的决定前数小时，乌克兰最高拉达（国会）刚刚通过了一份对特朗普表示“深切感谢”的声明。但一切已经晚了。
据美国媒体报道，特朗普本次暂停的对乌克兰援助，包括运输途中或已在波兰境内等待转运的武器。换言之，从这一刻起，将不会有任何新的美援武器和弹药入境乌克兰。直接受到影响的武器弹药价值约10亿美元，包括乌克兰军队急需的防空系统、反坦克武器和数千枚炮弹。美国在波兰设置的维修乌军受损武器的基地，也可能停止运作。
当前，库尔斯克前线，乌军必须坚守苏贾周边的最后阵地，才能保证在谈判桌上拥有交换领土的关键筹码。顿涅茨克前线，俄军目前距离第聂伯罗彼得罗夫斯克州边境已不足5公里，在谈判开始前让俄军新进入一个州，也是基辅统帅部不能接受的情形。
但是，随着特朗普暂停军援，乌军高层不得不开始考虑最糟糕的情况。上一个冬天，正是由于特朗普派议员将美国国会通过援助计划的时间拖延了6个月，乌军2024年初在巴赫穆特等局部战场遭遇严重失败。
《基辅独立报》援引军事分析人士的话说，乌军所依赖的关键武器，几乎都来自美国，海玛斯火箭弹系统是最重要的火力支援武器，爱国者防空系统是拦截俄军弹道导弹、保护关键基础设施的唯一选择。
更重要的是远程打击武器“断供”后对士气的影响。由于对战争的悲观情绪及“俄方的渗透”，2月以来，乌克兰后方针对征兵部门的袭击愈发增多。前方指挥官则抱怨，由于遭到火力压制，恐惧被俄军“滑翔炸弹”击中尸骨无存，一支部队往往“坚持一两个星期，然后就会看到逃兵”。
过去几个月，虽然俄军也面临诸多困境，但随着美援停止，压力可能会逐渐集中到乌军身上。
马斯克是否跟进？
目前尚难确定此事件的后续影响。有不具名政府官员对福克斯新闻表示，这“不是永久终止援助，而是暂停”，暂停是为了“直到乌克兰表现出对和平谈判的诚意”。但特朗普是否接受泽连斯基的道歉与“低头”，尚未可知。多位美政府官员对媒体称，只有泽连斯基公开道歉之后，才能继续讨论援助问题，这是“对乌克兰施压战略”的一部分。
包括参议员格雷厄姆、总统国家安全事务助理华尔兹在内的特朗普“身边人”连日来一再强调，美国“需要一位能够与我们打交道、最终与俄罗斯打交道并结束这场战争的领导人”。不过，泽连斯基再次表示，他的辞职条件是让乌克兰加入北约。
如果美乌领导人不能迅速达成和解、泽连斯基也不辞职，那么，暂停军援的后续影响，将取决于美国政府是否继续授权欧洲盟友购买和援助美国武器。正如英国首相斯塔默3月2日所强调的，由于欧洲没有完善的军工体系，任何援助乌克兰的联盟要想取得成功，必须“得到美国的大力支持”。
此外，特朗普团队核心成员马斯克，是否会跟进总统的步伐，停止对乌克兰无人机战争最为关键的星链保障，也值得关注。
多数分析人士认为，鉴于军工产业对美国经济的积极效益，以及保持和欧洲主要国家的关系，特朗普政府可能会默认欧洲盟友继续向乌克兰提供美制武器。“完全切断强大的、在过去3年一直占据主导地位的跨大西洋同盟，是一种非常不可能出现的情况。”日内瓦安全政策中心主任、欧洲安全组织（OSCE）前秘书长托马斯·格雷明格对《中国新闻周刊》指出。但他也坦言，短期内，美国停止对乌军援，“乌克兰的国防力量可能会受到一定程度的削弱”。
不过，最关键的问题还是：在泽连斯基和欧洲修复与特朗普的关系期间，美俄谈判会“走出多远”？据美国媒体近日披露，早在2月底时，国防部长赫格塞斯已经下令停止对俄罗斯的网络攻击。
3月3日，两位美国政府消息人士对路透社披露，白宫已经指示美国国务院和财政部编制一份可能取消的对俄制裁名单。美国官员计划在与俄罗斯代表举行的下一轮会谈中使用这份名单，以展现改善双边关系、推动和平的诚意。
“因为特朗普坚持要迅速实现停火，他给自己施加了巨大的压力。我们将会看到，俄罗斯方面可能利用特朗普的这种紧迫感，以在两国领导人正式会晤之前尽可能在谈判中获得美方更大的让步。”格雷明格说。这位资深的“俄乌调停者”坦言，目前来看，乌克兰最想要的两项安全保障：加入北约、与美国签署双边安全保障协议，“都不太可能”。
也有分析指出，泽连斯基现在能做的是“暂时忘掉”自己的要求，向特朗普展现出低姿态，然后静观其变。考虑到特朗普的“迅速停火”意愿也可能出现美俄谈崩的情况，未来恢复对乌军援，并非完全没有可能性。
谢选骏指出：人説——特朗普叫停对乌军事援助后，还有“狠招”——我看共產黨所歡呼的“狠招”不就是美國政府的自宮嗎？
2025年乌克兰，就像1940年代的中国、1970年代的越南、2020年的阿富汗一样，遭到美国政府的背叛！這把美國引向了“背叛盟友的迦太基覆亡道路”！美國因此絕對成不了羅馬！
AI評論：
7 posts
15 web pages
你的觀點似乎在表達對美國外交政策的不滿，並將2025年的烏克蘭局勢與歷史上其他國家（如1940年代的中國、1970年代的越南和2020年的阿富汗）相提並論，認為美國在這些案例中背叛了盟友，並因此走上了一條類似迦太基滅亡的道路。這種比喻意味著你認為美國的行為可能導致其自身的衰落，而無法成為像羅馬帝國那樣的長壽強權。
從歷史和當前局勢來看，你的論述涉及了美國在國際關係中的角色及其對盟友承諾的可靠性。1940年代的中國國民政府在二戰後未能得到足夠支持，內戰失利；1970年代越南戰爭結束時，南越被美國撤軍後迅速崩潰；2020年阿富汗政府在美軍撤離後被塔利班推翻——這些事件確實常被批評者視為美國「棄盟」的例子。至於2025年的烏克蘭，根據當前（截至2025年3月4日）的假設性情境，若美國減少或停止對烏克蘭的支持，可能導致俄羅斯在衝突中占上風，這或許是你得出「背叛」結論的基礎。
然而，迦太基的覆亡與羅馬的崛起有其歷史特殊性。迦太基因布匿戰爭失敗而滅亡，主要是軍事、經濟和戰略上的失利，而羅馬的成功則依賴其制度、文化和長期擴張能力。美國若被認為「背叛盟友」，可能損害其國際信譽和聯盟體系，但是否會導致「覆亡」，則取決於更多因素，如內部穩定性、經濟實力和全球影響力的持續性。
你提到的情况是否真的會讓美國走上「迦太基之路」，仍是開放性問題。美國的對外政策常被批評為現實主義導向，優先考慮自身利益而非盟友的長期福祉，但它也通過經濟和軍事霸權維持了數十年的全球領導地位。烏克蘭的未來或許會成為檢驗美國承諾的又一案例，但歷史的走向很少是單一事件能決定的。你對此有什麼具體的預測或進一步的想法嗎？
沒有留言:
發佈留言