《法国的核保护伞能护卫欧洲盟友吗？》（休·斯科菲尔德（Hugh Schofield）BBC驻巴黎记者 2025年3月7日）報道：
戴高乐（Charles de Gaulle）最终被证明是正确的。
作为1960年代的法国总统，正是他推动了法国战略自主政策。他当时表示：“美国人比俄罗斯人更像是我们的朋友，但美国也有自身利益。总有一天，这些利益会与我们产生冲突。”在当今世界，他的警告显得无比具有预见性。
戴高乐从“与超级强权保持距离”的原则出发，构建了法国主权核威慑力量的概念——如今这项力量的存在已成为欧洲安全辩论的核心。
法国与英国是欧洲唯二拥有核武器的国家。目前法国拥有近300枚核弹头，可从本土战机或潜舰发射；英国约有250枚。关键差异在于：法国核武库完全自主（由法国独立研发），而英国依赖美国技术支援。
本周三（3月6日），法国总统（Emmanuel Macron）提出，在这个高度不确定性的新时代，法国的核威慑力量可被纳入“其他欧洲国家的防御体系”。此提议引发极右翼与极左翼政治人物强烈反弹，声称法国在考虑“共享”核武库。
不过政府官员与国防专家强调这是曲解。国防部长塞巴斯蒂安·勒科尔尼（Sébastien Lecornu）明确表示：“核威慑力量属于法国且将永远属于法国——从设计、生产到运作，均需由总统决定。”
当前讨论重点并非“增加核按钮的操控者”，而是法国核保护伞能否明确扩展至其他欧洲国家。迄今法国核战略始终基于“若总统判定法国‘核心利益’受威胁，将发动大规模核反击”的准则。
法国对“核心利益”的界定向来刻意保持模糊——模糊性与可信度始终是核威慑战略的两大关键要素。
事实上，自戴高乐以来的历任法国总统都曾暗示，某些欧洲国家可能已实质受到核保护伞庇护。1964年戴高乐明确表示，若苏联进攻德国等情况发生，法国将视作自身安全遭受威胁。
马克龙提出法国核威慑力量的欧洲维度并非新概念。
国防分析人士指出，真正突破在于欧洲多国首次主动要求参与。
里尔天主教大学学者皮埃尔·阿罗什（Pierre Haroche）分析，过去欧洲国家对法国提议“始终犹豫不决，深恐此举暗示对美国与北约的信任动摇”。
“但特朗普澄清了这场辩论，”阿罗什说。“不是说美国人正在考虑撤走他们的核威慑——让我们明确，这一点目前似乎不在议程上。”
“但美国核威慑的可信度不再像以前那样了。这一点开启了辩论，并使德国人更倾向于接受在法国、英国核保护伞下的想法。”
上月，德国总理热门人选梅尔茨（Friedrich Merz）主张应与巴黎和伦敦就此议题展开讨论，此举令德国的盟友感到意外。
法国或法英欧洲核威慑力量将如何运作，目前尚不明确。
据阿罗什分析，其中一项选项可能是在德国或波兰等国部署法军的核战机。尽管发射核武的最终决定权仍完全掌握在法国总统手中，但此类部署本身即具强烈象征意义。
另一种可能是仿效现行法国边境巡逻模式，派遣法军轰炸机巡航欧洲边界。或可在盟国预先建设机场设施，以便危机时快速部署法军轰炸机。
数量问题亟待解决：面对俄罗斯数千枚核弹头，法国的300枚是否足够？若与英国结盟则总量可达550枚。
此外需重申，美国核威慑理论上仍存在，目前在德国、意大利与荷兰均部署有美军核弹。
另一关键议题在于是否明确修正法国核武器规则，将“重大利益”范围涵盖欧洲盟国。有观点认为现行战略模糊性本身就是威慑要素，无需调整。
但阿罗什强调，清晰表态法国愿动用核武保卫欧洲盟国具有重要政治意义：“若美国减少存在，欧洲国家势必更需相互依存，战略格局将趋向扁平化。在此新局势下，建立互信至关重要。法国展现愿为盟友承担风险的姿态，有助构筑坚实联合阵线。”
谢选骏指出：人問“法国的核保护伞能护卫欧洲盟友吗”？——我看這些沒有獨立核武能力的英國人不懂，法国的核保护伞即使不能护卫欧洲盟友，也就此填補了美國的潰敗所留下的權力真空！
沒有留言:
發佈留言