谢选骏：后真相时代与思想的主权——“人是‘人所了解的万物’的尺度”

网文《「后事实」与「后真相」的时代来临，我们还能相信什么？》（2016/12/23）报道：

英国《牛津辞典》选出2016年年度英语代表字为「post-truth」－「后真相」；而德语协会（Gesellschaft für deutsche Sprache）则是选出他们的2016年德文年度字：「后事实」（postfaktisch）。

后真相，或者是后真实，它们的意思并非代表这件事情没有真实或是真相，而是人们不再重视事件的真实性。每个人都指称他人说谎，坚持认为自己的想法才是对的，却完全没有顾及自己论点前后矛盾、或者完全不愿意接受和自己立场相反的人所提出的理论与意见。这样的情况为什么会随着时间不断加剧，最后甚至导致2016年发生一件又一件震惊国际社会的新闻呢？

当我们的思考被情绪和不理性带着走，后果是什么？所以2016年的政坛和国际社会上，才会发生那么多让众人跌破眼镜的新闻发生。菲律宾总统选举、紧接着英国公投脱欧、年底的美国总统大选由川普获胜，事前深信不会发生的事情都发生了，而且是发生在全世界的每一个地方或是角落，无一幸免。

「真相次之」是这个新时代的最佳代表词，因为人们只关心自己相信、只阅读不会让自己认知失调的文字与论述。一旦你开始跟他说道理、尝试着去推翻对方自己为是「正确」的资讯时，对方却是转头就走人。因为不愿意接受、不愿倾听让自己身心失衡的话语，只愿接受自己一辈子的信仰且从来不进行「质疑」。对自己所信仰的一切毫不怀疑、对喜欢的人物无条件接受他所有行为、对支持的政党盲目追随，这些所谓的「忠实」所付出的代价，就是对事实的无视。所以，当前几个月美国大选正如火如荼地进行的时候，当你对着川普的忠实粉丝拿出明确的数据与证据跟他解释，究竟什么是正确消息、什么是错误资讯，或者尝试告诉他川普所诉说的一些事件都是谎言时，他却依然故我继续支持川普。这样的情况代表什么？代表没有人在乎理性分析、没有人在乎也不想看你提供的数据与资料，他拒绝接受同温层外的一切事物。觉得这种情况很荒唐吗？千万别光嘲笑美国人，在台湾、甚至全世界都一样，我们都生活在充满社群媒体、资讯爆炸的年代，各种假新闻与资讯充斥版面。如何能培养足够的能力拥有独立思考与思辨的能力，那就必须看个人造化了！多读点书、放下手机、放弃什么事情都要询问Google的习惯，或许我们的世界依然有机会提供说「实话」的人一个展现的舞台。

「后事实」的时代虽然来临，但是改变的权力却是掌控在自己的手里。未来的我们是要选择继续让情绪操控我们的思想、随着无知的大众左右摇摆，还是诚实面对理性与事实真相？

谢选骏指出：“后真相”、“后事实”，不仅在观念层面，而且在现象层面也并非新东西。每当社会危机来临，人们总是分为对立的派别，不仅观点对立，而且对于实施的陈述也完全两样……只是在当代通讯媒介如此发达无孔不入的情况下，这一现象被凸现了出来。


（一）
网文《“后真相政治”》报道：

“后真相政治”（post-truth politics）一词首次出现在1992年塞尔维亚裔美国人剧作家史蒂夫·特西奇（Steve Tesich）发表在《国家杂志》（The Nation）的文章，但是在谢选骏看来，这个词汇其实出自1989年发生在中国北京的天安门屠杀——那时，北京流行的对联是：

上联是“说你行你就行不行也行”

下联是“说不行就不行行也不行”

横批是“不服不行”

【谢选骏认为：这个对联才是后真相时代的宣言。这也是八九民运对于人类历史的贡献之一。——这个血写的对联出现以后三年，才被《国家杂志》（The Nation）总结为“后真相政治”（post-truth politics）。也就是说，“后真相政治”其实是对共产党专政的总结。】

有人认为，在2016年美国总统选举以及2016年英国去留欧盟公投事件期间变得普遍。所谓「后真相」，是指忽视真相、不顾事实的委婉说法。后真相政治是「事实胜于雄辩」的相反，即是「雄辩胜于事实」，意见重于事实，立场决定是非；人们把情感和感觉放在首位，证据、事实和真相沦为次要（甚至毫不重要）；政治人物说谎，不再是为了瞒骗，而是巩固目标群众的偏见，换取共鸣与支持。

2016年，《牛津英语词典》宣布「后真相」（post-truth）成为年度词汇，这个词的使用率比在2015年增长了2000％。这时八九民运和六四屠杀已经过去二十七年了。整整一代人的时间！我多次发现：一个思想的初步传播，在现代条件下往往需要十年左右，而其流行往往需要一代人时间。这里又多了一个活生生的事例。

一张内容不实的英国脱欧组织「投票脱离」（The Vote Leave）的海报，被视为是后真相政治的例子。

后现实政治的一个定义特征，是一些论点会不断地提出，即使这些论点经由媒体或者独立专家发现其存在不实。例如在英国欧盟公民竞选活动期间，支持脱欧的组织「投票脱离」（The Vote Leave）重复地使用「欧盟成员国每周花费3.5亿英镑」的说法，然而因由这个数字忽视了英国退税和其他因素，而使英国统计局（UK Statistics Authority）称之为「潜在的误导」，财政研究所（Institute for Fiscal Studies）则批评其「不明智」，一些如第四台新闻及英国广播公司新闻的媒体也弃之不用。尽管如此，「投票脱离」依然继续使用这些数据，导致英国保守党党员莎拉·沃拉斯顿（Sarah Wollaston）等原本的组织支持者离去，抗议该组织的「后真理政治」。

2016年8月15日，美国前纽约市市长、唐纳德·川普的支持者鲁迪·朱利安尼在一场演讲中说，在美国总统奥巴马上任八年前「没有一单成功的伊斯兰恐怖袭击」在美国发生。然而2001年9月11日的九一一袭击事件正是发生在朱利安尼任职纽约市长期间，德国报章时代周报“Die Zeit”发表评论指出：「任何人都可以轻易出看出他（朱利安尼）在说谎，就算是为他拍掌的人也知道那只是一个谎言，但是他们对此并不在乎。」显然朱利亚尼和他的听众并不重视事实真相，而他的听众明显会「感到一切事情包括恐怖事件自奥巴马上任以来都变得更糟糕了」。

美国杂志《新共和》发表了一篇关于川普是不是一个骗子的文章，并且得出结论认为特朗普是个胡扯者（Bullshitter）而不是骗子（Liar）。该文作者提到了普林斯顿大学哲学系教授哈利·法兰克福对骗子和胡扯者定义，法兰克福在他的著作《On Bullshit》中指出，胡扯者会完全无视真理，而骗子却相反且仍然活在一个「谎言和真相之间的区分会起作用」的宇宙中。任何人撒谎都一定会知道真相，然而川普则想引领人们进入一个主体感知就是一切、只是他说的话才是现实的世界——“后真相世界”（Post-truth World）。

德国另类选择党委员会成员之一格奥尔格·帕茨德斯基（Georg Pazderski）在面对「为何他的党派从来没有提及98％的赴德新移民都能和平生活」的疑问时，他问答说：「这不单是纯粹的统计数据，这跟市民感受到的也有关系，也就是说：人们的感觉同样属于一种现实。」

谢选骏指出：从“思想主权论”的角度看，“后真相”、“后事实”的出现，其实就是思想在发挥其主权作用。“观察决定事实”——不仅政治如此，甚至科学也是这样。因为，古希腊人早就说过了，“人是万物的尺度。”当然，古希腊人不懂基督教，所以他们不懂话应这样说：“人是‘人所了解的万物’的尺度。”