标签谢选骏全集

2021年7月13日星期二

谢选骏全集第105卷：G2-中美联合体

 G2-中美联合体

G2-Chimerica


《外星看地球》第5卷

"Alien Seeing Earth" Volume 5


2021年3月第一版

March 2021 First Edition


谢选骏全集第105卷

Complete Works of Xie Xuanjun Volume 105

（另起一页）

内容提要

我把中国与美国之间的冲突叫做“全球内战”——而不仅仅是“G2”之间或是“中美联合体”（Chimerica）之内的双边决斗。这不仅是“Chimerica”的分裂，也是其重组。


A Synopsis of the Book

I call the conflict between the PRC and the USA a "global civil war"-not just between "G2". Or a bilateral duel within the "China-US Consortium"(Chimerica). This is not only the split of "Chimerica", but also its reorganization. 


（另起一页）

目录

001、“中美关系”是两个罪犯之间的一笔交易

002、不知五百年必有王者兴的ABC男孩悲歌

003、防疫失败的CDC罪责难逃

004、新的大东亚共荣圈——RCEP15国

005、安全第一还是速度第一

006、澳洲能在中美之间保持中立吗

007、保守派伪善，激进派真恶

008、北京如此否定了中美三个联合公报

009、北京为何要否定中美三个联合公报

010、充满恶意的相向而行

011、大家只能围观中美恶斗

012、德国人比法国人更懂中美冲突是在建立全球政府

013、德国人欢呼中美贸易战

014、对美误判是为了控制国内

015、俄国企图再次唆使中美开战

016、俄国煽动中美开战阻止中国复兴

017、反美就是反中共

018、共和党变成了共产党

019、共和党成了强盗的狗腿子

020、共和党和共产党都是红色集团

021、共和党悔之晚矣

022、共和党就是共产党

023、共和党开始分裂了

024、共和党怎会没有舞弊做票

025、环时加入“反美就是反中共”——胡锡进也是反共分子

026、绞刑架下的报告

027、脚踩两条船的危险

028、接触政策真的终结了吗

029、决斗厮杀就是“相向而行”

030、老美是中共的奶妈，现在断奶太早

031、老母鸡好斗主义新时代

032、联英制美分化五眼——中共的不归之路

033、论同种国家与同文国家——中美争霸促成全球政府的诞生

034、略论中美关系2018年的转捩点

035、满鞑子和共产党是排华法案的推动力

036、毛泽东就是宋江——出卖中共、害死林彪、投靠美帝

037、美国会追随中国重振旗鼓吗

038、美日瓜分中国、苏联独占中国

039、美中曾经苟合，现在羞耻分开

040、美中大脱钩可能是历史性的接轨

041、美中关系就是恶斗轴心

042、美中合力围剿墙头草民

043、美中贸易战成全习近平的全球战略

044、美中双方互相关闭总领事馆是不是假动作

045、民主政治就是傻瓜政治、废话政治

046、全球内战使得中美又成一夜之间的露水盟友

047、谁最早预测了中美战争？

048、苏炜是条通吃中美的变色虫

049、投降派的逻辑

050、投资市场里的保民官

051、西方当初为何看错中国

052、希特勒余党扶植北韩对抗中美俄

053、鲜血凝成的中美两国关系

054、宣告破产还是继续上诉

055、选个好点的坏蛋出来主持工作

056、一条船只能有一个船长，中美谁是老大

057、太极拳能够化解中美之间的技术民族主义冲突

058、有气无力的回击将诱发更强的制裁——“游击战”是共产党中国的宿命

059、中德联手就能击败美日同盟

060、中共成功撕裂英美同盟

061、中共准备对美发起太平洋战争吗

062、中国的宗教与美国的宗教

063、中国对美力量之比15年间增加了5倍

064、中国面临的最大挑战不是处理中美关系而是确立国本

065、中国能否跨越人均一万美元的民主化陷阱

066、为什么中国人可以从英美学到更多的东西

067、中国人为何愿意在美忍受歧视

068、中国是古代的美利坚合众国

069、中国为何不能学习日本处理对美关系

070、中国走向对美宣战的最新步伐

071、中美达成贸易协议就是邓小平亡魂的归来 

072、中美大国“唯北韩小国之马首是瞻”

073、中美共治已经实现了

074、中美关系可能退回1972年以前

075、中美关系是38年还是50年

076、中美会按照我的剧本走向战争吗

077、中美交战将不分胜负

078、中美冷战升级为敌我矛盾，全面冲突一触即发

079、中美联合的喷火妖怪——Chimera拾人牙慧

080、中美两国互相干涉内政

081、中美两国只能一个黑暗一个光明

082、中美两国资产阶级联合起来

083、中美两国资产者已成战略伙伴

084、中美前哨战已经开始

085、中美三个联合公报过时了——南朝势力的杰作

086、中美谁是牛魔王

087、共独还是台独——中美谁先尿裤子

088、中美摊牌的时间早了一个世纪

089、中美为何失去互信

090、中美争霸的新时代已经开始

091、中美争霸是苏美争霸的延续

092、中美争夺整合世界的权力

093、中美之间的前哨战已经开始

094、中美之间的全球内战是全方位的

095、中美之间的王朝政治

096、中美联合体与白人性瘾

097、中美联合体与白人至上主义

（另起一页）

G2-中美联合体

G2-Chimerica



《外星看地球》第5卷

"Alien Seeing Earth" Volume 5



【001、“中美关系”是两个罪犯之间的一笔交易】


网文《毛泽东周恩来尼克森基辛格密谈记录曝光》报道：

尘封了二十余年的美国与中共在七○年机密的谈判记录，包括尼克森、基辛格和毛泽东、周恩来等人的对话全文大白于世，定以《The Kissinger Transcripts》〈基辛格秘录》）为名出版。名记者、《中国时报》驻华盛顿特派员傅建中透过特殊管道，已先取得该书的最精彩部份，在《中国时报》（一九九九年一月十日）刊出。后来《中国时报》是台湾第一大也是最受欢迎的中文网站。

傅建中认为，《基辛格秘录》收录了从一九七二年二月下旬尼克森首次去中国作历史性的访问，与毛泽东、周恩来以及后来基辛格和毛、周等多次秘密会谈完整的记录。由于采对话方式，极为生动，读来有如身临其境，尼、基、毛、周等人的尔虞我诈、纵横捭阖一一呈现读者眼前。

以毛泽东和基辛格关于台湾的对话为例，过去传说台湾问题可能要一百年才会解决，但新的文件则透露毛告诉基，台湾还是暂时由美国代管好，中共即使收回台湾也管不了，因为岛上的「反革命份子」太多了。又毛对基说，要送一千万中国妇女到美国，这是老毛的一计，因为这样可使美国多生小孩，损害美国的利益和元气。

《基辛格秘录》能够问世，是附设于乔治华盛顿大学的国家安全档案馆的专家学者们，经由六年的努力，利用美国会通过的资讯自由法（FOIA），迫使美政府将原先列为高度机密，乃至只能目视的「Eyes Only）美中关系正常化的文件解密，没有解密的文件，则由前述专家们分头去从尼克森、福特总统的文献、国务院档案以及曾和老基共事的官员们私人文件中搜求，整个过程的神秘诡异，据主编此一秘录的波尔博士说，就好像侦探办案一样。波尔是位精研外交史的史学家。

《基辛格秘录》除了收录了尼、基和其他美政府高级官员与中共领导人的谈判翔实记录外，还有和前苏联领袖如布里兹涅夫、葛罗米柯、驻美大使杜布里宁等人的谈话纪要，从这些文献中可以看出，七○年代美与中共为对付苏俄，已形同结盟，美向中共提供了大量关于俄在中苏边境军事部署的情报。

这套近五百页的秘录，是基辛格本人交代国会图书馆藏之高阁的孤本外最完整和最权威的版本。基氏的孤本目前仍列为绝对机密，非经他本人特许，外人不得借阅。老基还规定他的秘录必须等他过世五年后才能解密，公诸于世。但乔大国家档案馆编辑的基辛格秘录出版后，基氏在国会图书馆的秘笈就无秘密可言了，就此而言，波尔博士和其同僚的贡献非常了不起。

《基辛格秘录》是纽约的一家出版公司印行，今年一月中旬起在全美各地的书店发售。

网罗新闻社台北报导，《中国时报》（一九九九年一月十日）刊出部份如下：

一《毛泽东：中美持续对峙没有好处》

毛尼对谈纪录

参加会谈人士：毛泽东主席；周恩来总理；王海容（中共外交部特别助理）；唐闻生（毛之译员）；尼克森总统；基辛格（美国总统国家安全事务助理）；美国国家安全会议幕僚洛德（笔录员）

日期及时间：一九七二年二月廿一日，星期一；下午二时五十分－三时五十五分

地点：北京毛泽东主席官邸

双方见面先相互问候。毛欢迎尼来访；尼表示能与毛会面乃莫大荣幸）

尼：主席真是饱读诗书！周总理说，你书看得比他多。

毛：昨天你在飞机上给我们出了个大难题。你说，一定要谈谈有关哲学的问题。

尼：我这么说，是因曾拜读主席的诗词及演说稿，而了解他是个专业哲学家（中方人士笑）。

基：我在哈佛教书时，都指定学生研读主席的文集。

毛：我那些文章不算什么。我写的东西了无新意。

尼：主席的文章震撼全国，改变了世界。

毛：我没能力改变世界。我能改变的只是北京附近几个地方。咱们的共同老朋友，蒋介石委员长，不会赞成这个（说法）。他骂我们是共匪。他最近还发表了篇演说。你看了吗？

尼：蒋介石骂主席是匪。那主席怎么骂蒋介石呢？

周：一般来说，我们称他们蒋介石集团。我们的报纸有时叫他蒋匪，我们也被回骂成匪，反正，我们是骂来骂去。

毛：其实，我们跟他的友谊比你们跟他的友谊历史还长。

尼：是的，我知道。

毛：这些问题不是我权职内该讨论的。应该与（周）总理讨论。我讨论哲学问题。也就是说，在你选举时我是投你一票的。有位叫Frank Coe先生的美国人，他在贵国一片大乱之时，也就是你上次竞选时，曾写了一篇文章。他说，你会当选总统。我很喜欢那篇文章。但现在，他却反对（你）这次访问。

尼：主席说曾投我一票，那他是两恶相权取其轻。

毛：我喜欢右派。人家说，你是右派，共和党是右倾。（英国）奚斯首相也是右倾。

尼：戴高乐也是。

毛：戴高乐是另外一个问题。大家也说，西德的基督民主党也是右倾。我比较乐见这些右派掌权。

尼：我认为，值得注意的是在美国，至少是目前，左派说到的右派能做到。

基：总统先生，还有一点。左派的都亲苏联，不会鼓励（美国）朝（中华）人民共和国靠拢，而事实上也因此而对你批评。

毛：正是如此。有些人反对你。我国国内也有反动集团，反对我们与你接触。结果呢，他们跳上飞机逃往国外了。

周：这件事你或许清楚。

毛：放眼世界，美国的情报比较正确。其次是日本。苏联呢？他们最后总算跑去挖出尸体了（指林彪等人坠机案）。但他们也没说什么。

周：在外蒙古。

尼：最近的印度－巴基斯坦危机，我们也碰到类似的问题，美国左派严厉抨击我为何不与印度站在同一阵线，其实左派的理由有二：一、他们支持印度；二、他们支持苏联。

我认为，更重要的是放眼大局，我们不能让任何一个国家（不管他有多大）吞没他的邻国。此举虽让我付出政治代价我并不后悔（因为这么做是对的），但我认为历史会证实这么做是对的。

毛：容我提个建议（只是建议），你可否少做点简报呢？（此时尼可森指著基辛格博士，周恩来则笑笑），若把我们在此的谈话内容以及形式上的讨论向其他人简报，你认为好吗？

尼：毛主席尽可放心，我们在此的谈话内容以及我和周总理的讨论绝对保密，不会跨出这房门一步，这是最高层密谈的唯一方式。

毛：这就好。

尼：举例而言，我希望和周总理以及稍后和毛主席就台湾、越南、朝鲜等问题交换意见。

我也希望讨论以下敏感问题，包括日本前途、次大陆前途、印度未来角色、全球动态、美苏关系等。因为唯有我们著眼于世界全局以及影响全球的主力，我们才能对眼前迫切问题做出正确的决策。

毛：以上那些烦人的问题我并不想介入太深，反倒是喜欢你的哲学讨论。

尼：举例来说，毛主席有一件有趣的现象你应该注意到了，大部分国家都同意我们今天的会面，但苏联有异议，日本则表达了他们的疑虑，印度也不赞同。所以我们必须找出原因，并决定未来政策发展的方向，以便因应全球以及眼前南北韩、越南、当然还有台湾问题。

毛：是的，我同意。

尼：例如我们必须自问——只限在座的人，为何苏联在与贵国的边界集结的兵力多于在与西欧接壤的边界？我们也必须自问，日本的未来是什么？是要让日本保持中立、完全没有武装好呢（我知道我们对此有不同的看法）？抑或让日本与美国在某段时间内维持某种关系好呢？以哲学观点而论，我要强调的是，国际关系里无所谓好坏的选择。但有一件事可以确定，那就是我们绝不可制造真空状态，因为真空随时会被别人递补，诚如周总理所言，美国已摩拳擦掌，苏联也摩拳擦掌，问题是哪一方会对中华人民共和国构成危机？到底是美国侵略抑或苏联侵略？这些问题虽棘手，但我们有必要讨论。

毛：就目前而言，不管是来自美国的侵略抑或来自中国的侵略其实都是相当次要的问题，换句话说，侵略之类的话题可说根本不是重点，因为我们两国并未处于交战状态。贵国打算撤出若干部队回国，我国则未派兵出国，因此我们两国的现状十分奇怪。这是因为过去廿二年来，我们双方的想法从未透过谈判交流过，我们双方进行乒乓交流至今不到十个月，而贵国在华沙提出的建议迄今也不到两年。此外，我国在处理问题时，摆脱不了官僚机制。例如，贵国希望双方能在私人层次上交流，或是互开贸易大门，但这些提议全被我们官员搁在一旁，坚持旧立场，在未解决重大问题之前，根本没有次要问题出场的份。我本身也曾这么坚持过，后来我认为你是对的，接著我们开始打乒乓球，周总理说，这也是在尼克森总统上台后才有的。

巴基斯坦前总统介绍了尼克森总统给我们认识，当时我国驻巴基斯坦大使曾反对我们和贵国接触，他说应该比比詹森总统与尼克森总统孰优孰劣，但巴国总统雅亚说，这两人不能比，也无从比。他说，一个像流氓（他指詹森总统），我不知道他这印象是打哪儿来的，我们这边也不太喜欢和詹森总统打交道。贵国前几任总统，从杜鲁门到尼克森，我们都不太满意。我们不是很满意杜鲁门与詹森。

从杜鲁门下台到詹森上台之间的八年，都由共和党总统执政，这期间你大概也还没想清楚。

周：重点是杜勒斯的政策。

毛：他（周恩来）之前也和基辛格博士讨论过这个。

尼：但他们（指向周恩来与基辛格）握过手。（周笑笑）

毛：你有什么话要说吗，博士？

基：毛主席，那段期间全球局势产生剧变，我们从中学到很多。以前我们认为社会主义／共产主义国家没什么两样，直到尼克森总统上台我们才了解中国所进行的革命本质和其他社会主义国家的革命有所不同。

尼：毛主席，我了解有一段期间，我对中华人民共和国的看法，和毛主席与周总理有很大的出入。现在我们能同聚一堂，主要是因为我们认清世界新局势，同时也认清一国内部的政治意识形态并非那么重要，重要的是我们对外与对双方的政策，这也是为什么我们可以开诚布公地说，我们看法不同，而周总理与基辛格博士已就这些歧见交换意见。

同时我们也要说，审视美国与中国这两个强权，我们知道中国不会威胁美国国土。我想你了解美国并无意染指中国，而中国也无意宰制美国，我们相信你也了解美国并无意称霸全世界。此外，或许你不相信，但我真的认为，中国或美国这两个大国均无意独霸全球，因为我们对这两个议题的态度一致，所以对彼此的疆界领域均不会构成威胁。因此，虽然我们理念有所不同，但仍可以找到共同点，建构一个双方均可无后顾之忧地照自己路线发展的全球架构。其他国家我就不敢说了。

毛：我们也不会威胁日本或南韩。

尼：以及其他国家，我们也不会。

毛：（询问周恩来时间），你认为我们今天讨论的够多了吗？

尼：是的，散会前我想说的是，毛主席，我们知道你和周总理冒了很大的风险邀请我们来此，对我们而言，这也是很困难的决定，但是读了毛主席一些谈话后，我知道他是会把握机会的人，定会掌握时机、打铁趁热。

另外，我也有一些个人的感想要对周总理说。周总理，你并不了解我，由于你不了解我，所以你不该信任我。你会发现，我从不信口开河，说些我做不到的事，我总是做的比说的多。在这个基础上，我希望能和毛主席以及周总理开诚布公。

毛：（指著基辛格），「掌握时机，打铁趁热」，我想总的来说，像我这样的人说话像放炮（周噗嗤而笑），说些「全世界团结起来打倒帝国主义、修正主义、反动势力、建立社会主义」之类的话。

尼：像我，还有匪帮。

毛：但你或许不会被推翻，据说他（基辛格）也不会被推翻，若你们都被赶下台，我们就没朋友了。

尼：毛主席，你的经历我们大家可是众所周知，出身赤贫，一路攀爬到全球人口最多国家的最高位置。

我的背景就没有这么精采，我同样出身穷苦人家，一路爬到国家元首之位。历史结合我们两人，问题是各自抱持不同的哲学观、但都是脚踏实地，获人民爱戴的我们是否能达成突破，除了为中国与美国效劳之外，亦能在未来几年替全球效命？而这正是我们在此的原因。

毛：你所著的「六大危机」写得不错。

尼：他（毛）饱读诗书，学贯五车。

毛：我书读得太少了，所以对美国一知半解。我必须请你介绍几个老师给我，尤其是历史与地理老师。

尼：好，一定找全国最好的名师。

毛：这正是我对史诺先生的评语，史诺先生已在几年前过世了。

尼：真遗憾。

毛：没错。

双方能够好好交谈就不错了，即使未达成任何协议也无所谓，因为持续对峙对我们有何好处？谈判为何一定要有结果？若我们第一次失败，人们会说，为何我们无法第一次就成功？唯一的理由是我们走错路了，但若我们第二次成功了，他们又会怎么说呢？

二、《毛泽东：我怀疑西方让苏联东进对抗中国》

毛、周、基谈话纪录

在座人士：中共党主席毛泽东、总理周恩来、外交部部长助理王海容、传译唐闻生、传译沈若芸；美国国家安全顾问基辛格、国家安全委员会幕僚洛德。

日期：一九七三年二月十七日，星期六晚间十一点半至隔天凌晨一点二十分。

地点：北京中南海毛泽东寓所。

一九七三年二月十七日晚间十一点，在钓鱼台国宾馆附近一栋别墅，周恩来在会议中告知基辛格，他和洛德已获邀在今晚十一点半和毛泽东会面。周恩来表示，他会亲自护送他们到毛的寓所。

基辛格和洛德等人稍后返回国宾馆，周恩来则在十一点二十分赶到，随即带领基辛格至中南海，洛德则由中共外交部礼宾司朱副司长陪同至中南海。周恩来先让基辛格在毛寓所的接待室等候，然后从另一个房间转到毛的起居室。

毛泽东由身边的看护搀扶，从坐椅中起来，走向基辛格向他问好，一旁的摄影师则忙著拍照。毛泽东欢迎基辛格来访，后者则表示，距离上回他首次见到毛已将近一年。毛接著向洛德问好，并称他好年轻，比两个翻译都还年轻，洛德则答说，他其实要比翻译老些。接著毛泽东指指一旁的大沙发，两边人马遂都坐下。摄影师则继续忙著拍照。

毛（边走边说）：我看起来还不差，但老天已对我发出邀请。（转头朝洛德说话）你真年轻。

洛：我渐渐老了。

毛：在坐的要属我最老了。

周恩来：我是第二老的。

毛：当年英军有人反对你们国家独立。蒙哥马利元帅则是反对你们政策的人士之一。

基：是的。

毛：他也反对杜勒斯的政策。不过，他大概不会再反对你们了。当时，你们也反对我们，我们也反对你们。所以我们彼此是敌人（大笑）。

基：以前的敌人。

毛：现在我们之间的关系算是朋友。

基：这是我们的感想。

毛：也正是我说的。

基：我对周总理说过，我们还没跟其他国家会谈得像跟你们会谈时，这般的坦白和开放。

毛（对著摄影师说）：就这样了。（摄影师旋即退下）。不过，我们别说些假话或耍诡计。我们不会偷你的文件，你可以随意的放，测试一下。我们也不搞窃听。这些小把戏都没什么用。连一些大军演也没什么用。我曾对你们的记者史诺说过。对重大事件而言，你们的中央情报局没什么帮助。

基：这确实是真的。我们的经验是这样的。

毛：因为，当你们下令时，譬如说，你们的总统下令，你需要关于某些问题的资讯，情报单位的报告却像雪片般飞来。我们也有情报局，情形也一样。他们做得不好（周恩来在一旁笑了）例如，他们就不了解林彪（周继续笑著）。同样的，他们也不知道你想来中国。

毛：你工作做得不错。你飞遍全世界，你是燕子，还是鸽子？（大笑）越南问题应该算是大致解决了。

基：我们也是这么觉得。局势该有个朝平静发展的转换期。

毛：对的。

基：基本问题都解决了。

毛：我们的情形也一样（边说边比手势）。你们总统当时坐在这里时也说过，每个人都有依其需要行事的方法。这也导致了贵我两国的携手合作。

基：是的，我们都面对一样的危险。有时我们可能会用不同的方法，但目标是一样的。

毛：这样很好。只要大家的目标相同，就不会我伤害你，你伤害我。然后我们可以共同对付一个冒牌货。（大笑）当然，实际上有的时候我们会想批评你们，你们也会想批评我们。这照你们总统的说法是受了意识形态的影响。你们会说，共产党滚开，我们则会说，滚开帝国主义份子。有的时候我们会说这样的话，不这样做的话不行。

基：我想我们双方都得忠于自己的原则。事实上，如果我们的话都一样，可能会把情况弄混。我对周总理说过，由于你们的原则，很奇怪的，对欧洲你们说话就可以说得比我们更强势。

毛：至于你们，在欧洲和日本方面，我们希望你们能够彼此合作。有些事吵吵嘴没关系，但基本的合作还是需要的。

基：至于你我之间，就算有时彼此批评，我们还是会配合你们行动的，也绝不会参与任何旨在孤立你们的政策。至于日本和欧洲，我们同意在重要事务上应该和他们合作。欧洲现在的领导圈十分弱势。

毛（手指著基辛格）：法国的社会党正和共产党联手，苏联则希望法共夺得政权。我不喜欢法国共产党，就像我也不喜欢你们美国共产党。我喜欢你，但不喜欢你们的共产党。（大笑）。西方历史上，你们总是有套政策，譬如说，在两次大战中，都是你们压迫德国和俄国宣战。

基：但我们的政策可不是压迫俄国和中国打仗，因为中国的战事对我们来说，就和发生在欧洲的战争一般危险。

毛：（在基辛格的发言翻译前，毛先用中文回话，还一边数著手指头。翻译唐闻生先翻完基的话，然后再把毛的话翻成英文）。我想说的是，你们到底是不是打算让西德和苏联握手，和平相处，然后使苏联得以东进。我怀疑整个西方都有这种想法，让苏联东进，好对抗我们和日本。或许在太平洋和印度洋也可以用来对抗你们。

基：我们不赞成这种政策。我们较支持不追求这种政策的德国反对党。（毛泽东开始抽雪茄，并试著递雪茄给基辛格和洛德。洛德表示他不抽烟）

基：我们并未计画在未来四年大量裁减驻扎在欧洲的美军。（毛把脸转向周）

周：说到裁军，你的意思是最多裁百分之十到十五。

基：完全正确。

毛：美国在欧洲的驻军有多少？他们大都是飞弹部队吧。

周：大概在卅至卅五万间，包括地中海的驻军。

毛：这大概不包括海军在内。

基：不包括海军。在欧洲中部约有廿七万五千人，但这不含部署在地中海的第六舰队。

毛：你们部署在亚洲和太平洋的军队散布很广。你们在韩国有军队，我听说大约有三十万人。

基：大约四万。

毛：蒋介石那儿大约有八到九千人。

周：在台湾吧。

毛：听说日本还有两地驻军，四万人在琉球、二至三万人在日本本土。我不知道菲律宾有多少美军，但现在越南的美军只有一万多人。

基：但他们很快都会撤回。

毛：对，我听说你们在泰国有四万人。

基：对的。但主席你刚才说的大都是空军部队，所以恐怕不能光以人数衡量。

毛：你们也有地面部队，例如在南朝鲜。

基：我们在南朝鲜确有地面部队。

毛：你经过日本时，最好多花点时间和他们会谈。你只和他们谈一天，他们的面子很挂不住。

基：主席，我们希望此行的重点是北京的会谈。稍后我会单独再去一趟东京。

毛：很好。对他们说清楚些。你知道日本对苏联的感觉也不是很好。

基：他们有点爱恨交加。

毛：（比手势）一句话，这是日本田中首相告诉周总理的，苏联做的事就像看到有人要上吊，就立刻把人家脚下的椅子抽走。

基：是的。

毛：也可以这么说，他们未发一枪一弹就抢了一大片土地。（周恩来轻轻的笑了）他们抢了蒙古人民共和国，他们抢了一半的新疆和东北的满洲，还说这是他们的势力范围。

基：他们还夺走当地所有的工业。

毛：对呀。他们还抢走库页岛和千岛群岛（毛转头和周讨论）库页岛位在千岛群岛南方，我得查查字典，看它的中文名叫什么。

基：日本被苏联的经济发展性所迷惑。

毛：（点头）他们希望从苏联那儿拿回些什么。

基：但我们将加强日本和美国关系，同时也希望和中国加强关系。日本和苏联如果形成紧密政治关系是很危险的事。

毛：这在现实上，似乎不可能成真。

周：（对毛说）我们已经决定在双方首都设立联络办事处，以维持黄华和白宫的联系。　

毛：（对周说）重要性何在。

周：联络办事处将处理一般民众的交流事务。至于保密性强以及紧急事务则不包括在内，这将交由黄华大使的管道处理。

毛：黄华命苦（周大笑），他在你们那干得很好，现在赶回上海，背还扭伤。

基：他返回任所时，我们会给他找个医生。

毛：好啊。（周大笑）黄华好像在你们那比较安全，他一回到上海就摔跤。从你们总统观看中国杂技团演出开始，我想越南问题快解决了吧。还有谣传说，你也快摔跤了（笑声），对这件事，在场女士们可不太满意（笑声，尤其是女士们），有人说，如果博士垮了，我们也将没活干。

毛：中国和美国贸易量少得可怜，但逐渐在增加。你要知道，中国是很穷的，我们没有甚么，女人倒是过剩。（笑声）

基：女人是没有配额或关税的。

毛：如果这样，我们可以给你几个，或者千把个。（笑声）

周：一定，而且是自决自愿。

毛：如果让她们到你们那，绝对是个灾难，这样倒可以减轻我们的负担。（笑声）

基：我们和中国进行经贸不是只考虑商业利益。

毛：你要我们中国女人吗？我们可以给你一千万人。（在座的女士笑得特别厉害）

基：主席正在推销他的观点。

毛：这样做，我们可以让她们像洪水一样淹没你的国家，同时伤害你们的利益。我们的国家有太多的女人，她们会生孩子，而我们国家的孩子太多了。（笑）

基：这真是一个新奇的意见，我们会好好研究他。

毛：你可以成立一个委员会研究这个问题，你的访问正是在解决中国人口问题。（笑）

毛：中国人是非常排外的，例如，在你的国家你可以看到许多国家的人，但在中国你看到几个外国人？

周：非常少。

基：当然，你们与外国人打交道的经验不像其他国家那么幸运。

毛：是的，那是有原因的，在百年前的义和团事件中，主要是八国联军，接著是日本，日本占领中国十三年，他们占领了中国大部分土地；过去入侵的八国联军不但占领了中国土地，而且还向中国要索赔款。

基：是的，还有治外法权。

毛：在对日关系上，我们没有要求他们赔款以免增加日本人民的负担，而且要计算赔款非常困难，没有任何会计能够做到。只有以这种方法我们才能消除敌意，改善两国人民之间的关系；要化解中日人民间的敌意比化解你我之间的敌意困难。

基：是的，美国人民对中国人民没有任何敌意，相反的，我们之间现在只有一个判断性问题。（毛表示同意）未来几年我们将解决这个问题，但是一个强大的利益共同体很快就会开始运作。

毛：是吗？

基：在中国和美国之间。

毛：你所谓的利益共同体是什么？是指台湾？

基：是指其他有这种意向的国家。

周：你是指苏联？

基：我是指苏联。

周：沈小姐了解你说的意思。

毛（看著翻译沈若云）：这个中国的英文能力很好。（对周恩来说）她是谁？

周：她是沈若云。

毛：姑娘。（周恩来笑了）今天我说了一些无聊的话，为此，我必须向中国的妇女们致歉。

毛：我们的翻译实在太少了。

基：不过，我们遇到的翻译，他们都做得很称职。

毛：你遇到的翻译和我们现在的翻译现在只有二、三十岁，如果他们老了以后，就无法翻译像现在这么好了。

周：我们应该送一些人出国。

毛：我们应该送一些像这样高的小孩（用手比了一下）出国，年龄不要太大。

基：我们准备设立一些人员交换计画，让你们送学生到美国。

毛：一百个学生当中如果有十个人学好外语，那就非常成功，即使有十多个学生不想回国，例如一些女孩想留在美国，那也没关系，因为你们美国人不像中国人那么排外。过去，中国到外国却不肯学当地语言，（看著翻译唐闻生）她的祖父母就拒绝学英语。他们就是这么顽固。你知道中国人是非常顽固和保守。许多老一代华侨不肯说当地语言，但年轻一代好多了。

毛：（比个手势并指著他的书）假如苏联丢了炸弹并杀死三十岁以上的中国人，那将会帮我们解决问题，因为像我一样的老人不会学英文，我们只会读中文，我大部分的书是中文，只有少数的字典是外文，其他大部分的书是中文。

基：主席现在正在学英文吗？

毛：我听说外面传说我正在学英文，我不在意这些传闻，它们都是假的，我认识几个英文单字，但不懂文法。

唐：主席发明了一个英文字。

毛：是的，我发明了一个英文辞汇－纸老虎。我们会让他们到任何想到的地方。（周恩来笑了）他们想到黄河流域，那好啊！很好啊。（笑）假如他们进一步到长江流域，那也不坏啊。

基：纸老虎。对了，那是指我们。（笑）不过，如果他们使用炸弹而不派兵呢？（笑）

毛：我们要怎么办？也许你可以组成一个委员会去研究这个问题，我们将让他们猛攻一番，而他们将损失许多资源。他们说他是社会主义者，我们也是社会主义者，那么苏联进攻中国就是社会主义者攻击社会主义者。

基：假如他们攻击中国，我们肯定会基于我们的理由反对他们。

毛：但是你的人民并未觉醒，欧洲和你们都会认为祸水流向中国将是一件好事。

基：欧洲想什么我无法判断，他们不会做任何事，因为他们基本上与此事无关。（毛此时请基和洛德喝茶）我们考虑的是假如苏联占领中国，将影响其他国家的安全并造成我们的孤立。

毛：（笑）那会怎样？因为自从深陷越南后，你们遭遇这么多的困难，你想如果苏联深陷在中国，他们会感到舒服吗？

基：苏联？

唐：苏联。

毛：那时候你们可以让苏联深陷在中国，半年、一年、两年、三年或四年，戳苏联的背后，那时候你们的口号将是寻求和平，你们将以和平之名瓦解社会主义帝国，也许你们将以作生意帮助他们，并向他们表示可以提供一切协助反对中国。

基：主席先生，我们了解彼此的意图实在非常重要，我们绝对不会联手攻击中国。

毛：（打断基的谈话）不，不是这样，你正在进行的目标是瓦解苏联。

基：那是一件非常危险的事。（笑）

毛：（用两手作势）苏联的目标是占领欧亚两个大陆。

基：我们希望吓阻苏联的攻击，而不是击败他，我们希望阻止他。（周恩来看表）

毛：世事难料，我们宁愿事情如此发展，这样的发展对世界来说比较好。

基：那种方式？

毛：那就是苏联进攻中国并且被击败，我们必须作最坏的考虑。

基：那是你的必然性推论。（周恩来笑）

毛：我们国家有许多妇女，她们不懂得如何作战。

唐：那不一定，有许多妇女特遣队。

毛：她们只是在演练，真的作战时，你将很快逃进地下庇护所。

唐：假如这几分钟的谈话公开，将引起半数中国人的公愤。

毛：那是中国一半的人口。

周：首先，它将无法通过外交部这一关。

毛：我们称今天的会议是秘密会议；（中方人笑）我们今天的会议要公开，还是保密？

基：那由你决定。假如你同意我打算将会议内容公开。

毛：你的意思如何？公开好还是保密好？

基：我想还是公开好。

毛：今天我们有关女人的用词应该销掉。（笑）

基：我们将从纪录中删除。（笑）当我回去后我们将开始研究究这项提议。

毛：你知道，中国有一个陷害美国的阴谋，那就是送一千万名妇女到美国，藉著增加美国人口来伤害其利益。

基：在我的印象里，主席已经非常确定这个想法，那么我一定会在我的下一个记者会上使用它。（笑）

毛：对我来说无所谓，无论如何，上帝已经送给我一封邀请函。

基：我真的发现主席今年气色比去年好。

毛：是的，我的情况比去年好。摄影师进入会客室他们攻击我们。（毛在没人搀扶的情况下起身向美国访客道别）请代我向尼克森总统致意，同时也向尼克森夫人致意，很抱歉无法与她及罗杰国务卿见面。

基：我一定会转达。

周：新闻声明我们会在一个小时内送给你。（毛陪著基到外厅并与他及洛德道别，然后周陪同基登上座车）

三、《毛泽东：我不相信能和平解决台湾问题》　

与会者：毛泽东主席、周恩来总理、外长姬鹏飞、副外长王海容、译员唐闻生及沈若云、国务卿基辛格、美国联络办事处主任卜大卫，国务院计画暨协调处主任洛德。

时间：一九七三年十一月十二日周一下午五时四十分至八时廿五分。

地点：中华人民共和国，北京，毛主席官邸。

毛：各位讨论了些什么？

周：扩张主义。基辛格：没错。

毛：谁在谈扩张，他吗？（指著基辛格）

周：他先开始，其他人也跟进。

基：关于均势，贵国外长不时批评我们，但我认为他了解真正的源头。

毛：但那种扩张主义是微不足道，你们不该怕他们。

基：我们并不怕他们，主席。每隔一段时间，我们就得采取像两周前那样强烈的措施。

毛：那些措施还不错。那时我们还无法说服埃及副总统夏菲。他来此地表示对美国没有信心。他说你们偏袒以色列。我说不必然。我说那些犹太人后裔并不是一条藤；譬如，我们跟恩格斯合作，而不与其他犹太资本主义者往来。

基：中东的问题是现在就要防范被苏联掌控。

毛：他们不可能掌控中东，因为虽然他们的野心很大，但能力却有限。以古巴为例，你一恐吓他们，他们就跑了。

基：后来我们又吓了他们一次，但我们没有声张。

毛：最近吗？

基：最近。他们出动好几艘潜艇，我们也出动好几艘军舰，后来他们就退了。我很怀疑这个国家会想跟我们建立关系。刚开始卡斯楚派代表团来接触，代表团负责人是洛德利圭兹。他率领六名拉丁美洲同胞来到中国，试图代表苏联与我们媾和。第二次他们试图透过罗马尼亚的西奥塞古和，他们试图说服我们不要继续在意识形态上搞斗争。

基：我记得他当时在这儿。

毛、周：那是很久以前的事。

周：他第一次到中国。（英语）

毛：第二次柯锡金亲自来，那是一九六○年。我向他宣布我们准备对他进行斗争一万年。（笑）

翻译：主席说要斗争一万年。

毛：我也向他明言，我们双方都不是社会主义者，我们被你们（苏联）贴标签称作教条主义者，这是反马克思的。因此我说那我们也给你们冠个名称，叫「修正主义者」（笑）。所以我们都不是马克思主义者。这一次我对柯锡金让了步。我说我原先说这场斗争将进行一万年，看在他亲自来拜访我的分上，我就减一千年。（笑）你看我多慷慨。我一让步就是一千年。（周和毛商议）

还有一次，也是罗马尼亚的一位波德欧洛维斯基先生代表苏联来谈。这一次我又让步了一千年。（笑）你看，我的时限越来越短。

第五次罗马尼亚总统西奥塞古又来了——那是两年前——他再度提起这个问题，我说「这次不论你说什么，我不能再让步了」。（笑）

基：我们必须采用中国式战术。

毛：目前你们跟我们之间有些歧异。现在我讲话不太舒，因为我掉了两颗牙。你们跟我们的活动也有点不同，那就是，我们向来以牙还牙。我们体察到柯锡金总理和我们达成的协议从来没有真正履行过的事实，那是一九六九年九月十一日在北京机场的协议。

基：不论在车内或他处，我向周总理解释，我们的战术较为复杂，或许没那么大胆，但我们的战略一样。我们毫不怀疑谁是今日世界最主要的威胁。

毛：你们的作法是中国式的太极拳。（笑）我们做的是更有活力的太极拳。

周：直接出击。

基：的确，但是当挑战真正出现时，我们的反应跟你们一样。

毛：我相信，那就是为什么您最近到阿拉伯世界拜访做得很好。

基：主席正在学英文。

毛：为什么在你们的国内，你们对水门事件那桩屁事那么在意？（当传译解释她不能照实翻译主席的「屁事」一语，因为那意即「放屁」时，中国那一方传出更多笑声。周总理问洛德先生是否知道中国字「屁」的意思，洛德先生回答「不知道」，周总理说他可以问他太太。中方解释那是一个形容这种情况的字眼。）这个事件本身是个很小的事，可是因而引起这么大的乱子。无论如何，我们不希望这样。

基：不过，主席先生，外交政策不会有这样的问题。我们的外交政策会维持目前的方向，或者在危机情况下我们会采取的行动，都不会改变，我们过去的作为可当作证明。　

毛：对。即使是在国内事务方面，我想就你和总统而言也没有很迫切的问题。

基：没有。对我而言这根本不是问题，因为我跟这没有一点关系。就总统而言，他有办法处理好的。

毛：我所指的国内事务是你们的通货膨胀问题，物价上涨，失业增加，因为看起来失业人口已经因为美元相对稳定而减少，所以看起来应该没有大问题。为什么水门案会闹成这个样子？

基：有很多复杂的因素，包括有很多老式的政治人物不喜欢总统，因为他采取的政策不是那么传统。也有很多知识份子变成无政府主义者，想要摧毁一切。

毛：例如雷斯顿（JAMAESRESTON）、艾萨浦（JOSEPHALSOP），现在都站出来反对尼克森总统。这个我无法理解。

基：我能够了解雷斯顿为什么会这样做，只是跟著别人走，他总是反映流行的观点。至于艾萨浦，我想他只是暂时有些失常，他很快会回到原来的立场。

毛：你想他们会不会写写文章，比如说，试试大众的看法？

基：他们都以为是他们在统治这个国家。他们不时会轮流玩弄一下总统。（笑）如果我们要去管他们在做什么，主席先生，那我根本就不会来这里做第一次访问（笑）。任何重要的事他们都是反对的，但我们还是做了。

毛：对。大家都说美国人没有什么秘密。

基：真的是这样。

毛：我们想美国人可以好好的保守秘密。

基：基本上是这样没错，主席先生，不过你可以放心，只要我们把消息留在白宫里不放出去，我们讨论的东西就不会走漏。

毛：例如说，一件是古巴事件；一件是你到中国访问的事。另一个情况是最近你们跟苏联的往来。在这些事例里面，保密工作都做得蛮好的。

基：确实如此。我的办公室要保密的事项，都能够守得住。不过我们跟苏联之间的事没有什么秘密。跟苏联之间的事，我们一直都是有什么就跟你们说什么。我们跟苏联往来情况你们都是一清二楚。保证未来也是这样。

苏联喜欢制造一种印象，让人家觉得他们跟我们有共同统治世界的伟大计画，不过这只是用来欺骗其他国家而已。事情不是这样。我们没有那么笨。

毛：关于苏联，你们的说法老是跟我们一样。你们的见解似乎跟我们的大致相同，也就是苏联有可能会想要攻击中国。

基：这个，主席先生，我以前以为这种可能性只是理论上的。现在我觉得有一点实际的可能性，这个我说过，特别是跟你们总理和大使说过。我们想他们最想要做的是摧毁你们的核子武力。

毛：但是我们的核子武力只不过像苍蝇这么大（笑）。

基：不过他们担心的是十年后会是什么样子。

毛：我会说他们担心的是卅年后或五十年后。一个国家要在短时间内兴起是不可能的。

基：那么，我已在很多场合说过，上次也跟主席提过，我们相信如果终将会有这样的事，对每个人都会造成严重的后果。我们决心自己独力去防范这样的事，就算跟中国没有做任何安排也一样。

毛：我们现在来讨论讨论台湾问题。美国跟我们的关系的问题，应当和我们与台湾之间关系的问题分开来处理。　

基：原则上……

毛：只要你们跟台湾切断外交关系，就有可能来解决我们两国之间的外交关系问题。这跟我们和日本之间的处理方式是一样的。至于我们跟台湾之间的问题，就相当的复杂。我不相信会有和平解决方案。（对外长说）你相信吗？

基：我相信吗？他问的是外长。

毛：我是问他（外长）。（周总理说了些话没有翻译到）。

他们（译注：指的是台湾）是一批反革命份子，怎么可能会跟我们合作？我说我们可以暂时不要台湾，再过一百年再去管他。对世事不要太急。有什么需要著急的呢？那只不过是个千把万人口的岛屿罢了。

周：他们现在有一千六百万人。

毛：至于你们跟我们的关系，我想不需要用一百年的时间来处理。

基：我相信是这样。我们应该会快得多。

毛：不过这是你们必须决定的事情。我们不会去催你们。如果你们觉得有需要，我们就来做。如果你们觉得现在还不行，那我们也可以缓一点。

基：从我们的立场来说，我们希望能够跟中华人民共和国建立外交关系。我们的困难是我们不能立刻就切断与台湾之间的关系。有几个理由，而这些理由全部都跟我们国内情势有关。我跟总理说过，我们希望在一九七六年之前，或者在一九七六年期间完成这个程序。所以问题是我们能不能够找到某种方法，让我们得以建立外交关系，这个作用是当作我们加强关系的象徵，因为在技术层面说，连络办事处用处非常大。

毛：这是可以的。基：什么可以？

毛：（在翻译之前说了一些话）可以照现在的做法来做，因为现在你们还需要台湾。

基：这不是需不需要台湾的问题，而是现实上可不可行的问题。　

毛：都一样（大笑）。我们现在对香港也不急（大笑）。我们甚至不会去碰澳门。如果我们真的想去碰澳门，最多也只会碰一点点。因为它是葡萄牙从明朝就开始紧紧掌控的地方（大笑）。赫鲁雪夫也骂过我为什么我们连香港和澳门都不要。而且我也跟日本说过我们不只同意他们统治北方四岛，而且还包括历史上苏联从中国划给他们的五十万平方公里的土地。

基：主席，我觉得外交关系的问题是这个。在台湾问题上，我相信我们对各自坚持的立场都很清楚。所以我们有的问题是……而且连络办公室同时也做了非常有用的事。所以唯一的问题是我们是不是都认为，或者在某一个程度上认为应该象徵性地显示我们之间的关系在各方面都是正常的。如果是这样，我们就应该找个方法来实现它，不过并不是非要不可。

毛：我们已经和苏联与印度建交，不过关系并不太好。而且与它们的关系甚至还没有我们与你们的关系好。所以这不是很重要的问题。

基：我完全同意主席的讲法，也同意我们必须彼此了解，我相信我们对彼此都有实质的了解。

毛：我们的连络办事处主任已经跟你们说过大原则，也提过当年乔治·华盛顿反抗英国的故事。

基：对，他在几个星期之前对我作过精彩的演说，我也从总理那里听过。

毛：那套说法可以不用提了。我们现在面对著一个矛盾：一方面我们一直支持阿拉伯国家反对以色列的建国运动，一方面我们必对美国在当地阻止苏联的做法表示欢迎，以免苏联控制中东地区。我们的黄大使提过我们对阿拉伯世界的支持，不过他不了解美国阻止苏联势力的重要性。

基：嗯，我那时的说法让他很惊讶，而他重复说明了联合国的立场（大笑）。而且我了解你们公开地采取了某些立场，这并不违反我们共同的立场。不过实际上我们会进一步解决中东问题，但我们也想显示这并不是因为受到苏联的压力才这样做的。镇所以，每当苏俄施加压力时，我们就必须将这个争议中的好处分清楚，然后当我们赢过他们时，我们也很可能是朝同样的方向在前进。我们不是反对阿拉伯国家的主张，我们只是反对它们是藉著苏联的压力达成的。

毛：没错。

基：而且那就是我们现在的策略。

毛：赫鲁雪夫说我们像是好斗的公鸡。

基：他一九五九年到这里访问时，不太成功。

毛：我们在一九五九年决裂。他们一九五八年想要控制中国海岸和中国海港时，我们开始失和。我和他们，他们的大使讨论的时候，我差一点拍桌子，我骂了他一顿。（笑）他向莫斯科报告后：赫鲁雪夫就来了。当时，赫鲁雪夫提出联合舰队的构想，就是苏联和中国共组一个联合海军舰队。这是他提出的建议。那时候，他十分自大，因为他见过当时担任美国总统的艾森豪将军，就有了点所谓的「大卫营精神」。他在北京向我炫耀，说他认识美国总统，提到艾森豪总统时还说了两个英文字，说他是「我的朋友」（myfriend）。（问卜大卫大使：你知道吗？）

卜：不，我从不知道这回事。

毛：还有一些消息。从此以后，赫鲁雪夫没有再来过。但他曾到过海参崴，他是从中国到海参崴的。

周：他在那里发表了一篇反中国的演讲。

毛：现在的苏联领袖没有一个曾到海参崴那么远的东边。柯锡金自己说过，他对西伯利亚的事情不太清楚。（中方查看时间）

周：已经两个半小时了。

毛：我还想和你谈另外一个问题。今天我们好像谈得太久了。超过两个半钟头。我们占了原本为别的活动安排的时间。（注：他指的是卜大卫大使的接待会。）我想讨论的问题是，我很怀疑，如果民主党掌权，他们将会采行孤立主义政策。

基：这是一个非常严肃的问题，主席先生。我认为目前的知识份子和一些民主党人，可能有走向孤立主义的趋势。不过，客观的现实将迫使他们了解，除了我们当前的政策外，没有其他选择。目前来看，在他们了解这点以前会产生多大伤害，还有，他们是否将继续同样错综复杂的策略，我不知道。但我认为，他们将沿袭现今的做法。（最后一句话没有翻译。）

毛：那你似乎和我是同一类。我们好像多少都有点疑心。

基：我是怀疑，我对某些领袖也有些疑问。但我相信局势的迫切需要将迫使我们回到我们目前正奉行的政策。不过，主席先生，这也是为什么我们应利用这段我们全都还在位且都了解这情势的时候，尽量巩固关系，不再让其他政策有机可趁。

毛：这个主要从一点上就可以证明，就是从欧洲撤军的主张。

基：是的。

毛：这是帮苏联的忙了。

基：我们将不会在我们的政府内执行。只有二种情形可能：军队从欧洲撤退，如遇挑战，也不太愿意极为残暴、极为火速的解决。

毛：你所说的「粗暴」意思是指可能开战。

基：如果有必要，但……

毛：我不喜欢你向我耍外交手段。

基：如果有必要，但是根据我们的经验，如果他们知道我们将发动战争，他们会退缩回去。直到现在，他们一直很怕我们。

毛：因为我也认为最好不要打战。我也不喜欢战争。虽然人家都认为我是个战争贩子。（笑）如果你们和苏联开战，我也认为不太好。如果你们准备打，最好使用传统武器，把核子武器留著当备用，不要碰它们。

基：我们绝对不会发动战争。

毛：那好。我听说你们提出这种说法是想先争取时间。

基：我们是希望争取时间，但我们也希望处于一种地位，就是如果苏联攻击我们讨论的任何重要地区，我们要能反击。这是我们必须准备好的情况。

毛：完全正确。至于苏联，他们欺弱怕强（他笑著指向王小姐和唐小姐）。你不要因为王小姐或唐小姐比较软弱，想欺负她们。

基：主席先生，依我的经验，她们并不十分软弱。她们也不按照主席的劝告行事。（笑）

毛：她（唐小姐）是美国人，而她（王小姐）是俄国间谍。（笑）

主席先生接著在没有人扶持下起身，陪伴美国人到外面大厅。他向国务卿、卜大卫大使和洛德先生道别，要摄影师照相。当他和国务卿握手时，他说：「请代我向尼克森总统致意。」国务卿回说他会照办。卜大卫大使和洛德先生表示很荣幸能见到毛主席。主席向洛德先生说曾见过他，洛德先生答是。）

四、《毛泽东：我要告诉上帝台湾给美国管较好》

毛基对谈记要

与会者：毛泽东－中国共产党主席、邓小平－中华人民共和国国务院副总理、乔冠华－外交部、黄镇－大使，中华人民共和国驻华盛顿联络办公室主任、王海容－外交部副部长、唐闻生－副司长，美国及大洋洲事务司，兼通译者、章含之－美洲及大洋洲事务司副司长、基辛格博士－美国国务卿，暨总统国家安全顾问助理、布什，大使－美国驻北京联络办公室主任、洛德－国务院政策企划参谋主任。

时间：一九七五年，十月廿一日，星期二，晚间六时廿五分至八时零五分

北京地点：毛主席官邸

国务卿基辛格在傍晚五点四十五分，和副总理邓小平会晤。对方告知，毛主席希望在晚间六点半和他见面。对方要求他携同部分访问团成员出席，包括基辛格的夫人，基辛格希望能够让他的夫人和毛泽东亲自接见，还有另外两名官员在他们谈话时在场。接著，基辛格和邓小平又谈了十五分钟。然后，基辛格博士和同行诸人休息至六点十五分，然后他们从人民大会堂前往毛主席官邸。

以下诸人依序引见给毛主席，交换短暂的寒暄，此时，摄影者进行拍照，并拍摄影片。晋见者包括基辛格、基辛格夫人、布什大使、松奈费尔德参事、国务次卿哈比毕、洛德、来天惠、洛德曼先生（国安会）和安妮·巴狄克女士（国安会）。毛主席站著谈话似乎是相当地困难。当他看到基辛格夫人，他坐了下来，要了一个便条纸，写下他要讲的话，说基辛格夫人个头比基辛格还大。然后，毛主席再度站起来，欢迎其他的晋见者。然后客人便被送出房间，美方客人只有国务卿基辛格、布什大使和洛德留下来。　

参与会议者围坐在扶手椅上，呈半圆形。在谈话整个过程当中，毛主席讲起话来都是十分困难，若不是由唐小姐（唐闻生）和王小姐（王海容）重复他所说的话，确认没有弄错之后，然后进行翻译，要不然就是由他的护士拿著一本记事本，让他把要讲的话写在上头。整个会谈过程里面，毛主席都不断用力地用手和手指做出手势，以强调他的重点。

毛：你知道我浑身都是病。我很快就会上天堂了。

基：不会的。

毛：快了。我已经收到上帝的邀请函了。

基：我希望你还要很长一段日子才会接受邀请。

毛：我接受博士（医生，一语双关）的嘱咐。

基：多谢。（美国）总统非常希望能够访问中国，也非常希望有机会能和毛主席见面。

毛：我们诚挚地邀请他来访。

基：我们非常重视和中华人民共和国的关系。

毛：是蛮重要的，但没那么重要。（用手指作手势）。你们是这个（两只手指中间空间比较大），我们是这个（两只手指中间空间比较小）；你们有原子弹，我们没有。

基：是的，但是主席过去常说，军事力量不是唯一决定性的因素。

毛：副总理邓小平说过，小米加步枪。

基：我们有一些共同的敌人。

毛：是的。

基：你用英文说，也写下来了。能不能把这给我？

毛：好。（他把他写下的便条递给基辛格）。

基：我看主席学习英文大有进步。我说到，我们有共同的敌人。

毛：不。（把两只手指握得很近）。所以你们和他起了争执。（指著副总理邓小平）

基：目标是一样的，只是方法有意见。

毛：昨天，你们和邓副总理争执的时候，你说到，美国对中国无所求，中国对美国也无所求。我的看法是，这种说法一部份是对的，一部份是错的。小问题是台湾，大问题是全世界。（开始咳嗽，护士趋前帮助他）要是无论哪一边对另外一边都无所求，你们干嘛要到北京来，我们又为什么要接待你和贵国总统？

基：我们到北京来是因为我们有共同的敌人，也是因为我们认为你们对世界情势的看法比我们打过交道的任何国家都要清楚，而我们和贵国若干观点一致……相当多。

毛：那样靠不住。那些话不可靠。那些话不可靠，是因为根据你们的优先顺序，最重要的是苏联，第二是欧洲，其次是日本。

基：那并不正确。

毛：我的看法就是这样。（他用手指头数）美国，苏联、欧洲、日本、中国。你看，五个（举起他的五只手指头）。

基：那并不正确。

毛：所以我们有争议。

基：我们是有争议。苏联对我们是重大威胁，但不是最高优先。

毛：这样说不对。它是个超级强权。世界上只有两个超级强权（用手指头扳数）。我们从后往前数（数著自己的手指头）美国、苏联、欧洲、日本，中国，我们排最后。美国、苏联、欧洲、日本、中国，瞧。

基：我知道我几乎从不曾和毛主席意见不合，但他这一点并不正确，因为这只不过是我们优先顺序的问题而已。

毛：（拍他的两个肩膀）我们认为你们做的是从我们的肩膀跳到莫斯科去，这些肩膀现在一点用都没有了。你瞧，我们排第五。我们是小拇指。

基：我们在莫斯科什么都得不到。

毛：但是你能在中国取得台湾。

基：我们能在中国取得台湾？

毛：但是你们现在有中国的台湾。

基：但是我们总有一天会解决这件事情。

毛：在一百年内。

基：上次我到这儿毛主席是这样说的。

毛：的确。

基：更少。我不认为需要一百年。

毛：最好它是在你们手里头。要是现在你把它送回给我，我也不要，因为现在它要不得。现在那儿有非常多的反革命份子。一百年的话，我们会要它（用手做手势）我们将会为得到它而打仗。

基：不是一百年。

毛：（用手做手势，计数）很难讲。五年、十年、二十年、一百年。实在难说得很。（指著天花板）等到我上天堂去见上帝，我要告诉他，现在让台湾由美国代管还比较好。

基：他听到这话从毛主席嘴里说出来，肯定大吃一惊。

毛：不，因为上帝（过去）保佑你，而不是我们。上帝不喜欢我们（摇晃著他的手）因为我是个好战的军阀，同时也是个共产党。那就是为什么上帝不喜欢我。（指著三个美国人说）他喜欢你、你还有你。

基：我从来没有这个荣幸遇到上帝，所以，我对这点实在不敢讲。

毛：我敢讲。我已经八十二岁了。（朝著基辛格国务卿）你现在几岁啦？大概五十岁吧？

基：五十一了。

毛：（指著副总理邓小平）他已经七十一。（摇著他的手）我们都死了以后，我、他（指邓、周恩来和叶剑英，你们还都活著。瞧？我们老家伙不会做。我们不会解决这个问题。

基：我想就主席稍早提到我们相对的优先顺序这件事情再谈一谈。

毛：没问题。

基：苏联是超强，难免要优先，我们经常要应付它。但在策略上我们要遏阻苏联扩张，所以中共对我们是策略优先。不过我们不希望利用中国当跳板，因为是死路。

毛：你们已经跳到那儿了，你们也不需要我们的肩膀了。

基：没有，这只是战术性阶段。总统会向您证实。

毛：也请代向贵国总统问好。

基：我会照办。

毛：我们欢迎他来访，你有什么办法帮我治治我现在这说话不清的毛病？

基：您的意思我们都懂。

毛：（指著头）这儿不错，我能吃、能睡；（拍拍膝盖），这儿不灵光；不疼，可是走路没力气。我肺也有问题。总的说来，我身子不太好。

基：见到您总是很高兴。

毛：你知道我是外宾的样板。

基：毛主席，我看了我们两年前的对话纪录，我认为它是最深入的国际事务纪录之一，我们对它非常重视。

毛：但有些事我们必须等待观察，我做的一些评估还有待客观的情势来推动。

基：我认为毛主席当时的基本评估到目前为止从情势发展看来都证明是正确的，基本上我们都赞同。因为尼克森总统的辞职我们经历一段非常困难的时期，我们不得不作一些调整。

毛：我认为那是可以的，调整说得过去。

基：它很重要，不过现在这些都过去了。

毛：欧洲现在太软弱了。

基：我同意，欧洲的确太过软弱。

毛：他们怕苏联。

基：他们担心苏联跟国内的情势。

毛：日本在搞霸权。

基：日本还不准备搞霸权。

这还需要领导阶层的再一次改变。不过日本仍具有争取霸权的潜力。

毛：是的。

基：我认为下一代的领袖，我的学生中曾根，他是我在担任教授时的学生——那一代会比较倾向使用日本的力量。

基：我们支持德国的统一，可是现在这样的情况可以防卫苏联的军事行动。不过美国是支持德国统一的。

毛：我们同意这一点，你们和我们。

基：我们并不担心一个统一的德国，不过在此之前苏联在欧洲的势力必须有所减弱。

毛：除非和苏联打一仗，否则苏联的势力不会减弱。

基：是的，但是重要的是我们必须选择适当的时机，然而在水门事件期间，我们无法这么做。这也是我们要调整的原因。

毛：其实并没有必要这样处理水门事件。

基：这是没有理由，没有理由的。（唐表示有些不解。）根本是毫无藉口采取这样的态度。这只不过是一件小事，然而却因为一群非常短视的人，而演变成一场国家与国际的悲剧。尼克森总统是一个好总统（毛同意地点头），我还常与他联络。

毛：请代我向尼克森先生致意。

基：我回去后会打电话给他。

毛：那么请首先代我向福特总统致意，其次再代我向尼克森先生致意。

基：是我的荣幸。

毛：你太忙了。

基：您认为我太常旅行了？

毛：我是说你太忙了，而且看来你不忙也不行。你不得不忙。当风雨来袭时，燕子就忙了。

基：我得花几天的工夫才能了解其中含意。

毛：这个世界并不平静，而暴风雨－风和雨－来了。随著风雨的来临，燕子也开始忙碌了。

唐：他（毛）问我英文的「燕子」怎么说，「sparrow」（麻雀）又是什么。我说这是两种鸟。

基：是的，但是我希望我们对于暴风雨的影响力，要比燕子对风雨多一些。

毛：或许可能延后风雨到来的时间，但是很难阻止风雨的到来。

基：不过重要的是当其来临时，能够具有最佳的地位面对，而这绝不是一件小事。我们同意您的看法，风雨正在行进之中，或是可能到来，而我们希望能以最佳的地位面对，不是躲避，而是克服。

毛：就像敦克尔克（注：二次大战英国自欧陆的敦克尔克撤退其部队）？

基：我们可不会那样。

毛：那可不一定。你可以看出你们现在不会那个样子。

基：我们将来也不会这个样子。

毛：那不一定。纽约时报一名军事记者在八月时出了一本这样的书。

基：谁？

唐：（在与中方其他官员讨论后）我们查到以后再告诉你。

毛：你认为目前在欧洲的卅美军能够抵挡苏联的攻击吗？

基：欧洲的弱点不在我们的军队，而是欧洲本身的军队。我认为以核子武器可以抵挡他们的攻击。

毛：那位记者不相信美国会使用核武。

基：纽约时报过去十年来一直在讨论美国遭到击败的事情。假如西欧遭到攻击，我们当然会使用核武。我们在欧洲有七千枚核武，而那些绝不会任人掳获的。这还只是在欧洲。我们在美国更多。

毛：但是有一批为数不少的美国人不相信你们会使用核武。他们不相信美国会为欧洲牺牲。

基：主席先生，我们的国家才经历一段艰辛的路途，部份是因为中南半岛，部份是因为水门事件，而有许多失败主义者因此浮现。但是您若是观察我们过去五年来的作为，我们总是直接面对苏联，而苏联总是退让。我向您保证，我们的总统也会如此，如果苏联攻击欧洲，我们一定会使用核武。而苏联绝对不能不相信否则太危险了。

毛：你对核武有信心。你对你自己的军队却没有信心。

基：我们必须面对现实，我们的军队数量不如苏联。这是事实。而最重要的一项事实是没有一个欧洲国家愿意建立大规模的军队。如果他们愿意，就没有问题了。所以，我们必须订定一个符合现实的策略。

毛：敦克尔克的策略也非完全不可取。

基：主席先生，我们最终势必要对相互间的声明具有起码的信心。

攻击，一旦我们起而抵挡，在我们动员之后，我们确信会赢得与苏联的战争。

毛：(比著手势)我们采取的是敦克尔克策略，就是我们允许他们占领北京、天津、武汉以及上海，而透过这样的战术，我们将成为胜利的一方，敌人将会遭到击败。世界大战，第一次与第二次，都是这样进行的，而后来也都打赢了。

基：我认为如果苏联对全球任何一个地方发动大规模攻击，美国都会立刻介入。我也相信美国绝不会在没有打一场核战的情况下撤出欧洲。

毛：这儿有两种可能性。一是你的可能性，另一个是纽约时报的。而高华德参议员六月三日在参议院的演说也谈到这一点。

基：他说了些什么？

唐：我们会送你一份副本。是六月三日在参议院的外交政策辩论。

基：可是有什么重点？

毛：他不相信欧洲。

基：您必须了解，主席先生，这是大选前一年，而许多议论都是说给国内听的。纽约时报廿年来有其一定的份量，不过错的比率也不低。

毛：人家说纽约时报是由一个犹太人家族所拥有。

基：是的。

毛：华盛顿邮报也是如此。

基：华盛顿邮报-现在已不是了。(他问布什大使，后者指出葛兰姆夫人是犹太人，她是梅尔先生的女儿。)您说得没错。

毛：经营者都是犹太人。这位大使(看著布什)在北京处境艰困。你为什么不来找我？

布：我今晚能来这儿，真是荣幸。我认为您很忙，没有时间接见联络办事处主任。

毛：我不忙，因为我不用去管所有例行性的事务。我只看国际新闻。

基：可是主席对于美国所写的东西，知道的比我还多。我不知道纽约时报记者写的那部书，还有高华德参议员的演说。

毛：你没有时间。你太忙了。(看著洛德)洛德先生，你现在升官了。

洛：是的，主席先生。

毛：（向布什及洛德）你们俩都升官了。　

基：他（布什）还没有。他在一九八○年将会升。

毛：他能当总统。

基：要在一九八○年。　

毛：你们不晓得我的脾气。我喜欢人们骂我（提高声调并用手拍打椅子）。你们一定会说毛主席是个老官僚，这样的话，我会快一点与你们见面。而且会急著想见到你们。如果你们不骂我的话，我就不会见你们，宁愿睡大头觉。　

基：这对我们很为难，特别是叫你为官僚。

毛：我批准（用手重击他的椅子），外国人都在我面前拍桌子。骂我的话，我只会感高兴。

基：我们会考虑看看，但这对我们来讲还是很不自然。如果我们称主席是官僚的话，那一定是出自策略上的权谋。

毛：但我的确是个官僚，而且还是个军阀。这是苏联给我冠上的名号，官僚也是他们给我的。

基：但我没有看到最近有苏联的访客来此。

毛：他们每天都在骂我，每天。

基：但苏联对中国的评价与我们不同。

毛：（在基辛格的话还没翻译完前）因此，我接受这两个称号，军阀与官僚，再荣幸不过。而且你们也说过我是个战争贩子及侵略者。

基：我？

毛：在联合国的美国。联合国通过一项美国支持的决议，宣称中国侵略朝鲜。　

基：那是廿五年前的事了。

毛：没错，所以它和你没直接的关系。那是杜鲁门时代的事。

基：是的。那是好久以前的事了，我们的想法已经改变了。　

毛：（摸摸头顶）但决议还没取消。我仍然戴著侵略者的帽子。我仍然把这视为无上的荣誉。好极了，非常好。

基：那么我们不该更改联合国决议了？

毛：不，不应该这样做。我们从来都没有提出那样的要求。我们宁愿戴上这顶荣誉的帽子。蒋介石说，我们是侵略中国，我们无法否认。我们确实侵略了中国，也侵略了朝鲜。你能不能帮我把这个声明公诸于世，或者是在你对记者发布消息的时候透露？我要说的是，苏联封我为「军阀和官僚」，美国则封我为「战争贩子和侵略者」。

基：我想，我会帮你把这些话公开。不过，我没办法让历史正确地评价。

毛：我已经在你面前公开这些话。我也对许多来访的外宾说过，包括欧洲人在内。你们到底有没有言论自由？

基：当然有。

毛：我也有言论自由，我放的炮超过了他们放的炮。

基：这个我已经注意到了。

唐：你已经注意到。

基：主席的炮。

毛：请代我问候贵国国防部长。

基：我会的。

毛：我很不满意他去访问日本竟然不来北京。我们要邀请他来这里，让苏联人瞧瞧，但是你们太小器了。你们美国人非常有钱，可是这点你们实在是太小器了。　

基：当敝国总统来这儿的时候，我们可以讨论这点。

毛：带他一起来。贵国总统来的时候，可以带一个文官和一个军人一起来。

基：您是指我（文官）和斯勒辛格（军人）？

毛：是的。但是我不会干涉你们的内部事务。你们派谁来由你们自己决定。

基：好的，他不会跟总统一起来。也许以后再来。

毛：我们希望邀请他参观我国东北、蒙古和新疆。他也许不会去，你大概也没有这个勇气。

基：我会去。

毛：（朝著布什看）他去过了。　

基：我一定会去。

毛：好。

基：我们已经试著向你建议，我们已经准备好就这些当中的一部份问题提供建议或是协助。

毛：就军事的部份，我们现在不讨论。这类事情应该等到战争开打了再说。

基：是。但是你应该晓得，我们应该预作准备。

毛：所以，会议可以结束了吗？

基：是的。

（基辛格国务卿、布什大使和洛德先生于是向毛主席道别。基辛格和副总理邓小平确认，中方会发布这次会议的公开声明，而且会把声明文件立刻送到美方手上。美国人于是向其他中国官员道别，然后乘车离去。）

《基辛格秘录与台湾》

《中国时报》报驻华盛顿特派员傅建中报导，一星期前洛杉矶时报的中国通和专栏作家金曼出版了「转向」一书，大爆美国与中共过去将近三十年来奇怪关系的内幕，紧接乔治华盛顿大学的国家安全档案馆推出《基辛格秘录》的巨著，后者把尼克森和基辛格如何与中共最高领导人毛泽东、周恩来等互通款曲，联手抗俄的战略底牌，藉公布双方会谈巨细靡遗的记录全部曝光。在台湾的中华民国，处于美中（共）大战略的棋局中，是什么样的地位，中共如何看待台湾，在所谓台湾问题的底线为何？美国的想法和对台湾的底牌，都透过上述文化有了明晰的轮廓。金曼根据尼克森手写的文件，得出台湾＝越南＝交换的结论和公式，事实确是如此，可是《基辛格秘录》里的台湾则是美中对抗苏联的无形战争里，一颗可随意摆布牺牲的棋子。

尼克森在一九七二年访问大陆时，已定下一九七六年承认中共并与之建交的日程，可是一九七四年尼因水门事件被迫下台，这一给中共的承诺无法在尼的任内实现，继任福特总统，在基辛格的左右下，虽想继续尼氏未完的使命，却因内外环境不许可而不能如愿。当时国际间因美国在越南战败，中南半岛陷落，美国的国际信誉空前低落，不容许再把台湾出卖；国内的情形是保守亲台的势力仍大，福特为了竞选连任，不能造次，一九七六年共和党大会时，雷根对福特竞选提名所掀起的严重挑战，说明保守亲台势力的不可轻忽。

在中共方面，从毛泽东、周恩来、邓小平到「四人帮」当道时的副总理张春桥，对台湾的立场亦不尽相同，有时甚至自相矛盾，这极可能反映了中共内部高层权力斗争的一面。早在一九七三年十一月毛泽东在中南海第三次会见基辛格时，毛说台湾问题可以等一百年再解决，不要这么急嘛。不过毛说这话时，对著在座的中共外长姬鹏飞说，他不相信「和平过渡」（Peacetransition）还问姬相不相信？毛的「和平过渡」后来被中共首任驻美联络处主任黄镇解释为「和平解放」，并提醒基辛格毛主席不相信和平解放台湾。其实毛说台湾可以等一百年，不急于收回香港澳门，完全是从高瞻远瞩的大格局思考，那时中共的头号敌人是苏联，在联美制俄的大战略上，台湾自是要退居后位，毛才说出「我们能暂时不要台湾」的话。周恩来、邓小平的眼光不如毛，所以会在解决台湾问题显得急切，一九七二年周与尼、基会谈时，触及和平解放台湾时，就直言基说要十年的时间解决这一问题太久了。等而下之的张春桥，据白宫一次秘密会议的纪录显示，张某于一九七六年七月中以副总理身分会见美参院共和党领袖施高特时曾扬言「准备军事解放台湾，和平解放是不可能的」。八月黄镇见老基时，重申中共对台的强硬立场，引起美政府内部的讨论与关切。可是毛一直到一九七五年十月第四次会见基辛格时，重述台湾可以等一百年的旧话，毛甚至对基说：「它（指台湾）最好在你们手里，即使你现在要送还给我，我也不要，因为（台湾）要不得，有太多的反革命份子在那里。」

毛强调一百年后非要不可，打仗也得要。值得注意的是，毛说这些话时，美中关系正常化停滞不前，双方的关系已颇冷淡，此时毛的健康也很坏，讲话已很困难了。

至于美国的对台立场及解决之道，见于一九七五年七月六日和一九七六年十月二十九日基辛格（任国务卿）召集的两次内部会议纪录中。

在前述的第一次会议中（七五年七月），那时担任国务院政策设计部门主任洛德把和台湾的关系降为代办级，同时削减对台军售，不过参加会议的亚太事务副助理国务卿来天惠有不同看法，他表示还可能会在美国国内制造一些问题，老基指示洛德「要加强共同点（即不能出现像来的异议），找出一个方案来做这件事。」事后证明美国没能降低和台湾的关系。

第二次的国务院内部会议（七六年十月），基辛格和洛德、来天惠讨论到中共攻台的可能，老基对美不能与中共完成正常化，备感挫折，而现在居然得面对中共对台用武的可能，因此他自言自语，美国要和中共打仗吗？与会的亚太事务助理国务卿恒安石说，中情局曾告诉美驻北京联络处主任盖茨，中共攻台不可能，但恒担心中共可能会对外岛采取军事压力，恒安石说：「从长远来看，唯一可能的解决办法是台湾独立（编按：恒安石一贯反对台独，他说这话的意思是，只要台湾宣布独立，美国就可以撒手不管，让其自生自灭了）。」

基辛格此时一厢情愿的表态说：「理想的解决之道是台湾合并（rejoin）于北京。如果他们之间自行找出办法，从我们的观点来说，这是绝对理想的解决之道。」

在这节骨眼上，在座的亚太事务副助卿安士德（曾任台北美大使馆副馆长）插话说：「这种可能性很小。」

来天惠立即接著说：「是的，不可能。」

从这些对话可以看出，美国对台湾没有办法的办法的底线是：由两岸自行解决，目前柯林顿政府不断要台北和北京对话，只消看看二十多年前基辛格的想法，可说是有脉络可寻，其来也有自的。归根结柢，基辛格秘录所带来的讯息是：台湾可有也可无的话，无则是为了美国自身的利益，台湾好比下棋时的卒子，是可以牺牲的。

覆按这一段关乎台湾生死存亡的历史，我们只能引用古人的教训，今之视昔如后之视之，谋国者能不慎乎！

谢选骏指出：和他的党羽相比，风烛残年的毛泽东为了自己的苟且偷生而彻底出卖了台湾——“一百年以后”都过了九龙新界的“99年租借期”了，还可能收回台湾吗。这个毛泽东，是一个罪犯，他领导的“四人帮”甚至被中共自己都称为“祸国殃民”的，他的老婆还被中共自己判处了死刑。尼克松是一个罪犯，他甚至被自己的党徒同意弹劾。如此看来，1971年开始的“中美关系”，其实就是两个罪犯之间的一笔交易。正因为“中美关系”如此黑暗，所以其操刀者基辛格至今不敢公开其黑幕。难怪五十年之后，两个罪犯之间的这笔交易会引起“武汉肺炎席卷全球”的空前闹剧！前事不忘，后事之师——基辛格实在应该在他死前，作为放毒的战犯受到国际法庭的审判。



【002、不知五百年必有王者兴的ABC男孩悲歌】


网文《你以为的移民美国是醉生梦死，在美华人告诉你血泪真相》（微信号：DreamerUnited 2018年03月26日）报道：

（本文由一名在美国长大的华人男子发表于某著名海外网站，引发了全球华人网友的热烈讨论，不少海外华人读了之后也深有感触。）

我７岁就和父母从老家山西移民到美国东岸，长在美国，深度了解美国文化，而成年之后拼命补回中文的一个有事业野心和打拼精神的30岁小伙子，想和大家分享一下我的看法：

多年以来，很多中国父母穷极一生做着一场移民到美国的梦。这些父母认为美国空气质量高，生活富足，收入可观，孩子在美国也能取得比中国更好的未来。

为了这个梦，他们不惜一切地把孩子带到美国，甚至直接来美国产子——这样孩子直接能获得美国护照，从出生那天直接成为梦寐以求的 “美国人”。

无数的中国父母认为孩子因为年龄小而适应能力强，在美国长大一定会享受无数的色彩和发展机会。“为了孩子的未来”被中国家长当作最重要的移民原因之一。

但我的亲身经历告诉我，大部分中国父母决定把年幼的子女带到美国的时候，实际上根本没弄清楚在美国文化（甚至西方文化）长大究竟对华裔孩子到底有多么大的负面影响，对他们的归属感，认同感，搭建人脉圈子的能力，将来的职业生涯的发展，有多大的打击。

父母一辈对“美国梦”的向往

首先，很多移民美国的中国父母，大多时候，对美国社会对华裔的态度和待遇一窍不通。

他们执着地认为，中国空气污染，教育系统压力重大，地域歧视泛滥，风俗不健康，人们普遍素质欠佳，等等原因造就了他们对美国的浓厚向往。

他们对美国的知识和了解一般都是从其他中国朋友，网上，电视等等渠道听到的。但是这种信息来源是片面的。

中国父母听不到美国华裔遭受的苦难和不公等待遇，各种日常生活之中的歧视。关于美国长大的 ABC （美籍华人）的生活真相他们更从来没接触过。所以中国父母有什么依据来一味执着地认为让子女变成“美国人”就一定对他们将来利大于弊呢？

实际上，我很少（甚至都没有）见到美国长大的ABC亲自站出来告诉中国父母他们自己在美国长大的感受——大部分在美国长大的中国孩子一般不会太多中文，由于他们从小就缺乏汉语环境，听不到看不见中文，哪怕周末再努力地去“中文学校” 补自己的母语也往往不够。孩子渐渐得就把中文完全忘光了，长的个炎黄子孙的脸，而一句中文都说不出来。

这些ABC没法和他们的中国父母交流，更没法将作为美籍华人的真实感受分享给他们的父母和说中文的朋友。

反而，因为中国父母听不到子女的心声，就误以为子女都活得非常滋润，认为子女一定已经完全融入美国主流白人圈子了。但是ABC在美国生活的普遍没有父母认为的那么滋润！

大部分ABC不和父母交流心声，不意味着他们都活得比中国长大的孩子好。

虽然他们不用呼吸中国污染的空气，也不需要榨尽脑汁披星戴月地背唐诗宋词，但是长在美国的ABC们普遍遭受隐形的心理迫害：

1）永久的文化隔阂；

2) 终身摆脱不了的二等公民待遇（特别是华裔男生）；

3）消除不掉的种种事业障碍。

这些隐形的弊端对孩子构成很长期的压力和迫害，父母至少应该深度了解一下孩子在美国的真实情况，多和孩子交流，多听听孩子的心声，而不要一味去否认这些负面因素，自私地为了保护自己的尊严而遗弃了对孩子的关照和协助。

文化隔阂：永久，且难以避免

1）长在美国的华裔孩子遭受永久性的文化隔阂，没有体验过的中国父母很难完全理解

美国虽然有很多好处，想象的那么公平。在美国长大的ABC虽然英语和白人一样流利（经常会比他们更好），但是由于他们长得一张中国脸，几乎融入不进美国主流文化。

ABC大部分还是和其他ABC一起玩儿。虽然小时候还是能交到各个种族的朋友（我小时候也有白人朋友，黑人朋友等等）但是成年之后很少看到ABC能在主流白人圈子里如鱼得水。和语言无关——西方文化很歧视我们中国人这种长相。

美国文化认为华裔没有白人优越，设定了诸多很难推翻的刻板印象——只会埋头苦干，没有领导能力，不善言辞，没有人格魅力。

很多白人，包括媒体人，都会公开嘲笑华裔的体型不如白人强壮，笑话华裔眼睛小，不如白人好看等等很恶劣的讥讽。（美国人对中国人的典型偏见：眯缝小眼睛，送中餐外卖）

读初中和高中的华裔孩子则很容易受其他种族孩子的欺负，步入社会之后也会经常受到很多变相的歧视。总而言之，这些负面因素积少成多，能使很多ABC失去自信，播撒失败的种子。

由于上述诸多原因，ABC在美国实际上就是活在一个文化狭缝之中。

他们虽然长在美国，学了英语，但是永远不会被视为真正的 American。同时，他们也融入不了中国人的圈子。

我读大学之时，亲自看到ABC被中国留学生嘲笑——为什么长的中国人的脸而中文一句都不会说？

ABC 既不被美国圈子欢迎，同样也不被自己的中国人接纳，这种文化隔阂和绝望的感受是中国父母没法了解的，但中国父母一定要意识到这个问题的存在。

很多中国父母一直逼迫孩子去努力融入美国主流，但是我今天想让所有中国父母知道：哪怕你的再努力融入美国圈子，你终究不会成功。

美国人一看我们的中国面孔就把我们视为外人了。一个有中国面孔的黄种人，不管你英语再地道，是融入不进美国核心白人圈子的。美国人就从来没想把我们中国人当成自己的人看。“孩子稍微再努力一把就能融入白人圈子”不过是个妄想。

融入不了美国圈子，但是同时也失去了中国圈子的精神支持，ABC身处于一个非常尴尬的地步。况且，这种尴尬几乎没法解决，因为孩子在美国长大那几年已经耽误了他们学好中文的那段日子了。

这是个非常严重的问题，移民海外的父母一定要了解这种处境对孩子有多大的打击。物以类聚，人以群分。每个人的心态健康实际上都取决于有自己的圈子。人都得有归属感，有一个自己不受歧视的群体。

移民到美国的父母不经意得就把子女这个很重要的“归属感”和“圈子”掐掉了。没有圈子，没有认同感，对大部分人的心理有长期的伤害，甚至能导致孩子患上抑郁症甚至自杀。

二等公民身份：终身如影随形

2）长在美国的华裔孩子终身摆脱不了二等公民的身份

把孩子早年带到美国的父母没意识到，来美国的行为就等于剥夺了子女将来回中国的选择。

这个选择实际上很重要。为什么？每个人都得有个家乡。

如果父母强迫孩子“虽然长得一张中国脸”，但是只能在西方国家生活。这意味着孩子只能在白人主导的社会之下而生存。华裔在美国普遍被视为二等公民，比白人低一档次（甚至比黑人都低）。

父母能接受这种现实，那也是因为这恰恰是他们实行自己的选择权的结果。况且，很多父母以后也能回国，所以他们心里有底，觉得美国再不舒服也是他们“选择”来的，大不了以后回国。

但是ABC就不一样了。ABC没有选择。他们什么都没做，父母给他们设定的就是终身只能作为白人之下的二等公民，连个回国逃避美国白人的歧视这种选择都没有。

一个人有选择而不行使，和没有选择，是完全不同的概念。

美籍华人年龄大了越会感到对家乡的渴望，但是他们终究没有真正的家乡。中国人也不认他们，美国人也不认他们。

他们没有家乡，无法落叶归根。他们一辈子只能忍气吞声地当美国的二等公民，受到重重的压抑和歧视。这是一个很凄惨的事实。喜欢这篇文章的读者，小编推荐大家微信搜索关注公众号大国秘密。一个传递正能量的公众号。

此外，美国对华人的歧视在华裔男生上体现得尤为明显。大部分中国父母不知道，但是美国主流白人尤其不尊重中国男生。白人很喜欢开中国男生的玩笑，觉得中国男生长得没他们好看，体型没有他们强壮，眼睛小等等。

中国男生在美国一般从小就受到很多外国同学的欺负和侮辱，对孩子关键成长期的自信有很大的隐形损害。（白人经常模仿这个姿势嘲笑中国人的小眼睛。）

ABC男生在美国普遍来讲一点社会地位都没有，找对象特别困难，长大后在职场和社会一样继续受很多人的欺负。再加上华人在美国没有丝毫政治地位，没有政客代表，华裔男生只能忍气吞声，连个抗议的渠道都没有。

华裔男孩子在美国各个领域都吃亏，几乎没有一个地方是占优势的。在这个方面，华裔女生更受白人男生欢迎，但是华人男生普遍来讲既不受白人男生欢迎，更不受白人女生的欢迎。（有调查显示中国男生在美国找对象要比白人男生、黑人男生、甚至拉美男生难得多；某网站做的统计，亚裔女生和白人男性最受欢迎，亚洲男性无人问津。）

所以有儿子的中国父母一定要意识到，把儿子带到美国就是让后代失去了他们做为男生应该有的尊严和地位。对ABC男孩子将来的自尊心有很大的破坏。

失去文化背景，难以成功

3）其三，早年移民美国而失去中国文化和背景对孩子将来的事业发展有很大的打击

ABC“不伦不类”的身份在商业，政治，法律，创业，甚至科技界均遭很大的劣势。主要原因就是这些领域的发展都与人际关系密不可分，不是谁考试分数最高谁就能干得好。

但是ABC恰恰就是在人际关系上特别吃亏，因为他们既不能融入美国圈子，也不能融入中国圈子。这些领域的发展很依赖于客户，政客，投资者打成一片。在这种拼关系的残酷竞争下你光有好成绩半毛用都没有。

因为ABC的背景与本地白人和来自中国人的背景都无法对接，他们自然会遇到发展瓶颈，因为没法深入了解客户的需求，也没法和他们达成共鸣。

所以父母得小心，把孩子带到美国，有可能就等于切断了孩子未来创造事业的翅膀。

本人就在常青藤大学读的本科，在美国读完了大学在纽约和香港的投行均工作过。本人发现的事实就是如此，白人和在中国长大的孩子都混得相当不错，可以搭建圈子，有锦绣前途可言。

但是ABC却很尴尬，白人客户也不把他们当成自己人，中国客户也不认他们为中国人，对有野心的ABC来说这是个莫大的问题！

这种天花板是ABC几乎没法克服的，不管ABC再努力也没用，因为两边主流文化都不认他们。可惜的是我周围好多ABC都是我见过最刻苦，最能干的人，但是就凭他们身份上吃亏而在好多领域都屡遭天花板。

对孩子来说，父母这么早就割断了孩子的文化根源是极其不负责任和自私（伤害孩子）的行为。将来孩子受的苦是说不出来的一种苦，没人能理解的一种孤独的痛苦。

在美国，我认识很多ABC学习非常出色成绩很优越但是就是发展不起来，然后父母也不懂或者不想倾听他们的想法和感受，反而弄得孩子终身孤独和无路可走。

出国，请三思而后行

总之，我的目的就是从一个ABC 的角度与大家分享一下中国孩子在美国长大的真相。世界上没有免费的午餐，别认为孩子在美国长大就能轻轻松松融入美国社会。别认为虽然中国有各种各样的社会弊端，就等于来美国之后所有在中国的担忧就魔术般的消失了。

让孩子在美国长大对他们是个很大的挑战，对他们心理的伤害很深。在我看来，还不如让孩子高高兴兴做个中国人，在中国长大好。将来孩子成年之后可以自己来美国呀。为什么非要这么着急把他们带到一个本身就瞧不起中国人的西方国家，让他们在种族歧视的阴影下长大？

我们有着中国人的脸，再努力融入西方文化也是个徒劳。无论孩子再努力，英语说得再好，也不一定能融入美国社会，因为他们长得一张中国人的脸。

然而，父母得意识到，在他们忙着想让孩子融入美国之时，同时也失去了孩子本来应该有的中国身份和背景。这种愚蠢的选择使孩子没法将来有回祖国发展的途径。

最终结果就是导致孩子在中国或者美国都终身陌生，以后中国发展得再好孩子也没法回去生活，享受作为中国人的荣誉和尊严！

上帝既然造我们是中国人，我们就应该骄傲，自豪地做我们的中国人，而不是强迫孩子当一个本身就当不了的西方人。

谢选骏指出：上文可谓“ABC男孩的悲歌”——它说了很多苦楚，唯一没有想到的是，“二十一世纪的美洲殖民者可以取代十六世纪的美洲殖民者”——因为时候也许已经到了，“五百年必有王者兴”。

网文《五百年必有王者兴,其间必有名世者。|什么意思|大意|注释|出处|译文》（网络转载 2019手机版）报道：

名句：五百年必有王者兴，其间必有名世者。

注释：选自《孟子·公孙丑下》。

王：指圣君。

名世者：闻名于世的人。一说命世之才。

赏析：

一次，孟子向齐王宣传自己的政治理想“仁政”，未能得到齐王的赏识，于是离开齐国，在路上他对弟子充虞说：

“五百年必有王者兴，其间必有名世者。”

意思是：每隔五百年一定有一位圣明君王兴起，这期间也一定会有杰出的人才出现。

孟子认为，尧舜是圣明的君王，尧舜之后过了五百年，出现了汤(又名成汤)，汤也是圣明的君王。汤以后，经历了五百多年，出现了周文王，文王也是圣明的君王。文王以后，又经历了五百多年，出现了孔子，孔子是一位伟大的圣人。所以，每隔五百年定会出现一位杰出的伟人。从时间跨度上看，从周武王到现在，已经过去七百多年了，从时事政治上看，当今天下纷争，战争频仍，人民不得安乐，应该是产生贤明君王和杰出人才的时候了。

那么，这样的杰出人才出现没有呢？孟子的回答是肯定的。他非常自信地说：“如欲平治天下，当今之世，舍我其谁也！”意思说，如果想使天下安定，当今世上，除了我还有谁能做到呢！

谢选骏指出：ABC男孩的悲歌不懂，个人和民族一样，都是文明的载体；文明的兴衰决定了载体的命运——文明更替就在眼前，载体浮沉即将易位。而文明兴衰的周期，一般都是五百年，所以庄子说：“楚之南有冥灵者，以五百岁为春，五百岁为秋。”现在离开哥伦布出航美洲，已经五百年余了，各地的雕像纷纷扑地，不是很能说明问题了？



【003、防疫失败的CDC罪责难逃】


《CDC提重啟社區指南報告 川普政府束之高閣》（2020-05-09 世界日報）报道：

CDC提重啟指南報告，遭川普政府束諸高閣。根據美聯社（Associated Press）取得的政府內部電子郵件，一項將聯邦疾病防治中心（CDC）專家提出的新冠病毒疫情期間重啟社區的指南報告束之高閣的決策，來自白宮最高層級官員。郵件也顯示，美聯社7日報導相關指南文件遭擱置後，川普政府即勒令加速通過該文件重要部分。

這些珍貴郵件顯示，CDC最高層級公衛專家耗時數周擬定指南，以幫助美國因應公衛危機，卻在沒有得到多少解釋下被官員壓下。該文件題為「重啟美國框架實施改進指南」（Guidance for Implementing the Opening Up America Again Framework），其作者進行研究並撰寫，以幫助宗教領袖、企業主、教職員工以及州與地方官員開始重啟。該文件中包括詳細的決策樹（Decision Tree），即旨在幫助地方首長制定是否應重啟或應繼續封鎖等困難決策的流程圖。

白宮發言人凱莉·麥肯內尼（Kayleigh McEnany）8日說，該文件未經CDC主任芮斐德（Robert Redfield）審批；但這些郵件顯示，該指南已獲芮斐德批准。新的CDC指南包括已公布的建議以及較新資訊，已由包括芮斐德在內的最高層級官員審批通過，卻在4月30日被政府束之高閣。

早在4月10日，芮斐德就透過電子郵件將該指南和決策樹與川普總統身邊人士分享，包括川普女婿庫許納（Jared Kushner）、白宮資深顧問凱莉安·康威（Kellyanne Conway）、川普國內政策助理格羅根（Joe Grogan）、白宮防疫工作小組成員柏克斯（Deborah Birx）、抗疫權威佛奇（Anthony Fauci）以及其他成員。三天後，CDC較高層級主管將這分逾60頁的報告以及流程圖附件，寄送白宮管理及預算局（Office of Management and Budget），表示該機構已核可該文件，送交白宮批准。

知情人士匿名指出，相關文件顯示，CDC在接下來數日內持續尋求答覆，以期能在5月1日公布該指南，卻都沒有得到來自白宮首長會議（White House Principals Committee）或防疫工作小組的評論，於是CDC官員進一步提出諮詢。而白宮資訊與規章事務辦公室（OIRA）職員賀許（Quinn Hirsch）致函聯邦衛生福利部（HHS）寫道：「基本上，工作小組認可該指南進一步進行研擬，但不能公布。」

谢选骏指出：CDC出的提重啟社區指南報告，为何遭到川普政府束之高閣？因为CDC已经失去了社会的基本信任！防疫失败罪责难逃

《專家：枉費數十年抗疫經驗 CDC聲音被忽略》（編譯陳韻涵 2020年05月09日）报道：

聯邦疾病防治中心(CDC)屢次提出對抗新冠肺炎疫情的建議，卻一再遭川普政府漠視；這讓官場外的公衛專家關切，當局枉費CDC數十年來對抗疾病威脅的經驗。

美聯社7日報導聯邦政府忽視CDC的建議，但遭聯邦當否認，辯稱只是整合CDC提議和政府計畫；不過，CDC在對抗這波疫情的角色，顯然不如以往。CDC菁英匯聚，包括病毒生物學家、傳染病學家，以及調查新型謎樣疾病的科學家；1946年在亞特蘭大成立後，研發疫苗和篩檢，其專家建議醫師治療人們的最佳方式，教導州、地方和國際官員如何對抗和預防疾病。

聯邦此次回應新冠肺炎疫情，起初遵照類似模式；CDC去年12月率先得知新疾病在中國出現，美國1月出現首例確診；CDC初期經常與記者通電話，快速研發檢測方法，並將篩檢工具送往各州健康廳實驗室。

2月對CDC堪稱災難，試劑出紕漏，延誤各州檢測；CDC營運、原用以追蹤有症狀感染者的監督體系遲未能運作，CDC和聯邦官員太慢才察覺新冠病毒歐洲擴散的速度遠快於中國，接連失誤讓CDC的政治聲譽受挫。

領導CDC因應疫情的CDC全國疫苗暨呼吸道部門主任南西·梅森尼爾(Nancy Messonnier)2月初的抗疫聲明與聯邦官員相左，她說：「問題並非(疫情)不會發生，而是何時會發生、國內會有多少人重病。」梅森尼爾此話一出，股價重跌，川普總統震怒。

白宮對抗新冠肺炎疫情小組躍居舞台中心，副總統潘斯掌握CDC就病毒的溝通管道；CDC記者會3月9日停辦，梅森尼爾退出公眾舞台。白宮抗疫小組兩名重要成員、協調員柏克斯(Deborah Birx)和國家過敏和傳染病研究院(NIAID)院長佛奇(Anthony Fauci)都不諱言，CDC的聲音被忽略。

愛默蕾大學(Emory)公衛學院院長、前CDC明星科學家庫倫(James Curran)說：「若抗體奏效，CDC應在白宮記者會上說明，解釋人們接觸病毒多久會被感染等、相關數據，這些是最重要的，也是CDC可回答的問題。」政府持續向CDC官員尋求資訊和指導方針，但相關意見到了華府就被回絕；白宮幕僚坦言，這與疫情危及川普連任有關。

CDC第二把手、首席副主任安·舒查特(Anne Schuchat)對於華府忽視CDC報告一事僅說：「CDC根據決策者的訊息，提供保護國人日常的最佳建議。」

谢选骏指出：枉費數十年抗疫經驗的，首先是CDC自己，而不是别的什么东西。CDC的聲音之所以被忽略，是因为它自己防疫失败了。CDC防疫失败，罪责难逃，还怪别人不待见它，真是语无伦次了。



【004、新的大东亚共荣圈——RCEP15国】


《RCEP声明：15国明年签协议 印度暂决定不加入RCEP》（2019-11-5 球报）报道：

原标题：暂不签RCEP，印度有哪些考量？

第三次区域全面经济伙伴协定(RCEP)领导人会议4日在曼谷举行，会后的16国领导人联合声明称，RCEP的15个成员国已结束所有文本谈判以及实质上所有市场准入谈判，准备明年签署协议。印度决定继续谈判，RCEP的15个国家看来要在没有印度的情况下签署协议，但RCEP的大门依然向印度敞开。

印度没能在这次RCEP领导人会议上与其他15个国家达成一致，这令人遗憾。但印度的态度也不让人意外。在印度的政治环境下，它在这一重大决策面前的退缩应当说可以理解。

印度很怕加入RCEP会冲击国内制造业，尤其担心中国廉价商品的涌入。它希望RCEP的自由贸易程度低一些，给印度更多照顾。但是RCEP其他谈判国之间的贸易便利化程度已经很高，如果过度照顾印度的要求，RCEP就起不到提升整个地区自由贸易水平的作用，等于失去了意义。

加入RCEP对印度整体上是有利的，这种情况就犹如中国2001年加入WTO。当时中国人有种种担心，但是我们有强大的决策机制，而且事实证明，加入WTO倒逼了中国的产业进步，极大促进了中国的工业化进程。

印度的问题在于难以形成这一重大决策的决断力。印度国内存在各种利益集团，政党政治与有些固化的利益格局叠加在一起，形成极强的牵制力。盛行西式选举的国家很容易被短期利益和已有的好处绑架，改革如果有冲击现有利益格局的风险，就会面临很大阻力。

现在印度的反对党用RCEP问题猛攻莫迪，一些行业协会也是RCEP的反对者。印度的谈判风格本身又极其保守，轻易不让步。这一切铸成了印度在最后时刻站到15国达成的协议框架门槛之外。

客观说，印度未能及时抓住一次与蓬勃发展的东亚在经济上深度融合的机会，它也是刺激、倒逼印国内加快工业化的一个重要机会。印度作为一个大国，仅仅靠内部动力走向现代化是远远不够的，它需要进一步对外开放，在与外界的交往和碰撞中汲取前进的更多力量。

历史证明，几乎没有一个国家因为对外开放而导致了落后，印度在开放的问题上比一些发展水平远不及它的小国还要保守，这真的不是好事情。

不过，加不加入、何时加入RCEP，完全是印度的主权。而且这更多是经济战略的问题，它不该被政治化。相信印度人会在今后的日子里仔细观察RCEP的进展情况，做出他们的思考和总结。

暂时没有了印度，RCEP的规模会小一点，但它仍将是世界最大的自贸区之一。由于它是开放的，不排除今后印度还是会加入进来，也可能有其他国家进入RCEP。RCEP的发起者是东盟10国，不由某个大国主导，它的谈判过程更加公平，也更加远离地缘政治，汇聚了各个国家实现进一步经济发展的愿望，因此它很可能极具前途。

RCEP还有一大特征，那就是它的谈判国在政治制度和文化传统上有很大差异，它们能够专注于经济合作，谈成一个庞大的自贸协定，具有重大示范意义。贸易自由化是大势所趋，以谈判的方式化解分歧，形成最大公约数，注定是未来最主流的国际关系路线。

印度暂不签RCEP，对中印经济关系不会产生负面影响。中印贸易额一直在上升中，这一趋势今后应该会继续保持，中印发展经贸合作可以另辟空间。中印是邻国，两国要长久发展，断离不开它们彼此加强交流合作所意味的正能量。

谢选骏指出：RCEP15国明年签协议，印度决定不加入——这很正常，因为这个RCEP——其实就是“新的大东亚共荣圈”。难怪李克强“总理”说RCEP这是“东亚经济一体化的奠基”。但我一看，除了澳洲两国不到三千万人，其余十三国加起来，正好是日本在二战期间的占领区。如果十多亿人的印度也加入进来凑热闹，反倒有些格格不入、成何体统的了。如果印度加了，那RCEP反倒不是“东亚经济一体化的奠基”，“东亚经济一体化的没戏”了。印度，毕竟是第二期中国文明的老师啊。啊METOO佛。



【005、安全第一还是速度第一】


《美国下达华为禁令 中方强烈反弹》（2019-05-16 美国之音）报道：

美国总统特朗普签署行政命令允许美国禁止“外国对手”拥有或掌控的公司提供电信设备和服务。美国商务部宣布将华为及其70家公司列入出口管制实体名单之列，这意味着未经批准美国公司不得销售产品和技术给华为公司。

美国商务部称，有依据可以得出结论，华为从事的活动，违反美国国家安全或外交政策利益。路透社引述美国官员指，华为依赖美国供应商，该决定同时会让华为难以销售部分产品。

华为回应

华为公司发言人凯利5月16日周四下午对美国之音表示，尚未获悉华为被美国商务部列入黑名单的相关细节，对此事暂且不予置评。对于美国总统的行政命令，华为回应称，愿意与美国政府沟通保障产品安全的措施。华为在公开声明中表示：“如果美国限制华为，不会让美国更安全，也不会使美国更强大，只会迫使美国使用劣质而昂贵的替代设备，在5G网络建设中落后于其他国家。”

中国官方反应

中国外交部发言人陆慷在周四下午的记者会上表示，中方坚决反对任何国家根据自己的国内法对中国的实体实施单边制裁。陆慷称：“我们也反对泛国家安全概念，滥用出口管制措施”，并表示将坚决维护中国企业的合法权益。

中国商务部发言人高峰也作出类似回应。高峰称，国家安全概念不应该被滥用，不应该成为推行贸易保护主义的工具。

孟晚舟案引发外交纠纷

美国政府指控华为公司违反美国制裁禁令，违规向伊朗出口产品。2018年12月，华为副董事长孟晚舟在加拿大被捕，美国要求加拿大引渡被控电信和银行欺诈的孟晚舟，引发一系列外交纠纷。

中国当局和华为公司均坚称华为是民营企业，并指称美国针对华为及孟晚舟存在政治动机。中国外交部发言人陆慷周四宣布加拿大公民康明凯和斯帕弗近日已被中国检察机关正式批准逮捕，但没有表明逮捕的具体日期。

孟晚舟在加拿大被捕后，加拿大前外交官康明凯和经营朝鲜旅游和商务中介的斯帕弗先后被中国国家安全部秘密调查。

中兴公司遭美国制裁

中国通讯制造商中兴公司2018年亦遭到美国制裁，中兴公司最终与美国商务部签订和解协议，中兴公司同意接受美方监管，更换管理层，并缴纳10亿美元罚款以及4亿美元保证金。

特朗普行政当局一直在游说各国政府，不要在5G网络中使用华为的设备。中国政府及华为宣称，中国没有法律要求任何公司安装后门程序。美国总统特朗普宣布对中国产品加征关税，引发中国方面的强烈反弹，随后宣布对美国产品加征关税。美国方面称，美国近日将派代表团来华继续磋商贸易问题，而中国商务部发言人高峰称：“中方不掌握美方来华计划”。美国对华为实施禁令，是否导致美中贸易谈判陷入僵局，后续仍待关注。

谢选骏指出：中美之间有关“华为公司”的争执，涉及方面很多，但关键在于“安全第一还是速度第一”。美方说的是安全第一，中方说的是我最便宜、速度第一！这是鸡同鸭讲。再强烈的反弹也没有用。

《美国会参议院三位资深议员力挺华为禁令》（2019-05-16  VOA）报道：

美国共和党籍联邦参议员马可·鲁比奥2019年3月7日在参议院外交委员会的一个听证会上讲话。

美国总统特朗普签署行政命令、把华为及其附属公司列入出口管制实体名单后，来自不同党派背景的三位资深议员立即对此表示支持。

美国共和党籍联邦参议员马可·鲁比奥(Marco Rubio)星期四说，很多人还没有意识到这一禁令的重要性。他指出，美国公司如今向华为出口需要有许可证，申请许可的推定结果是被拒绝，“华为将很快失去获取芯片、天线和电话操作系统等重要组件的渠道”。

鲁比奥在5月16日上午的一则推文中提醒说，5G网络使用的98％的可编程芯片出自两家美国公司。如果无法得到这些芯片，华为就不能提供5G网络端到端的服务选项。他说，这以禁令对三星、爱立信和诺基亚等公司来说是大好机会。

来自维吉尼亚州的民主党国会参议员沃纳（Mark Warner）说，特朗普总统的决定反应了华为和中兴对美国安全构成威胁的现实。他在星期三发表的声明中也强调说，美国尚未出台在5G网络方面的战略，确保和其他国家合作，制定出反映西方价值观和安全标准的5G国际标准。沃纳还指出，美国也还没有制定出如何在现有的商业网络中取代中国设备的计划，如果处理不好可能对农村地区的宽带网络构成很大影响。

内布拉斯加州共和党参议员、参议院情报委员会成员萨瑟（Ben Sasse）星期三也发表声明，对特朗普总统的决定表示支持。他说，中国最主要的出口就是间谍活动，中国共产党和中国类似华为这样的“私营企业”之间的界限是不存在的。他说，华为的供应链靠美国公司的合同，商务部应该仔细地研究一下美国如何有效地瓦解华为。

谢选骏指出：有钱能使鬼推磨，但是有钱却不能让鬼送死，因为“鬼精明”一词说明，糊弄鬼仔很难得。



【006、澳洲能在中美之间保持中立吗】


《中美终须一战？澳洲前总理站出来说话了》（2018-10-24 香港经济日报）报道：

有"中国通"之称的澳洲前总理陆克文（Kevin Rudd）撰文指出，美国和中国近期结束了40年的战略接触（strategic engagement），进入战略竞争（strategic competition），这种转变最严重可能是导致武力冲突，美国跟它的盟邦应该开始思考10个重要问题，以避免中美大战。

根据《外交杂志（Foreign Affairs）》报道，陆克文指出，中国的军事与经济日渐扩大，在全球的影响力也跟着上升，不过外交政策和经济策略都受到美国强烈反对，2国之间的交锋是不可避免的问题。美国需因应及设想一些可能的后果，包括美中可能对抗、封锁围堵，以及最终的武力冲突。他表示，美国及其盟邦需思索10个重要问题：

1.美国必须明确订立出目标，思考若无法和中国在贸易上取得共识，那该采取怎样的态度回应。

2.了解现今战略竞争时期的新规则，例如怎么处理海上和空中危险事件、网路攻击、核扩散、第三世界的竞争、汇率等等问题，不光是战略方面，还包含了许多层面。

3.中美之间的战略是否有共通点？才能为未来的双边关系订定概念架构。

4.有些美国的战略计划者会认为，以前透过围堵使苏联瓦解的例子，有可能会重演在中国身上，不过这种想法还有待深入思考，因为中国现在的情势和当年的苏联完全不同。

5.美国虽然都说中国是权威型资本主义，但实际上真的有对民主式资本主义的意识构成强大威胁吗？

6.中国一带一路的计划帮助了其他国家的财务，美国应思考是否也提出类似计划，或是像现在继续减少对外资助。

7.中国现在于亚洲和非洲都有很大的经济市场，美国要如何跟中国竞争亚洲或欧洲的投资贸易？

8.很多国家可能会不表明立场，同时支持中美两大国，全球联邦也不一定会支持美国对中国采取战略竞争。

9.美国要用什么理由说服其他国家支持新战略，而不是支持中国成为国际最强国？

10.美中关系如果更加恶化，对全球经济还有环境保护行动可能造成巨大影响。

陆克文说，作为支持与美国继续维持百年盟友的澳洲人，他希望美中避免开打。他认为，美中需找出投降和对抗之外的第三条路，并帮助他国走出目前的困境。

谢选骏指出：西方社会的中国通，自诩了解中国，但奇怪的是，在对待中国问题上，他们却也是最为缺乏行动能力的。中国通们，已经让美国两度“失去中国”，先后把中国拱手让给了苏联和俄罗斯，现在，他们会让澳洲失去中国吗？澳洲真的能在中美之间骑墙观望并且保持中立吗？



【007、保守派伪善，激进派真恶】


网文《热贴：不是支持川普 是等他这样一个人等了很久》（2020-8-5 袁晓辉）报道：

经常被问到这个问题，特别是近来，因为新冠病毒的问题，一些中国人会这样问。人们这样问，是因为打开电视，报纸，几乎九成以上的“川普新闻”都是负面的，批评的，谩骂的，甚至嘲笑的。简直没有理由支持这样一个人。　

事实是，我不是支持川普；事实是，我等川普这样一个人等了很久。

我从九十年代就开始写文章，批评美国(及西方)的媒体，以及自由派的文化界，他们一面倒的将西方世界拉向左边，到了不可理喻的地步。我因为写过甘迺迪传，研究过水门案，又写过巨星传，让我对美国五六十年代以来的政治局面的背景有了相当了解。之后因为工作关系，每天都看美国同加拿大(专题)的新闻，看了几十年，因此对于美加两国的媒体每一天如何的指鹿为马，颠倒是非，改写历史，可以说了若指掌。

在这期间，只要是与他们立场相左的人，他们都要打倒。我眼见一个个保守派(特别是成功的保守派人士)被他们一个个整得遍体麟伤。有的名誉尽毁，有的倾家荡产，有的甚至抑郁致死。(这些都不是我信口开河，我都有文章记载，而时事看版更是为这个目的而写。)

有的是利用他们的缺点(弱点)，将他们打倒，哪一个人没有缺点？有的是利用他们的家人，将他们打倒。其他的更在“重赏之下必有勇夫”的手段，四处征召人出来指控，直到将对方打倒。(当克林顿总统性丑闻发生时，美国色情杂志Hustler发行人，一个无赖出一百万元给任何可以揭发共和党国会议员丑闻的人，结果打倒了两个共和党议员，保住了克林顿。卡瓦诺大法官的任命是另一个例子。)

最早的例子是尼克森，我一直说尼克森的下台，是美国媒体发动的一次政变。他们无法用选票打倒他，就用一件极小的爆窃案，移花接木到尼克森的身上，每一天在报上，新闻中日夜疲劳轰炸。然后在尼克森的应对中找出问题。他们发明了一句话：重要的不是罪过crime，而是掩饰cover up。没有一个人可以逃过这样的惨烈过中国酷刑的整肃。

他们成功之后，将这方法写进新闻系的教科书。直到今天，全世界西方的新闻系都以此事件引以为傲，教授教的都是类似的“调查式新闻报导”，此后借媒体修理保守派的政治人物成为西方媒体的崇高任务。

我见到一个个保守派人物被整，但极大多都没有还手的能力或是意欲，因为他们见到尼克森就是因为敢于还手，所以被整到历史留下污名，谁还敢？我一次又一次见到媒体每一天都在断章取义，移花接木。如果不是每天看记者会，看国会开会，或是听证会，再看他们编辑好的新闻，是无法知道的。而极大多数市民是只看他们编辑好的新闻，就完全被蒙骗了。

其实很多保守派政客是想还手的，但是一还手，这些媒体就会集体还击，围攻。这么多年来我见到他们的手段不仅卑鄙，而且凶狠，而且越演越烈，到了没有底线的地步。结果是越来越没有人敢还手。每一单事例都足以写一本书，其中少数我有专文记载，除了尼克森之外，有小布什总统的Katrina事件，有多伦多前任市长Bob Ford被整死的事件，有前总理梅隆尼被自由党政府及媒体控告十年之久结果胜诉但是遍体鳞伤的事件，有保守派报人Conrad Black被整到坐牢，上议员Mike Duffy被无端端整肃三年，还有哈珀总理，夏里斯省长。在美国，从联邦调查局第一任局长胡佛（J.Edgar Hoover），里根（Reagan）总统，Robert Bork，Clarence Thomas，Newt Gingrich，Bob Dole，Dan Quayle，Sarah Palin，卡瓦诺（Brett Kavanaugh）大法官，还有很多宗教领袖，这么多年我除了在纸上申诉，一点办法都没有。

直到川普出现。

川普是第一个愿意，敢于跟媒体对抗的人，他是第一个对媒体的恶劣作为公开叫阵的人，如果这个时候还不支持他，可能永远都没有机会了。如果川普失败，也许保守派再也没有机会出头。因此我不是支持川普这个人，我是支持他在帮我们每一个人打的这场仗。大家要认清楚，我们不是在帮他，是他在帮我们。

过去三年多，媒体对川普的整肃没有一天稍停，他们发明了通俄的莫须有罪名，之后是乌克兰的一通电话，现在是新冠病毒。一路上连川普身边的亲信一个个不是挑拨离间，就是打倒。川普要做到如何的滴水不漏才能脱身（电视剧）？单单这个已经是极大成就。

我不是百分之百的保守派，但是今天西方世界的媒体集体的跟一个政党站在一起，是极端不健康的局面，是民主政治的一个毒瘤，必须割除，否则西方世界会病死。我们不能让川普一个人打这场仗。他如果倒下了，我们都完了。

（二）川普究竟做了什么事值得支持

我写了我为什么支持川普，但是那主要说的是整个政治环境，我们需要一个像川普这样的政治人物。但是没有说，他究竟做了些什么值得支持。这里就是他在过去三年多推动的一部份政策，我没有完整的数据库，这里是就记忆所及再找资料，希望尽量做到完整正确：

先说经济方面

川普刚上台(2017年底)就出台了全面的减税，其中以公司税最明显，基本上将公司税由35%减至21%，不仅让公司税负减轻，更让美国的公司在世界上更有竞争力。一个最明显的后果是导致很多跨国公司及美国公司将公司及厂房迁到或是迁回美国，大大增加美国的就业，甚至提高政府税收，一举数得。美国的公司过去一再面临加税，对于这意外的惊喜难以置信，记得头一两年，无数的公司给予员工年底分红，有的每人数千，有的每人数万元。这是立竿见影的成效。此外个人收入税也减轻了，其中最明显是中产阶级的减税幅度均在3%-4%之间。加上儿童减税额提高，中等家庭一年等于增加了几千元收入。

这减税措施再加上消除各种扼杀经济的多如牛毛的规定，直接间接增加了就业，(川普政府说他们消除了多达一千多项的大小规定)，在减税措施施行后两年内，美国增加了七百多万的就业机会，失业率就不停地下跌，在新冠肺炎没有出现之前，美国失业率是3.5%，比川普上台时的4.7%大幅下跌，也是50年来最低的失业率。此外黑人失业率6%，也是六十年来最低。此外经济成长率由他上台时期的不足3%，一度提高到2018年第二季的高峰4.2%，去年也有3.1%。记得在奥巴马的八年任期，没有一季的成长率是高于3%。虽然新冠肺炎导致的全国封城，拉高失业率，但是过去两个月的复苏之快，也是史无前例。道琼斯已经收回大部分的失地。全面复苏指日可期。

川普在经济上的做法是没有一个总统做到的，其实这些都是他早在八十年代就觉得应当做的。所以一上台(就趁着共和党控制了参众两院的短短期间)一口气推出这些措施。我建议大家有空在网上找出他在1980-1990年代的访问看看，这些都是他当时已经觉得应当做的。媒体指责他没有远见，没有计划，都是无的之矢。

他另一个觉得最该做的就是取代原有的北美自由贸易协议NAFTA，他说是对美国太不公平的协议，让美国的公司都搬到墨西哥去了，也让美国的产品外销加拿大时受到制约。结果他一上台就重新谈判这协议。当时民主党，包括参议院领袖休莫Chuck Schumer就打保单说他绝对做不到。结果他做到了，以川普跟墨西哥的关系，加拿大的关系，都不是最好，但是他就是做到了。他用抽征钢铝税，汽车税做威胁，迫使各国让步。但与此同时让加墨两国都认为自己是赢家。而且已经由三国议会通过，刚过的七月一日开始生效。这又让美国工作机会大大增加，产品外销也更为通畅，不仅如此还提高了墨西哥工人的工资标准。

为什么以前的总统做不到，也不肯做呢？

与中国谈判贸易协议更是复杂过程，像是一场大规模的战争。但是川普软硬兼施，目标不变，过去因为两国不平衡的贸易，美国一年承受五千亿元的逆差，他要将这差距拉平。目前谈判只完成第一阶段，以后的路未必平坦，但是他已经为美国赢得每年数千亿元的贸易机会，关税收入，及出口数额。这都是大家有目共睹。

此外他还同时跟日本，韩国，越南，欧盟都达成新的贸易协议，在美国而言都比过去占了更大的便宜，但与此同时，日韩等国都承认，这是更公平的协议，没有怨言。

经济方面还有一项更大的成就，川普让美国67年来第一次在能源上自给自足，成为全球最大能源生产国家，不仅不用仰赖外国进口石油，还有多余可以外销。这在国防策略上都是一大成就，无须担心能源受控于外国，特别是中东的敌对国家。川普做到了，是因为他无视环保团体的压力，批准开发化石燃料，开放油管运输。在西方环保分子以他们在媒体的朋友协助下，阻止任何能源的开发，后果是西方国家更为仰赖中东石油，一方面损害经济成长，一方面损害国防利益，环保上更比不上自己生产。在加拿大一条油管讨论了几十年也没有建成。无论你满足他们多少条件，(动辄多达一百多条)，他们都吵嚷不够。

外交方面

他一上台就达成竞选承诺，将驻以色列大使馆由台拉维夫，迁到耶路撒冷。多少人警告会引发中东大战，结果没有。这就是勇气。川普上台之前因为北韩多次释放洲际飞弹，不仅日本及韩国人人自危，(防空洞都建好了)，连美国本土都受威胁。川普与金正恩举行历史性会谈，化解了危机。虽然金政恩继续有小动作，但是他知道只要有行动，川普的反应绝对不会手软，所以三年来都不敢有大动作。日本及韩国提起川普都当作是大恩人。

还有一点很少在新闻上见到的，川普一上台就指示国务院，将被敌国政府拘押的美国人都尽量尽快谈判，让他们回家。几乎每一两个月都有一两个人因此回来。川普的方式不是付赎金，一毛钱也没有付出，全部都是运用外交谈判方式，或是条件交换方式，在不损害美国利益的原则下，让自己国民可以回国。我只在Fox News见到这些人，及他们的家人对川普涕泪交流的感恩，但其他媒体提都不提。

川普未上台前，多少专家侃侃而谈说他会发动战争，事实是过去三年多，他不仅没有发动战争，还避过了战争，甚至在全球各地撤军。去年，川普下令美军从叙利亚北部撤出。当地局势复杂，除了叙利亚政府军，还有库尔德反阿萨德势力，以及土耳其势力。很多人警告，美军撤出后库尔德人就成为各方的俎上肉，不过土耳其是北约盟邦之一，未必就会一发不可收拾。

其中对美国历史上最长久的阿富汗战争，川普已经完成第一阶段撤军计划，由一万三千人减至八千六百人，预计秋天之前再减至四千人。最终目标是完全撤出。川普的理念是：中东的事务由中东人自己搞定。事实是，中东的冲突延续了上千年，他认为无谓让美国士兵为他们牺牲。

但是川普撤军不表示放弃，他与此同时扩充美军实力，在2017年的预算中增加国防军费八千亿元。这就是里根总统的理念：维持和平你必须先有实力。你强大了，一来别人不敢动，二来即使真的动了，你可以立即发动攻势进行遏阻。像民主党及鸽派，只会一路削减军费，撤军，谈判，手上却没有牌。

其实川普一直想跟俄罗斯建立比较好的关系也是为了这个。他认为一来普京是可以谈判的人，二来普京自己也面对国内经济上的困局，他也未必想花巨大军费在中东布局。如果双方有共识，一方面维持和平局面，二来大家可以休养生息。同一原因，川普也计划由德国撤军。（编注，美国国防部已经宣布从德国撤军一万二千的决定）。目前美国在德国有三万五军队，他希望裁减九千余人到两万五千。这个驻军耗用美国庞大资源，但计划一出就被欧洲各国谴责，说是为了讨好俄罗斯。川普说得很有道理：我们在德国驻军是为了对抗俄罗斯，但是德国每年却跟俄罗斯购买三千万公吨的原油。这笔帐算不过去。此外他还迫使德国，及北约其他国家增加对北约的拨款，而不是让美国一个国家担负最多的军费。目前各国已经各自提高了军费负担，预料一两年内全部达到应尽义务。

川普政府另一个伟大成就是几乎消灭了伊斯兰国。

他刚上台时，伊斯兰国在中东控制了一万七千平方英里地区，有三万多“士兵”，还拥有大量油井。但到2018年秋天，在叙利亚反政府势力帮助下，由美国领导的多国部队围剿下，他们的势力缩小到不到200平方英里。到目前更只剩下零星的“战士”，不再有地盘。这是川普上台后唯一的“用兵”，成果却是庞大的，明显的。

最后他还在去年十月动用特种部队在叙利亚北部围剿伊斯兰国的头子巴格达迪最后盘据地，导致他的自杀。可以说彻底消灭了伊斯兰国。然后更在今年一月，用无人飞机炸死了伊朗最高指挥官苏曼来尼（Qassem Soleimani），川普说这人就是过去多年来指挥使用路边炸弹炸死无数美军及盟军的，而且情报显示他就要发动一次更大攻势。多少人(媒体)指责川普这行为是国际恐怖行动，甚至说第三次世界大战就要发生，但到目前伊朗并没有，也不敢做出反应。

除了扩充国防实力，川普还推动太空国防计划。这是相当有远见的，而不是等到其他国家进袭之后再急急追赶。

最后说到他竞选时的重大诺言：建造边界围墙，围堵非法难民。他刚上台时，因为奥巴马的无限制接收难民及非法移民，加上奥巴马说的“不会遣返儿童”，导致大批非法难民涌向边界，最常见到的是由中美洲厄瓜多尔尔，萨尔瓦多等地涌来的难民队伍caravan，每一个队伍都有一两千人，沿途墨西哥人还送茶送水。当川普提到这“难民危机”时，还被媒体指责是危言耸听。那时每个月都有几万难民闯关，民主党，媒体，及人道组织每天监视他是否人道对待这些人……

现在呢？川普强迫墨西哥在南面阻止这些难民进入墨西哥，这样他们就不能借道墨西哥来到美国边界。其次，他要求墨西哥派军队在美墨边界执行阻挡作用，墨西哥非常合作，目前有两万七千名墨西哥士兵在边界，帮美国防守。（川普怎么做到的呢？他真的是谈判高手。）目前由南面非法进入美国的非法移民由高峰期的一个月几十万人，减到仅数千人。而且都必须经过合法程序审核。

川普建造围墙的计划，在民主党百般阻扰下，(甚至禁止他由其他项目拨款)，以及每一个步骤都有法律挑战，但还是建造了215英哩。以这个速度，今年底之前会完成四百英里围墙。这些都是最新式的，具备了监视录影机制，及警报器的围墙。这些围墙也都是选择在最关键的地方，因为美墨边界不是全部都可以出入，很多有天然阻挡，有些过去已经有围墙，所以这几段围墙具备了关键的阻挡作用。

上面这些都是一些主要的措施，还不包括川普的许多项行政命令，我经常见到他签属行政命令，包括教育上的，劳工法的，退伍军人福利，各行各业的保障及推动，川普经常说，他一个月做的超过其他总统一年做的，甚至四年任期做的，很多人觉得他爱吹牛，但其实一点都不。他过去几十年在脑子里的构想，他都一一去做。不像别的官员，一坐到那位子上就同流合污，完全不记得过去说过的话了。

而且要记得，他这些都是在民主党不断的弹劾行动下，以及媒体不停的每一天的打击下做到的。否则他的成就会更大。否则他最后一个竞选承诺“基础建设”都可以展开。

谢选骏指出：上文巧舌如簧。在在显示了一个普遍现象——“保守派伪善”。例如，尼克松号称保守派，但正是此人与毛泽东“勾搭成奸”，开始了美国重利轻义的从越南逃跑的激进路线。所以保守派所鼓吹的东西，往往都是他们自己做不到或者根本就不想做的东西。我这样说并不意味着我想吹捧激进派。因为实际上，激进派是真恶，他们赤裸裸地说出了自己的愿望并且在付诸实行的时候不怕伤天害理。激进派就是文革所说的“造反派”，或国共两党所说的“革命党”。我概括起来就是就是“保守派伪善，激进派真恶”——世界为何如此不堪呢？因为人有原罪。所以那些既不保守也不激进的逍遥派，也不是好东西，他们往往是冷漠的人。



【008、北京如此否定了中美三个联合公报】


《习近平抵港出席香港回归20周年庆典活动》（法广 2017 -6-27）报道：

中国国家主席习近平偕夫人彭丽媛周四（6月29日）中午抵达香港，出席香港回归20周年的庆典活动，对港展开历史性的三天访问。这是习近平任国家主席后首次访港，上一次是在2008年北京奥运前夕因香港举办奥运马术项目而访港。在香港回归20周年之际，舆论关注习近平此行能否缓解香港民众对北京的紧张关系。

1997年7月1日，在英国查尔斯王子和时任首相布莱尔的出席下，英国统治了56年的香港正式回归中国，香港特区政府成立，《香港特别行政区基本法》同时生效取代了殖民地时期的《皇室训令》，由此确认了香港特区政府的组成办法、权力和责任。

在回归20周年之际，一些香港人对北京政府在回归时承诺的著名原则“港人治港、一国两制”、“50年不变”的执行表示质疑，认为中国正在逐渐加大对香港的政治管制。

习近平与夫人彭丽媛在抵达香港后，在机场受到了挥舞中国国旗、香港区旗的儿童及欢迎人群的热烈迎接。他在机场即发表讲话说，“时隔九年再次踏上香港这片土地，感到很高兴”。他表示自己始终牵挂着香港。说此次访港有三个目的，即表达祝福、体现支持和谋划未来，表示，“中央将一如既往支持香港发展，改善民生”；确保“一国两制”行稳致远。

香港对习近平在港三天配备了高度严密的安保措施，在即将举行多项回归庆祝活动的香港湾仔会展中心地区，自周三开始警方就放置了安保护栏。香港警方表示，在香港主权移交庆祝活动前后准备了"反恐规格的保安部署"，每日调动八至九千警力。而对于北京失望、要求民主的香港年轻人则无心加入香港的回归庆祝，他们表示要在习近平在港之际，组织示威活动，反应香港的声音。香港民间人权阵线就宣布将在周五晚间举行集会向习近平表达诉求，包括要求释放身患晚期肝癌的诺贝尔和平奖得主刘晓波、以及法办梁振英等。但很明显，在目前如此严密的安保措施之下，很难确定他们的声音会被习近平一行听到。

2014年香港民主风潮中最为著名的两个学生领袖黄之锋和罗冠聪周三晚间，被以扰乱公共治安的罪名遭警方拘留。目前担任"香港众志"秘书长的黄之锋及"人民力量"和"社会民主连线"等民间组织的20多名人员周一一早早在湾仔金紫荆广场，跨过警察布设的围栏，以一块巨型黑布蒙住了代表香港特区政府的紫荆花雕塑。他们与前来制止的安保人员一度发生争执，之后警方到场拆除黑布，示威人员散去。

示威人士批评中国没有落实"一国两制"承诺，并指责香港主权移交20周年以来港府失职。周四，有大约20多名要求民主活动人士被警方拘押，他们的亲友要求尽快释放，一名姓林的香港示威者向法新社表示，警方这样做就是要阻止黄之锋 和罗冠聪他们上街示威。

香港回归时赋予了香港拥有有别于大陆的民主权利，包括司法独立、言论自由及立法机构的民主选举等。但近期的一系列事件增加了港人对北京政府态度的担心，尤其是2015年香港铜锣湾书店5名员工失踪事件。在回归20周年之际出台的民调显示，香港民众尤其是年轻人对自己是中国人的身份认同降至历史最低，年龄在18-29岁的香港年轻人中只有约3%认同自己是中国人，创下了回归20年来的最低水平。

一名主修生物学的香港大学生梁晃維出生于1997年，香港回归20周年之际也是他刚满20岁，他对法广特派香港记者海克施密特的表述，体现了他对保持香港民主自由的重视以及对中共体制的不认可。

梁晃维: “我受到香港文化、历史和香港价值的熏陶，为什么我没有感觉自己是中国人？ 这不是因为种族、皮肤或者眼睛的颜色，而是由于我对于一些价值观的认可，这不是中国人的错，他们在中共的体制下长大，对于民主和自由有和我们不同的看法， 我没有对中国这样或那样的成就有自豪感，因为我感觉自己是完全的香港人”

在香港浸会大学执教的高经文教授，同样感受到年轻学生中的这种悲观情绪，他对此的分析是：香港年轻人的悲观来源于现在对他们来说，找到收入适合的工作、居住能力可及的住房越来越艰难，面对在港居住工作的大陆精英，他们感觉到越来约多的竞争压力。

而据香港政府最新一项统计报告显示，过去5年香港贫富悬殊恶化，反映贫富差距的坚尼系数进一步抛离0.4的警戒线，创下45年来新高。

在一些人利用习近平访港之际表达不满的同时，也有一些拥护北京的港人表达他们对习近平访问的欢迎。一位方姓38对的市民向法新社说，香港区区弹丸之地就接待中国第一领导人到访是无上荣耀，而习近平将在香港三天，这也是相当长的时间。他认为回归后港人的生活远远好于英国统治时期。

习近平在港期间，除了参加一系列回归庆祝活动外，周六将出席香港特别行政区新特首林郑月娥带领下的第五届政府的就职典礼。并将检阅解放军驻港部队。对于此次习近平访港，香港中文大学的政治评论人林和立认为，与其前任相比，习近平将对香港更多强调更强硬的路线，他认为这不仅是习近平个人原因，也反映出香港与大陆目前关系整体模式的转变。

谢选骏指出：香港回归20周年，晚上放烟花，大陆微信大呼“漂亮吧”，香港人可是欲哭无泪……回想20年前我看电视，当英国国旗降下来的时候，所有在场见证那一历史时刻的港人，不分左中右，他们的眼神一下子黯淡了下来，就像脖子刚被放了血的鸡一样，好生可怜。20年以后，他们的子女还想撇开中国大陆的民主化进程推进独立运动，可能成功吗？

《中国外交部：中英联合声明不再具现实意义》（2017年7月1日转载法广RFI）说：

香港主权移交满20年前夕，中国外交部发言人陆慷6月30日说，1984年发表的“中英联合声明”已是历史文件，不再具任何现实意义，英国对香港已无主权、治权和监督权。

英国外交大臣约翰逊（Boris Johnson）29日表示，英国希望香港能在全面民主和负责任的政府制度上取得更大进展，并说英国在“中英联合声明”中对香港有承诺，这份承诺一如20年前般坚定。

美国国务院发言人诺尔特（Heather Nauert）则说，华盛顿当局关切对香港公民自由的任何侵犯，其中包括妨碍新闻自由。

中国外交部30日下午举行例行记者会。陆慷对此重申：“香港是中国的特别行政区，香港事务是中国内政。”

他说：“中英联合声明作为一个历史文件，已经不再具有任何现实意义，对中国中央政府对香港特区的管理也不具备任何约束力。英方对回归后的香港没有主权，没有治权，也没有监督权。我们希望上述人士能够认清现实。”

陆慷回应有关提问时还说：“香港成功不成功，已经为香港特区回归祖国20年来的实践所证明，这不是任何外人可以妄加评议的。”

陆慷引述数据和国外机构报告指出，1997至2016年，香港经济年均成长3.2%，在已开发经济体中名列前茅。香港已连续23年获评全球最自由经济体，也已连续第2年被评为全球最具竞争力的经济体。

他向提问的记者表示：“香港一国两制成功实践、香港的繁荣稳定、人民安居乐业这样的局面，可能有些人心理五味杂陈。但是我可以告诉妳，香港特区人民满意，祖国人民高兴。”

谢选骏指出：外交部发言人的发言也许并不都是胡说八道，但是他公然声称“中英联合声明作为一个历史文件，已经不再具有任何现实意义”，却很不明智。因为这种无赖行径，等于也否定了类似国际协定的有效性，例如，等于是在说“中美三个联合公报作为历史文件，已经不再具有任何现实意义”，也等于在说“九二共识作为历史，已经不再具有任何现实意义”，也就无形之中“支持了台独”！为了在香港多吃一口，就放弃了对于台湾的全部指望，何其不智也！可是外交官照理说是最为精明狡猾的，所以合理的怀疑是：中国外交部里可能伏有外国敌对势力的第五纵队，故意加剧港独与台独的声势，也给美国进驻台湾实行保护，创造一个合理的借口。



【009、北京为何要否定中美三个联合公报】


香港回归20周年，晚上放烟花，大陆微信大呼“漂亮吧”，香港人可是欲哭无泪……回想20年前我看电视，当英国国旗降下来的时候，所有在场见证那一历史时刻的港人，不分左中右，他们的眼神一下子黯淡了下来，就像刚被杀掉的鸡一样，好可怜。20年以后，他们的子女还想撇开中国大陆的民主化进程推进独立运动，可能成功吗？

《中国外交部：中英联合声明不再具现实意义》（2017年7月1日转载法广RFI）说：

香港主权移交满20年前夕，中国外交部发言人陆慷6月30日说，1984年发表的“中英联合声明”已是历史文件，不再具任何现实意义，英国对香港已无主权、治权和监督权。

英国外交大臣约翰逊（Boris Johnson）29日表示，英国希望香港能在全面民主和负责任的政府制度上取得更大进展，并说英国在“中英联合声明”中对香港有承诺，这份承诺一如20年前般坚定。

美国国务院发言人诺尔特（Heather Nauert）则说，华盛顿当局关切对香港公民自由的任何侵犯，其中包括妨碍新闻自由。

中国外交部30日下午举行例行记者会。陆慷对此重申：“香港是中国的特别行政区，香港事务是中国内政。”

他说：“中英联合声明作为一个历史文件，已经不再具有任何现实意义，对中国中央政府对香港特区的管理也不具备任何约束力。英方对回归后的香港没有主权，没有治权，也没有监督权。我们希望上述人士能够认清现实。”

陆慷回应有关提问时还说：“香港成功不成功，已经为香港特区回归祖国20年来的实践所证明，这不是任何外人可以妄加评议的。”

陆慷引述数据和国外机构报告指出，1997至2016年，香港经济年均成长3.2%，在已开发经济体中名列前茅。香港已连续23年获评全球最自由经济体，也已连续第2年被评为全球最具竞争力的经济体。

他向提问的记者表示：“香港一国两制成功实践、香港的繁荣稳定、人民安居乐业这样的局面，可能有些人心理五味杂陈。但是我可以告诉妳，香港特区人民满意，祖国人民高兴。”

谢选骏指出：外交部发言人的发言也许并不都是胡说八道，但是他公然声称“中英联合声明作为一个历史文件，已经不再具有任何现实意义”，却很不明智。因为这种无赖行径，等于也否定了类似国际协定的有效性，例如，等于是在说“中美三个联合公报作为历史文件，已经不再具有任何现实意义”，也等于在说“九二共识作为历史，已经不再具有任何现实意义”，也就无形之中支持了台独！为了在香港多吃一口，就放弃了对于台湾的全部指望，何其不智也！可是外交官照理说是最为精明狡猾的，所以合理的怀疑是：中国外交部里可能伏有外国敌对势力的第五纵队，故意加剧港独与台独的声势，也给美国进驻台湾实行保护，创造一个合理的借口。这样他们就借助美国力量，完成了中国的变革。



【010、充满恶意的相向而行】


《美中不会“相向而行”，习近平已经丢掉了最后机会？》（2018年12月1日 美国之音）报道： 

美国总统特朗普星期五（11月30日）说，对于他和中国国家主席习近平星期六即将到来的会晤，他看到了“好的信号“。不过，分析人士认为，习近平可能会作出一些让步，但是不会在重大产业政策上让步。 奥巴马政府时期的一名前官员说，不管特习达成什么样的协议，都不会是”大交易“，美中”相向而行“的日子一去不复返了，中国已经失去了避免与美国陷入“对抗性较量”的最后时机。

习近平会做出让步，但是美中之间不会有“大交易”——关于特朗普和习近平能否在特习会上达成协议，在峰会召开前一天仍然没能传出确定的消息。特朗普星期五说，他已经与习近平通过话了，双方经济团队还在继续努力，希望在特习会后两国元首可以宣布达成某种协议。

特朗普还说，他看到了“好的迹象”。彭博通讯社的报道说，据消息人士透露，这个协议是围绕美国推迟继续提升关税，而中国作出让步进行的。另外，两人可能还要为后续的会谈制定框架。

美国前副总统拜登副国家安全顾问的伊莱·拉特纳（Ely Ratner）在接受美国之音记者采访时说，习近平应该会在特习会上让步，但是，即便如此，美中之间不会达成 “大交易”。他说： “这些让步，中国已经提出过了。比如承诺购买更多的美国货物，包括大豆和液化天然气等，同时承诺促进美国产品进入中国市场，进一步开放中国的金融，并更好保护知识产权以及降低合资企业的股权和技术转让的要求等。”他说，美中之间不会有大的交易出现，因为，“在大部分重大议题上，习近平对中国崛起的愿景与美国能够接受的亚洲和未来世界发展的看法大相径庭。”

拉特纳在研讨会前发表在“外交事务”杂志上的一篇文章中说，特习近会达成的任何协议注定是短期的，因为习近平以及中共政权不可能解决美国的真正的忧患， 即中国的产业政策以及国企引领的经济发展模式。也是因为这一点，所有试图解决问题的进程都注定会失败。

他还说，即便美国暂停提升对中国产品的关税，美国也会继续通过投资限制、出口控制以及加强对中国工业和网络间谍的执法等手段来重塑美中经济关系。

习近平不会在核心产业政策上让步

吴心伯是中国复旦大学国际问题研究院院长，也是该校美国研究中心主任。他星期四在华盛顿接受美国之音采访时对拉特纳有关习近平要在特习会上做出让步的说法不以为然，他认为让步是双向的。不过，他认为，习近平不会在关键的中国产业政策上让步，而且美国的一些要求很“过分”。他说：“ 比如说，他们要求中国放弃中国制造2025。美国人讲得很直率，我就是不希望你成为技术上的另外一个对手。日本和德国已经是对手了，再加上中国。你的制造能力这么大，又有先进技术，说到底，（他们）就是不乐意看到你往那个方向走，这没什么理由。那中国怎么可能接受他这个东西呢？所以，你找再多的理由也没用，中国一定要干的，而且现在是下决心要干的。”他说，如果特朗普要求中国放弃中国制造2025， 放弃技术升级，两人的会谈应该无法继续谈下去。

美国智库战略与国际研究中心中国研究项目主任、中国商业与政治经济项目主任甘思德（Scott Kennedy）也认为，中国是提出了某些让步的条件，但是没有达到美国的要求，他不认为习近平会做出更大让步。他说：“我觉得不太可能在一两天的时间内做出重大的让步。……习近平一直在激烈主张国家在经济中的干预角色，保护国企，让他们做强做大，他不想做出改变，他希望保留。他可能愿意在市场份额方面做出让步，但是对体系的核心，他是不会改变的。我也不认为他觉得他有必须要做出改变。”

中国不愿意与美国相向而行？——就在星期四，中国商务部新闻发言人还呼吁美国能“相向而行“，以推动中美两国元首在G20 峰会期间的会晤取得成功。 “相向而行”是中国官员在处理美中关系时使用频率比较高的一个词。但是美国前副总统拜登副国家安全顾问拉特纳认为，美中之间已经不可能“相向而行”了。不仅在经济领域，在安全、政治、意识形态和人权问题等所有重要影响力的议题上，中国都拒绝与美国“相向而行”。他说，美国对中国40年的接触政策已经不起作用，需要做出调整。他说： “在一个接一个的问题上，美国的接触政策都没能制止中国的行为，相反，创造了一个宽松的环境，促使中国变得更加强硬，逐步走向修正主义。北京将美国的让步和收益纳入囊中，而且越来越强硬，而不是愿意与美国相向而行。”

拉特纳是在战略与国际中心星期四举行的有关“中国力量”的研讨会上说这番话的。他在研讨会上列举了中国的种种“劣迹“。他说，在经济上，中国在美中双边投资谈判问题上“拖着腿不动”，否则也会根除部分造成今天的贸易战的根源。他说，2013年，习近平承诺要让市场在经济中发挥主导作用，要解决美国公司市场准入的问题，但是这些都没有兑现，而这也是导致后来的贸易战的一个原因。

在军事上，拉特纳说，习近平曾在白宫的玫瑰花园“撒谎”，中国没有意图将南中国海军事化，但是，实际上，中国在南中国海人工岛屿上的军事设施建设越来越多。在安全问题上，中国甚至在系统地破坏美国的盟友体系。在网络安全上，习近平和奥巴马在2015年曾签署网络安全协议，但是，不久之后，中国继续对美国实施攻击。在朝鲜问题上，奥巴马政府一次次的接触都没有能够让中国愿意对朝鲜施压。只是在特朗普政府的强大压力下，中国才开始对朝鲜施压。在政治和人权问题上，中国不但在新疆践踏维吾尔穆斯林的人权，而且还向外输出非自由的体系，比如将高科技的监控技术向非洲和其他发展中国家扩散。他说，在南中国海、人权以及管理亚洲关系的准则制度等问题上，没有任何前景显示美中会在这些议题上取得进展。

中国已经失去了“最好和最后的机会”？

拉特纳在外交事务杂志的文章中还说，“不管是有意还是无意，习近平已经错过了中国最好和最后的避免与美国“对抗性较量” （rivalry） 的机会。”

拉特纳似乎暗示，奥巴马政府时期曾经提供了这样的一个机会。这位前奥巴马政府时期的白宫官员说，奥巴马曾经视中国为伙伴，但是，中国一次次拒绝了奥巴马政府提出的解决两国间重大争议的尝试。复旦大学的吴心伯也认为，即便特习达成协议，能短暂缓解了美中之间的紧张气氛，但是扭转不了美国对华政策调整的趋势。他说：“我觉得如果会晤成功，能够给贸易战暂时告一段落的话，双边的整体气氛会有帮助，经贸摩擦的缓解也有帮助，但是美国对华政策调整的趋势是不会改变的。贸易问题告一段落后，还有中国在美国投资的事情，还有他对你的技术限制的事情，还有接下来WTO改革的事情，他会不断的有牌出来。”他预测，未来美国的中国政策可能既有接触，也有遏制。可以称作“竞争性接触”或是更糟一点的“遏制性接触”。

网民哀嚎：

不具名 

2018年12月1日 6:50

都相互看不惯，何必纠结在一起呢？两国断交，各走东西多好？中美都有能力自给自足，谁也别对谁指手画脚！

A better world for all 

2018年12月1日 6:34

Please pass my message to Mr.Chuamp & his opposition party leaders. This is a very severe moment for both of the parties to realize that the danger of communist evil to go over the most powerful nation, the United States! If this happens, it will be a global disaster! Don't be naive to listing to what they said. It has already cheated on many countries and cost millions of lives! Please remember that there is no chance to fight back again!

不具名 

2018年12月1日 6:14

输出革命，初心共产，恢复苏联，成就习特

不具名 

2018年12月1日 6:13

中国经济放缓增速 关键制造业陷入停滞 比一些经济学家预期的还要差——中共国家统计局2018年11月30日（星期五）公布，11月份中国制造业采购经理指数降至50%，比上月又回落0.2个百分点，处于临界点。

不具名 

2018年12月1日 5:57

今年的G20，是习近平最后一次参加，明年此时他已不在中南海了。结局有二个，第一他命归黄泉；第二，在秦城监狱。川普对他不要抱多大指望，跟一只跛脚鸭谈成的事，有多少生命力？

大陆 

2018年12月1日 5:46

这张资料照片真有意思，好像包子像个学生在听老师老特的说教批评。

不具名 

2018年12月1日 5:40

中国习二愣不怕贸易战，天塌陷有人民当炮灰，美国行吗？

宪政革命进行时 

2018年12月1日 5:18

郭文贵爆料给习革命制造的机会：

1，2017-10-05华盛顿新闻发布会十九大习把盗国贼赶出最高层

2，2018-11-20纽约信息发布会G20川习会即将突破

（未来时）

3，（100人32公司名单）公布打击盗国贼，宣布要迈向民天下

4，（3000人6万亿美元名单】公布消灭盗国贼，开始新时代-新盛世

七重天 

2018年12月1日 5:15

让步，为什么中国要让步，中国欠下了美国什么，中国又惧怕美国什么？毫无理由，美国人不是想多了？

不具名 

2018年12月1日 7:00

不让步没问题 关税打满明年GDP增速掉下来5% 你的工作都不保

不具名

2018年12月1日 4:58

习近平在2017年10月中共19大的报告中讲“全面深化改革必须着眼创造更加公平正义的社会环境，不断克服各种有违公平正义的现象，使改革发展成果更多更公平惠及全体人民。”而在2017年12月就静悄悄地给机关事业单位退休人员增加设立了“住房补贴金”，少则900多元、多则1000多元，最少的也有600元、而且是每月都有！众所皆知、中共从上世纪90年代起就实行了退休金双轨制、不缴养老保险费的机关事业单位退休人员的退休金是同等资历的缴养老保险费的企业退休人员的2倍、而从2016年实行的双轨制假并轨就是保持这样的差距、按照同样的百分比增加退休金、这样的结果就是如果企业退休人员增加100元、那么相同资历的机关事业单位退休人员就会增加200元、这样每增加一次退休金差距就会扩大一次！另外又给机关事业单位退休人员每月增加那么多“住房补贴金、静悄悄地、报纸不登载、电视不播放、而企业退休人员则是一分钱也没有！这表明他在19大报告”中所讲的“全面深化改革必须着眼创造更加公平正义的社会环境，不断克服各种有违公平正义的现象，使改革发展成果更多更公平惠及全体人民。”的这些话完全是忽悠、胡弄人的、简直是挂羊头卖狗肉！

川普总统该下决心了，长痛不如短痛！回音盒 

2018年12月1日 4:23

美国承受着来自中美贸易每年数千亿的逆差严重影响了美国国力的增长，限制了美国作为世界领袖履行国际责任的能力。美国政府深知自己在与中国的经贸游戏中明显吃亏却拿不出有效的应对措施，迟迟下不了决心与中国展开全面贸易战。其原因除了白宫受美国《智库》亲中势力的误导以及中国政府对美国企业的游说外许多美国的退休官员或政府家属与中国大陆有着非常密切的经贸往来，必然成为美国迟迟不敢与中国进行贸易战的原因之一。中国常以“中美贸易战会两败俱伤”去威胁美国政府应容忍来自中国的巨额贸易逆差。可以设想，一旦开启中美贸易战中国所付出的代价将远远超过美国。届时对处在经济下滑、产能过剩的中国将有数千万中国人下岗失业必然引发社会动荡导致中共政权的垮台，而美国仅三亿人口所面临的困难远小于中国，无非美国人由于物价上升带来生活成本的提高。在处理贸易逆差方面美国历届政府软弱无能、犹豫不决导致美国长期承受来自中国的贸易逆差，美国的国力衰退无法避免；中国趁机“崛起”成为世界第二大经济体，也使整个西方世界面对中国专制的崛起束手无策。为维护公平的国际贸易秩序和美国的长期利益美国政府该下决心了，勇敢地面对中美间的贸易战。长痛真不如短痛！

西方不应对中国政府再抱任何幻想！回音盒

2018年12月1日 4:22

中国自加入世贸组织以来一贯阳奉阴违、口是心非，从不遵守国际交往的基本规则。中国通过各种手段在国际市场上获取不公平的竞争优势，破坏了国际贸易的正常秩序和健康发展。造成如今世界各地充斥着来自中国大陆的假冒伪劣有毒污染的商品。中国只想获得加入世贸组织后的利益好处却不想遵守世贸规则、履行必要的义务。当初中国政府曾信誓旦旦地答应履行各项世贸承诺，事实上却绑架了世贸组织。中国操控人民币汇率、盗取别国的核心技术与知识产权，对外国企业设置投资障碍实施贸易壁垒；为向世界倾销《中国制造》蔑视企业劳工的权益、对出口行业进行外贸补贴，用低于成本的廉价劣质商品冲击国际市场。数十年来中国的出口经济迅速增长使西方国家付出了惨痛的代价。北京之所以急于要求西方国家承认中国为完全市场经济地位以图当违背世贸规则后逃避制裁。国际社会与一个突破人类道德底线的流氓政府打交道时必须引起高度警觉，重视中国“崛起”成为世界头号专制流氓国家的现实。美国怎能指望专制独裁政权、劣迹斑斑的流氓国家成为值得信赖的合作伙伴呢？坐视专制流氓国家挑战现有的国际秩序是所有西方大国政治领袖们缺乏远见的致命弱点，西方政府不应对专制强权再抱任何幻想！

中国政府以邻为壑、转嫁危机 回音盒 

2018年12月1日 4:20

中国政府继续利用全球化对外倾销质次价廉有毒污染的中国制造、欺骗国际社会。中国作为世界头号专制流氓国家只想利用全球化从世界经济中捞取利益好处，从不遵守国际交往的游戏规则、履行必要的国际义务。过去几十年西方发达国家和发展中国家在与中国交往中深受其害，尤其美欧等西方国家付出惨痛的代价成就了北京专制强权的崛起。如今中国政府试图以反对贸易保护主义为借口继续利用全球化把中国正承受的环境污染、产能过剩、经济萎缩以及国民就业等危机转嫁给其它国家，让全世界为中国专制崛起而引发的环境灾难和畸形经济结构买单。中国的经济发展不仅透支了本国环境资源、败坏了社会道德还冲击西方经济，在全球范围成功地打造出极端恶劣的中国制造品牌。中国政府通过扶持垄断国有企业、操控货币汇率、对出口企业补贴退税、鼓励企业压低劳动力和原材料成本甚至不惜损害环境加速经济发展，使廉价中国商品获得不公平的竞争优势。国际社会已认识到中国政府的任何承诺都不可信！美国总统川普誓言改变目前被严重扭曲的国际贸易环境回归公平竞争。习近平曾表白中国不输出革命和贫穷饥饿。事实恰恰相反，中国政府对外输出一切丑恶的东西、以邻为壑将中国的危机矛盾嫁祸于西方发达国家。

eavtt 

2018年12月1日 3:43

奧巴馬對中國伸出友誼的手結果走便梯下飛機，川普跟蔡英文講電話坐在紫禁城看京劇，前清與後清無多大不同，拒絕文明只在乎船堅炮利。

不具名 

2018年12月1日 3:11

只要中共执政,中国就是美国的敌人,这一点希望美国官员们清醒的认识到

不具名 

2018年12月1日 5:14

狗教主人,也不称下自己有多少斤两.

不具名 

2018年12月1日 2:08

希望美国不要再被其所谓“承诺”、“协议”什么的所骗，不要天真的相信中国会做出真正的改变

中国的技术升级根本就不是靠自己 

2018年12月1日 2:01

这一点，我很清楚！因为中国现在在跟着美国后面走，路是一样的，就很难有自主创新！大部分时间，都是捡西方的残渣。现今吃够了残渣，就想吃主食！却不是自己做，而是抢人家的，这怎么行？

基础没打牢，踩着人家的肩膀跳芭蕾，还想盖过人家的风头，凭什么人家要让你这样干？再说，中共搞的这一套，既没有虚心向学的态度，又没有尊师重道的人品，谁也不能接纳这种行为！

说白了，让你放弃，是给你机会！我一直不愿意中国走西方的老路！科技并不是一切！趁着世界和平这个档口，应该大力发展自己民族的东西。放弃自己的根，跟着西方强国屁股后面抢吃食，毫无意义，也不符合中华子孙的价值取向！

谢选骏指出：在美国的街道上独自夜行，最需要警惕的就是“充满恶意的相向而行”了。相比之下，“相背而行”甚至“高声叫骂”倒是安全信号甚至是平安赐福了。国际政治也是如此，“不怕贼顺手，就怕贼惦记。”一切战争都是起源于相向而行！曾经的好友厮杀起来才更带劲。



【011、大家只能围观中美恶斗】


《德媒：中美友谊已翻船 欧洲请勿站错队》（德国之声  2019-05-18）报道：

贸易战升级成了新冷战，特朗普和习近平到底有没有能力去应对？欧洲又应该站到哪一边？这些都是德语报刊评论版所关心的话题。

《法兰克福汇报》刊登了一篇由美国政治风险咨询机构"欧亚集团"主席布莱默撰写的客席评论。文章以此为题，呼吁欧洲应当在这场超越贸易争端的科技新冷战中明确站到美国一边。作者认为，单纯从贸易角度而言，两国的争端总是能够通过互相让步化解的。但是特朗普却无法迫使习近平去从根本上改变中国的经济体制。"北京的领导人明白，中国的企业需要政府所能提供的一切支持，来帮助他们进军全球市场。中国将继续补贴国有的或者私营的领军企业，从而对国际竞争施加有利于自己的影响力。"

"北京也将继续发展自己的科技创新能力，从而能够在21世纪最重要的经济领域中与欧美企业相竞争。尤其是在这些领域，中国不会作出任何让步，不论习近平或者其他中国官员作出怎样的公开表态。"

"最重要的一点则是：不论特朗普与习近平在什么时候就最终达成的协议进行握手，老牌强国与新兴大国之间的关系已然从根本上遭到了颠覆。华盛顿与北京之间的互信已经降到了30年来的最低点，两国政府都将贯彻自己的长期战略目标：尽可能削弱对方对自己的施压能力。"

"十年前，起源于美国的全球金融危机，让北京领导人确信，中国经济应该加快步伐，缩小对出口贸易的依赖。特朗普的示威行为，则让中国人进一步看到了与美国经济结合过度紧密的危险性。"文章随后指出，在这场事实上已经成为"科技新冷战"的较量中，美中两国都会向欧洲施压。"比如，在5G网络建设上，两国都会想方设法推广自己的规则和标准。这将迫使欧洲站到美国人一边，从而保护法治、保护消费者，防止中国利用消费者数据去巩固其威权政治模式。但是，在许多领域，欧中贸易量已经超过了欧美贸易量。在投资方面同样如此。那些越来越依赖中国经济的欧盟国家，在面对欧盟对科技领域的全面监管时，难免会有犹豫。这就会进一步加深欧盟内部的政治分裂，最终会彻底埋葬欧洲的国际影响力。"作者认为，欧盟各国政府应当捍卫欧洲价值观，在面对中国式的威权数字化时，与美国携手打造西方共同战略。"在北约、贸易、伊朗等问题上，德国或者欧洲尽可以驳斥特朗普的做法。但是这些分歧不应当妨碍欧美在科技领域展开紧密合作。对于个人自由、言论自由、民主价值观而言，这至关重要。欧洲在这一合作关系中并非‘小伙伴’，欧盟具备构建信息科技之未来的能力。美欧之间的合作，是抗衡利用数字化实现全面监控的威权国家的最有效方法。"

苏黎世出版的《金融经济报》刊发评论指出，美中之间的冲突，远远不止于双边贸易争端。"有许多事实上的理由，都有可能促使美中两国尽快搁置这场贸易争端。双方如今都在受到互相加征关税的不利影响。不过，已经绵延一年有余的贸易战，却已经复杂化。它无法通过一份君子协议去消除。中美两国不只在经济上相互竞争，还是地缘政治层面的对手。而且，特朗普与习近平近期还都各自在国内面临越来越大的压力。"作者指出，因为"通俄门"等内政问题焦头烂额的特朗普，可能具有通过贸易战来转移公众的动机，而习近平也有可能正面临国内强硬派实权人物拒绝对美过多让步的压力。"不论如何，有一点可以确定：过去几年里，美中两国之间的互信已经逐渐消失。这不仅仅是因为北京的不公正贸易手段，也因为这两个大国正在亚太地区日趋激烈地争夺霸主地位。如此复杂的双边关系，需要两国都十分谨慎地去对待。特朗普与习近平是否有这个意愿、是否有这个能力？答案将在今后的几个星期、几个月揭晓。"

网民哀嚎：

百家争鸣2012 2019-05-18 14:24:24 

什么制度之争？归根结底是利益之争。相信德国人不会站在美国这边，因为中国能够给德国带来更大的利益。文章中那位家伙很可能是犹太人的代言人，想忽悠德国，不容易。

裘千里 2019-05-18 14:17:17 

呼吁欧洲应当在这场超越贸易争端的科技新冷战中明确站到美国一边。如果欧洲已经站在美国一边了，还用的着呼吁吗？

Bslrim 2019-05-18 14:15:00

一楼，美国已经不是二战时候那个为和平和自由而战的美国了，所以别做梦了。美国窃听默克尔的事情，让欧洲对美国彻底失去了信心，而且美国近期的作为，丝毫没有考虑过欧洲的利益，那请问这样一个“盟友”有谁会坚定地和他站在一起？

吃素的狼 2019-05-18 14:08:37 

呵呵，中美友谊暂时翻船是必然滴和不可避免滴。

原因很简单：韬光养晦的朋友，不但不是真朋友，而且必然在撕下面具的时候拼死打一架。打架的结果，不外乎两个：一，打死或者同归于尽，二，变成真朋友。

这就是美国人说滴：打不过的敌人就是朋友，也是天朝人说滴：不打不成交。

lurenjia2014 2019-05-18 13:57:21 

德国高兴还来不及，两边都可以捞好处。

毕凡 发表评论于 2019-05-18 13:36:10 

美国中共之争是两种制度你死我活之争。关乎人类未来数十百年的命运。尽管我从不怀疑中共早晚必败，但必须降低中共在世界上的破坏程度到最低。是美国和她的盟友觉醒的时候了！

谢选骏指出：看看看，连一奶同胞的偌大欧洲都拿不定主意何去何从，其余人等大家只能围观中美恶斗了。等秦军或是项羽赢了，再从壁上观下来，鞠躬表态吧。



【012、德国人比法国人更懂中美冲突是在建立全球政府】


《德媒：中美贸易战与北京面临的内政难题》（2019年5月14日 转载德国之声中文网 ）报道：

中方表示决不屈服于特朗普的“极限施压”，但时隔数天，方宣布了一些“必要反制措施”。德语媒体从中国内政、中美关系与国际格局以及欧洲角色等多角度报道、评论中美贸易战的最新进展。

《法兰克福汇报》发表题为“警示钟声”的文章，指出中国试图缓和与美国的贸易之争，但北京不愿向美国作出全面让步，而是画出多条红线。文章写道，在华盛顿的谈判无具体结果之后，中国的首席谈判代表刘鹤周五（5月10日）晚作出轻松的姿态，“这位副总理以如此方式低调处理这一冲突，恐怕首先是为了安抚本国市场，不过，同时也是向共产党内部的强硬派发出信号。其含义可能是：习近平不会向特朗普的极限施压战略屈服。”文章综述了刘鹤提出的中美三点意见分歧之后写道：“在中国的私有经济内，有许多人也迫切要求限制效率低下的国有企业的权力，并因此私下对特朗普竖大拇指。因为中国的私有企业也受到不公平待遇，比如国有企业因其政治关系网而获得充裕的贷款，尽管部分情况下亏损严重。这花掉了北京很多钱，也导致私有经济缺乏流动资金。但改革在政治上有风险，习近平已表明‘稳定’对他更重要。工人下岗可能导致社会不安。此外，国有企业背后是政治利益集团，之所以不那么明显，是因为一片沉默的党内部的权力斗争不向外透露。”文章写道，华盛顿提出的要求令北京无法接受的一点是，由美方设立一个职能机构来评估中国是否遵守了约定。文章也指出，北京仍尽力不给特朗普更多的理由让冲突进一步激化。中国仍未宣布“必要的反制措施”都包括哪些。“或许，北京方面仍在努力寻找什么才是合适的答案。”“对北京而言，尤其成问题的是，对中国的强硬路线在华盛顿得到跨党派的广泛支持。在此背景下，就贸易争端达成协议也只不过是喘息的间隙。”

《柏林日报》题为“谁领先？”的评论认为，美中冲突不是贸易那么简单，而是关乎全球领导地位。文章写道：“两大太平洋沿岸国家的冲突其实已酝酿多年。如今濒临失控，要归因于华盛顿和北京都由煽动性的国家主义所统领。”文章写道：“（特朗普）以自我为中心、否认全球相互依赖性的政策，令中国人的信念进一步得到加深，即美国是正在走向没落的帝国。中国的共产党不断透过学校、电视和互联网向其公民传递这一思想，即西方的主导如今仅仅是历史的注脚，中国很快就将重新回到有几千年历史的世界之巅。”文章继续写道：“美中之间存在一种意识形态的敌对。即便措辞再精确，也没有任何贸易协定能够消弭这种敌对。更有可能的是，这一对抗将在数十年内主导国际政治。”

《商报》发表客座评论“自由贸易的联盟”，作者是德国联邦议院联盟党团经济与能源政策发言人普费弗（Joachim Pfeiffer）和联邦议员卢恩霍夫（Stefan Rouenhoff）。文章认为，尽管存在多方面的冲突，欧盟仍必须同美国一道，来拯救世界贸易秩序。文章认为，尽管美国已经告别了自由的世界贸易秩序的捍卫者角色，但是，“中国单方面的开放政策逐渐消磨在口头表述、而非实际行动上。在具有战略相关性的经济领域，经济民族主义、国家资本主义占据统领地位。早期作为世贸组织参与方的合作意愿，如今已让步于国家自我主义，也让以规则为基础的贸易体系深陷危机。这样一个体系是否会崩溃，已不能完全排除可能。为维护自由的世界经济秩序，捍卫我们的价值，保障国际劳工、环境和社会福利的高标准，欧洲必须接手领导角色，与志同道合的伙伴们一道，建立世界范围内自由贸易者的新联盟，并带领它。” 文章写道：“尽管与美国存在贸易政策上的摩擦，跨大西洋经济关系仍具有高度的重要性。美国仍是德国和欧洲最重要的出口伙伴，并且与我们有共同的价值。因此——尽管存在各样意见分歧——通话渠道仍不能断。”

谢选骏指出：德国人比法国人更懂中美冲突是在建立全球政府——这可能因为，德国人在二十世纪曾经努力建立欧洲霸权，而法国人早在十九世纪已经放弃了这一努力。此外，这也由于现在的德国人依然比法国人更有霸权野心，他们想通过欧盟的白手套，来谋求德国的统治地位。



【013、德国人欢呼中美贸易战】


《贸易战打到现在 听听中国百姓怎么说？》（2019-05-13 德国之声）报道：

中美贸易战似乎已入关键阶段。对于中国普通民众来说，要想在官方媒体时而目的性缄默，时而目的性亢奋的语态中了解这场世纪之战的全景，并非易事。但其实民众还是有话要说、有话可说的。

中美贸易战如今已经进入了关键阶段。上周一（5月6日），在大多数中国人还不知道怎么回事的时候，美国总统特朗普的一条向中国进口产品大幅度增收关税的推特让中国股市经历了历史上相当惨痛的一天。如今中方首席谈判代表刘鹤在美国放下一番中国"在重大原则问题上绝不能让步……中国不怕，中华民族也不怕"的表态后，中美贸易战再度前途难料。

而就在此轮贸易谈判无果而终、中美对峙再次陷入僵局之际，中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣发表了一篇题为"中国有三张王牌打赢贸易战"的文章，核心论点为：贸易问题上中国其实不怕美国。

中国的三张"王牌"

金灿荣指出，贸易战中，中国还有三张牌可以跟美国打，两张"小王"，一张"大王"。第一张"小王"是彻底禁止对美国出口稀土。因为所有芯片都需要有色金属，有色金属的原料是稀土，中国的稀土产量占世界95%，是垄断性的。

而美国国债，则是金灿荣教授眼中的另一张"小王"牌。原因很简单"中国持有2万亿美国国债，得个机会（在美国国债上做文章）就不得了。"

最后的一张"大王"则是美国公司在中国的市场。金灿荣分析称，美国在华公司进来得早，刚刚改革开放就进来了，除了赚钱还占了很多市场，去年美国公司在中国市场赚的钱是3800多亿美元，比美国对华贸易赚得还多，而中国公司在美国市场就赚200多亿美元，差得很远。他指出："如果中国提出市场均等，我没有在你那儿卖那么多，你也别在我这卖那么多了。"这位学者认为："这三张王牌一点也不夸张。"

而就在刘鹤说出"中国不怕，中华民族也不怕"前不久，自称"中华战士，忠义为铭。对祖国充满敬意，为正义视死如归"的中国"海洋安全与合作研究院院长"戴旭也在社交媒体上表示："美国突然传出特朗普要在周五对中国商品加税25%。看了消息，不仅哑然失笑：特朗普这种下三滥的小流氓手段，早在《交易的艺术》中就用过不知多少回了。几十年来一点进步都没有！这种手段只对胆小鬼才有用。我拭目以待，看他敢不敢加！他内心比谁都想达成协议！签不成协议，特朗普就可能连任不了，他根本就不敢赌！不信可以看！"

对于中美贸易战 中国民众更多的只有选择“吃瓜看戏”（资料图片）

民众的看法

而说起对如今中美贸易战的看法，许多中国民众都不敢像上面两位那样大胆表态，因为许多人认为这是"敏感"话题，普通人不便予以评论。一位不愿意透露身份，化名为"打倒美帝"的中国民众向德国之声表示：中国人当然不怕贸易战, 因为压根儿就没报道前因后果以及具体内容。而在他看来，刘鹤口中的"原则问题"就是一切都可以接受, 但是不能写入法律不能让"屁民"知道的内容。他说："有戴将军, 金教授压惊, 怎么会害怕呢? 三大王牌还没出手呢"。

在中国北方的一个二线海滨城市经营民宿生意的王玉（化名）也并不担心中美贸易战冲突升级带来的负面后果。他指出，外贸在1990、2000年代很重要。但中国现在更多的是进口，同时低端加工业可以正好趁这个机会实现转型或者升级。曾经在澳大利亚和美国留学的他表示：贸易战只要不把房地产的泡沫挤破，中国经济不会出大问题。

共产党的政治利益和老百姓的利益相互矛盾

王玉回国后一直想方设法通过德国之声、BBC、美国之音等境外华文媒体了解天下大事。他认为，刘鹤口中所说的"原则问题"应该是和主权有关的问题。因为"任何类似治外法权的条款，在中国都会引起不可预测的政治风险，削弱中国当权者的执政合法性。"他认为在眼下的中美贸易战中"共产党的政治利益其实是和人民的利益相互矛盾的。"他预测，无论条款是什么，只要中美双方能签合同，"两国股市都会大涨"。但这轮中美贸易战中，王玉认为"中国的自由派其实是支持特朗普的对华政策的。

立足在华建筑行业的企业家任宁宁则认为：中国的立场一直很明确，愿意达成协议，但绝不在原则问题上让步，坚决拒绝将核心利益挂牌出售。在他看来，这就是中国的真实态度。这位从改革开放初期就从澳大利亚归国发展的华侨商人坚信，如果美方"就是要玩过山车式的惊险游戏，被转晕的一定是他们自己。"

目前在德国科隆大学生物系深造的张嘉俊也持类似的乐观态度，认为大多数中国人并不害怕中美贸易战。因为"中国人民有过签订许多不平等条约的历史，也有过许多抗争到底取得胜利的历史。"他分析称，相比打贸易战引起的全球供应链重塑，以及随之而来的挑战与机遇，"绝大多数中国人更担心中国与美国签订不平等条约所付出的代价。"

至于刘鹤提及的"原则问题"，张嘉俊认为它应该包括美方在文本中要求中方对知识产权保护等方面的立法做出具体承诺。但他认为："这事实上是对中国全国人大立法权的侵犯，中方当然不能接受。"此次特朗普宣布加税，在他看来仍然是其惯用的"极限施压"的谈判艺术。

谁的"原则"？谁是"代价"？

但张嘉俊的同学，同样是在科隆大学学习经济的王增磊就没有这样乐观了。他认为，面对中美贸易战，中国"当然怕"，因为"美国毕竟还是在各方面都压制中国的，无论经济还是科技。尤其出口的中小企业就很怕，本来我们这么多年的经济成长和出口导向型的政策就息息相关。但是话说回来，怕有什么用！打不打的主动权在美国，美国要打，中国只有接招，要告诉自己不怕，才是积极应战的第一步。"

但在"原则问题上"，王增磊的态度一致，他认为中美之间的原则问题可能是需要技术转让的问题。"这个问题中国确实不能退步，既然外资进入中国，想要这块市场，就要有所付出，转让技术就是一种付出。不能什么好处都让你占了"。在这位中国学生看来，用市场换技术，是中国的原则。

曾经活跃于德国中国学生会，如今在国内下海从商的蔺松对贸易战当下的走势也属于持乐观态度的一方。他说认为，中国人不怕打贸易战，因为"在一穷二白的时候都没有怕过，更何况现在。"他认为，中美贸易战最后会以"双赢"的局面收场，不会"打热战"。但他也强调"中国人不介意一战"。

而对于在中国影视圈从业多年，实现中产生活的三木（化名）来说，曾经微信号被封的经历已经让他不敢再轻易谈论国家大事。但他还是表示，其实"真实的心里话就是心里有一万只草**"，现在的他和他的许多朋友都是属于"贫贱不能移"的状态，没有积累够足够的财富移居海外。当如今中国政府做出"不惜一切代价"的表态时，他知道自己就是那个"代价"。

谢选骏指出：德国人借口“听听中国百姓怎么说”，其实选择的都是深恨美国的德国人自己的想法——那实际上就是在欢呼中美贸易战的爆发，而且指出中美贸易战是不可避免的，并将持续深入、扩大，慎之越久越好！因为只有那样，位居全球老四（排队在日本后面）的德国就有可能联合欧洲成为世界的龙头老大了。那个时候，就是中国人再度穷极死光，德国人也不会成为那个“代价”，因为德国识相了，再也不会到美国这个“全球移民国家”的头上动土了。



【014、对美误判是为了控制国内】


《醒醒吧中共！再误判美国将是灾难》（2019-05-27 法广）报道：

被指在中国官员中有广泛听众的新加坡知名学者郑永年最近撰文指出，不能以意识形态评估美国，否则会造成错误决策，导致灾难性结果。不知这句话跟最近媒体广泛报道的习近平对中美贸易谈判做出的误判有无关联，但“适逢其时”，文章到处传阅。

郑永年是新加坡国立大学东亚研究所所长。2018年4月中美贸易战阴云密布的时候，他参加博鳌亚洲论坛接受新华社采访时表示：“中国不怕打贸易战，底气简单且充足”。

为什么说“底气很简单”？他的原话是这样的：“底气就很简单，正如习近平主席在博鳌亚洲论坛2018年年会上所讲，‘我们是世界第二大经济体、第一大工业国、第一大货物贸易国、第一大外汇储备国”，现在已经不再是吴下阿蒙。”

他对中美贸易战的判断是，“小摩擦会有的”，“所以到现在为止，无论是600亿美元，还是1000亿美元，美国只是在叫价，会不会照着这个去实施，我想还是一个大的问号”。也许，那个时候，这位学者并没有预料到中美贸易战会打到这种地步。从后来披露出来的信息看，其实，中国官方当时也极少有人会料到贸易战会爆发到这种程度。今天走到这种地步，不少分析直指中国领导人习近平发生了误判。纽约时报近日报道指，“中国对特朗普及美国的误读是中国政府有史以来最大的失误之一。”尤其在看到中美签署协议曙光的时候，习近平要求大幅修改五个月谈成的方案，才导致美方翻脸，两天之后把两千亿美元的中国输美产品税率提升至25%，而且，特朗普还准备对另外3000多亿中国输美产品实施惩罚性关税。情况极其严重。

郑永年5月21日在《联合早报》发表的题为《对美国衰落的重新评估》这两天在网络飞传，转载的时候标题被换成《由于意识形态误判美国实力，恐酿灾难性后果》。为什么这篇文章受到重视？可能是正当其时吧。作者在文中说，“民族主义往往高估自己的实力，而低估其他国家的力量”。分析流行的美国衰落的说法，作者认为，大国的衰落是一个很长的历史过程，在西方国家中，“美国似乎表现出来强大的自我纠正能力。”文章说，“现实地看，尽管美国经历着相对衰落，但美国经济表现比任何一个国家好。到今天为止，美国仍然拥有世界上最大的市场、最先进的技术、最强大 创新能力、无可替代的美元霸权等，在所有大经济体中，美国的劳动生产力仍然是最高的，而自由市场和强大的民间力量使得美国修复危机的能力也仍然强大”。文章提醒：“美国牢牢地掌控着世界的金融经济和互联网经济，即当今世界两个最重要的经济领域。”前者世界上没有任何力量可挑战华尔街，互联网迄今为止则可以说只有美国一家。

“因为尽管就数量而言中国在这个领域也几乎占了半壁江山，但中国主要是技术应用，原创技术很少。”

作者因而指出：“美国衰落的观点本身具有很强烈的意识形态性质”。作者警告：“在政策领域，不管喜欢美国与否，人们都必须对美国衰落做客观的评估，否则会造成错误的决策，导致灾难性的结果”。作者最后说：“对崛起中的大国来说，对现存霸权国家尤其要有足够的耐心。”“任何情绪化的决策都会导致冲突乃至战争…”

作者所言，可谓“苦口良药”，作者没点名这个崛起的大国，但是呼之欲出。怪不得中国网络飞传，大约也是一种形式的仁者见仁智者见智吧。

谢选骏指出：上文可说是“理性的呼吁”；但历史从来都不按理性发展。——对美误判其实是为了控制国内，梦游患者如果清醒过来，就无法保持几个自信了。看看历史，毛泽东若非对美误判而参与韩战，如何成为伟大领袖呢？他虽然可以在美国旁观下统一台湾，但就不能一路胡搞直到文革了。我发现，一切历史人物，都是靠着他们对于社会的破坏而名垂千古的，而不是靠着他们的建设。即使华盛顿将军，也是靠这对于英国的破坏而扬名立万的，至于当了总统，不过是个副作用罢了。其他任何历史人物也无非如此。所以邓小平的绝对权力，主要不是来自改革开放，而是来自六四屠杀。破坏破坏再破坏！伟大伟大更伟大！



【015、俄国企图再次唆使中美开战】


《美国军队进驻太平岛 引狼入室》（2018-06-10  俄罗斯卫星通讯社）报道：

据台湾媒体资料，接近台湾执政党民进党的一些分析师建议邀请美国军队进驻台湾控制下的南中国海太平岛。据台湾三立新闻网（SETN）报道，这项提议得到台湾一些军方领导的谨慎正面回应。很明显，如果这种主张都已经开始讨论的话，形势已经走得太远。还是在不久前，这种主张曾被当作明显的狂妄行为而遭到驳斥。

台湾提请国际社会关注太平岛

台湾分析师们提出允许美军进驻太平岛并在那里部署武器系统时是严肃的，这些武器包括反舰和防空火箭综合体，以及雷达站和通信器材。据推测，这样可确保太平岛的安全，确保它会不受到中国大陆方面的可能攻击，并加强与美国的联系。

自从中国成功在南海修造人工岛礁并在上面顺利发展基础设施后，尤其是在菲律宾总统罗德里戈·杜特尔特上台后，美国在东南亚维持有利于本国的力量平衡时确实遇到困难。

南中国海不仅是现代经济最重要的水路交通命脉，全球25%的商品流转都要经过此地。美国也通过这条航线在中东地区和太平洋地区之间调遣海军。如果中国能够封锁这条水路交通命脉，那么对自己的对手来说，后果将是毁灭性的。如果敌方拥有装备良好的常设基地，而我方力量不断缩减的话，争夺海上霸权是艰难的。美国自1992年起已经撤出常驻菲律宾的军队，在杜特尔特上台后，菲美军事合作再次受到打击。考虑到美国国会指责杜特尔特违反人权，对他持负面看法，那么菲美在部署军队问题上达成某种新交易的可能性微乎其微。

美国有必要自诩过去的夺岛经验？

但美国在台湾太平岛上部署军队将导致明显的灾难。按照中国法律，外国军队在台湾当局控制的境内登陆，可以被视为是台湾岛向着独立方向所迈出的重大步骤，自然，可能引发军事行动。在上述情况下，这里指的是否是一个偏僻小岛，或者是台湾全岛，都没有意义。中国的反应多半将极为强硬，想必将动用武力。

从战略角度来说，美国在台湾太平岛部署军队其实改变不了多少事情。对中国人来说，他们在南中国海的基地只是地区军事存在分支系统的前沿分队，而这种军事存在则依托于中国沿海省份广东省和海南省驻扎的强大军舰和空军系统。美国人在东南亚现在没有，未来也没有类似的基地系统--如果美国武装力量找不到重驻菲律宾的方法的话。而且这里指的应该不是基于轮值的限制性存在，就像在杜特尔特上台前一样，而是按照上世纪80年代美国在菲驻军的方式，部署一个真正意义上的集团军。在当前的形势下，这未必是可能的。

谢选骏指出：俄罗斯卫星通讯社的煽风点火表明，俄国企图再次唆使中美开战。如果中国再有毛泽东那样一个蠢蛋，又会再度和文明世界隔绝，倒退二三十年，使得俄国再度渔利坐大。



【016、俄国煽动中美开战阻止中国复兴】


《俄专家：中美海军若交战 将持续2天2夜 中国胜算大》（2019-12-12 俄通社）报道：

俄罗斯导弹及炮兵科学研究院信息政策副院长、军事科学博士西夫科夫表示，目前，美国、中国、俄罗斯、日本等海军强国之间发生舰队决战的可能性很小，但确实存在。西夫科夫认为，中国有机会赢得对美海战胜利。

据俄罗斯卫星通讯社12月11日报道，俄罗斯导弹及炮兵科学研究院信息政策副院长、军事科学博士西夫科夫认为，目前，美国、中国、俄罗斯与日本等海军强国之间发生舰队决战的可能性很小，但确实存在。西夫科夫认为，中国有机会赢得对美海战胜利。

西夫科夫在《军工信使》报撰文指出，现阶段，只有俄、中、美、日等四个海军强国之间可能发生舰队决战。他列举出这四大海军强国海上决战的四种情况：

第一种情况是，俄罗斯海军与美国舰队在大西洋及其周边海域，以及在太平洋交战。

第二种情况是，俄罗斯太平洋舰队与日本海军在日本海作战。

第三种情况是，中国海军对抗美日海军。

第四种情况是，俄中海军编队对抗美日联合舰队。

战斗最多持续两天两夜——专家指出，只有在世界主要大国，尤其是俄罗斯、美国之间出现直接和全面战争的情况下，才有可能发生上述海战。这样的战争不可避免地会发展成核大战，在各方使用常规兵力作战阶段，将可能发生海上决战。西夫科夫在文中详细分析中国海军对抗美日海军的情况。他说："为了击溃中国舰队，美日将组成兵力占有绝对优势的编队。为此，他们需要出动整个日本海军舰队、美国第3和第7舰队，以及澳大利亚海军和美国在太平洋地区的盟军。联合舰队将展开行动，以击溃中国海军水面部队。"

专家预测，双方都将动用岸基航空兵。根据冲突预期强度，战斗最多会持续2天2夜。战场范围，将在舰载武器射程和岸基航空兵作战半径之内，将覆盖整个中国沿海，并且会延伸至距离中国海岸800至1200公里处。西夫科夫在文中说："如果美国联合舰队获胜，中国将失去对沿海海域的控制，而对手则将能够对中国纵深实施打击。如果联合舰队被打败，那么美国及其盟国则别无选择，只能休战，因为他们没有攻击中国的其他手段，除非考虑核打击。"专家指出，如果战局不利，美国舰队将有机会撤出战斗，将损失降至最小。但中国舰队只能奋战到底，因为不管是从地理位置层面，还是从军事战略角度，中方都别无选择。西夫科夫说："这反倒给中国海军增添了克敌制胜的良机。"

谢选骏指出：俄国又在煽动中美开战，再次出手阻止中国复兴，诱导中国再度犯下1950年代“抗美援朝”那样的致命错误，以便让中国再度停滞二十年发展。



【017、反美就是反中共】


《中国当局拘禁申请抗议美国贸易战示威者》（2018年4月20日 转载法广RFI 小山）报道：

中美贸易纷争在中国网络引发沸沸扬扬讨论。有网民对美国向中国发动贸易战愤慨，向警方申请游行，表达对美国抗议立场。南京一位居民申请示威遭拒绝后却失踪。中国官方严控各种理由的示威游行申请。

据东方日报今天报道，中美贸易战烟硝味愈来愈浓之际，有中国内地民众打算趁「五一劳动节」，以游行方式表达自己诉求，向当局提交游行集会申请表后却不获批准。江苏南京异见人士王健欲于下月1日，组织反对美国发动贸易战的游行，他本月16日向警方提交申请表，岂料翌日起突然失踪。有传王健被指「涉嫌寻衅滋事罪」遭拘留。

报道引述境外传媒报道，自王健失踪当天，其家人及朋友拨打王的电话，但都一直未能接通。报道引述王健的友人表示，王希望在五一劳动节组织队伍游行，主题包括反对美国发动贸易战及为劳工争取权益等。不过，王健周一到南京市公安局提交游行申请书后，却於翌日接到警方电话后被带走。警方18日又到其住所取走电脑等物品。报道说，也有内地其他民众申请在下月1日时示威游行，但同样不获准许。

谢选骏指出：为何在中美大战的关头，反美却被监禁？难道因为“反美就是反中共”？

《反美却奔美？看看咱有多少“反美斗士”移民美国》（阿波罗新闻网 2015-08-27）报道：

把自己、亲属、财产转移到美国的群体，他们内心的真实想法无疑是认同美国而否定中国的。问题是他们还标榜自己爱国，在国内高举反美大旗，动不动就在公众场合对美国口诛笔伐，大肆颂扬以前制度的优越性，大肆攻击改革。奇怪的是，这些人为什么把自己的亲属财产移送到他们破口大骂的“万恶资本主义”的代表美国、加拿大和英国去，而不是送到被他们大加赞美的“正牌社会主义国家”朝鲜去呢？！天天腆着脸说别人是特务是内线，要送给黎阳等人的只有两个字：无耻三个字：真无耻四个字：无耻之极！

号称中国第一反美斗士的司马南，老婆、孩子全已送到了美国，财产也转移到了美国，去年除夕在国内刚发表了大篇反美讲话，就急匆匆飞往美国团聚过年，刚一下机场就被美国不知神马组织的暗器撞破了头住进了医院，从而赴美行踪曝光媒体问他怎么解释？斗士大不惭言道他“反美是工作，留美是生活！”哈哈，哈？莫大讽刺！

中国央视的主要反美名嘴宋晓军，也是《中国不高兴》作者之一，此书掀起了狂热的反美民族主义情绪！宋晓军在赚了一大笔中国愤青的钱之后，赶紧办理了美国绿卡。

*注：美国除了政治移民(要受迫害)，就是经济移民(要出大钱啊)，宋老师是走了后者路，他出了畅销书有了大钱，才成全了移民美国梦的！

而多亏出了反美书，才赚到了奔美的钱，莫大讽刺啊，莫大讽刺！！

北大中文系女生马楠：

1998年，北大中文系女生马楠在克林顿访问北大时，曾当面痛斥美国“人权”状况恶劣，语言辛辣又圆润无漏，搞得美国总统一楞二楞辩驳不了而出尽洋相下不来台，激起全中国爱国青年的满堂喝彩啊！英雄！英雄！！

谁知两年后本科毕业，马楠毅然选择到“人权状况恶劣”的美国去留学，并且从此一去不复返了，还嫁给了一个美国人，相夫教子过上了天堂般的生活。榜样啊？榜样！哈哈

深情款款地歌唱“党啊亲爱的妈妈”的殷秀梅：

以一曲《党啊亲爱的妈妈》唱红了全中国的殷秀梅，灌了无数受欢迎片带、发了红歌大财后，毅然入了美国藉，头也不回离开这个多么“亲爱”的家乡去颐养天年了。

凤凰卫视的著名“反美战士”阮次山已经悄悄地入了美国籍，他妙趣横生的反美言论马上不见了踪影。

《中国不高兴》的总策划人张小波正在移民加拿大的秘行曝光：

《中国不高兴》一书自从发行就受到专家学者乃至全中国人的讨论。该书总策划张小波继策划《中国可以说不》后又一次成为人们关注的焦点。近日，有曝料帖称张小波正忙着移民加拿大。一名未留名的网友自称是张小波公司共和联动图书公司的一个编辑，他表示，自己不喜欢这本书过激的民族主义论调，所以爆了总策划人张小波的料，称其现在一边靠《中国不高兴》骂西方赚大钱，一边正在办理移民加拿大，好早点离开这个是非国度。爆料人希望为这本书激动的人们三思三思！

中国“第四代领导核心”的中央军委副主席张万年，儿子张建国夫妻移居美国，住在纽约郊区的顶级富人区，FBI的重点护驾对象。虽远隔重洋不要紧耶，没事了就父子俩好好叙叙。一边是掌握中央军委核心机密的重臣，一边把亲子送到主要敌国去定居？国家的那个神马大密还保得住保不住呢？比张上将更高阶的相官们也有一大群FBI或英国军情六处的保驾犬子犬女呜呼！我的亲爱的天朝啊！

中共著名革命烈士江姐的儿子也移民到了美国。江姐的遗嘱是继承先烈遗志，消灭美帝和蒋介石等！谁知儿子就不管这些了，过得无比自由与舒坦！

大名鼎鼎的前国务院反美名嘴袁木，也把女儿送到美国办上了绿卡，不办不放心啊？老了也有个“靠”嘛！而极具讽刺意味的是，袁木恰是溜肆血案的前台代表ZF放言的首席人物，美国皿煮大佬不报复他？呵呵反而会欢迎他到老奔来这个自由大陆哦！榜样啊榜样太特么讽刺了。

1989年“六四事件”后，袁木在6日的官方新闻发布会称，“只死了23位学生”，他的名字从那时起，广为世人所知。

看看大陆庆祝建国六十周年的贺礼巨片《建国大业》的导演及演员的国籍表吧：

陈凯歌：美国、陈红：美国、刘亦菲：美国、陈冲：美国、邬君梅：美国、顾长卫：美国、蒋雯丽：美国、胡静：美国、王姬：美国、郎朗：香港、李云迪：姜文：法国、XXX：香港、胡军：香港、汤唯：香港、刘璇：香港：童安格：加拿大、徐帆：加拿大、陈明：加拿大、张铁林：英国、许晴：日本、韦唯：德国、沈小岑：澳大利亚、苏瑾：新西兰、李连杰：新加坡、斯琴高娃：瑞士、胡兵：泰国

请来的名演员们已几乎没有正牌中国大陆籍的人了！这个“建国”的悲哀啊，建了半天精英们大都离开所建之国了？呜呼，呜呼！

曾要坚守祖国的巩俐刚刚获得新加坡绿卡，那英这原最标榜爱国的货也移民加拿大了。

还有最近播放的《建党伟业》几乎是“外国人”帮中国演的了，伤不起啊！

而这里的大家最为崇拜的李彦宏，早已是美国人，他的摇钱树百度也是总部设在美国的彻头彻尾的美国公司哦，别看贴吧里度娘机器人那一副严厉无比的护党爱ZF捍卫天朝滴自五相。

中国的皇阿玛张铁林，尼玛也成英国人了。

著名红歌星蒋大为则入了加拿大，那里有桃花盛开吗？是不是比中国的漂亮？

要我说我国移民就该征收“移民税”，国家培养了你，你挣了大把大把的人民血汗币，可你玛变成外国人了？挣中国人的钱，去交外国的税？

附：卢东奥的文章：反美斗士们反美国是为了去美国？

日前，国内著名的反美斗士司马南赴美渡过年假期，在机场因“夹头事件”而被认出。包括他在内，实际上一批著名的反美人士都有类似的情况。黎阳拿到了美国绿卡，胡大江是美籍华人，宋鲁郑旅居法国，甚至媒体知名军事专家宋晓军也已有了绿卡，总参张局长也把唯一的儿子送到他最痛恨的美国读书看来嘴里高唱美国是万恶之源的专家们心里并不糊涂。

在很多反美人士身上，都有一个奇怪的情结：对于美国的一切及美国所做的一切事，他们都极力反对，极力贬低;但是遇到移民美国和送子女赴美留学、工作甚至定居这些实际问题时，他们却不遗余力、宁可自己装成廉政模范也得把孩子送出去。把(用行动表现出来的)心目中向往之地骂得一塌糊涂，这使人大惑不解。是羡慕嫉妒恨吗？一批政客自己或把子女配偶送美国学习定居，却在国内高举反美大旗，大肆颂扬1978年前制度的优越性(毛左)，为无产阶级专政时代模式大唱赞歌，这其中比较有代表性的是黎阳和胡大江、宋鲁郑。

定居在美国，已经吃定了美国饭(或把子女配偶送到美国)的人，居然说别人是汉奸卖国贼，那么他自己住在美国、吃在美国、拿着美国的养老保险、医疗保险，那岂不是比汉奸还要亲美一万倍的“特大汉奸”？！

把自己、亲属、财产转移到美国的群体，他们内心的真实想法无疑是认同美国而否定中国的。问题是他们还标榜自己爱国，在国内高举反美大旗，动不动就在公众场合对美国口诛笔伐，大肆颂扬以前制度的优越性，大肆攻击改革。奇怪的是，这些人为什么把自己的亲属财产移送到他们破口大骂的“万恶资本主义”的代表美国、加拿大和英国去，而不是送到被他们大加赞美的“正牌社会主义国家”朝鲜去呢？！天天腆着脸说别人是特务是内线，要送给黎阳等人的只有两个字：无耻三个字：真无耻四个字：无耻之极！

谢选骏指出：上面这些人，是在采取“用脚投票”的方式反对中共，和大量偷渡的经济难民异曲同工。而让江苏南京异见人士王健失踪的机关，可能和上述人事并不相同，但在“反美就是反中共”这一点上，却又是另外一个异曲同工了。



【018、共和党变成了共产党】


《不寻常表态！共和党全国委员会一致挺川普连任》（2019-01-26 世界新闻网）报道：

美国共和党全国委员会25日一致表决支持川普总统于2020年竞选连任，纽约时报报导，川普阵营运作让全国委员会提早表态，是因为川普身边的人担心，川普会在党内初选遭到挑战。

美国总统川普声望下滑，他身边的人担心，他会在党内初选遭遇挑战。图为川普25日离开白宫记者会。

川普在边界筑墙预算僵局上向国会低头，签署"短期支出法案"重启政府，致使他建构出来的强力领导人和高明谈判者的形象崩坏，2020年连任之路看来乌云罩顶。

纽时报导，美国有史以来最长的政府停摆给川普带来政治创伤，他的支持率下滑，党内大老担心他是否有能力在未来两年带领分裂的政府前行。亲近川普的人士承认，川普对该如何强势问鼎连任，或说服看不惯他的人再给他一次机会，显然没有通盘计画。

另外，川普的前竞选顾问史东（Roger Stone）25日被起诉，罪名包括针对2016年大选通俄门事件，向调查人员撒谎，以及妨碍特别检察官穆勒侦讯。部分共和党人士认为，这显示穆勒调查有可能冲击川普。

虽然川普仍掌握共和党基本盘，政治顾问也相信，在民主党漫长初选过程产生总统候选人之前，川普还有修正空间，但他们愈来愈担心，川普明年会面临折腾人的初选。

几位川普的反对者正积极敦促其他共和党同志挑战总统大位，高人气的马里兰州州长霍根（Larry Hogan）已表明开放接受劝进。

白宫为营造党内团结形象，川普竞选阵营里的重要幕僚史特平（Bill Stepien），上周特别到新墨西哥州会晤共和党全国委员会，运作一项支持川普的决议案在25日下午无异议通过，赞美川普"成功有效"的总统任期，即使川普的政府关门策略已举白旗。

有部分川普2016年的幕僚私下表示，在密西根州、宾州和威斯康辛州等地输掉期中选举后，对川普要赢得270张选举人票感到悲观。根据美联社23日的民调数据，川普的支持率降至34%，共和党员之间的支持度也已不足80%。

共和党民调专家温斯顿（David Winston）说，如今要靠川普和民主党谈成某种边界维安协议，并且在经济上有所建树，以重塑领袖声望。

谢选骏指出：没有经过党内初选，共和党全国委员会竟然一致挺川普连任——这简直是践踏民主程序，把共和党全国委员会变成了共产党中央委员会，把美国共和党变成了中国共产党！把美国人民的意志歪曲成为厚颜无耻的表决机器。这不是一般意义的政治堕落，而是全球化的进程，使得独裁和民主的界限正在日益模糊——新的罗马和秦帝国，正出现在历史的地平线上！其天然领袖，就是我在四十四年（1975年）之前开始预言的全球天子！



【019、共和党成了强盗的狗腿子】


《拜登就职典礼前 共和党人还有可能推翻选举结果吗？》（纽约时报 2020-11-13）报道：

人民已经表态。接下来呢？

从选举日到就职典礼日之间的一系列程序，通常很少有人去关注。但是，特朗普总统拒绝承认自己败给候任总统小约瑟夫·R·拜登(Joseph R. Biden Jr.)，共和党高层也默许了他颠覆民主进程的行动，于是，这些将人民的意愿正式化的神秘程序，就成了公众关注的重大问题。

首先，让我们来谈谈房间里的大象：共和党人推翻选举结果的可能性极小。是的，有可能出现这样的情况：议员或法官策划特朗普连任，让美国陷入宪法危机。但是，选举法专家说，即使现在有一个保守派最高法院，共和党领导的参议院，大多数州的国会代表团也由共和党领导，这种情况依然不会发生。

下面概述一下，从现在到明年1月将会发生什么，特朗普的竞选团队可能会如何试图干预，以及它为什么不太可能成功。

首先，各州将对它们的选举结果进行认证。县或市官员——一州之内负责选举管理的各级政府——必须清点所有选票，反复核对总数，确保每一张有效选票都被包括在内。具体程序因州而异。

这些官员将最后的计票结果报告给州政府，该州的最高选举官员——通常是州务卿，但也不尽然——汇编结果并提交给州长。各州都有自己的最后期限；一些州的认证已经结束，加利福尼亚州的最后期限是12月11日。

州长必须在12月14日选举人团召开会议之前，向国会提交一份“认证书”，其中包括各州经认证的选票总数和选举人姓名。但是州长会很倾向于提前提交，因为在12月8日（也被称为安全港最后期限）之前认证的结果，在很大程度上不会受到挑战。

特朗普竞选团队仍然可以提起诉讼，挑战安全港截止日期前认证的结果——任何人都可以提起诉讼，即使是毫无根据的诉讼——但法院几乎肯定会驳回。“一旦获得认证，其实就应该免受诉讼了，”洛约拉法学院(Loyola Law School)专门研究选举法的杰西卡·莱文森(Jessica Levinson)教授说。“在州选举结果得到认证之后，会有一个魔法箱子来保护这个结果，而我们只会把这个箱子交给国会打开。”

州议员可以干预，但很可能不会干预。特朗普竞选团队和保守派团体的一个主要策略是利用诉讼和其他手段，试图阻止各州认证选举结果，或至少推迟这一过程。他们的部分想法是，如果选举官员不能及时证明拜登胜利，共和党控制的州议会可以介入，提名支持特朗普的选举团成员。

在佐治亚州，特朗普呼吁进行费时的人工计票，并得到了共和党州务卿的授权，重新计票可能会拖到认证截止日期之后。不过，距离这个最后期限还有一个月的时间，如果官员似乎在人为延长重新计票时间，法院可能会介入。无论怎样重新计票，拜登获得的1.4万张选票的领先优势都是一个巨大的障碍，而且他本身也不需要获得佐治亚州的选举人票就能获胜。

在宾夕法尼亚州和密歇根州，共和党人提起诉讼，以未经证实的投票或计票违规指控为由阻止认证。但到目前为止，法官们全面驳回了特朗普竞选团队的申诉，拜登的领先优势也远远超出了重新计票的范围：在宾夕法尼亚州领先5万多张选票，在密歇根州领先近15万张。

即使计票及时得到确认，理论上，州议员仍然可以肆无忌惮地任命支持特朗普的选举团成员，与州长确认的选举人团竞争。但宾夕法尼亚州的共和党人已经表示，他们不会这么做，即使他们或其他州的议员这样做了，可能也无法通过法律审查。“我认为他们会试图提出的论点是，根据《美国法典》第编卷第5条，这场选举实际上是失败了，但实际上没有人尝试过这种做法，”维护公民合法权利律师委员会(Lawyers’ Committee for Civil Rights Under Law)的首席律师乔·格林鲍姆(Jon Greenbaum)说，他提到的是联邦法律中管辖选民纠纷的部分。“在我们看来，必须有一系列违背法律的事情，共和党立法机构才可能推翻选民的意志。”

选举团会议即将召开。12月14日，各州的选举人团将正式投票。大多数州的法律都要求选举人团投票给他们承诺的候选人（在几乎所有情况下，都是该州普选的获胜者），从而限制了出现“失信选举人团”的可能性。（2016年有过几起，但没有改变最终的结果。）今年夏天，最高法院在齐亚法洛诉华盛顿案(Chiafalo v. Washington)中一致支持这些法律。这就减少了一个不确定性的来源。

还有一种可能的复杂情况是（但是，重申一下，这种情况极不可能发生），如果州议会设法任命了一个支持特朗普的选举人团，并且保护它通过了法律挑战，但州长通过正常程序认证了一个支持拜登的选举人团，这样就会产生两组相互竞争的选举人团。

在这种情况下，将由国会决定计算哪个选举人团的票数。但是“我认为这一切都不太可能发生”，无党派投票权利组织，竞选活动法律中心(Campaign Legal Center)负责诉讼和战略事务的副总裁保罗·史密斯(Paul Smith)说。“如果没有一些真正明确的理由，比如一些严重的功能障碍，立法机构很难说，‘我们就是觉得不想要民主了。’”

国会将认证结果。1月6日，国会将清点并认证选举人票。

在任何比较正常的年份，12月8日或最迟延至12月14日的国家认证都将是纠纷的终结，之后的一切都只是手续。今年很有可能也是如此。但是，万一州议会和州长任命了相互竞争的选举人团，国会就必须做出选择。

1960年确实发生过这样的事情：夏威夷州长确认理查德·M·尼克松(Richard M. Nixon)以141票获胜，但重新计票将该州的选票转给了约翰·F·肯尼迪(John F. Kennedy)，选举人团会议召开时，结果还不是最终的。虽然这其中的利害关系不大——夏威夷州的选举人票对肯尼迪的胜选没有影响——但国会必须解决这一争端。尼克松本人以时任副总统的身份主持参议院会议，他要求一致同意将支持肯尼迪的选举人团计入选票。

格林鲍姆说，如果这一幕在2020年上演，从理论上说，联邦法律表明国会应该支持州长提名的选举人团。但是，让我们假设国会坚持党派立场，即民主党的众议院选择了支持拜登的州长选举人团，共和党的参议院选择了支持特朗普的立法机构选举人团。2000年佛罗里达州重新计票时担任阿尔·戈尔(Al Gore)的首席律师的戴维·博伊斯(David Boies)说，即使在国会陷入僵局的情况下，根据联邦法律规定，相关州的“行政部门”选择的选举人团将会胜出。

博伊斯说，至于“行政部门”是指州长还是州务卿，还是存在不明确的地方。但是在三个关键州——密歇根、宾夕法尼亚和威斯康星——两者都是民主党人。

拜登将会宣誓就职。接下来几周可能会很乱。他们可能会颠覆公众对选举程序的信心，巩固特朗普支持者的错误信念——本次选举被“篡取”了。由此给民主体制带来的伤害将是久远的。但是短期内，想不出有什么可以阻止这一结果的到来：2021年1月20日，拜登将举起右手，宣誓就职，成为第46任美国总统。

莱文森说，几个月来她一直在列举一系列“选举噩梦”，但目前还没有任何一项成为现实。共和党议员的干预将是最后一个可能的场景，而对此她并不担心。拜登在这么多州领先了这么多票，需要在这些地方都发生许多难以想象的事才行。“告诉我哪个州。哪个州能发生这种闹剧，”她说。“需要有很多事情同时出问题才能实现。需要在一场八级大地震中刮起飓风，同时再来一场龙卷风，我觉得这不太可能。”

谢选骏指出：纽约时报早已落伍，所以不懂“共和党已经成了强盗的狗腿子”，什么事情都干得出来。现在这个团伙还有左中右之分，一旦他们众志成城，那么美国就确定无疑走上了帝国化的道路了！全球政府乐观其成。



【020、共和党和共产党都是红色集团】


《德州“红变蓝”有迹可寻？共和党最大票仓的“加州化”》（HK01 2020-10-20）报道：

正当在今人眼中最具代表的民主党大本营加利福尼亚州（California）担心”加州出走”（California Exodus）人口流失之势不可逆转之际，近年收留其近四分之一出走人口的共和党大本营得克萨斯州（Texas）却逐渐兴起”不要『加州』我的德州”（Don’t California My Texas）的口号，担心来自太平洋海岸、”拥抱树木”的自由派会冲散德州的保守传统。2020年的美国大选总统选情似乎印证了德州保守派的担心并非空穴来风。

本年美国大选的一大看点，是民调中的德州竟变成了拜登与特朗普二争差距甚微的战场州。相较之下，特朗普在2016年的选举中却是以9个百分点的差距，轻松击败对手希拉里。

有迹可寻的”红变蓝”

德州自1976年以来从未支持过民主党总统候选人，其州长府长达四分之一个世纪也在共和党之手，而其州议会两院自2003年以来也一直由共和党控制。在此等往迹之下，即使拜登最终失败，德州由深红州变成灰色的两党战场州这件事本身就已经值得共和党人担心。

其实，德州逐渐变蓝早有迹可寻。在2018年的中期选举中，民主党人成功在共和党手中夺得12席州众议院议席，使两者席位差距收窄至16席；该州联邦参议员克鲁兹（Ted Cruz）也只以不足3个百分点之差险胜民主党对手（2012年他胜选的差距是 16个百分点）。而全国性的城乡差距也在德州出现：达拉斯（Dallas）、侯斯顿（Houston）、奥斯汀（Austin）等德州三角地带（Texas Triangle）的主要城市市政早已落入民主党手中，而三角地带过去十年更是德州的经济火车头，占全州经济增长超过8成。

在此等形势之下，曾以自己31次控告奥巴马政府为荣的州长阿博特（Greg Abbott）也低调地顺应转变中的民情。例如在6月底、7月初疫情上行之际，早前曾禁止侯斯顿等地方当局实行强制戴口罩令的阿博特，现已主动在州的层面落实口罩令。同时，过往以讨论”跨性别使用厕所罚款”等意识形态议题闻名的德州州议会，在来年会期也将讨论物业税和教育开支等传统自由派主张的议题。

走上加州走过的路？

正如加州曾选出如今名字对一些自由派而言”跟脏话一样难听”的列根（Ronald Reagan）总统一般，德州也曾在1964年选出民主党约翰逊（Lyndon Johnson），后者则签署了1964年的《民权法案》、1965年保障非裔投票权的《选举法案》，甚至由联邦政府出资运行至今的资助老人和穷人医疗开支的联邦医疗保险（Medicare）和医疗补助保险（Medicaid）。只不过，两州后来都走上了不一样的政治路。

在上世纪八、九十年代，加州经历过由共和党主导的反移民政策（例如主张取消对非法移民的政府服务等）后，该州拉丁裔与亚裔民众开始对共和党离心离德，转投民主党怀抱。而在德州，愈来愈趋向自由派主张和加强政府管治的民主党也逐渐显得格格不入——毕竟，德州前身得克萨斯共和国（Republic of Texas）的首任总统侯斯顿（Sam Houston）的政治哲学就是：”有智慧的管治，管得愈少愈好”。

虽然两州的过去分别有着”红转蓝”与”蓝转红”的对倒历史，可是今天的加州依然是民主党的稳定票仓，而德州却似是要重走加州”红转蓝”的旧路。眼见此等转折和趋向，熟悉历史的德州人难免会有似曾相识之感。所谓的”不要『加州』我的德州”，除了是反对自由派选民移入之外，也有反对德州重走加州旧路的意思。

德州未来人口的泛蓝化

让德州有可能回到民主党怀抱的其中一大原因，却正正因为德州在人口分布上已活在未来：由于与墨西哥只有格兰河（Rio Grande）一水之隔，拉丁裔人口已占德州总人口近四成，与非拉丁裔白人比例相约——这是美国整体人口变化趋势大概会在2050年才达至的分布比例。巧合的是，此等比例正好跟加州的拉丁裔人口比例相约。

其关键处在于，拉丁裔一直是民主党候选人的忠实支持者，而且其选民人口不断攀升。根据立场极亲共和党的霍士新闻台（Fox News）6月进行的德州民调，有62%拉丁裔选民表示支持拜登，而支持特朗普的只有25%。另一方面，拉丁裔合资格选民的人口也不断增加，从2016年的480万增至今天的560万。

同时，民主党在争取草根拉丁裔票源方面也不遗余力。例如2018年一度威胁克鲁兹选情的前联邦众议员奥罗克（Beto O'Rourke）、曾竞选本年民主党总统初选的前城市与住房发展部部长卡斯特罗（Julian Castro），甚至是民主党的左翼共主、参议员桑德斯（Bernie Sanders），在德州也是以建立好与拉丁选民关系的策略争胜。

除此之外，由于德州近年高科技产业与能源产业发达，大量从其他州份移入寻找机会的人口也将自由派的政治思想带进德州。单在2018年中至2019年中，德州人口就增加了36.7万，使其总人口逼近2,900万，当中不少人也来自民主党大州，诸如加州、纽约州等。而”不要『加州』我的德州”的口号一部份也由此而来：单在2018年，从加州移入德州的人就有8.6万。

由于民主党在全国人口的层面上绝对比共和党占优，如果这些人口又出现了逐渐流入到传统共和党州的趋势的话，这些州逐渐变蓝似乎只是时间上的问题。

新闻台民调，在年禧世代之中，支持拜登的比例高达58%，而特朗普则只得29%；而这个年龄层的人，即使在参议院选举的民调，也倾向选择支持民主党人。由此可见，即使加州人没有”加州”德州，年青一代的德州人自己也正在”加州”德州。

作为美国第二大州的德州，一直与加州”双雄并举”，一边是共和党保守派的天堂，另一边则是民主党自由派的大本营。德州的人均政府支出2017年在全国排名46，数字只及加州的六成多；德州州法禁止州入息税，而加州的税率却位处全国最高之列；相较于加州繁多的立法管制，德州的州议会每两年才有一次会期；德州自1976年以来是美国执行死刑最多的州，比排名第二的总数要高出5倍，而加州去年却暂缓了死刑的执行。类似的比较可以多如天上繁星。

然而，在美国最高法院判定堕胎权受宪法保障之前6年就已经将堕胎合法化的加州，一直将自己视为美国的未来，以为凡是在加州得到实践的价值，最终也无可避免要通行全国。如果此论为真，长居德州的保守派无论如何呼喊“不要‘加州’我的德州”，也只是逆流的无谓挣扎，要来的始终逃避不了。

网民哀嚎：

WangTian 发表评论于 2020-10-21 08:14:55

xingyi 发表评论于 2020-10-21 08:05:56

民主党才是真正的搞歧视，同样是人，同样的成绩，黑人单身母亲的孩子进的学校高你好几层，你连这个都看不见？！

--------------------

我这儿大红州，这个真不明显，华裔娃娃们上T5，上名校，基本没遇到歧视，因为人少。我说了，因为加州申请名校的太多了，人家如果都招进来。哈佛会变成北大。

xingyi 发表评论于 2020-10-21 08:05:56

民主党才是真正的搞歧视，同样是人，同样的成绩，黑人单身母亲的孩子进的学校高你好几层，你连这个都看不见？！

WangTian 发表评论于 2020-10-21 07:37:49

xingyi 发表评论于 2020-10-21 06:50:07

挺川普是为了让子女能在正常正确的生长环境里成长，而不是在毒品泛滥人伦颠倒治安糟糕的环境里生活，仅此而已！！！

---------------------------

是啊，我也不想，坚决不想。问题是川总带来的这份狂热和对华裔的歧视，我和孩子在大红州都已经感受到了呀，我当然不想我的孩子在这样的环境下成长。毒品泛滥人伦颠倒，我还能教我的孩子把握自己。但因着被歧视带来的恐惧是不可控的呀。再来4年，会是怎么样？我还没决定要投谁，大不了选第三党。美国怎么变成这个样子了？而且看着不可逆呀

WangTian 发表评论于 2020-10-21 07:58:59

佐治亚也面临“红变蓝”呀

rador 发表评论于 2020-10-21 07:54:49

川普如果把德州都输掉了，这将成为现代美国历史新的分水岭

cowboy62 发表评论于 2020-10-21 07:16:29

10月6日川普在推特发布命令揭秘所有关于通俄门的文件，不准有涂黑。媒体起诉司法部索取通俄门文件，今天白宫幕僚长向法庭声明，川普在推特上说的话不能当真。就当川总放了个P。

iBear 发表评论于 2020-10-21 07:13:01

德州本来就是墨西哥化的，还有arizona。

京工人 发表评论于 2020-10-21 06:52:27

实行严格户口制度，禁止民主党选民移入德州，确保红色德州永不变色！

彼采萍兮 发表评论于 2020-10-21 06:26:41

建起自己的墙砸自己的脚？ 川总建的墙原来是这么个用途。

newsbbs 发表评论于 2020-10-21 06:08:05

有了4年前的经验，这次不知还能不能相信民调，还是等大选结果出来后再说吧。

红辣椒66 发表评论于 2020-10-21 06:07:50

民调50个州都是蓝的。有意义吗？楼下说的对，干预美国大选，dwx令人厌恶。

蓝山秋色之红叶静美 发表评论于 2020-10-21 05:59:25

等选后再看，大外宣的消息太多令人恶心！

luting 发表评论于 2020-10-21 05:43:00

论物业税和教育开支等传统自由派主张的议题。？不懂啥意思

gdx2015 发表评论于 2020-10-21 05:35:45

德州人民在觉醒！

润涛阎 发表评论于 2020-10-21 05:29:41

川普这次大选不再提建墙、不再骂西裔是强奸犯、不再提赶走非法移民，反过来他还想拉拢西裔呢！可太晚了。早知今日，何必当初？川普这次惨败毫无疑问。很多粉丝，活在梦中。川普越骂福齐，中间选民越出来投票干掉他。最近纽约时报查到了川普有中国银行账号，这新闻比拜登儿子的新闻对中间选民影响大多了，虽然共和党一方假装看不到，就跟民主党一方假装看不到拜登儿子电脑的新闻一样。决定谁当选的，与两边的基本盘无关，是摇摆的中间选民决定的。他们不参与两党竞选集会，只看自己腰包和利益与价值观。

客观陈述 发表评论于 2020-10-21 05:16:06

Austin 和 Houston 早就蓝了

malilan 发表评论于 2020-10-21 04:46:00

川普至今所做的一切都是在巩固他那30-40%左右的基本盘，每次动作都将更多中间摇摆选民送给拜登。

Deepspace_01 发表评论于 2020-10-21 04:42:45

楼下不少人不喜欢川普。把选总统当成了选秀。凭喜欢与否选一个中国的 big guy, 可笑啊。

layzucb 发表评论于 2020-10-21 04:35:19

有蘑菇这样的总统，德州红变蓝是早晚的事。小编，Houston这样大的城市，都乱起名，该打pg。

清漪园 发表评论于 2020-10-21 04:28:14

英文媒体早有多篇报道，2016年Ted Cruz险胜，就有预测说，下一个回合恐怕他会失去联邦参议员的议席，输给民主党竞争者。除了德克萨斯州的Latino人口众多之外，另外一个原因是，在过去几年里，大批加州民主党人因嫌弃加州生活质量的下降，把公司或家搬到了德克萨斯州，他们带去的还有民主党的基层走访竞选传统做法，把一个个local居民点变成蓝色。德克萨斯当地居民已经很愤怒了，要加州人回加州。可以预见，如果今年德克萨斯不变蓝，四年后也会变蓝，德克萨斯州已经走上了加州的道路，已经不是预期了。

润涛阎 发表评论于 2020-10-21 04:23:50

早在2016年时，润涛阎就在博文里写过：美国两党今后的竞争，谁赢的焦点是看哪个党能拉拢西裔。如果共和党不能拉拢西裔，德州变蓝的前景就在眼前。共和党再也没有翻盘的机会了。因为最高法院大法官里除了犹太教就是天主教徒。而西裔基本上都是天主教徒。没想到川普提名的新大法官卡瓦诺、巴雷特也都是天主教徒。可另一方面，川普大骂西裔是强奸犯，建墙，跟西裔公开过不去。川普的做法对美国是否有利放在一边，他毁了共和党的未来，是毫无疑问的。

润涛阎 发表评论于 2020-10-21 03:57:12

大家去读2016年润涛阎的博文预测川普稳赢！然而，川普一辈子的民主党，突然间以共和党身份竞选，绑架了共和党后最大的威胁就是把西裔彻底推向民主党，导致重复半个世纪共和党无法控制国会参众两院的历史。这次大选，润涛阎预测拜登躺赢。拜登不需要出来竞选，就在地下室躺着等消息就好。川普越折腾，中间选民出来投票把他选下去的越多。

wyc2020 发表评论于 2020-10-21 03:51:58

川普输局已定了。

liu12345 发表评论于 2020-10-21 03:14:00

"eyeyama 发表评论于 2020-10-20 22:25:04

德州也被腐败的民主党攻陷了，太可惜了。应该是人口结构的变化，拉丁裔人口多，很多支持民主党。那没办法。民主党用移民和福利拉笼了不少拉丁人，有点像贿赂。民主就是三十年河东三十年河西，大家日子照过。只要两党互相制约监督，不搞独裁，保全宪法就好。如何保全？到时候说不定来次整体抢劫，即所谓的“革命”。

弟兄 发表评论于 2020-10-21 02:52:56

农业社会的残余部分会慢慢消失。

京工人 发表评论于 2020-10-21 02:15:37

川总本次大选必然压倒性获胜，并且参众两院都获胜以后，应该借鉴中国的户口制度，对德州实行严格管理户口制度，DMV对迁入德州者严格审查，非共和党选民不许迁入，以确保德州红色江山永不变蓝。并在试点成功后，把户口制度推向全美国。

说真的 发表评论于 2020-10-21 01:16:00

去年有七十万加州人移出加州，怎么算？

我要真普選 发表评论于 2020-10-21 01:14:37

德州沒錯有很多西班牙裔新移民，但都是沒有投票權的！等到他們可以入籍有投票權了，已經來美國很多年，本身也有一定資產；他們還不一定會支持民主黨啊！反而值得擔心的，是越來越多灣區的人移民去Austin。現在Austin已經完全不像德州！

Sam大树 发表评论于 2020-10-21 00:09:09

德州变蓝，川建国功不可没

duty 发表评论于 2020-10-20 23:14:15

德州34张选举人团票转蓝床铺就会连裤子都输掉了。

西岸大鱼 发表评论于 2020-10-20 22:50:49

这个作者“HK01”有时候也用 “香港01” 的名义，从那么喜欢用 “01” 看来，应该是属于墙内组织的。

eyeyama 发表评论于 2020-10-20 22:25:04

德州也被腐败的民主党攻陷了，太可惜了。应该是人口结构的变化，拉丁裔人口多，很多支持民主党。那没办法。民主党用移民和福利拉笼了不少拉丁人，有点像贿赂。民主就是三十年河东三十年河西，大家日子照过。只要两党互相制约监督，不搞独裁，保全宪法就好。

cowboy62 发表评论于 2020-10-20 22:23:46

先是加州共和党在加州各地放假冒官方投票箱欺骗选民投票，被检察长警告后还坚持这么干，现在洛杉矶郊区一个官方投票箱又被人放火烧了，里面两百多张选票被毁。为了破坏选举真是什么手段都使出来。因为预计川普如果落选川粉会暴动，国际危机小组已把美国列为观察地区，这在以前只有第三世界国家才会有。

urgentcare 发表评论于 2020-10-20 22:15:00

川普成也墨西哥，败也墨西哥。当然如果再来四年的话，输掉裤衩的就是共和党了。把西裔选票彻底送出去，就等于把未来的德州彻底放弃了

urgentcare 发表评论于 2020-10-20 22:11:00

西班牙裔在2021就会成为德州最大族裔。所以本来共和党机会未来就不多了。这次不能站出来直面川普，反而让川普把整个共和党彻底控制。后床铺时代必然是共和党土崩瓦解的时代。因为最后的最宝贵的时机被川普废掉了

aquestion 发表评论于 2020-10-20 22:08:39

劣币驱逐良币……加州佬们就留在加州吧，求求你们了。

urgentcare 发表评论于 2020-10-20 22:06:00

主要是拉丁裔人口增长快 生育率高。这是事实。

河西海龟 发表评论于 2020-10-20 22:01:00

整个美国正在拉丁化。

金秋天天 发表评论于 2020-10-20 21:53:40

HK01，你编太多谣言，换个名字不行吗？你也太不尽职了，掉销大外宣执照，永不录用。

怕犯错误 发表评论于 2020-10-20 21:51:53

民主黨這是為作弊做准備吧？

何所思 发表评论于 2020-10-20 21:48:15

加州作弊的套路要去德州复制了？不过我倒觉得，加州可能会变红。

何所思 发表评论于 2020-10-20 21:48:15

加州作弊的套路要去德州复制了？不过我倒觉得，加州可能会变红

indexguy 发表评论于 2020-10-20 21:47:32

更正：德州登记选民1700万。民主党super PAC砸了1千二百万在德州，主要是争夺州的参，众议员。Biden的夫人和Harris的老公也来德州拉票。2016年，川普赢了9%。昨天的民调是47%对47%。投票出口民调为Biden57%, Trump41%.

德州有580万登记选民，400万已经投票。

cherrybaby18 发表评论于 2020-10-20 21:41:25

德州从一个传统红州今年第一次变成了摇摆州，按照这个趋势，共和党以后很难再赢，将被边缘化。

hombre 发表评论于 2020-10-20 21:17:30

应废除“选举人制”，实行真正的一人一票。

true? 发表评论于 2020-10-20 21:11:45

德州变蓝后，美国的拉美化就不可逆转了。德州变蓝后，就没有其他摇摆州什么事了。

谢选骏：香港01是个共产党组织，但却不喜欢红色的共和党，因为“同行是冤家”——共产党和共和党一样，都是吸血的红色集团。为什么共和党和共产党都是红色集团？因为他们都是要给富人减税、对穷人扒皮的。共和党在南北战争的时候反对奴隶制，现在却维护奴隶制——因为现代的奴隶就是移民、难民、无家可归者。说来可笑，共和党和共产党都是红色集团——而共和党的对立面也是蓝色的民主党，就像共产党的对立面也是蓝色的国民党。



【021、共和党悔之晚矣】


《直到这个时刻 川普才决定与北京摊牌》（2020-10-16 华尔街日报）报道：

自川普总统就职以来，他的国家安全团队的许多成员都渴望与中国面对面，他们认为这是对美国的最大威胁。现任和前任官员说，三年来他们最大的障碍是总统川普，他不同意他们的看法，其最高优先事项是与北京谈判贸易协定。

《华尔街日报》的文章写道，一位前国家安全官员回忆起政府成立之初的话说：“国家安全委员会说，从加强与台湾的关系到制止中国电信公司在全球范围内的发展，这些提议几乎没有采取有意义的行动。

不过，自今年三月以来，川普总统批准了一系列令人震惊的行动来对付中国。美国已向南中国海派遣了航空母舰，阻止了中国的科技公司获取先进技术，增加了对台湾的军售，因涉嫌间谍活动而关闭了中国休斯敦领事馆，并试图从美国市场禁止流行的中国应用程序。官员们表示，正在考虑采取进一步行动：监视涉嫌支持美国间谍活动的中国国有航空公司员工，追究据称中国政府支持的影响美国政治和商业的努力，并将更多中国技术公司列入黑名单。

根据华盛顿现任和前任官员的说法，政府的转变有三大变化：1、在1月与北京达成一项有限贸易协议之后，川普先生的政治计算改变了，他现在认为更强硬的中国政策对他的连任有好处。2、在冠状病毒大流行从中国爆发后，今年总统的中国顾问变得更加强硬。3、中国政府在香港和其他地方的果断行动激怒了行政官员和国会。

已经成为川普先生在中国的首席顾问的国务卿迈克·蓬佩奥说：“中国共产党真的需要清楚地思考世界各地的人如何看待自己的行为。”新的攻势将两国关系推至几十年来的最低点，吓坏了投资者，据中国官员和政府顾问称，这使中国领导人感到困惑。在政府强调川普与中国领导人习近平之间的私人关系多年之后，美国官员现在公开谈论作为斯大林继承人的中国领导人，他们正在为争取全球霸权而战。

到目前为止，中国官员对美国行动的反应是相称的，例如，中国休斯顿总领馆关闭时，关闭美国驻成都总领事馆。

无论谁赢得总统大选，这种对抗都不太可能升级。川普先生竞选活动对中国采取强硬行动。民主党候选人乔·拜登的顾问说，他们赞同川普政府对中国的侵略性的分析。报道这样写道，在执政的头几年，川普先生经常采用破坏性的，尖锐的手段来达成贸易协议，例如提高关税。他还赞扬习近平，现任和前任官员都说，川普当时淡化了中国对香港的威胁和人权问题，以阻止它们妨碍谈判。

这一切随着新的冠状病毒从中国蔓延到美国，杀死美国人，破坏经济并威胁他的连任，他的不满情绪在春天就开始显现。他从赞扬中国减轻疫情转变为指责其蔓延，因为他的政府因其应对大流行而面临批评。

一位政府官员说，中国外交部发言人赵立坚3月推文散布的毫无根据的说法——美军可能将冠状病毒带到了中国——令川普愤怒到了极点。”“这是一个演变。”商务部长威尔伯·罗斯（Wilbur Ross）说。

官员们说，此后鹰派提出的想法与川普产生了共鸣。强硬派认为，禁止中国社交媒体平台TikTok和 微信是合理的，这不仅是因为他们在美国用户身上收集的数据可以被北京用来从事间谍活动，而且还因为 Facebook ， Twitter 和许多其他美国互联网公司一直无法在中国经营。他们说，美国在他们认为长期以来偏爱北京的关系中正在解决公平或互惠的问题。

自那以来，川普也开始更多地依赖他的国家安全顾问，而不是经济顾问。包括国务卿蓬佩奥，国家安全副顾问马特·波廷格（Matt Pottinger），总检察长威廉·巴尔（William Barr），纳瓦罗（Navarro）先生和罗斯先生（Ross）。

谢选骏指出：由于未能及时切割川普这个独裁内应，共和党现在悔之晚矣！

《白宫最新出招 继续瞄准北京“七寸”》（2020-10-16 美国之音）报道：

本周四（10月15日），美国白宫发布《国家关键与新兴科技战略》，概述了如何促进和保护美国在高科技领域的竞争优势。一位白宫高级官员称，美国将不再对中国、俄罗斯等国"窃取技术、削弱市场公平、秘密转移新兴民用技术建立其军事力量"的做法视而不见。专家表示，新战略凸显了美国行政当局打击中共七寸的政策没有任何改变。

这项战略公告涵盖了20项技术领域，包括人工智能、能源、量子信息科学、通信和网络技术、半导体、军事和空间技术等。

今年4月，华尔街日报对美中两国在五大科技领域的优势进行对比，报道指出，中国在5G领域占有优势，而美国在人工智能、自动驾驶汽车、半导体和量子计算领域存在优势。

白宫在最新发布的公告中阐述了联邦机构和其他团体保护美国技术的方式，包括鼓励私营部门考虑在追求涉及关键技术时对国家安全的影响。它还呼吁建立一个强有力的出口管制制度，规范哪些美国技术可以被送往海外。

商务部长罗斯说，商务部完全支持总统的战略，并且已经对新兴技术实施了一系列出口管制。本月早些时候，商务部下属的工商安全局对6项新兴技术实施了控制，使技术控制总量达到37项。罗斯说："国家关键和新兴技术战略是保护国家安全和确保美国在军事、情报和经济事务中保持技术领先地位的关键路线图。在川普总统的领导下，商务部已经对三十多个新兴技术实施了控制，我们将继续评估和确定需要控制的技术。”

公告还概述了联邦机构应采取哪些步骤，促进美国工业的创新，包括培养发明创新，以及削减目前抑制工业增长的法规政策和官僚程序。白宫高级官员说，这项新举措意在向美国政府部门和机构发出信号，以团结美国现有的研究人员、学者和私营部门，将想法转化为创新，加强美国国家安全。

这位官员在电话会议上说：“在最近的新闻中，你可能已经看到白宫宣布为美国各地的人工智能和量子中心提供超过10亿美元的资金。 这是一个很好的例子凸显我们正在寻求的策略，把整个美国科技生态系统结合起来促进研发。”

新美国安全中心(The Center for a New American Security)技术和国家安全项目的研究助理艾尼基·里科宁(Ainikki Riikonen)说，美国政府一直以来都致力于减少知识产权被窃取以及促进研究安全的工作。这个战略公告更加强调了美国政府的立场。她说：“这是再次强调美国的立场。我认为它也表明白宫有意采取这种全面的方法。不同的政府部门必须共同努力来达到目的。”

里科宁还强调，中国盗窃知识产权给美国带来的损失十分巨大。她说：“研究估计，它（中国盗窃知识产权）每年给美国带来的经济损失高达六千亿美元。这绝对是非常大的问题。”

战略与国际问题研究中心（CSIS）高级副总裁、科技政策项目总监詹姆斯·刘易斯（James Andrew Lewis）也同意这样的观点。他对美国之音说：“这表明政府承诺继续推行反间谍、出口管制和对外国投资的限制。这表明，美国政府不打算改变有关向中国转让技术方面的政策。”另外，白宫还希望鼓励与盟国的合作，审查外部投资协议，确保协议不会构成对美国的安全威胁。

谢选骏指出：由于未能及时切割川普这个外国内应，白宫现在行之晚矣！

《NBC主持人里民大会中精采诘问 川普数度哑口》（记者胡玉立综合 2020-10-16）报道：

NBC主持人贾斯礼在15日与川普的里民大会上，对川普总统许多违背事实的发言，会及时反诘；她准备充分且咄咄逼问川普，让习惯说谎的川普占不到便宜。

美国国家广播公司(NBC)「今日秀」(Today)知名节目主持人·莎瓦娜·贾斯礼(Savannah Guthrie)15日将一场被许多观察家担心会沦为川普总统个人宣传秀的里民大会，翻转成咄咄逼人的精采质询时段，让习于信口开河的川普，几乎难以招架。

在这场为期一小时的里民大会，贾斯礼在现场观众提问前先和川普一对一访谈；她先提醒观众，因为川普确诊新冠肺炎，总统辩论会改成虚拟、川普不愿参加，才有今天的里民大会。她的发问准备充足且绵绵不绝，遇到川普无的放矢的说法，会适时反诘。

针对川普在白宫提名艾咪·巴瑞特(Amy Coney Barrett)为大法官活动，导致许多与会者感染新冠状病毒一事，贾斯礼诘问川普：「在疫情大流行的此刻，就我们已知的消息，您是否应该有更好的了解？白宫难道不该举办这样的活动吗？」

川普答说，白宫进行很多测试，他觉得戴口罩很好(但该活动中他并未戴口罩)，但很多戴口罩的人还是会染疫。川普说：「嘿，我是总统，我得见人。」夏斯礼当场回道：「你戴口罩仍然可见人，对吧？」

夏斯礼的发问，主要是让川普自己提出解释，并真正回答问题，而且说的都得是真话才行。她的问题包括：你在确诊前两天，参加了在克利夫兰举行的首场总统辩论会，当天有做病毒检测吗？你多久检测一次？你是责怪退伍军人家属把病毒传给你吗？为何等了两天才谴责白人至上主义？

此外，针对川普上推特转推右翼阴谋论团体「匿名者Q」(QAnon)阴谋论等贴文，贾斯礼直言：「我不明白。你是总统，不是可以随便转发任何东西的疯狂大叔。」她先提醒川普，「匿名者Q」的危险阴谋论正在网络蔓延，他们将川普视为救世主、说民主党人乃恋童癖。夏斯礼问川普：「你能否在此明确表示这是完全不正确的说法，并完全拒绝『匿名者Q』？」结果川普只肯回答：「我对‘匿名者Q’一无所知。」夏斯礼随即表示：「我刚才已经告诉你了。」

贾斯礼也趁观众询问川普税收，举纽约时报相关报导追问。川普告诉她，他欠下的4亿元债务和他拥有的所有资产相比，其实不算太多，但他再次拒绝公开他的纳税申报表。夏斯礼当场建议： 「你今晚可以发布自己的纳税单澄清。」

会后，保守派大批贾斯礼，民主党人则叫好；新闻评论网站VOX指出，贾斯礼向川普发问时紧追不舍，并非因为她过于激进，而是她非常好问。有时我们会忘记，川普不愿回答的问题，其实是很简单的问题，贾斯礼让我们记起了这一点。

谢选骏指出：川普多行不义，所以现在左支右绌、张口结舌，悔之晚矣！



【022、共和党就是共产党】


《特朗普正出卖国家安全，以换取中国的贿赂？》（2018年5月18日 转载纽约时报）报道：

特朗普总统于本周宣布他正与中国国家主席习近平合作拯救中兴通讯。 

美国总统是否在出卖国家安全来换取中国政府的贿赂？

不要说这个想法是荒谬的：鉴于我们对唐纳德·特朗普的全部了解，这种事完全在可能范围内，甚至在合理范围内。

不要说没有证据：我们不是指法庭证据——被告人被证明有罪之前应当被推定为无罪。涉及高级官员的行为，标准几乎完全相反：就算有一丁点显得他们的行为可能出于个人利益动机，他们也应当尽量避免。

哦，不要说反正也没关系，因为控制国会的共和党人不会为此做任何事情。这本身就是故事的一个关键部分：整个政党——这个历史上一直用国旗缠裹自己，并且一向质疑对手是否爱国的党——已经默认了赤裸裸的腐败的可能性，哪怕涉及来自敌对外国势力的贿赂。

迄今为止，故事是这样的：业务包括制造廉价智能手机的中国电子企业中兴通讯，在过去几年里一再被美国政府盯上。它的许多产品都含有美国的技术，根据法律，这些技术不得出口到朝鲜和伊朗等禁运国家。但中兴通讯规避了这个禁令。

最初，该公司被罚款12亿美元。后来，商务部发现该公司对涉及此事的高管做出了奖励而非惩罚，于是禁止美国科技公司在未来七年内向中兴通讯出售零部件。

两周前，五角大楼禁止美国军事基地销售中兴手机，情报部门也警告说，中国政府可能会利用该公司的产品进行间谍活动。

鉴于所有这一切，特朗普的行为显得很奇怪，他突然宣布他正与中国国家主席习近平合作拯救中兴通讯——“中国会损失太多工作，”——他还命令商务部实现这一目标。

特朗普可能只是在一场看似可能发生的贸易战中向中国伸出橄榄枝。但为什么选择这样一个中国不当行为的可耻典型呢？于是许多人把目光投向印尼，在那里，一家中国国有企业刚刚宣布对一个特朗普集团持有大量股份的项目进行大规模投资。

顺便说一下，这项投资是“一带一路”项目的一部分，中国正在利用这一跨国基础设施计划来加强它在欧亚大陆的经济中心地位——以及地缘政治影响力。与此同时，特朗普的基础设施计划又怎么样了？

回到中兴通讯的事：这其中有没有交换条件？我们可能永远不得而知。但是特朗普政府在同特朗普家族企业利益相关的问题上采取特殊的外交政策，已经不是第一次了。去年，政府奇怪地支持沙特封锁卡塔尔——这个中东国家恰好还是一个美国主要军事基地的所在地。为什么？这个嘛，此事发生之前不久，卡塔尔人刚刚拒绝对第五大道666号项目投资5亿美元，该项目由总统女婿贾里德·库什纳(Jared Kushner)的家族拥有，是一处存在诸多问题的地产。

现在看来卡塔尔又要做第五大道666号这笔生意了。我想知道这是为什么。

先不管细节，看一下大局。高级官员有权奖励或惩罚企业和其他国家的政府，因此，对政府官员的不正当影响始终是个大问题，即便是以竞选捐款的形式，或通过职务转换进行间接财政奖励。

但如果利益方可以通过自己的商业控股把金钱转移给官员，问题就变得糟糕得多——而特朗普及其家人没有与他们的国际商业交易脱离关系，这种行为基本上等于公开宣布自己欢迎贿赂（并且为政府其他部门设定了标准）。

外国专制政府的不正当影响问题尤其严重。民主国家有自己的道德规则：如果加拿大被抓到向特朗普集团转移金钱，贾斯汀·特鲁多(Justin Trudeau)会陷入困境。相关公司可能会名誉扫地或遭到起诉。但是，如果习近平或弗拉基米尔·普京(Vladimir Putin)向美国政客行贿，谁会阻止他们呢？

主要的解决办法应该是国会监督，这在过去还很有效。比如说，如果有蛛丝马迹表明杰拉尔德·福特(Gerald Ford)或吉米·卡特(Jimmy Carter)接受外国贿赂，那么两党都会提出调查要求——而且总统很有可能被弹劾。

但今天的共和党已经明确表示，就算接近叛国边缘，他们也不会让特朗普承担任何责任。

所有这些都表明，特朗普的腐败只是反映出一个更大的问题：那就是共和党为了党派优势不惜做出任何事情，哪怕出卖国家。

谢选骏指出：有些港台移民美国的人嘲笑刚来美国的大陆人说，“你们以为共和党就是共产党？”不过看来这些人还真的不懂，在他们崇拜的《纽约时报》看来，共和党真的就是共产党！“共和党就是共产党”，毛泽东也是这个看法，他宣称，和共产党的右派闭合民主党的做派更好打交道、做交易——因为，共和党和共产党都是当权派。



【023、共和党开始分裂了】


《特朗普怒怼四名女议员 美媒列出了共和党站队清单》（观察 2019-07-16）报道：

美国当地7月14日早上，特朗普连发三推特抨击四位具有移民家庭背景的女议员。

在特朗普推发布这条推文后的30个小时内，有多名共和党议员站出来公开反对特朗普这一仇外，种族主义言论。美国当地时间7月15日，《华盛顿邮报》整理了所有共和党议员站队清单，其中10位明确表示谴责特朗普这一言论，15位批评民主党与特朗普双方都有问题，9位表示支持特朗普的言论，剩余216人尚未表态。

谴责方通过推特和电视采访表示，特朗普这次言论确实不当，并表达了失望。美国众议院议员汤姆·科尔(Tom Cole)表示：“我对总统针对美国同胞和国会议员的评论深感失望。使用这种语言是不适当的，而且有损总统这个职位。”

中立方认为民主党因为本身言论过激，一些人士发表了极左的言论导致特朗普反应过激，但也同时表示特朗普的反应确实不够妥当。美国缅因州共和党参议员苏珊·柯林斯(Susan Collins) 表示：“我强烈反对众议院民主党核心小组一些极左议员的许多观点和评论。–特别是他们对社会主义的看法，他们的反犹太主义言论，以及他们对执法的负面评论。 –但是，总统在推特上说，一些国会议员应该回到‘他们来自的地方’，确实是越轨了，他不应该这么说的。”

支持特朗普的人士认为国会内部本身就有很多反美的声音，特朗普这次的言论并无不妥，他们并表示自己支持特朗普送他们回祖国的想法，自己也愿意掏这个钱。美国众议员拉尔夫·亚伯拉罕(Ralph Abraham)表示：“毫无疑问，特朗普点名的国会议员绝对说过反美和反犹太主义的话。如果他们告诉我他们想去哪里，我就付他们出国的钱。”

谢选骏指出：川普先是成功地分裂了美国，现在又开始分裂共和党了。无论如何，这都是俄国最喜欢看到的结果了。“通俄门”虽然被参议院保驾护航蒙混过关了，但是俄国确实是川普当选的最大受益者——俄国干预美国大选真是一本万利的勾当，看来他们投资东欧女人进军美国是一个重要的“战略部署”——川普的岳父岳母原来都是共产党干部。川普的老婆就是俄国的一本，川普当选就是俄国的万利。

《同在共和党 他们不惜一切要搞垮川普 到底为什么？》（2020-10-21 驻外族）报道：

没人想到“林肯计划”（The Lincoln Project）会这么成功。

这个由七位名不见经传的美国共和党人组成的反特朗普政治行动组织，没有显赫的政治背景，没有雄厚的资产背景，甚至最开始，连一间像样的办公室都没有。至少在半年前，还没有人把叫嚣着“把特朗普搞垮”的他们当回事。但如今，他们的广告铺天盖地，至少15个亿万富翁已经给该组织注资，他们发布的标签，经常霸占社交媒体的热搜榜首。这群曾经或现在和特朗普同一政党的同僚，为什么费尽心思要把特朗普拉下马？他们又凭什么，觉得自己会赢下这场毫无退路的反特朗普大战？

“这些该死的人是谁？”好莱坞演员兼制片人费舍·史蒂文斯边浏览网页边咬牙切齿，“到底谁在做这些事？！”自由主义活动家史蒂文斯，在反特朗普的“艺术人生”上，已经很多次被莫名其妙地截胡了：“我一直都想拍反特朗普的广告，每次绞尽脑汁想到一个好的广告创意，结果上网一查，早就有人拍过了！”史蒂文斯说道，“我就生气地去查到底是谁拍的。”

得知这些金点子的源泉，是“林肯计划”，一家由法官、政客和传播策略家们组成的共和党政治组织后，史蒂文斯更生气了，因为他们甚至都不是专业的电影剧组，却拍出了“电影质感”的广告出来：“这些人整天在外面游荡，就是在拍电影！”承认技不如人的史蒂文斯只好乖乖地拜访了“林肯计划”位于华盛顿周边的“作战室”（war room），心服口服之后转而决定为这个组织拍摄一部纪录片。

和史蒂文斯一样惊讶的还有很多人，毕竟在2019年12月17日，这个组织的初始成员乔治·康威、斯蒂夫·施密特、约翰·韦弗和里克·威尔森，洋洋洒洒地写了一篇名为《我们是共和党人，我们想让特朗普下台》的联名文章，并发表在《纽约时报》的专栏上，以广而告之这个组织正式成立之时，没有太多人把这个只有零星几个人的“破组织”当回事。

这个组织里没有什么和特朗普反目成仇的其旧日心腹，不知道什么可以让特朗普一夜之间身败名裂的秘辛；也没有什么举重若轻的美国政坛泰斗，和一呼百应的政治影响力，政府职位最高的成员——乔治·康威——也只是上过特朗普提名美国副检察长的候选名单；在组织成立之初，它背后更没有什么神秘财团鼎力相助，一切反特朗普的行动他们都必须自掏腰包。但渺茫的前景仍然让“林肯计划”义无反顾，他们在今年五月初设立的“作战室”甚至是他们成立半年来第一间有点像样的办公地点，在这之前成员们也都只是散落在美国各地，通过网络联系，而这个作战室也只计划开到11月大选结束。

纯粹“用恨发电”的“林肯计划”，似乎唯一的目的就是将特朗普从头把交椅上拽下来，不管自己的家人是不是正在为特朗普工作，也不管自己是不是曾可能被特朗普委以重任。这两点在“林肯计划”的头号元老乔治·康威身上体现得尤为明显，因为当他成立“林肯计划”时，他的妻子凯莉安妮·康威已经为特朗普担任顾问三年有余，以至于当“林肯计划”宣布成立时，两人“夫妻不和”“关系决裂”的新闻满天飞。

2017年3月，特朗普曾考虑过让乔治·康威担任美国副检察长一职，而后美国司法部的主管民事司还考虑提拔他做助理检察长，结果他自己主动退出了选拔。在2018年康威第一次公开批评特朗普时，距离上述两个可能的政府工作机会过去也没有多久，他的妻子当时也还在为特朗普工作。

和康威不同，“林肯计划”有不少成员确实和特朗普素有旧怨。为已故共和党议员、曾经的总统候选人约翰·麦凯恩担任了十年顾问的约翰·韦弗，和旧主关系亲密，而麦凯恩一直是特朗普的党内宿敌，另一位成员、传播和公共事务策略师斯蒂夫·施密特，也是麦凯恩忠心耿耿的老部下，还为小布什和前加州州长阿诺德·施瓦辛格工作过，并在2008年大选期间曾一手推动了萨拉·帕林成为了麦凯恩的竞选搭档。

而让施密特“倒戈”的两个关键时刻，第一个出现在2018年5月，当时，特朗普将美国驻以色列大使馆从特拉维夫移至耶路撒冷，引发了加沙边境暴力抗议活动，施密特随即怒斥特朗普“手上沾满了鲜血”，并在当年6月放话称，共和党将不会再是“特朗普党”。同年6月19日，特朗普出台了让墨西哥移民家庭被迫分离的边境政策后，施密特正式退出共和党。“现在的美国，有一个无法无天的总统，一个卑鄙的总统，一个腐败的总统，一个残酷的总统，他正在试图改变世界秩序。”施密特说道，“我将与美国剩下的唯一代表正确和体面，对我们的共和国、客观真理、法治和我们的盟友持公正态度的政党结盟。那个党是民主党。”

《纽约客》杂志透露，“林肯计划”的成员们都是五十岁上下，被里根政府时期（1981-1989）的乐观主义深深影响，成长为了“不保守的保守派”。他们虽然对枪支拥有权异常坚持，但对宗教和性少数人群的态度开放，并且坚信政府应该合理地使用纳税人的钱，不能一味降低税收惠及民众。“林肯计划”成员斯图尔特·斯蒂文斯则在2012年大选期间，为前共和党总统候选人米特·罗姆尼担任顶级顾问，但后者成为了民主党候选人奥巴马的手下败将。罗姆尼曾经在对特朗普的弹劾案中，投出了认定总统有罪的一票，他也成为了美国历史上第一个认为自己党派的总统有罪的参议员。

无论是出于为旧主“复仇”的心理，还是对特朗普现行政策的不满，新仇旧怨让十多个曾历任几届政府、如今在美国政坛默默无闻的共和党和前共和党人聚在了一起，一拍即合，成立了“林肯计划”。他们的主旨是，“在摇摆州和地区，说服足够多心怀不满的保守派、共和党人和倾向于共和党的独立人士反对特朗普，以确保拜登在总统选举团的选举中获胜，还要帮着组建一个不会助长或唆使特朗普违反宪法的国会。”“我们抛弃了一切政党关系，我们抛弃了一切政治立场，我们只想击败特朗普。”在那篇《纽约时报》的专栏文章，成员们用豁出一切的口吻这样写道。但当时，还没什么人相信他们的破釜沉舟。

不要煮沸海洋——“如果你尝试将海洋煮沸，就是浪费资源。”这是斯图尔特·斯蒂文斯在“林肯计划”一次例行晨会上说的话。彼时，这位曾经历经五次总统大选的资深政治顾问，正在和成员们一起琢磨着如何利用鲍勃·伍德沃德（揭穿尼克松“水门事件”后名声大噪的记者）的新书《狂怒》中，所透露的“特朗普早在2月初就知道新冠病毒的致命性，但却对公众轻描淡写”这一信息。“不要煮沸海洋”，这是“林肯计划”将反特朗普“事业”做得如此出彩的原因之一。相比于拜登铺天盖地的广告攻势，“林肯”不屑于用题海战术，他们对准的是那些摇摇欲坠的人心。“他们的目标受众，是那些不特别喜欢特朗普、但还不愿意投票给拜登的人，因为他们要么不认为特朗普是如此糟糕，要么不相信拜登可以胜任总统的工作，”白宫记者蒂娜·阮告诉《华盛顿邮报》。“我们可以把它当做竞选州长，因为我们只需要针对那几个摇摆州，他们对要投拜登还是特朗普摇摆不定。”在那次例会上，斯蒂文斯如是说道。譬如，9月4日，“林肯计划”宣布将发起一个“林肯计划数字联盟”的活动，将自己多达至少5万名的线上成员直接对接到之前曾支持特朗普的共和党选民。和投放政治广告一样，这个活动主要也是针对亚利桑那州、得克萨斯州、佛罗里达州、北卡罗来纳州和宾夕法尼亚州等摇摆州的共和党选民。

而在那次例会上，成员们将伍德沃德的信息制作成了一个视频短片，该组织的通讯主管把它发到了社交媒体上，并附带了标签#TrumpKnew#（特朗普之前就知道）。会还在开着，大家还在聊着天，但谈笑间，#TrumpKnew#已经登上了热搜榜的第一位。这就是“林肯计划”如今的影响力。

截至目前为止，该组织已经为制作和投放反特朗普的广告花费了足有1300万美元（约合8747万元人民币）。但在最开始，这个组织一穷二白，得不到任何关注。深谙传播策略的成员们很快意识到，只要广告专门针对特朗普，专门集中投放到特朗普经常会看的电视频道上，比如福克斯和OAN（One America News Network，一个美国新闻网），特朗普经常看到这些辱骂他丑化他的广告，一定会忍不住发言。果然，特朗普中计了。“林肯计划”以美国史上最成功的政治广告之一——里根的《早安美国》（Morning in America）为基础，将morning这个词加了u字母，变成了“哀悼”（mourning），暗讽特朗普治下的美国已经穷途末路，日薄西山。

这成功地激怒了特朗普，他怒气冲冲地发了一条有关“林肯计划”的推文，称他们为“失败者计划”。这正好遂了成员们的愿，该组织因为特朗普的“钦点”而名声大振，人们开始注意到他们大胆且充满创意的广告，源源不断的捐款汇集到了“林肯计划”的账户里。而将辛辣、洗脑、赤裸裸的文案作为反特朗普广告的重要组成部分，这是“林肯计划”另一个成功的秘诀。“无情”、“毫不慈悲”，这是《华盛顿邮报》对那些广告的形容。

在一个名为“悔恨”的广告中，充当旁白的喜剧演员大卫·克罗斯，反复强调“悔恨”（regret）一词，反复念叨着他有多后悔曾给特朗普投票，字字“泣血”地列出了一长串特朗普的缺点：明目张胆的种族主义、粗鲁的性别歧视、疯狂的自恋和迎合纳粹。“（特朗普）你是个撒谎精！”克罗斯说道。

另一则名为“寄生虫”(Parasite)的广告，则集中在特朗普的忠实拥趸、南卡罗来纳州参议员林赛·格雷厄姆身上，配的文案是“寄生虫不在乎它们寄生在好主人还是坏主人身上”。

一个广告中，其他共和党议员们和特朗普的家人们脸部被打上黑色马赛克，他们被塑造成了在特朗普背后窃窃私语的形象，无时无刻不在悄声抱怨着对他的不满。特朗普在这则广告中沦落成一个众叛亲离、和家人朋友离心离德的失败者形象。

几位创始人把自己当成特朗普的“人类学家”，他们无时无刻不在积攒着关于特朗普的负面信息，本着对网络传播的极致敏感，随时准备在精准的时刻给特朗普致命一击。该组织最近的一个广告，将光荣的老兵形象与特朗普对军队人员的诋毁进行了对比。这则广告发布前不久，《大西洋月刊》(The Atlantic)报道称，特朗普在2018年访问法国期间，拒绝访问一个美国公墓，并将战争死者称为“笨蛋”。“林肯计划”抓住了这个时机，迅速在推特上发布广告并写道：“让我们向@realDonaldTrump展示真正的英雄是什么样子。”他们呼吁粉丝们在推特上发布老兵的照片，标签为#我们尊重老兵#。不到一个小时，这个话题标签就成了推特上的主要政治话题。“这个组织的焦土化策略让它在众多的反特朗普组织中脱颖而出。他们非常成功地利用了包括我在内的许多人的愤怒情绪，且十分高效地扩大和传播了这种愤怒。”萨拉·朗韦尔说道。她是一个名为“反特朗普的共和党选民”(Republican Voters Against Trump)的组织的负责人，对“林肯计划”的狂热之举颇感到几分敬畏。“他们很多成员已不再是共和党人，似乎也不打算给自己留后路了。”

朗威尔很清楚，“林肯计划”的成员们等于赌上了自己今后的政治生涯：“从很多方面来说，这是他们的最后一战。”里克·威尔森对自己组织的宣传风格一清二楚。“好多人问我，按照目前‘林肯计划’的广告风格，你们拉下特朗普后，是不是也会像特朗普那么疯狂？”威尔森满不在乎地笑道，“我为什么要在意这种评价？我根本不准备当总统，我只想把特朗普拉下来。”

无论这场战役是否能打赢，“林肯计划”都做好了背水一战的准备。“我们当中没有人会再为共和党的政治而工作，”斯蒂夫·施密特说道，“开玩笑地说，我们就像一些来到新世界（电视剧）的探险家一样，当船长烧毁了船只，船员们受到了鼓舞，我们再也没有回头路了。”

谢选骏指出：川普先是成功地分裂了美国，现在又开始分裂共和党了。无论如何，这都是俄国最喜欢看到的结果了。所以，为了不让俄国人得逞，只要川普一旦下台，“林肯计划”就应解散，转而团结美国。



【024、共和党怎会没有舞弊做票】


《川普黯然退场 他做错了什么？触动了谁的利益？》（时事述评 2020-11-09）报道：

这次美国大选幽灵选票，死人选票，临时工输入数字多加一个零，选票应投给川普的输入时给了拜登等等或软件出错或人工出错，一桩又一桩。我只是疑惑，如果是无意的，怎么都全部利好拜登？主要媒体还在做睁眼瞎。作为吃瓜群众，我们也想等着美国政府给美国人民一个交代，不然我们也看不下去了。难道你们伟大的美国人不配拥有一场公正透明的选举吗？

川普的工作理念作风性格很似去世的我们加拿大前多伦多市长Rob Ford，都是因为动了某些利益集团的乳酪，四面临敌，壮志难酬的悲剧人物。他们用实力演绎了不作不死，他们都是商人，根本就不适合官场，看看人家拜登，躺著都能嬴。这次，他是嬴家，但最大的赢家却是那个贺锦丽。最大的输家其实也不是川普，是美国。从现在起，也许我们将会看到＂曾经的灯塔之国日益沉疴日重，积重难返，有心无力，最终不得不闭眼接受美国正在衰落的事实。＂

拜登发表声明呼吁团结。他说：

“随着竞选活动的结束，是时候把愤怒和严厉的言辞抛诸脑后，作为一个国家走到一起。是时候让美国团结起来和疗愈伤痛的时候了。＂好！

但如果对这次总统选举中出现的欺诈捉弊谎言等事件视而不见，听而不闻，无所作为，肆意掩盖。选举的透明公正被剥夺，正在撕裂的美国人民又怎能更好地团结起来，伤痛又如何能自愈？

美国人值得拥有一场透明的公正的选举！！！否则暗箱操作作弊作假的选举毫无意义！！！

刚刚刷到一篇文章，清楚了为什么川普不得人心。摘来想与大家分享一下。原文较长，我摘选了一部分。

（以下摘选自上林院的＂特朗普黯然退场，他做错了什么，美国精英为什么不喜欢川普？＂——

川普到底做错了什么，才会被美国精英们抛弃？实际上美国精英阶层不只是早就抛弃了特朗普，还从他当选第一天就一直敌视他。

一、要求废除奥巴马医保法案激怒民主党

虽然奥巴马在通过医保法案时，也是一意孤行，完全无视共和党人的意见。但毕竟医保方法是民主党努力了十几年的成果，也是奥巴马引以为傲的成就。而川普上台后马上就要求废除奥巴马医保法案。医保法案牵扯到太多人的利益，尤其是民主党人的利益，特朗普一上台就彻底激怒了民主党。所以之后民主党一直就没放弃弹劾，提前赶特朗普下台。

奥巴马医保法案的实施，实际上让美国政府变得拥有更大权利，而共和党一直强调小政府、大社会。这是两党的根本分歧。同共和党不同，民主党人大多数是职业政客，靠政府吃饭的。川普要砸民主党的锅，民主党自然要拼命。

所以我们也能理解今年大选，奥巴马亲自出来为拜登助选，比拜登更加积极，还主动给选民打电话，求他们给拜登投票。前总统亲自出来拉票，在以前是极为少见的。

二、fake news 敌视主流媒体

这些媒体以往可是控制着美国舆论的，在一定程度上这些主流媒体认为是他们而不是政客统治着美国。川普最终为他的不懂如何与媒体打交道，为他的蛮横付出了代价。

大选前美国各主流媒体一次次的民调中拜登的领先，其实代表的并不是民众的想法，民意调查找谁调查，怎么调查，想调查出什么结果，完全是由调查者决定的。前苏联统帅斯大林同志曾经说过

“重要的不是谁投票，而是谁计票”，放在这里也可以说“重要的不是调查谁，而是谁调查”。

所以你不可能在其他国家看到这么一个奇葩现象，总统的话很难从主流媒体传出去，所以他只能拼命发推特和脸书，但是他在推特和脸书上的发言一涉及敏感话题就被推特和脸书屏蔽。大选结果还没出，贵为一国总统，在自己国家的主流社交平台搜索中，已经是loser的唯一结果了。而他质疑对手拜登选票不合理增加的推特，直接被系统屏蔽。

另一个奇观是，美国大选本来就是竞选人之间互相揭底、攻击，让选民在候选人中选择尽量干净的总统。但是拜登拿川普避税这种完全合法的事情炒作，所有媒体、大报都放在头条。而川普拿出铁证的拜登儿子利益输送违法丑闻，却被美国主流媒体无视，大报根本不报道，脸书、推特完全屏蔽。即便川普让国会传唤推特、脸书CEO，也没有任何效果。

三、疯狂退群，伤害美国精英世界警察优越感

川普上任以来，一言不合就退群，从“跨太平洋伙伴关系协定”(TPP)

到伊核协议，从联合国教科文组织到人权理事会，从《中导条约》到《巴黎协定》，甚至世界卫生组织，美国都退了个遍。即便连WTO这样的国际组织，川普也威胁要退群，还欠缴了巨额的联合国会费。

要知道美国人自从第二次世界大战后，就以世界警察自居，美国精英阶层长期潜移默化的优越感，让他们认为美国理所应当是世界各国的带头大哥。川普的行为等于直接关掉了灯塔，说我们美国以后只关心钱了。

四、全面倒向犹太人，招致反犹太力量反扑

犹太人虽然有钱，但人口太有限，只占世界人口的0.2%，在美国人口中也微乎其微。自古以来富裕而过于聪明的犹太人就受到其他民族的仇视。川普把美国大使馆从特拉维夫搬迁到耶路撒冷，就是承认了耶路撒冷是以色列首都。这是阿拉伯人不可能接受的。

五、无差别贸易战，没有盟友

川普打贸易战，日本、加拿大、墨西哥、欧盟各国、印度等等，根本不管你是谁。特朗普的美国优先。是与所有人斤斤计较，占了美国便宜不行，国际经济体系里的顺差和逆差都不是单独现象，而是世界产业链分工的结果。建国同志这么粗暴、瞎搞。受伤的都是美国企业。

六、新冠疫情后反科学，被高学历选民鄙视

截止11月7日，新冠肺炎在美国累计确诊人数已经超过1000万，死亡人数超过24万。作为总统没办法为自己推卸责任的。在新冠疫情发生后，特朗普的反智、反科学一面充分暴露。

其次，作为美国应对传染病的最高医学机构CDC，在疫情开始就被特朗普剥夺了权利，在这场疫情中，CDC完全成了可有可无的配角。而美国的国之重器，类似中国疫情中钟南山院士这样的首席科学家福奇博士，也完全被川普无视，甚至一直是他甩锅的对象。近期更是多次放话，要解雇福奇，引起众多科学家不满。

七、黑命贵运动中，把抗议的黑人和白左称为暴徒，自己断送了政治生涯

今年的黑命贵运动，虽然导火索是一名黑人被白人警察粗暴执法致死，但只有却演变成大规模的抗议、骚乱与系统性的打砸抢。

民主党人利用了黑命贵运动，在背后煽风点火，添油加醋，差点让黑命贵运动动摇了美国制度的根基。连华盛顿、林肯这些美国国父们的雕像很多都被玩嗨了的黑人和白左们推倒了。民主党在这次黑命贵运动中，把政治的黑暗一面表现得淋漓尽致，只要能让黑人仇恨川普，把整个美国毁了民主党也毫不在乎。

而川普也非常配合，一直旗帜鲜明地说这些抗议骚乱的人是“罪犯和暴徒”，应该去镇压。川普虽然是个疯子，但在黑命贵运动中，还是守住了美国的传统价值观。而不像民主党只要能拿到选票，可以无底线去讨好黑人、同性恋、偷渡移民、吸毒的瘾君子。但黑人手里有大量选票，川普输掉大选就顺理成章了。民意调查中，虽然川普得到了56%的白人选票，但87%的黑人都支持拜登。

八、减税、小政府对抗华盛顿沼泽，被体制反噬

川普在2016年竞选总统时就提出要抽干华盛顿沼泽。意在彻底改变华盛顿的政治生态，他许诺要建立一项禁令，防止一切行政部门官员在离职后对政府决定的干预和游说。华盛顿沼泽就是美国已经形成的腐败的官僚体系。

对于政府来说，最关键的就是预算。共和党一直都主张限制政府预算，这就必然会带来政府人员和事务工作的减少。川普上台以来，对各政府部门也一直在大幅度减少预算。比较一下，奥巴马当总统时，给自己加薪几次，而川普则和全家在白宫不拿薪水。

但是体制不是个人的力量能够对抗的，美国也已经有太多公务员，有太多机构和个人依靠政府吃饭了。川普坚持大幅减税，实际上挑战的是“华盛顿沼泽”，挑战的是美国不断成型的官僚体系。川普失败是一种必然，今年他还能拿到那么多选票，就已经是奇迹了。

九、减少教育拨款让美国大学站在了川普的对立面

这个世界上大部分事情都和钱有关。川普上任后不仅大幅削减联邦科研经费投入，还一直在减少教育经费。美国的公立大学自然受到直接冲击，教职员工收入和经费缩水。而且还不只是公立大学，美国的私立大学从政府手里获得的资金也不是少数，公立大学经费缩减，私立大学能从政府手里拿到的钱就更少了。

十、墨西哥修墙，丢失了拉美裔选民的支持

相比黑人，作为移民国家的美国，未来最大的危机其实是来自于拉美裔，尤其是墨西哥人。美国人口比例，白人63.7%，拉美裔16.3%，黑人12.6%，亚裔4.9%。未来拉美裔人口比例还会快速增加，据预测，2050年，拉美裔人口比例将会达到28%。美国的非法移民也主要来自拉美国家。

川普一上任，就坚持在墨西哥边境修墙，就是为了阻止来自拉美国家的移民人数增加。这也导致了很多移民家庭父母、子女分离。从美国的角度，是能够控制住非法移民的剧增。但川普本人必然会失去庞大的拉美裔族群的支持。

作为美国历史上最年轻的参议员，最年老的“总统”，没什么贡献，但也没犯过什么大错，但川普这样的外行政客，一上来就什么都想搞，改革一个接着一个。他确实应该思考下为什么拜登在华盛顿47年什么都不干。对于政客来说，不出错比什么都重要。

（以上摘选自《上林院》）

为了选票提倡大力引入难民的民主党，在有作弊嫌疑的情况下这次险胜，以后更易。拜登竟选时承诺将难民接纳上限设定为每年12.5万人，美国人口结构曰益变化将不断影响冲击着原生美国人的价值观与习俗。不久的将来，在美国出生的小孩当中将有大部分属于少数族裔，大江东去，大势所趋，希望年轻一代真正懂得如何好好热爱这个伟大的年轻的国家，是为这个国家建设勤奋工作添砖加瓦，还是好吃懒做，打砸抢杀。希望几十年后，美国还是那个平等，互爱，自由，富足，安全的全世界人民趋之若鹜的灯塔国。

上帝保佑美国吧！

下为美司法部长在CNN电视台说的一段话，精辟！

有人想改变规则有机可趁，玩火者必将自焚，逃了初一，逃不了十五。

选情疫情下，小老百姓的无奈生活，2020年是出妖年，让历史记上沉重一笔的不寻常的年。（翩翩叶子）

谢选骏指出：“川普把美国大使馆从特拉维夫搬迁到耶路撒冷，就是承认了耶路撒冷是以色列首都。这是阿拉伯人不可能接受的”事小，让美国国家利益蒙受重大损害则事大矣。更为严重的是，这个动作得罪了上帝——大家看看……武汉肺炎的肆虐，德克萨斯的冰风暴，像不像“老天怒了”？老天怒了事小，上帝怒了就麻烦大了！我还有一大奇怪的问题，一般大选舞弊争议都是，执政党做票，在野党叫屈，怎么这次美国大选是相反的呢？是不是神秘力量的作用所致？！而且一拖再拖，再加上国会暴乱，让落败者输得十分彻底。



【025、环时加入“反美就是反中共”——胡锡进也是反共分子】


在《反美就是反中共》一文里我曾经指出，为何在中美大战的关头，反美却被监禁？难道因为“反美就是反中共”？因为许多坚定地共产党党员，其实是在采取“用脚投票”的方式反对中共，他们和大量偷渡的经济难民异曲同工。而现在，《环球时报》的主编再度证实了这一点——

《环时今是昔非称不要受美传媒蛊惑误踩“抵制美货”陷阱》（2018年4月23日 转载法广RFI 香港特约记者甄树基）报道：

环球时报发表评论呼吁国人不要受美国传媒煽动“抵制美货”，因为这对中国有更大的影响。环时一篇由“耿直哥”署名的文章指出，美媒所谓抵制美货是中国“最终武器”，其实是一个会“直接导致我们严重内耗的陷阱”。有网民指出，大陆人民能接触美媒的没几个人，环时的文章其实是要制止有人脑筋发热趁机发起抵制美货运动。

环球时报只不过在上个月22日才发表一篇名为《抵制美国大豆，中国很容易做到》的社评，内容不但认为美国的大豆很容易被其他国家所取代，而且美国的汽车“是最容易被中国消费者抛弃的”。社评的结论还说，反击美国贸易战的不仅是中国政府，“会有很多中国老百姓愿意把它变成‘人民战争’。”

但环时这篇“抵制美货”用意昭然若揭的文章，在美国商务部对中国的中兴电讯下制裁令之后，似乎已经有点变得政治不甚正确。

环时22日“耿直哥”的文章指出，有美国传媒为了制造点击率也顺势“推波助澜”，宣称中国尚有一个“终极武器”还没有对美国使用。文章认为，这个美国媒体想煽动中国使用的这个所谓的“最终武器”，却是一个会直接导致我们严重内耗的陷阱。

文章续指，这个美国媒体口中的“最终武器”对于我们中国人来说其实并不神秘，因为之前在面对日本和韩国对我们的领土主权和国家安全造成威胁时，都有人在中国民间煽动大家使用过，“这便是‘全民抵制X货’ 而结合今天的美国贸易战大背景，即‘抵制美货’。”

文章引述纽约时报在其最新一篇文章中所说的：美国企业其实已经与中国经济的发展深度融合在了一起。

文章说：“从沃尔玛、肯德基到IBM和微软，这些美国企业不仅与我们的生活已经息息相关，更在我们中国的经济和科技发展中扮演着重要的助推作用。”同时，这些美国企业还支撑着不少我国的就业岗位。比如大家都耳熟能详的富士康和富士康所服务的美国苹果公司，又比如很多中美合资的汽车企业。

文章最后称，由于美国的产品、服务和技术与中国社会的融合程度比日本更高，所以抵制“美货”会给中国造成的损害也会比抵制“日货”更加剧烈。至于不久前因萨德问题而被抵制的韩国，其对中国自身造成的影响更是与美国没法比。

谢选骏指出：环球时报没有一点“共产党人的理想”，完全是“有奶便是娘”的机会主义者。环球时报，现在已经加入了“反美就是反中共”的行列，它的主编胡锡进只要时机成熟、有利可图，就会举起一面“反共有理”的大旗——当然不是基于反共的崇高理想，而是惑于反共的救济粮。这就是“中国宗教+马列唯物主义”所产生的“中特社怪胎”。



【026、绞刑架下的报告】


《中美冷战来了深圳官方说要快做好准备》（2018年10月16日 转载法广）报道：

在中、美贸易战的阴霾下，无论官方还是民间均对中国经济持悲观态度，深圳市政府面对这样严峻的形势，正在做大量的研究工作。市政府政策研究室敦促政府，要赶在美国向中国全面封锁前，尽快以"新冷战"思维做好"战时策略"准备。

在中、美贸易战的阴霾下，无论官方还是民间均对中国经济持悲观态度，而新一季广交会人流稀疏。第124届广交会的第一个上午，大门口看不到人群，进入各个展区，人就更少了。广交会新闻发言人徐兵预计，本届广交会参加人数保持基本稳定。但是当欧、美买家退出后，要保持人数平稳，就靠“一带一路”国家参展商，事实上，最近2年，他们在数量上已超过欧美国家。

目前，广交会前十大采购商来源地中，“一带一路”沿线国家占了7位，沿线国家采购商在广交会中占比约45%。珠三角地区面对严峻的贸易形势，深圳市委8月派出研究人员到美国考察，最近深圳市政府政策研究室完成报告，并提交市委。研究人员认定，美国对华政策已全面改变，从以往的“接触战略”变成“全方位围堵”。未来美国有可能刻意激化南海、台湾和藏独问题。

据报告指：即使特朗普下台对华政策也不会变，现在美国的行政、立法、国防，在遏制中国政策上高度一致。至于商界，普遍认为他们在中国遭到不友好、不公正对待。过去在中美关系关键时刻，总有美国企业家出面斡旋，但是这次贸易战反而得到美国企业家支持。报告认为，共和党在中期选举获胜已没有悬念，对华政策至少延续6年，即使特朗普下台，已经形成的对华战略也不会有大的调整。报告得出一个结论，美国发动贸易战的意图，就是要推动世界两大经济体的彻底分离，以及重整全球产业链，重塑世界经济版图。

深圳市政策研究室也提醒政府，美国可能在半年至1年内，在高科技层面向中国全面封锁，中国在全面封锁实施前夕的空窗期，必须做好准备，以超常规手段加速引进各类科研仪器设备，并把投资在房地产的资金转移至高端科技设备领域。报告提出建议， 中国政府要清醒认识到中美关系的严峻性，要以新冷战思路，在人才、物资各方面制定“战事策略”。要加速引进一批战略性科技人才，特别是非华裔的尖端人才。另一方面，也要鼓励华人学者加入其他国籍，参与国际科技活动，在引进人才时要待遇从优，但不宜大张旗鼓。

自由亚洲采访北京大学国际关系学院教授梁云祥表示，北京学术界圈子早几日已传阅了这份报告。梁云祥认为，报告内容所反映的可能只是地方政府的观点。但他认为用“新冷战”来形容目前的中美关系为时尚早。

谢选骏指出：这好像一篇“绞刑架下的报告”，都在思考后事如何了断了。至于“为时尚早”的说法，那似乎就是在说——“绞索还没套紧呢，你着什么急！”



【027、脚踩两条船的危险】


《美国拟出台新规 拿福利者不得入美籍》（2018-08-07  侨报）报道：

据NBC报道——四位知情人士表示，特朗普政府预计将在未来几周内出台一项新提案，旨在令合法移民拿到绿卡或成为公民变得更困难。

此举是白宫高级顾问斯蒂芬·米勒推出的限制合法移民政策的一部分，将不需要国会批准。

提案的详细信息仍在最终确定，但基于上周的草案，在美国合法移民或其家庭成员曾经使用过奥巴马医改，儿童健康保险，食品券和其他福利可能会阻碍他们在美获得永久公民身份。

移民律师、权益人士及公共健康研究人员表示，这将是几十年来合法移民制度的最大变化，预计可能会有超过2000万移民受到影响。他们表示，对于那些无法负担家庭生活费用的移民来说，将尤为困难。

4月24日，亚美公义促进中心在其洛杉矶总部召开积极拓展公民归化服务媒体会，国会众议员赵美心与洛杉矶市市议员柳大卫（David Ryu）等人号召亚裔尽快入籍，以确保自身的最大权益与福利。

过去，使用像“社安福利”这样的公共福利已经阻碍移民获得合法身份，但这项计划草案可能意味着家庭收入是贫困线2.5倍的移民也会被拒绝。

有消息称，该计划的一个版本已发送给白宫管理和预算办公室，这是在公布规则之前的最后一步。路透社首先报道说，白宫2月份就开始考虑实施这样的计划。

美国国土安全部发言人说：“政府致力于执行现有的移民法，这显然是为了保护美国纳税人，确保寻求进入或留在美国的外国人能自给自足。任何提案都旨在确保政府善用纳税人资金，并依法裁定移民福利申请。”

米勒以及现在特朗普政府中担任要职的几位前国会同事一直在指定法规，试图减少每年在美获得合法身份的移民人数。在规则出台前，政府就已经开始限制移民获得绿卡和绿卡持有者获得公民身份。

根据美国公民及移民服务局的数据，2016财年度是奥巴马政府最后一个完整财年，那年有120万移民成为合法永久居民，75万3060人入籍成为美国公民。

2018财年第一季度的数据显示，政府有望将获得绿卡的移民人数减少20％，与2016财年相比，入籍的人数将在10月底下降10％。

在马萨诸塞州，弗吉尼亚州，田纳西州和加利福尼亚州的四名移民律师表示，他们的客户在申请绿卡和申请入籍时，被拒绝的数量激增。

移民局发言人迈克尔·巴尔斯在一份声明中称，“移民局对所有申请都会进行公平，高效，有效地评估。”

与移民权益人士和律师得出的结论相反，巴尔斯称：“USCIS没有改变审批入籍申请的方式，因为法律通常要求入籍申请人必须已获得永久居留权……我们拒绝了那些虚假和不准确的申请，这些申请希望美国对非法移民，欺诈，人口贩运，帮派活动和毒品扩散等案件视而不见而牺牲公共安全，法律完整性和忠实执法。”

路易斯·查尔斯是可能会受影响的移民之一，他是海地移民，持有绿卡，正在寻求公民身份。尽管每周工作时长达80小时，查尔斯不得不申请福利以照顾他的残疾成年女儿。

在波士顿附近一家精神病医院担任护理助理的查尔斯称，1989年，他曾使用过走私者提供的假护照从海地进入美国，但查尔斯向边防官员如实相告，并获得美国移民局的豁免，他在2011年获得绿卡。

但是，当查尔斯在2017年8月进行公民身份面试时，移民局官员告诉他，他们将重新考虑假护照事件的决定，这意味着他有可能会失去绿卡。接着，查尔斯在9月收到一封信，通知他公民申请被拒绝了。

他说：“我很难受。我不确定他们为什么这样做。我做了他们要求我做的一切。”

查尔斯决定对这一结果提出上诉，但在等待最终判决时，他的律师说，他的绿卡身份现在也可能存在问题。11月下旬，特朗普政府宣布将结束2010年致命地震后来到美国的海地人的临时保护身份。查尔斯的妻子正是这种政策的受惠者，如果查尔斯无法成为公民，他将无法为妻子担保。

而查尔斯最关心的是他的女儿。虽然她已经20多岁了，而且是美国公民，但她患有严重的残疾，使她无法独立生活。

米勒的新计划是限制那些曾使用公共福利的移民获得绿卡或入籍，查尔斯曾申请过公共援助来帮助照顾他的女儿，这可能会进一步损害他获得公民身份的机会。

尽管新计划的影响十分深远，但这项提案似乎并不需要国会批准。正如克林顿政府在1999年所做的那样，特朗普政府将重新定义“公共负担”一词，这一说法最初出现在19世纪的移民法中，目的是为了保护美国免受太多无法为社会做出贡献的移民的负担。   支持这项举措的NumbersUSA执行总监詹克斯（Rosemary Jenks）表示，新规则以及对绿卡和入籍申请日益严格审查都是DHS的新焦点。

她说：“之前向政府提交的续签或调整身份的申请都在被重新审查，为了揭露欺诈行为。”

鉴于此，移民律师都会提醒那些希望申请入籍的移民客户。

赫南德斯（Rose Hernandez）是田纳西州移民和难民权利联盟的律师。她说，鉴于打击行动，该机构的运作模式已完全改变。在她建议客户申请入籍之前，她会向政府机构发出六条信息请求，以检查绿卡持有人的背景。如果政府发现她没有查出来的东西，申请人恐怕会失去绿卡并被送回本国。”

谢选骏指出：这就是首鼠两端的危险，也是脚踩两条船的危险——关键时刻可能两条船都踩空了，只有落得水里；而两个方向都靠不住了，就会受到夹击。



【028、接触政策真的终结了吗】


网文《白宫战略报告：对华接触政策失败，全面遏制中国扩张（附全文）》报道：

白宫制定了一份新的对华战略报告，承认过去几十年的对华接触政策已经失败。报告说，美国决定改变对华策略，采取公开施压的方法，遏制中国在经济、军事、政治等多领域的扩张。

这份长达20页的文件名称是《美国对中华人民共和国的战略方针》（United States Strategic Approach to The People’s Republic of China）。特朗普总统已经在周二签字，白宫在周三递交国会。

报告对中国的经济政策、军事发展、虚假信息散布活动和侵犯人权行为等许多领域的政策提出全面的批评。

英文全文：《美国对中华人民共和国的战略方针》（United States Strategic Approach to The People’s Republic of China）

蓬佩奥对中共的指责

美国国务卿蓬佩奥在报告发布前发表谈话，指出媒体专注于目前的病毒大流行，可能忽视了中共构成挑战的大背景。蓬佩奥说：“自从1949年以来，中国一直被一个残暴的威权政权、一个共产党政权所统治。几十年来，我们曾经认为，通过贸易、科学交流和外交接触、让他们以发展中国家身份加入世贸组织，会让这个政权变得更像我们。这并没有发生。……我们大大低估了北京在意识形态和政治上对自由国家的敌对程度。全世界正在看清这一事实。”

美国国务院周三宣布，已经批准一笔总额为1.8亿美元的对台军售计划。其中包括重型鱼雷、零部件，以及辅助和测试设备。国务院的声明说，这将有助于改善台湾的安全状况，有助于维持该地区的政治稳定、军事平衡和经济发展。”

根据各方透露出来的报告内容，大致有以下主要内容。

美方对40年对华接触政策结果感到失望

报告表达了对中国的极度失望。在过去的二十年中，美国认为如果美国扩大对中国的市场开放，增加对中国的投资，让中国能够获得美国的高级技术，并为中国培训军官，中国就会变得更加自由。但是相反，从1989年六四天安门镇压学生运动之后，中国却变得更加专制，中共在世界上在宣传其政治思想方面变得更加强势。报告说：“四十多年之后，非常清楚，（美国的）这个方法低估了中国共产党限制中国的经济改革和政治改革范围的意愿。”“在过去的20多年里，改革已经放缓、停滞或者倒退。”

报告说，中国“选择利用建立在自由和开放基础之上的秩序，并企图按照对自己有利的方向改变国际体系。”中国“扩大使用经济、政治和军事力量迫使民主国家不能发声的做法伤害了美国的重要利益，损害了世界各国的主权和个人的尊严。”

报告说，特朗普政府发现与北京保持接触除了象征性和装饰性之外“没有任何价值”。“静悄悄的外交努力证明徒劳无功，美国将公开增加（对中国的）压力。”

中国一边承诺，一边盗窃

在保护知识产权问题上，报告认为，中国可谓是劣迹斑斑。“从1980年代以来，北京签署了多项有关保护知识产权的国际协定，”报告说，“但是，目前全球仿冒产品中有多达63%来源于中国，这给全世界和合法商业活动造成了数以千亿美元的损失。”

报告指出，中国在奥巴马政府时期就承诺要停止政府主导的为了商业利益而通过网络盗窃贸易机密，并在特朗普上任后的头两年重申了这样的承诺。但是，在2018年后期，美国等十几个国家报告说，中国加强了针对知识产权和获取商业情报而进行的网络攻击。

中国全面强化军事威胁

在安全方面，报告认为，中国对美国和中国的邻国都构成了挑战。报告说，中国领导人在各项公开声明里总是表示，他们反对威胁或使用武力、不干涉他国内政，同意通过和平对话来解决争端。但报告指出，北京的所作所为却背道而驰。

报告批评北京言行不一，违背对邻国的承诺，在黄海、东中国海、南中国海、台湾海峡，以及中印边界采取挑衅行为，以及军事高压和准军事手段相威胁。

对台军售取决于中国对台湾的威胁

在台湾问题上，报告指出，美国采取基于美中三个联合公报与台湾关系法的“一中政策”，持续与台湾维持强有力的非官方关系。美国的立场仍是两岸解决彼此之间的分歧，必须通过和平且不违反两岸人民意愿的方式进行，不得通过威胁或高压的手段。

报告强调，北京没有能够履行自己在相关公报中做出的承诺，大规模扩军，迫使美国不得不协助台湾军方提高自我防卫的能力。只有在台湾具有自我防卫能力的时候，才能阻止侵略，确保区域的和平稳定。

根据1982年一份备忘录，当时的美国总统里根坚持认为，提供台湾的武器质量取决于中华人民共和国所加诸的威胁。2019年，美国批准超过100亿美元的对台军售。

在人权方面，报告重申了白宫一贯的立场，对中国侵犯人权的行为，包括拘押维吾尔人等少数民族和宗教人士的做法提出批评。

此外，报告还表达了白宫对美中关系发展所抱的希望。报告说，特朗普政府“愿意容忍双边关系中更大的摩擦”以保护美国的利益，特别是美国的安全和经济利益。

报告还表示，“即使我们跟中华人民共和国展开竞争，我们也对双方在利益吻合的领域的合作表示欢迎。”报告说：“竞争不一定导致对抗和冲突。”

要加强亚太盟友的合作

最后，报告表示，美国希望与东盟、日本、印度、澳大利亚、韩国和台湾加强合作。报告说，东盟的“印太展望”（Outlook on the Indo-Pacific）、日本的自由开放的印太战略构想、印度的“区域共同安全与成长（Security and Growth for All in the Region）政策、澳大利亚的印太概念、韩国的南面政策与台湾的新南向政策等理念与美国的战略理念存在许多共同之处。

（本文来自VOA Chinese）

《美国对中华人民共和国的战略方针》介绍：

自1979年美国与中华人民共和国（PRC）建立外交关系以来，美国对华政策的主要前提是，希望通过深化接触来促进中国的经济和政治开放，使其成为一个建设性的、负责任的全球利益相关方，并建立一个更加开放的社会。40多年后的今天，这种做法显然低估了中国共产党制约中国经济和政治改革范围的意愿。在过去的20年里，改革的步伐放缓、停滞或倒退。中国经济的高速发展和与世界接触的增多，并没有像美国所希望的那样，使其与以公民为中心的自由开放秩序接轨。中共反而选择了利用自由开放规则的秩序试图重塑有利于自己的国际体系。北京公开承认，它试图改造国际秩序，使之符合中共的利益和意识形态。中共越来越多地利用经济、政治和军事力量来强迫默许民族国家，损害了美国的重大利益，也损害了世界各国和个人的自主权与尊严。

为了应对北京的挑战，政府对中国采取了一种竞争性方针，其基于对中共意图和行动的清醒评估、对美国许多战略优势和不足的再评估、以及对更大双边摩擦的忍耐。我们的做法并不是以确定中国的某一特定最终状态为前提。相反，我们的目标是保护美国的重要国家利益，正如2017年美国国家安全战略（NSS）的四大支柱所阐述的那样。我们的目标是：(1)保护美国的人民、家园和生活方式；(2)促进美国的繁荣；(3)通过实力维护和平；(4)提升美国的影响力。

我们对中国采取的竞争性方针有两个目标：第一，提高我们的机构、联盟和伙伴关系的适应力来应对来自中国的挑战；第二，迫使北京停止或减少损害美国重要国家利益及我们的盟友和伙伴利益的行动。即使在我们与中国竞争的同时，我们也欢迎中国在同我们利益一致的地方进行合作。竞争不一定会导致对抗或冲突。美国对中国人民有着深厚而持久的尊重，与中国人民有着长期的联系。我们不谋求遏制中国的发展，也不希望脱离中国人民。美国期望与中国进行公平竞争，使我们的国家、企业和个人都能享有安全和繁荣。

要在与中国的战略竞争中获胜，需要与多个利益相关方合作，政府致力于建立伙伴关系以保护我们的共同利益和价值观。这些政府的重要伙伴包括国会、州和地方政府、私营部门、民间社会和学术界。国会一直通过听证会、声明和报告来揭露中共的恶行。国会还为美国政府提供了法律授权和资源，让美国政府采取行动以实现我们的战略目标。美国政府还肯定了盟友和伙伴们为制定更清晰、更有力的对华方针而采取的措施，包括欧盟在2019年3月出版的《欧盟-中国：战略展望》等。

美国还在同外国盟友、伙伴和国际组织建立合作伙伴关系，制定积极的替代方案，支持自由开放秩序的共同原则。具体到印太地区，其中许多举措在国防部2019年6月的《印太战略报告》和美国国务院2019年11月的《自由开放的印太报告》等文件中都有介绍。美国正在与相互一致的愿景和方针进行合作，例如：东南亚国家联盟的《印太展望》、日本的《自由开放的印太愿景》、印度的《区域安全与增长政策》、澳大利亚的《印太理念》、韩国的《新南方政策》、台湾的《新南向政策》等。

本报告并不试图详细介绍政府在全球范围内作为战略竞争的一部分所开展的全面行动和政策措施。相反，本报告将重点介绍《国家安全战略》的实施情况，因为它最直接适用于中国。

挑战

今天的中国对美国国家利益构成了诸多挑战。

1.经济挑战

北京在履行经济改革承诺方面的不良记录以及广泛采用国家主导的保护主义政策和做法，损害了美国公司和工人的利益，扭曲了全球市场，违反了国际准则，并污染了环境。中国在2001年加入世界贸易组织（WTO）时，中国政府同意接受WTO的开放市场导向方针，并将这些原则纳入其贸易体系和机构中。世贸组织成员希望中国继续走经济改革的道路，将自己转变为市场导向的经济和贸易体制。

但这些希望并没有实现。北京没有将竞争型贸易和投资的规范和做法内在化，而是利用加入世贸组织的好处，成为了世界上最大的出口国，同时系统性地保护国内市场。北京的经济政策导致了大规模的工业产能过剩，扭曲了全球价格，使中国能够以牺牲掉那些没有北京给予不公平优势的竞争对手的利益为代价，扩张全球市场份额。中国保留了非市场经济的结构，并以国家主导、重商主义的方式进行贸易和投资。政治改革也同样萎缩和倒退，政府和党的区别正在被侵蚀。习总书记决定取消国家主席任期限制，实际上无限期地延长了国家主席任期，这些就是这种趋势的缩影。

美国贸易代表（USTR）在2018年的《关于中国根据1974年〈贸易法〉第301条对中国有关技术转让、知识产权和创新的行为、政策和做法的调查结论》中，认定中国政府的许多行为、政策和做法是不合理的或歧视性的，给美国商业带来负担或限制。根据严格的调查，USTR发现，中国政府：（1）要求或迫使美国公司将其技术转让给中国实体；（2）对美国公司以市场条件许可其技术的能力施加实质性限制；（3）指导和不公平地协助国内公司收购美国公司和资产，以获得尖端技术；（4）对美国公司的网络进行未经授权的入侵，以获取敏感信息和商业机密。

在北京停止掠夺性经济行为的承诺清单上，充斥着许多被打破的和空洞的承诺。2015年，北京曾承诺停止由政府主导的网络窃取商业秘密以获取商业利益的行为，2017年和2018年又重申了同样的承诺。2018年晚些时候，美国和其他十几个国家将针对知识产权和商业机密信息的全球计算机入侵活动归咎于与中国国家安全部有关联的运营商，这违反了北京2015年的承诺。自上世纪80年代以来，北京已经签署了多项保护知识产权的国际协议。尽管如此，世界上63%以上的假货来自于中国，给世界各地的合法企业造成了数千亿美元的损失。

虽然中国政府承认中国现在是一个“成熟的经济体”，但在与包括世贸组织在内的国际机构打交道时，中国仍旧声称自己是一个“发展中国家”。尽管中国是高技术产品的第一大进口国，在国内生产总值、国防开支和对外投资方面仅次于美国，但中国却自称是发展中国家，为系统性地扭曲全球多个部门的政策和做法辩解，损害了美国和其他国家的利益。

“一带一路”（OBOR）是中国政府用来描述其各种倡议的总称，其旨在重塑国际规范、标准和网络，以促进中国政府的全球利益和愿景，同时也为中国国内经济需求服务。通过“一带一路”和其他举措，中国正在扩大中国工业标准在关键技术领域的使用范围，这也是以牺牲非中国企业的利益为代价来加强中国企业在全球市场上的地位。北京标榜的项目包括：交通、信息通信技术和能源基础设施、工业园区、媒体合作、科技交流、文化和宗教项目，甚至军事和安全合作。北京也在寻求通过听命于中共的专门法院对有关“一带一路”的商业纠纷进行仲裁。美国欢迎中国对符合国际最佳做法的可持续、高质量发展的贡献，但“一带一路”项目的运作往往在这些标准之外运作，其特点是质量差、腐败、环境恶化、缺乏公共监督或社区参与、贷款不透明，以及在东道国产生或加剧治理和财政问题的合同。

鉴于北京越来越多地利用经济杠杆从其他国家获取政治让步或对其他国家实施报复，美国判断，北京将试图将“一带一路”项目转化为不正当的政治影响和军事准入。北京利用威胁和利诱相结合的方式，向政府、精英、企业、智库等施压——往往以不透明的方式——迫使他们屈服于中共的立场，并审查自由言论。北京限制了与澳大利亚、加拿大、韩国、日本、挪威、菲律宾等国的贸易和旅游，并拘留了加拿大公民，以期干涉这些国家内部的政治和司法程序。2016年达赖喇嘛访问蒙古国后，中国政府通过对地处内陆的蒙古国途经中国的矿产出口征收新的关税，暂时瘫痪了蒙古国经济。

北京寻求全球对其环保工作的认可，并声称要推动“绿色发展”。然而，中国十多年来一直是世界上最大的温室气体排放国。北京提出了模糊而无法执行的减排承诺，让中国的排放量持续增长直至“2030年左右”。中国计划增加的排放量将超过世界其他国家减排量的总和。中国企业向发展中国家出口数以百计污染严重的燃煤电厂。中国还是世界上最大的海洋塑料污染源，每年向海洋排放超过350万吨。中国在全球沿海国家的海域非法、未报告和无管制的捕捞活动居世界首位，威胁了当地的经济和海洋环境。中国领导人不愿遏制这些对全球有害的做法，这与他们对环境管理的口头承诺不符。

2.我们的价值观所面临的挑战

中国共产党在全球范围内倡导的价值主张，挑战了美国人的基本信念，即每个人都享有生命、自由和追求幸福的不可剥夺的权利。在这一代领导层的领导下，中国共产党加快努力，将其治理体系描绘为比所谓的“西方发达国家”运转得更好。北京很清楚，自己正在与西方国家进行意识形态的竞争。2013年，习总书记呼吁中共为两个竞争体系之间的“长期合作与冲突”做好准备，并宣称“资本主义必将消亡，社会主义必将获胜。”

习总书记在2017年曾表示，中国共产党旨在通过强化所谓“中国特色社会主义制度”，使中国成为“综合国力和国际影响力的全球领导者”。这一制度植根于北京对马克思列宁主义意识形态的解释，并将民族主义的一党专政、国家主导的经济、为国家服务的科学和技术部署、个人权利服从于共产党的多个目标结合在了一起。这与美国和许多志同道合的国家的代议制政府、自由企业和每个人的固有尊严和价值原则背道而驰。

在国际上，中国共产党高举“构建人类共同命运共同体”的旗帜，推动习总书记的全球治理愿景。然而，北京为迫使国内的意识形态整合而做出的努力，却呈现出中共所领导的“共同体”在实践中令人不安的景象。(1)反腐运动肃清了政治反对派；(2)对博客、活动家和律师进行不公正的起诉；(3)通过算法对少数民族和宗教少数群体进行逮捕；(4)对信息、媒体、大学、企业和非政府组织进行严格的控制和审查；(5)对公民、企业和组织进行监视和社会信用评分；(6)对被认为是异见者的人士进行任意拘留、酷刑和虐待。在国内一个严酷的例子中，地方官员在社区图书馆宣传焚书活动，以表明他们在意识形态上与“习近平思想”保持一致。

这种治理方式的一个灾难性的产物是北京在新疆的政策，自2017年以来，当局将100多万维吾尔族和其他少数民族和宗教团体的成员关押在灌输营中，许多人在那里忍受着强迫劳动、意识形态灌输和身心虐待。在这些集中营外，政权建立了一个警察国家，利用人工智能和生物遗传学等新兴技术来监控少数民族的活动，以确保他们效忠于中共。对基督教徒、藏传佛教徒、穆斯林和法轮功成员的广泛宗教迫害，包括拆毁和亵渎礼拜场所、逮捕和平信徒、强迫放弃信仰、禁止按信仰传统养育子女等。

中共的强制意识形态认同运动并没有止步于中国的边界。近年来，北京干涉主权国家的内政，谋求对其政策的认同。中国当局试图扩大中共在全球话语和行为上的影响力，最近的例子包括美国和英国的公司和运动队以及澳大利亚和欧洲的政客。中国的行动正在向世界各国输出中共技术专制模式的工具，使专制国家能够控制其公民和监视反对派，培训外国合作伙伴的宣传和审查技能，并利用大数据收集来塑造公众情绪。

中国的党国控制着世界上资源最丰富的宣传工具。北京通过国营的电视、报刊、广播和网络组织来传播其言论，而这些组织在美国和世界各地的影响力正在不断扩大。中共经常隐瞒其对外国媒体实体的投资。2015年，中国国际广播电台被曝出通过空壳实体控制了14个国家的33家电台，并通过提供免费的、亲北京的内容来补贴多家中介机构。

除媒体之外，中共还利用一系列行动在美国和其他开放民主国家推进其利益。中共统战组织和代理人以美国和世界各地的企业、大学、智库、学者、记者、地方、州和联邦官员为目标，试图左右其言论以及限制其在中国国内的外部影响。

北京经常试图强迫或劝说中国公民和其他人采取一系列威胁美国国家和经济安全，破坏学术自由和美国研发企业诚信的恶劣行为。这些行为包括盗用技术和知识产权，未能适当披露与外国政府资助实体的关系，违反合同和保密规定，操纵联邦研发经费的公平和择优分配程序。北京还试图迫使中国国民举报和威胁中国学生，抗议与北京的政治叙事背道而驰的事件，并以其他方式限制作为美国教育体系标志和优势的学术自由。

中国的媒体实体、记者、学者和外交官可以在美国自由活动，但中国政府拒绝同美国对口机构和官员进行对等的接触。中国政府经常拒绝美国官员，包括美国驻中国大使在内的美国官员进入美国国务院资助的美国文化中心，这些中心设在中国的大学里，与中国人民分享美国文化。在中国工作的外国记者经常面临骚扰和恐吓。

3.安全挑战

随着中国实力的增强，中共在试图消除其利益受到的威胁以及在全球范围内推进其战略目标时，使用恐吓和胁迫的意愿和能力也在增强。北京的行动并不能履行中国领导人的声明，即他们反对威胁或使用武力，不干预他国内政，或致力于通过和平对话解决争端。北京违背其言辞，藐视对邻国的承诺，在黄海、东海和南海、台湾海峡、中印边境地区进行挑衅性、胁迫性的军事和准军事活动。

2019年5月，美国国防部向国会发布了《涉及中国的军事和安全发展年度报告》，评估了中国当前和未来的军事技术发展轨迹、安全和军事战略以及中国人民解放军的组织和作战理念。2019年7月，中国国防部长公开承认，“一带一路”与中国渴望扩大解放军在海外的存在，包括太平洋岛屿和加勒比海等地的存在有关。

北京的军事建设威胁到美国和盟友的国家安全利益，对全球商业和供应链构成复杂的挑战。北京的军民融合（MCF）战略让解放军不受限制地进入正在研发和收购先进技术的民间实体，包括国有和私营企业、大学和研究项目。通过不透明的军民融合链条，美国和其他外国公司在不知不觉中向中国的军事研发项目提供了两用技术，加强了中共压制国内反对派和威胁外国，包括美国的盟友和合作伙伴的胁迫能力。

中国试图通过不正当行为主导全球信息和通信技术产业，这体现在《中华人民共和国国家网络安全法》等歧视性法规中，该法规要求公司必须遵守中国的数据本地化措施，使中共能够获取外国数据。中国的其他法律也迫使华为和中兴等公司必须与中国的安全服务机构合作，即使在国外开展业务，这也会给外国和使用中国供应商设备和服务的企业带来安全漏洞。

北京拒绝兑现其做出的以及时、一贯的方式为持有美国遣送令的中国公民提供旅行证件的承诺，从而有效地阻止了中国公民被遣送出境，并给美国社会带来了安全隐患。此外，中国政府违反双边领事条约，使美国公民在中国面临风险，许多美国人因中国政府的强制出境禁令和非法拘留而受到不利影响。

方针

国家安全局要求美国“反思过去二十年来的政策——这些政策基于这样的假设，即与对手接触并将其纳入国际机构和全球商业中，将使其成为良性行为者和值得信赖的伙伴。在大多数情况下，这一前提已被证明是错误的。敌对方利用宣传和其他手段来试图诋毁民主。他们宣传反西方的观点，散布虚假信息，在我们自己、我们的盟友和伙伴之间制造分裂。”

在回归原则性现实主义的指导下，美国以此来回应中共的直接挑战：承认我们正处于战略竞争中，并适当保护我们的利益。美国对华方针的原则在《国家安全战略》和我们对印太地区的愿景中都有阐述——主权、自由、开放、法治、公平和互惠。美中关系并不决定我们的印太战略，而是属于这一战略和《国家安全战略》的总体框架之内。同样，我们对自由开放的印太地区的愿景并不排斥中国。

美国对中国政府采取适用于所有国家的相同标准和原则。我们相信，这是中国人民希望从中国政府和国际社会得到并且应得的待遇。鉴于中国领导层正在做出的战略选择，美国现在承认并接受与中国的关系，正如中国内部一直以来所定位的一样：大国竞争关系。

美国的政策并非以试图改变中国国内治理模式为前提，也不是对中国的例外主义和受害者说法做出让步。相反，美国的政策旨在保护我们的利益，使我们的机构能够抵御中共的不良行为和中国内部治理问题带来的附带损害。中国是否最终会与自由开放的秩序原则接轨，只能由中国人民自己决定。我们承认，北京，而不是华盛顿，对中国政府的行为负有代理权和责任。

美国反对中共企图在以下两者间建立虚假的等同关系：法制与法治、反恐与压迫、代议制与专制、市场竞争与国家主导的重商主义。美国将继续挑战北京的宣传和错误叙述，这些说法歪曲了事实，并企图贬低美国的价值观和理想。

同样，美国现在不会，将来也不会迁就北京削弱自由、开放和基于规则的国际秩序的行动。我们将继续驳斥中共关于美国处于战略撤退或将推卸我们的国际安全承诺的说法。美国将与我们强大的盟友和志同道合的伙伴网络合作，在我们自己的治理机构内、在世界各地以及在国际组织中抵制对我们共同规范和价值观的攻击。

美国人民为中国的发展做出的慷慨贡献是有史可查的——正如中国人民在改革开放时代取得的辉煌成就是不可否认的一样。但是，北京政策和做法的负面趋势威胁到了中国人民的遗产和未来的世界地位。

北京一再表明，不会对美国的善意表态做出妥协，其行动并不受制于先前尊重我国利益的承诺。因此，美国是对中国的行动而不是对其所声明的承诺作出回应。此外，我们并不会迎合北京的要求，为对话创造适当的“气氛”或“条件”。

同样，美国认为与北京进行象征性的和排场性的对话没有任何价值；相反，我们要求取得切实的成果和建设性的结果。我们认识到北京的交易性做法，我们会通过及时的激励措施和代价或以可信的威胁来对其回应。当平静的外交手段被证明是徒劳无益时，美国将加大对中国政府的公众压力，并在必要时付出相应的代价来保护美国的利益。

中国政府在许多领域没有履行其承诺，包括：贸易和投资、言论和信仰自由、政治干预、航行和飞越自由、网络和其他类型的间谍活动和盗窃、武器扩散、环境保护，以及全球健康。与北京的协议必须包括严格的核查和执行机制。

我们与中国人民坦诚相待，并期待中国领导人的诚实。在外交问题上，美国对中共的无诚意或模糊的威胁作出适当的回应，并与我们的盟友和伙伴一起抵制胁迫。美国欢迎中国通过持续和坦诚的接触，以有利于世界和平、稳定和繁荣的方式扩大合作，努力实现共同目标。我们的方针并不排斥中国。美国随时准备欢迎中国的积极贡献。

正如我们上述方针的宗旨所暗示的那样，竞争必然包括与中国的交往，但我们的交往是有选择性的、以结果为导向的，每一项都是为了促进我们的国家利益。我们与中国的接触是为了谈判和履行承诺，以确保公平和互惠；澄清北京的意图以避免误解；解决争端以防止争端升级。美国致力于与中国保持开放的沟通渠道，以减少风险，管控危机。我们期望中方也能保持这些渠道的畅通与高响应度。

实施

根据美国总统的《国家安全战略》，本报告所概述的政治、经济和安全政策，旨在保护美国人民和家园，促进美国的繁荣，通过实力维护和平，并在海外推进自由开放的愿景。在执政的前3年中，美国在实施这一适用于中国的战略的过程中采取了重大举措。

1.保护美国人民、家园和美国生活方式。

美国司法部（DOJ）的“中国倡议”和联邦调查局正在调拨资源，以查明和起诉窃取商业机密、黑客攻击和经济间谍活动；并加大力度防止外国对美国基础设施的恶意投资、供应链威胁和试图影响美国政策的外国代理人。例如，司法部通知中国国有媒体公司CGTN-America有义务按照《外国代理人注册法》（FARA）的规定注册为外国代理人，该法规规定注册者有义务向联邦当局披露其活动，并适当标明其传播的信息资料。CGTN-America随后根据《外国代理注册法》进行了注册。

美国政府也在对中共在美国的宣传做出回应，指出恶意行为，反击虚假报道，并强制要求透明度。美国官员，包括白宫、国务院、国防部和司法部的官员，正在带头努力教育美国公众，让他们了解中国政府如何利用我们自由和开放的社会，来推动与美国的利益和价值观相悖的中共的议程。为了实现互惠互利，美国国务院实施了一项政策，要求中国外交官在与州和地方政府官员以及学术机构会面之前，必须通知美国政府。

除了传统的间谍活动和增加影响力的努力之外，政府正在提高认识，并积极打击北京对美国学术机构中的本国公民和其他人的指派与胁迫。我们正在与各大学合作，以保护中国学生在美国校园的权利，提供信息反击中共的宣传和虚假信息，并确保他们了解美国学术环境中的道德行为准则。

中国学生代表了当今美国最大的留学生群体。美国重视中国学生和研究人员的贡献。截至2019年，中国学生和研究人员在美国的人数创下历史新高，而中国申请人学生签证的拒签人数则稳步下降。美国坚决支持开放学术讨论的原则，欢迎国际学生和研究人员进行合法的学术活动；我们正在改进程序，以筛选出少数企图以虚假借口或恶意进入美国的中国申请人。

在美国科研界，诸如美国国立卫生研究院和能源部之类的联邦机构已经更新或澄清了相关法规和程序，以确保遵守适用的行为和报告标准，提高透明度并防止利益冲突。国家科学技术委员会的科研环境联合委员会正在制定由联邦所资助研究的标准，以及美国研究机构的最佳做法。美国国防部正在努力确保受资助者不与中国的人才招聘项目签订合同，同时也在继续欢迎外国研究人员。

为防止外国恶意行为者进入美国信息网络，总统颁布了《关于保障信息和通信技术与服务供应链安全的行政命令》和《关于设立外国参与美国电信服务部门评估委员会的行政命令》。这些行政命令的执行将防止某些与外国敌对势力的情报和安全机构有关联或听从其指挥的公司轻易获取美国政府、美国私营部门与美国个人的私人和敏感信息。为确保在全球范围内保护我们的信息，包括敏感的军事和情报数据，美国正在与包括多边论坛在内的我们的盟友和合作伙伴积极接触，推动建立一套安全、有弹性和可信的通信平台通用标准，以作为全球信息经济的基础。为了迫使北京遵守负责任的国家行为规范，美国正与盟友和志同道合的伙伴合作，对恶意网络活动进行归因和其他方面的威慑。

政府正在实施《外国投资风险审查现代化法案》，更新和加强美国外国投资委员会（CFIUS）的能力，以解决外国利用的投资结构所造成的对国家安全日益增长的担忧，这些投资结构以前并不属于美国外国投资委员会的管辖范围。这包括防止中国企业通过少数股权投资来利用美国的创新，用以实现中国军队的现代化。美国已经更新了出口管制条例，特别是考虑到北京的全社会军民融合战略及其获取高超音速技术、量子计算、人工智能、生物技术和其他新兴基础技术相关的先进技术的努力。我们还在动员盟友和伙伴建立自己的外国投资筛选机制，并通过多边机制和其他论坛合作更新并实施出口管制。

美国政府也在采取具体行动，保护美国消费者免受假冒伪劣产品的侵害。2017年至2018年期间，美国国土安全部查获了5.9万多批中国生产的假冒商品，价值超过21亿美元。这相当于从其他外国国家缉获的总货运量和总价值的5倍。

除了假冒品牌的服装、鞋类、手袋和手表外，美国海关和边境保护局还截获了三批载有53,000个非法中国枪支零件和电子产品的货物，这些货物可能会危及美国企业和消费者的安全和隐私。美国执法机构还锁定原产于中国的假冒药品和化妆品，发现这些药品和化妆品中含有大量污染物，包括细菌和动物排泄物，对美国消费者构成威胁。

美国正与中国当局合作，阻止非法的中国芬太尼从中国流向美国。2018年12月，美国总统获得了中国国家主席的承诺，承诺对中国境内所有形式的芬太尼进行管制。随着中国的监管制度自2019年5月开始实施，美国和中国的执法机构正在分享情报并进行协调，为执法行动创造条件，以震慑中国毒品生产者和贩毒者。美国也正在与中国邮政机构合作，改善对小包裹的追踪，以达到执法目的。

2.促进美国的繁荣

针对中国有案可查的不公平和滥用的贸易做法和产业政策，美国政府正在采取强有力的行动，保护美国企业、工人和农民，并结束北京造成美国制造业基地空心化的做法。美国致力于重新平衡美中经济关系。我们的整体政府方针支持公平贸易，提高美国的竞争力，促进美国的出口，以及打破美国贸易和投资的不公正壁垒。自2003年以来，美国未能通过定期的高级别对话说服北京遵守其经济承诺，美国正通过对进入美国的中国商品征收关税的形式，对抗中国扭曲市场的强迫技术转让和知识产权政策。在美中两国达成公平的第二阶段贸易协议之前，这些关税将一直存在。

由于北京一而再再而三地未能减少或消除其扭曲市场的补贴和产能过剩的问题，美国征收关税以保护我们具有重要战略意义的钢铁和铝业。对于那些需要在WTO进行争端解决的中国不公平贸易行为，美国继续提起诉讼，并在多个案件中获胜。最后，为了打击中国的倾销和补贴行为，美国商务部正在比过去几届政府更有效地利用美国反倾销和反补贴税法。

2020年1月，美国和中国签署了第一阶段经贸协议，要求对中国的经贸体制进行结构性改革以及其他改变，这解决了美国长期以来的若干关切。该协议禁止中国强迫或迫使外国公司转让其技术作为在中国开展业务的条件；在所有关键领域加强对中国知识产权的保护和执行；通过解决政策壁垒，为美国农业和金融服务在中国创造新的市场机会；并且解决了长期以来不公平的货币政策。该协议还建立了强有力的争端解决机制，以确保迅速而有效地实施和执行。通过解决结构性贸易壁垒并充分履行承诺，第一阶段协议将扩大美国对中国的出口。作为该协议的一部分，中国承诺在未来两年内将美国商品和服务的进口额增加至少2000亿美元，涉及四大类：制成品，农业，能源和服务。该协议标志着在建立更平衡的贸易关系以及为美国工人和公司提供更公平的竞争环境方面取得了重要进展。

在国内方面，政府正在采取措施，通过税制改革和强有力的放松监管议程，来加强美国经济并促进未来的经济领域，如5G技术等。总统发布的《关于保持美国在人工智能领域领导地位的行政命令》是美国政府促进投资和合作的一个例子，以确保美国在创新方面继续保持领先地位，并为一个成长中的行业制定标准。

美国与其他志同道合的国家一起推动基于主权、自由市场和可持续发展原则的经济愿景。美国正与欧联和日本一道，参与一个强有力的三边进程，为国有企业、工业补贴和强制技术转让制定纪律。我们还将继续与我们的盟友和伙伴合作，确保歧视性的工业标准不会成为全球标准。作为世界上最有价值的消费市场、最大的外国直接投资来源和全球技术创新的主要源泉，美国与盟友和伙伴广泛接触、评估共同的挑战、协调有效的应对措施，以确保持续的和平与繁荣。我们与美国公司密切合作，通过诸如“促进非洲繁荣”、“拉丁美洲和加勒比地区的美洲经济发展”，以及“通过能源促进印太地区的发展和增长”等方案，在国内外提高其竞争力，同时促进可持续发展。

3.通过实力维护和平

2018年的《国防战略》将同中国的长期竞争作为优先事项，通过强调现代化和伙伴关系以对抗解放军的技术进步、力量发展以及日益增长的国际存在和攻击性。如《核态势评估报告》中所述，政府正在优先考虑核三军的现代化，包括发展旨在阻止北京使用其大规模杀伤性武器或进行其他战略攻击的补充能力。同时，美国将继续敦促作为拥有现代化和不断增长的核武库以及拥有世界上最大中程运载系统库的核大国的中国的领导人走到谈判桌前，开始有关军备控制和减少战略风险的讨论。美国认为，提高北京的透明度，防止误判，避免代价高昂的军备增长，符合所有国家的利益。

美国国防部正在迅速部署高超音速平台，增加对网络和空间能力的投资，并在弹性的、适应性强和成本效益高的平台基础上开发出更多致命火力。这些能力加在一起，旨在威慑和对抗北京日益增长的野心和解放军对技术持平与赶超的追求。

作为我们全球航行自由行动计划的一部分，美国正在反击北京的霸权主义主张和过度申索。美国军方将继续在国际法允许的地方，包括在南中国海，行使航行权和行动权。我们正在为地区盟友和伙伴发声，并提供安全援助，帮助他们增强能力，抵御北京利用其军事、准军事和执法力量胁迫及在争端中取胜的企图。2018年，由于北京将先进的导弹系统部署到南中国海的人造岛礁上，美国军方撤回了对解放军参加两年一度的“环太平洋演习”的邀请。

加强联盟和伙伴关系是《国防战略》的基石。美国正在建设合作伙伴的能力，深化互用性，以发展一支战斗力强的前线作战力量，并与盟友和伙伴充分集成，以威慑和抵御中国的侵略。政府的常规武器转让政策旨在促进美国的武器销售，以战略互补的方式加快合作伙伴军事能力的转型。2019年6月，美国国防部发布了首份《印太战略报告》，阐述了美国国防部对《国防战略》的实施以及我们在印太地区的整体政府战略。

美国将继续根据“一个中国”政策，根据《台湾关系法》和《中美三个联合公报》，与台湾保持强牢固的非官方关系。美国认为，任何两岸分歧的解决都必须按照两岸人民的意愿和平解决，不能诉诸威胁或胁迫。北京未能履行其在《公报》中的承诺，这体现在大规模的军事建设上，这迫使美国继续协助台湾军方维持可信的自卫能力，以遏制侵略，并有助于确保该地区的和平与稳定。在1982年的一份备忘录中，罗纳德·里根总统坚持认为：“提供给台湾的武器数量和质量应完全以中华人民共和国构成的威胁为条件”。2019年，美国批准向台湾出售超过100亿美元的军火。

美国仍致力于与中国保持建设性的、注重成果的关系。美国与中国进行防务接触和交流，沟通战略意图；预防和管控危机；减少可能升级为冲突的误判和误解的风险；在共同关心的领域开展合作。美国军方与解放军进行接触，以建立有效的危机沟通机制，包括在非计划情况下高响应度的缓和渠道。

4.提升美国的影响力

过去七十年来，自由开放的国际秩序提供了稳定，使主权独立国家能够繁荣发展，为全球经济的空前增长做出了贡献。作为一个发达的大国和这一秩序的主要受益者，中国应当帮助保障全球其他国家的自由和开放。当北京反而鼓吹或助长威权主义、自我审查、腐败、重商主义经济学、无法容忍民族和宗教多样性时，美国就会领导国际社会努力抵制和打击这些恶劣行为。

2018年和2019年，美国国务卿主持召开了头两次推进宗教自由部长级会议。这些活动与总统在2019年9月联合国大会期间发出的史无前例的“保护宗教自由全球呼吁”一起，使全球领导人齐聚一堂，共同应对世界各地的宗教迫害问题。在这两次部长级会议期间，美国和伙伴国家发表联合声明，呼吁中共政府尊重维吾尔族和其他突厥族穆斯林、藏传佛教徒、基督教徒和法轮功信徒的权利，这些人在中国都面临着镇压和迫害。2020年2月，美国国务院与25个志同道合的伙伴共同发起成立了有史以来第一个国际宗教自由联盟，以捍卫每个人能够没有恐惧地去信仰的权利。美国总统在2019年部长级会议期间与中国异议人士和幸存者会面，他在联合国大会期间与来自中国的宗教迫害受害者同台。美国还将继续支持在中国境内或对华开展工作的人权维护者和独立民间社会人士。

2019年10月，纽约联合国，美国与志同道合的国家一起谴责北京不断发生的侵犯人权行为以及在新疆的其他威胁国际和平与安全的镇压政策。在后一事件发生之前，美国政府采取行动，阻止美国向选定的与新疆侵犯人权事件同流合污的中国政府机构和监控技术公司出口产品，并拒绝向对违反中国政府国际人权承诺的中国官员及其家属发放美国签证。此外，美国也开始采取行动，禁止进口在新疆通过强迫劳动生产的中国商品。

美国将与志同道合的盟友和伙伴一道，继续坚持原则立场，反对利用我们的技术来支持中国军方及其以技术为基础的威权主义。为此，我们将实施与时俱进的技术政策，以跟上技术的飞速发展和中国在军民两用应用领域迫使企业支持中国安全和情报部门的努力。

这些努力显示出美国对第二次世界大战结束以来作为国际体系基础的基本价值观和准则的承诺。虽然美国无意干涉中国内政，但当北京偏离其国际承诺和负责任的行为时，特别是当美国的利益受到威胁时，华盛顿将继续直言。例如，香港的未来关系到美国重大利益。香港约有85,000名美国公民和1300多家美国企业。美国总统、副总统和国务卿多次呼吁北京遵守1984年的《中英联合声明》，维护香港的高度自治、法治和民主自由，使香港能够继续成为成功的国际商业和金融中心。

美国正在扩大其作为促进自由企业和民主治理的印太国家的作用。2019年11月，美国、日本和澳大利亚共同启动了“蓝点网络”，通过私营部门主导的全球发展，推动资金透明和高质量的基础设施建设，其仅在印太地区就增加了近1万亿美元的美国直接投资。与此同时，美国国务院还发布了一份关于“蓝点网络”的详细进展报告《自由开放的印太：推进共同愿景》，介绍了我们在印太地区执行整体政府战略的情况。

结论

美国政府对中国的态度反映了根本性的再评估——对美国如何理解和回应世界上人口最多的国家和第二大经济体的领导人的再评估。美国认识到我们两个体系之间的长期战略竞争。美国政府将通过政府一体的方式，在国家安全局所阐述的回归原则性现实主义的指导下，继续保护美国的利益，提升美国的影响力。同时，我们仍然愿意接受中国在符合我们利益的方面进行建设性的、注重成果的接触与合作。我们将继续以尊重而又清醒的方式与中国领导人进行接触，向北京发起挑战，以使其履行承诺。

（全文完）

谢选骏指出：上述所说的，仅仅是绥靖政策的中止；而不是接触政策的终结。

《纽约时报称特朗普政府对中共有战略误判》（）报道：

自2018年发起贸易战以来，特朗普政府从经济、金融、科技、人文交流、人权、香港台湾和南海等领域对中国全方位碾压的程度可谓前所未有，尤其近期对Tiktok、微信的打压、关闭中方领事馆以及卫生部长访台和对中港两地高官的制裁等行为，让人对中美关系的前景无法不悲观，接下来在美国大选前，美中恐怕还要迎来一轮暴风骤雨。

华盛顿的意图其实很清晰，在白宫5月发布的对华战略报告和7月24日国务卿庞皮欧(Mike Pompeo)在尼克松图书馆的“新铁幕演说”里，中国被美国贴上头号战略对手的标签，并指出美国必须组建新的民主联盟，在全球遏制中共的暴政和扩张。在美国鹰派看来，中共是继苏联之后对全球特别是西方国家最具威胁性的极权政权，习近平是斯大林那类要在世界输出共产主义，建立中国霸权的冷酷无情的极权领导人。

特朗普政府新的对华战略和政策在过去两年有一个发展和完善，但本质和核心的东西没变，这就是要动用美国及盟友的力量，对中国实行竞争、遏制和围堵，华盛顿把这一新的对华遏制政策，称之为“原则现实主义”(principled realism)，包括疫情以来特朗普政府不断把抗疫不力之责转嫁中国。

然而，该遏制政策所建立的几个前提和假设是否真如华盛顿鹰派认为的那样，却是值得探讨的。若它们事实有误，那么，华盛顿对中国实行该遏制战略，长远而言，能否打赢这场新冷战，是否有利美国继续伟大，就需冷静评估。

(去年夏天，特朗普总统和中国国家主席习近平在日本大阪的20国集团峰会上进行了双边会晤。 ERIN SCHAFF/THE NEW YORK TIMES)

特朗普政府对当代中国/中共的第一个战略误判，是认为接触政策失败，美国没有改变中国。这一误判是特朗普政府建立新的对华政策的关键。

美国两党政治决定了现任总统经常轻易否定前任的外交成绩，但接触政策失败论否认的不单是前任的外交政策，而是自尼克松以来美国几任总统历时近50年的对华外交遗产。这样做至少是不严谨的。客观评估中国40余年的发展状况，美国自双方建交以来不仅相当程度上改造了中国，通过经济贸易等各方面的交流促进了中国的改革开放，而且差点取得改变政权的成功，此即“六四”。

即使从现状看，中国没有变成一个西方期待的自由民主国家，而且在习近平治下，离自由民主似乎越来越远，但也应看到，接触政策已经在中国培育了几代老百姓对言论自由、平等权利和法制等普世价值的基本认可，甚至培育了一支反共力量，尽管他们人数在中国的人口比例中还不是很多，利益诉求各异，然而，打出的共同旗号是自由民主。在这支中共的反对派中，还出现了一群以建立一个自由民主的中国为使命，兼具立场与勇气的坚定活跃分子，他们也许还是未来中国民主化的坚强力量。

不仅如此，在开放和同西方的接触交流中，中国也建立起了初步的市场规则和机制，尽管西方不承认中国乃市场经济国家，但不能否认市场经济的规则意识从无到有生长起，否则就无法解释中国作为世界最大贸易体是怎么得到的。

重要的还有，40多年的开放，西风东渐，在中国民众特别是中产阶级包括执政党内部，播下了自由民主的种子，并且这个种子已经发芽、生长。中国目前单单留美学生就有36万左右。这72万家长为什么要把子女送往美国留学？表明他们认可和接受美国这套价值制度。

(4月，一名生活在纽约的中国留学生。CHANG W. LEE/THE NEW YORK TIMES)

有人会说，这36万留美学生及他们的家长并非全是自由主义者或信奉自由民主，即使具有自由民主理念，出于现实等各种考量，他们也不敢公开出来批评中共，更不用讲从事反共活动，他们多为骑墙派或偏向维护中国。但这也正是这几年美中交恶的结果之一。很多自由主义者不再视美国为灯塔，尤其这次疫情让许多中国人包括一些自由主义者在内，对美国深感失望，以致对美式民主发生了某种程度的怀疑乃至动摇。可即便如此，只要他们怀抱基本的自由民主价值观，由极权而带来的无论对国家还是对个人的艰难发展，迟早会使他们从旁观者而成为中国民主化的力量。

其实，对中国这样有着悠久皇权专制历史包袱和超大体量的国家，指望40余年就能让社会制度和政权发生根本性改变，目标本身显得不切实际，或过于急功近利。它的变革总是很慢的，故眼光要放长远点，在耐心中等待和寻找突破时机。

特朗普政府的第二个误判，过高估计了中国的实力及对美国的挑战威胁。

经过40年的发展，中国无论经济总量、科技水平和军事力量，确实都有长足进步。在高科技和先进制造业方面，中国在某些方面也快速赶上美国，解放军借助雄厚的经济实力，武器装备也早已升级换代，作战能力大大提高。

然而也要看到中国庞大体量的“虚胖”成分，它并非像表面显示的那么强大。专制体制特别是习近平这种一人专权体制的特点是，报喜不报忧，哄骗领袖，以致中国的各种统计数据连它的总理都不相信。李克强在5月召开的“两会”上透露，中国还有6亿人每月收入不足1000元人民币，这足以说明，中国真实的富裕程度绝非如官方统计数据呈现的那样。尽管贫富差距在每一个国家都不能避免，但中国的绝对额都是很大的，中国政府就需要投入比现在多几倍的资源和财政收入用于减贫事业。

(贫困地区茶山村一户人家家中的习近平画像。 GILLES SABRIé FOR THE NEW YORK TIMES)

因此，中国即使有实力开始挑战美国利益，也缺乏持续性。要和美国在全球竞争，就必须把更多资源和国民收入投入到军工以及对外援助等方面，用于减贫和公共服务的资源就更要相应减少，一旦经济形势恶化，由贫困带来的底层民众的不满有可能随时爆发。这也是习近平为什么特别重视脱贫的原因。总之，贫困问题如果不能维持在合理范围内，就会成为中共对外战略的一大羁绊。何况，中共在文化价值观、同盟体系等软实力基本为零。要挑战美国，单有经济和军事实力是不够的，还必须有让人服膺的软实力。

中国现在被夸大实力，是否再给10年和平发展就能超越美国？根据经济学者的预测，GDP赶上美国的可能性不排除，然而更大可能性是，10年里累积的错误有可能在习之后带来非常大的麻烦，甚至在习的统治末期就爆发。比如从经济结构看，习为支撑他的红色江山对国有企业和国有经济的偏爱，势必会挤占民营企业和民营经济的发展空间，尽管他和中共也在强调国有民营都要，但实际很难做到平衡发展。民营经济的萎缩，将非常不利中国的就业、分配和减贫，长远而言，难以支撑习近平建立人类命运共同体的战略雄心。

第三个误判，中共并非是一个扩张性政权，它的“战狼”外交本质上以进为退。

在特朗普政府看来，中国是一个修正主义者，要推翻至少要改造目前美国主导的国际秩序。北京则否认这点，它只是认为现有国际体系对中国不公，自己本应该取得更多国际体系治理权的。

华盛顿之所以认为中共有此目标，除了后者过往表现出的不遵守国际规则的行为，也跟它认为中共政权本质上是一个扩张性的政体，要在世界传播共产主义有直接关系。对这样一个政权，不能给它更多的权力，否则，会刺激它更大的野心，统治世界。

（塞尔维亚贝尔格莱德的一个广告牌上写着“感谢您习大哥”。贝尔格莱德是中国领导人习近平派医疗队前去帮助抗击新型冠状病毒大流行的外国城市之一。ANDREJ ISAKOVIC/AGENCE FRANCE-PRESSE — GETTY IMAGES）

不错，习近平这些年来在对外关系上实行可称为“进攻性现实主义”的政策（民间则以“战狼”称之），重塑中国的民族主义和国家主义。但这是服务于其确保红色江山不变色的目的，因为自共产主义破产后，要赢得大众支持，中共就必须给民众灌输只有它才能带领中国复兴的信条，诉诸民众的民族主义。而恰好在习近平时期，中国的国力有比较大的上升，习近平认为他有能力带领中国获取更多利益。

但这并不表明中共政权本质上就是一个好战的、扩张的政权，要向世界输出共产主义。中共在组织体系上虽然是一个列宁式的政党，但在思想和意识形态上早已没有了要用共产主义一统天下的“雄心”，它连同盟都没有，怎么去一统？虽然党的一些理论家把习近平思想吹捧成21世纪的马克思主义，不断宣称要用“中国方案”治理全球，然与其说这已经或者将要变成外交战略，不如说为了服务内政，是中共的舆论宣传泡沫更恰当。

事实上，自邓小平开启改革后，中共本质上是一个防御性政党，它要防止西方对中国的和平演变，防止政权被颠覆，没有向外扩张和侵略的野心。苏联和社会主义集团的崩溃，让中共耿耿于怀，总是担心西方和平演变的下一个目标就是自己，因此要防备。以前国力有限，只能被动应招，但习近平时代，随着国力增强，认为现在有实力反击西方的和平演变，把本来中国就应得的利益拿回来，这其实是一种“以进为退”的对外策略。也就是将中国的利益边界往外推，用这个利益边界来夯实巩固中共的统治。利益边界的半径扩大，西方再要和平演变中国，就不那么容易。

最后一个误判，没有区分地理意义上的民族中国和意识形态意义上的共产中国，对后者裹挟前者认识不清，同时一锅端打击中共。

特朗普政府的“原则现实主义”特意区分中共和中国，声称打击的是中共，对中国和中国人民，则持拥抱态度，这使得相当一批中国人支持美国的遏制政策。

然而华盛顿采取的诸多对抗措施，或许它的主观意图是要削弱中共对中国的统治，可它的打击手段明确针对中国而非仅仅中共，致使它要切割的中国人民成为主要受害者。

比如特朗普政府以国家安全名义对私营科技公司和在美上司公司的限制、对中国留学生和访问学者收紧签证、甚至对于微信的制裁，它的直接承受者是私营企业、普通民众而不是中共。其他如美军在南海的行动，在香港台湾等问题上的做法，虽然后者带有人权性质，然而针对的对象都是中国的主权利益，容易激起中国民众的爱国情绪。

所以现实中，民族中国和共产中国这两者很难区分甚至没法区分，但在理念上，至少要对中国作为民族国家应该具有的合法利益表示理解。现在，华盛顿意图在中国人民那儿占据道德高地，但当实际的打击行为主要由普通中国企业和民众承担时，华盛顿意图制造的中国人民和中共对立，就难以实现，会削弱美国的道德形象。

同样，将中共整体作为打击对象而不是打击其中对美国利益有危害的权势集团，让广大普通党员为党内权贵埋单，也反映了华盛顿遏制政策的粗疏。

特朗普政府无底线对中国的打击，已经将中共和多数中国民众惊醒，中共一方面把它治理的失败归咎于美国的遏制和围堵；另一方面，有时间去修补威胁其统治的战略漏洞，如用新举国体制攻克芯片短板，在香港颁行国安法。

加上美国疫情的泛滥，特朗普政府的遏制政策在现实中不仅没有达到让中国人民疏离中共之目的，还导致美国的同盟军——中共党内的改革派和社会的自由派，在眼下美国最需要他们发声的时候而失声，甚至他们的部分人开始改变对美国的看法。可以说，由于前述四者的误判，华盛顿对中国打击得越狠，也就把更多的中国人推向中共一边，至少目前看来如此。

所以，如何对付中共，必须有更精准的对策。美国若真的还希望改变中国，就不能简单宣称接触政策失败，需要把中国国内已经处于休眠状态的民主自由力量激活，并吸引更多的中国民众进来，而非采一味打压中国的姿态——虽然名义上披着反共外衣。

（本文来自纽约时报，作者邓聿文）

谢选骏：接触政策真的终结了吗

《“中国把路都堵绝了”，美国驻华大使布兰斯塔德离任显示美国对华接触政策已死》报道：

美国驻华大使特里·布兰斯塔德（Terry Branstad）突然传出即将卸任的消息。美中关系专家评论说，这是美国对中国接触政策确实死亡的又一个迹象；美国官员说，美中关系是否会走向脱钩，关键在中国能否正视两国间存在的制度和意识形态分歧。他表示，美国不会再为了利益而牺牲价值观了。

美国驻华大使馆周一（2020年9月14日）发表声明说，布兰斯塔德上周与美国总统特朗普的电话中确认了这一决定。他将在10月初离开北京。布兰斯塔德大使于2017年6月27日上任，在大使任内的时间近3年半。

美国国务卿蓬佩奥在推文中说：“布兰斯塔德大使为平衡美中关系使之更加重视结果、对等和公平作出了贡献。这将对未来几十年美国在亚太地区的对外政策产生持久的和积极的影响。”

布兰斯塔德大使的卸任是美国对中国的“接触政策已死的又一迹象”，亚洲协会美中关系中心主任夏伟（Orville Schell）在接受采访时表示。夏伟说：“布兰斯塔德去北京就任大使是带着希望去的，甚至特朗普总统也希望，他们能跟北京达成某种突破。布兰斯塔德确实是很好的人选，因为他认识习近平。但是一切都没有成功。我要说的是，这完完全全是被恶化的双边关系所破坏的，而且我认为他一定感到无法在那里发挥建设性的作用。”

上周，布兰斯塔德大使投书中共党报《人民日报》遭拒绝，而中国驻美大使崔天凯今年已经在美国主要媒体上发表了五篇评论文章。美国国务院指责中共的做法“再次暴露了中国共产党对自由言论和认真严肃的思想辩论的恐惧，以及北京方面在抱怨其它国家缺乏公平对等待遇时的虚伪。”

夏伟将双边关系恶化的主要责任归于习近平。他说，这一“得到美国八位总统全力支持的”接触政策，曾经“或多或少使两国关系保持稳定”，现在“基本上是被中国在南中国海、台湾海峡、香港、新疆以及东中国海的非常侵略性的行动所扼杀了。这是不必要的。”夏伟说，习近平有可能以其使中国陷入巨大危险而被载入史册，“因为他抛弃了这种能使中国在全球市场和国际外交界获得前所未有发展的接触政策。”

福克斯新闻周一报道，布兰斯塔德大使的卸任是为了回美国参加特朗普总统连任的助选活动，“预期他会利用回到美国土地上来的机会帮助特朗普总统赢得2020大选”。

特朗普总统暗示，布兰斯塔德将在他的竞选活动的最后阶段发挥作用。爱荷华州共和党联邦参议员乔尼·恩斯特在社交媒体上说，特朗普总统在电话上告诉她，“埃里克的父亲将从中国归来，因为他想为他助选。”布兰斯塔德大使的儿子埃里克·布兰斯塔德已经投入了特朗普阵营的竞选活动。

美国国务院一位不愿透露姓名的高级官员告诉VOA，“中国政府在很多方面把路都堵绝了，实际上中国对美国在华外交的存在它已经限制了很多，所以，(布兰斯塔德)大使待不待在那里基本上已经无所谓了。”

被问到这一卸任是否意味着美中关系在进一步脱钩时，这位官员说，美中间脱钩不脱钩主要看中国政府。“美中之间问题很多，关系不好，原因非常清楚，中国政府是否愿意去改变这些问题，这是脱钩不脱钩的一个很关键因素。所以说，这跟一个大使走或去没有什么必然的联系。”

如果说中国没有意愿改变自己的行为以防止跟美国脱钩，是否可以说中国并不在乎跟美国脱钩？这位官员说，中国并不想跟美国脱钩，“因为想继续占便宜”。“中国不想脱钩又不愿意改变导致要脱钩倾向的根本原因。所以说，中国政府是个非常矛盾的东西。他想两面讨好，两面占便宜，这个是美中关系不对等的很重要因素。但是反过来说，中国政府也不敢真正达到对等。所以说，蓬佩奥国务卿说的非常清楚，美中之间就是两国政治制度和意识形态方面的根本差别。”

这位国务院高级官员说，必须破解中国政府自尼克松政府以来一直采取的一种所谓“求同存异”的政策。“这个‘求同存异’听起来好像无伤大雅，但却是非常危险的东西，所谓‘同’就是利益，所谓‘异’就是政治上、价值观上根本水火不相容的东西。这样就导致了到现在为止美中关系停滞不前的一个最基本的原因。……有些分歧是必须要解决的，比方说，中国政府不可以任意把100多万维吾尔人关起来，而希望美国政府一句话不说；它也不能希望长久地让美国的公司强制性地转让技术而让美国政府一句话不说。这些都是对美国的价值观、对美国根本的国家利益最严峻的挑战。”

（VOA Chinese，作者方冰）

谢选骏指出：绥靖政策的中止，并非出自良心发现，甚至不是因为意识形态方面的厌恶，而是由于力量天平的倾斜——美国发现，绥靖政策使得美中之间的差距急剧缩小，以至于可能发生中美之间的“追尾撞车”！为了避免这一危险，更为避免美国沦为世界老二，所以不得不中断了绥靖！这一现状，显示了即将到来的两个状况——第一，既然不是出自良心或意识形态，“中止绥靖”就无法回心转意、半途而废了；第二，既然不是出自良心或意识形态，“中止绥靖”也不会义无反顾地进行到底——这两者结合起来，就意味着“中止绥靖”会时断时续地进行下去，直到中共屈服于美国领导或美国放弃维持独大。无论上述两种前景哪种出现，都还是一种“接触”，都不意味着“接触政策的终结”！



【029、决斗厮杀就是“相向而行”】


《一反高姿態 中外交部稱中美需相向而行》（聯合報 記者賴錦宏 2019年05月10日）报道：

一反過去中美貿易戰中的強硬高姿態，中共外交部發言人耿爽下午表示，中美雙方需要相向而行。

美國今天中午宣布提高二千億美元中國大陸貨物的關稅至25%，一反過去強硬的高姿態，中國外交部發言人耿爽下午表示，中美兩國元首之間一直通過各種形式保持著聯繫。希望美方能夠同中方一道努力，共同來構建以協調、合作、穩定為基調的中美關係。「在此方面，雙方需要相向而行。」

在今天下午中國外交部例行記者會中，被問到美國宣布提高關稅後，中國國家主席習近平和美國總統川普是否通過電話，耿爽回答，「你提到的情況我沒有聽說」。但他稱，中美兩國元首之間一直通過各種形式保持著聯繫。

在美國提高關稅後，中美經貿磋商是否會對中美其他領域產生影響的問題時，耿爽表示，一個健康穩定發展的中美關係符合兩國的利益，也是國際社會的普遍期待。希望美方能夠同中方一道努力，共同來構建以協調、合作、穩定為基調的中美關係。「在此方面，雙方需要相向而行。」

至於中國何時會宣布對美增稅的報復性措施的問題，耿爽稱，中國商務部新聞發言人今天中午已經發表了談話，「你所關心的具體內容，請你再保持關注。」

另據路透報導，美國聯邦通信委員會(FCC)周四一致投票反對中國移動向美國提供電信服務的申請，同時表示，正在審查另外兩家中國電信公司中國聯通及中國電信所持有的類似批准。該委員會表示，拒絕的理由是，中國政府可能利用這一批准對美國政府進行間諜活動。

耿爽表示，中方一貫鼓勵中方的企業在遵守國際規則和市場規律的情況下對外開展投資活動，「我們也要求他們要遵守當地的法律。」

耿爽表示，中方敦促美方要尊重市場經濟的原則，停止將國家安全泛化的錯誤做法，停止對中國企業的無理打壓，為中國企業赴美投資提供一個公平、公正和非歧視的環境。

谢选骏指出：外交部的蠢猪们不懂——决斗就是“相向而行”。新闻记者们更是蠢上加昧，还以为相向而行的决斗就是要举办一反高姿态的交杯酒呢，联合报上班的时候喝得醉醺醺，连杯与剑都分不清楚了。



【030、老美是中共的奶妈，现在断奶太早】


《中国"新经济"熄火 哪来本钱与老美打科技战》（南华早报 2020-01-01）报道：

中美贸易第一阶段协议将于2020年1月初签署，外界预测，2020年美中科技战将进入白热化阶段。但投行最新研究指出，推动中国经济成长的“新经济”恐怕已熄火，日前中共社科院也坦承，目前中国“新经济”竞争力不及美国的一半。

《南华早报》12月31日报导，虽然北京当局一直期待推动包括人工智慧（AI）、先进制造、金融科技等相关产业的“新经济”发展，不过，著名投行法国外贸银行（Natixis）首席亚太经济学家埃雷罗（Alicia Garcia-Herrero）等人最新研究分析3000家企业后发现，发展半导体、可再生能源等“新经济”的中国企业已经明显减少，而且从2017年开始，这些企业的财务状况也在逐步恶化。报告指出，中国“新经济”企业无论收入还是投资都大幅减少，营收成长幅度从2017年的25%，2019年上半年跌至-8%，甚至比传统经济还要更差。这种趋势恐怕将让大幅下滑的中国经济雪上加霜。和传统经济不同，中国“新经济”的主要问题并非过度融资，而是营收减少、毛利率受压缩和资本报酬率太低。

两周前，中共官方智库社科院发布的《中国产业竞争力报告（2019年）》蓝皮书也指出，美国“新经济”竞争力在调查的47国中处于绝对的优势地位，而中国“新经济”的竞争力只有美国的一半。 “中国新经济的竞争力与美国相比仍有较大差距，在全球处于第二方阵” ，蓝皮书称。蓝皮书认为，中国新经济发展受到国内外环境制约。在国内经济下滑、金融危机之下，企业大多经营艰难，投入创新的资金受到影响。

而外部环境也发生了很大改变，现在美国“新经济”产业政策更加重视产业安全，加强对关键性技术的保护，未来对美投资会面临更严格、更频繁、更具针对性的审查限制，特别是在人工智能、虚拟显示、半导体等敏感技术领域。也就是说，中共企图通过投资收买、盗窃知识产权、高科技技术等方式，夺取美国高科技的时代已经一去不复返了，这或许也是近来中国企业创新力下降的一个重要因素。

谢选骏：老美是中共的奶妈，虽然从毛泽东跪舔美帝以来四十余年，已经喂肥病猫不论白猫还是黑猫，但是现在断奶毕竟太早了！如果再能吸上个三五十年美奶，强身壮体，又可另当别论了。

谢选骏指出：中美关系不是夫妻关系，而是奶妈与干儿的关系。

《罕见一幕 中国“山东舰”南海对峙美国“林肯号”》（2019-12-31 《LTN》）报道：

中国首艘自制航空母舰上月17日于海南省三亚军港正式服役，命名为“山东舰”，舷号17，未来预计部署在大陆南方。有大陆媒体表示，“山东舰”很可能在南海与外国军舰对峙，结果就在通过台湾海峡前，“山东舰”就在南海与美国核动力航舰“林肯号”不期而遇。

网传卫星拍到，“山东舰”出航准备通过台海之际，在南海遭遇了美国核动力航舰“林肯号”——据《LTN》报导，上月17日正式服役的大陆航空母舰“山东舰”，26日在护卫舰伴随下由南而北通过了台湾海峡，由于当时距离台湾总统大选只剩下十几天，引发外界揣测。中华民国国防部强调，国军全程均有监控、应处，可以确保国家安全与维护区域和平稳定，并吁请国人放心。

近日推特上流传一张疑似大陆卫星“高分三号”所拍摄到的卫星照，“山东舰”出航准备通过台海之际，在南海遭遇到美国的核动力航舰“林肯号”（USS Abraham Lincoln CVN-72）。

网传卫星拍到，“山东舰”出航准备通过台海之际，在南海遭遇了美国核动力航舰“林肯号”。当时“林肯号”离开中东海域预计前往菲律宾海，24日于提康德罗加级（Ticonderoga class）巡洋舰“钱斯勒斯维尔号”（CG-62，Chancellorsville）的护航下进入南海。

在耶诞节（25日）当天，“林肯号”于南海遭遇到准备北上前往台海的“山东舰”战斗群，依卫星照显示，面对“林肯号”，“山东舰”战斗群组成三角队形，3艘护卫舰保护居中的“山东舰”，周围还有预计开往印度洋的中国海军第34批护航编队，而该护航编队由飞弹驱逐舰“银川舰”、飞弹护卫舰“运城舰”以及综合补给舰“微山湖舰”组成。

根据公开资料显示，“林肯号”航母排水量破10万吨，而“山东舰”不到7万吨；“林肯号”舰载机数量达90架，弹射器发射起飞，而“山东舰”舰载机36架，采滑跃起飞；另外在动力部分，“林肯号”由核反应堆驱动，“山东舰”则为常规动力。

网民哀嚎：   

L01_北美01 今天 09:19

标题党，山东号有有什么本事跟美军的林肯号对峙？什么对峙？其实是遇到林肯号立即避让。山东号只能15天的航行能力，对什么峙，笑死人了。

鄙视五毛 今天 07:47

中国弱小时喊口号“永远不称霸”，“反对霸权主义，维护世界和平”。现在强大了，造军舰如下饺子，独霸南海。这是个恬不知耻的国家。

鄙视五毛 今天 07:46

中国没有航母的时候说航母是海上流动的活棺材。有了航母后改口这是大国崛起的标志。

BBC12 今天 00:58

老鼠舔猫逼 - 找死！

movab 今天 11:05

老鼠舔猫逼 - 找死！说得好

谢选骏指出：不仅老美是中共的奶妈，老美的军事装备也是中共的奶妈，现在断奶甚至角逐，太早了！至于对决，那就太太太太早了。如果在能“坚持基本路线一百年不动摇”，就能更有胜算，甚至不战而屈人之兵了。可惜楚王不能忍耐片刻，等到熊掌熟了再吃，生生硬啃，杯具了也。毕竟现在，乳臭未干，文明尚远，断奶还早。



【031、老母鸡好斗主义新时代】


《中美女主播约辩 刘欣赢了是输 输了更输》（2019-05-27 RFA）报道：

美中两国的贸易战眼下火药味十足。两国政府挥舞大棒，你来我往，难分胜负。就在这个时候，两国电视女主播冲锋陷阵，也打起了擂台赛。将于北京时间本周四举行的这场舌战，谁的胜算更大？

美国福克斯商业频道女主播翠西里根（Trish Regan）和中国国际电视台主持人刘欣约定在美国东部时间周三晚八点（北京时间周四早八点）通过卫星连线，在里根主持的直播节目上就贸易战进行一场辩论。

时机好，看点十足

独立经济学者、美国高地智库研究员秦伟平认为，这场辩论赶上了好时机，看点十足：“在美中两国官方贸易谈判有些停滞的情况下，双方受关注度较高的媒体人展开公开辩论很有意思。这会吸引大家的关注，来听听她们不同的想法。”

事件起因是福克斯商业频道5月14日播出的一档节目。主持人里根当时表示，贸易战是一场经济战，而特朗普有意愿、也有能力应战。她说，美国是中国出口商品的最大客户。如果美国停购中国商品，那么中国的一大财路就断了。这是美国的武器，而特朗普不忌讳使用它。

一周后，中国国际电视台（CGTN）的知名主持人刘欣在频道官网上发表了题为《中国不会接受不平等贸易协议》的视频评论。刘欣在视频中说，里根如此确信美国是受害者、如此义愤填膺，以至于她的“双眼几乎喷出怒火”。但如果仔细分析她的话，里根一直在感情用事，而她的一系列指责几乎没有任何佐证。

同一天，里根就在她的节目中迅速回击，表示中国政府正在对美国开展一场声势浩大的信息战，而北京当局的最新打击目标就是她本人，因为她敢于直言美国理应利用手中的金融工具与中国打一场经济战。

次日，里根在推特上对中国央媒抛出宣战书，希望刘欣出面与她进行一场贸易辩论。对此，刘欣欣然接受。随后，这两位主播敲定了辩论时间和场地。

两者出发点不一样 会难分胜负

关注此事的旅美网络评论人士李洪宽表示，福克斯商业频道是纯商业频道，而中国国际电视台是官方媒体，因此里根和刘欣的出发点并不一样。这也意味着，这场辩论将难分高下：“谁赢谁输不是那么好分辨，因为两个人的立场和目的完全不一样。从里根这边来讲，她主要看重收视率和商业利益。从刘欣这边来讲，作为央视的一名驻美记者，她主要看重大外宣。”李洪宽认为，因为这样的辩论实属凤毛麟角，他相信一定会吸引不少“吃瓜群众”围观。

网友：没有言论自由，刘欣是带着脚镣跳舞

距离辩论还有好几天，网上就已经炸开了锅。一位网友留言说，这不仅是贸易之争，也是东西方文明的抗衡以及展现中国女性的魅力之战，并祝刘欣不辱使命。另一位网友则发推说，刘欣没有言论自由，就像戴着脚镣跳舞，赢了也是输，输了更是输。但另一方面，独立经济学者秦伟平表示，中国官媒一向给人一种循规蹈矩的印象，这场辩论若能如期举行，也算是不小的进步了：“中国官方的宣传通常都是非常呆板、封闭的。这次央视的刘欣敢出来应战，不论结果如何，哪怕是刘欣捍卫她自己的立场和观点，我觉得都是应该支持的。我们允许不同的观点。”

刘欣是中国国际电视台《欣视点》栏目主持人，1997年毕业于南京大学外国语学院，同年进入央视英语新闻栏目工作。里根是福克斯商业频道的同名黄金时段栏目主持人，此前曾在美国彭博电视（Bloomberg Television）和消费者新闻与商业频道（CNBC）供职。

谢选骏指出：这一“约辩”不论胜负如何，都是“老母鸡新时代中美之间好斗主义思想”的胜利，而且造成了压倒一切的全球成就！



【032、联英制美分化五眼——中共的不归之路】


《一条消息令中国电讯商今夜集体无眠》（2019-01-28 财经要参）报道：

刚刚传来大消息，中国工信部正式宣布：英国电信（BT）获得了在中国全国性经营通信的牌照。

一、尘埃落定！狼，终究来了！

随后，英国电信也在第一时间证实这一消息！他们兴高采烈地表示：取得牌照，意味着英国电信在中国迈出重要的一步！

是的，你没有看错：英国电信！这是英国最大的电信公司，也是一家有着超过150年历史的电信巨头，要杀入中国了！

从今天起，中国历史上第一家拿到通信运营的外国企业，终于来了！它们已兵临城下，随时准备打响逐鹿中原的第一枪！

再见了，三家巨无霸垄断整个中国电信业的日子！一个旧的格局正在坍塌，一个新的时代即将到来脸！

二、一条凶猛的鲶鱼，正在闯入中国电信业的沙丁鱼中。

根据工信部透露的消息，此次英国电信总共获得了两张牌照，分别是中国全国IP-VPN许可证和中国全国互联网接入服务提供商（ISP）许可证。

从这个消息，我们或许能看到以下改变：

1、打破电信垄断。任何一个行业，一旦长期缺乏竞争对手，往往会陷入萎靡不振、死气沉沉。

长期以来，国内IP-VPN服务商品牌只有三大电信运营商：中国移动，中国电信，中国联通。

现在，英国电信杀进来了，中国电信业将变成四大运营商；不管是手机，还是宽带；都属于这个范围。

它们的闯入，将搅动这一滩死水，增强中国企业的求生欲、创造力和战争精神，进而推动整个行业的持续发展。

2、倒逼提速降费。提速降费，国家已经呼吁了很多次，每一次都是推一推、动一动，原因很简单，垄断让企业没有动力去提速降费。

现在不一样了，真正的竞争对手来了。对于我们消费者来说，我们未来装宽带、换手机信号，完全可以选一个价格更便宜、速度更快的，而不用只在三家巨无霸的圈子里打转。

事实终将证明：市场才是最好的推动器，只有竞争让一些人痛到骨子里，提速降费才能真正到来。

3、打破创新僵局：运营商不思进取，阻碍互联网创新。手机再好，软件再强，都受制于网络。

现在，僵局即将打破。有了新的行业竞争的进入，移动也许将被逼奔跑，中国通信全面爆发，联通或许也将5G火力全开！

今天，我们说“再见联通”，是再见那个关起大门、缺乏竞争的旧联通。打开城门后，我们终将迎来一个浴火重生的中国电信业，中国企业将更加强悍、更有活力，而中国老百姓则将获得更优质的电信服务！

正所谓：置之死地而后生！

三、今夜，中国数十万的移动员工、电信员工、联通员工，或将彻夜无眠了！

英国电信杀入中国的消息传来，简直像一个炸弹，把整个中国电信业“炸飞”了。然而，这仅仅是一个开始，更大的风暴还在后面！

去年3月份，国家商务部已经宣布，中国下一步将重点扩大对金融、电信等领域的开放，以及对银行、证券、基金、期货和金融资产管理公司等对外资的股比限制的进一步放宽，甚至取消。

今年1月22日，国家发改委进一步表示，将进一步放宽市场准入，加快电信、教育、医疗、文化等领域开放进程，允许更多领域实行独资经营。

这说明：英国电信杀入中国，仅仅是一个序幕。电信业作为中国重点开放领域，接下来，不排除会有更多的国际电信企业进入中国。

这说明：最终不会再有保护了！中国电信业，将像许褚斗马超一样赤膊上阵，真刀真枪与外国电信企业企业过招。

这也说明，国家已经下定决心：就是要用开放竞争，引入鲶鱼，来倒逼中国电信业的发展，让中国电信业竞争力上一个大台阶。毕竟，母鸡翅膀再怎么呵护，是绝不会养育出雄鹰。

值得指出的是，不仅是通信，包括加油站，银行，汽车在类.一项又一项国门都在逐渐放开！因为，要让本国企业强大起来，就必须让他们在国际竞争中，去真刀真枪地干，去实实在在地经风历雨。

以汽车行业为例，我们对汽车行业够爱护了吧？保护了国产几十年，可现在一眼望去，马路上全是合资、进口车。反而是高度开放的家电业，在千军万马中杀出一条血路，问鼎全球之巅。

如今中国汽车厂商遍布大江南北，但真正在做新能源的屈指可数。如果国产汽车还在想着如何骗国家补贴，还在想如何蒙混过关，那么他们最终将成为庞大而脆弱的恐龙。

行到水穷处，坐看云起时。现在，特斯拉来了，英国电信来了，一头头凶猛的巨狼将接踵而至。背后，是国家向所有不思进取的人发出的预警：去竞争！去创新！去改变！去焕发出新的生机！因为，只有主动去经风历雨，中国企业才能在驶往星辰大海的征途中，抵挡住西方列强掀起的惊涛骇浪！因为，只有主动去接受竞争，才能让中国企业找到属于他们自己的创造力、创新力和战斗力！

听，远处正传来中国企业的冲锋号角，和阻碍发展的旧体制破裂的咔擦声！

谢选骏指出：自由派可以放心了，这一“联英制美”的策略，表面上意在分化五眼联盟，实际上却把中共引向了一条不归之路——不要说回归文革了，就连回归十七年黑线专政（1949——1966年）都不可能了！而且这一步子，迈的比邓矮人还大——这是一条走向全球化的不归之路！“联英制美”的策略表面高明，其实更深底卷入了西化大潮！



【033、论同种国家与同文国家——中美争霸促成全球政府的诞生】


《“中国梦”将与“让美国再伟大”长期抗战》（法广RFI 夏榕2019年5月13日）报道：

法新社北京电稿称，在全球两大经济体中美贸易战的背后，其实还有一种民族主义冲突，也就是说习近平的“中国梦”与特朗普的“让美国再伟大”的互相对撞。因此，在美国的影响力显现阴影和与中国的主导权之争的日益激化下，中美双方这种基于民族主义的强硬姿态，长期持续的可能性很大。

主张法新社这类观点的专家不少，我们注意到，此前英国《金融时报》专栏作家吉迪恩·拉赫曼曾撰文说，贸易战争的逻辑和遵循的规律，都跟真正的战争一样。换句话说，双方都不愿退让，因为退让就是认输。贸易战争也不是平白叫战争的。推动美中最近一轮针锋相对的贸易制裁的因素，正是会导致真正战争爆发的恐惧和自豪感。一个国家采取激进举措，另一个国家则感觉必须以牙还牙。双方都担心，如果让步，他们将在全世界和自己的人民眼中丢脸。

事实上，自去年7月份中美贸易战正式开打以来，中国媒体一直将这场贸易战描绘为关乎“国家命运中华民族前途”的关键一役，呼吁中国民众与政府一道抗击美国，并强调中国不让步是原则性问题，一旦让步则意味着中国认输。

反观中国国家主席习近平的对手，美国总统特朗普在就任后第2次发表的联大一般性辩论演说中曾这样宣言称：“我们拒绝全球主义思想，信奉爱国主义”，他强调出在抛弃全球主义的同时大步迈向美国优先的方针。

全球主义以自由贸易和民主主义作为两个车轮，而美国长期起到拉动作用。但是，特朗普发动了与中国的贸易战，不断加码贸易保护主义政策。在那一次演说中，他也表示“贸易不均衡是完全无法接受的。无法忍受扭曲市场的中国做法”。

另据《纽约时报》13日题为「中美贸易谈判陷僵局，或开启长期经济冲突」文章认为，随着美中两国争夺全球主导地位、声望和财富，双方长达一年的贸易战正在显现为一场可能持续数十年经济冲突的首场小规模遭遇战。

美国越来越担心中国在全球经济中显露出来的作用，以及中国为领先美国所采取的策略，包括政府支持的黑客攻击、在美国和欧洲收购高科技公司、对关键行业的补贴，以及对外国企业的歧视。

纽时文章指出，特朗普政府已经开始试图限制中国在美国和海外的经济影响力，以越来越直接的措辞对中国的野心发出警告。美国国务卿上周三在伦敦发表讲话时，把中国的野心与俄罗斯和伊朗相提并论，称中国构成了“一种新的挑战；是一个以苏联从未有过的方式在经济上融入西方的独裁政权”。

美国近年一直在设置各种壁垒，限制中国对美国公司的投资，重新审查可以出口到中国的技术种类，限制中国在建设美国下一代电信网络方面所起的作用，同时还对其他国家使用中国的电信设备进行劝阻。

以主导未来产业为追求目标的中国正在做出反击。纽时文章引述中共党报《人民日报》在周六的一篇专栏文章中写道，“美方由于对中国实力、中国能力、中国意志的误判，又挥起关税大棒，进一步升级两国贸易摩擦。”文章又称，遏制中国的野心和做法是一项困难的任务，有一种担心认为，特朗普政府的努力正在制造新的“红色恐慌”加剧了对中国及其公民的歧视，这可能最终会伤害美国。

的确，美国人对美中关系看法正在发生转变，据中国自己的专家说，其变化速度令北京的领导层措手不及。“即使习近平和特朗普达成某种协议，从长远来看，两国战略关系已经陷入了困境”，北京大学政府管理学院的张健教授说。“即使达成协议，也不会回到老路上来了。”

谢选骏指出：仅有欧洲视野的法国人，已经无法理解——中美争霸将会促成全球政府的诞生！十分明显，美国和中国都不是欧洲国家那样的区域规模的同种国家，而是世界规模的同文国家苏联本来也有这个特质，可是它已经解体了，俄罗斯则丧失了同文国家的特质，沦为一个同种国家了。在我看来，中美冲突不是基于民族主义的冲突，而是基于两种世界主义的冲突——所以我说，中美争霸正在促成全球政府的诞生。而这，是其他同种国家无法参与的游戏。至于“中国梦”与“让美国再伟大”，只不过是对内动员底层群众的招魂幡罢了。领袖关心的仅仅是自己在历史上的地位，精英关心的仅仅是自己在社会上的地位，而历史的趋势则在无意识层面支配了他们的言行——这就是我所说的思想主权。



【034、略论中美关系2018年的转捩点】


《美国压制下的中国公司：华为随遇而安，中兴惨遭截肢》（新浪科技郑峻2018-04-18）报道：

如果说，华为遭遇美国政府连续封杀，还只是无法进入一个市场的话，那么对中兴而言，美国政府的惩罚措施，却是耗费半条命的伤亡惨重。

“有些事情放下了反而轻松”，华为轮值CEO徐直军在分析师大会上表示，“中美之间的问题不是我能说清楚，可以解决的”。对华为来说，这是一种无奈，也是一种释怀。得不到的不再去想，做好能做好的事情；放下曾经的拓展美国市场心结，更像是一种解脱。

如果说过去几年在美国接连碰壁的遭遇，让华为认清现状不再抱有奢望的话，那么中兴遭遇的就是废掉半条命的重创。

如果无法与美国政府再次达成和解，中兴不仅会失去出货巨大的美国终端市场，更会遭遇供应链断裂的惨烈打击，导致中兴网络设备与智能手机业务瘫痪。

作为中国科技企业全球化的最成功代表，华为与中兴是目前全球唯二两家兼顾网络设备和智能手机业务的通讯巨头。

目前华为是全球最大的网络设备制造商，第三大智能手机制造商；而中兴则是全球第四大网络设备制造商，美国市场第四大智能手机厂商。

这两大中国科技巨头接连遭遇美国政府打击制裁，发生在中美贸易剑拔弩张的阴影下，也发生在中美科技竞争力抗衡的大环境。

在这样的背景下，中兴能否走出这场危机，不仅要看他们与美国政府的后续和解谈判，更取决于中美政府之间的谈判前景。

连续两天，两大打击。

周一，美国商务部宣布，由于中兴违反了美国向伊朗技术禁售的制裁条款，将对中兴实施为期七年、直至2025年的技术禁售令；期间禁止美国公司向中兴销售零部件、商品、软件和技术。

周二，美国联邦通讯委员会（FCC）全票通过决议，禁止美国运营商使用联邦的电信普及补贴，从那些可能威胁美国国家安全的设备厂商采购产品。不言而喻，指的就是华为与中兴。

华为终于佛系心态

中兴的惨烈随后分析，先来解释一下这第二项决议。

由于地广人稀，美国的电信服务普及率远远低于中国；在一些人口稀少的偏远地区，尤其是中西部地区，私营企业的运营商出于成本考虑很少甚至没有铺设网络。

为了普及边远地区的通讯网络，美国联邦政府每年会提供近90亿美元补贴，鼓励当地小运营商在这些地区铺设基站网络提供服务。

虽然早自2012年的美国国会调查之后，华为就已经被美国各大运营商拒之门外（之前接到过Sprint的60亿美元订单，但被取消）；

但在偏远地区，同样出于性价比考虑，本就利润微薄的当地小运营商还是会采购物美价廉、质量稳定的华为网络设备。例如上图俄勒冈州东部运营商使用的华为NE40E路由器。这家当地小运营商表示，采购华为产品为他们节省了15万美元。

美国电信设备市场每年规模高达300亿美元，由于美国政府采取各种措施封杀华为与中兴，这个市场被北欧两大电信巨头爱立信与诺基亚所牢牢占据，即便两家公司在全球市场的份额已经被华为与中兴不断蚕食。

据市调公司Dell'Oro统计，目前美国移动和固话网络中只有不到1%的设备来自华为。FCC的这一决议，意味着华为与中兴在美国网络设备市场本就不多的份额也会消失殆尽。

实际上，自从十年前开始致力拓展美国市场以来，华为在美国已经是屡屡碰壁。技术与资产收购毫无例外遭到否决（2008年的3com、2010年的3Leaf和2Wire，2011年的摩托罗拉网络部门），2010年收获的60亿美元Sprint运营商订单被迫取消，与运营商AT&T的智能手机销售合同无奈告吹，与零售商百思买的销售合作提前中止。诸如此类，不胜枚举。

即便美国是每年出货超过2亿部的全球第二大手机市场，即便华为已经在美国连续推出搭载亚马逊Alexa语音助手的Mate系列旗舰，如今也只能放下执念。

数年来的屡屡受挫，让华为高层经历了从渴望到失望，从重燃希望到随遇而安的心态经历。年初余承东的愤怒，更像是放手之前的最后发泄。对华为而言，美国市场就像是卡夫卡笔下的那座城堡，永远近在眼前，却从来不得而入。

中兴触碰美国高压线

如果说，华为遭遇美国政府连续封杀，还只是无法进入一个市场的话，那么对中兴而言，美国政府的惩罚措施，却是耗费半条命的伤亡惨重。中兴不仅可能会失去自己年出货千万的美国手机市场，甚至还会重创核心业务的网络设备在全球市场的竞争力。

违反美国政府的销售禁令，是中兴遭受严厉惩罚的直接原因。

根据美国政府对伊朗、朝鲜、叙利亚、古巴等敌对国家的技术制裁，任何使用美国技术的设备厂商，都不得向这些国家进行销售。实际上，由于科技行业的核心技术（芯片、系统、部件）大多掌握在美国巨头的手中，大多数全球化企业都绕不开这一禁令，而且触发的技术比例仅为10%。

中兴偏偏触碰到了这根高压线。

2017年5月，美国政府宣布对中兴处以12亿美元的天价罚金，原因是中兴违反美国限制向伊朗和朝鲜出口网络设备和智能手机。这是美国政府对禁运令开出的最高金额罚单。

中兴承认了美国政府的三项指控，同意向美国政府先缴纳8.92亿美元罚金，其余3亿美元暂缓7年缴付，从而换取美国政府解除对中兴的技术禁令。

美国媒体爆料的消息显示，由于奥巴马执政时期，美国与伊朗关系好转，伊朗在2015年向美国提供了中国企业与伊朗之间在美国制裁期间的贸易往来，其中就涉及了中兴。

2016年3月，中兴美国的一位美籍雇员向政府提供了中兴内部的机密文件，其中一份《关于全面整顿和规范公司出口管制相关业务的报告》直接提到了中兴违反禁令的具体出口订单，包括为伊朗搭建无线通信网络和向朝鲜出口手机。这份文件成为美国政府调查与处罚中兴的关键证据。

而此次美国政府对中兴再次实施技术禁令，其理由是中兴没有遵守之前认罪的和解协议，处罚对伊朗出口的直接责任人。

美国政府的具体理由是，虽然中兴已经改组了管理层，解雇了4名直接负责的高管，但却没有根据和解协议处理35名业务相关员工，反而给他们发放了奖金，并对美国政府调查人员提供虚假陈述。

中兴手机前景堪忧

为什么中兴愿意低头认罪，向美国政府支付12亿美元罚金换取和解？12亿美元几乎是中兴相近两年的净利润（2017年为45.7亿人民币），等于说中兴要白给美国政府打工两年时间。

因为人在屋檐下，不得不低头。中兴确实离不开美国。

中兴是美国市场出货排名第四的智能手机厂商，市场份额超过10%，仅次于苹果、三星和LG，年出货量超过千万部。在中兴手机其他市场急剧下滑的情况下（去年全球出货量仅为4300万部，同比下滑17.3%），强劲增长的美国市场已经成为中兴手机最大的希望。

而中兴手机在美国主要依靠运营商渠道销售中低端手机。经过多年的积累，中兴与美国大小运营商都达成了销售协议，其中包括了四大运营商中的三家，并通过赞助NBA球队等营销推广方式，不断扩大自己的品牌知名度，才得以逐步扩大自己的市场占有率，侵蚀了HTC、摩托罗拉等厂商的份额。

但运营商渠道却是最容易受到政策风向左右的市场，因为是否配合政府政策，直接关系到他们的监管环境。

在美国政府的直接干预下，就在今年1月份CES的华为发布会之前，美国第二大运营商AT&T被迫临时取消了销售华为Mate 10系列旗舰手机的合作，这才有了余承东在发布会上发飙演讲的一幕。

今年2月的美国参议院听证会上，美国联邦调查局（FBI）、中央情报局（CIA）、国家安全局（NSA）等六大情报部门负责人公开表示，建议美国消费者不要使用华为的产品和服务，支持美国运营商抵制与华为进行合作。他们同时也点名了中兴。

在这样的政策背景下，即便运营商不会立刻取消与中兴的合作，也会影响到他们未来继续从中兴采购手机的订单。

这意味着严重依赖运营商渠道的中兴手机的出货量可能会遭受显著冲击。来自美国四大运营商之一的一位内部人士向新浪科技透露，管理层年初就已经开始评估与中兴合作的政策风险以及各种应对措施，而这家运营商是中兴手机的主要客户之一。

中兴供应链惨遭截肢

或许比美国市场手机出货量下滑更为严重的是，美国政府对中兴的禁售令，即禁止美国公司向中兴销售零部件、商品、软件和技术。

如果中兴无法及时和美国政府达成和解，那么中兴的供应链可能会遭遇毁灭性打击；这不仅包括手机业务，也包括了网络设备业务。

虽然中兴已经是中国科技行业的巨头之一，也是全球第四大网络设备提供商，但不可或缺的核心技术始终掌握在美国科技公司中。

2016年，美国政府就曾经对中兴实施临时技术采购禁令，迫使中兴低头认罪，最终达成天价和解协议。

据路透社预计，中兴有25-30%的零部件来自美国供应商，但最为核心的零部件都依赖于美国供应商。

中兴的手机芯片、基带芯片、射频芯片、存储芯片、手机玻璃、光学元件等核心零部件都来自于美国的高通、博通、英特尔、美光、甲骨文、康宁等科技巨头，短期无法找到能保持相同竞争力的替代产品，甚至根本没有替代产品。

可以说，没有美国核心供应商的部件产品，中兴的智能手机和网络设备基本是半身瘫痪。

虽然采购禁令会直接影响到美国科技公司的业务，也直接导致一些小部件供应商的股价大幅下滑，但如果美国政府不取消禁令，他们也不可能与中兴继续合作。

尤其值得一提的是，高通刚刚在美国政府的帮助下摆脱了被恶意收购的阴影，他们还要依靠美国政府的帮助来推进收购恩智浦的交易。

在伊朗禁售的问题上，华为的处理要更为谨慎。

2011年，华为公开宣布不再承接伊朗业务，只提供原有产品的维护。随后，华为主动邀请美国国会来深圳总部调查所谓的“华为与中国政府关系”嫌疑。但在中兴事件曝光后，美国商务部也在2016年再次要求华为提供过去五年向朝鲜、伊朗、叙利亚、古巴和苏丹的通讯技术出口所有信息，再次调查华为是否违反美国禁运令，把含有美国技术的产品卖给这些国家。

中国是最大竞争对手

虽然美国政府有着看似正当的理由对中兴痛下杀手，但这一“科技行业最惨烈禁令”的大背景也是中美贸易摩擦愈演愈烈。

本月初，美国总统特朗普宣布对价值500亿美元的1300项中国进口商品征收惩罚性关税，而中国政府也随即出台了针对美国进口产品的报复性关税措施。不过，特朗普更像是挥舞关税大刀，来施压中国政府进一步降低美国商品的关税和开放中国市场。

在美国政府看来，中国不仅是仅次于自己的全球第二大经济体，也是未来唯一可能在科技领域带来威胁的最大竞争对手。中国政府积极投入科技产业技术研究研发，中国科技企业在全球市场迅猛崛起，都可能给美国在全球科技领域的主导性优势带来挑战。

正因为如此，美国政府在宣布贸易战的同时，还宣布禁止中国企业在美国的并购投资，尤其是在科技领域。

上个月，美国政府否决了博通千亿美元收购高通的半导体行业第一收购案，其中的核心原因就是担心收购可能会影响到高通未来的技术研发，挫伤美国在通讯领域和移动处理器领域的战略优势，给华为等中国竞争对手带来契机。

另一方面，高通收购总部位于欧洲的恩智浦半导体的交易也没有通过中国商务部的第一次审核。这一交易可能会改变全球汽车芯片行业的未来格局。目前全球九个政府监管机构中，只有中国政府还没有予以放行。如果中国政府出面为中兴求情，很难说美国政府不会拿高通收购案来要求交换。

2016年美国政府宣布对中兴实施采购禁令后，在中国商务部的积极协调下，美国政府曾经暂时取消了禁令，给了中兴一个缓冲期以达成和解协议。而这一次，中兴能否摆脱最大生存危机，或许也要求助中国政府出面斡旋以及未来中美贸易谈判的前景。

结尾

随着中国综合实力的迅猛崛起，不可避免地对美国在政治、经济、军事等诸多领域的全球优势带来挑战，其中也包括了决定未来竞争力的科技行业。美国对中兴与华为两大电信巨头连续采取措施，也是意在遏制中国未来在通讯领域占据更多的技术话语权。

然而，中兴遭遇的惨烈惩罚和天价罚金，不仅给积极全球化的中国企业敲响了合规警钟，也让中国科技行业进一步看清了目前在核心技术方面的差距。

中国企业要走出目前技术集成商的尴尬境地，摆脱在核心技术被美国卡脖子的不利境地，只能继续大举投入5G、集成芯片、显示屏、人工智能、自动驾驶、云计算等核心技术与未来技术的研究与研发，打造自己的科技巨头。华为多年苦心研发海思芯片是一个最好范例。

幸运的是，中国政府在高新技术方面的扶持力度前所未有，也在全球独一无二。硅谷也是在美国政府的政策扶持下，经历数十年与数代人的投入，才成为汇集全球科技创新和科技巨头的中心。只是中国的核心技术独立过程尚需时日，绝非一日之功，更需戒骄戒躁，容不得汉芯那样的弄虚作假，也不该有“一片沸腾，全面超越”这样的自我陶醉。

谢选骏指出：上文只见树木，不见森林，没有看到贸易摩擦后面的地缘政治——不懂美国之所以扶植邓小平及其后人，先是希望一起对付苏联，苏联瓦解后，布什父子不惜吃着六四的人血馒头支持邓小平及其后人，还是希望他能继续追随美国的自由派和伪装社会主义者们一起搞搞自由民主人权的面子工程的。现在，一旦这个底线打破了，美国的亲“华”派（不是真的亲华，而是亲密中共）实在找不到什么理由来帮助共产党了。所以“百年马拉松”被搬上了台面——美国终于从“国家安全”而不是从“面子工程”下手，来全面修理日益失衡的中美关系了。必须说一句，在这个过程中，总统川普其实不是对华强硬派，而是被逼无奈。



【035、满鞑子和共产党是排华法案的推动力】


《中国移民梦碎？美国会否出现第二个排华法案》（2020-12-11 BBC中文网）报道：

近几个月来，30岁的加州居民程女士频繁致电美国国会参议员，敦促他们就一项移民法案投反对票。

她的努力最终功亏一篑。12月初，参议院全票通过《高技能移民公平法案》，它又名为S386法案，目标是确保申请美国永久居留权（俗称“绿卡”）的外籍人士享有平等的等待时间与移民权利。

来自中国沈阳的程女士是一名正在申请绿卡的硅谷软件工程师。包括她在内的许多在美华人担心，法案一旦通过立法，中国人的绿卡等待时间将会大大延长。

让她更加忧虑的是，法案在通过前夕新增了一个条款：与中国军方及共产党有关联的（affiliated with）外国人，不得在美国境内调整移民身份、获得绿卡。这随即引发S386法案可能成为“第二个《排华法案》”的担忧。

第二个《排华法案》？

《排华法案》在1882年生效，美国对华人劳工关上大门。该法直到1943年才正式废除，至今仍是美国唯一一项针对特定族裔的移民法。

智库“美国科学家联盟”的资深研究员道格·兰德（Doug Rand）对BBC表示，S386法案可能成为“隐秘的排华法案”。他指出，19世纪的《排华法案》是针对华人的全面移民禁令，明显带有种族歧视色彩；S386有一定限制性，但仍可能堵上数以百万计的人的移民之路。“Affiliated（隶属，关联）是一个非常宽泛的词语，如果行政机关有意而为，条文可被延伸到极点，”兰德说。他曾在奥巴马政府中任职科技政策幕僚。

在中国，几乎每一所高校都设有军训，以培养学生的纪律性与团队协作能力，多由预备役军人、退伍军人等担任教官。如果“关联”一词被宽泛解读，“那每个在中国受过高等教育的人，都可能被指是跟军方有关联，”程女士对BBC说。

美国智库加图研究所（Cato Institute）的移民政策研究员戴维·比尔（David Bier）写道，S386法案的中国相关条文“在事实上”构成来源国歧视。但他同时指出，由于条文只禁止在美国国内申请移民，申请人仍可在美国国外递交申请，因此它并非一个全面的禁令，只是一种“高代价的不便”。

美国严格审视赴美中国人

近年来，华盛顿对中国共产党隐蔽影响力的警戒心大大提高，“对华强硬”成为共和、民主两党的共识，涉及的领域从外交延展到移民等内政议题。“两党的国会议员都非常担忧对中国军方的恶性影响，这不是一个秘密。但问题是，怎样才是合适的应对方法？”兰德认为，对华鹰派的国会议员宁愿发出“极端强烈、可能过分”的信号，“而不是找到一个更有针对性的应对方式。”S386法案最初由犹他州共和党参议员麦克·李（Mike Lee）与刚刚当选副总统的加州民主党参议员哈里斯（Kamala Harris）在2019年提出。移民政策研究员比尔写道，在参议院投票前夕主张加入中国条款的，相信是佛罗里达州共和党参议员里克·斯科特（Rick Scott）。他属于国会中的对华强硬派。

根据皮尤研究中心的报告，中国是美国新移民的最大来源国，2018年共有14.9万中国人移民美国，但如果目前版本的S386通过，这一趋势可能被扭转。比尔表示，中国移民在科学、技术和医学上的创新大大造益美国，S386中的中国禁令或将迫使这些人离开美国。法案的早前版本在众议院已通过，但由于参议院作出了诸多改动，两院仍要就文本内容达成共识，法案才会被送到美国总统办公桌上，等候签字生效。兰德预期，这项移民法案在明年1月国会换届前在众议院通过的几率很低，而带有争议性中国条款的版本通过的机会“近乎于零”。在新一届国会受任命后，法案还需重新审理，内容很可能作出调整。

美国限制中国共产党员及家属签证

S386在参议院闯关成功，让程女士对她的绿卡申请愈感悲观。她还注意到，中美关系每况愈下，美国近期出台了多个限制中国人入境的政策。10月，美国公民及移民服务局（USCIS）在新指引中明确指出：“除非另有豁免，否则国内外共产党或其他极权政党（或分支机构和附属机构）的成员，或与之紧密关联的人，在申请移民时将不获受理。”

类似的规定早在冷战时期已出台，但未被严格执行。虽然新指引没有提到针对哪个国家，但鉴于中美两国之间的对抗不断升级，许多观察者认为，该政策剑指有中国共产党背景的移民。移民局的新政策表示，共产党员和其他极权政党成员所秉持的观念，与申请效忠美国的誓言不相符合。

近期，美国收紧了对中国人的旅游、商务、学生签证政策。9月，美国基于“国家安全考量”，取消千名中国学生签证。12月初，美国国务院宣布，对中国共产党员及其直系亲属赴美签证施加限制，将其商务及旅行签证的有效期从10年减至1个月，从多次改为单次入境。

中国共产党员人数约有9千万，估计这项政策约影响2亿7千万人。但普遍认为，由于美国难以核实数百万中国普通党员的身份，这项新政难以全面实施。

美方称，此举是为保护美国免受“恶意影响”。中国外交部发言人华春莹则说，这是“极端反华势力”对中国的“政治打压”。兰德指出，不少中国人入党只是为了职业发展需要，这项针对所有党员及家属的签证政策杀伤力过大，犹如“在需要手术刀的地方使用大锤”，可能会到头来损害美国在旅游、教育等领域的收益。“无论是对华政策还是移民、签证政策，政策制定者总会面临一种诱惑，把这些政策当作一种反间谍或者执法的工具。但当他们这么做的时候，就会出现鲁莽行事的危险，”兰德说。

美国梦碎？外籍人士的漫漫移民路

美国数十年来被认为是移民的首选地，因其多元文化而享有“大熔炉”的美誉，汇聚了世界各国的人才。但近年来的H1B工作签证抽签制度、旷日持久的绿卡排期，让不少潜在移民对美国望而却步。

程女士在10年前赴美读书，先后修读了两个硕士学位，经历三次H1B的抽签，才在美国取得稳定的工作签证。她说，初来乍到时，她曾怀揣着一个美国梦，历经多年，却对美国的移民系统感到失望。“政策变来变去，对脚踏实地的人有各种的不公平。”

居美10年后，程女士近日递交了绿卡申请，但这远不代表她走上了移民美国的康庄大道。

美国每年有14万绿卡配额，每个外籍国家人士不能超过总配额7%的限制。这一上限导致来自印度、中国等人口大国的移民申请大量积压，他们因此需要排期数年、甚至十多年，才能获得美国绿卡。本月拿到职业移民绿卡的印度籍人士中，等待时间最长已等了11年半，而中国人最长则等了5年。

S386法案主张取消职业移民绿卡的国家配额，但绿卡总量不会显著增加，以“先到先得”方式决定排期。

美国移民法分析人士指出，法案如果通过，对华人的移民申请是把双刃剑。

以中国籍申请人为主的EB1杰出人才、EB5投资移民的绿卡申请有望加快。然而，在其他职业绿卡的申请中，排期挤压严重的印度籍人士将获得优先处理，导致他国申请人的排期大幅延长，排期第二长的中国或无法幸免。

总统川普今年7月签署行政命令取消对香港的特殊地位，这意味着，在美国移民法中，持香港护照的居民跟中国大陆居民如今享有同等待遇。而来自台湾、东南亚、欧洲等其他地区的人士，在S386的改革之后，将面临更长的绿卡排期。

程女士对S386法案的解读是：“对印度人非常有好处，对中国人比较不友好”。由于副总统当选人哈里斯曾牵头这项法案，华人社区亦对此议论纷纷，质疑她“便帮”印度裔。在绿卡总额增长远赶不上申请人数增速的情况下，各族裔的潜在移民心生芥蒂。“这让移民群体倒戈相向，”兰德形容，这个结果“悲惨”。“我认为绿卡国家配额造成了一个无法忍受的情况，特别是对于来自印度和中国的移民来说，他们本该早就成为美国人了，”他表示，“但这个问题是一个零和博弈，真的很难解决。”

根据美国国会研究处（Congressional Research Service）的报告，如果绿卡总额不显著提高，S386法案无法解决申请大量挤压的问题。在2030财年，挤压申请数将从如今的90万例飙升至超过200万。届时申请绿卡的外籍人士，将要等37年才能拿到这张永久居留卡。移民游说组织认为，这样漫长的等待，将让美国对国际学生、外籍研究员和教授失去吸引力，摧毁美国高校的商业模式。

拜登能否推动移民改革？

川普上台后进一步收紧移民政策，筑起美墨边境墙，严厉打击无证移民，减少收容难民，对多个穆斯林国家实施旅行和移民限制。在新冠疫情爆发后，他动用行政权力，收紧工作签证，冻结绿卡发放。

拜登上任后，预料将撤销多项川普的移民举措，美国的移民政策或重回奥巴马时代。拜登表示，计划增加H1B工作签证和绿卡数额，并向有科研博士学位者颁发绿卡。但他能否推行任何有意义的移民改革，还需看国会参议院控制权花落谁家。

目前，共和党已锁定50个席位，领先民主党的48席。乔治亚州两个联邦参议员席位仍悬而未决，将在2021年1月5日进行补选。兰德认为，如果如果共和党继续控制参院，移民改革的通过可能性低。而如果两党平分席位，像S386这样有一定两党支持的法案，或有机会通过。

而在程女士看来，S386提倡的移民改革仍不如人意。她说，如果无法在美国长期居留，她会返回中国发展，因为那里“发展非常迅速，每天都有新的东西”。

对希望移民美国的高技能外籍人士来说，美国国会的对峙意味着无果的等待。新冠疫情对美国就业市场的沉重打击，也预示着移民法律改革的步履维艰。面对诸多的未知，越来越多教育程度高的潜在移民把眼光投向了他方。

谢选骏指出：上文看到了美国社会对于华人的排斥及其对于华人的人权剥夺；但是却没有看到正是由于满鞑子和共产党排斥华人、剥夺华人权利在前，结果就给排华法案注入了强大的推动力。夹在满鞑子和共产党中间的中华民国，虽然短暂和软弱，却是一个祛除排华法案的推动力。现在随着中华民国遭到台湾独立势力的扼杀，“第二个排华法案”的阴影再度笼罩美国了。



【036、毛泽东就是宋江——出卖中共、害死林彪、投靠美帝】


毛泽东亲口招供：“我国国内也有反动集团，反对我们与你接触。结果呢，他们跳上飞机逃往国外了。”

网文《基辛格秘密访华》报道：

基辛格秘密访华是指1971年7月9－11日，时任美国总统国家安全事务助理的亨利·基辛格为实现尼克松总统访华和中美关系正常化而对中国进行的秘密访问，被当时的美国总统尼克松称之为“波罗行动”，意指此行像700年前马可·波罗造访东方一样，充满了不可预知的困难和风险。 

中华人民共和国成立以后，中美两国关系曾长期处于对峙状态。1969年理查德·尼克松就任美国总统后，基于美国国内状况和世界政治力量对比的变化，主张和中国改善关系。 

1970年10月，尼克松请即将访华的巴基斯坦总统叶海亚·汗转告中国政府，美国准备改善两国的关系。通过巴基斯坦政府的居间斡旋，中美就基辛格访华达成一致。1971年7月8日，基辛格在访问巴基斯坦期间，秘密飞抵北京。 

7月9日至11日，周恩来总理同基辛格进行了会谈。基辛格承诺美国将逐步减少驻台的军事力量；不支持“两个中国”或“一中一台”，承认台湾是中国的一部分，不支持台湾独立；美国将在联合国支持恢复中国的席位，保证通过谈判解决越南战争。随后，双方发表了会谈公告，宣布尼克松应邀将于1972年5月之前访问中国。 

谢选骏指出：上文不懂毛泽东曾经亲口招供：“我国国内也有反动集团，反对我们与你接触。结果呢，他们跳上飞机逃往国外了。”所以基辛格访华之后仅仅两个月，林彪就“摔死在温度尔汗”了。这说明什么？这说明迄今为止的“文革史专家们”都没有看到的一个问题——“基辛格访华”和“林彪被摔死”之间具有因果关系！在我们看来，情况很清楚，中国大陆解冻，是由于毛泽东这个买空卖空的投机分子，面对苏联1969年的武装压力吓得尿了裤子，结果不惜出卖中共的革命、害死了反对投降路线的林彪。事后毛泽东做贼心虚，发起了批判宋江投降主义路线的运动。但事实上，林彪就是老毛投降美国所纳的投名状，就像被希特勒出卖的纳粹革命家罗姆一样。等人，这绝不等于说罗姆和林彪是好什么东西。

网文《冰峰解冻：基辛格秘密访华》报道：

经过之前的一系列接触，中美两国互相摸清彼此的战略意图后，周总理不失时机地于1971年4月21日通过巴基斯坦总统向美方发出邀请：“要符合根本上恢复中美两国关系，必须从中国的台湾和台湾海峡地区撤走美国一切武装力量。而解决这一问题，只有通过高级领导人直接商谈，才能找到办法。因此，中国政府重申，愿意公开接待美国总统特使如基辛格博士，或美国国务卿甚至美国总统本人来北京直接商谈。”

尼克松获悉后极为高兴，除4月29日口头表示外，并于5月17日请巴基斯坦驻美大使正式答复说：“为了解决两国之间那些分歧问题，并由于对两国关系正常化的重视，他准备在北京同中华人民共和国诸位领导人进行认真交谈，双方可以自由提出各自主要关心的问题。”并提议：“由基辛格博士同周恩来总理或另一位适当的中国高级官员举行一次秘密的预备会谈。基辛格在6月15日以后来中国。”

我国原主张基辛格公开来。毛主席曾说，既然要来，就公开来嘛，何必藏头露尾呢！周总理也认为：他们很难保住密。但美国回信坚持要秘密来。我们只好说在中国境内可以保密，在中国境外我们就没有办法了。我国于5月31日请叶海亚·汗转告尼克松：周恩来总理认真研究了尼克松总统1971年4月29日、5月17日和5月22日的口信，并向毛主席报告尼克松准备接受他的建议访问北京，同中国领导人直接会谈，毛主席表示，他欢迎尼克松总统来访。周总理欢迎基辛格博士来华作一次秘密的预备性会谈，为尼克松访华做准备工作并进行必要的安排。时间可定在6月15日到20日之间。

6月2日晚，基辛格把上述备忘录交给尼克松时，他们十分激动，尼克松看后兴高采烈地说：“这是第二次世界大战以来美国总统所收到的最重要的信件。”

6月4日，尼克松回信表示，感谢欢迎他访华，并说由于时间短促，以及须为基辛格的旅行找借口，建议基辛格于7月9日到北京，11日离开。基辛格将从巴基斯坦乘波音707飞机由伊斯兰堡直飞北京。6月11日周总理回信表示同意。

在叶海亚·汗总统的热情帮助下，基辛格经过精心安排，于7月1日开始了他的“波罗”行动。为了转移人们的视线，白宫新闻秘书在例会上宣布：“尼克松总统即将派基辛格博士于7月2日至5日到越南南方执行调查事实的任务，随即到巴黎同戴维·布鲁斯磋商。在基辛格赴巴黎途中，他将同泰国、印度和巴基斯坦官员们会谈。”

基辛格于7月1日离开华盛顿，在西贡活动了三天，到曼谷停留一天。6日到达新德里，8日到伊斯兰堡。为了秘密访华，基辛格在8日的晚宴上，伪装肚子痛。叶海亚·汗总统高声宣布，伊斯兰堡天气太热，影响了基辛格的健康，请他去那蒂亚加利的总统别墅休养，就这样摆脱了记者的追逐。基辛格在9日凌晨4时半乘巴基斯坦民航707飞机直飞北京。当天12时15分到达北京南苑机场。周总理派叶剑英、黄华、熊向晖和韩叙等到机场迎接。

基辛格于7月9日12时来华，11日12时离京，在北京只呆了48小时，先后同周恩来会谈17个多小时，加上参观故宫和商谈公告，时间非常紧张。9日16时，周总理去钓鱼台五号楼同基辛格会谈，去时，基辛格已率美方全部人员在会议室屏风前迎候。基辛格见到周总理顿时有点紧张、拘束。周总理同他们一一握手后就入座会谈。中方参加会谈的有叶剑英、黄华、熊向晖和章文晋等；美方参加的有国家安全委员会高级成员霍尔德里奇、主管印支事务的官员斯迈泽和基辛格的特别助理洛德等。

基辛格首先表示感谢他们的热情招待，说：“如果有机会，我也希望以同样的热情在美国招待周总理。”周总理落落大方地说：“我没有去过美国，也没有到过西半球，但我们是在同一时候工作，你们在白天，我则在晚上。”周总理答得自然得体，既未说去，也未说不去。继而说：“按中国的习惯，请客人先讲。”然后，基辛格就念起了稿子，当念完开场白后，他放开稿子说：“今天，全球的趋势使我们相遇在这里。现实把我们带到了一起，现实也会决定我们的未来。”“我们正是本着这种精神来到你们美丽而神秘的国家。”周总理打断他的话说：“不，不，并不神秘，熟悉了就不神秘了。”

接着，基辛格说，尼克松给了他们两个任务：一是谈尼克松访华日期及准备工作；二是为尼克松进行预备性会谈。然后他谈了七个问题。在谈到台湾问题时，他从撤军问题谈起，着重谈了：（一）美国政府拟在印支战争结束后撤走三分之二的驻台美军，并准备随着美中关系的改善减少在台余留的军事力量；（二）不支持“两个中国”或“一中一台”，但希望台湾问题能和平解决；（三）承认台湾是中国的一部分，不支持台湾独立；（四）美蒋条约留待历史去解决；（五）美国不再指责和孤立中国，美国将在联合国支持恢复中国的席位，但不支持驱逐台湾代表。在谈到印支问题时，他保证将通过谈判结束越南战争。他们准备制定一个从越南和印支撤走武装力量的时间表，但希望得到一个维护他们的体面和自尊的解决办法。接着他还谈到日本、苏美关系、南亚次大陆等问题。

基辛格发言告一段落后，已到晚餐时间。这时气氛变得较为缓和。周总理说：“交谈嘛，何必照着本子念呢？”基辛格说：“我在哈佛教了那么多年书，还从未用过讲稿，最多拟个提纲。可这次不同，对周恩来总理我念稿子都跟不上，不念稿子就更跟不上你了。”

晚饭后继续会谈。周总理对基辛格提到的问题坦率地说，我们双方、有不同的看法，用我们的话来说，世界观和立场都不同。但这种分歧并不妨碍我们两个在太平洋两岸的国家寻求阁下所说的平等友好相处的途径。首先一个问题是平等，换句话说是对等，一切问题从对等出发。我同意这样的说法，即中美两国人民是愿意友好的，而且过去是友好的，将来也会友好的。我们请你们乒乓球队访华就是证明。然后，周总理着重谈了我国对台湾问题的立场，并阐明台湾向来就是中国的领土，解放台湾是中国的内政，美军必须限期撤走，美蒋条约无效。

谈到印支问题时，周总理特别指出：美国朋友总是喜欢强调美国的体面、尊严。你们只有把你们的所有军事力量统统撤走，一个不剩，这就是最大的荣誉和光荣。

当晚谈到11时20分才结束。周总理随即去向毛主席汇报。毛主席听汇报过程中在以下问题上作如下表示：

第一、 当总理说美国还想在台湾保留点军队时，毛主席说：猴子变人还没变过来，还留着尾巴。台湾问题也留着尾巴。它已不是猴子，是猿，尾巴不长。

第二、 听了美国要从印度支那撤军的汇报时，毛主席说：美国应当重新做人。多米诺骨牌是什么意思？基辛格英文比我们好。让那些骨牌倒了算了。是进化嘛！当然不打它也不倒，不是我们打，是他们打。美国要从越南撤军，台湾不慌，台湾没打仗，越南在打仗，在死人呀！我们让尼克松来不能就为自己。

第三、 汇报到日本问题时，毛主席说：要给基辛格吹天下大乱，形势不好，不要老谈具体问题。我们准备美国、苏联、日本一起来瓜分中国。我们就是在这个基础上邀请他们来的。

第二天上午，基辛格一行由黄华、熊向晖等陪同，参观了故宫三大殿和出土文物，随后到人民大会堂同周总理继续会谈，基辛格认为这次改在人民大会堂会谈是周总理对他的礼貌安排，甚感满意。会谈时周总理略作寒暄之后说：你们要争取中美之间的和平，争取远东的和平，世界的和平。现在和平根本谈不上，战争一直没有停。不说远的，现在东方——中国、朝鲜、印度支那都在打……更不用说中东了。客观世界的发展是大动乱。我们始终是积极防御，准备大乱，准备美国、苏联等国瓜分中国。准备苏联占黄河以北，美国占黄河以南，同时向我们进攻。这样我们可以更好地动员、教育下一代。我们进行人民战争，长期抗战，胜利以后可以更好地进行社会主义建设。基辛格说：请你们放心，美国要同中国来往，决不会对中国进攻。美国同自己的盟国和对手决不会进行勾结针对中国。中国对付美国的军队可以向北开，摆在别的地方。双方还交谈了其他问题。最后，周总理建议：尼克松可以在1972年夏天来华访问，并表示尼克松访华前先同苏联领导会晤可能更慎重些。基辛格说，还是按照已安排好的程序进行，先北京，后莫斯科。如果总统夏天来，离美国大选太近，有争选票之嫌。周总理说那就1972年春天来访，基辛格表示同意。然后商定晚上商谈尼克松访华公告。

当晚，周总理让叶剑英、黄华、熊向晖等去给毛主席汇报，毛主席在听汇报时谈了两点意见：

第一、当汇报基辛格说美国不会进攻中国，中国对付美国的军队可以向北开时，毛主席说：他们要我们把军队往北开啊！过去我们是北伐，后来是南伐，现在是北来北伐，南来南伐。

第二、当汇报到双方商定以巴黎为联络渠道时，毛主席说：你基辛格说不经官僚机构，华沙是官僚机构，那我们驻巴黎使馆是不是官僚机构？你们不想派个常驻的，也不想派个临时的，就靠你基辛格。现在只好听他的，我们怎么能强迫人家呢？那就通过巴黎吧！

之前基辛格在来北京途中和会谈中都提出，他此次访问势难长期保密，公告须及时公布。为此，需要商议一个共同措词的公告，并商定同时发表尼克松访华之事。周总理表示同意，并指定黄华、章文晋参加讨论和拟定公告草案。对公告内容，毛主席表示，尼克松来访，谁也不主动，双方都主动，公告中也不写我要见他的话，要学诸葛亮留一手。

双方对公告稿的争议有三处：一是尼克松来华访问是谁主动提出的；二是会谈要讨论哪些问题；三是来访的适当时间。原稿中对第一点是说尼克松要求来访，我们邀请。基辛格不同意，说这样写让人看了像个旅游者。周总理考虑如说尼克松要求来访，我们才邀请，他们的面子难看，于是改成“获悉”他要来访，我们邀请，就避免了谁是主动的问题。对会谈要讨论的问题，在“谋求两国正常化”之后加上“并就双方共同关心的问题交换意见”，不只是讨论台湾问题；关于来访时间改为五月以前，不说具体日期，以便灵活安排。

翌日，毛主席看了公告很满意，说“就双方共同关心问题交换意见，这样写好，不然好像我们只关心我们的问题。”关于访华日期，毛主席说，公告一发表，会引起世界震动，尼克松可能等不到5月就要来，早点来也好嘛。

公告稿经毛主席同意后，周总理于9时40分让黄华继续同基辛格商谈。基辛格看后认为，这一稿中方设身处地地考虑了美方的意见，同他们的要求异常接近，马上表示同意，但是接受邀请前加上“愉快地”一词。公告原文是：

“周恩来总理和尼克松总统的国家安全事务助理基辛格博士，于一九七一年七月九日到十一日在北京进行了会谈。获悉尼克松总统曾表示希望访问中华人民共和国，周恩来总理代表中华人民共和国政府邀请尼克松总统于一九七二年五月前的适当时间访问中国。尼克松总统愉快地接受了这一邀请。”

“中美两国领导人的会晤，是为了谋求两国关系的正常化，并就双方关心的问题交换了意见。”

这个公告虽不过200字，但从起草到达到协议实在很不容易，花了很大力气。双方商定于7月15日同时公布。7月11日吃完午饭后，基辛格一行愉快地乘原机飞回巴基斯坦。他对此次密访甚感满意，说他是“带着希望而来带着友谊而去”，访问成果“超过了原来的期望，圆满地完成了秘密使命”。7月15日当公告一发表，确实震惊了整个世界。

谢选骏指出：上文显然属于一面之词，因为它只描写了基辛格、尼克松这两条不齿于人类的癞皮狗的样子，却没有描写毛泽东、周恩来这两条不齿于人类的癞皮狗的样子——毕竟，尼克松再是下流，也不过只是搞了搞窃听和伪证；基辛格再是卑鄙，也不过只是搞了搞投机倒把。不像毛泽东为了投靠美帝，不惜害死林彪；周恩来为了巴结毛泽东，不惜出卖中共。至于毛周之下，更加体无完肤了。



【037、美国会追随中国重振旗鼓吗】


《再不阶级斗争 我们美国就完了》（2013-12-19 观察者网）说：

前白宫新闻秘书，电视评论员比尔·莫耶谈论“美国的阶级斗争”、富豪统治vs大众民主：

1987年我见到了最高法院大法官威廉·布伦南（William Brennan）。当时，为了纪念宪法奠定200周年，我正在做一档宪法研究的十二集电视节目。那时候，他在法院的时间比任何同事都长，并且写了将近500份多数意见，其中许多都涉及关于平等、投票权、种族隔离、新闻自由——特别是在纽约时报诉沙利文案中——等根本问题。 

这些判决引来了全国范围的抗议。他说他从不把这些针对他的仇视和愤恨放在心上。不过，他后来透露，他的母亲说，一直都喜欢他在新泽西法院的那些判决，但很疑惑为什么他现在去了最高法院就“不能一样行事了呢？”他回答道：“我们必须履行义务。不管大众如何反应，我们要保障少数人的权利。” 

尽管是一个自由派，布伦南大法官也担心政府规模过大。当他说现代科学可能在造一个“弗兰肯斯坦”（Frankenstein）的时候，我问：“怎么会这样？”他环顾了一下房间回答道，“我们现在讲的就可能被人偷听了。就我所知，科学已经能做成这种事情了，透过这些窗帘、窗户把什么东西放置进来，记下我们的谈话。” 

那是个还没有网络的年代，也没有大规模的监听搅乱每个政府部门的工作。我多么希望他还在——还在最高法院！ 

我对布伦南的采访是那个十二集节目中的一集。另一集涉及他听说的1967年的一个案子。一个名叫哈里·凯伊西安（Harry Keyishian）的教师因不愿签署纽约州的效忠誓言被开除。布伦南当时裁定，效忠誓言和其它反颠覆罪的州成文法违反了第一修正案中对学术自由的保护。 

我找到凯恩西安并采访了他。布伦南大法官看了那期节目，很着迷地看着他裁决的名字背后的真人。记者纳特·亨托福（Nat Hentoff）一直负责跟踪报道布伦南的工作，写道：“在此之前，他可能没有见过任何诉讼当事人。但当一个案子上来，他会设法去将心比心。”看着凯恩西安的采访，他说，“这是我第一次见他。直到现在，我才知道如果做出另一种裁定，他和其他教师会失去一切。” 

直到任期的最后，当他在伦奎斯特法院（保守主义法官上台——观察者网译注）写异议书时，布伦南被问及是否气馁。他笑着说，“我们都知道——国父们也知道——自由是个脆弱的东西。你不能放弃。”他也没有放弃。 

金主阶级和黑钱 

历史学家普鲁塔克很久以前就警告过我们，如果对会破坏选举的巨大财富的力量不加限制，会发生什么。“买卖选票泛滥”，他写的是罗马，“金钱开始决定选举。之后，腐败在法院和军队蔓延；最后连利剑都被金钱奴役时，共和国就臣服于皇帝的统治了。” 

我们还没有皇帝，不过我们却有罗伯茨法院，不断地给金主阶级特权。 

我们还没有皇帝，不过我们有这样一个参议院，就像政治学者拉里·巴特尔斯（Larry Bartels）的研究所揭示的那样，“比起对中产阶级选民的意见，参议员们很明显对富裕阶层选民反应更积极，而收入分配最底层三分之一选民的意见则对唱票表决结果没有显著的数据影响。” 

我们还没有皇帝，不过我们有一个极右派统治的众议院，他们由源源不断流入的黑钱滋养着，这都要感谢最高法院在联合公民诉联邦选举委员会案中送给富人的大礼。 

我们还没有皇帝，不过两党中的一个现在被激进分子掌控着，他们参与了一场压制老人、年轻人、少数族裔和穷人投票的运动；而另一个曾是普通劳工的支持者，如今却被自己与金主阶级的联合弄得虚弱不堪，只能象征性地抵抗那些让美国日益败坏下去的力量。 

社会批评家乔治·蒙比尔特（George Monbiot）最近在《卫报》上评道： 

我不会责备人们抛弃了政治……当政府-公司的联盟绕过了民主还愚弄了投票程序，当一个未改革的政治体系确保了党可以买卖，当（主要党派的）政治家干看着公共服务被肮脏的阴谋私掠，这个体制还剩什么值得我们参与？ 

为什么领取食品券的人数创了记录？因为美国的穷人数量创了记录。为什么美国人民跌入深渊？因为深渊就在那里！在这个富裕的国家里，仍有2100万美国人在找寻全职工作，其中许多人正在失去失业保险。而金融行业人士赚到了前所未有的利润，大笔大笔地花在竞选上，以保证一个符合他们自己利益的政治规则，并要求政府进一步缩紧开销。同时，大约4600万美国人生活在贫困线之下，除了罗马尼亚，没有一个发达国家孩童的贫困比例比我们更高。而西北大学和范德堡大学的研究发现，最富有的美国人几乎没有支持政治改革来减少收入不公的。 

阶级特权 

听着！你听到的是社会契约被撕碎的声音。 

十年前《经济学人》杂志——他们可不是马克思主义者——警告：“美国正在固化为欧洲一样的阶级社会。”《哥伦比亚新闻评论》最近的头条写道：“民主和黑暗的社会秩序之间的分界比你想象的小。” 

我们真的快要把自己的民主输给唯利是图的阶级了。就像我们靠在科罗拉多大峡谷的边缘等着人抡起一脚。 

20年前，当我采访布伦南大法官前在他屋子里私下聊天时，我问他怎么会持自由派观点的。“是因为我邻居，”他说。1906年，他出身于爱尔兰移民家庭，镀金年代的严苛带给他亲人和邻居的艰难困苦，他目睹了“各种苦难，人们不得不挣扎地活着”。他从未忘记那些人和他们的挣扎，他相信这是我们共同的责任，来创造一个国家，能让他们都获得平等的机会去过上体面生活。“如果你对此有所怀疑”，他说，“就读读宪法的序言。” 

他接着问我如何形成自己对政府的理解（他知道我在肯尼迪和约翰逊政府里待过）。我不太记得确切的回答了，但我提醒他我出生在大萧条时期，我父母一个四年级辍学，一个八年级辍学，因为他们都要去摘棉花养家。 

我记得，在我生命头11年里，富兰克林·罗斯福是总统。我父亲爱听广播“炉边闲谈”，好像听福音一样；我哥哥因《退伍军人权利法案》（G.I. Bill）上了大学；我是公立学校、公共图书馆、公园、公路和两所公立大学的受益者。我当然认为对我好的，也会对别人都好。 

那是我告诉布伦南大法官的大致内容。如今，我希望自己能够再和他进行一次对话，因为那时我忘了提，也许是我所知的关于民主的最重要的教训。 

1950年我16岁生日那天，我去得州东部小镇的日报工作，我在那里长大。这是一个根据种族划分的小镇——2万人口，一半白人，一半黑人——你可以得到关爱，收到良好教育，接受宗教熏陶，却完全不知道仅仅一街之隔的其他人的生活。不过，对初出茅庐的记者来说，这是个好地方：小到你可以驾驭，大到让你每天够忙还能学到新东西。很快我就时来运转。一些编辑室的老员工有的去度假有的请了病假，我于是被派去报道现在被称为“家庭主妇的抗议”（Housewives’ Rebellion）。15个小镇的妇女（都是白人）决定不支付她们的家佣（都是黑人）社会保障预扣税。 

她们争论说社会保障是违背宪法的，强行征收是无代表税收，并且——这是我最喜欢的部分——“要求我们收这税与要求我们收垃圾无异。”她们雇了一个律师——正是前国会议员戴斯（Martin Dies, Jr.），因其在上世纪三四十年代政治迫害期间任非美调查委员会主席时的所为而闻名，或者说臭名昭著。他们上了法庭，然后败诉。毕竟，社会保障不违宪。他们不情愿地缴了税。 

我的报道被美联社转了，并在全国范围内传开。一天，执行总编斯宾塞·琼斯（Spencer Jones）把我叫了过去，指着美联社滚动新闻。屏幕上正是我们报纸报道的“抗议”活动。我看到了我的名字，就这样定住了。不管怎样，从学校到政坛和政府，我一直都在报道阶级战争。 

那些得州马歇尔市的女人是先锋。她们不是坏人，她们常去教堂，她们的孩子是我的同学，她们中许多人热衷于社区事务，她们的丈夫是镇上的经济支柱和职业阶层。她们都很值得尊敬，是积极向上的公民，所以我花了很久思考，是什么让她们做出这种反抗。很久以后，有一天我明白了，她们只是不能超越她们自己的（阶级）特权来看问题。 

她们对其家庭、俱乐部、慈善组织和教会格外忠诚，换句话说，她们忠于自己的同类——她们将民主仅限于和她们一样的人。那些黑人妇女洗衣服，给家里做饭，打扫卫生间，给孩子擦屁股，整理丈夫的床。可她们也会逐渐老去，失去丈夫，独自面对岁月的摧残。那么多年的劳动只留下额头上的皱纹和关节上的疤痕。若没有协同保障体系来保证她们辛勤劳作换来的微薄报酬，她们无以为生。 

美国未完成的事业 

无论如何，这是美国最古老的故事：这是一场斗争，意在决定“我们人民”（所代表的）这种精神，究竟是一份政治契约里所深植之物，或仅仅是伪装成神圣的一出荒唐表演，被有权有势者利用来以他人的牺牲来维持他们自己的特权生活。 

我要声明，我没有关于政治和民主的理想化概念。记住，我为林登·约翰逊（Lyndon Johnson）工作过。我也没有浪漫化“人民”。你应该读一读我在右翼网站上的信件和帖子。我理解得州的那些政治家，他们谈到立法机关时会说：“如果你认为这些家伙是坏人，那你应该看看他们的选民。” 

一个为所有公民服务（某种意义上的社会正义）的社会，和一个将其制度变成了巨大骗局的社会，两者之间的区别与理想或是浪漫毫无关系。这是民主和金主统治的区别。 

布伦南大法官在最高院任期的最后时刻，做了一次切中要害的演讲，他说： 

“对于穷人，少数族裔，被刑事指控的人，那些在技术革命中被边缘化的人们，误入歧途的青少年，还有城市里的多数人……我们还没有正义，平等的、切实的正义。丑陋的不公继续在抹黑我们的国家。我们显然在斗争的开始阶段而不是在其结束阶段。” 

就是这样。150年前，亚伯拉罕·林肯站在葛底斯堡鲜血浸染的战场上，呼吁美国人继续“未完成的伟大任务”。林肯所说的“未完成的事业”，和美国建国一代时的一样。迄今仍然如此：为《独立宣言》的允诺注入新的生命，并且保证这个共同体仍然是那个值得那么多人为之牺牲的共同体。 

谢选骏指出：美国还没有皇帝，这是好事；但是美国确实需要某种程度的帝国，以便迎接全球化的挑战。而这需要乞灵于阶级斗争吗？我认为参照罗马帝国和秦帝国的往事来看，事情刚好相反。所谓阶级斗争，其基本性质就是破坏法治，而不是力行法治，例如在中国，1949年废除了《六法全书》。现在，美国两极分化严重，需要追随中国去废除法治吗？很少有人注意到，“富豪统治”与“大众民主”，其实是一体两面。也就是说，富豪统治促进了大众民主，大众民主也帮助了富豪统治——这就是罗马共和制瓦解的秘密所在。现在，美国也在向这个方向前进，因为只有帝国才能使美国更强大，使美国在大众民主所创造的废墟上，建立全球政府。但是这个帝国，不能是炫富的自肥的帝国，而需要一个内敛的克己的帝国。“克己复礼，天下归仁。”

（本文原载于《赫芬顿邮报》网站2013年12月12日，原标题：The Great American Class War；观察者网林凌、张苗凤/译） 

The Great American Class War 

By Bill Moyers 

Posted: 12/12/2013 9:38 am 

I met Supreme Court Justice William Brennan in 1987 when I was creating a series for public television called In Search of the Constitution, celebrating the bicentennial of our founding document. By then, he had served on the court longer than any of his colleagues and had written close to 500 majority opinions, many of them addressing fundamental questions of equality, voting rights, school segregation, and -- in New York Times v. Sullivan in particular -- the defense of a free press. 

Those decisions brought a storm of protest from across the country. He claimed that he never took personally the resentment and anger directed at him. He did, however, subsequently reveal that his own mother told him she had always liked his opinions when he was on the New Jersey court, but wondered now that he was on the Supreme Court, “Why can’t you do it the same way·” His answer: “We have to discharge our responsibility to enforce the rights in favor of minorities, whatever the majority reaction may be.” 

Although a liberal, he worried about the looming size of government. When he mentioned that modern science might be creating “a Frankenstein,” I asked, “How so·” He looked around his chambers and replied, “The very conversation we’re now having can be overheard. Science has done things that, as I understand it, makes it possible through these drapes and those windows to get something in here that takes down what we’re talking about.” 

That was long before the era of cyberspace and the maximum surveillance state that grows topsy-turvy with every administration. How I wish he were here now -- and still on the Court! 

My interview with him was one of 12 episodes in that series on the Constitution. Another concerned a case he had heard back in 1967. It involved a teacher named Harry Keyishian who had been fired because he would not sign a New York State loyalty oath. Justice Brennan ruled that the loyalty oath and other anti-subversive state statutes of that era violated First Amendment protections of academic freedom. 

I tracked Keyishian down and interviewed him. Justice Brennan watched that program and was fascinated to see the actual person behind the name on his decision. The journalist Nat Hentoff, who followed Brennan’s work closely, wrote, “He may have seen hardly any of the litigants before him, but he searched for a sense of them in the cases that reached him.” Watching the interview with Keyishian, he said, “It was the first time I had seen him. Until then, I had no idea that he and the other teachers would have lost everything if the case had gone the other way.” 

Toward the end of his tenure, when he was writing an increasing number of dissents on the Rehnquist Court, Brennan was asked if he was getting discouraged. He smiled and said, “Look, pal, we’ve always known -- the Framers knew -- that liberty is a fragile thing. You can’t give up.” And he didn’t. 

The Donor Class and Streams of Dark Money 

The historian Plutarch warned us long ago of what happens when there is no brake on the power of great wealth to subvert the electorate. “The abuse of buying and selling votes,” he wrote of Rome, “crept in and money began to play an important part in determining elections. Later on, this process of corruption spread in the law courts and to the army, and finally, when even the sword became enslaved by the power of gold, the republic was subjected to the rule of emperors.” 

We don’t have emperors yet, but we do have the Roberts Court that consistently privileges the donor class. 

We don’t have emperors yet, but we do have a Senate in which, as a study by the political scientist Larry Bartels reveals, “Senators appear to be considerably more responsive to the opinions of affluent constituents than to the opinions of middle-class constituents, while the opinions of constituents in the bottom third of the income distribution have no apparent statistical effect on their senators’ roll call votes.” 

We don’t have emperors yet, but we have a House of Representatives controlled by the far right that is now nourished by streams of “dark money” unleashed thanks to the gift bestowed on the rich by the Supreme Court in the Citizens United case. 

We don’t have emperors yet, but one of our two major parties is now dominated by radicals engaged in a crusade of voter suppression aimed at the elderly, the young, minorities, and the poor; while the other party, once the champion of everyday working people, has been so enfeebled by its own collaboration with the donor class that it offers only token resistance to the forces that have demoralized everyday Americans. 

Writing in the Guardian recently, the social critic George Monbiot commented, 

“So I don’t blame people for giving up on politics... When a state-corporate nexus of power has bypassed democracy and made a mockery of the voting process, when an unreformed political system ensures that parties can be bought and sold, when politicians [of the main parties] stand and watch as public services are divvied up by a grubby cabal of privateers, what is left of this system that inspires us to participate·” 

Why are record numbers of Americans on food stamps· Because record numbers of Americans are in poverty. Why are people falling through the cracks· Because there are cracks to fall through. It is simply astonishing that in this rich nation more than 21 million Americans are still in need of full-time work, many of them running out of jobless benefits, while our financial class pockets record profits, spends lavishly on campaigns to secure a political order that serves its own interests, and demands that our political class push for further austerity. Meanwhile, roughly 46 million Americans live at or below the poverty line and, with the exception of Romania, no developed country has a higher percent of kids in poverty than we do. Yet a study by scholars at Northwestern University and Vanderbilt finds little support among the wealthiest Americans for policy reforms to reduce income inequality. 

Class Prerogatives 

Listen! That sound you hear is the shredding of the social contract. 

Ten years ago the Economist magazine -- no friend of Marxism -- warned: “The United States risks calcifying into a European-style class-based society.” And as a recent headline in the Columbia Journalism Review put it: “The line between democracy and a darker social order is thinner than you think.” 

We are this close -- this close! -- to losing our democracy to the mercenary class. So close it’s as if we’re leaning way over the rim of the Grand Canyon waiting for a swift kick in the pants. 

When Justice Brennan and I talked privately in his chambers before that interview almost 20 years ago, I asked him how he had come to his liberal sentiments. “It was my neighborhood,” he said. Born to Irish immigrants in 1906, as the harsh indignities of the Gilded Age brought hardship and deprivation to his kinfolk and neighbors, he saw “all kinds of suffering -- people had to struggle.” He never forgot those people or their struggles, and he believed it to be our collective responsibility to create a country where they would have a fair chance to a decent life. “If you doubt it,” he said, “read the Preamble [to the Constitution].” 

He then asked me how I had come to my philosophy about government (knowing that I had been in both the Kennedy and Johnson administrations). I don’t remember my exact words, but I reminded him that I had been born in the midst of the Great Depression to parents, one of whom had to drop out of school in the fourth grade, the other in the eighth, because they were needed in the fields to pick cotton to help support their families. 

Franklin Roosevelt, I recalled, had been president during the first 11 years of my life. My father had listened to his radio “fireside chats” as if they were gospel; my brother went to college on the G.I. Bill; and I had been the beneficiary of public schools, public libraries, public parks, public roads, and two public universities. How could I not think that what had been so good for me would be good for others, too· 

That was the essence of what I told Justice Brennan. Now, I wish that I could talk to him again, because I failed to mention perhaps the most important lesson about democracy I ever learned. 

On my 16th birthday in 1950, I went to work for the daily newspaper in the small East Texas town where I grew up. It was a racially divided town -- about 20,000 people, half of them white, half of them black -- a place where you could grow up well-loved, well-taught, and well-churched, and still be unaware of the lives of others merely blocks away. It was nonetheless a good place to be a cub reporter: small enough to navigate but big enough to keep me busy and learning something new every day. I soon had a stroke of luck. Some of the old-timers in the newsroom were on vacation or out sick, and I got assigned to report on what came to be known as the “Housewives’ Rebellion.” Fifteen women in town (all white) decided not to pay the Social Security withholding tax for their domestic workers (all black). 

They argued that Social Security was unconstitutional, that imposing it was taxation without representation, and that -- here’s my favorite part -- “requiring us to collect [the tax] is no different from requiring us to collect the garbage.” They hired themselves a lawyer -- none other than Martin Dies, Jr., the former congressman best known, or worst known, for his work as head of the House Committee on Un-American Activities in the witch-hunting days of the 1930s and 1940s. They went to court -- and lost. Social Security was constitutional, after all. They held their noses and paid the tax. 

The stories I helped report were picked up by the Associated Press and circulated nationwide. One day, the managing editor, Spencer Jones, called me over and pointed to the AP ticker beside his desk. Moving across the wire was a notice citing the reporters on our paper for the reporting we had done on the “rebellion.” I spotted my name and was hooked. In one way or another, after a detour through seminary and then into politics and government, I’ve been covering the class war ever since. 

Those women in Marshall, Texas, were among its advance guard. Not bad people, they were regulars at church, their children were my classmates, many of them were active in community affairs, and their husbands were pillars of the business and professional class in town. They were respectable and upstanding citizens all, so it took me a while to figure out what had brought on that spasm of reactionary defiance. It came to me one day, much later: they simply couldn’t see beyond their own prerogatives. 

Fiercely loyal to their families, to their clubs, charities, and congregations -- fiercely loyal, in other words, to their own kind -- they narrowly defined membership in democracy to include only people like themselves. The black women who washed and ironed their laundry, cooked their families’ meals, cleaned their bathrooms, wiped their children’s bottoms, and made their husbands’ beds, these women, too, would grow old and frail, sick and decrepit, lose their husbands and face the ravages of time alone, with nothing to show for their years of labor but the creases on their brows and the knots on their knuckles. There would be nothing for them to live on but the modest return on their toil secured by the collaborative guarantee of a safety net. 

The Unfinished Work of America 

In one way or another, this is the oldest story in America: the struggle to determine whether “we, the people” is a moral compact embedded in a political contract or merely a charade masquerading as piety and manipulated by the powerful and privileged to sustain their own way of life at the expense of others. 

I should make it clear that I don’t harbor any idealized notion of politics and democracy. Remember, I worked for Lyndon Johnson. Nor do I romanticize “the people.” You should read my mail and posts on right-wing websites. I understand the politician in Texas who said of the state legislature, “If you think these guys are bad, you should see their constituents.” 

But there is nothing idealized or romantic about the difference between a society whose arrangements roughly serve all its citizens (something otherwise known as social justice) and one whose institutions have been converted into a stupendous fraud. That can be the difference between democracy and plutocracy. 

Toward the end of Justice Brennan’s tenure on the Supreme Court, he made a speech that went to the heart of the matter. He said: 

“We do not yet have justice, equal and practical, for the poor, for the members of minority groups, for the criminally accused, for the displaced persons of the technological revolution, for alienated youth, for the urban masses... Ugly inequities continue to mar the face of the nation. We are surely nearer the beginning than the end of the struggle.” 

And so we are. One hundred and fifty years ago, Abraham Lincoln stood on the blood-soaked battlefield of Gettysburg and called Americans to “the great task remaining.” That “unfinished work,” as he named it, remained the same then as it was when America’s founding generation began it. And it remains the same today: to breathe new life into the promise of the Declaration of Independence and to assure that the Union so many have sacrificed to save is a union worth saving. 

Bill Moyers has received 35 Emmy awards, nine Peabody Awards, the National Academy of Television’s Lifetime Achievement Award, and an honorary doctor of fine arts from the American Film Institute over his 40 years in broadcast journalism. He is currently host of the weekly public television series Moyers & Company and president of the Schumann Media Center, a non-profit organization which supports independent journalism. He delivered these remarks (slightly adapted here) at the annual Legacy Awards dinner of the Brennan Center for Justice, a non-partisan public policy institute in New York City that focuses on voting rights, money in politics, equal justice, and other seminal issues of democracy. This is his first TomDispatch piece. 

Follow TomDispatch on Twitter and join us on Facebook or Tumblr. Check out the newest Dispatch Book, Ann Jones’s They Were Soldiers: How the Wounded Return From America’s Wars -- The Untold Story. 



【038、美日瓜分中国、苏联独占中国】


《密件曝光：美日曾密谋瓜分中国 以绝后患》（2017-12-23  占豪）报道：

据日本共同社报道，日本外务省12月20日公开了25册外交文件。其中一份公开的外交文件显示，1979年，在中国实行改革开放政策后不久，美日两国政府为让中国经济对美日形成依赖，避免今后成为“威胁”，曾密谋举官方和民间之力的合作方式来“瓜分”中国。

该外交文件还进一步显示，访美期间的日本时任外相园田直1979年4月6日与美国时任国务卿万斯会谈，双方声称从美日争夺在华权益导致了太平洋战争的教训出发，在“协助”中国现代化之际，日美应该携手合作。园田直还具体列举了中国的运输、石油和铀等资源开发、通信和电力领域。

除美日合作外，园田直甚至还提议在美国国内也设立类似中日经济协会的机构，他声称应让双方的民间团体也承担“支援”中国经济现代化的工作。翌日（7日），园田直又与万斯举行会谈，指出“今后，中国成为美日‘威胁’的事态也并非无法想见”。他甚至称，美日民间团体对华“协助”的目的在于建立一个“中国今后离开美日就无法推进现代化的机制”，表明了将中国与美日捆绑在一起的战略。

在笔者看来，日本这份文件公布得太及时、太好了！因为，这份文件赤裸裸地曝光了三大事实，而这三大事实又真真打了很多“自作多情”中国人的脸。这三大事实分别是：

一、美日太平洋战争，是美日瓜分中国利益分配不均所致。

日本公布的文件显示，1979年4月上旬时任日本外相园田直访美期间与美国时任国务卿万斯曾谈到，双方应从美日争夺在华权益导致了太平洋战争的教训出发，在“协助”中国现代化之际，日美应该携手合作。这其中“双方应从美日争夺在华权益导致了太平洋战争的教训出发”表明，美日都知道二战时的太平洋战争，是美日瓜分中国利益分配不均所致。也就是说，日本侵华想独吞中国利益，但美国不干，于是当日本陷入中国战争泥潭后，美国开始大大减少对日本的钢铁、能源、军事的支持，日本为了避免自己花了巨大代价侵华所取得的利益被美国吞噬，于是先下手为强发动了“偷袭珍珠港”，试图一举灭掉美国海军，太平洋战争就此爆发。

虽然，是中美合作干掉了日本，中美在对日战争方面是盟友，是合作者，但美国想瓜分中国的利益却是实实在在的。这一点，我们从日本投降后与美国签署的一系列“卖国协议”可以看出端倪：

1、一九四五年十一月，美国获得在华空中摄影的权力，蒋介石亲自“电示”：“除新疆仍应缓议外，余准如拟办理。”自此，美军机取得中国领空的军事侦查权。

2、一九四六年八月三十日蒋介石政府与美国签署《中美航空协定草案》，美军获得中国领空使用权。

3、美国获得中国全部港口使用权。一九四六年九月披露，同月二十二日上海报纸转载美国杂志世界报消息：“中国为了购买八亿余圜美军剩余物资，已允许美军舰在卅年内，可在中国沿海船坞中修理。”又英文杂志新闻通讯同月二十八日载：“美国剩余物资附有三十年秘约船坞协定，依此协定，三十年内，中国所有海港，美军舰皆可自由入使用。”这是美国又霸占了中国全部海港。

4、美国在中国获得法外治权，享有占领军待遇。一九四六年十月八日在北京签订《中美宪警联合勤务议定书》。规定设立“中美宪警联络室”，据北京警察局外事科长告记者：以后美军肇事，依“议定书”规定，“须由美宪警处理，警局有旁听权而已”。在这以前，美国与蒋政府就已成立美军事人员刑事案件条例，不久，又成立所谓“中美商务仲裁会”（后改为“中美商务公断会”），这是美帝国主义在华治外法权的复活。

5、一九四六年十一月四日在南京签订《中美友好通商航海条约》，中国全部领土、全部事业一律对美国开放” 规定美国船舶可以在中国“开放之一切口岸、地方及领水内”自由航行,在紧急时,包括军舰在内,可以开入中国任何不开放的“口岸、地方或领水”。 全文共二十六条又一项“议定书”。设想周到，无微不至，从第二条到第五条是关于“通商”的规定，第六条到第八条详细规定保护侨民办法，第九条到二十条规定应受保护的许多特别事项，第二十一条到二十四条专讲航业。其全部内容，用蒋驻美“大使”顾维钧的话来说，就是“中国全部领土、全部事业一律对美国开放”（注：一九四七年十一月二十日，顾维钧在纽约美全国对外贸易会议上的演辞。）。美国人在中国的经济利益与中国人无异。美国人可以在中国居住，购买土地、房屋及一切财产，但美国限制中国人的“移民律”则仍旧有效。美国向中国输入商品征税与中国人相同。凡是中国开放港口，美船皆可通行，并能沿途起卸货物，自由选择“捷径”。条文上写的是中美“双方”，实际上处处只对“此方”的美国适用。这是美国侵略者利用它的走狗蒋介石写出来的中国人民的卖身契，是中国人民新的国耻。

6、中美签署《青岛海军基地秘密协定》，一九四七年一月宣露，据合众社报导，其内容为：“根据这一协定，一日发生战争时，美国与中国将共同使用青岛海军基地。”显然，美国当时想把中国作为反苏联的前沿基地。

7、一九四七年十月十七日蒋政府宣布美军驻华的协定，其内容在同日蒋政府“国务会议”宣读的外交部报告书中有：“美国军队留驻中国已为中国政府所接受。”“美军留驻中国，将直至两方政府认为无继续留驻必要时为止。”这个会议随即通过一“美国驻华武装部队系由中国政府之同意而驻案”。法国新闻社也同时宣布：美蒋关于此事已订有“协议”，蒋当局已把这事“照会”递交美国大使馆。中国差点成为大块头的日本，被美国驻军殖民。

8、一九四七年十月二十七日宣布《中美救济协定》。该协定规定，蒋介石必须同意美国“监督”援蒋基金与物资使用，并控制蒋政府财政经济的行政部门。此“监督权”与控制办法，由美国一个“专使”使团来执行，它可以享受与大使馆相同的特殊待遇，自由在蒋区来往，收集情报材料等，不受中国司法与行政管辖。 美国订立这个协定用意，是为取得在中国进行奴化教育的领导权。附带借此掩盖它过分露骨的侵略罪行

上述这些协议只是部分，还有其它很多蒋介石政府与美国签署的协议，都发生在二战之后。由此可见，美国对中国的殖民之心。后来，到了快解放的时候，美国人对中国的利益逐渐丧失心有不甘，于是又想接触中共，试图以承认中共为条件换取中共承认美国在华利益。试想，毛泽东怎么可能承认蒋介石签署的卖国条约？于是，毛泽东在1949年8月18日发表了非常著名的文章《别了，司徒雷登》，文章抨击美国的“白皮书”和美国政府扶持支持国民党发动内战的政策，实际上是大笔一挥勾销了蒋介石签署的一系列卖国协议，划掉了美国在中国的一切利益。

毛泽东在文章中写道：“人民解放军横渡长江，南京的美国殖民政府如鸟兽散。司徒雷登大使老爷却坐着不动，睁起眼楮看着，希望开设新店，捞一把。司徒雷登看见了什么呢？除了看见人民解放军一队一队地走过，工人、农民、学生一群一群地起来之外，他还看见了一种现象，就是中国的自由主义者或民主个人主义者也大群地和工农兵学生等人一道喊口号，讲革命。总之是没有人去理他，使得他‘茕茕孑立，形影相吊’，没有什么事做了，只好夹起皮包走路。”

毛泽东文章中所述，就是司徒雷登在国民党濒临战败的情况下迟迟不走，希望能找机会促使中共承认美国利益，结果找不到任何机会，最后悻悻而去。所以，在笔者看来，那些歌颂美国如何如何的，都是对近代史缺乏基本了解的人，或者是屁股有问题的人。

二、美国曾是日本侵华的最大助力。

可能很多人不知道，日本那么小的国家怎么就能那么长时间对中国发动持续战争，怎么就能持续侵略中国？其实，这背后，美国就是最大的支持者。在太平洋战争前，美国一直对日本出口大量的武器、石油、钢铁、煤炭等战略物资。按照美国的逻辑，他们是想借日本的力量侵入中国，然后发战争财的同时，可以与日本瓜分中国的利益。

然而，日本人独，不但中国的利益不想美国染指，1941年初日本开始在东南亚大肆进军，这直接威胁到了美国的战略利益。美国人一看，我勒个去，日本鬼子原来我们根本控制不住，这不但不把中国的利益分给自己，还要吃掉自己在东南亚的利益，这惹怒了美国人，于是才开始终止对日本的物资出口并且冻结日本在美资产，并且对日本进行了经济制裁。日本想通过外交忽悠美国人，结果美国人不认，日本没有达到目的，于是狗急跳墙偷袭了珍珠港，试图消灭掉美国的海军，然后抢走美国在西太平洋的利益，太平洋战争因此而爆发。当年，宋美龄在美国国会演讲时就曾控诉美国是间接杀害中国人的凶手，美国向日本出售的弹药令无数中国军人和百姓丧命。说白了，南京大屠杀的鲜血，很大一部分都是美国卖给日本的钢铁、子弹造成的。

虽然，美日太平洋战争加快了中国抗日战争的胜利，但事实上中国拖住一百多万日本军队也促进了美国在太平洋的胜利，中美当时是互惠互利的盟友合作关系。然而，难道这样就可以一笔抹掉当年美国支持日本侵略中国，并试图借此殖民中国的所作所为吗？在笔者看来，这笔账我们也许没办法再清算，但作为中国人至少知道这曾经的历史吧？知道美国曾经支持日本侵华和试图殖民中国的事实吧？至少应该因此不再迷信美国吧？

三、改革开放美日依然试图扳倒中国。

日本刚刚公布的文件显示，1979年4月上旬时任日本外相园田直访美期间与美国时任国务卿万斯曾谈到，双方应从美日争夺在华权益导致了太平洋战争的教训出发，在“协助”中国现代化之际，日美应该携手合作。

美日双方外长这句话的内涵是什么呢？在笔者看来，其内涵就是要吸取二战时美日对华利益分赃不均导致决裂的教训，所以接下来在中国开放时要展开合作，共同瓜分中国利益。而为了避免日后中国成为美日的“威胁”，美日民间团体对华“协助”的目的在于建立一个“中国今后离开美日就无法推进现代化的机制”，表明了将中国与美日捆绑在一起的战略。由此我们回想起来，一些旅日旅美专家回来后给中国政府提的那些“自毁长城”的建议，是不是就对上了？再想想日本一年培养中国和韩国的所谓“知日派”花费400亿人民币，是否对上了？再想想前几年的网络乱象以及美国前驻华大使在回国后公开说还要利用互联网扳倒中国，是不是也对上了？园田直还提议，在美国国内也设立类似中日经济协会的机构，他声称应让双方的民间团体也承担“支援”中国经济现代化的工作，所谓民间团体就是他们资助的民间团体，然后借助一些被收买的专家学者向中国政府进言以换取中国在政策上的失误，类似这种机构大家回想一下是不是能想起来几家？

事实上，回头看看日本公开的这一文件，看看中国改革开放后出现的一些乱象，不得不佩服中共的定力和中国政府的纠错能力。改革开放后我们没犯过错吗？非也，我们犯了很多错，这些错误中有些是我们没有经验导致的，有很多却是那些被收买的专家以及被美日等国的“馊主意”给害的。但是，中共却有自己的对付办法。邓小平作为改开的总设计师，他就说我们可以先在一个较小的领域试，摸索出经验再全面推，这实际上让我们国家少犯了很多错误，哪怕犯错误也能以较小的成本纠错。最终的结果是，我们经过改开30年发展，2010年GDP超日本了，按现在的速度到2030年左右就超美国了。

美国和日本煞费苦心，结果还是没能控制驻中国，中国现在是世界上工业链最完整的国家，是世界第一大贸易国和制造业大国。相反，美日经济却越来越空心化，这不得不说是我们的一个伟大成就，是美日的一个大笑话。

美日，没有把中国扳倒，倒是自己摔了不止一跤。当然，这还得感谢那些美日雇佣的“猪队友”们，由于他们拿了美日的钱要效力，所以他们年复一年、日复一日地唱衰中国，也正是他们年复一年、日复一日地不断唱衰中国，不断喊中国崩溃，最终迷惑了美日等西方国家，为中国发展争取了大量的时间和空间。所以，当今天有美国人说被中国给骗了，我们完全可以怼回去：你们是被你们花钱雇的人给骗了！

四、庚子赔款建清华不过是美国试图控制中国的手段而已。

至今，还有很多中国人对美国用庚子赔款帮助中国建了清华大学感激涕零。

庚子赔款是什么？是八国联军侵略中国要中国赔给他们的真金白银啊！当时大清朝和他们签署《辛丑条约》，条约规定，中国从海关银等关税中拿出4亿5千万两白银赔偿各国，并以各国货币汇率结算，按4%的年息，分39年还清，本息合计982238150两，以关税、常关税和盐税作Y蔗耤A其中美国分得其中的7.32%。庚子赔款一直赔到1938年，也就是说到了中华民国时期照样支付列强庚子赔款，中国实际共向列强支付赔款6亿5237万余两白银（另一说是在扣除部分国家赔款后，一共赔了五亿七千多万两，应该就是扣除了美国、英国等的一些返还），折合银圜则约为十亿圜。

8国联军紫禁城阅兵

根据宓汝成在《近代史研究》1999年第6期发表的研究文章《庚款“退款”及其管理和利用》中所述，自1909至1946年，美国总计共退还庚款3493万美圜，约占其所获赔款总额的63%。其用途可分为学务费用与文化赞助两项。以前者为大项，主要用于设立清华学堂及派遣学生赴美留学；有学者估计，自1912-1937年间，清华所用庚款经费约银1700万圜上下，受资助的留美学生达2000余人，资助总额为美金620万圜。后者主要指对大专院校、科研机构、文化团体的资助，以及图书馆建设、教材翻译编写等。美国首开退款先河之后，至1920年代，英法意荷比俄六国也因世局变迁而颇感压力，相继加入退款行列。七国实际退款10589万美圜（不包括苏俄销除的4586万美圜）。各国退款对用途的要求各有不同，此不赘述；仅就中方的支配权而言，则以美方退款条件为最优。

也就是说，美国并非全部退还了庚子赔款，而是退换了63%。那么，美国为何要退还呢？其实，和美日两国外长在1979年4月商量的意思是一致的，就是培养亲美的精英。说白了，美国希望通过帮助中国修建现代化的大学，来培养一批批亲美的精英，从而掌握中国的利益。用部分侵略中国获得的赔款，给中国建了一所初衷是为美国培养“知美派”精英的大学，虽然事实上起到了帮助中国的作用，但能说这事多么高尚吗？能为此到了21世纪还需要对美国用庚子赔款帮中国建了清华大学而感激涕零吗？膝盖和脊梁得多软才能如此？所以，在笔者看来，很多中国人是糊涂啊！真的很糊涂！完全分不清好赖就瞎站队，完全都没有自己的国家民族立场，完全是非不分颠倒黑白！

类似情况，还有改革开放后日本对中国的所谓低息援助贷款。日本通过对中国的援助获得了中国的市场，赚了超额利润，中日算是各取所需，中国难道还要感谢日本对中国进行的这些低息援助贷款吗？何况，日本侵华战争并没有给中国一分钱战争赔款。

不过，我们还是应该“感谢”日本公布了这份文件，这份文件告诉我们，其实某些人花了九牛二虎之力美化的美国和日本，被这份文件轻松就给揭穿了画皮！

中国人要清醒，中国人要明理，不可被一些简单剪切的所谓历史给骗了！

谢选骏指出：美日瓜分中国只是一个计划、苏联独占中国却是一个现实，中国的废垃、汉奸，就是太多，过剩人口恶性竞争，结果不是被人瓜分，就是被人独占，还要管各种外人叫爹。其中之最，认贼斯大林作父，扛着别人的头像游行，跪拜别人的主义。呵呵。



【039、美中曾经苟合，现在羞耻分开】


《美中曾是“夫妻”， 现在“有意识地分开”？》（美国之音 于 2018-10-03）报道：

2018年6月14日，美国国务卿蓬佩奥和中国外交部长王毅在北京人民大会堂举行联合新闻发布会前后的会场有两国国旗。

2013年，时任中国副总理的汪洋在访问美国时曾将华盛顿和北京的经济关系比作“夫妻”，并称双方不能“离婚”。不过，时至2018，这对“夫妻”看起来面临“离婚”或“分手”——从经济贸易到军事安全，美中之间的摩擦不断加深。有分析人士指出，美中目前确实有意图要“分开”(uncoupling)。可是，经济上已经盘根错节交织在一起的这两个世界最大经济体真的能分开吗？

2017年7月19日，美国财政部长姆努钦和中国副总理汪洋抵达美国财政部“美中全面经济对话”的会场。

美中面临 “分手”，各走各路？

美中贸易战日渐加剧，短期内似乎看不到解决的办法。有观察人士指出，这次贸易战其实可以被解读为美中两国在“有意识地分开”。

阿里.韦恩（Ali Wyne） 是美国国际研究机构兰德公司的政策分析师，他在接受美国之音采访时说，有迹象显示，美中有各走各路的意图。他说：“我确实看到了双方都有想分开的意图。美国把中国的技术创新，主要体现于‘2025中国制造’，看作是对国家安全的挑战。从中国方面来讲，中国觉得如果太依赖美国的高科技输入，如果不把对美国经济的依赖程度从现在的水平降下来，那么，美国就拥有了对中国未来雄心的制衡力。”

曾任美国国务院主管东亚与太平洋事务的助理国务卿柯特·坎贝尔（Kurt Campbell） 前不久在华盛顿智库战略与国际研究中心说，美中两国的相处使得双方越来越不舒服，现在美国确实有些人提出美中应该 “分开”，“有意识地分开”。他说：“我是说，美中之间相互依存的一些元素，令人觉得不舒服了。比方说，很多美国人对中国拥有大份额的美国国债感到不舒服，在某些方面，这让美国处于不利地位。从中国方面来说，中国也会对由美国来提供某些服务领域的关键技术也越来越感到不舒服。我是说，双方都有觉得，美中经济依存的某些方面让彼此不舒服，他们更希望找到一个办法，让双方获得更多的独立性。”

9月26日，中国国家主席习近平在东北考察时重提“自给自足、自力更生”的口号，分析认为，习近平的这番话传递出重要政治讯号，展示对贸易战的强硬姿态。也就是，北京当局宁愿付出失去出口和就业机会的代价，也不会放弃“2025中国制造”等可能导致与美国、欧洲等贸易伙伴冲突加剧的产业政策。

2018年9月28日，上海一条街上的宣传画，包括习近平的漫画形象、中共党徽和中国地图，还有文字“民族团结，社会稳定，国家统一”

美中从未“同心同德”？

曾经在美国国防部长办公室负责中国问题研究的约瑟夫·博斯科（Joseph Bosco）说，其实中国一直对美国抱有“冷战”思维，美中从来没有“同心同德”过。与以往不同的是，习近平现在是直接挑战，而特朗普是直接应战。他在接受美国之音采访时说，其实中国共产党政府对美国以及整个西方的体系，包括资本主义和民主的敌意可以追溯到毛泽东建立政权的时候。在邓小平的时候，中国只是改变了那种直接对抗西方的战术，“韬光养晦”而已。而到了习近平的时候，习近平索性抛开了“面具”，直接挑战国际秩序了。他说：“这已经开始了很长的时间了，就像我刚才说的，习近平现在是抛开了‘面具’，不再需要隐藏自己的能力和意图来换取更多的时间了。他直接出来挑战美国了。”

分手不易，美中应该学会如何相处

不过，分析人士认为，美中分手并不容易，可能需要好几年的时间。兰德公司的韦恩说，仅仅从全球供应链的角度来说，两国经济也很难分开。他说，考虑到全球供应链的广度、复杂度以及依存度，美国和中国要降低经济的依存度非常缓慢。

韦恩援引2013年美国智库布鲁金斯的一份调查的结果说，美中无法通过贸易保护主义等手段大幅度削减双边贸易，除非对现行贸易体系做出基本的改变。2013年美中贸易总额达到5622亿美元，而2017年，贸易额比2013年高出了13%， 韦恩认为，现在两国更不容易削减贸易额度。

美国智库传统基金会的亚洲研究员成斌（Dean Cheng）说，抛开被加征关税的2500亿美元的商品，美中之间大概还有5000亿美元的贸易。 他说，这样巨大的数额不是随时可以分开的。他在接受美国之音采访时说：“我得再说一遍，要分开5000亿美元是不容易的。另外太平洋两岸的数以千计的就业机会，也不是说分开就分开的。我想，很多时候，很多人缺乏历史的角度。 美中关系有比现在好的时候吗？当然。有比现在更差的吗？答案也是肯定的。可以追溯到毛时代。我想，大家在看问题的时候需要一点不同的角度。”

兰德公司的韦恩还提到，美国也要担心，两国在经济上分开后可能给美国带来的安全风险，毕竟，一直以来，美中的贸易依存促使两国克制了彼此的“战略不信任”，在很多方面进行合作。他说，如果单从贸易的角度来说，目前，中国能制定的反制措施有限，所以美国一定会赢得这场贸易战。但是，中国有可能用非贸易的手段来应对美国的关税举措，比如在伊朗和朝鲜核问题上不合作，比如，进一步将南中国海的人工岛军事化等，甚至加紧备战，准备袭击台湾等。

前助理国务卿坎贝尔说，美中分开可能会给美中经济以及全球经济带来负面影响。他说：“但是如果你坐下来想想，这（分开）到底是什么意思？如何才能做到这点？这会相当的困难，不仅会给美国和中国，并给全球经济带来非常负面的影响。”他说，未来竞争将是美中关系的主要形式，但是，这并不意味着两国不可以合作。他说，两国应该做的是对目前的关系做出调整，学会相处。 

谢选骏：《美中曾是“夫妻”， 现在“有意识地分开”？》的说法，欲盖弥彰，但不确切。应该说什么呢？从圣经的角度说，应该叫做“美中曾经苟合，现在羞耻分开”了。因为《圣经》（林后6：14）上说——“你们和不信的原不相配，不要同负一轭。义和不义有什么相交呢。光明和黑暗有什么相通呢。”“信与不信不能同负一轭”不仅是恩典，是提醒，而且也是律法，好叫基督徒在一切的事上都能从世界中分别出来。信与不信所结成的“夫妻”或“战略伙伴”，不就是苟合吗。“学会相处”？怎么相处！苟合与否？没有答案！重施故技？没有可能。



【040、美中大脱钩可能是历史性的接轨】


《〈外交政策〉：美中大脱钩可能是历史性的断裂》（2020-07-02 《外交政策》全球眼 作者： 凯斯·约翰逊、罗比·格拉默，Jenny/编译）报道：

无论哪种情况，世界经济即将重构——从商业模式的破坏到整个行业的重构，将产生难以估量的影响。但它也可能带来不可预见的地缘政治后果，尤其是对中国而言，40年来中国与西方的贸易、投资关系不断加深，在全球经济体系的支持下，中国从小鱼成长为鲸鱼。如果这一切被撕裂，会发生什么？

“全球眼”按：随着世界各地新冠肺炎疫情的反弹，人们开始意识到，疫情在加速而不是结束。疫情也加速了正在发生中美经济大脱钩。历史上的经济撕裂带来了两次世界大战和大萧条。这次会出现什么变化？世界会重蹈覆辙？著名国际时事杂志《外交政策》就此采访了多名高官，包括澳大利亚前总理陆克文、美国副国务卿基思·克拉赫、美国前贸易代表罗伯特·佐利克、美国参议员乔希·霍利以及多名经济学家、学者。原题《大脱钩》(The Great Decoupling)。

大脱钩可能是历史性的断裂

一名美国驻亚洲经济强国的大使在给国务卿的电报中直言不讳地表示，不要围堵日本，给他们一些经济空间，否则他们会被迫用武力建立自己的经济帝国。但是华盛顿处在经济民族主义者的控制之下，忙于应对历史性的经济衰退。白宫对约瑟夫·格鲁大使1935年从东京发出的请求充耳不闻。几年内，美国加大了对日本的经济压力，最终升级为贸易和石油禁运。在格鲁发出电报六年后，美日全面战争爆发。

今天，美国的决策者们陷入与另一个亚洲重量级国家在经济和地缘政治上的对抗。与20世纪30年代一样，经济脱钩的论调甚嚣尘上。

对于特朗普政府中较为强硬的成员来说，切断40年来与中国日益紧密的经济关系，减少美国对中国工厂、企业和投资的依赖，一直是这场无休止贸易战的最终结局——甚至在新冠肺炎病毒大流行之前，华盛顿就已想从许多人视为危险的经济熊抱(bear hug)中解脱出来。现在，议员和政府官员正在酝酿一系列措施让世界上两个最大的经济体脱钩：禁止各种敏感产品出口，对中国商品征收额外关税，强制美国公司改制，甚至完全退出世界贸易组织——它被视为加速了所谓的中国经济帝国主义的发展。

不仅中美经济关系岌岌可危。欧洲也越来越多地谈到要调整近几十年来与北京建立的深厚贸易、投资关系(甚至在英国脱欧之际，欧洲也在削弱与中国的贸易关系)。其他国家也在拉起吊桥——他们都担心今天史无前例的经济一体化走得太远，带来更多的痛苦，而收益渐少。

大脱钩的威胁是一个潜在的历史性断裂，或许只有1914年第一次全球化浪潮的突然消退能相提并论，当时英国、德国以及后来的美国等关联的经济体陷入自我毁灭和经济民族主义的狂澜中，这种状态持续了30年。不过这一次，脱钩的驱动力不是战争，而是和平时期的民粹主义冲动，全球新冠病毒大流行更加剧了这种冲动，它动摇了几十年来人们对国际供应链和全球经济的信心。

“至少是冷战1.5”

唯一真正的问题是在多大程度上脱钩。在与中国关系日益紧张的情况下，美国总统唐纳德·特朗普周四(5月13日)在接受福克斯新闻采访时发出迄今为止最尖锐的威胁之一。他说："我们可能会切断整个关系。"这种前景虽然不太可能，甚至实际上不可能发生，但会给全球经济造成历史性冲击。

毫无疑问，大多数专家和官员都认为，新冠疫情加剧了华盛顿和北京之间的贸易紧张关系，迫使一些跨国公司改变商业模式，调整供应链，使其更靠近美国。在华盛顿纷争的政治光谱中，共和党人和民主党人都同意美国应在某种程度上改变与中国的商业关系。但如果疫情很快消退，特别是如果特朗普及其保护主义性质的 "美国优先"议程在11月大选中被抛弃，那么与中国脱钩的呼声可能会减弱，因为政治家们知道要让世界上最大的两个经济体脱钩有多复杂。华盛顿必须面对的问题之一是，中国是美国第二大债权国，持有超过1万亿美元的美国债务。

无论哪种情况，世界经济即将重构——从商业模式的破坏到整个行业的重构，将产生难以估量的影响。但它也可能带来不可预见的地缘政治后果，尤其是对中国而言，40年来中国与西方的贸易、投资关系不断加深，在全球经济体系的支持下，中国从小鱼成长为鲸鱼。如果这一切被撕裂，会发生什么？

"从趋势上看，有足够的证据表明，我们正在进入一个新的时期，它颠覆了自上世纪70年代末邓小平重回领导岗位并在随后40年中重启中国经济以来关于美中关系的广泛假设，"澳大利亚前总理、著名中国问题学者陆克文告诉《外交政策》。他担心，(其后果)如果不是第一次冷战的直接重演——在全球范围内出现更大的核武库和代理人战争，至少是冷战1.5。"现在正处于那种拐点，"他说。

这可能意味着竞争性集团的重新出现，就像冷战期间一样。中国已经在开辟自己的经济地盘，其雄心勃勃的 "一带一路 "倡议旨在将亚洲、非洲和欧洲部分地区的经济体与北京连结起来。中美两国正按部就班地各自研发竞争性技术，以推动下一次经济大变革，尤其是在手机领域。

特朗普政府官员近来谈到将推出由志同道合的国家、组织和企业组成的"经济繁荣网络 "(Economic Prosperity Network)。其目的部分是为了说服美国企业从中国脱身，转而与网络成员合作，以减少美国对北京的经济依赖——这被视为重大的国家安全漏洞。例如，如果一家美国制造企业不能将工作岗位从中国转移回美国，它至少可以将这些工作岗位转移到另一个对美国更友好的国家，比如越南或印度。"保障美国的资产是核心支柱之一，供应链是其中的重要组成部分，"负责经济增长、能源和环境的美国副国务卿基思·克拉赫告诉《外交政策》，"供应链超级复杂。有时它们会向下延伸10层、20层，我认为了解那些关键领域在哪里，关键瓶颈在哪里至关重要，"他说。

北京试图稳定经济关系

北京会如何应对？来自新美国安全中心的阿什利·冯(Ashley Feng)指出，在某些方面，中国十多年来一直在准备自己的脱钩，它发起了一场运动，在国内开发更多先进技术，减少对美国和其他西方供应商的依赖。许多中国企业已经被证明能在与美国脱钩的情况下生存——例如，华为曾经依赖美国企业为其智能手机提供许多组件，但现在却能自给。不过，中国要想增强自身的创新能力，成为先进技术的领军者，有赖于与世界各地的企业和研究人员的便捷联系，中国不希望看到这些联系被完全切断。同时，由于今年经济已经受到疫情的冲击，中国很可能会尽其所能缓解与美国的经济紧张关系，比如试图通过遵守1月份达成的阶段性贸易协议目标来安抚特朗普。

"经济已经被新冠疫情危机严重破坏，在此之前，贸易战也在一定程度上破坏了经济。"陆克文说，"所以，我认为北京目前倾向于重新稳定这种经济关系，因为中国仍然没有强大到可以独行其是。"脱钩，指的是人为切断并最终在其他地方重新建立庞大的供应链——过去几十年来，它定义了全球化，尤其是美中关系。具有讽刺意味的是，这个概念的现代版本可以追溯到20世纪90年代的中国决策者，他们自己也担心过度依赖美国资金和美国高端技术。

长期以来特朗普一直认为，中国以牺牲美国工人的利益为代价，剥削美国经济，以实现自身的富足——有一些经济数据证明了这一点。因此，自上任以来，特朗普一直试图在经济上与中国部分脱钩，先是通过提高关税减少美国进口，并对中国在关键行业的投资进行更严格的筛选。

最近，政府扩大了向中国出口潜在敏感技术的控制，本周又禁止一家联邦退休基金投资中国股票。政府官员甚至短暂地考虑过要对中国持有的政府债务违约。这些天来，无论是在半导体、稀土元素，还是应对新冠病毒大流行所需的药品和个人防护设备方面，撕裂和重建供应链的努力正在获得动力。

"疫情暴露了我们对中国生产以及一般海外生产的巨大依赖，特别是在关键领域对中国制造和中国供应链的依赖，"密苏里州共和党参议员乔希·霍利说，他正在领导美国供应链回流和退出WTO的立法工作。"我希望看到尽可能多的生产被带回美国。"

美国在世界各地的其他盟友也在效仿。澳大利亚对来自中国的贸易威胁耿耿于怀，也在寻求使自己的出口市场和供应链远离中国、实现多元化。欧洲人对与北京日益密切的贸易和投资关系保持戒心。近年来，一些欧洲政策制定者被中国积极收购从港口到电网等关键基础设施的浪潮吓到了，他们担心这可能会让北京对他们的国家产生过度的影响力。中国外交官对包括荷兰在内的一些西方国家采取了咄咄逼人的姿态，随着中欧关系在疫情中恶化，中国外交官含糊地表示要进行制裁或采取其他形式的胁迫。

"许多国家正在醒悟过来，他们不喜欢这种气势汹汹的策略。这对中国声誉的损害是无法弥补的。"美国国务院的克拉赫说。

德国一家大型媒体公司阿克塞尔·施普林格的首席执行官最近提出，欧洲应该明确立场，跟随美国的步伐，削弱与中国的经济关系。马蒂亚斯·多普夫纳写道："如果我们不设法坚持自己的立场，那么欧洲可能会遭受与非洲类似的命运，逐渐走向成为China殖民地的道路"。

这种趋势也超越了政治，意味着脱钩与特朗普政府的任期无关。他的民主党总统竞选对手拜登是贸易和外交政策的中间派。但他越来越受到进步民粹主义者的压力，包括参议员桑德斯的支持者，要求他的贸易和经济政策进一步向左转。拜登本周宣布由他的高级助手和桑德斯的支持者组成联合 "团结 "工作队，制定统一的民主党纲领。桑德斯呼吁与中国重新谈判旨在将制造业就业岗位带回美国的贸易协议，并将中国列为货币操纵国。与此同时，共和党人也在敲打这位前副总统，认为他对中国态度软弱，为有争议的选举周期打下基础。在这个周期中，中国和冠状病毒大流行将成为核心议题。

让中国加入WTO是一场错误？

在很大程度上，目前的脱钩是二十年来中国经济实力稳步增长的结果，包括特朗普在内的许多人，认为中国要为西方制造业等重要产业的空心化负责。批评者说，中国的国有企业通常由政府补贴驱动，并滥用他人的知识产权，自2001年中国加入世贸组织以来，它们与美国以及其他发达经济体的公司进行了不公平的竞争。

"现状是不可持续的，因为它假定中国最终会改变管理经济的方式，从而使其更符合美国和欧洲的期望，"哈佛大学肯尼迪学院国际经济教授丹尼·罗德里克说。"我认为，这可能是一个彻头彻尾不合理的期望，显然已经被证明是错误的。"

"美国和欧洲有真正的担忧，"他说，"就像中国想要保护自己的政策空间一样，我们说，我想确保充分保护我的劳动力市场和创新技术，这是完全合理的。"

虽然很多人指出中国加入世贸组织，是发达国家与北京经济关系中的原罪，但也有人坚持认为，这对美国的利益大致是正面的。

"许多批评者忽略了一点，中国已经进入了美国市场。美国没有放弃任何东西——中国为加入WTO做了让步。"乔治·W·布什政府的美国贸易代表罗伯特·佐利克说。

"新的主流观点认为，合作已经失败——这个假设完全错误，"他说，"在防扩散、全球金融危机、环境、安全等很多领域的合作对美国的利益有利。"

然而，这些论点从来没有动摇过特朗普，他一直没有偏离自己长期以来的直觉，即与中国的自由化贸易最终会伤害美国——这是他在2017年成为总统之前或者在新冠病毒大流行到来之前就已经形成的观点。"如果中国出现问题，也会把我们拖垮，因为我们与中国关系太紧密了，"特朗普在2015年的一次采访中告诉福克斯新闻。"我是那个说最好开始与中国脱钩的人，因为中国有问题。"

新冠肺炎疫情加速脱钩趋势

质疑与中国深化经济关系的声音早已甚嚣尘上，新冠肺炎疫情则将这种与北京脱钩的愿望推向了高潮。今年早些时候，当中国这个全球工场陷入停顿时，其在许多全球供应链中的中心位置再次困扰着全球经济，并在整个亚洲、欧洲和北美产生了涟漪效应。

现任美国贸易代表罗伯特·莱特希泽本周在《纽约时报》上表示，美国工作岗位的离岸外包是一个 "被误导的实验"，疫情暴露了它导致的问题。

"这场大流行从另一方面为特朗普的贸易政策平反了。它揭示了我们对其他国家作为关键药品、医疗设备和个人防护设备来源的过度依赖，"他写道。

但疫情影响的不仅仅是医疗用品、汽车制造商、电子制造商和各类工厂，在今年早些时候中国部分地区经济活动中断后，大家都在苦苦挣扎。

"中国的一个省进入了封锁状态，突然间全世界的工厂都没有供应了，"欧洲复兴开发银行的首席经济学家Beata Javorcik说，"这让人意识到我们对中国的依赖程度，以及我们在全球供应链中建立的冗余度有多低"。

除此之外，关于新冠肺炎病毒的起源和爆发的持续质疑，只会加深“恐中”者的信念……所以，特朗普政府官员正利用这次疫情，加大原有的努力，让世界上最大的两个经济体之间的联系分离。在疫情爆发之前，特朗普政府正在起草首份《经济国家安全战略》，这显示政府在经济和国家安全之间的界限越来越模糊。几位官员说，这场大流行为这项任务增添了新的紧迫性，因为它将美国与其地缘政治对手的相互依赖——从关键基础设施的技术到拯救生命的医疗设备的供应链——都暴露无遗。

新冠肺炎疫情为从根本上重塑全球经济提供了契机，原因之一是美国和其他地方的大部分经济体在今年上半年已经停滞。这制造了一个难得、痛苦的洗牌机会。

"当经济活动处于高水平、失业率很低时，如果强行脱钩会很痛苦，"达特茅斯学院的贸易历史和政策专家道格拉斯·欧文说。"但现在一片乱麻，从某种意义上说，拉开距离更容易。这种人为的收缩使一切难以回到从前。"

全球供应链调整不可避免

全球供应链之所以出现，首先是因为它们为制造商提供了更低的成本和更高的效率，除了某些被迫迁徙的制造业工人，几乎各地的消费者都能从中受益。许多公司继续在中国投资，并不是将其作为全球生产的基地，而是为了服务于世界上最大的消费市场之一——特斯拉在上海的大型工厂就是为了给中国市场生产电动汽车。

为了扭转这一潜在的商业逻辑，政府可以转而颁布政策，鼓励甚至迫使某些行业的企业迁移制造设施，或者让投资者重新考虑是否投资于中国。特朗普政府曾以国家安全为由，对包括中国商品在内的外国商品征收关税，以迫使供应商搬迁工厂。它还可以动用更有力的工具，比如《国防生产法》和《国际紧急经济权力法》，允许政府强制私营部门做出一些生产决定。与此同时，特朗普政府还加强了对来自中国投资的筛选，以防止北京收购宝贵的先进技术。

不过，立法者和政府官员仍然希望，一系列因素的结合将有助于推动企业彻底改变过去几年的经营方式：企业意识到在中国做生意的政治和声誉风险，对经济损失的计算，以及根深蒂固的爱国主义。(几位政府官员说，他们与一些公司的领导人谈过，他们表示愿意承受短期的财务损失从中国撤资，但他们拒绝透露这些公司的名字)。

其他公司已经有一些(与政府)合作的迹象。半导体制造商如英特尔正热衷于在美国重建高端制造能力，以服务于政府和私营部门的客户。在停产期间，即使与墨西哥等近邻也受到中断的干扰而陷入困境的其他公司，也正在加快制造业回流美国的步伐。

"生产商、制造商、生产东西的人，他们厌倦了其他方面投入太多……与中国和其他供应链捆绑在一起，"密苏里州参议员霍利说。"他们希望自己有更多的把控。"

但如果政府准备推动，这些公司对于转移供应链持开放立场。改写全球供应链和全球化背后商业逻辑的不仅仅是民粹主义或大流行病。由于气候变化和极端天气事件的影响，曾经看似一次性的破坏全球生产的外部冲击，如2011年日本的海啸和马来西亚的洪水，正变得越来越频繁。Javorcik说，这场大流行及其破坏只是让人们认识到拥有一个强大而非简单廉价的供应链的价值。

"我的观点是，未来评级机构、股东对公司的评估将基于其韧性。因此，企业将有强大的动力来改变它们的供应链，建立冗余，实现地理分布上的多样化，"她说。

第一波脱钩很可能是医疗供应链，在大流行期间，难以获得口罩、手套，甚至呼吸机，凸显了它的薄弱。而从电信到半导体等许多先进技术领域的供应链也出于安全考虑而重塑。像霍利这样的脱钩倡导者希望这种趋势能扩大到更广泛的制造业领域。

“当你谈到制造业的时候，专家们都笑了。他们说，'哦，那永远不会回来了。'制造业不是单一的，'霍利说。"全世界有很多精密工具、高科技制造。我们设计了许多，也许是大部分需要那种制造的产品，但我们不在美国制造任何工具或成品，我希望看到我们两者都能做到。

一些企业确实开始撤离中国，将生产转移到越南等其他亚洲国家，部分也转移到美国。咨询公司科尔尼最新的 "转口指数 "显示，由于对贸易战的风险以及现在的大流行病心存戒备，制造商们正越来越多地将供应链从中国转移到其他国家。而大型投资者和基金经理也越来越多地开始根据供应链的弹性和多元化来判断公司。

大脱钩不会没有代价

当然，即将到来的大脱钩不会没有代价。一些将生产转移到美国等成本较高国家的企业，将失去近几十年努力达到的效率提升。对于许多行业来说，即使华盛顿出台了大量新的激励措施，保护主义的推行也可能很快就会遇到来自企业董事会的强烈反对。

"大体上说，我认为公司会对任何伤害其股价的事情产生难以置信的抵触情绪"，为投资者分析中国经济数据的平台China Beige Book的总经理Shehzad H · Qazi说。"举例来说，我们不会看到，耐克公司将其所有的生产都搬回美，让他们在美国生产鞋子和运动服，因为从成本的角度来说没有意义，"他说，"我不认为有什么税收优惠政策足以促成这种回流。"

不过，对于一些行业来说，小规模的脱钩可能比其他行业更容易，或者至少不那么痛苦。"有一些行业无论如何都不可能，"Qazi说。"还会有一些行业虽然不那么情愿，但最终可能会远离中国，将业务转移到其他国家。"

同时，当一些国家竞相提升经济自给率，几乎肯定会导致其他国家效仿，结果是，出口机会变少，导致未来贸易减少。

美国前贸易代表佐利克说：“ 1980年代关于适时制造的经验将会更新，这是自然而适当的。”我们需要决定在哪里支付成本——因为会有成本。他说，"如果我们全部在国内开发，就会有成本，对美国出口商来说也会有成本"，在贸易壁垒不断上升的世界里，他们将失去海外市场。

重蹈上世纪30年代的覆辙？

如果说全盘脱钩的说法令人震惊，那是因为过去80年的大部分时间里，美国一直在刻意地，并往往是主导着深化而非削弱世界经济一体化的努力。

华盛顿将一个开放、日益紧密相连的世界经济作为战后世界秩序的关键基石，很大程度上是为了避免未来的全球冲突。1944年，还在“二战”未结束之前，布雷顿森林体系建立，加上后来的《关税和贸易总协定》(WTO的前身)，经济上的相互依存与和平密切相关。其他的机构也是如此：战后仅几年就成立的欧洲煤钢共同体，在欧洲大陆饱经战乱后巩固了更紧密的经济和安全关系，并为最终建立欧盟奠定了基础。从北美自由贸易协定和世贸组织的建立，到欧盟成员国之间经济一体化的扩大和日益紧密，这些趋势持续了数十年，中间仅出现了一些小插曲或退步。

这个过程本身就是对上一次大脱钩的反应：第一次世界大战的动荡，结束了全球化的第一个时代，十年后，世界面对的是大萧条、贸易壁垒、经济民族主义，以及全球化的全面退却。

而这一切的最终结果，是国际经济竞争变成了零和、以邻为壑的竞争，经济问题变成了安全威胁。日本对原材料的需求导致了其出兵满洲，后来又建立了 "大东亚共荣圈"，这在20世纪30年代让格鲁大使非常担心。最终导致了日本对资源丰富的东南亚的攻击，以及对珍珠港美国舰队先发制人的打击。

纳粹德国在很大程度上被切断了与全球市场的联系，最终试图通过武力建立一个欧洲大经济区，相当于德国扩张主义的"生存空间"概念。

"从战争中得出的关键教训是，国际政治合作以及持久的和平，从根本上取决于国际经济合作，"世贸组织指出，"没有哪个国家比美国更能吸收这一教训"。

这就是今天的刻意退缩让一些经济学家感到震惊的原因。哈佛大学经济学家罗德里克说："在我看来，脱钩的冲击超越了"2008-2009年金融危机后十年间全球贸易和全球供应链的适度退缩。"这是一种更重商主义、零和而非正和的贸易方式。"

对于中国，"当我们谈论脱钩时，我们需要担心的是那种用经济学作为大棒的做法，"罗德里克说，"让经济关系受制于地缘政治竞争。"

随着贸易壁垒的提高和脱钩的加速，这是否意味着，世界将重蹈上世纪30年代的覆辙？

"我认为美国有些方面确实想走到那一步，而我认为其他国家必须采取防御姿态。"达特茅斯学院学者欧文说。"当一些国家走这条路时，就会迫使其他国家也走这条路，并放弃他们可能从开放和融合中获得的一些收益。所以，这些事情可能会螺旋式上升——这当然是20世纪30年代的故事重演。"

但在某些方面，这样的重演似乎几乎是不可能的，因为今天的全球化、贸易和跨境投资与大萧条时期不可同日而语。

"我认为相反的论点是，今天我们的一体化程度如此之高，澳大利亚和加拿大以及欧盟不可能像美国走得那么远，或者说没有意愿走得那么远。"他说，“结果将是一次收缩——而不是另一个黑暗的山谷。”

"不会有过去的全球化。在逆转的道路上会走多远，还有待观察。"他说。

佐利克列举了疫情和封锁的影响：重新调整供应链、出口限制、贸易融资受限，以及古典保护主义重新抬头。

"我不确定结果会如何，但前景黯淡，"他说。

"我并不想说我们会回到20世纪30年代，但如果经济衰退因疫情而加剧，并朝着经济自给自足的方向发展，情况可能会变得相当糟糕，"佐利克说，"所以不要想当然。"

美中关系的压舱石将不复存在？

眼下，特朗普政府正在利用新冠肺炎大流行更积极地推动其经济脱钩议程，最大的问题是中美关系的走向。

美国已经抛弃了与中国进行战略接触的想法，并公开将北京作为其主要的地缘政治对手。中国利用这场大疫加大了对台湾的压力，它把台湾视为叛逆的领土。削弱经济关系——每年超过6500亿美元的双向贸易、数百亿美元的投资以及中国持有的数万亿美元的美国政府债务，只会使这种对抗更加激烈。

"现在只是经济脱钩的开始，就是去除美中关系的经济压舱石，它区别于冷战时期美苏关系。"澳大利亚前总理陆克文说。

"如果我们再遇到流行病，或者环境问题、金融部门问题，或伊朗、朝鲜问题，如果你不与中国建立工作关系，你会有多大成效？"

具体来说，这很可能会使美国更难推动中国进行任何华盛顿多年来推动的改革，更不用说缓和其日益咄咄逼人的外交政策。"如果问题是断绝经济联系是否会导致摩擦增加，答案是肯定的，"佐利克说。"脱钩的性质并不意味着中国人会停止 "他们的破坏性行为，"他们只是会对美国原本会推行的规则予以更少的关注"。

换句话说，正如时任副国务卿佐利克在2005年一次演讲中所呼吁的那样，在敦促中国成为全球体系中 "负责任的利益相关者"(有时是成功的)近20年后，美国将基本上放弃此举。他警告说，在一系列全球挑战中，放弃世界人口最多的第二大经济体和联合国安理会常任理事国的影响力和参与，可能会损害美国的整体利益。

而与特朗普政府的其他美国外交政策挑战，如伊朗、沙特、委内瑞拉等问题不同的是，明年即使民主党入主白宫，也不可能降低美国与中国的对抗。

自尼克松秘密访华以来，美国历届政府一直对华保持战略接触，但即便是前奥巴马政府官员也宣称战略接触已经失败。随着失业率达到创纪录水平，经济下滑，没有人希望对中国采取宽松政策，尤其是民主党候选人拜登。特朗普政府对中国的许多经济政策，从外国投资改革到出口管制，到对中国进口产品的剩余关税，在政治上很难一笔勾销。

"两党有一种强硬的态度——对中国更加鹰派的倾向，它只会因为这场大流行病而加剧，"新美国安全中心专家阿什利·冯说。

到头来，美国要收回全球化中它能在一定程度上控制的部分——全球供应链和贸易，充其量只是一个片面、不完善的解决方案，只会加剧其他挑战。佐利克说，选择经济脱钩作为解决当今问题的答案，只是在招致未来的难题。

他说：“试图在某一领域阻碍这一体系，阻碍全球化，无助于疫情或移民问题的解决。”扰乱全球贸易体系只会抑制发展中国家的增长，而低增长将导致更多的移民，发达国家将面临更大的政治压力。“这就像挤气球，”他说。

谢选骏指出：《外交政策》杂志显然犯了“方向性、路线性错误”，因为它说“美中大脱钩可能是历史性的断裂”——因为在我看来，实际情况是“美中大脱钩可能是历史性的接轨”！道理十分简单，二战之后，历史并未断裂，相反，实现了接轨。因为对于日本、德国的予取予求，并不能满足他们贪婪的胃口。只有彻底平定他们，才能帮助他们回到正轨。



【041、美中关系就是恶斗轴心】


《美中关系——摊牌是双方的宿命》（2018-12-05 江夏编译）报道：

美国《旁观者》网站（The Spectator）发表《国家利益》杂志“防务研究中心”主任卡赞尼斯（Harry J. Kazianis）的文章说，阿根廷布宜诺斯艾利斯G20峰会发生了什么并不重要，但不论好坏或是否有突破，唯一值得一提的是川普和习近平的“晚餐外交”。这是由于美中关系的进程已成定局。这一复杂关系混杂着合作、竞争和地缘政治恶斗。

理由是明显的。从围绕中国附近海域的紧张，到台湾的最终地位；数千亿美元计的贸易额，到很快将具有科幻特色的超高音速武器等亚洲的军备竞赛，前景令人恐惧地清晰。美中关系是20世纪最大的准盟友关系之一，也是一种帮助美国扳倒苏联，使数亿中国人脱离贫困，无数美国企业家发财致富的伙伴关系。为挽救这种关系，承受压力的领域太多了。

总之，美国和中国即将摊牌，问题只不过是在哪里摊牌，在什么问题上摊牌。

回顾往事，这样的冲突似乎总是不可避免。一旦苏联的旗帜不再在克里姆林宫上空飘扬，美中合作而不竞争的主要理由，便成了历史。多亏一种奇怪的贸易组合——目前价值7000亿美元的中美双边关系，以及美国一次又一次地在中东开战，华盛顿和北京的潜在冲突才得到多次暂时缓解。因为当代现实主义者的国际关系理论告诉我们：争夺全球霸主地位，是永恒的地缘政治斗争宿命。

然而，尽管历史和环境表明，未来几十年可能是充满危险的时代，但这场文明冲突中有一个几乎被遗忘的因素：美国人民的角色，以及他们如何认知中国。实际上，尽管过去几年保守媒体发表了激烈言论，但据“芝加哥全球事务理事会”最新的调查显示，只有39%的美国人“认为中国作为世界强国的发展，是美国的严重威胁”。这一统计数字自2006年以来几乎没有变化。此外，该组织今年较早的调查表明，只有31%的美国人“感到中国经济发展对美国构成严重威胁”，39%的美国人“感到中国军事发展对美国构成严重威胁”。

那为什么华盛顿首都特区的智库、电视专家和基层民意脱节呢？走进任何美国百货商店、电器商店，或从亚马逊电商网购，只要看看产地标签就知道，美国人民每年购买了5000亿美元的中国出口商品。对这样一个国家，美国人民恨不起来。住在萨凡纳或底特律的美国人和亚洲事务极少联系，他们甚至不能在地图上找到南中国或台湾，又怎么会担心崛起的中国？

但历史是莫名其妙的，它提醒我们：紧张关系能在意想不到的时候酿成危机。谈到华盛顿和北京之间发生的微妙外交博弈，《国家利益》杂志“防务研究中心”主任卡赞尼斯认为，那就是美国的宿命吧。

谢选骏指出：现在世界上出了不少“轴心”——有“邪恶轴心”还有“专制轴心”……而在全球政府看来，目前这样的美中关系，似乎已经无关乎正义与民主，而仅仅是在争夺钱财，结果成为一个恶斗轴心，其特点都是国家利益至上的厮杀，无关世界大局的走向了。但在无形之中，这一争霸可能具有互相拉抬的效果，结果成为一对“谁也离不开谁”的轴心。



【042、美中合力围剿墙头草民】


《美华人教授证实 千人计划学者被FBI约谈》（2018-09-12 《财经》）报道：

今年以来，美国限制对中国的科技交流行为愈演愈烈，目前，范围已经拓展到了在美国的中国千人计划学者。

近期，一则美国休斯顿安德森癌症治疗研究中心正在解雇中国“千人计划”华人学者的传言甚嚣尘上。传言称，美国联邦调查局（FBI）提供了一份华人教授学者名单，并要求该机构对这些人无条件开除或解雇。

对《财经》记者的求证，该研究中心回复说，作为机构，安德森癌症治疗研究中心不对机密的人事行动发表评论。安德森癌症治疗研究中心遵守州和联邦就业法，尤其是不会有基于种族或国籍的歧视。

“千人计划”是引进海外高层次人才的国家战略，2008年至今已有近8000位海外高层次专家入选——一头已经回国的千人计划专家也向《财经》记者透露，美国有关部门早已开始关注和调查中国专家学者，其中“千人计划”学者是重点关注对象，但他表示：“是否直接辞退清除，我目前还没听到具体的案例。”

可以肯定的是，“千人计划”学者在美国遇到了前所未有的困境，日子并不好过。在华人学者中间，千人计划及其处境也变成了敏感话题，《财经》记者采访的一些华人学者都表示不愿深谈，有学者表示，目前的趋势是美国大学逐步在采取措施，至少那些加入“千人计划”的专家学者需要给一个解释和说法。

一位美国知名大学华人教授向《财经》记者确认透露说，仍留在美国的千人学者，有一些已经被FBI约谈，有些地方甚至连警察局也在参与排查。

对此，美国国务院相关部门对《财经》记者表示，美国国务院通过国务院教育文化事务局(ECA)与Education USA合作，鼓励各国与美国进行文化学术交流，促进各国赴美进行学习、研究。美国的学校和大学内有很多中国学生和学者，美国会继续欢迎中国学生和学者。不过，作为美国司法部下属的执法单位，联邦调查局(FBI)有独立执法权。

此前，美国限制对中国的科技交流还停留在企业和资本层面，如今已经蔓延到个人学者身上。今年6月，美国白宫加大了对华裔科学家的限制力度，美国国务院将在敏感研究领域学习的中国留学生签证停留期限从五年缩短为一年。

过去几十年，美国一直是科技创新的高地，对于中国前沿科技领域来说，人才交流受限无疑是一次打击，但同时，中国科技界也应该重新思考，应该如何更好的建立人才培养体系。

全面排查开始

《财经》记者获得的一份来自美国德州理工大学的声明称，美国国会两党正在审议立法，将对参与中国千人计划的美国教师实施制裁，目前该校已经取消了一名中国客座教授的访问邀请。“还好我已经回国了。”一位从事人工智能领域研究工作的“千人计划”成员说，“现在还只是辞退，之后说不准还会发生什么更严重的事。” 该“千人计划”成员后来回到中国创业。

美国重点关注中国千人计划学者一事，早有迹象。

今年5月，美国众议院通过一项国防授权法案，其中包括一条修正案，允许国防部中止向参与中国、伊朗、朝鲜或俄罗斯的人才计划的个人，提供资金和其他奖励。

当时，该修正案的提出者，众议员MIke Gallagher称，如果中国学者正在参加“千人计划”类项目，可能无法获得美国国防部的教育培训以及研究经费。

中国于2008年开始推行“千人计划”，即海外高层人才引进计划，除千人计划外，国内还有不少类似的人才引进计划，包括教育部“长江学者奖励计划”、中科院“百人计划”、自然科学基金委“国家杰出青年科学基金”，以及其他部门和各省、区、市的人才引进项目。

参与这些人才引进计划的专家学者，能够获得人均约100-200万人民币的资助经费，回国工作后，薪资水平也会高出岗位平均工资的2-4倍，此外还有不少特殊福利。

国家支持的“千人计划”学者的前提是，要求这些学者必须保证每年在国内有一定的任职时间。这一点是让美国相关部门警惕的主要原因。

“确实有一些千人学者向美国隐瞒了在中国有长期职务的事实，依然保留在美国的全职职务，这很有可能违反了他们在美国供职单位的一些规定，可以因此辞退你。”前述华人教授说道，“当然，大背景还是中美贸易战的升级。”

千人计划又分为“大千人”和“小千人”（又称青年千人计划），“小千人”名单是公开可查的，“大千人”详细名单并不公开，不过，国内很多单位会把自己引进的千人学者名单在网上公布。这些都为美国的排查计划提供了直接信息。

一时间，人心惶惶，一位回国创业千人计划专家的创业项目正在准备融资，消息一出他非常紧张，他说，“担心投资人对我们的背景有疑虑”。他立刻向正在接触的投资方表示，自己已经彻底回国，并没有在美国继续做科研的计划。

是否存在“科技间谍”？

美国相关机构的警惕也并非空穴来风。今年7月，美国联邦调查局（FBI）指控苹果公司前华人员工张晓浪窃取商业机密，涉及苹果的自动驾驶技术，并试图带回中国，7月7日，张晓浪在美国机场被捕。

此事也在国内科技圈引发热议。过去几十年里，美国一直处于科技创新的高地，包括中国在内的不少国家的学者和科技行业从业者，都在积极与美国科技界进行交流互动。但不少人也同时思考，将在美国获得的科研成果或是核心技术，带回本国的做法，是值得鼓励，还是有违道德？

德州理工大学的声明中提到，中国大力推行“千人计划”，旨在建立有高度竞争力的研究项目，使中国能够缩小与发达国家的技术差距。美国国会对该项目的进展十分关注，FBI认为这一项目与正在调查的中国“科学与工业间谍”有关联，并认为千人计划的部分成员与中国军方关系密切。

一位在多年在美国从事医疗研究的中国学者向《财经》记者表示，确实有类似“科技间谍”的案例出现，此前与该学者共同在美国从事医疗研究的一名教授，将在美国的科研成果带回国，现已经被美国政府禁止入境，“如果你的科研用了美国的经费，你做出的成果是不能带回中国的。”

不过，上述旅美医疗学者称， “他回国教书之后，很受学生欢迎，但我认识的几乎所有美国的华人学者和国内的学者，并不认同他的做法。”

需要厘清的一点是，有美国科研背景，回国从事相关工作，并不等同于“科技间谍”，科学技术没有国界，但知识产权需要严格保护。企业与企业之间判定“间谍”行为相对容易，一旦上升到国家层面，似乎就很难轻易判定是非。

另一位中国千人计划专家认为，学术交流和科技间谍之间的界线应该厘清，仅就学术交流方面，出国学习先进技术，回国帮助国内相关产业和科研发展，“这不是所有国家都在做的事情吗？”

伤敌一千，自损八百

人才交流遇冷，对中美双方来说都有损失。对于中国来说，一旦遭遇技术封锁，不少涉及前沿技术的行业发展将受限。海外人才引进对于国内先进技术产业发展，起到了明显促进作用，以人工智能（AI）行业为例，目前国内AI独角兽和准独角兽公司中，大部分创始成员都有美国学习、工作背景，而大科技公司的AI负责人，也多以留美背景为主。

美国在人工智能基础科研领域一直走在前面，此前接受《财经》记者采访的多位投资人也提到，在AI创业领域，有美国科研背景的创始人，更能获得资本市场的青睐。而对美国来说也并非有利无害。美国是一个移民国家，近几十年，美国科学家中，移民比例增长迅速，此前，美国两院院士、普林斯顿大学终身教授谢宇在接受《财经》记者采访时提到，美国科学家中移民的比例增长迅速：从1960年的7.2％增长到2007年的27.5%。美国国立卫生研究院院长弗朗西斯·柯林斯（Francis Collins）在今年9月10日接受媒体采访时提到，“通过跨国人才交流合作，我们也有很大的收获。”

美国针对中国千人计划学者的无差别排查，以及限制敏感专业中国学生签证的行为，对于吸引更多华人学者加入美国科研行业，将产生消极影响。

从中国企业到中国资本，再到中国学者，美国限制对中国的科技交流已经全面发动，这对中美两国的科技发展，都将带来负面影响。

谢选骏指出：千人计划无异于引蛇出洞，共产党中国竟然主动上网提供“间谍名单”给美国警察——形同“美中合力围剿墙头草民”，真是可悲可叹的蝇营狗苟！其结果呢？约谈事小，逮捕事大——

《恐怖：千人计划学者接二连三被捕被判刑》（2018-09-13 世界日报）报道：

中国在2009年启动「千人计画」。维吉尼亚理工大学前教授张以恆是中国「千人计画」学者，去年9月被捕，被起诉罪名共有七项，包括涉嫌欺骗美国政府、伪证等。

密西根州立大学自动化机器人专家席宁(Ning Xi)今年5月因涉嫌以虚假帐单，向任职的密西根州大及美国电机电子工程学会(IEEE)骗取近43万元经费，被联邦调查局(FBI)逮捕后被控电汇诈骗(wire fraud)罪。

维吉尼亚理工大学生物系统工程系前教授张以恆(YiHeng Zhang)主持开展糖制氢，及生物燃料电池等多项极具前瞻性科研项目，颇受校方器重。但张以恆去年9月被捕，被起诉罪名共有七项，包括涉嫌欺骗美国政府、伪证等；联邦调查局指出，张以恆和实验室的两名中国研究生从2014年1月至2016年5月，利用公司于2015年7月开发完成的低卡代糖低成本生产新技术，向美国家科学基金会(National Science Foundation)、能源部申请上百万元科研经费，所得款项却并未用在学校。

通用电气公司(GE)主任工程师郑小清8月1日被FBI逮捕，他涉嫌盗窃公司动力涡轮技术机密，试图以图片档掩盖文件档，并下载至私人电脑。

司法部今年2月22日发布消息，指海洋和大气管理署(NOAA)前华裔科学家、中国科学院院士王春在(Chunzai Wang)，因从2010年起参与中国政府数项重点人才计画并接受来自中国的薪水，违反美国法律被判刑。

美籍华人精英组织"百人会"3月初曾以声明，关切王春在被不公正起诉一案，并引用王辩护律师蔡登博格(Peter Zeidenberg)所言："王博士被自己的政府不公正地当成了靶子并迫害，这是法官在案件中承认的事实。他只是美国政府针对美籍华裔科学家攻势的牺牲品。不幸的是，他不会是最后一个。"

郑小清、王春在、张以恆和席宁，都是在上世纪中国改革开放后来美国深造，取得博士学位并在专业上取得突出成绩的科研精英；他们都已入籍美国，但也都是中国"千人计画"学者。

这些案例加上休士顿安德森癌症中心传出数位"千人计画"学者被裁事件后，让过去在美、中两边都吃香的华裔科研人士忐忑不安。

此前彭博新闻引述美国情报官员说，中国推行的"千人计画"的关键，就是让那些原在中国受教育、现受雇于美国机构的科研人员转移、复制美国的尖端军事和商业科技给中国，最终让中国取代美国的科技地位。

谢选骏指出：千人计划这样的“技术交流”其实就是鼹鼠行为，坐实了“中国间谍”的指控。所以我说，这真是“美中合力围剿游走太平洋两岸的墙头草民”。

《隐瞒参与千人计划 哈佛大学化学系主任被捕》（2020-01-28 综合新闻）报道：

哈佛大学化学系主任周二（1月28日）被美国联邦调查局（FBI）逮捕，美国司法部指控他参与中共“千人计划”、却没有对美国国防部以及国立卫生研究院（NIH）说实话。

《华尔街日报》报导说，这是美国政府针对北京在美国大学进行“野心勃勃”招募努力，进行的反制升级举措。根据刑事指控书，哈佛大学化学系教授查尔斯·利伯（Charles Lieber）涉嫌对国防部和国立卫生研究院（National Institutes of Health）撒谎，他参与了中国（中共）的“千人计划”，但没有向美国当局透露他获得中国（中共）政府资助。

利伯是纳米电子领域的杰出人才，从武汉理工大学哈佛大学纳米联合实验室获得5万美元的月薪、15.8万美元的生活费以及174万研究经费。司法部周二在波士顿共指控了三名为中国工作的科学家。因为利伯他既不是中国人、也不是中国血统；此外， 作为哈佛大学的系主任，他的业内声望远超之前被捕或起诉的美国科学家。他的被捕在美国国内引发巨大反响，媒体用突发新闻报导此事。

哈佛大学声明 利伯被无限期休假

随后，哈佛大学的一名发言人就此事发表声明。“美国政府对利伯教授的指控极为严重。 哈佛大学正在与包括国立卫生研究院在内的联邦当局合作，并开始对被指控的不当行为进行自我审查。”声明还说，利伯教授被无限期休假。声明指，利伯目前正在休行政假，校方不允许他进入校园， 他也不能参加教学或研究活动。

美锁定千人计划 聚焦知识产权盗窃

《纽约时报》报导说，美国政府正在调查数百起科学家涉嫌盗窃知识产权的案件，其中几乎所有案件都是中国公民或华裔。 一些人被指控在美国政府资助的基础上在中国获得专利，其他人则被指控在中国建立秘密复制美国研究成果的实验室。美国联邦调查局（FBI）在周二发出的新闻稿中说，千人计划奖励个人窃取专有信息以及违反出口管制。周二遭起诉的两位两名科学家是华人。

一位是哈佛大学附属研究机构的癌症研究人员郑早松（Zaosong Zheng，音译），他涉嫌从贝丝·以色列女执事医院的实验室窃取21瓶癌细胞样本、在美国机场被捕。郑已承认，计划回国后、以自己的名义在中国发布研究成果，促进自己的研究事业发展。他被美国政府指控作虚假陈述，法官之前因他有逃跑危险、没有准予保释。

另一位是在波士顿大学就读的叶燕青（（Yanqing Ye，音译），她被指控向当局撒谎隐瞒她的中共军方中尉身份。叶被指控犯有签证欺诈罪、作虚假陈述，充当外国政府代理人以及串谋罪。目前叶人在中国，并未被捕。

美国当局已经对中共政府实施的海外人才招募计划提出警告，官员们说，这种人才计划在制造利益冲突，并为海外科研人员将美国的知识产权带回中国提供了一种激励。

美国司法部最近几个月针对“千人计划”起诉了数人，指控这些美国大学和实验室的研究人员没有披露他们从这类中共官方赞助的计划中获得资金，或者是指控他们试图窃取信息带到中国。

谢选骏指出：哈佛大学不仅藏污纳垢，孵化那些游走太平洋两岸的墙头草民；而且收受贿赂报送不合格的各国差生，哈佛大学真是一个名副其实的贼窝。



【043、美中贸易战成全习近平的全球战略】


《美中贸易战重挫习近平的全球战略》（2018年4月23日 转载法广RFI 旧金山特约记者王山）报道：

美国总统特朗普并未宣布美中贸易战已经开打，1000亿美元中国进口商品课征惩罚性关税的清单尚未公布，课征500亿美元中国进口商品惩罚性关税也未执行。美国商务部只是宣布停止向中国的中兴公司供应芯片，以对其不守信用向伊朗转售美国禁运的芯片行为实施惩罚，中国上下便一片哀嚎。如果贸易战真的开打，中国将会是什么样的景象，可想而知。

这场贸易战，对于美国来讲，就是要消除美中巨额贸易逆差；对于中国来讲，消除中美贸易顺差，就等于经济崩溃、大国衰落，就等于习近平的全球战略遭受重挫。

自特朗普上台，发起对中国的贸易战，许多人才明白，中国“大国崛起”的原因在哪里。中国自1992年邓小平南巡启动新一轮改革开放以来，历届中国政府并不致力于为中国建立健全的制造业和内外贸易体系，也未致力于研创核心技术，而是投机取巧，依靠对外产品出口和对内出售土地迅速积累资金，实现了“大国崛起”。

1990年代初美国总统克林顿推动经济全球化，并给予中国永久贸易最惠国待遇和帮助中国加入世界贸易组织，使中国获得绝佳的外贸扩张的机会。中国的外贸总额从90年代初不足500亿美元急剧扩大到2017年的4.41万亿美元，2012年超过美国居世界第一。近十年多来，中美贸易顺差每年达3000亿美元以上，去年高达3752亿元，再加上中国与欧洲、美洲、亚洲各国的贸易顺差，每年的外贸易顺差不下于5000亿美元。中国的贸易顺差，主要靠钻经济全球化的空子，利用别国的自由贸易政策向外倾销产品、却对各国的进口商品构筑关税壁垒，实行不对等、不公正贸易而得来。如今中国的外贸占国家经济总量的20%，3万多亿的外汇储备便由此敛聚而来。

中国政府依靠这3万多亿的外汇储备，再加上土地财政的滚滚财源，实现了“大国崛起”，便使得习近平这一届中国领导人忘乎所以、野心膨胀，要推行其全球战略的“中国梦”了，尤其要反噬被他们占尽便宜、帮助他们崛起的美国。在全球战略下，“大外宣”、“一带一路”、“大撒币”、“南海造岛”、“人民币取代美元”、“中国制造2025”相继出笼，摆出了要把世界秩序纳入习近平新时代中国特色社会主义的架势。

建立在贸易顺差上的“大国崛起”，也必然随着美中贸易战开打，美国和世界各国要求中国回到公平、对等、互惠的国际贸易准则上来、消除与中国的贸易逆差，而将崛起的中国打回原形。“打回原形”的中国，不但经济奇迹不复存在，而且势将陷入经济危机甚至面临经济崩溃的局面。那么习近平全球战略的底气就荡然无存了，他的“中国梦”也到了梦醒时分了。

当初，美国买芯片给中兴，没有想到中兴不守信用，把芯片转卖给伊朗；当初，美国帮助中国加入世贸，没想到中国在做出各种承诺的那一刻起就没有打算兑现承诺，以致造成美国如今这样的小到对伊朗芯片禁运失败、大到美中贸易逆差居高不下。中国对美国的侵害已到肆无忌惮、不知收敛的地步。美国有一千个理由对中国打一场贸易战，让它反省自己损人利已的行为，重挫它的野心和全球战略，并且把贸易战的结果也告诉了中国，那就是现在中兴的可悲下场。

谢选骏指出：也许从经济学的角度可以说“美中贸易战重挫习近平的全球战略”，但是从政治学的角度却是“美中贸易战成全习近平的全球战略”——那就是凸显“中国道路”、“中国模式”更加优越，敢于和美国对抗，并让马列主义在世界范围内重振旗鼓。同时，也中国国内也扭转邓小平以来的“不争论”的守势，积极进攻所有的“非马主义”。甚至，把这一攻势扩大到欧洲，扩大到马克思的家乡去，在那里热烈庆祝马魔诞生200周年——看看老美其奈我何。这不，川普竞选的时候吹牛说，上台第一天就要宣布中国是汇率操纵国，现在都第三个年头了，还是一点动静都没有，估计也是缩头乌龟了。怎么能说“重挫习近平的全球战略”了呢。



【044、美中双方互相关闭总领事馆是不是假动作】


《美中双方互相要求关闭总领事馆，两国关系恶化出现“较大信号”》（2020年7月24日报道：

美国政府周二（7月21日）要求中国关闭驻得克萨斯州城市休斯敦（Houston）的总领事馆后，中国周五（7月24日）上午宣布反制，通知美国关闭美国驻成都总领事馆。

中国外交部周五上午宣布，已通知美国驻华使馆，中方决定撤销对美国驻成都总领事馆的设立和运行许可，并对该总领事馆停止一切业务和活动提出具体要求。

中国外交部表示，美国突然要求中方关闭驻休斯敦总领事馆，“严重违反国际法和国际关系基本准则及中美领事条约有关规定，严重破坏中美关系。中方上述举措是对美方无理行径的正当和必要反应，符合国际法和国际关系基本准则，符合外交惯例。”“中美之间出现目前的局面，是中方不愿看到的，责任完全在美方。我们再次敦促美方立即撤销有关错误决定，为两国关系重归正常创造必要条件。”中国外交部称。

本周，美国国务院发言人摩根·奥塔古斯（Morgan Ortagus）在承认美国要求中国驻休斯敦总领馆关闭的消息时说，这是“为了保护美国的知识产权和美国公民的私人信息”。

美国目前在北京设有驻华大使馆、在成都、广州、上海、沈阳、武汉设有总领事馆。美国驻成都总领事馆在1985年10月开馆，1993年8月由锦江宾馆迁入现址，位于成都市中心的南边。

蓬佩奥发表“新铁幕演讲” 呼吁世界和中国人“改变中国共产党”——美国指控中国军方研究员“藏身旧金山领馆”逃避调查——美国突然要求中国关闭驻休斯敦总领馆 指其为情报中心——BBC专访前白宫中国主任何瑞恩：中美关系脱离竞争，进入对抗状态……

美国政府周二（21日）突然要求中国关闭驻得克萨斯州城市休斯敦（Houston）的总领事馆。视频：中国驻休斯敦总领事馆内人员周二晚曾焚烧文件……

美国汉学家林培瑞则对BBC中文表示，中国宣布关闭美国驻成都领事馆，当然是对中国驻休斯敦领事馆被关做出的反应。“它认为是‘你打我我打你’对等的反应，”林培瑞说，“但我个人不接受对等的概念，我觉得在一个民主社会和一个极权社会之间无所谓对等”。他指出，在外交界中，互相关闭领事馆是两个政权关系恶化的较大信号。

林培瑞表示，最近五年来，美国的商界、报界和学界开始对中共的态度转舵，而最近两年来，美国政府的对华政策有了“系统性的转变”。他认为，中美矛盾激化有方方面面的因素，比如今年的新冠病毒疫情，以及新疆、香港等地的人权问题。“不止包括新疆和香港人权的问题，美国商界也有抱怨，报界中《纽约时报》《华尔街日报》的记者都被赶出去，报界也不高兴。包括美国最近的民意测验，中国的形象在美国一般老百姓心中下降了。”他说。

《环球时报》报道还称，中国选择美国驻成都总领馆作为反制目标，传递出中国仍致力于“管控中美分歧”的信号。该报引述外交学院国际关系研究所教授李海东称，在美国的所有驻华使领馆中，成都总领馆的业务量和面对区域是相对较少的，且其涉及地区的美国公民和企业相对有限，意味着成都领馆在关闭后对限制中美人员正常交流和中美实际关系影响较小，说明中方仍在本着“管控分歧”的思路处理此事，尽量试图使中美紧张不至在短时间剧烈升级。

香港智明研究所研究总监许桢认为，中国选择下令关闭美国驻成都总领事馆，与美国关闭中国驻休斯敦总领馆“还是比较对等的”。许桢对BBC中文记者说：“武汉（总领馆）的运营据悉还没完全恢复，虽然已经派回了一定数量人员。其他的比如说上海、香港似乎会过于冲击中美经贸关系与民间往来。”“现在美国要求关闭休斯敦（中国总领馆），休斯敦也是重要的，但说到对等，那除非对方要求关闭驻纽约领馆，你才会去关对方的上海、香港领馆。休斯敦跟成都还是比较对等的。”

自休斯敦领馆事件发生后，与中国官媒有关的网络民调中，要求关闭美国驻香港总领事馆的呼声甚高。许帧认为目前“还没到那个地步”，要看美方会否把行动升级，例如驱逐外交人员。

那么，局势会否发展到两国互相驱逐侨民？许桢对BBC中文分析说，从中国的角度来看，驱逐个别人士来“摆姿态”还是有可能，但全面驱逐侨民并不符合中国“越是受到打压，越是要展示开放一面”的国策。

至于从美国的角度来看，许桢认为，美国华侨与华人有其独特的社交融合，难以区分中国大陆居民、香港居民、台湾居民和其他国籍华人。美国能否透过“排华”来做政治表态，他有所保留。中国官媒《环球时报》引述复旦大学美国问题专家沈逸称，关闭成都领馆的举动，向美传递出清晰信号：中国无意主动破坏中美关系，但对于美国的出格举动，中国一定会坚决反制。沈逸说，外交的第一核心原则即尊严对等。

美国驻成都总领事馆开馆于1985年10月16日，1993年8月2日由锦江宾馆迁入位于成都市中心的南边领事馆路4号的现馆舍。2012年2月6日，重庆市警察局前副局长王立军曾进入美国驻成都领事馆，中国外交部称其在美领馆滞留一天。许多网络传言称王立军是为寻求美国政治庇护，这次事件让美国驻成都领事馆广为人知。

此前有分析认为，如果中方采取报复，美国驻武汉领事馆可能首当其冲。美国在2月武汉疫情爆发期间，已经撤离全部武汉领事馆外交人员。

中国官方媒体《环球时报》总编辑胡锡进周四（7月23日）在微博上表示，如果中方决定以牙还牙，也关闭美国一个在中国的总领馆，应该不会选择武汉领馆，“因为那样太便宜美方了”。“中方一旦要做这种报复，极有可能跳出美方的‘预设战场’，在一个让美方感到更痛的地方下手，出其不意，也就是说，美方让中国多麻烦，中国就可能让它也多麻烦。”胡锡进称。

美国联邦调查局本周认定，一名因隐瞒与中国解放军关系、涉嫌签证欺诈的中国研究人员，目前藏身在中国驻旧金山领事馆。美国检方说，这起案例只是中国隐蔽派遣军方科研人员进入美国计划的冰山一角。

美国总统特朗普周三曾表示，可能会关闭更多中国领事馆。目前，中国在美国设有一个大使馆和五个总领馆，五个总领馆分别位于纽约、芝加哥、洛杉矶、旧金山和休斯敦。

谢选骏指出：中美两国互相关闭领事馆，标志着两国关系进一步恶化？我认为，这也不一定。因为上面报道中出面说话的林培瑞，二十多年前就以伪造出版《天安门文件》出了名。这些为求目的不择手段的人，现在很可能是在配合演出一场更大一点的戏码——这让人不得不怀疑，美中双方互相关闭总领事馆是不是假动作？很可能的！因为这两个霸权现在都是内外交困，十分需要摆出一副互相决斗的架势来转移焦点，度过各自的难关。

《互关领馆之后，华盛顿的下一张牌会是什么？》（德国之声 2020-07-24）报道：

华盛顿突然强制要求中国在72个小时关闭驻休斯顿领事馆的举动，被舆论解读为美中关系走向摊牌的标志性事件。恐怕除了做出该决定的少数几人外，无人预料到华盛顿会采取这一手。

美方给出的理由是休斯顿领事馆参与了中国的情报活动，它实际是中国在美国的情报中心而非外交机构。此一指控自然遭到中方的否认和驳斥。

然而，即便华盛顿的指控属实，按照此前处理间谍和情报活动的做法，一般双方私下协商解决，因为这种针对对方的间谍和情报活动，特别是在两个竞争性的国家互派间谍搜集情报的事情，彼此都心照不宣，只有极少的例外才会把事情抖露出来，而由此关闭对方在本国的领事馆，则更罕见。按照情报界的说法，这样做多半意味后续有一个非常大的政治行动计划。特朗普在回应此事时，也表示不排除美国会关闭更多的中国领事馆。考虑到疫情以来华盛顿对中国频繁发出的各种威胁和制裁，特别是前不久曝出的拟禁止中共党员赴美的消息，可以说，此次以间谍为由强制关闭中方休斯顿领事馆的举措，应该是华盛顿这个大的政治行动计划的一部分。

美国国内有声音质疑特朗普政府的做法，目的是通过对中国"示强"挽救特朗普因抗疫不力而持续低迷的民意支持率，同时又避免与中国发生重大冲突的风险。关于华盛顿变本加厉打压中国乃服务于特朗普选举的需要，现已成为外界共识。特朗普本人无疑有此想法，但这只是问题的一面，问题的另一面是，华盛顿的鹰派要借特朗普的这个"需求"，在美中关系上塞进自己的"私货"，即加速推进美中的全面对抗，不仅仅是全面脱钩。在华盛顿鹰派看来，中国作为共产专政的国家，习近平作为斯大林式的极权领导人，美国不是简单地要求和中国对等、公平贸易的问题，而是根本就不该和中国发生任何一点关系，早点全面和中国脱钩，早对美国有利。不仅如此，在中国已经构成对自由世界特别是美国领导地位重大挑战和威胁的情况下，美国接下来的使命，就是和中国全面对抗，不管用什么方式，直到把中国打趴下，至少是让中共无力挑战美国。这恐怕是华盛顿鹰派的真实想法，特朗普不过是他们借以实现该目标的工具而已。

具体到关闭领事馆，华盛顿只给与中方三天时间，这不仅是对中国外交机构参与间谍活动的惩罚——按照华盛顿的说法，实际还带有羞辱中国的意味，可想而知，即使为了面子，北京也要报复。目前北京宣布关闭美国驻成都总领馆，表明北京不打算吞下这口窝囊气。而北京报复，正中华盛顿鹰派下怀，他们要把事情搞大，甚至巴不得北京把香港总领馆关了，这样华盛顿就不只是关旧金山总领馆的问题，有可能直接把大使馆也关了。北京当然也预见到这种情况，然而不能不报复，否则对国内的民意就交代不过去，即使习近平为了大局强忍这口气，但华盛顿的鹰派还会从其他方面向中国发难，不会轻易放过北京，触怒习近平同时触怒中国民众。所以北京对华盛顿这次关闭其休斯顿领事馆的举动，不会不报复。这种报复与反报复的敌意螺旋上升，最后就只能用一战来决胜负。故美中两强全面对抗的逻辑，必然要走向这一步，对双方而言，这都是一个自我实现的预言。

在这个必然的逻辑链条中，外界都在猜想，华盛顿下一张打出的会是什么牌。很多人认为，在接下来的100天内，如果特朗普的民意还是低迷，不排除他会在南海向中国寻求开战。因为相对在台海开战，美国打赢的把握更大。尽管中国近年海军发展很快，各种舰机也造得很多，但解放军的战力和战斗意志，以及新式武器毕竟没有经过战场检验，海军的总体实力和美军相比，差距还很大。而且南海属于远洋作战，远离中国本土，不像台湾距离大陆太近。另外，南海的主权争议也容易把水搞浑，美国最近的南海声明已经否决了中国的主权要求，所以美国师出也更有名。从这些因素考虑，至少华盛顿的鹰派愿意在南海和中国打一仗。

但战争也有升级的不可控风险。北京很可能不会按照华盛顿的意图，在南海和美国作战，而是把战场移到台海，从而迫使美国卷入台海战争，一旦战争规模升级，死人是免不了的，因此对特朗普来说，他通过和中国开战是否能赢得大选，也是存疑的，对他的政治行情风险也很大。所以他有可能否决和中国打仗。在避免和中国直接武力冲突的前提下，特朗普在大选前还有两张牌可向中国打出，对他的选情能起到很好的政治加分效应：一是和台湾建交，二是突袭中国的南海岛礁。

美台建交在美国有民意基础，也一向是美国的保守派和华盛顿的鹰派着力推动的。而且美国至今不承认"一个中国"，所以和台湾建交也具有法律基础。在近两年的美中冲突中，不时有美国政客用这一话题刺激中国。美台建交不涉及第三国，是美国可以自行决定的，如果北京因此抗议乃至和华盛顿断交（这是必然的），那是北京的问题，而且这个结果也是华盛顿的鹰派乐于看到的，他们就是不想和中国打交道。假如北京因此打台湾，华盛顿正好有充足的理由军事介入，帮助台湾抵抗中国的"侵略"。所以和台湾建交，对特朗普没有任何政治风险，是一本万利的买卖。即使特朗普在大选中还是输了，从外交遗产来看，这也是他的"功劳"。如若拜登当选，他也不得不承认美台建交的既成事实，而不可能立马又和台湾断交，于美国保守派和华盛顿鹰派而言，他们要的是美台邦交的事实，至于特朗普能否因此做总统，那是附带的结果，不是考虑重点。

突袭中国南海岛礁，从政治效应来说，次于美台建交，也是一张好牌。按照一些中国军事专家的说法，美军如果突袭中国南海岛礁，第一选择是中国和菲律宾有纠纷的黄岩岛，该岛虽在中国控制下，但因菲律宾对它声索主权，美军可以打擦边球，另外该岛也无人驻守，突袭引起的外交冲突相对较轻。该岛以前还做过美军的轰炸靶场，美军可以恢复训练为由羞辱中国。第二选择是突袭建有机场的美济礁、永暑礁和渚碧礁，美方可以军事训练为由，用导弹或火炮袭击这些岛礁的礁碆边缘，不袭击岛礁上设施，从而既能避免中方人员伤亡，减少外交纠纷，同时达到华盛顿的政治军事目的。第三选择是对各国都无人驻守的岛礁进行轰炸，以此来否决相关国家队南海岛礁的主权声索。不过，美军突袭南海中国岛礁也可能招致中国军事反击，这个政治风险对华盛顿的鹰派没有什么，就看特朗普是否意识到。但它和华盛顿鹰派有意要在南海主动寻求和中国开战的程度还是有所不同，如果上述三种突袭方式选择得当，是可以避免在大选前和中国发生战争的。

不管华盛顿接下来打什么牌，从突然关闭中国驻休斯顿领事馆来看，目前的美中关系只有大家想不到，没有华盛顿做不到的。白宫早前就禁止中共党员赴美一事回应外界时，直言美国采取的任何选项都摆在桌面，就看中国如何出牌。所以，外界不必去猜两国关系会恶化到何种程度，做好最坏的准备即是。

谢选骏指出：德国人唯恐天下不乱，希望美国与中共两败俱伤——但是他们不懂，即使上述规划面面俱到，也无法收复天安门屠杀以来美国的绥靖政策所失去的江山！由此可见，仅仅讲求利益是不行的，还需要讲求正义，才能维护基本的利益。



【045、民主政治就是傻瓜政治、废话政治】


《纽时专栏作家借中国批评美国 惨遭美媒围攻》（2021-02-11 综合新闻）不懂：

西方媒体在看待中国时情绪比较复杂。《纽约时报》的专栏作家弗里德曼（Thomas Friedman）在谈到中国时，指出中国在某些方面比美国做得好，却遭到了不少媒体的批评。

《纽约时报》专栏作家弗里德曼2月8日接受了美国有线电视新闻网（CNN）黄金时段节目的采访。在节目中，弗里德曼向科莫列举了中美两国在铁路运输方面的差距，表示中国在这方面做得要比美国更好：“克里斯（指Chris Cuomo，CNN节目主持人、纽约州长弟弟），你知道吗，坐高铁从北京到上海只需要4小时18分钟，可从纽约到芝加哥的火车需要21个小时，而它们之间的距离其实差不多。”

弗里德曼指出，这是因为中国不会总把时间浪费在没用的事情上：“中国不会花一周时间去对付那个声称‘9·11’事件没发生过的傻瓜（指共和党众议员格林（Marjorie Taylor Greene）），他们也不会天天惦记一个‘匿名者Q’的牛头萨满。他们应该知道你们对新疆问题说的坏话，但我保证他们绝不会把时间浪费在这些废话上。”他还提到了环境问题，称中国会集思广益、集中力量思考对策；可相比之下，美国却始终把精力放在那些“傻瓜”身上，“我们日复一日都在关注那些没用的事情，我们怎么还敢说自己是个严肃的国家？我们能不能把这些事统统抛到脑后，然后好好关注未来？我们正在变得落后。”

他还批评了共和党人追捧美国前总统特朗普（Donald Trump）的表现，称他们是“耻辱”：“所以我要为拜登（Joe Biden）祈祷，他想做正确的事，而共和党却在追随那个号召人们冲击国会大厦的人（特朗普）……大多数共和党人都无动于衷，太可耻了，可耻，可耻，可耻……”对于弗里德曼的一连串批评，主持人克里斯只有连连点头，并表示“我无话可说”。

弗里德曼拿中国来讽刺美国，一些美媒发文怒批弗里德曼，斥责他“替中国说话”。比如福克斯新闻的报道中没有正面评价弗里德曼列举的例子，花费大段篇幅谈及有关西方媒体涉疆问题的说法，还写上一句“弗里德曼忽视中国的‘恶行’，就因为中国有高铁”。

《国家评论》的整篇报道中则以“中国明明在造火力发电站”“绿色公共交通难道比自由更重要吗？”“从纽约坐飞机到芝加哥不到三个小时，比高铁更快呢”等来回击弗里德曼。

谢选骏指出：上面这对活宝的意思是——民主政治就是傻瓜政治、废话政治。在我看来，这是因为民主政治基于选民，而多数选民都是傻瓜，喜欢废话。但是弗里德曼他们不懂，要是没有傻瓜政治和废话政治，他们的访谈也就没法播出了——不仅如此，甚至连制造都会犯法的，最后他们连这样说话的欲望也都没有了，变成了“党的驯服工具”。



【046、全球内战使得中美又成一夜之间的露水盟友】


《美伊紧张关系升级 蓬佩奥：美国致力于缓解紧张关系》（2020年1月4日 综合新闻）报道：

美国击杀了伊朗革命卫队“圣城旅”将领苏莱马尼（Qassem Soleimani）后，区域的紧张关系再次升级，美国国务卿蓬佩奥周五（3日）说，美国依然“致力于缓解紧张关系”。

蓬佩奥在推特上说，他已同英国外长拉布、德国外长马斯和中共中央外事工作委员会办公室主任杨洁篪就此事通过电话。蓬佩奥说：“很感激，我们的盟友也意识到伊朗圣城旅不断带来侵略性的威胁。美国仍然致力于缓和这个紧张关系。”

谢选骏指出：美国国务卿蓬佩奥竟然把中共中央外事工作委员会办公室主任杨洁篪称作了“我们的盟友”！这是否意味着，剑拔弩张的中美两个强权，突然之间又成盟友？虽然，这只能是“一夜之间的露水盟友”。

《美国人炸了，第三次世界大战上热搜》（2020-01-03 观察者网）报道：

1月3日凌晨，特朗普下令空袭伊拉克巴格达机场，造成包括伊朗将军在内的多人死亡。而伊朗方面誓言对此报复。 

“第三次世界大战WWIII”、“伊朗”、“五角大楼”等关键词迅速在推特热搜霸榜。刚要入睡美国人一刷手机，彻底懵圈……，“我入睡前刷一下推特，却发现第三次世界大战上了热搜：（困惑地尖叫）”“我就稍微眯了一会儿，三战怎么就登上热搜了？！” 

“三战”在推特的热度持久不下。短暂懵圈后，美国网友开始了表情包和动图大赛。一些网友为避免被迫登上战场，在网上使出浑身解数（玩梗）。 

有逃避现实型的：“当意识到世界大战即将爆发，我飞速逃离美国”； 也有自欺欺人型的：在推特屏蔽美国军队账号，假装自己不存在，“别把我扯进去，我不存在”。在疯狂玩梗刷图后，是美国与伊朗两国关系走向的不确定性。 

五角大楼3日证实，特朗普2日上午批准此次行动，下令在巴格达发动无人机袭击，杀死了两名伊拉克高级民兵官员和伊朗伊斯兰革命卫队的精锐部队“圣城军”（Quds Force）指挥官卡西姆·苏莱曼尼。 

伊朗革命卫队随后在声明中证实了苏莱曼尼少将遇难的消息。伊朗最高领袖哈梅内伊誓言要对美国进行“严厉的报复”。伊朗外长扎里夫发推表示，这是“国际恐怖主义行为”，极其危险且愚蠢地加剧了紧张局势，美国要为其“流氓冒险主义”造成的所有后果负责。 

部分美国人逐渐意识到了事情严重性：“当我意识到三战真的可能会发生时，我再也笑不出来了”； “你在推特疯狂玩梗，实际是在掩饰自己的恐惧”。 

特朗普在2020新年初始就搞出一件“大事情”，更有美国网友愤怒不已，认为特朗普此行为是对弹劾案的“报复”，或是为弹劾案转移视线： “在我们对特朗普发起弹劾后，他决定要把我们都杀死”；“特朗普，这是你一个人的战争！是你退出了伊朗核协议，是你支持虐杀记者的沙特。所以你最好送自己的孩子上战场！” 

“之前我就讲过，这位脆弱且无能的总统（特朗普）会选择与伊朗开战，借此来摆脱政治困局并赢取选举。”在特朗普与夫人梅拉尼娅在跨年夜接受采访时，梅拉尼娅许愿新的一年“世界和平”，特朗普并不大认同，认为新年愿望说出来就不灵了。 

的确，“世界和平”可不容易，更不是梅拉尼娅能凭一己之愿达到的，很大程度上，还是要寄希望于特朗普不到处“捅马蜂窝”。 

网民哀嚎：

世界之端

前些年有美国人自己统计他们立国239年打了222场战争，没有一位总统没有参加或发动过战争。请问你还想等到他国没战争了再发展么？醒醒吧，别做虚幻的白日梦了，现实就是这样残酷啊。

嚼薯片喝可乐

感觉中国地理位置和环境是真的好，周围除了俄罗斯，一个能打的都没有，就算西方和我们开战，战场也只会在他国，危及不到国内。周围小国也不敢和我们开战。

ayooyoo

据说处于战争中的美国总统连任几率要大大高于和平状态中的美国总统，看来特朗普要博一把概率。

天上云飞

你信吗？中国核武器多还是美国多，美国如果风了把核武全放世界已经可以完蛋进入核冬天。大多数人都会死亡。

不要沙雕谁会信美国会发射。现在又不是古代，又不兴屠杀，战败最多投降。然后，赔款签条约，真发射进入末日，最不高兴的就是那些资本家。就像是二战的德国。

嚼薯片喝可乐

感觉中国地理位置和环境是真的好，周围除了俄罗斯，一个能打的都没有，就算西方和我们开战，战场也只会在他国，危及不到国内。周围小国也不敢和我们开战。

有故事の人

老美民众很好煽动，因为脑子里装的转基因饲料，有多少人知道伊朗这个国家在哪里么？ 

谢选骏指出：这些猪头猪脑的观察家们，丝毫不懂全球化的时代，不再有阵线分明两大阵营，所以也就不会再有所谓的世界大战了——这个混乱的小国时代，只能发生我所总结的“全球内战”——正是这个全球内战的格局，现在使得中美两个互相拆台的“治理方案”，一夕之间又成一夜的露水盟友。



【047、谁最早预测了中美战争？】


《已是战前状态 中美流血冲突即将来临》（2016-09-09 多维）报道：

南海局势牵动的不仅仅是周边国家，美日等域外大国也纷纷插手南海事务。美国退休海军军官称，一场中美海军流血冲突即将来临。

一名退休的海军军官代表美国智库哈德逊研究所预测说，一场中美海军的流血冲突即将来临。

从属前美国总统里根和老布什的前美国海军部副部长克罗波西（Seth Cropsey）撰写了一篇令人不安的社论，社论中呼吁奥巴马政府对中国采取更强硬的立场来应付中国的扩张主义，他预测两国间的战争是不可避免的,美国应尽一切努力限制中国的力量。

社论说，“下届美国总统的外交政策的重要组成部分必须是强迫中国尊重国际法。否则,我们将很可能在海军规模逐渐递减的时候，面临一场与中国正在崛起海军的冲突。”克罗波西在社论中援引海牙国际仲裁庭对中国南沙争议岛礁声索的裁决结果，攻击奥巴马当局对裁决结果的反应，称其完全忽略了中国在南沙岛屿军事行动的真正性质。“克罗波西认为这与中国在2015年对美国总统奥巴马所说的不会在南海军事化的言论背道而驰，中国已“持续建设硬化机库，这证明了中国在该岛屿部署战斗机的意图”。

克罗波西在其社论中进一步阐述说，中国有自己独有的例外主义,有别于美国所理解的例外主义,它不是建立在法治和公认的国际行为准则的基础上，而是基于自己的实力去无视国际法。这一吃惊的观点在前美国驻联合国大使约翰·博尔顿2000年写的一篇文章中也曾经提到，他说除了明确的条约，国际法根本就不存在，因为从本质上说，国际法的设定是基于习惯形成的，如果持续不断的改变习惯那么国际法也将会改变。

美国国防部长曾表示，美要让中国无法承受损失，自觉放弃挑衅行为。尽管如此，克罗波西坚持认为，在对中国采取对抗性的姿态以前，美国需要认识到“中国不尊重国际法，而美国和日本做到了”，下一届美国政府也必须明白，我们作为一个大国的命运离不开美国在太平洋领域持续发挥作用。

随着持续紧张的公海事态，至少有一些美国军方官员认为激怒和孤立中国以限制不可避免的战争后果是一个理智的选择——这个曾经没人预想过的事实，如今将给全世界人类带来极大的威胁。

中国2018年将填黄岩岛 中美摊牌提前30年——虽然美国防长明确指出黄岩岛是美国的红线，中国若越过红线，美国必有行动。但是北京智库暗示，中国将在2018年填黄岩岛，中美对抗将从那一天真正开始。他们宣称，美国知道这个（南海）事情事关它的国运，美国从来没有形容过南海是他们的最高国家利益，这是第一次。真正的南海危机是2018年，应该是中国主动进攻，在那个时候填黄岩岛。但是从填黄岩岛那一天开始到完成，将是非常惊险的一段时间，全国人民都得做好准备，这是一个巨大的历史性的冒险。等于是把2050年的中美摊牌提前到了2020年，提前了30年。

中美的对抗是从填黄岩岛那一天开始，如果中国共产党获胜，将在南海宣布防空识别区。南海成为中国真正的内海，这标志着什么？划定了南沙群岛的领海边界为内水。

中美处在战前状态——美国《全球策略信息》 华盛顿办公室主任琼斯（William Jones）在接受伊朗新闻电视台采访时谈到中美关系问题。

当被问到“南海发生的一切的幕后原因是什么？我们看到中美两国的战争正在酝酿，请告诉我，您认为底线是什么”时，琼斯说，基本来说，这就是美国遏制中国的政策。虽然美国方面没有人公开这样说，但是他们所作的每一件事都表明，中国是一个崛起大国，它在经济上非常重要，它也正在扩大军力，美国认为它仍然强大的霸权国家，必须控制世界的政治，因此它纠集了朋友和军事盟友来包围中国。琼斯还说：“这个局势极其危险，我们在20世纪初期时也看到过这样的局势，它导致了第一次世界大战。我们看到，这正逐渐演变成更加对抗性的局势。”

当被问到美国怎样才会退让时，琼斯说，必须制造一个不同的指向性。中美现在所走的方向可以说战前状态。中美有着很多利益共同点，如果发生冲突，双方都将受损。

谢选骏指出：如果说上面这些人都在预测中美战争的爆发，那么最早预测了中美战争的人，是谁呢？

从以下记录可见：

《谢选骏：走向对美宣战的中国（001）》（博讯2006年3月05日）报道：

2006年3月2日中午，我在纽约开始阅读日本人实松让所写的《偷袭珍珠港前365天》一书。实松让1941年在华盛顿担任驻美海军助理武官，长期从事情报工作，所以对当时日美交涉的内幕经过比较了然。这书就是根据他亲身的经历和回忆，并参阅了大量有关文件档案资料所写成的。这本书虽是1969年出版，体现了事后聪明，但总体上是可信的。它描述了密电码全遭美国破获的日本，如何在美国的遏制下，一步步陷入太平洋战争的灭顶之灾；而美国又因为罗斯福知情不报的苦肉计而遭到珍珠港事变的严厉摧残：

“光阴似箭。1941年12月8日早晨七点，日本广播协会的前身东京广播电台的广播员，在威武雄壮的《军舰进行曲》和《拔刀队》的乐曲声中，以激动的语调反复播送大本营发布的第一号临时新闻公告：“帝国陆海军于今天八日凌晨在西太平洋与美英军进入了战争状态”，把爆发太平洋战争的第一个消息告知全体国民，从此，如同梦游一般地度过了28年的漫长岁月。”

读完这本书，我的第一印象就是：1940年前后的日美关系和2006年前后的中美关系，具有某种奇怪的历史相似性；相形之下，那时使得日美关系不断恶化的中国问题，多少有点像当今使得中美关系不断恶化的台湾问题。

《偷袭珍珠港前365天》一书的作者实松让以典型的日本人的精细也就是“小家子气”回顾这场战争，认为它给人们留下许多疑问：“为什么在开战之初去进攻珍珠港？当时日本海军把优秀的航空母舰都投入进去，采用世界海战史上前所未有的远洋奇袭战术直捣敌营。为什么一定要孤注一掷、断然进行如此大规模的作战？究竟是谁和在什么时候提出这一作战设想的？在使之具体化和执行这一计划时，经历了哪些曲折？为达到作战目的，曾采取了什么措施？结果如何？等等。”在我看来，这些问题问得是相当迂腐甚至有点愚蠢的，因为它没有切入问题的实质，那就是日本要建立西太平洋的霸权而美国决心阻止日本建立这一霸权。

在我看来，尽管那时的日美关系和今天的中美关系具有种种不同，国际形势也千差万别，而阻碍日美关系的“撤军中国问题”和阻碍中美关系的“威胁台湾问题”也可以说是大相径庭……但是在维护西方尤其是美国自身在西太平洋优先地位的意义上，那时的日美关系和今天的中美关系却又是具有本质的相同。尤其考虑到那时的苏联和现在的俄国都处于相似的半孤立状态，由于缺少了这一制衡因素，那时的日美和今天的中美就多少处在正面对峙的状态下，进而不知不觉滑入对抗乃至全面冲突的漩涡。至于说到现在的日本，正如一位亲美的日本学者私下告诉我的那样，现在的日本实际上只是美国的“属国”。也就是说和那时的菲律宾差不多，尽管现在的日本具有较之那时的菲律宾远为强大的经济和技术力量，但属国地位决定了日本在中美的较量中，只能发挥“装饰性的作用”。

到了3月2日晚上，我已经读完实松让所写的《偷袭珍珠港前365天》一书。于是回到东亚的现实中，对比一看使我惊骇：这样一条前所未见的新闻出现眼前——《北京将“终统”事件提到联合国 并向德俄等表示“严重关切”》（新加坡《联合早报》2006年3月3日，叶鹏飞［北京特派员］）。

这篇报导说，台海局势在台湾总统陈水扁宣布“终止”国统会和《国统纲领》后持续升温，北京日前开始了密集的外交布局，试图利用国际压力制约台独的发展势头。“新华社昨天报道，中国常驻联合国代表王光亚在纽约当地时间3月1日下午，分别约见联合国秘书长安南和第60届联大主席埃利亚松，向他们转达中国政府对陈水扁终止‘国统会’和‘国统纲领’的严重关切。报道称，王光亚特别强调这是对国际社会公认的‘一个中国’原则的挑衅，是对台海和平的严重挑战。据王光亚转述，安南对陈水扁言论引发的危险局势表示关切，并表示将在适当的公开场合正式表明联合国反对这一做法的立场。”

于是我去查新华网，发现还有消息说，国家副主席曾庆红3月2日会见俄国内务部部长努尔加利耶夫的时候说，台湾当局的做法是对国际社会普遍坚持的一中原则和台海和平稳定的严重挑衅。中国将继续努力争取和平统一的前景，但绝不允许台独把台湾分割出去。国务院总理温家宝3月2日则“应约”与德国总理默克尔通电话，说台湾当局决定终止“国统会”和“国统纲领”，是对国际社会普遍坚持的一个中国原则的公然挑衅和对台海地区和平稳定的严重破坏。

新加坡《联合早报》则说，与此同时的中国外交部紧锣密鼓与各国使节沟通：副部长层级的外交部官员接连约见了各国大使，重申了北京对陈水扁“终统”的立场。一名驻北京外交官对本报指出，外交部的做法是要让各国清楚陈水扁“终统”的严重性，希望各国能够出于维护本地区和平稳定的共同利益，联手遏止陈水扁的台独企图。同时，国台办也积极与智囊学者开会，讨论应对陈水扁的策略。“本报从侧面了解，国台办官员在一场会议上透露了大陆当局新策略背后的想法”：据称，国台办官员在会议上表示，向国际社会宣传陈水扁“终统”是走向法理台独，并强调其中的危险性，一来是希望国际社会能一起维护台海的和平稳定，共同向陈水扁及台独势力施压，劝阻他们别错估形势；同时，如果国际社会无法遏止陈水扁及台独势力继续走向法理台独，就不能责怪中国政府采取有效措施对付台独势力。

我为什么会对《北京将“终统”事件提到联合国 并向德俄等表示“严重关切”》新闻感到惊骇呢？因为这是一条史无前例的、完全不同的东西。

回顾以往再看现在：

一、2004年之前，中国是把台湾问题当作“内部问题”处理，但这样就与美国的关系日益紧张；

二、于是2004年开始，中国改采联合美国共同维持两岸局势的方针，一度使得布什出面批评台湾执政者。中国的这一转变，可以解释为“为了缓和对美关系”。

三、但这一次不同，这一次是广泛公告国际社会；从而完全放弃了“台湾问题是中国的内政问题”这一传统立场。

四、这一转变是相当陌生的。既然它是陌生的、完全不同的东西，在它背后肯定发生了什么不同寻常的重大事情。

那么，这是什么事情呢？

通过反复思考，我倾向于认为，这个不同寻常的重大事情就是“中国正在走向对美宣战的道路”；而将来的人们回顾时，可能认为2006年3月2日就是这一倒计时的开始。

下面，我将把有关的思考逐一展开，这也是长期以来我对相关问题的研究所支持的。有关的思考还可以名之为：“中国：对美宣战”、“中国走向对美宣战的道路”、“中华人民共和国对美宣战”、“中华人民共和国走向对美宣战的道路”等，总之其意思是相同的。

谢选骏：走向对美宣战的中国（002）

(博讯2006年3月18日)

谢选骏更多文章请看谢选骏专栏

 我之所以倾向于认为，2006年3月2日北京将台湾“终统”事件提到联合国并向德俄等国表示“严重关切”，是一个不同寻常的重大事情，是“中国正在走向对美宣战的道路”，是因为这使我想起了七十五年前，1931年9月21日，南京国民政府代表施肇基正式向国联递交声明书。声明书根据《国联盟约》第11条， 控告日本侵略中国领土、破坏国联盟约；要求国联迅速采取相应行动，阻止此种形势的扩大及恢复事变前的状态，并要日本赔偿损失。22日，国联理事会讨论中国代表的声明书。日本代表芳泽谦吉称：中国军队是这次事件的责任者，并要求国联理事会对此案延期讨论。理事会授权给主席西班牙外长勒乐，对中日两国政府提出了内容相同的“紧急警告”，劝告双方避免事态扩大，并立即由两国协商撤兵。同时决定由国联派遣一个由各国驻华官员组成的调查团，去沈阳调查事变的真相，遭到日本代表的反对。 (博讯 boxun.com)

据末代滿洲皇帝金（爱新觉罗）溥仪（“爱新”是女真语，作为姓，自金朝就有了，按意译就是“金”，但那时没有“觉罗”这两个字。“觉罗”是根据满语gioro的音译。它原来有独自的意思）的回忆录《我的前半生》记载：

［一九三二年五月，国联调查团来到了东北。十月，发表了所谓“满洲问题”的调查报告。郑氏父子对于这个调查团曾抱有很大幻想，报告书公布的时候，他们简直以为实现国际共管的理想是指日可待的。他父子俩后来失宠于日人，终于被抛弃，与这种热衷于共管有很大关系。我当时并没有他们想的那么多，没有他们那样兴奋，但却从他们的议论中，知道了不少国际上的事情。我与他们的感受也不同。他们因调查团的态度而发生了共管的幻想，而我却由此发生了对日本强大的感觉。由于这种感觉，我越发认为自己的命运是无法跟它分开了。 

关于西方列强在“满洲事件”上的态度，我早就听郑氏父子等人不断说过这类的话：“别看日内瓦、巴黎（国联）开会开得热闹，其实哪一国也不打算碰日本，欧战以后有实力的是美国，可是连美国也不想跟日本动硬的。”精通英文、日文的郑垂不时地把外国报纸上的舆论告诉我，说美国不少报纸言论是担日的。他曾有根有据地说了一些非公开消息，例如美日曾有密约，美对日本在东北的行动有谅解，等等。他还很具体地告诉我，早在事变前美国方面的重要人物就劝过蒋介石，把满洲卖给日本，让日本去碰苏联，以收其利。

事实上，喜欢吹牛的郑氏父子并没有撒谎。在当时的《东方杂志》上，就可以找到《纽约论坛报》、《纽约日日新闻》等报纸上的袒日言论的译文。比如，前者有这样的话：“日人军事行动，乃对中国废除不平等条约政策所不能免之反响”，后者：“日本继承俄国在满洲开发，至于今日，其功绩之伟大，为世人公认。”国联通过派遣调查团的决议，确曾遭受到美国的反对，理由是：“此种行动足以刺激日本国民的情绪”，国联在一次会议上，打算做出要求日军退出满洲的决议时，美国国务卿凯塞尔就公开表示，对此并未附议。这些事实的记载可以从当时的许多报刊上看到。后来美国国务院发表了一些秘密文件，其中《一九三一年美国外交文件》一书，公布了那年十一月二十七日美驻日大使福白斯交给日本外务大臣币原的一份党书，透露了美国政府当时“曾劝中国政府采取妥协步调”。至于日美对东北问题的秘密谈判，则在一九三五年十二月号的《国际事件》（International Affairs，1935 Dec.）上据西·莱特的一篇文章《美国人对远东问题的观点》（Q．Wright：American View of the Far Eastern Problem）中揭露了出来。

“调查团要来了，”郑孝胥是这样告诉我的，“国民党请他们来调查，想请他们帮忙对付日本，其实他们是不对付日本的。他们关心的一是门户开放、机会均等，二是对付赤俄。他们在东京跟内田康哉（这时已出任日本外相）谈的就是这个。用不着担心，到时候应付几句就行了。依臣看来，国民党也明知道调查团办不了什么事，说不定国民党看到了国际共管满洲的好处。” 

后来事实证明，郑氏父子说的话大部正确。 

沈阳事变发生后，蒋介石一再电张学良转命东北驻军：“为免事件扩大，绝对不抵抗。”四天后，即九月二十二日，蒋在南京全市国民党员大会上宣称：“以公理对强权，以和平对野蛮，忍辱含愤，暂取逆来顺受态度，以待国际公理之判断。”同时，对内却毫无和平与公理，用最野蛮的办法加紧进行内战。九月三十日，国民党向国联请求派中立委员会到满洲调查。经过几番讨论，到十二月十日才得到日本同意，做出组织调查团的决议。调查团由五国委员组成，即英国的李顿爵士、美国的佛兰克洛斯·麦考益少将、法国的亨利·克劳德中将、意大利的格迪伯爵和德国的恩利克希尼博士。团长是李顿。一九三二年二月三日调查团启程，先在日本、上海、南京、汉口、九江、宜昌、重庆等地转了一圈，又在北平住了十天，到东北的时候已是五月份了。在这期间，南京政府宣传着“等待公理的判断”，而日军则攻占了锦州，发动了淞沪战争，成立了“满洲国”。除了这些被“等待”来的结果之外，还有一个在各国干预下产生的《淞沪停战协定》。根据这个协定，南京政府的军队从此不得进驻淞沪地区。 

五月三日这天，我和调查团的会见，用了大约一刻钟左右的时间。他们向我提出了两个问题：我是怎么到东北来的？“满洲国”是怎么建立起来的？在回答他们的问题之前，我脑子里闪过一个大概他们做梦也没想到的念头。我想起当年庄士敦曾向我说过，伦敦的大门是为我打开着的，如果我现在对李顿说，我是叫土肥原骗来又被板垣威吓着当上“满洲国元首”的，我要求他们把我带到伦敦，他们肯不肯呢？我这个念头刚一闪过，就想起来身边还坐着关东军的参谋长桥本虎之助和高参板垣征四郎。我不由地向那青白脸瞄了一眼，然后老老实实按照他预先嘱咐过的说：“我是由于满洲民众的推戴才来到满洲的，我的国家完全是自愿自主的……” 

调查团员们一齐微笑点头，再没问什么。然后我们一同照相，喝香摈，祝贺彼此健康。调查团走后，板垣的青白脸泛满了笑意，赞不绝口地说：“执政阁下的风度好极了，讲话响亮极了！”郑孝胥事后则晃着秃头说：“这些西洋人跟臣也见过面，所谈都是机会均等和外国权益之事，完全不出臣之所料。” 

这年十月，日本《中央公论》上刊出了驹井的一篇文章，郑垂把译文送来不久，《调查团报告书》也到了我手里，这两样东西，给了我一个统一的印象，正如郑氏父子所判断的，调查团所关心的是“机会”与“门户”问题。 

驹井的文章题为《满洲国是向全世界宣称着》，内容是他与李顿等人会见的情形。现在郑垂的译文已不可得，只有借助于一篇不高明的译文，是陈彬龢编印的《满洲伪国》里的。文章中说，李顿第一个向他提出问题：“满洲国的建设不稍嫌早些么？”他回答了一大套非但不早，且嫌其晚的鬼道理，然后是—— 

其次麦考益将军问：“满洲国宣扬着门户开放主义，果真实行了么？” 

我立即回答说：“门户开放和机会均等是满洲立国的铁则。”

李顿再询问：“满洲国实行着机会均等么？” 

我略不踌躇地说：“机会均等，贵国在中国已有其先例，即前清末叶，中国内政极度糜烂，几全失统一之际，罗浮脱·赫德提议清廷说，倘然长此以往，中国将完全失其作用于国际间，不如依赖西洋人，海关行政，亦有确定之必要。于是清朝立即任命罗浮脱·赫德为总税司，海关行政方得确立。由于海关上使用着许多英、法、日等国人，在中国被认为是最确实的行政机关，因此列强借款给中国，中国道得在财政上有所弥补。英国人曾以海关为施行机会均等之所，但是我们日本人，要想做这海关的事务员，则非受等于拒绝的严格的英语试验不可。 

“……我们满洲国，是满洲国人和日本人协力而建设的国家，因之新国家的公文，均以满洲国语和日本语发表。所以任何国人，金能完全使用满日两国语言，并能以满洲国所给与之待遇为满足，则我们当大大的欢迎。这就是我所说的机会均等。” 

我继续着问：“你们各位还有旁的询问么？” 

旁的人都说：“此外已无何等询问的必要了，我们已能充分理解了满洲国的立场，愉快之至！” 

国联调查委员在离开新京时，我送到车站上，那时候李顿握了我的手小声地说：“恭祝新满洲国之健全的发达！”同时用力地握了下手就分别了。 这次谈话，使郑孝胥父子感到了极大的兴奋，郑垂甚至估计到，国联很可能做出一个国际共管满洲的决议来。后来调查团的报告书公布出来，使郑氏父子更有了信心。调查团的报告书中所代表的国联，正是以郑氏父子所希望的那种中国的管理者的态度出现的。报告书明白地说：“目前极端之国际冲突事件，业经中国再度要国联之干涉。……中国遵循与国际合作之道，当能得最确定及最迅速之进步，以达到其国家之理想。”这位管理者明确地表示：日本“为谋满洲之经济发展，要求建设一能维持秩序之巩固政权，此项要求，我等亦不以为无理”。但是，这位管理者认为最重要的是，“惟有在一种外有信仰内有和平，而与远东现有情形完全不同之空气中，为满洲经济迅速发展所必要之投资始可源源而来”。这就是说，要有列强各国共同认定的那种“信仰”才行，这就是郑氏父子所向往的由各国共同经营，利益均沾的局面。 

郑氏父子关于反苏问题的估计，也得到了证实。调查团说，它理解日本称满洲为其生命线之意义，同情日本对“其自身安全之顾虑”，因此，“日本之欲谋阻止满洲被利用为攻击日本之根据地，以及为在某种情形之下满洲边境被外国军队冲过时，日本欲有采取适当军事行动之能力，吾人均可承认”。不过调查团又认为，这样做法日本的财政负担必大，而且日本在满军队受时怀反侧之民众包围，其后又有包含敌意之中国，日本军队能否不受重大困难，亦殊难言。

在刚看到报告书的那几天，郑孝胥曾兴致勃勃地告诉过我，“事情很有希望”，说胡适也在关内发表论文，称誉报告书为“世界之公论”。可是后来日本方面的反响到了，他父子大为垂头丧气。尽管调查团再三谈到尊重日本在满洲的权益，甚至把“九一八”事变也说成是日本的自卫行为，日本的外务省发言人却只表示同意一点，就是：“调查团关于满洲的建议，大可施于中国与列强间的关系而获得研益，如制定国际共管计划者，是也！”至于对“满洲”本身的共管方案，根本不加理睬。郑孝胥后来的失宠和被弃，即种因在对于“门户开放、机会均等”的热衷上。 

在国联调查团的报告书发表之前，我曾经设想过，假如真的像郑氏父子希望的那样，将东北归为国际共管，我的处境可能比日本独占情形下好得多。

（参见《我的前半生》第六章《伪满十四年》之四《国联调查团报告书》）

在一个中立的历史观察家看来，在国际地位方面，现在的“中华民国在台湾”和那时的“满洲国”都不是联合国或国联的成员国，年年想加入而年年不得加入，还被中国（那时的中华民国和现在的中华人民共和国）竭力排除得越远越好。

为什么现在北京一反常态，主动向联合国和国际列强们公告那个本来属于“中国内政”的“台湾问题”？显然，这并不是在控告走向台湾独立的陈水扁政府，而是在控告那个节制台湾不力的美国政府，至少是把美国政府“两岸调停人”的特权剥夺了或分散了。正如当年中华民国是向国联控告日本帝国而不是控告国联还来不及承认的满洲国。

对比来说也是如此：现在让北京感到严重关切的其实不是陈水扁政府而是布什政府。

位于北京的中国人民大学国际关系学院的教授时殷弘，3月2日在接受新加坡《联合早报》的采访时就说，中国政府把台湾问题拿到联合国去的做法确实是很大的变化。他说：“这可见陈水扁‘废统’对中国政府的刺激之大，也显示中国政府认为‘废统’的潜在危机是严重的。”他指出“废统”事件让北京发现美国靠不住，因而希望借助国际力量稳定台海局势：“两岸局势会影响东亚的和平稳定是一个事实，中国把台湾问题拿到联合国去，是希望动员国际力量来约束陈水扁。这么做的另一个用意是，一旦中国被迫要采取行动，至少也能获得国际社会的容忍或理解。”

时殷弘的这一解释是无法成立的：从中立的角度看，既然世界独一的超强（美国）都无法阻止陈水扁，其他分散的“国际力量”又如何能够约束陈水扁呢？看透时殷弘说法之无法成立，并不需要高深的理论和超群的智力。布什政府推行的伊拉克战争早就说明了这一点。美国既然无法阻止伊拉克抵抗运动，那么又如何能够阻止台湾独立运动呢？

同样是在决定命运的2006年3月2日，台湾陆委会主委吴钊燮接受路透社专访时说，“两岸应展开政治性对话，且只要是在全台人民同意下，不排除与大陆发展任何形式的政治关系。”吴钊燮说，台湾无意改变现状，“是中国在渐进式的并吞台湾”，破坏两岸现状，才迫使台湾必须采取行动自我保护。吴钊燮对台中关系的这一看法，与“七七事变”前夕国民政府对中日关系的看法，其实也有神似之处。历史就是这样在不同的维度中不断重复。

谢选骏：走向对美宣战的中国（003）

April 2 2006 at 8:46 AM Anonymous  

谢选骏：走向对美宣战的中国（003）

(博讯2006年4月01日)

谢选骏更多文章请看谢选骏专栏

台湾《自由时报》3月3日报道说，中国为“终统”问题到联合国告状，针对此一不寻常的举动，东吴大学政治系副教授罗致政3月3日指出，此举对台湾应属“短空长多”，即短期不利但长期有利。其理由是：中国这样做，从短期来看会使台湾受到较大的国际压力，但从长期看则等于具体落实了“台湾问题国际化”。他认为，中国到联合国告状的举动，其实就是要迫使国际接受所谓的“一个中国”，而且内容必须由中国自己定义。不过，比较上次台美间公投争议，美国这次对“终统”反应趋理性。上次美国藉布温会抒发对公投不满，引发国际连锁跟进的现象，这次应该不易发生。他分析说，中国目前正为“终统”问题气愤难耐，未来如何出招仍待观察，但中国迫使各国在台海议题上表态，却忽略了各国最多能做的，只有呼吁维系台海和平稳定，并鼓励对话。过去中国注重在拉拢邦交国，现在则是已经建交的国家，还要求进一步认同“一中”。和平是中性的名词，不只约束台湾，更约束中国，比较起来，和平对台湾更有利，未来中国试图以非和平手段对付台湾，各国同样有立场表达意见，因为中国现在做的，就是要国际在台海议题上发言。

好像是为了印证这位罗先生的判断，中国政协十届四次会议对于“终统”事件就作出了自相矛盾的”“短期和长期不同的反应”。

台湾的《东森新闻》3月2日报道说，面对陈水扁宣布终统后，今年大陆两会是否启动反分裂法备受关注，3月2日举行的政协记者会上，虽然大陆官方批判声依旧不断，但对于会不会启动反分裂法，仍然回避没有多说。政协人大第十届第四次会议即将召开，2日下午，北京官方举行记者会公布会议内容，对于陈水扁宣布终统，官方照样批判，但对于会不会在会议中启动反分裂法，官方态度低调。政协发言人吴建民说：“中共中央总书记胡锦涛已表谈话，另外，国台办也发表声明，我们政协委员对这些谈话声明都是十分拥护的。”“政协会议是否启动反分裂法待观察——这次政协会议期间，中共中央将有专门的研究政协工作会议，对政协的政治功能有新的定位。全国政协除参政议政外，另一重大功能是‘统一战线’。未来政协统战工作，核心议题是两岸关系；中共领导层会有什么新的对台统战部署，是另一关注点。”

而香港《文汇报》3月3日报道说，全国政协十届四次会议定于下午3时在北京人民大会堂开幕，“北京消息人士透露，全国政协有关部门连夜加班，对中共中央政治局委员、全国政协主席贾庆林的工作报告做最后修改，报告将对2月27日陈水扁当局终止‘国统会’和‘国统纲领’作出严正回应。据悉，中共领导层已决定，不随陈水扁起舞，要牢牢掌握两岸关系的主导地位。”

北京决心要“掌握主动，不随陈水扁起舞”。刚刚抵京的部分政协委员已经提前拿到未作最后补充的工作报告的文本，里面对于两岸关系问题有较多陈述。据透露，新增加部分与贾庆林在2月28日闭幕的政协十届全国委员会第十三次会议上的讲话大致相同。据悉，台湾当局最近宣布终止“国统会”和“国统纲领”后，中共中央总书记胡锦涛、全国政协主席贾庆林已经发表了讲话。“对于今后全国政协的对台工作，消息人士预料，贾庆林将强调全国政协将坚定不移贯彻中央对台工作的各项大政方针，贯彻胡锦涛提出的新形势下发展两岸关系的四点意见，坚决反对和遏制台独分裂势力及其活动，努力团结港澳台侨各界人士，继续推动两岸交流合作，继续以最大的诚意、尽最大的努力，维护和促进两岸关系和平稳定发展，争取和平统一前景。”

法新社的报道对“中国向联合国告状”相当重视。说尽管中国一再重申台湾问题是中国内部问题，不容外力干预，但针对终统问题，中国仍直接诉诸联合国。法新社援引新华社的报导说，中国驻联合国代表王光亚已分别会晤联合国秘书长安南和第六十届联合国大会主席艾里亚森，向他们转达对陈水扁终止国统会和国统纲领的“严重关切”；王光亚说，他在会谈中通报了台湾终止国统会和国统纲领所引发的“危险局势”，特别强调此一举动是“对国际社会公认的一个中国原则的挑□，是对台海和平的严峻挑战”。王光亚表示，安南在会晤中说，他在过去两天“也一直严重关注这一事态”，安南对陈总统的言论“所引发的危险局势表示关切”，并重申联合国坚决奉行一个中国的原则。王光亚说，联大主席艾里亚森在会谈中重申，联合国在台湾问题上的立场是清楚的，联大有第二七五八号决议，作为联大主席，他会“非常稳妥地处理这个问题”。

而法国“当代中国研究中心”的主任纪野说，中国就台湾问题与联合国交涉的作法，是“自相矛盾”。纪野告诉法新社：“中国一直非常成功地将台湾排除于所有的多边组织之外，所以中国与联合国秘书长安南会面，某种程度来说，是承认台湾议题成为国际议题，中国现在似乎在诉诸国际社会，对台湾与陈水扁施压。”

接下来的发展却使人们大吃一惊。3月5日中国政协主席、对台工作领导小组副组长贾庆林表示，“有机会也可以接触铁杆台独分子。”台湾蓝绿阵营把这解读为“北京统战新策”。因此泛绿阵营呼吁，中国应该和台湾民选的政府进行谈判；不过泛蓝方面则认为，贾庆林的谈话是两岸不同层面展开对话的好机会，民进党不应再瞻前顾后。

亲大陆的台湾《联合报》3月6日是这样报导的：“中国全国政协主席、中央对台工作领导小组副组长贾庆林日前会见台盟等涉台政协委员的时候，就中国涉台团体组织和台湾泛绿人士接触首度进行了指示，他说，包括铁杆台独分子，有机会也可以接触。这是继2002年当时的中国副总理钱其琛在纪念江八点七周年座谈会上首度提出大陆欢迎广大民进党成员以适当身分到大陆参观、访问之后，中国高层进一步提出和台湾深绿人士接触的谈话。对此，台湾行政院长苏贞昌3月7日在立法院接受质询时表示，中国应该体认党对党的时代已经过去了，并且台湾是民主国家，民选政府才是台湾主体的真正代表，中国如果有意和台湾展开对话，不应该选择或是区隔特定对象，尤其不应该回避政府和政府之间的协商。

台湾陆委会主委吴钊燮还表示，台湾立场向来一致，不排除和中国协商任何的议题，但是，到目前为止，中国一直以一个中国做为前提条件，阻碍了对话和接触。吴钊燮说：“希望中国大陆那边，就任何的事项，在没有前提条件之下，和我们台湾政府协商接触。”不过，泛蓝的亲民党立委张显耀则表示，贾庆林的谈话是两岸不同层面展开对话的好机会，民进党不应该再瞻前顾后。他说：“民进党可以借这个机会，和北京直接党务部门也好，或是在立法院也好，直接进行私下的沟通接触，其实对于两岸目前情况，确实会起缓和的作用，但是如果一定要推给政府的话，等于间接拒绝了北京做法。”张显耀还认为，北京有意接触深绿民众的做法，在民进党内部也会产生一些效应，比如务实派和温和派会愿意和北京进行某种程度的对话，但是，激进派和保守派则会强烈反弹，这种矛盾在即将举行的中国政策大辩论当中应该会显现出来。

有些事情叫做“当局者迷”。例如泛绿的台联党立法院党团总召集人黄适卓表示，贾庆林的说法，分明是统战分化伎俩，主要的目的是为了孤立陈水扁政府。台联呼吁所有泛绿立委，千万不要掉入中国精心设下的陷阱当中，对中国的虚情假意应该坚决拒绝。显然，黄适卓和台联没有发现他们的对手很可能是陷入了某种程度的混乱，而不一定是在执行一项精心策划的阴谋。

____________________________________

Xie,Xuanjun:China that is moving towards a war against the US 

（003） 

从以上记录可见：最早预测了中美战争的人，是谢选骏。

尽管十年前的导火线理由是台湾问题，十年后的导火线理由是南海问题，但是中美战争的本质都是在于争夺西部太平洋的主导权。这是美日之间“太平洋战争”的延续。



【048、苏炜是条通吃中美的变色虫】


《上山下乡运动是罪恶还是伟业？》（《共识网》2015 7 20）报道：

最近歌颂赞美知青上山下乡的各种展览、活动不少。

7月1日“由国家、省级层层审批”、“中国社会科学院院长王伟光亲自把关”的北京鸟巢“知青博物馆”正式开馆，该馆所展示的有着“强烈的文革歌德派倾向，知青以及十年浩劫的苦难一点都不提，罪恶全变成了伟业”（贺卫方）。

7月11日《环球时报》上《知青一代的积极回忆值得尊重》一文承认该博物馆“对上山下乡的记述是经过了选择性的记忆”，直言上山下乡运动“和文革显然不能划等号”。

早在2013年10月11日，《人民日报》就发表过《上山下乡不容否定，兼议腐败根源》一文，对祸国殃民的上山下乡运动作了充分肯定。

自2008年以来，由耶鲁大学中文教授苏炜作词和杰出企业家霍东龄作曲的中国知青组歌《岁月甘泉》在广州、深圳、北京、香港上演之后，已在美国及澳大利亚等世界多地巡演，就在9天前的7月11日又于德国法兰克福“隆重上演”。

《岁月甘泉》的演员多是目前在美国定居的当年知青，他们说那段人生很苦、很累、很穷，但很少有怨恨；演员中也有“对红卫兵和知青哥哥姐姐们景仰和崇拜”的后学们，他们觉得“那才是轰轰烈烈的人生，充满豪情和英雄主义气概。”《岁月甘泉》的宣传材料说：“全曲以八段、九首曲目组成，演唱长度四十五分钟，是一个含独唱、重唱、领唱的大型叙事合唱套曲，重现了当年知识青年挥别亲人，在乡村垦荒、劳作、思亲、爱恋、迷茫、牺牲等等的历练和场景。”“自1968年以来，人数高达两千万的中学生响应毛泽东的号召，奔赴大有作为的广阔天地，在穷乡僻壤度过了自己青春宝贵的岁月，改变了中国整整一代人的人生轨迹，《岁月甘泉》反映的就是知青时代那一段充满浪漫、悲壮、迷茫和欢笑的特殊生命里程。”《岁月甘泉》引发了海内外知青的尖锐批判：

“这部从主题、基调到语言、形式都像极了文革时期《红卫兵组歌》的作品，把祸国殃民的上山下乡运动比作‘甘泉’，高唱‘青春无悔’，讴歌知青时代的那场噩梦，是对绝大多数知青感情的粗暴践踏。”“作为广东知青，苏炜不会不知道当时规模浩大、情状惨烈、影响深远的知青逃港潮，《岁月甘泉》最对不起那些被驱离城市又在农村无法生存，不得不以生命为代价反抗上山下乡运动的死难知青！”“到美国20多年，在这里真正的民主自由和公平公正普世观的熏陶下，还没有学会说真话！还要粉饰文革，歌唱邪恶！我为他们羞愧！”苏炜却振振有词：

“这部作品是有过上山下乡经历的知青一代人对这一段刻骨铭心的青春经历难以忘怀，而寻求群体性认同的一种集体记忆和集体情感”。

“知青情结确实是一种怀旧的产物，但怀旧却是一种因岁月流逝而自然产生的‘人之常情’，它不能以政治正确的政治化理由，予以嘲笑和蔑视.。”“作为有血有肉的知青一代的青春，不仅值得缅怀，更值得投注情感，诉诸歌唱和咏叹。”“对待苦难有两种模式：一是祥林嫂模式，沈溺苦难、悲悲切切、唠唠叨叨、永难自拔；二是苏东坡模式，历经苦难、洒脱依然、大气磅礴、乐观向上。”“非黑即白的绝对主义思维，把一切话题泛政治化和泛道德化，正是所谓‘文革遗毒’的最突出特征。当有人断言‘苦井里绝对只有苦水，绝对掘不出甘泉’之时，其实有意无意地把自己陷于文革思维之中。”苏炜这是在强词夺理，显然，他在“缅怀”、“歌唱和咏叹”“岁月甘泉”时，带着浓烈的文革文化印记，却把文革的罪恶和苦难全都删除了。

《岁月甘泉》不尊重正视历史，用怀旧的情感代替对历史真相的呈现和反思，把知青的苦难演绎成对国家的救赎，企图以一代人的牺牲为知青赚取光荣，并幻化成那个时代的光荣。它极力讴歌以青春为代价的所谓“磅礴”，将上山下乡运动涂抹上浪漫主义和理想主义的色彩，以“悲壮、崇高”叙事并定位，把幻灭的理想主义投射到失败的历史上，这是对当年众多非正常死亡知青的亵渎，是对那些先为毛革命又为邓改革付出双重代价的弱势知青的漠视，是对无数被强奸迫害的女知青的再一次情感践踏，是对李庆霖告“御状”后毛“国内此类事甚多”“容当统筹解决”的否定，是对上山下乡运动的洗白。《岁月甘泉》掩盖了历史，对罪恶的历史表达了感激之情，它轻而易举地与历史和解了。

以上种种表明：在上山下乡运动已经结束近四十年的今天，无论官方还是民间、国内还是国外，对上山下乡运动的看法仍存在着尖锐对立；一直执掌着话语权的歌德派们为上山下乡运动大唱赞歌有愈演愈烈之势；很多年轻人因为不明真相，已经被成功地蛊惑了；尤其令人痛心的是，连不少深受其害的知青其视野和思维都仍被局限在当局的意志之下，对上山下乡运动缺乏独立、正确的判断而随波逐流、人云亦云。

显然，从理论上彻底清算文革及其上山下乡运动的罪恶仍任重道远。

二当年知青们无论是单打独斗地用尽各种手段先后逃离农村，还是通过集体抗争从各自所在的农场“胜利大逃亡”，都无可争辩地表明：对上山下乡运动最有力的否定恰恰是其本身。

早在1978年的《全国知青上山下乡会议纪要》就作出了这样的表述：1968年到1978年的十年知青下乡运动，“缺乏整体规划，知青工作的路子越走越窄，下乡知青中的不少实际问题长期未能解决。”1981年十一届六中全会通过的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》明确否定了文革，逻辑上即是对文革衍生的上山下乡运动在政治上宣判了死刑。事实上，上山下乡运动是专制体制的必然产物，在个人崇拜甚嚣尘上和无法无天的文革期间发生实属顺理成章。

可是吊诡的是，很多知青对上山下乡早已用脚投了票在事实上彻底否定了，却在思想上、行动上、话语上不肯否定。

试问那些歌德者们：如果文革不曾结束或者像毛说的每七、八年就搞一次，如果上山下乡运动持续至今，年年届届千千万万的中学毕业生都不得不上山下乡，我国的城市和乡村会是什么情景？越来越多的新老知青及其子孙们会是怎样的生活状态？你们还有底气甚至有机会说“青春无悔”吗？

一直以来，由于“不争论”和“宜粗不宜细”，文革及其上山下乡运动从未得到彻底清算，知青研究及其著述的出版受到严格限制，有关纪念上山下乡活动的宣传、报道都被限定在“青春无悔”、“感谢苦难”、“劫后辉煌”和“牺牲精神”等主流意识形态的框架内。真实反映上山下乡运动的文学作品也一直被压制，我们可以看到被广大知青诟病的梁晓声的《知青》在央视一台黄金时段播放，看到《岁月甘泉》不仅被允许在国家大剧院演出，还被授予了“广东省鲁迅文艺奖”，却看不到被广泛赞誉的像王小波的《黄金时代》以及老鬼的《血色黄昏》那样真实反映知青生活的作品顺利出版、被拍成影视作品。

结果，我们对上山下乡运动的认识和反思受到了很大的制约，许多知青对卷入其中的这场运动并非识得“庐山真面目”，只知其然不知其所以然，对造成政治、经济、思想、文化等种种危害的上山下乡运动真相缺乏整体、全面、深入的了解，更没有深刻的反思。

一个民族如何对待自己的历史是这个民族成熟与否的标志，同样，知青一代的价值取决于我们如何看待自己的过去。上过山下过乡只表明我们粉墨登场过，洗尽铅华才称得上真正历练过，知青的价值不在于当时的经历，而在于其后的觉醒和现在的反思。

对上山下乡运动我们应该站在现代文明的高度，做出具有历史纵深感的揭示和思考，只有把它放到中国历史的坐标上，我们才能获得一种历史的眼光，才能认清它的反动本质，才“配得上自己所受的苦难”（陀思妥耶夫斯基）。为此，我们的反思必须突破我们自身命运的局限和官方的限制，否则，我们留下的就只能是对过去经历的迷茫、对蹉跎岁月被肯定的渴望和对有悔无悔的争执，最终以“罪恶成了伟业”作结。

三上山下乡不自文革始，为了缓解城市就业压力，知识青年到农村去从上世纪50年代就被倡导，60年代被广泛展开，当时主要针对的是回乡知青和出身不好的城市初高中毕业生。1968年12月毛“接受再教育”指示的发出并以运动的方式强制执行使上山下乡形成高潮且持续十年。事实上，即使没有文革，我国的计划经济模式也无法解决批判马寅初后人口膨胀所引发的青年人升学就业危机，如果不大力发展经济，不控制人口，上山下乡运动根本无法避免，若没有改革开放，知青下乡至今都不得不成为常态，其恶果实在无法想象。

上山下乡不独中国有，例如苏联在上世纪50年代初就曾一改过去用移民的方式进行大规模的垦荒运动，两年中动员了27万城市知青下乡。再比如上世纪60年代法国也曾有过上山下乡，一些城市青年不满于生活现状，去法国中央山地南部的拉尔扎克高原放羊，幻想过与农民相结合的田园牧歌式的生活。但是，正如法国知青研究学者潘鸣啸先生所说，当时他们"都是自愿的，他们一直都有自由选择生活道路的权利。即使如此，过了几年后，他们大部分都放弃了‘与工农相结合’的目标，因为他们认为没法实现原来的理想。”凡文明社会都应给每个人提供自由的、充分的发展空间，使人人都有平等的生存权、迁徙权和追求幸福的权力。上山下乡运动的首恶是剥夺了广大知青自由谋生、自由择业、自由迁徙的天赋人权。对上山下乡运动最根本的拨乱反正是还知青谋生、择业和迁徙的自由。

诚然，当年我们中有少数人是自愿下乡的，但绝大多数是或被洗脑或迫于强大的政治压力被裹挟到那场运动中去的。虽然当时暂缓了城市就业的压力，还借此达到了结束红卫兵运动的目的，但毛为了实现乌托邦幻想，不依经济规律治国，知青上山下乡如同大办合作社、大办人民公社、全民大炼钢铁那样大轰大嗡地被强制，而无视几千万年轻人的青春被荒废、不顾无数家庭被拆散，不惜违背广大人民的意愿、宁可牺牲人民的福祉和国家的前途。

下乡后我们才认识到，知青并非是唯一被剥夺自由者，广大农民被紧紧地束缚在一大二公的人民公社的土地上，终日拼命劳作却极度贫穷、不得温饱，不仅不能自由谋生、自由择业，自由迁徙，连外出逃荒都属非法，都会以“逃窜犯”被抓。中国农民是早就被剥夺了人身自由的贱民，难怪历次政治运动中被清查出的“坏分子”除了坐监就是被贬到农村当农民作为惩罚。

正如易中天先生说，“他最大的错误不是晚年搞文革，文革明显的危害性掩盖了另一场空前浩劫：文革爆发前十年的‘全民枷锁制’，先用‘全盘公有制’剥夺了全民自由谋生权；再用‘城乡户籍制’剥夺了全民自由迁徙权。”文革加剧了“全民枷锁制”，有的知青却认识不到反人类、反文明的上山下乡运动是专制体制之恶；认识不到正是专制体制造成了一系列的政治、经济“失误”，这些“失误”又导致了牺牲一代知青的上山下乡运动。

人最宝贵的是生命，所有人的生命都是等价的，任何人的生命都不能被蔑视而应得到尊重和保护，任何人无权以任何所谓崇高的名义把自己或他人当作“祭品”去“牺牲”。有知青至今错误地以为我们当年上山下乡是为国分忧，是为共和国作了无私奉献，是具有光荣的牺牲精神。

对知青的“牺牲”我们必须站在历史的高度去诠释，在文革乃至上山下乡运动中我们是被当局抛弃、被当作牺牲品的。这种为专制体制的牺牲是强加于我们的，不是以我们当时的水平和能力可以认清和抵制的，是我们觉醒后通过拼死抗争才得以避免更大更多牺牲的。更何况上山下乡期间，我们对国家的发展和建设并没起到什么推进作用，客观上没消灭多少三大差别，我们的思想也没有变得成熟。因而我们不是什么奉献、什么牺牲精神，不值得夸耀，更谈不上光荣。那些歌德者们大肆讴歌知青的“牺牲精神”是回避了制度之恶，是对专制感恩戴德，是用知青一代的牺牲为其恶果买单，是“被卖了还替人数钱”。

四上山下乡运动的另一个罪恶是剥夺了我们继续受教育的权力。受教育是每个公民应该享有的、由国家宪法保障实施的基本人权，是关乎每个人生存、发展、完成社会化的关键。

早在文革前，我们中一些出身不好的就被剥夺了或升中学或考大学的权力，即使我们受到的那些教育也是被扭曲的。教育应以人为本，让每个受教育者得到充分自由的发展。只有每个人自由发展了，才能最终实现一切人的自由发展，而一切人的自由发展，才是教育的以及人类社会发展的终极目标。

西方人的教育理念是“孩子只属于他們自己，教育让政治走开。”我们却是“教育必须为无产阶级政治服务”，是以制造无产阶级专政国家机器上的螺丝钉为目的，个人的价值不被认可，人人都只是没有性别、没有特点、没有尊严、没有自由意志的标准件。结果教育成了愚民的手段，我们这些受教育者成了没有独立意识、愚昧无知、任人摆布的棋子。

翻开我们那时的日记、书信、决心书、大批判稿、“给毛主席的致敬信”，那极左的语言、傻冒的心态多么可笑、可卑、可怜、令今天的我们汗颜！文革初，我们对校长狠斗猛批、对老师揭发批判、对同学咄咄逼人、与父母划清界限、以破坏文物为能事、以把经典名著投入火堆为快；下乡后，我们批斗地富分子、割资本主义尾巴。。。，所有这一切统统是我们这一代的群体行为，是集体无意识导致的集体犯罪。

当然，我们只是参与者而绝非制造者，我们更多的角色是苦难的承受者。

“苦难是人生的财富”只是对少数成功者而言；从历史的角度，苦难只能是教训、是前车之鉴。对绝大多数人的苦难我们不能漠视，对他们的苦情不可践踏。我们必须对苦难追根溯源，并对苦难的制造者追究责任，以避免再受苦难，而不是把苦难合理化，更不是赞美、炫耀苦难。对苦难的审视应该立足于知青整体，立足于整个国家和民族。实际上，那些苦难并非仅是我们个人的苦难，而是一代人的苦难、是全民族共同的苦难。须知，那些少数的成功者是以大多数人的苦难为代价为陪衬的。

我们的苦难既源于罪恶的体制，也源于我们参与了罪恶，面对那段历史我们不能毫无罪恶感和愧疚感。

固然，上山下乡时我们曾付出过真诚，曾把城市文明多多少少带到了农村。我们教过农村娃娃们学文化，我们用微薄的知识和顽强的自学给缺医少药的农民送医送药。。。，然而，我们不是也曾把阶级斗争带到重家族讲亲情的农耕社会，用丧失道德的偷鸡摸狗把对社会的不满发泄到我们与之争食、却接纳了我们的农民身上吗？我们那点有限的贡献实在难抵上山下乡运动给广大农村带来的危害，更不用说这种传播城市文明的方式与后来的改革开放给农村带来的历史性巨变多么不可同日而语。

固然，我们下乡时确曾怀着革命理想，可是那时的所谓理想不过是被忽悠出来的不切实际的幻想；如果今天我们还用那虚无缥缈的“理想”为自己辩护，那么面对社会不公时，我们依旧会从文革这个负资产中寻找思想资源，以专制的思维和造反的方式重蹈覆辙。

既然我们亲历了城市的和乡村的、上层的和底层的、反修防修的和拨乱反正的、闭关锁国的和改革开放的、破坏的和建设的、文明的和反文明的，乃至希望的和绝望的、宠儿的和弃儿的等等截然不同的体验；既然我们已经有了思想解放、与世界接轨、更广阔的视野、对比和参照；有了较为独立的人格；那么今天回首上山下乡时，我们就真的“青春无悔”吗？

二战后，许多西方人无法原谅自己，用整个后半生忏悔赎罪。诺贝尔文学奖得主均特格拉斯说：“我曾被纳入一个体制，而这个体制策划、组织、实施了对千万人的屠杀。即使能以没动手干坏事为自己辩白，但还是留下一点儿世人习惯称之为‘共同负责’的东西，至今挥之不去，在我有生之年肯定是难脱干系了。”面对这样高尚的道德良知和道德勇气，我们是否也该反省一下我们的“干系”？既然我们自认为曾是崇高的理想主义者并至今为之骄傲，既然我们自诩是有着神圣使命感责任感的一代，那么是不是也该“留下一点儿世人习惯称之为‘共同负责’的东西”？

可是，对文革、对上山下乡运动、对历史我们知青至今没有拿出什么像样的“共同负责”的东西，却喜欢以知青的名义抱团取暖，过分热衷于各种单纯怀旧、缺少反思、甚至打着红色旗号的知青活动。我们的生活方式曾是蚁群式的，没有个人的独立意识和权力意识，人人都不过是完全依附于群体的一分子，所以我们总是崇尚、依赖于知青群体而没有自我。我们一直不自觉地陷于集体无意识当中，这个劣根性是知青的突出特点之一，至今仍广泛存在于我们当中。

最典型的莫过于“天下知青是一家”。每当提到知青，我们或许有超越性别、年龄、地域、职业的某种亲切感，但我们很难突破出身和社会地位的差异而彼此认同。事实上，过去、现在和将来由于出身、经历和政见大相径庭，天下知青根本就不是一家，“这个社会有多复杂，它也同样有多复杂，这个社会有多少利益冲突，它的内部也有多少利益冲突”（胡发云）。

我们这代人曾深受泯灭个体意识的集体主义教育，我们的个体权利总是被整体利益取代。被孤立被抛弃的恐惧使我们有着强烈的集体归属感，很多知青直到老年仍渴望在知青群体里找到依靠，仍企图通过高唱“理想主义”和坚持“青春无悔”得到慰藉。

法国著名群体心理学创始人古斯塔夫·勒庞说：“个人一旦融入群体，他的个性便会被湮没，群体的思想便会占据绝对的统治地位，而与此同时，群体的行为也会表现出排斥异议，极端化、情绪化及低智商化等特点。进而对社会产生破坏性的影响。”苏炜的“寻求群体性认同的一种集体记忆和集体情感”正反映了我们在罪恶环境中极易导致“集体犯罪”的“集体无意识”。他宏观叙事时敢于用错误的偏狭的个人感受代表对上山下乡运动的整体评价，也正是有意无意地利用了我们的集体无意识。

在有关评价知青上山下乡运动的大是大非面前，我们知青难道不该进一步找回自我，重新认真审视我们的青春时代？我们不妨扪心自问：

在以愚昧盲从为主要特征的青年时代，我们的青春到底能有什么价值？

在失去自我意识和自我权利的集体迷幻中，“青春无悔”的依据究竟何在？

根本的问题是：上山下乡运动是罪恶还是伟业？

谢选骏指出：苏炜是条变色虫——1989年5月19日北京戒严后，他在天安门广场为“首都知识界联合会”摆地摊抗议，过了没几天没等共军开枪，就一溜烟逃到了香港。然后混到了美国的“普林斯顿学社”，和一帮“流亡者”一起扮演起骗吃骗色欺世盗名的江湖骗子。过了些年，海外的资源枯竭了，苏炜竟然偷偷溜回国内继续行骗。

网文《苏炜（中国大陆旅美作家）》（百度百科）报道：

苏炜，笔名阿苍。中国大陆旅美作家、文学批评家。1953年生于广州。

个人简介

1965-1968年就读于广东中山纪念中学，文革中曾下乡海南岛10年。1974年开始发表文学作品。1978年作为文革后第一批大学生进入中山大学中文系，毕业后赴美留学，获洛杉矶加州大学文学硕士，并在哈佛大学费正清东亚中心担任过研究助理。

人物生涯

1986年只身绕道欧洲回国工作，任职于北京中国社会科学院文学研究所。1989年定居美国，先后访学于芝加哥大学、普林斯顿大学，现为耶鲁大学东亚语言文学系高级讲师、东亚系中文部负责人。著有长篇小说《渡口，又一个早晨》（1982，《花城》）、《迷谷》（2006，作家出版社），短篇小说集《远行人》（1987，北京出版社），学术随笔集《西洋镜语》（1988，浙江文艺出版社），散文集《独自面对》（2003，上海三联出版社），《站在耶鲁讲台上》（2006，台北九歌出版社），《走进耶鲁》（2009，凤凰出版社），以及论文多种。长篇小说《迷谷》和中篇小说《米调》于2004年连续刊载于《钟山》第三、四期，引起文学界的关注。另外，他也是“中国知青组歌”《岁月甘泉》的歌词作者（霍东龄作曲，2008，太平洋影音公司）。

苏炜大型公益讲座 ：

《走进耶鲁》大型讲座暨江博世界名校学员分享会于XX年7月14日下午在中关村皇冠假日酒店三层举行。

谢选骏指出：有人讨论过“上山下乡运动是罪恶还是伟业”？这是一个有关的评价问题。在我看来，不论上山下乡运动是罪恶还是伟业，实际成果都是练就了一颗猪头！至于苏炜，说他是猪头都是抬举了他——苏炜是条变色虫，但为何苏炜能够“风景这边独好”？因为共产党中国是个骗子横行的地方，而且很不幸，通过苏炜这样的人渣，共产党已经把美国慢慢改造成了一个类似的地方！结果呢？苏炜终于成长为一条“通吃中美两国的变色虫”。抱歉，这样游走于中美之间的变色虫绝不止苏炜一条，而是大有“人”在。这就是坊间芸芸云云的“中国间谍论”的来源吧。

《官方大力赞扬“上山下乡”运动 意在重施故伎？》（RFA 2020-12-25）报道：

比习近平年轻四岁的赵乐际和他习近平有着大致相同的政治成长背景，都经历过“上山下乡”，都是被贫下中农推荐入党，都是工农兵学员出身 ……。

该文章刊登和播出的次日，自由亚洲电台的“亚太报道”栏目即播发了《国家级机构护航 “上山下乡”恐卷土重来》，说的是半个世纪前毛泽东发动上山下乡运动，十年间全国一千七百万名知识青年到了农村，改变了不少知青的命运。近日，中国一个国家级研究单位发文重提这段历史，更以“伟大壮举”形容这场运动。文章触发舆论强烈反弹。

笔者上网查对了一下，中国历史研究院的这篇文章发表于本月二十二日，是纪念五十二年前毛泽东发出“知识青年到农村去，接受贫下中农的再教育，很有必要”指示的纪念文章。全标题是《脚踏实地 青春无悔！知青下乡是推动社会进步的伟大壮举！》。文章说：半个多世纪后可以清楚地看到，“上山下乡”是推动社会进步的伟大壮举，“知青”是共和国建设的重要基石。然而，一段时间以来，也出现了一些否定“上山下乡”运动的观点。这些观点借助一些极端“个案”，胡说“知青”是“被毁掉的一代”、“上山下乡”是“受迫害”、“逆城市化”等错误言论。这些言论“醉翁之意不在酒”，实际上是企图借此否定新中国的奋斗历程。

文章中特别介绍说：一九六八年十二月，毛泽东同志推动青年上山下乡。这为防止西方和平演变奠定了坚实的基础。当年上山下乡的一大批知识青年，现在正在我们党和国家的各级领导岗位上和经济社会生活中发挥极其重要的作用。知青并不是什么“毁掉的一代人”，而是在艰苦岁月中锻炼成长为有作为的一代人。他们中最优秀的代表，在本世纪二十年代初，成为党和国家领导人，担负起领导全国人民在新时代奋斗前行的历史重任。二零一二年，党的十八大召开，七名政治局常委中，就有四位有着上山下乡的经历，占比57.1%。习近平总书记十五岁去的西北黄土高原，在那里一待就是七、八年。

不知为什么这篇文章的作者没有以三年多前产生的，现如今在位的中共十九届中央政治局委员和书记处书记成员为例，七名政治局常委里，仍然还有三名是“知青”出身 ，习近平，李克强，赵乐际，另外还有一名准常委王歧山也是“知青”加“工农兵学员”背景。他们四人往下同样具有“知青”背景的十九届中央政治局委员和书记处书记还有王晨，刘鹤，李希，李鸿忠，杨晓渡，郭声琨，蔡奇，尤权等。

而与习近平和赵乐际同样具有“工农兵学员”背景的，如今的十九届中央政治局里还有栗战书，汪洋，王沪宁，杨洁篪，杨晓渡，陈希，蔡奇。

事实上，自习近平登基至今的八年多时间里，为”文革”翻案，重新肯定“文革”时代毛泽东的一系列倒行逆施政策，特别是“下山下乡”运动的鼓噪之声已经在中共官媒中一现再现。

小学毕业后从来没有经历过那怕是半天的校园生活，但却能够被习近平任命为中国社会科学院副院长的李慎明曾为文《毛主席为什么要让知识青年上山下乡？》，文章中说：毛主席是农民，他知道农民处在社会的最底层，在城市中父母温暖的怀抱里是培养不出接班人的，于是就让知识青年上山下乡，让农民教育一下看看效果怎么样？所以这就有了1600多万知青上山下乡……。毛主席这个时候可能也想到了，这些孩子到乡下会吃苦，甚至要吃大苦，可能要埋怨自己，甚至要骂自己，但是没有关系，为了打破杜勒斯兄弟的“和平演变”战略，他毛主席挨骂也认了。

2015年中国内地一个叫王成信的发表了《习近平成为领导人是毛主席号召知青下乡的最大成果》的文章，说是“大家都知道：在十八大的七大常委里面，有四个都是毛主席当年在文化大革命中号召知识青年上山下乡的城市知识青年。他们分别是总书记习近平、总理李克强、人大常委会主任张德江、负责纪检委和政法委工作的王岐山。他们都是在当年响应毛主席的号召，积极到农村去接受贫下中农的再教育的。在经历了农村生活的艰苦磨练以后，有的是被农民们推荐上了大学——比如习近平和张德江；有的是在七七年恢复高考时考上去的——比如李克强和王岐山。”（这里需要修正的是，王岐山和习近平一样，也是工农兵学员）。

确实，正如王成信的《习近平成为领导人是毛主席号召知青下乡的最大成果》 一文所说：假如毛主席没有让城市的知识青年到农村去接收一下再教育，（习近平）他们四个人就都不可能会在十八大进入中央政治局成为政治局常委，七大常委将是另外一些人，中国的历史就要改写。笔者八年前的今天即为本专栏撰写了《“工农兵学员”赢在了政治起跑线上》一文。文中介绍说：中共政权会什么会在六年前的十八大进入习近平时代后出现了满朝文武尽是工农兵学员的现象，原因当然不仅仅是因为习近平本人是工农兵学员所以才”以武大郞开店“的心态制订干部选拔标准，而是因为所有跻身中共政坛的工农兵学员们，相比于一九七七年恢复高考之后才得以进入大学学习的同龄人们，又赢在了“文革”结束之后的新一条政治起跑线上。

文革中上山下乡的知识青年总人数达到1600多万人，相当于当时的十分之一的城市人口被迫下放乡村。这是整个人类的现代历史上罕见的从城市到乡村的人口大迁移。当年的全国城市居民家庭中，几乎没有一家不和“知青”下乡联系在一起。全部八十四万名“工农兵大学生”中还有一小部分是原本是农村青年出身，另外还有一部分是从工厂和部队推荐上大学的，所以当时上山下乡的城市青年中有幸被“推荐”成为“工农兵大学生”的肯定不足八十万，占全部1600万下乡知青的百分之五不到。

试想，如果没有“文革”的发生，大学也一直没有停办，那一千六百万城市中学毕业生也没有被迫上山下乡，那么他们中间无论是干部子弟还是平民子弟，都会有机会参加对每个人的机会至少是相对平等的历年高考。如此说来，虽然包括习近平、王歧山、赵乐际等人在内的全部工农兵学员和其他所有“知青”都是“文革”运动的受害者，但这只是从被迫“上山下乡”的一个角度而言，习近平自己也曾经把插队去延安地区形容为“发配”。但再若从“工农兵上大学”的角度而言，所有的“工农兵学员”无疑又是整场“文革”运动，或者说“文革”荒唐制度的最大的、最直接的、最明显的受益群体。当时说到底还是靠“拼爹”才获取被“推荐”上大学资格的占总数百分之七十以上的“工农兵大学生”，相比于绝大多数普通“知青”而言，绝对是“文革”运动中产生出的社会特权阶层。他们当时能够凭被”推荐“上大学的形式赶在”文革“结束之前即早早返城进而成为国家干部，是以剥夺其他百分之九十五以上知青人口的平等竞争机会为前提的。

祸国殃民的毛始皇驾崩后，高考制度恢复后的头两年里，表面上是终于给了没有机会被“推荐”上大学的每位普通知青以参与平等竞争的机会，但与此同时，他们的同龄人——所有已经成为国家干部的工农兵学员们，比如习近平 ，再比如赵乐际，也发现历史居然又给了他们这个既得利益集团一次进一步成为人上人的机会，那就是邓小平和陈云提出的所谓干部“四化”政策。当时，从中年知识分子中选拔出胡锦涛、温家宝等人直接进入省部级领导岗位的同时，中、基层干部队伍的专业化、知识化和年轻化的选择范围，只能被局限在“工农兵学员”群体中间。于是，从七七级开始的历届“新大学生”中的立志从政者还在校园里紧张学习的时候，“工农兵学员”们已经从升官发财的起跑线上冲出一大截了。

众所周知，凭高考进入大学的知青一代中最早的也是一九七八年春入学，一九八二年春才毕业，所以从整体上讲，他们中间的立志从政者无论是比党龄，还是比在各级领导岗位上政坛履历的积累，无法不输给与他们同龄的“工农兵学员”们。

当然，如今这届中共政治局常委一级里至少还有一个李克强是知青中凭高考获得正规大学学历的，但他政坛履历的“后来居上”在整个中共官场上并不具代表性，当年的知青一代通过高考进入大学，大学一毕业即被当成团中央第一书记接班人培养的，毕竟只有他李克强一个。

正如“文革“研究权威人士宋永毅先生在接受纽约时报记者采访时说：一个人对一场政治运动的态度，常常是要总体来看，即要看他在这个政治运动中间是得利多，还是受损多。

也正如唐燕女士在她的《上山下乡运动是罪恶还是伟业？》中所抨击的那样：“苦难是人生的财富”只是对少数成功者而言。我们必须对苦难追根溯源，并对苦难的制造者追究责任，以避免再受苦难，而不是把苦难合理化，更不是赞美、炫耀苦难。对苦难的审视应该立足于知青整体，立足于整个国家和民族。实际上，那并非仅是我们个人的苦难，而是一代人的苦难、是全民族共同的苦难。须知，那些少数的成功者是以大多数人的苦难为代价为陪衬的。

唐燕的文章中还说：上山下乡运动的另一个罪恶是剥夺了我们继续受教育的权利。受教育是每个公民应该享有的、由国家宪法保障实施的基本人权，是关乎每个人生存、发展、完成社会化的关键。

而这个上山下乡运动在剥夺我们大多数适龄城市青年继续受教育的权利的同时，却赐予了习近平他们极少数人不需要经过考试就可以进入大学和中等专业学校的权利。相对于在取消了高考制度的同时却没有机会被推荐上大学，上中专的所有当年的知青来说，习近平之类都可以说是“文革”以及它的“子运动“上山下乡运动的受益者。对此，习近平心知肚明，这就是为什么他习近平上台不久即公然为“文革”翻案，重新对已经在邓小平时代被彻底否定的“上山下乡”，“工农兵上大学”等“文革”的“子运动”评功摆好。

推算起来，当年经历过“上山下乡” 的那一代人，最年长者应该是一九六六年的高中毕业生，正常情况下，七岁入学（少数为六岁入学），经历了当年小学六年，初中三年，高中三年的总共十二年学制之后 ，高中毕业的年龄是十八至十九岁，所以一九六六年的高中毕业生，绝大部分是出生于一九四七年或一九四八年。如今，他们都已经年过七十。而他们中的最年轻者，就是以一九五七年出生的赵乐际为代表，不但是当年“上山下乡”的最后一拨，而且还是工农兵学员的最后一届。

而两年之后的中共二十大上，即使一九五五年出生的汪洋等人不能继续留任，即使连赵乐际都会“高风亮节”，主动求退，“知青”加“工农兵学员”的代表人物习近平还会长期执政。所以中共官方的给“上山下乡”政策评功摆好的鼓噪声仍然会不断持续下去。

而这从历史定位角度给予重新肯定的背后，更有一层“现实意义”上的政策考量。北京大学党委常务副书记兼该校马克思主义学院院长于鸿君前年七月即已经公开发表了《建议国家启动“新时期上山下乡工程”》一文，鼓吹启动"新时期上山下乡工程"，可以一举多得，体现突出的经济效益、社会效益、政治效益和文化效益。可以使大学生深入了解国情，有效锻炼人才队伍，也可以有效缓解农村人才缺乏等问题……。

谢选骏指出：上文说“官方”大力赞扬“上山下乡”运动 意在重施故伎，还真是抬举了这些狗官们——在我看来，狗官们大力赞扬“上山下乡”运动，其实是“斯德哥尔摩情结”的体现，是被强奸的妇女对于强奸犯的怀念。正如我以前指出过的，中国才是斯德哥尔摩情结的祖国——例如，华人对于满鞑子的辫子怀念，就是一个例子。还有更加下三滥的清宫戏，竟然歌颂满鞑子屠戮汉人的“康乾盛世”。怀念文革和上山下乡，皆此类也。



【049、投降派的逻辑】


《被批屈服 川普炮轰：中国“抢钱”时你做了什么？》（2019-12-15 综合新闻）报道：

美国总统川普（Donald Trump）发表推文炮轰美民主党领袖舒默（Chuck Schumer），指责其当年目睹中国“抢钱”时毫无作为现在却对美中关系指指点点。

美国总统川普12月14日在社交媒体推特（Twitter）上就“美国民主党领袖舒默批评美中签署第一阶段贸易协议”一事予以了回应。 川普称，舒默在美国前总统奥巴马（Barack Obama）执政期间曾目睹“中国从美国手中抢走了很多钱”，但他和他所领导的民主党当时在这场“大屠杀”中却什么都没有做，而如今他在没有看到协议内容的情况下对这份“伟大的”协议指指点点，因此这说明舒默实在是“太糟糕了”。

据了解， 舒默12月13日曾发表推文称，川普因为中国许下了关于购买大豆的“临时且不可靠的”承诺而出卖了自己的原则，因此人们不应指望他能为美国工人及企业做正确的事情。

当天民主党参议员克里斯·墨菲（Chris Murphy）也发表推文称，贸易战让美国失去了30万个工作岗位，而在相关协议中，中国对结构性改革的承诺却几乎为零，因此这说明美国全面投降并且协议是场灾难。

谢选骏指出：川普是个孬种——他每次都是“提前五分钟逃离战场”。而名将则有言在先——“所谓胜利，就是比对手推迟五分钟离开战场。”川普不仅是个“提前五分钟逃离战场”的孬种，而且还是个投降派，他还没上任就积极投靠俄罗斯，刚刚逃出通俄门就迫不及待地从中东撤军，给恩人俄罗斯让出了大片地盘。川普不仅是个投降派，他还有投降派的理论和逻辑——那就是，“因为你们过去没有抵抗，所以我现在才会投降！”太太你太可笑了。这不是和中国的汉奸卖国贼一样的说辞吗。除了圈地皮、造围墙，太太你太不会干活了。



【050、投资市场里的保民官】


2016年9月22日的新闻报道说，“重磅：中国终于可以做空房价了”：

中国的CDS终于要面世了，这意味着什么呢？意味着中国也可以做空债券了！也就意味着以后可以做空楼市了！因为房地产商发行了大量的债券！

据媒体援引消息人士，中国银行间市场交易商协会已正式审议通过了CRM（信用风险缓释工具）业务规则修订，意味着从程序上，CDS（信用违约互换）有望很快面世。银行间市场交易商协会已通知参与机构做好准备，并将于近期发布相关交易指引。

信用违约互换（credit default swap，CDS），是指CDS的买方在有抵押下借款给第三方（欠债人），而又担心欠债人违约不还款，就可以向CDS的卖方购买一份有关该债权的合约。买方会定期向卖方支付一定的费用，卖方则承诺在合约期间，若所指定资产出现信用事件时，会向买方赔付相应的损失。

为何现在推出中国版CDS？

今年以来债市信用风险事件频发。民生证券管清友 、李奇霖等分析师曾表示，“打破刚兑”正在加速推进，市场非常需要风险分散工具，只要工具缺陷不再，CDS将会迎来快速发展。

比如最近广西有色的破产，导致债券持有人面临极大损失。还有接下来的东北特钢违约事件，等等。

在2007年金融危机中靠做空房地产大赚37亿美元的鲍尔森，就是一个生动的例子。

2007年前，约翰·保尔森只不过是华尔街的小字辈，他的公司仅管理着10亿美元规模的对冲基金。但如今，约翰·保尔森这个名字已经被华尔街奉若神明，“赚钱之神”、“对冲基金第一人”等头衔已被挂到他头上；金融大鳄索罗斯请他吃饭；美国财长亨利·保尔森只好委屈地被称呼为“另一个保尔森”。

这一切，全因为在美国金融风暴中，约翰·保尔森赚钱了，而且，他创造了华尔街历史上最高的效率赚钱——2007年一年，37亿美元——如果按每周工作40小时来计算的话，就是每小时进账超过140万美元。相比当年美国人的平均时薪17.86美元，平均80756个美国人的收入才能抵得上一个保尔森。

当然，他赚的钱是建立在大多数人的痛苦之上的，因为他赌美国人住不起房子并疯狂做空，并赌赢了。

在2006年初，华尔街的 “借贷专家被房地产市场的繁荣蒙蔽了眼睛。”对房地产借贷市场，华尔街发明了两种新型的投资工具：债务抵押债券CDO和信用违约交换CDS。这两种产品的关系是，CDO的风险越高，为其担保的CDS价值就越高。但在房地产繁荣时期，由于大多数人都不认为CDO会有什么风险，所以CDS的价格非常低。

在分析了大量数据之后，保尔森确信投资者远远低估了抵押信贷市场上所存在的风险。他赌这个市场会崩溃。于是，保尔森设计了一个复杂的基金操作模式，开始大胆地进行债券交易赌博：一边做空危险的CDO，一边收购廉价的CDS。

可是，房地产市场依然繁荣，保尔森专门做空抵押债券的新基金一直在赔钱。一位好友问他是不是准备止损，他回答说：“不。我还要加注。”为了缓解压力，保尔森每天去中央公园长跑5英里。

保尔森“加注”就是做空ABX，一个在2006年初才被创造出来的反映房产次贷市场状况的指数。因为ABX下跌，2007年2月，保尔森的基金仅在2月份就升值了60%。

2007年年中，贝尔斯登公司投资次贷的两只对冲基金垮了。一夜之间，投资者开始抛售次贷抵押债券，保尔森的基金随之暴涨。

最终，在2007年的次贷风暴中，保尔森的第一只基金上涨了590%，第二只上涨了350%。

据《阿尔法》杂志统计，通过这些逆向操作，保尔森本人在2007年的收入达到了37亿美元，成功登顶2007年度最赚钱基金经理榜首，并在《福布斯》美国富豪榜上排第165位。

这下，连索罗斯都不得不佩服，甚至找机会请客吃饭，向保尔森打听下赌做空楼市的细节。保尔森这个小字辈，或许从来没有想到自己生平能有机会与金融大鳄平起平坐。

在保尔森成名后，却极少接受采访，对个人生活守口如瓶，甚至给自己的邮件加密。对于保尔森的家庭，人们只知道他已婚，有两个女儿，个人爱好包括滑雪、航海和跑步，他的家已经搬进了纽约东郊一幢价值4000万美元的湖边别墅，他总会在傍晚6时左右下班回家吃晚饭。

在2007年，投资者投入Paulson &Co.的资金增加了60亿美元；2007年过后，保尔森掌握的资金规模已经达到280亿美元，跻身世界上规模最大的对冲基金公司之一。

谢选骏指出：上述情况说明，正如政治权力需要制衡，金融权力也需如此。对冲基金即使不能和现代的司法系统相比，也能和古代的保民官相比：他们在危急时刻挺身而出，通过非常手段来抑制过度的投机，保护投资者的利益。

古代保民官的职能是这样的：保民官又称护民官（Tribune），是罗马共和国的政治职务，是罗马古代各种军事和民政官员的总称。

1、平民护民官——平民护民官在公元前471年起由平民大会选举，他们担任平民大会主席，因而能够表达平民的要求。在公元前450年起，制度上任命10名平民护民官。他们的职责是保护人民，有权否决元老院或执政官发布的命令。他们有权召开平民大会并作为其主席，这也使他们拥有提出立法建议的权力。从公元前300年起，大多数立法是由护民官提出来通过的。护民官的权力来自罗马平民发誓捍卫护民官，因此其权力仅限于罗马，而不能影响其他省份。护民官后来发展成罗马最有权势的职位之一，因为在法律上来说，一个贵族不可能参加平民大会、成为护民官，所以第一位罗马皇帝奥古斯都架空了护民官的权力，使护民官如同虚设。

2、军事护民官——军事护民官原指步兵司令。在早期的共和国，由自部落大会中所选出的24个年轻男子分发到四个罗马军团中，每个军团有6名护民官，其中几名由执政官或军队指挥官任命，其他则由人民选举。在帝国时期（前27年起），军事护民官的职位是进入元老院或当骑兵军官的初步阶梯，要由罗马皇帝指派。这种护民官指挥罗马禁卫军和辅助部队。

3、财务护民官——财务护民官原来指在各部落中征收贡赋和发放军饷的官员，但这些职权后来逐渐分散到其他官职上。在共和国末期，他们形成一种社会阶层，地位低于骑士阶级。“投资市场里的保民官”不是政府职务，但能比政府职务更好地适应现代社会，通过丛林社会里的以恶治恶，来达到生态平衡。（尤其考虑到，基督教所哺育的现代文明，已经不再相信古代异教文明的城邦民主，可以造就一劳永逸的贤人政治。）



【051、西方当初为何看错中国】


《“西方有分裂危险” 只因当初看错中国》（2018年6月21日 转载BBC中文网）报道： 

北约领导人警告西方有分裂的危险，全球自由秩序受到挑战。《纽约时报》评论说，世界安全和秩序受到来自中俄的挑战，西方允许中国加入世贸打错了算盘。

北约秘书长延斯·斯托尔滕贝格（Jens Stoltenberg）在《卫报》发表文章说，美国和欧洲必须一起努力，避免西方分裂。北约领导人警告说，特朗普领导下的美国同欧洲盟国产生很深的分歧不会自动消失，令大西洋两岸关系以及军事联盟前途未卜。

斯托尔滕贝格呼吁：“在防务上团结一致是我们的根本利益，历来是如此，现在就更是这样，因为我们面对的是最不可测的安全环境：国际恐怖主义，大规模杀伤性武器扩散，网络攻击，当然还有对邻国动武、试图干涉我们内部事务的俄罗斯，而且他们在我们的城市使用军用级别的神经毒剂丝毫没有任何犹豫。“

在特朗普在移民和德国内政问题上公开揶揄德国总理默克尔的时候，延斯·斯托尔滕贝格呼吁北约所有成员国一起努力，避免西方团结发生灾难性分裂。

斯托尔滕贝格在《卫报》的文章中承认“政治风暴“为北约盟国的关系增添了紧张。他在7月北约峰会前对盟国领导人发出呼吁。

在北约峰会召开前，曾经担任过挪威首相的斯托尔滕贝格周三（6月20日）将会见英国外交大臣约翰逊和国防大臣威廉姆森。周四他将在唐宁街10号同英国首相特里莎·梅会面。

北约29个成员国当中只有8个，包括美国和英国，他们的国防开支超过了各自GDP的2%，也就是北约盟国同意的各国应该在2024年前达到的水平。（图为英军参加北约的“黑鹰”演习）

北约防务费用

《卫报》在布鲁塞尔的记者丹尼尔·波菲（Daniel Boffey）说，斯托尔滕贝格发出呼吁正值西方国家领导人之间关系紧张之际。

《每日电讯报》报道，在美国被批评折磨儿童的时候，特朗普说，美国不会变成像欧洲那样的移民营。

美国政府对非法入境的成人与同行未成年子女分开关押的政策受到广泛批评，特朗普为其政策辩护时罕见地对德国总理默克尔和欧盟提出批评，他把欧洲比作“移民营“，并说德国人因为移民问题反对他们的领导人。

丹尼尔·波菲认为，特朗普在巴黎气候协议以及同伊朗核问题协议上反悔，已经让美国及其传统盟友的关系产生裂痕。另外他还威胁同欧盟开展贸易战，批评德国和其他欧洲国家防务开支不够，搭美国的顺风车。

《卫报》文章说，北约29个成员国当中只有8个，包括美国和英国，他们的国防开支超过了各自GDP的2%，也就是北约盟国同意的各国应该在2024年前达到的水平。

去年德国国防开支为370亿欧元，占其GDP的1.2% 。上月面对盟国的国防预算不达标的问题，特朗普警告说，“要对付这些国家。“

因此下月在布鲁塞尔召开的北约峰会上，“分担费用“将成为会议议题之一。届时特朗普很可能要强调美国纳税人为北约防务承受沉重负担的问题。

斯托尔滕贝格在文章中赞扬了特朗普时期美国对北约的贡献。他写道：美国和加拿大都加大了对欧洲安全的承诺。特朗普主政以来，美国已经把美国欧洲驻军费用增加了40%。

说中欧洲要害

德国《时代周报》的政治编辑尤金·彼特纳尔（Jochen Bittner）在《纽约时报》发表评论说，特朗普对欧洲的看法并没有错，他的愤怒表达，尽管不优雅，但说中了西方联盟的要害。

斯托尔滕贝格在《卫报》文章中说，近70年前建立了北约军事联盟。欧洲和北美人民才能够享有前所未有的和平与繁荣。但是在政治层面，维系同盟的关系出现了紧张。

《纽约时报》的评论似乎为斯托尔滕贝格的观点作了解释：西方在过去70年营造了自由主义秩序，欧洲处于该秩序的核心，美国从背后提供了安全保障。美国一直是为此秩序出钱出人最多的一方，但是现在美国感觉力不从心。

因此彼特纳尔说，特朗普对美国盟国不满并非没有道理。他们对世界的危险浑然不觉，即全球秩序失衡，如果不采取纠正措施，这个秩序就会崩溃。

欧洲一直在搭顺风车，在防务方面几乎没有投入，与此同时建立了大规模的社会福利制度，以及面向出口而且受到保护的工业。因此欧洲不应该责怪特朗普，而应该扪心自问西方何以沦落到今天的地步，然后能走出困境。

特朗普并非第一个抱怨在北约中承担过多的美国总统，他只不过是第一个不仅措辞强硬，而且强硬行事的总统。尤金说，过去奥巴马总统就警告欧洲，美国不会一如既往地慷慨付出，但是当时欧洲对此充耳不闻。

现在德国政客对把GDP当中的1.3%用于防务开支表示反对。在尤金看来，德国政客应该对要交学费而且没有免费医疗的美国大学生解释为何欧洲大学生能享受免费大学和免费医疗，而让别人承担西方军事基础设施的负担。

德国《时代周报》的政治编辑尤金·彼特纳尔认为，回头看，当初允许中国加入世贸组织是个巨大的错误。（2001年中国签署了加入世贸组织协议，正式成为世贸组织成员）

西方对中国失算

这位德国专栏作者还认为，欧洲不公平的贸易优势不仅对自由主义世界秩序构成了挑战。世贸组织可以说是自由主义经济秩序的最主要成就之一，但是回头看看，当初允许中国加入世贸组织是个巨大的错误。

2001年对中国的大门敞开，西方许多人认为，让中国融入世界经济将使中国人变得富有，中产阶级增多，最终中国中产阶级会发声而且会投票，进而为中国带来现代化。

但尤金·彼特纳尔认为，中国几十年的发展同西方的初衷背道而驰，中国通过从西方盗窃知识产权而变得更加富裕，而且变成了一个互联网时代的专制独裁，同时拒绝在投资和贸易关系方面对西方作出同等回报。

谢选骏指出：西方当初为何看错中国？因为西方主流社会自己贪婪，对六四镇压的人血馒头吃得津津有味，而且吃得过于丰盛，结果导致长期依赖性的形成。

震惊世界的《天子七书》（《天子经注集》）曾经写道——「一九九一」，神奇的数字！这一年必有巨大事变临头。「一九九一」，神奇的数字！类似的年数，每百年一降，头尾两数同，中间两数亦同：如，一九九一，一八八一，一七七一，一六六一，一五五一，一四四一，一三三一，一二二一，一一一一，一〇〇一，此逆推。二〇〇二，二一一二，二三三二，二四四二，三五五二，二六六二，二七七二，二八八二，二九九二，此顺延。而我们这不满百岁的短短一生，竟然遭逢两次，「一九九一」，「二〇〇二」，且是在如此集中的十二年间！这能不引发全球规模的超级动荡？「一九九一灾变」，小试锋芒：「一九九六————一九九七急转直下」；「二〇〇二将不忍卒睹」。现在，已经掀开一九九一的第一页，全书的内容有谁预知？ 

2018年“德国《时代周报》的政治编辑尤金·彼特纳尔认为，回头看，当初允许中国加入世贸组织是个巨大的错误。”——2002年，正是中国正式进入世界贸易组织的第一年！现在，西方尴尬了——“由简入奢易，由奢入俭难。”吸毒上瘾的关键就是2002年。而这，竟然合乎谢选骏1991年的预感。



【052、希特勒余党扶植北韩对抗中美俄】


《太惊人！朝鲜竟然是从德国获取核武技术》（2018-02-03 法广中文）报道：

国际制裁朝鲜破绽百出，联合国周五揭露朝鲜不顾国际禁令，去年靠偷运禁品获取两亿美元收入；德国情报部门周六又披露，平壤驻柏林大使馆被朝鲜当局当作获取开发核武及弹道导弹的基地。

德国国内情报机构负责人——德国国内安全机构保护办公室主席马森(Hans-Georg Maassen)对德国广播电视台(ARD)表示，德国情报机构发现，平壤利用其在柏林的大使馆秘密获取军事技术。获取这些军事技术旨在用于他们的弹道导弹发展计划，但也有部分技术是用于其核武发展计划。

马森的上述谈话被摘要发表，全程采访将于周一国际标准时间21时45分钟在德国广播电视台播出。

据马森表示，上述技术可以军民两用。马森还表示，当我们发现朝方在这样做时，我们会立即制止。但我们不能保证他们的每一次行动都会被发现，他们的每一个企图都会得到阻拦。

根据这家德国公营电视台报道，德国国内安全机构在2016至2017年得到了相关情报。另外，在2014年，一名朝鲜外交官试图获取一种可以用来开发化学武器的物质。

德国指控朝鲜利用驻外大使馆秘密获取军用技术一事，恰好与联合国一份报告指控朝鲜在2017年1月至九月出口安理会禁运产品时间上巧合。根据这份报告，平壤通过非法出口，获取了将近两亿美元的收入。

这一报告还披露平壤在非洲、在亚太地区进行秘密军事合作计划、以及与叙利亚和缅甸在弹道导弹领域开展秘密的军事合作计划。报告揭露朝鲜通过达成常规武器以及反黑客行动协议来偷窃军事秘密。

联合国报告指出，朝鲜外交官继续为朝鲜开发遭联合国禁止的核计划在世界各地扮演着重要的角色，他们为转让武器制造技术提供后勤支援，他们同时为提供军事技术人员以及进行间谍活动提供了后勤支援。

谢选骏指出：“希特勒余党扶植北韩对抗中美俄”，这并非耸人听闻。实际上，德国人的仇美心态根深蒂固，巴不得北韩让美国出丑，就像日本人十分赞赏毛泽东进入朝鲜、发动韩战。我在德国和奥地利的时候，亲眼看到日耳曼人看着金正恩的电视镜头，充满了一种复杂的表情，一种惊讶和迷惑、赞赏和心酸的混合物。大概他们在想，“这些矮小的亚洲人，怎么能够打败征服了我们的美国人的呢？”他们真的好不情愿啊。在我看来，国际制裁朝鲜为何破绽百出？希特勒余党的作用不可低估。



【053、鲜血凝成的中美两国关系】


《美国务院高官：美对台承诺和支持不会改变》（2018年3月22日 转载美国之音杨明）报道：

台湾总统蔡英文在台北同到访的美国国务院东亚暨太平洋事务局副助卿黄之瀚握手，左一是美国在台协会处长梅健华。（美国之音记者杨明拍摄 2018年3月21日）

美国国务院的一位高官3月21日在台北表示，美台关系非常稳固，美国坚定承诺让台湾有能力捍卫其民主制度。这位在川普总统签署《台湾旅行法》后到访台湾的美国国务院最高级别官员说，美台关系并非一种交易，而是深植于双边共同的长久价值，美国基于法律的对台政策，即使换了政府、换了总统，美国对台湾的承诺也不会改变。

《台湾旅行法》生效后首位美国高官访台

美国国务院东亚暨太平洋事务局副助卿黄之瀚(Alex Wong）说，美国对台关系非常稳定，非常稳固，非常特别，具有法律基础，奠基于美国的《台湾关系法》。

他说：“最后一件我确定的事，是美国对台湾的支持。正如美国《国家安全战略》所言，我们希望加强与台湾人民的关系，让台湾有能力捍卫其民主制度。我们对这些目标的承诺，无比坚定”。

美国国务院东亚暨太平洋事务局副助卿黄之瀚在台北美国商会举办的“2018谢年饭”上发表演讲。（美国之音记者杨明拍摄 2018年3月21日）

星期三晚上（3月21日），副助卿黄之瀚代表美国政府在台北美国商会举办的“2018谢年饭”上发表了演讲。他是美国总统川普3月16日签署《台湾旅行法》之后访问台湾的美国政府级别最高的官员，也是过去50年来出席台北美国商会“谢年饭”最高级别的美国国务院官员。

黄之瀚强调的美台之间另外两个确定因素包括，台湾是整个印太地区的民主典范，以及美台能够携手强化以规则为基础的秩序。

台湾总统蔡英文在台北美国商会举办的“2018谢年饭”上发表讲话。 （美国之音记者杨明拍摄 2018年3月21日）

不能让台湾不公平被排除在国际社会之外

黄之瀚说，台湾人民为实现宪政民主体制奋斗过，付出了牺牲与妥协，获得了丰硕的成果。要让台湾的典范发挥最大的作用，不能再让台湾不公平地被排除在国际社会之外。他说，阻碍台湾贡献所长，不仅对台湾不公平，对那些可能会因台湾经验而受惠的国家、个人也不公平。

他说：“因此，让台湾在国际上得到应得到的尊重和对待，才会成为美国政府的政策。我向各位保证，美国政府和企业都会尽其所能，让台湾的国际典范发光发热。”

这位美国国务院的高官还表示，美台关系密切、牢固，还体现在双方在几个特别重要的政策领域进行合作，包括“全球合作暨训练架构”、“国际环境伙伴计划”、“贸易暨投资架构协议”，以及全球安全议题上的合作等。他说，双方这些共同努力都源自于一个基本承诺：“美国基于法律的对台政策，首先是加强与台湾人民的关系，第二，让台湾人民有能力捍卫其得来不易的民主制度。”

换总统换政府不会改变承诺

他说：“我今晚已经谈过很多不同的确定因素，但最关键的一个是：即使换了政府，换了总统，美国对台湾的承诺也不会改变；不会因为区域内的权力更迭而改变；也不会因为新的挑战、新的威胁出现而改变。因为美台关系并非一种交易，美台关系深植于双边共同的长久价值，而且生生不息。美国从过去、现在、到未来会一直是台湾最紧密的朋友和伙伴。”

黄之瀚还承诺要同台湾一道为深化美台关系做得更多。

台湾总统蔡英文对来自华府的美国国务院亚太副助卿黄之瀚表示欢迎，同时欢迎美国国务院、商务部和中小企业署派遣资深官员访问台湾。她说，美国官员的来访彰显出台美深远和紧密的双边伙伴关系。

感谢美国对台安全坚定承诺

蔡英文还感谢川普总统几天前签署了《台湾旅行法》。她说，川普总统在上任5个月内就宣布对台大型军售案，展现了美国对台湾安全坚定不移的承诺。

她说：“台美关系在过去几年的正面发展，反映了两国在亚洲共享战略目标的重要性，而我们对民主、自由及自由市场的坚定信念，是台美伙伴关系的基础，而这个基础决不会有所动摇。共同保护和鼓励上述这些价值在区域持续发展，对台美双方都是有助益的”。

美国在台协会处长梅健华在台北美国商会举办的“2018谢年饭”上发表讲话。 （美国之音记者杨明拍摄 2018年3月21日）

美国在台协会处长梅健华说，回顾过去一年以及他担任美国在台协会处长三年来，美台之间的成功故事与合作精神让他心存感激。他引用了唐朝诗人的两句诗，表达对美台关系未来进一步发展的期盼。

期待美台关系更上一层楼

他说：“我不禁想起唐代诗人王之涣的诗句，‘欲穷千里目，更上一层楼’。我们将努力把美台关系带往新的境界，前景令人期待。”

梅健华在感谢美国商会会长章锦华杰出的领导之外，还问他是否曾经考虑过“废除任期制”。他说，或许你能成为“终身主席”，“我们以后还可以称呼你‘亲爱的领袖’”。梅健华的话引起了一阵笑声和掌声。

这是梅健华最后一次以美国在台协会处长的身份出席台北美国商会的“谢年饭”，梅健华可能在今年离职，不过目前还不知道他何时离开。

谢选骏指出：黄之瀚(Alex Wong）说“美国对台关系非常稳定，非常稳固，非常特别，具有法律基础，奠基于美国的《台湾关系法》。”因为台湾的中华民国是美国的战时盟国，经历了共同抗击日本的太平洋战争——《台湾关系法》和《台湾旅行法》延续了鲜血凝成的中美两国关系，不能弃之不顾，否则美国就会犯下比“抛弃南越”更大的历史错误。毕竟南越是法国殖民地，不是美国的被保护国，不具南韩日本菲律宾那样的法律地位。至于说到台湾独立运动，毛泽东和邓小平都有支持和默认，否则共产党中国怎么会和美国脚踩两者船的建立邦交呢。



【054、宣告破产还是继续上诉】


《中兴死定了？称不接受美国商务部制裁》（2018-04-19 多维）报道：

中兴通讯遭遇严重危机

北京时间4月20日，中国通信设备制造巨头中兴通讯发布声明，称不接受美国方面的制裁。

中兴通讯在声明中连用三个美国方面“无视”表达愤怒，强调不能接受美国商务部工业安全局（BIS）对中兴通讯的最严厉的制裁，这极不公平。

中兴通讯称，BIS无视该公司过去在遵循出口管制合规方面的努力、投入和进步；无视该公司自查发现，主动通报；无视该公司处理责任人，快速纠正问题等。

在遭遇制裁后，中兴通讯在4月19日要求每个员工重新学习欧美法律、法规、反贿赂等知识。该公司法务部针对美国禁令展开翻译和论证工作。已年逾77岁的中兴通讯创始人侯为贵开始四处奔波。

中国商务部则回应称，希望美国不要自作聪明，否则会自食恶果。

美媒《福布斯》评论称，中兴通讯基本上死定了，预计会在未来几周内申请破产。

中兴通讯声明全文：

2016年4月以来，中兴通讯吸取过去在出口管制合规方面的教训，高度重视出口管制合规工作，把合规视为公司战略的基石和经营的前提及底线。

中兴通讯成立了总裁直接领导的合规管理委员会；组建了覆盖全球的资深出口管制合规专家团队；引入多家国际一流的顾问单位提供专业指导，构建和优化中兴通讯出口管制合规管理架构、制度和流程；引入和实施SAP贸易合规管控工具（GTS）；组织覆盖超过6.5万名员工的合规培训；全面配合美方指派的独立合规监察官对中兴通讯执行与美国政府达成的相关协议及出口管制合规建设进行实时、透明的监管，提供超过13.2万页文件。仅2017年中兴通讯就投入超过5,000万美元用于出口管制合规项目，并计划在2018年投入更多资源。

然而，2018年4月16日，BIS以中兴通讯对涉及历史出口管制违规行为的某些员工未及时扣减奖金和发出惩戒信，并在2016年11月30日和2017年7月20日提交给美国政府的两份函件中对此做了虚假陈述为由，做出了激活对中兴通讯和中兴康讯公司拒绝令的决定。

BIS无视中兴通讯过去两年在遵循出口管制合规方面的艰苦努力、巨大投入和长足进步；无视上述两份函件中的问题是公司自查发现，及时主动通报；无视公司第一时间处理了对此可能有疏忽的责任人，并快速纠正问题，并聘请权威美国律所独立调查。在相关调查尚未结束之前，BIS执意对公司施以最严厉的制裁，对中兴通讯极不公平，我们不能接受！

拒绝令不仅会严重危及中兴通讯的生存，也会伤害包括大量美国企业在内的中兴通讯所有合作伙伴的利益。

中兴通讯不会放弃通过沟通对话解决问题的努力，也有决心通过一切法律允许的手段维护自身的合法权益，维护全体员工和股东的合法权益，履行对全球客户、消费者用户、合作伙伴及供应商的责任！

作为在中国成长起来的全球化企业，中兴通讯将凝聚全体员工，坚定信心、团结一致、共度难关！

谢选骏指出：《福布斯》预计（其实也是建议）中兴通讯在未来几周内申请破产。中兴通讯自己则想继续上诉（通过一切法律允许的手段维护自身的合法权益），但是处境确实很像中国大陆的面对公检法律师协会联合办案时的一个无助的被告。宣告破产还是继续上诉？继续上诉还是宣告破产？结果可能是一样的。呜呼哀哉。



【055、选个好点的坏蛋出来主持工作】


《即使谷歌自阉 中国网民也选择谷歌而不要百度》（2018年8月08日 转载法广RFI 小山）报道：

美国网络企业谷歌遮遮掩掩羞羞答答准备推出适合中国网禁根据中国拟定的敏感词作过滤删减版进入中国之际，中国官方倒是大张旗鼓为谷歌进入中国做广告。中国官方媒体发表多篇报道肯定谷歌可以到中国分享中国经济成果蛋糕。百度也说坦然自信面对谷歌二进宫，有能力再次打败曾经不接中国地气落荒而逃的谷歌。但中国网民在网络官方组织的百度与谷歌民意调查中却多达百分之70选择谷歌而唾弃百度被认为是对百度打脸。

据中央社今天的报道说，中国网路商百度董事长李彦宏7日声称，如果谷歌（Google）重返中国，百度「非常有信心再赢一次」。但新浪财经随即举行的网路投票却显示，会选择谷歌的中国网民高达7至8成，远远超过百度。

这一投票结果的截图，昨天下午至晚间被中国网民热传，并指李彦宏遭彻底打脸。然而，这项原订举行7天的网路投票，却在昨天傍晚被悄悄移除，除了让许多来不及投票的网民徒呼负负，并引起许多揣测。

报道指出，有人认为，投票活动被提前移除，应是百度采取公关手段所致。但更多中国网民认为，应该是被官方授意「和谐」掉了，免得面子掛不住。然而，投票结果的截图直到今天仍然广泛流传。

据报道，新浪财经这项投票约在昨天中午过后展开，头15分钟就有2200多人投票。其中，选择谷歌的网民比例居压倒性多数，比例高达85.7%；选择百度者仅有6.6%，另有7.7%觉得「都ok」。

据中国网民向中央社记者描述，开始投票后近一小时，支持百度的比例开始「不寻常地」激增。在8800多人投票的情况下，谷歌的得票比例降至73.3%，百度大增至20.8%，「都ok」者为5.9%。

开始投票后逾2小时，投票人数已达1.75万人，谷歌的得票比例微降至72.8%，百度略升至21.7%，「都ok」再降至5.5%。

报道说，事后，许多中国网民抱怨「找不到地儿投票」、「投票被删啦」。不少网民除嘲笑李彦宏外，并直指「一个致力于搜索，一个致力于广告，为什么要放到一起比较」。

另有一名网民语带暗讽地表示，「建议大家都投百度，这样谷歌回归才有望」，获得不少网民按讚肯定，直夸「你很优秀」。

据一项报道说，正当中国网民欢迎谷歌可能到来，谷歌员工却对谷歌自我阉割准备前往中国市场采取罢工辞职的抗议。

谢选骏指出：谷歌员工知道谷歌不是个好东西，所以准备采取罢工辞职的抗议。但是中国网民却在欢迎谷歌的可能到来，因为还是需要选个好点的坏蛋出来主持工作。不仅公司如此，政府也是这样——什么时候，中国废垃也有好运可以挑挑拣拣，选个好点的坏蛋出来主持工作，不仅言论自由，物价都可以降低三倍，大家就可以皆大欢喜了。



【056、一条船只能有一个船长，中美谁是老大】


《中国大使：别误判中国 中美仍在一条船上》（2018年7月28日 转载澎湃新闻）报道：

2018年7月25日，崔天凯大使应邀出席卡内基国际和平基金会举办的第八届中美民间对话第二次会议相关活动，并就中美关系发表讲话。讲话全文如下：

很高兴再次来到卡内基国际和平基金会和这么多老朋友相聚。我注意到今天会议的主题是“为复杂多变的中美关系导航”，“导航”这个词让我想起时任美国财长盖特纳在2009年首轮中美战略与经济对话上的讲话。他引用中国“风雨同舟”这句成语指出，美中两国实际上同处一艘被狂风和巨浪袭击的大船上。当时，世界正面临国际金融危机冲击。

9年已经过去了，我们依然面临着各种狂风巨浪。这个世界依然不稳定、不安全。我们依然面临恐怖主义和大规模杀伤性武器扩散威胁，依然面临层出不穷的地区冲突的威胁，大国关系也面临新的十字路口。世界依然充满不确定性。没人能够预测下次国际金融危机、重大疫情甚至是战争何时到来。面对这些狂风巨浪，中美还在同一条船上吗？

我相信我们仍然在同一条船上。我们仍然生活在小小的地球村，这是我们共同的星球，除非有朝一日我们能找到办法把人类送上火星。但有些人认为，中美已经不在同一条船上了。有些人甚至认为，中美分处两条不同的船，并且会走向迎头相撞。为此他们还有一套自己的理论。

有人认为，美国在过去几十年未能改变中国，因此中美已经而且不应在同一条船上。我们都读过这样的文章，文章还出自曾深度参与制订美国对华政策的人士之手。但我认为，改变中国是一种幻觉。我不认为中美两国真的能够像有些人鼓吹的那样去改变对方。中国有自己的历史、文化、政治和经济体制。中国无论发生什么变化，都是由中国漫长的历史所决定的。任何国家都不可能真正改变中国。改变中国不应是包括美国政府在内的任何国家对华政策目标。我相信这也不是历任美国总统的对华政策目标。我和基辛格博士谈过这个问题，他告诉我改变中国从来不是当年他和尼克松总统打开中美关系大门的初衷。

有人认为，中国是试图挑战国际规则的“修正主义”国家，因此中美已经而且不应在同一条船上。这种指责显然不符合事实。今年是中国改革开放40周年。明年我们将迎来中美建交40周年。回顾历史，中国加入的国际组织越来越多，签署的国际条约和公约越来越多，接受的国际规则也越来越多。有人指责中国履行入世承诺的表现。而实际上，中国为入世谈判了15年，认真学习、适应、遵守世贸组织规则，也付出了很高的代价。公平地说，中国履行入世承诺的记录是公开、透明的，忠实履行了入世承诺。

与此同时，让我们看看美国的记录。坦率地讲，美国做了很多改变国际规则的事，这大概始于尼克松政府放弃金本位，冲击布雷顿森林体系。20多年前，美方又以“人权高于主权”为名侵犯别国主权。近来，美方相继退出气候变化巴黎协定、伊核全面协议、联合国教科文组织。一些人甚至提议美国应退出WTO。我不知道这是否会发生，美国究竟会走多远。回顾这些记录不难发现，“修正主义”这个头衔更适合美国而非中国。

有人认为，随着中国的发展，中国正试图挑战美国的国际地位和主导权，因此中美已经而且不应在同一条船上。我认为这是对中国发展意图的误解误判。中共十九大提出中国特色社会主义进入新时代。美国有人担心，中国的新时代是否意味着美国时代的终结？甚至一些非常严肃的学者也向我提出这个问题。我很尊重这些学者，其中包括哈佛大学的格雷厄姆·艾利森教授。我曾同他多次长谈。我认为他的书《注定一战：中美能否避免修昔底德陷阱？》很大程度上被误读了。他并非主张所谓的“修昔底德陷阱”，而是认为中美应当避免这个陷阱。

对于中国的目标和意图，外界有不少误解和误读。我们所说的新时代是指中国的发展进入了一个新阶段，面临的主要矛盾是人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分发展之间的矛盾。同时，中国的发展离不开开放的环境，不能关上门搞发展。但是，这个新时代主要是着眼于中国自身发展，而不是要谋求全球主导地位。

还有人认为，过去这些年中美关系特别是经贸关系导致美国“满盘皆输”、中国“赢者通吃”，因此中美已经而且不应在同一条船上。这种看法再次背离了事实。中美经贸关系是相互依存、互利共赢的。我们不应过多关注贸易赤字，因为赤字背后有很多结构性原因。此外，贸易顺差不能代表赢，贸易逆差也不意味着输。在座的各位比我更懂经济学。回顾一下全球经济发展史，过去20年，人类社会创造并积累了更多的财富。同时，包括中美在内的许多国家中，也有一些人的生活并未得到改善，甚至变得更糟。这对我们所有人来说都是严峻的挑战。但这并非贸易的错，而是包括财富分配在内的国内经济和社会政策问题。我们应该努力照顾这些弱势群体，诿过于人或归咎于贸易于事无补。

那些鼓吹中美不在同一条船上，两国应该坐不同的船，甚至会迎头相撞的观点缺乏事实依据，有百害而无一益。不幸的是，一些人就是想要搅乱中美关系，他们扭曲中美经贸关系的真实情况，甚至试图在台湾和其它涉及中国主权和领土完整的问题上玩火。这十分危险，我们必须对此保持高度警惕。

我相信，中美依然在同一条船上，两国面临的共同挑战是如何引领中美关系穿越不确定和未知水域，更好地造福两国和世界。希望今天的对话能为两国政府制定务实、建设性、有利于中美双方的政策建言献策。

谢选骏指出：中国大使太太太愚蠢了，他简直顾头不顾尾——他只知道鼓吹“中美仍在一条船上”，却忘记了“一条船只能有一个船长”！一条船既然只能有一个船长，那么这条“中美号”上，到底谁是船长呢？！谁是老大？谁发号施令？这才是中美关系的关键！中国大使顾头不顾尾地鼓吹“中美仍在一条船上”，到底是准备“卖国投敌”、让美国当老大呢？还是准备提醒美国和共产党中国决一雌雄呢？中国大使先生，你搞砸了，准备收拾铺盖回国述职吧。如果不然，中美脱钩就是是在必然的了。



【057、太极拳能够化解中美之间的技术民族主义冲突】


《中美之间的技术民族主义冲突》（2018-05-19 观察者网）报道：　　

美中之间当下正在上演的贸易摩擦主要是围绕“美国提出对中国高科技产品加征关税”以及“美国要求中国停止对自身高科技产业进行补贴”这两点来展开的。这两点诉求其实反映了美国对中国根深蒂固的误解（deep-seated misconceptions）。虽然美国在“中国庞大市场的互惠准入状况”和“中国对美贸易顺差”这两方面存在严重的焦虑，不过美国内心的这种焦虑感与对中国的误解相比，其程度还是要轻得多。

新加坡国立大学东亚研究所所长、中国问题专家郑永年5月14日在美国《华盛顿邮报》刊发评论文章《中国与美国：技术民族主义者之间的冲突》 

从中方的角度来看，美国对中国的这种误解与美国国内早已与现实脱节的、有时甚至会带来麻烦的媒体宣传是分不开的，这种宣传夸大了“中国制造2025”的民族主义色彩。在美国媒体的报道中，将“中国”与“民族主义”这两个词捆绑在一起使用一直是非常常见的。“中国制造2025”行动纲领的目的在于，将中国制造业从以劳动密集型产业为主升级至机器人、人工智能、电动汽车和半导体等更加高端的产业。不过，西方自身的民族主义情绪（nationalistic sentiments）扭曲了西方观察家们的视角，他们以为中国产业升级计划的终极目的在于帮助中国征服世界。而实际上，“中国制造2025”行动纲领的初衷并不复杂，提出它的目的在于，中国将得以实现长期稳定的发展。

不可否认的是，中国在开放市场方面的进展与西方的预期相比仍然是有差距的。不过，情况在持续改善之中。中国国家主席习近平已经做出进一步开放的承诺，中国将降低汽车的进口关税，允许外国汽车公司在中外合资企业中的持股比例超过50%，而且中国还将向外资开放金融服务业。

不过，即便上述承诺一一兑现，中国仍然是难以令美国满意的。问题的根源在于，美国十分担心，随着“中国制造2025”行动纲领的落实，未来有一天自己会失去在高科技领域的全球主导地位。而中国人认为，如果产业升级不能取得成功，其民族复兴大业便会中途夭折。欲解决这一对矛盾，西方需要冷静下来，清醒地认识到中国表面上看起来强烈的技术民族主义言论背后其实并不存在对西方的进攻性意图（offensive intentions）。同时，人们还应该搞清楚以高科技的应用为特征的现代化进程对美国（乃至全世界）到底产生了怎样的影响。

中国在高科技领域的确取得了快速的进展，值得一提的是，中国所取得的这一进展并非主要源自发达经济体的技术转移，而是主要源于中国文化所固有的科学素质（the innate scientific character of the Chinese culture）。从历史角度来说，正如李约瑟（Joseph Needham）博士在其名著《中国科学技术史》（Science and Civilization in China）中所指出的，在被西方超越之前，中国在许多科技领域都曾长期处于世界领先地位。而在习近平所开启的“新时代”里，中国的基本任务之一便是恢复中华文明曾经具有的那种卓越的“科学素质”。

在中国中央领导集体内部存在这样一项共识，他们都认为，正是明清两代的闭关锁国政策导致中国在19世纪末期远远落后于西方工业化国家。从这一角度来看“中国制造2025”，我们会发现中国的意图并不像特朗普政府和西方媒体所描述的那样充满了大国沙文主义和欺压弱小的心理。“中国制造2025”不过是邓小平几十年前所开启的经济结构转型进程中最新的一步。

中国领导人心里非常清楚，从航空发动机到生物制药、从计算机操作系统到芯片，中国在诸多高科技领域仍远远落后于美国。中国需要数十年的努力才能在这些领域缩小与美国之间的巨大差距。

虽然美国对中国高科技产品加征关税的措施会起到减慢中国发展步伐的效果，但这样做并不会让中国停下在高科技领域追赶美国的脚步，而中国在科技领域的进展不过是这个庞大国家不可阻挡的崛起进程的冰山一角。中国庞大的国家资本储备、大量的可用人才以及巨大的国内市场将继续推动中国在各个领域向前发展。

是的，美国所做的很可能是在搬起石头砸自己的脚，其对华行为的结果和初衷是不符的，因为那些美国的鹰派贸易官员们对当代历史并不具备清晰的认识。历史告诉我们，当西方对某个能力不凡的国家进行技术封锁时，结果往往会适得其反。

例如，由于西方采取了严格的技术孤立政策，中国不得不独自开展载人航天项目的研究。此外，由于受到美国严格的技术禁令的限制，中国不得不投入大量国家预算以建立自己的超级计算机体系，如今中国在超级计算机的研发制造领域已经把美国甩在身后。从上世纪80年代末开始，西方对中国实施了严格的军事技术封锁，西方的这一举措反而刺激并推动中国建立起自己完全独立的军事工业体系。

近些年来，中国在制药、生物技术、通信和电子产品等诸多关键产业领域注册了大量有竞争力的国际专利。去年，中国的专利申请数量首次超过美国、欧盟、日本和韩国的总和。

如果美中贸易摩擦继续升级，美国将失去中国这个世界上最有吸引力的市场，而美国自身的技术研发也将因销售市场的失去而受到拖累。贸易保护主义所产生的多米诺骨牌效应将严重破坏以规则为基础的战后全球经济秩序，而美利坚合众国的繁荣正是建立在这一秩序之上的。

在冷战时期，美国对贸易和技术的零和态度很可能加速了苏联的解体，但中国与苏联是完全不同的国家。在中国面前，美国照搬曾经的对苏策略是不可行的。与对苏策略不同，美国应该与中国加强合作以实现两国产业价值链的整合，这无疑将加深两国之间的互相依赖关系，各自的技术竞争力也将得以加强，而全球市场经济也将在这一过程中成为受益者。

在将人民生活质量提升至世界一流水平的道路上，中国不会屈服于任何压力。只要理解了这一点，在看待“中国制造2025”时，美国就没有对此产生恐惧的理由了。西方那些拥抱技术民族主义的麻烦制造者们不应该在早已与现实脱节的自卑心理（an outmoded inferiority complex）的作用下继续在西方制造焦虑感，已经取得巨大成就的中国早就没有了那种由自卑心理引发的冲动。

下面是《华盛顿邮报》读者在本文后的留言，观察者网选取部分翻译如下，仅供参考： 

godfree：“问题的根源在于，美国十分担心，未来有一天自己会失去在高科技领域的全球主导地位”——其实美国的主导地位已经是过去时了。如今中国在科学和技术领域已经领先世界了，无论在理论研究还是在应用领域都是如此，比如中国在计算机科学领域的发展，中国还造出了世界上最快的超级计算机。

1、根据日本科学与技术机构提供的报告，中国如今在8个核心科学领域中的4个领域里被认定为是全球最具影响力的国家，与美国打了个平手。该机构调查8个核心科学领域中被引用次数最多的前10%的论文时，统计了各篇论文的作者的国籍，主要涉及美国、英国、德国、法国、中国和日本几个国家。在计算机科学、数学、材料科学和工程学这4个领域中，中国籍作者出现的次数是最多的。而美国在物理学、环境和地球科学、基础生命科学和临床医学这4个领域处于领先地位。在美国领先已久的物理学领域，中国追赶的速度也非常快。中国已经投资60亿美元用于建造世界上最大的粒子加速器，这意味着中国已经处于粒子物理学研究的前沿。

2、今年1月，美国国家科学基金会在一份报告中指出，2016年中国共出版了42.6万份科学出版物，首次超过美国，美国当年共出版了40.9万份科学出版物。

3、在美国发表的科技论文中，45%的论文有中国作者参与撰写。

dr strawguy：中国政府部门中有很多工程师出身的官员。他们理解技术对国家的价值。而美国政府如今处于一个房地产开发商的领导之下，这位房地产开发商讨厌科学，而且他所属的党派认为大学教育会危害我们的社会。你觉得中美两国谁会在这场科技竞赛中取胜呢？

mark1234：我个人并不认为中国对我们的威胁有那么严重。他们之所以获得优势，基本上是通过欺骗以及打破那些西方所谓民主国家所遵循的规矩来实现的。中国并非是唯一这么做的国家，此前日本、韩国和中国台湾地区都是这么干的。而且我们美国在19世纪60年代经历大规模工业化时期也这么干过。

当中国人被迫遵守我们大家共同遵守的规矩时，他们仍然能保持主要大国的地位，但他们取得进展的速度就不会像过去那么快了。而当中国人将大笔资金投入内地和农村地区的发展时，他们的进展就会更慢。这两种情况都会自然发生，西方曾走过的经济发展道路，中国也会照样走一遍，他们不会有什么不同。

“由于受到美国严格的技术禁令的限制，中国不得不投入大量国家预算以建立自己的超级计算机体系，如今中国在超级计算机的研发制造领域已经把美国甩在身后”，文中这句话太搞笑了。中国制造的超级计算机基本上都采用了基于美国英伟达芯片的多任务处理系统。换句话说，那些所谓的“中国超级计算机”使用的都是美国零部件。太讽刺了，中国人不过是将别人生产的零部件像拼积木那样组装在一起而已，然后就声称自己取得了开创性的成就。

haathi2：美国人口仅占全球人口的5%，我们的经济产出却占到了全球的20%。从长期来看，这种状况是不可持续的。随着中国、印度等人口大国的经济取得发展，与他们对美国市场的需求相比，我们美国更需要他们的市场。

mark1234回复haathi2：未必如你所说啊。二战刚结束的时候，大多数工业化国家都已沦为废墟，而美国的制造能力基本完好无损。我们当时用自己的工厂制造了世界上几乎所有的产品，卖给世界上每一个国家。上世纪40年代末，美国处于战后繁荣时代的顶峰，我们的GDP占到了全球的24%。70年后的今天，虽然大多数欧洲国家、中国、日本、韩国以及中国台湾地区都已经实现了工业化，与美国一样，这些经济体都生产了大量的产品。不过全球需求与70年前相比也大幅增加了，所以我们美国的经济产出仍占到全球的20%之多。

我们占全球GDP的份额仅下降了4个百分点，在这一时期，有数十亿人摆脱了贫困，他们所享有的教育和医疗服务是超乎他们此前任何想象的。如今，这些人类福祉仍在继续向世界各个角落扩散着。

可以说，随着世界上每个人的生活水平的提高，美国将继续维持相当高的全球GDP份额。过去70年的历史已经证明了我的上述观点，我看不出这一历史规律有任何改变的可能。

说老实话，只要你我的生活水准不降低，我们为什么要在意其他人生活的改善呢？如果我们的GDP仅占全球总量的12%或15%，而我们的物质生活和精神生活都不受影响，我们为什么要对别人多吃几块饼干耿耿于怀呢？

thranx：“中国所取得的这一进展并非主要源自发达经济体的技术转移，而是主要源于中国文化所固有的科学素质”——文中这句真是瞎说。这个世界上没有一个国家的文化具有固有的科学素质，每一种文化都能够从其他文化那里借鉴到长处。大多数科学进展都是受到商业或军事需求推动才实现的。关于中国的军事能力，其实中国曾经从苏联和西方那里获得了大量帮助，中国的首艘航母就是一个例证。至于当下的超级计算机竞赛，文章作者能说一说中国超级计算机的基础技术来自哪里吗？基本都是来自美国，几乎没有来自中国的原创技术。一旦发明家取得一项发现或发明（诸如火、电力、激光、电脑等），这种成果就会扩散到世界上每个角落。这篇文章十分可笑，也许是在一台联想电脑上写出来的吧？联想电脑是在哪里开发的来着？……哦，让我想想。

beberegal：特朗普在中国中兴公司问题上的态度又退宿了，这证明特朗普一直以来都对美国国家安全构成威胁。他攻击美国情报机构和执法部门，因为那些机构和部门已经监视到他与普京勾结的证据，他们已经揭露特朗普团队曾使用俄罗斯设备通过反向信道与克里姆林宫取得过联系。他希望向沙特阿拉伯提供核武器，因此他不执行伊朗核协议是缺乏充分理由的。如今他又想帮助中兴公司侵入每个人的电脑。我们怎样才能除掉这个叛国者呢？

snokart：看起来美国这回是输定了。在我们这位反对发展科学技术的总统的协助下，即便中国文化中有许多迷信和神怪的因素，也阻挡不了如此悉心培育自己科技产业的中国人在科学方面取得重大进展。

谢选骏指出：科学无国界、技术无民族，“技术民族主义冲突”其实只是“民族主义利用技术手段来进行冲突”，正如“民族主义利用军事手段来进行冲突”。所以说，“技术民族主义”并不属于科学技术的领域，而是一个托词——因为科学从来不受国界限制、技术从来不被民族独占。

《美财长：没有协议仅公报而已，暂时停战》（2018-05-20 美国之音）报道：

美国财政部长姆努钦星期天（5月20日）说，美中两国在中国执行降低关税和大幅进口美国产品期间，暂缓对中国进口产品加征关税，暂不跟中国打贸易战。

姆努钦部长星期天在接受福克斯电视台采访时说，两国的贸易谈判取得了进展，中国同意大幅度增加美国进口，但是他说：“我们现在把贸易战搁置下来，同意现在先不加征关税。”

这与刚刚从美国谈判回国的习近平的特使刘鹤的说法不同。刘鹤在稍早前接受采访时说，两国达成共识“不打贸易战，并停止互相加征关税”。

姆努钦还说，商务部长罗斯将再次出访中国。

美中两国星期六（5月19号）发表的联合声明中说，中国将采取有效措施大力减少美国与中国商品贸易赤字，美国将派遣一个团队到中国制定细节。

库德洛：没有协议，仅公报而已

白宫首席经济顾问库德洛星期天表示，这仅仅是一个声明，并不是两国的交易，美国甚至从未指望跟中国达成交易。他对“美国广播公司” ABC NEWS说：“没有达成协议，我们从来没有期望达成一个协议。那只是两个大国之间的一个公报而已。”

在中国的中兴通讯公司遭制裁的问题上，库德洛和参政部长姆努钦星期天都透露说，中国国家主席习近平请求川普总统过问一下中国的中兴公司的事。

川普总统上星期日发推文说，他正在与中国国家主席习近平合作，设法让遭到美国制裁而已经停止主要经营活动的中国大型电信设备生产商中兴通讯“尽快恢复业务”。川普总统此后遭到了包括国会民主共和两党议员在内的很多人的批评。

姆努钦星期天说：“总统要我们对中兴强硬。他所说的不过就是让商务部长研究一下中兴遭制裁的问题。”

白宫首席经济顾问库德洛也说，中兴遭制裁是商务部和司法部负责处理的执法问题，虽然他们有可能作出一些小幅度的修改，但他相信整体上仍会是对中兴的强硬的制裁。

在美中星期六的联合声明中没有提及中兴制裁一事。

在美国官员继续高调强硬的同时，中国明显一改前一段时间的好战调门，曾高喊中国现足已大败美国的环球时报星期天甘称实力不足，说这场中美贸易交锋让“我们对国家实力的认识也有了更多素材和新的维度”。

谢选骏指出：既然“技术民族主义”是虚妄的说法，那么在中美之间存在的，就不是技术民族主义冲突，而是强权之间的冲突了。现在，这两个强权都没有做好摊牌的准备，所以就暂时打打太极拳、假装健健身。但是，用太极拳可以化解中美之间的强权冲突吗？



【058、有气无力的回击将诱发更强的制裁——“游击战”是共产党中国的宿命】


《中国反击特朗普关税：对30亿美元美国商品征税》（2018年3月23日 转载纽约时报）报道：

山东青岛的一个港口，中国边防警察看着一艘集装箱货船抵港。 CHINATOPIX, VIA ASSOCIATED PRESS

北京——周五，在特朗普总统提议对中国制造的价值约600亿美元（约合3800亿元人民币）的产品征收关税几小时后，中国做出回击，宣布计划对价值30亿美元的美国产水果、猪肉、葡萄酒、无缝钢管和另外100多种商品征收关税。

中国商务部在网上的一份声明中发出了上述威胁。声明称，拟采取的措施意在报复特朗普政府早前对中国钢铁和铝产品征收关税的决定。但这个时间安排，似乎也是对特朗普在贸易问题上的最新行动发出的警告。特朗普周四明确地把目标指向了更大范围内的中国产品。

中国征收的关税将“平衡因美国对进口钢铁和铝产品加征关税给中方利益造成的损失”，商务部一位没有具名的发言人在声明中说。“中方敦促美方尽快解决中方的关切，通过对话协商解决双方的分歧，避免对中美合作大局造成损害。”

按照中国计划采取的应对措施，首当其冲的是美国产的新鲜水果、坚果、葡萄酒、无缝钢管和另一些商品，它们将被加征15%的关税。

如果北京觉得有必要，另一批美国产的商品将会被加征25%的关税，包括猪肉，这是美国对中国的出口中利润格外丰厚的部分。声明称，企业和其他各方必须在3月31日之前提交对征收报复性关税的意见。这意味着它们要到这个日期之后才生效。

“我们的确认为即将展开一场贸易战，”康奈尔大学(Cornell University)资深贸易政策教授埃斯瓦尔·普拉萨德(Eswar Prasad)说。“在长期的武力威胁之后，美国剑已出鞘，而中国也亮出了自己的武器。”

“我希望这不会升级演变成双方一系列过于广泛的制裁，”普拉萨德补充道。“但我想，按特朗普的秉性和他不顾政治后果想要取得政治胜利的强烈欲望，我认为现在不会有所缓解。”

中国商务部在发布拟征的关税时表示，中国还将“在世贸组织框架下采取法律行动”。

但声明没有提到特朗普最新一轮针对中国商品的关税。白宫周四称它们是对中国利用压力和恐吓获取美国技术和商业机密的惩罚。

同样值得注意的是，列出可能被中国加征关税的128种产品的清单中没有提到大豆、智能手机或其他电子产品，这就意味着，中国有可能针对特朗普的最新关税举措发起另一轮报复，或为双方为避免爆发贸易战而展开谈判奠定基础。

中国驻美大使崔天凯周四表示，对于大约600亿美元的中国商品被征收关税，北京会进行报复。

“我们不希望与美国或其他任何国家爆发贸易战，但我们并不怕战，”崔天凯在官方通讯社新华社的报道中说。“如果有人试图强加给我们一场贸易战，我们会应战。我们会竭尽所能，捍卫合法利益。”

据彼得森国际经济研究所(Peterson Institute for International Economics)高级研究员查德·鲍恩(Chad Bown)称，北京拟定的针对价值30亿美元的商品的惩罚，仅占美国对中国出口的2%左右，去年，美国对华出口总额达1300亿美元。

“这无论如何都不会有什么经济上的破坏力，但这必将伤及美国境内试图出口的利益方，”鲍恩说道。他指出，中国的报复传递了“一个负面信号，即他们并没有在寻求事态降级。”

专家表示，中国谨慎地选择了能引起政治共鸣的商品为目标。大量猪肉产自内布拉斯加以及中西部其他地区，特朗普在这些地区有着极大的支持。其他有可能被加征关税的物品还有主要产自加利福尼亚的水果和坚果。

谢选骏指出：这些专家不懂的事情是，有气无力的回击还不如不要回击，因为这将诱发更强的制裁。在国际关系中，“游击战争的十六字诀”只能适得其反。毛泽东不懂国际关系情有可原，因为他本来就是一个湖南农村的无赖，但若在北京城里长大的人也不懂，那就可悲了。有道是“兴于游击战，亡于游击战”——游击战是土八路的宿命乎。


附录：游击战争“十六字诀”

来源：新华社2016-07-29 14:390

１９３０年１２月，在中央苏区第一次反“围剿”期间，中共红一方面军总前委在宁都县小布召开苏区军民歼敌誓师大会，会场两边贴着：“敌进我退，敌驻我扰，敌疲我打，敌退我追，游击战里操胜算；大步进退，诱敌深入，集中兵力，各个击破，运动战中歼敌人”的巨幅对联，生动地反映了红军游击战争的基本原则和反“围剿”作战的指导思想。

初创时期的红军，人数少，装备差，物资补给困难，一开始就处于强大敌人的四面包围之中，不断遭到敌人的“进剿”和“会剿”。敌强我弱的基本特点，决定了红军的主要作战形式，只能是实行游击战争。毛泽东说，五指伸出有长有短，荷花出水有高有低，与强敌作战就要避实击虚。

１９２７年１０月，毛泽东率领湘赣边界秋收起义部队，转移到井冈山地区，发动和组织人民群众，实行工农武装割据，大力开展游击战争。１９２８年１月，毛泽东在遂川县城主持召开了中国共产党中国工农革命军第１师前敌委员会、遂川县委员会和万安县委员会联席会议，对几个月来开展游击战争的经验教训进行了总结，提出了“坚壁清野，敌来我退，敌走我追，敌驻我扰，敌少我攻”的原则。同年４月下旬，朱德率领南昌起义余部和湘南起义农军上井冈山与毛泽东所率部队会师，成立中国工农革命军第４军（６月改称红军第４军）。５月，第４军在军长朱德、党代表毛泽东的指挥下，以灵活机动的游击战术打破了国民党军的第三次“进剿”。１９２９年４月５日，以毛泽东和朱德为主要负责人的中共红军第４军前敌委员会在《红军第四军前委给中共中央的信》中，将红军游击战争的作战原则，正式概括为“敌进我退，敌驻我扰，敌疲我打，敌退我追”。同年９月２８日，中共中央在给红４军前委的指示信（即“中央九月来信”）中，第一次将其称为“十六字诀”。

朱毛红军的作战经验，不仅在井冈山的斗争中发挥了重要作用，而且得到党中央的认可和推广，对全国各地红军开展游击战争，产生了重要影响。１９２９年六七月间，中共中央将中共红４军前委的报告转发给贺龙、湘鄂西前委和四川省委，指出“这些经验很可以作你们的参考”。随后，鄂豫皖、湘鄂西、鄂西南、赣东北等苏区的红军，也相继提出了反映本地区特点的游击战争原则。比如洪湖地区提出：“你来我飞，你去我归，人多则跑，人少则搞”；湘鄂赣边区提出：“彼集我散，彼散我集，昼伏夜出，化整为零”等。

“十六字诀”言简意明，有十分丰富的理论内涵。它把防御与进攻、退却与反攻、保存自己与消灭敌人有机地结合起来，其总体精神是：从敌大我小、敌强我弱的客观实际出发，利用民众和地形等方面的有利条件，扬长击短，趋利避害，灵活机动地作战，达到以小敌大、以弱胜强的目的。“十六字诀”是毛泽东、朱德等在军事上的一大创造，它不仅适用于游击战争，其基本精神也同样适用于力量对比敌强我弱条件下的正规战争，为人民战争克敌制胜的作战方法奠定了总的原则基础，为中国人民解放军的战略战术体系奠定了第一块基石。在长期的革命战争中，中国人民解放军依靠共产党的领导和人民群众的支持，运用“十六字诀”的基本精神，实行灵活机动的战略战术，创造了一个个以弱胜强，以劣势装备战胜优势装备之敌的奇迹。

谢选骏指出：不过，好在还有美国的第五纵队可以运用——

《敏感时刻 苹果、Google、IMB、高通执行长齐赴北京》（2018年3月24日 转载世界新闻网）报道：

苹果执行长库克、Google执行长皮伽、IBM执行长罗梅娣、高通执行长莫伦科夫等科技巨擘主管周末将出席在北京举行的中国发展论坛，目的都是为了在中国获得更多的商机。面对中美贸易战箭在弦上，此行显得更为重要。

这项年度论坛是为了协助西方国家的企业与中国官员建立关系。 

库克今年担任论坛的共同主席。iPhone及其他产品在中国销售一向良好，但上年度苹果在中国市场的营收却下降；最近因为苹果将中国iCloud的云端用户资料迁移到中国国家控制的服务器场，而遭到批评。

IBM去年在这项论坛上与中国万达集团宣布达成一项合约，协助IBM扩张在中国的云端市场；不过据财新传媒报导，万达将结束与IBM的合作。

Google于2010年退出中国市场，近年来一直试图重返，但进展不大。

如果美中当真爆发贸易战，美国科技业在中国营运的阻力将更大。业界专家指出，中国若发动报复，苹果营收的不利影响可能达到15%。

高通执行长莫伦科夫将只出席、不演说。据报导，中国商务部对高通购并恩智浦半导体的条件并不满意，要求高通提出更佳条件才会批准。

谢选骏指出：中共虽然进城七十年了，但始终未从“游击战”的阴影下走出来。因为游击战不仅造就了中共的传统，而且造就了其结构——根深蒂固，如不改朝换代，基本无望改革。“游击战”是共产党中国的宿命，成也萧何败也萧何。



【059、中德联手就能击败美日同盟】


《美国警告德国若使用华为5G技术将损害两国合作》（2019年3月12日 综合新闻）报道：

美国警告德国如允许华为发展5G网络将切断情报共享，这是美国首次向德国就此发出的官方警告。与此同时，因华为副总裁孟晚舟事件而被捕的加拿大前外交官康明凯人身安全引发更多国际关注，一批美国外交官及著名大学教授周一呼吁北京立即予以释放。

根据华尔街日报周一报道，美国行政当局要求德国不要允许中国华为集团参与德国未来的5G网络建设，这是美国方面第一次明白无误敦促德国方面拒绝华为参与。这一警告由美国驻德国大使理查德.格雷内尔书面表述，日期注明周五。

美国大使在信中提醒说，根据中国法律，华为可能会被政府迫使支持中国安全机构，而对华为生产的零件检查后显示，并不能保证其设施没有任何安全漏洞。故此，美方威胁说，如果柏林允许华为参与5G建设，美德两国的情报合作将有严重问题。

德国经济部长周四曾对一家电视台表示，他不希望把华为排除出局。但他同时表示，为此德国有必要修改法律，以保障所有5G零件都很安全。

围绕华为的指控与反指控是中美较量的一部分。华为集团在其副总裁孟晚舟加拿大被捕后成为中美争执的漩涡中心。北京方面随后逮捕了加拿大前外交官康明凯和一名加拿大商人，一般认为这是北京对加拿大按照美国要求拘捕孟晚舟的报复行动。

星期一，十五名美国国际政治专家呼吁中国立即释放加拿大前外交官康明凯， 15名专家在联署的公开信中写到：“我们对我们的同事遭拘押严重关切。逮捕康明凯对所有投身于美中建设性关系并使之发展的人形同泼了一头冰水”。

15人包括美国外交官，非政府组织领袖，以及美国著名大学包括哈佛大学、耶鲁大学以及普林斯顿大学的汉学家。

康明凯所在的国际危机组织负责人对美国专家们的行动表示非常感谢。

前加拿大外交官康明凯，以及加拿大商业顾问斯帕弗12月遭中方逮捕，距离孟晚舟被加拿大逮捕仅仅几日之后，加拿大是根据美加引渡条约，应美方要求拘捕孟晚舟的。美国指控华为及孟晚舟涉嫌违反伊朗制裁法，并涉嫌金融诈骗。加拿大法庭目前已正式启动孟晚舟引渡司法程序。

孟晚舟被捕引发中加两国外交危机，但是北京否认逮捕上述两位加拿大人与孟晚舟事件有关系。北京当局上周称，康明凯与斯帕弗涉嫌刺探、盗窃中国国家机密。

谢选骏指出：美国为何如此害怕中德两国在5G方面的合作？因为他深深知道，一旦中德两国联手，就能抵消甚至击败美日同盟——因为那意味着“大陆同盟”的整合，“海岸文明”将被蚕食。



【060、中共成功撕裂英美同盟】


《认定华为5G网络风险可控 英國立場軟化或令歐洲多國動搖》（2019年2月18日 美国之音等综合）报道：

英國國家網絡安全中心（NCSC）正在檢視國內的電訊設備建設，包括建議如何應對華為5G網絡構成來自中國的間諜威脅，將於首季向政府提交報告。英國媒体周日報道，該報告聲稱可以降低使用華為的5G網絡設備時的風險，其立場或與美國背道而馳，甚至令歐洲多國動搖。

路透社援引英国《金融时报》17日的报道说，英国国家网络安全中心（UK National Cyber Security Centre）的研究结论认为，未来的5G网络使用华为通讯设备所孕育的风险可以得到有效的控制。中心表示，由中心负责人牵头的“华为网络安全评估监督委员会”（Huawei Cyber Security Evaluation Oversight Board）去年已经发布了评估报告，对华为通讯设备提出了工程与安全方面的担忧。中心因此对华为公司有“独特的监督和了解”，期待华为能够解决委员会提出的关切。

英国的结论在此之前已显现端倪。英国军情六处负责人杨格（Alex Younger）15日表示，英国可能会就华为问题采取相对温和的立场，因为华为问题过于复杂，不能简单地一禁了事。他同时强调，各国都有权找出解决问题的办法。英国政府通信总部（Government Communications Headquarters）前负责人汉尼根（Robert Hannigan）最近也在媒体撰文说，英国国家网络安全中心“从未发现中国通过华为实施国家网络活动的证据”，“任何中国科技对5G网络的任何部分构成无法接受的威胁的指称都是胡说八道”。

英国政府的结论时逢美中两国因华为问题激烈交锋。美国副总统彭斯星期六在慕尼黑国际安全会议上说，“中国的法律要求（华为这样的公司）为北京庞大的安全机构提供方便可以获取其网络和设备中的任何数据。美国呼吁其所有的安全伙伴提高警惕，拒绝任何会损害我们的通讯技术或我们的国家安全系统安全性的企业。”彭斯要求欧盟国家全面禁止华为参与未来网络的建设。

北约秘书长史托藤伯格同天表示，北约严肃对待华为产品的安全问题，但“我们作为一个联盟尚未得出最后的结论”。

《金融时报》援引一位消息人士的话说，英国政府的结论对欧洲领导人来说分量很重，因为英国是“五眼联盟”成员，能够接触美国提供的敏感情报。他说：“其他国家就能争辩说，如果英国确信国家安全面临的威胁能够减轻，他们也能向公众和美国政府保证，他们将会审慎行事，继续允许他们的通讯服务商使用中国设备，前提是他们采取英国建议的防范措施。”

消息人士透露，英国国家网络安全中心正在参与英国通讯基础设施的政府评估，并在计划今年春季发布的调查报告中提出防范华为对5G网络安全威胁的建议措施，后者可能包括提高供应商的多样性，并宣布5G网络的部分区域为禁区。

谢选骏指出：上述动态表明，中共已经开始成功撕裂了英美同盟——这是由共产党允许英国进入中国电信市场的诱饵触发的。有钱能使鬼推磨，何况是鸦片贸易的老师大不列癫。



【061、中共准备对美发起太平洋战争吗】


《北京祭出杀招 美军被迫急退6000公里》（2018-10-22 多维）报道：

本周军情资讯聚焦中美在南海、台海的交锋，但美军在夏威夷的一举动，凸显中国威胁已令美军“以退为进”。中日全方位的竞争持续，从东亚空天到非洲大陆。 

焦点军情：中美交锋 美军退避6000公里 

尽管北京不愿承认，但中国的军事实力膨胀与美国竭力的军事遏制，已产生激烈的“碰撞”，以致两国军方高层不得不超时会谈以达成暂时的降温。 中国国防部长魏凤和于当地时间10月18日在新加坡与美国国防部长马蒂斯（James Mattis）举行会谈。 在超出预定时间30分钟的会谈中，魏凤和再次向美国传递北京方面的强硬信号，即不会放弃南海和台湾，中国军队会继续“坚定不移”维护主权、安全。

马蒂斯则以一种外交辞令的口吻“坦率而坦诚”向魏凤和表达加强两军关系的愿望。 

马蒂斯和魏凤和的会谈，看起来更像是一场“灭火行动”，因为，中美军队在南海、台海的“碰撞”已成剑拔弩张之势。 10月15日，一艘隶属美国的科研船“汤普森”号，进入台湾高雄港停泊。因该船属于美国海军船只，因而此事迅速引起中国大陆舆论关注。 尽管“汤普森”号台湾之行并无军事色彩——使用者为美国高校，曾四次停泊高雄商港，台军高层否认有联系，但舆论借此抛出美国试探中国大陆的论调还是“甚嚣尘上”。 

毕竟中国驻美公使李克新的“美国军舰抵达高雄之日，就是我解放军武力统一台湾之时”，言犹在耳。 不过，结合美国出台的2018财年国防授权法案中包含的“美台军舰互访”内容看，美军这种“耍小聪明”的行为反而更令海峡对岸提高警惕——中国外交部、涉台机构国台办已明确表达强烈反对的态度。 

一波未平一波又起。10月16日，美军两架B-52H轰炸机再度“例行”巡航南海。美国官员称，该国不打算改变“自由航行”政策，否认会被视为对中国海军拦截“迪凯特”号驱逐舰行为的鼓励。 9月30日，美军“迪凯特”号驶入南海岛礁12海里内海域，遭中国海军兰州舰逼迫转向。彼时舆论多指美舰落下风。 

B-52H轰炸机近来已成中国南海、东海的“常客”，这种能携带核导弹的服役超50年的战略轰炸机曾一度逼近广东近海，对中国已构成十足威胁。 16日当天，中国外交部强硬回应了美国“北京军事化南海”的指责，称这是倒打一耙。 

东风-26中远程弹道导弹的列装，让关岛不再成为安全的“跳板”（图源：新华社） 

然后，美军在南海、台海等第一岛链内不断借机向中国发难的同时，其在第二岛链却进行低调的“撤退”。 10月14日，美媒注意到美军战略轰炸机首次部署夏威夷一事。8月25日至9月15日，美国空军3架B-2隐身战略轰炸机首次部署至夏威夷珍珠港-希卡姆联合基地。 

期间，B-2进行地面热加油，空中加油，联合F-22隐身战机协同作战，实施模拟打击。“地面热加油”，是指B-2发动机未停止转动，直接加油，目的是减少滞留地面时间。 美军此种做法的目的，正如美军所言，“夏威夷是未来B-2作战的最佳地点”；B-2机械师也说“我们藏好了自己。” 那么为何美军会将B-2从传统的，且唯一拥有恒温机库的关岛基地，转移至夏威夷基地呢？观察家认为，中国新锐导弹——“关岛杀手”——的问世令美军失去对关岛的信心。 

有“关岛杀手”之称的东风-26中远程弹道导弹在今年4月26日获北京证实已服役成军。这种导弹核常兼备，打击目标陆海兼备，射程近4,000公里，远远覆盖关岛基地。 

虽然美军B-2调整部署有“以退为进”之意，但要比东风-26更为不安，来自白宫的消息称，美国总统特朗普（Donald Trump）17日要求阁员2019年全方位削减5%的预算。 其中，特朗普要求削减军费到7,000亿美元，砍掉的预算高达680亿美元。在面对不断提高能力的中国和俄罗斯的威胁，白宫此举已令美军“慌了神”。 

中国军情：AG600首飞习李力挺 

北京时间10月20日，中国自研的首款大型水陆两栖飞机“鲲龙”AG600成功首飞，与已服役的运-20重型运输机、仍在测试的C919大型客机并称中国大飞机“三剑客”。 AG600海上所搜救援航程超4,000公里。北京官方称，它是国家应急援救体系建设急需的重大装备。 

舆论多突出AG600的军事层面的意义。中国官媒《环球时报》称，这种大型水陆两栖飞机能够弥补中远海海域的搜救和保障体系的不健全，可实现对南海更远的中沙群岛、南沙群岛以及公海等区域的救助。 

借用海外媒体的话说，AG600将助力中国更好地、更快地控制南海。此外，也将加快中国海空军走向更深的大洋。 虽然早在研制之处，便有声音认为中国没有必要研发这种“鸡肋”的水上飞机，但AG600在首飞之日获得来自中南海的支持。中共总书记习近平、中国国务院总理李克强同在20日致贺。 水上飞机获得“重大突破”，中国研制的第二款隐身战机歼-31（FC-31）亦传来“可能的消息”。

10月9日，中国航空工业集团沈阳飞机研究所（沈飞）多位高层赴中国航空发动机集团贵阳发动机研究所（贵发所），“调研某型发动机。” 观察家称，贵发所和贵州黎阳航空发动机公司正在研发中国新一代中等推力先进发动机，可能用于沈飞正在论证的新型第四代战机的动力系统。 

虽然歼-31在中国舆论中遭遇一波又一波的“抹黑”，但分析指，由于歼-20隐身战机价格太高，因此需要一种相对廉价且隐身性能较佳的便于批量生产的轻型隐身战机。 可以说，歼-31有望在换发后获得中国军方高层的青睐。此前，曾获习近平视察的歼-31已有两架原型机。尽管两机有诸多细节不同，但均使用性能不尽如人意的俄制RD-33/93发动机。 

当地时间10月16日，印度方面称，一艘中国海军的“元”级常规潜艇和926型潜艇支援舰“海洋山”号，在10月初进入印度洋。 据称，这是中国海军自2013年以来第8次向印度洋派遣潜艇。最新的一次是在2017年6月，同样是“元”级潜艇和926型支援舰，执行为期5个月的反海盗巡逻任务。 针对印度的担忧，中国海军一位军官曾回答印媒的问题，反问“为什么潜艇不能执行反海盗任务？潜艇也可以执行反海盗任务，和其他舰艇一样。” 

中国国营电视台曾公开过该国海军一艘091型攻击核潜艇巡航亚丁湾画面。另外，中国军方杂志还发布多张据称是093B攻击核潜艇巡航印度洋的高清照。

国际军情：日本欲扩充隐身战机 永久进驻非洲

当地时间10月14日，日媒称，日本防卫省经决定将在海外建立首个永久性军事基地——吉布提军事设施。 与中国建立海外首个军事基地原因相同，日本在吉布提设立基地考量也是基于“经过亚丁湾的船只当中有10%来自日本，日本出口有90%依赖这个重要的航道。” 

此前，日本向亚丁湾海域派遣2艘驱逐舰和2架P-3C巡逻机，并在美国的协调下，在吉布提建立一处后勤保障基地。目前，日本正在扩建的基地未来能部署C-130运输机和装甲车等。有知情人士表示，日本在吉布提增加影响也是为平衡在吉布提出现的中国军队。后者不仅建有基地，停机坪，甚至还在建设一座能够停泊大型舰船的军用码头。 与中国较劲的不仅在非洲，而在亚洲，日本正在急速扩充空中隐身作战力量。10月14日，日媒称，日本政府决定将追加购买20架F-35A隐身战机。 

届时，日本将拥有60多架F-35A战机，目的就是为对抗不断增强的中国空中力量。不过，2027年才能够完成部署。届时，中国的歼-20，以及可能的歼-31数量恐怕已不止60架了。

谢选骏指出：“北京祭出杀招——美军被迫急退6000公里”，这不是迫使美国退回了夏威夷吗？好像中共真牛了。但其实埋下了中共与美国之间发生太平洋战争的祸根。



【062、中国的宗教与美国的宗教】


《美国汉学界对中国古代宗教的研究》（2007/11/27日徐克谦）报道： 

近十多年来，中国古代宗教研究在美国乃至整个西方汉学界都是一个比较活跃的领域。据汤普森（Laurence G.Thompson）统计，自1980至1990年期间。西方发表有关中国宗教研究论文的学者人数净增了1100人，研究涉及的内容分类从1980年时的84个扩展到103 个（《中国宗教：西方语言出版物1980—1990》，亚洲研究协会专题文集，1993 ）〔1〕。美国“中国宗教研究会”自1975年以来，每年都在亚洲学会年会和美国宗教学会年会期间举行有关中国宗教问题的专题讨论会。该研究会还出版了《中国宗教杂志》。此外，《哈佛亚洲研究杂志》、《亚洲专修》、《古代中国》、《亚洲研究杂志》等刊物也经常发表研究中国古代宗教的论文。不少大学还开设了有关中国宗教的课程，出版了几部关于中国宗教的教材，如汤普森的《中国宗教导论》（华兹伍德出版公司，1989）、奥佛尔梅耶（Daniel L, Overmyer）的《中国的宗教》（哈柏旧金山出版公司，1986）等。有关中国宗教资料的翻译整理以及专题研究的论著也不断涌现。1995年，美国亚洲学会的中国和中亚分会曾联络一批学者撰文对中国宗教领域的研究状况作了全面的总结与回顾（见《亚洲研究杂志》1995年1、2期）。

不少汉学家的研究显示，中国古代并不像以前人们一度认为的那样缺乏宗教传统。文献形式流传下来的古代哲学家、思想家对宗教神学采取的怀疑主义和理性主义的态度，并不能反映中国古代普通民众乃至上层社会一般人士的精神信仰和宗教实践的现实。中国文化的许多方面，离开了对其宗教的研究就很难作出合理的解释。在实际的实践中，中国传统文化也和其他传统文化一样是“宗教的”。以下根据有关资料，就美国汉学界近年来对中国宗教的研究分几个方面作一简单介绍。

 一、早期宗教

美国汉学界对我国近几十年来的考古发现和研究极其重视，并借助这些成果对古代宗教问题作了新的研究，纠正了以前仅凭文献材料而得出的某些片面见解。一些学者根据属于新石器时期和殷商时期的出土文物，认为中国后来的许多宗教观念和实践，早在新石器和殷商时期就已经有了萌芽。凯特利（David N.Keightley ）认为新石器时期和商代的丧葬实践，一方面显示着社会不断走向层次化，一方面也反映了当时人们对死后生活的信仰，从中可以看出祖先崇拜及其相应仪式的起源（《死而不亡：丧葬实践在新石器和红铜时代中国文化形成中的角色》，《圣言》1985年1月号）。艾伦（Sarah Allan）把古代坟墓的功能理解为生者与死者之间灵魂的通道，认为墓葬中的装饰和随葬品都证明当时人们对死后阴间生活的信念（《龟甲的具象：古代中国的神话、艺术和宇宙》，纽约州立大学出版社，1991）。罗森（Jessica Rawson）认为记录在后来儒家经典中的所谓“礼”，实际上是周代一场“礼仪革命”后的产物，这场“礼仪革命”旨在限制在此之前民间普遍实行的包括丧葬之礼在内的家庙宗教礼仪（《国人乎蛮夷乎？从青铜器中看到的西周》，不列颠学院学报，1989年，75卷）。柯克（Constance A.Cook）认为春秋时期诸侯国之间的宴享、会盟之礼，皆带有借助神权（天命）以确认政治权力的宗教意义。在馨香之气和礼乐声中，主人向“皇祖父考”和“嘉宾”宣告政德武功，并刻铭于鼎。铭文的功能，相当于祖先或神灵、主人以及来宾三方之间的一份协议（《彝器与南方精神：楚铜器铭文分析》，加州大学伯克利，1990）。以前人们普遍认为，战国秦汉之际，原始宗教信仰已经被新起的诸子哲学思想弱化掉了。但近来的一些研究则表明，以儒家为代表的理性主义只是人们精神生活诸多线索中的一条而已。事实上在这一时期，人们的实践中仍然保存着一些共同的宗教信仰和宗教仪轨，哈柏（Donald Harper ）把这称之为“共同宗教”，认为它为后来的宗教如道教、中国佛教等，提供了肥沃的土壤（《中国宗教：战国秦汉时期》，《亚洲研究杂志》1995,1）。

不少学者认为早期宗教现象看似零散，其实有着足够的共同之处。有些宗教观念和仪式是普遍存在的，如祖先崇拜，对当地英雄或神祗的祭拜、占卜算卦、丧葬礼仪、看风水、祓除恶魔等等。这些共同的特征，对后来新起的各种宗教都有不同程度的影响。不弄清早期宗教，对后来传入的外来宗教在实践中产生的变异将很难解释清楚。

二、道教

对于道教这一发源于中国且至今仍然存活的宗教，西方学者的研究成果很多。已故道教研究著名学者赛黛尔（Anna Seidel ）编有《西方道教研究编年1950—1990》（《远东杂志》1989/90，第5 卷）， 对近40年西方学者的道教研究情况作了全面描述，从中可以看到西方学者对道家和道教经典、道教教义、道教史、教派史、修道与“内丹”、炼丹术与医学、摄生法、道教仪式等许多问题，进行了广泛的研究。

在道教典籍研究方面，芝加哥大学出版社1996年出版了《道藏手册》。此书内容按历史顺序编排，同时配有多角度多层次的索引，使从事不同领域研究的汉学家都可以方便地从《道藏》中找到所需要的材料。柯恩（Livia Kohn）翻译了公元5世纪无名氏所作的《西升经》， 并对这部道教思想史上很有影响的著作进行了深入的分析研究（《道教神秘哲学：西升经》，纽约州立大学出版社，1991）。另一些学者则丢开典籍， 在实地工作的基础上研究道教的实践和仪式。如迪安（KennethDean）在福建地区进行了深入的考察，写了《中国东南地区的道教仪式和民间祭礼》一书（普林斯顿大学出版社，1993）。

道教所尊奉的一些神祗，如西王母等，引起了不少学者的兴趣。卡西尔（Suzanne Cahill）发表了一系列关于西王母的论文，并出版了一本关于西王母的专著（《升迁与殉道：中国中古时期的西王母》，斯坦福大学出版社，1993）。恰德（Robert L.Chard）的博士论文则专门研究了有关“灶王”的传说，及灶君崇拜的历史（《一家之主：中国灶君祭拜的历史发展》，加州大学伯克利，1990 ）。克利曼（TerryKleeman ）探讨了文昌（梓潼帝君）从一个不出名的蜀地小神魔逐步演变为受到各地普遍尊奉的“文神”的历史（《文昌祀的扩张》，收入《唐宋宗教与社会》，夏威夷大学出版社，1993），并翻译出版了《梓潼帝君化书》（纽约州立大学出版社，1994）。

一些学者探讨了道教对中国古代社会生活其他方面的影响。费瑞伦（Franciscus Verellen）著文论述了道教科仪斋醮与政治的关系，着重分析了道教在三国时期蜀国建立中所起的作用（《礼拜仪式与君权：道教仪式在蜀国建国中的角色》，《亚洲专修》1989.2）。文章表明，道教在儒教的正统国家政治礼仪之外，提供了一条联系中央帝王政权与地方社会组织的纽带。道教的这种地位与作用可以说明为何道教既可以为统治者效力，又可以用来发动民众推翻统治者。另一些学者对道教与文学的关系作了研究。霍斯曼（Donald Holzman）写了一系列关于魏晋南北朝文学，特别是游仙诗与道教相互关系的论文。柯罗尔（PaulW.Kroll）和斯恰佛（Edward Schafer）在他们的许多论文中，对唐代的道教、唐诗中的道教人物、道教与唐代文学的关系等问题，进行了广泛而深入的研究。

三、儒教

学界历来偏重于从哲学的、伦理的、政治的、历史的意义上来研究儒家传统，其宗教的一面则受到忽视。但也有一些学者一直对儒家的宗教因素进行着独立的研究。这一倾向在美国近年来似有趋于活跃之势。美国学术界近年仿效“佛教—基督教对话会议”的形式，举行了两次“儒学—基督教对话”的国际会议。在全美宗教学会里，也新成立了一个专门探讨儒教的小组。虽然把儒学当作宗教来研究的倾向总的来说还不普遍，但至少已不像过去那么孤独。

一些学者认为早在孔子、孟子时代，儒家学说即带有宗教性质。史华慈（Benjamin Schwartz）在其专著《古代中国的思想世界》（剑桥贝尔克奈普出版社，1985）中，曾专章讨论了孔子学说中的“命”及其宗教含义。叶尔利（Lee H.Yearley）自70年代以来，在一系列文章中论述了孟子思想中的宗教因素、其宗教思想的独特形式以及其中所包含的“天命”与“圣治”两个本源说的矛盾。亨德森（JohnB.Henderson）将儒家经典传授与注释的历史同西方圣经学和其他宗教经典注释学的历史作了比较，认为儒学在这一点上与其他宗教是一致的（《经典、教规与注释：儒学与西方圣经注释学的比较》，普林斯顿大学出版社，1991）。

杜维明在其许多论文中也强调儒学的宗教性内涵。他在《中心与普遍：儒家宗教性论集》（纽约州立大学出版社，1989）一书中探讨了儒学的宗教根源。他从总体上考察儒学传统，认为儒学为个人提供了一个实现其内在真正人性的途径。这种真正的人性就是最早由孟子提出并为后来整个儒家传统所坚持的“善”。这种追求完善人性的努力由个人推向社会，从而使个人、家庭、社会乃至宇宙成为一个和谐的整体。这种自我与宇宙的统一，在杜维明看来是一种具有强烈宗教性的世界观。

泰勒（Rodney L.Taylor）也把儒学传统中的宗教内核定义为个体与天道的根本统一。他认为无论是早期儒家所谓“天”还是后来新儒家所谓“天理”，都具有“绝对”（也即神或上帝）的含义。儒学不仅提供了一个“绝对”，而且还提供了转换或曰拯救的路径，使人类可以经由这个路径进入与“绝对”的同一。这正是儒学传统宗教性的关键所在（《儒学的宗教维度》，纽约州立大学出版社，1990）。

当然，西方也有许多学者不认为儒学是宗教，他们往往把儒学中神圣性的内容也解释为世俗的。所以关于儒学的宗教性问题，大概还会继续讨论下去。

四、佛教

佛教已逐渐成为一个世界范围的宗教。但在美国和西方佛教研究界，对中国佛教的研究相对而言并不十分充分。在对中国佛教的研究方面，则以对禅宗的研究成果比较集中。敦煌学的引发和日本学者的影响，促进了西方学者的“禅”学热。敦煌文献为西方学者深入研究“禅”的起源和早期发展提供了材料。日本学者关于“禅”的著作，如被认为是20世纪最重要的研究中国禅宗的学者柳田圣山的著作翻译成英文后，在西方学界有较大反响。除了禅宗以外，近年来美国也有人出版了关于华严宗、天台宗、净土宗等方面的研究论文或专著。

夏威夷大学出版社与库罗达佛教与人类价值研究学院自80年代以来，出版了一系列关于佛教研究的论文集与专著。如吉莫罗（R.M.Gimello）和葛里高里（P.N.Gregory）主编的论文集《禅宗、华严宗研究》（1983），葛里高里主编的《中国佛教的静思传统》（1986）、《顿与渐：中国思维中的认识方法》（1987）等，收入了许多作者有关中国佛教的多方面的研究文章。

一些学者对中国佛经中的伪经问题，以及中国佛经与梵文原经的关系进行了考证研究。巴斯威尔（Robert Buswell）编有《中国佛教伪经》（夏威夷大学出版社，1990）一书，收入了这方面的论文。

有的学者对中国佛教史上的一些重要人物作了专题研究。葛里高里著有《宗密与佛教的中国化》（普林斯顿大学出版社，1991），认为宗密（780—841）不仅是一位中国古代僧人，而且是一位立于中世纪顶峰的对宗教教义和精神实践都有杰出贡献的思想家。该书还论及中国佛教史上的许多问题，如“判教”、“顿悟”、华严宗与禅宗的关系、朱熹对佛教的看法，等等。

也有学者借用其他学科的方法和观点来进行佛教研究。如福尔（Bernard Faure）把传统的文本批评分析方法与后现代主义的人类学和社会科学方法十分娴熟地结合在一起，对“禅”的思想传统作了比前人更加丰富的描述，并打破了许多以前学者所阐释的禅学印象。他的著作比较难读，但影响却不小。其著作有《即时的辩术：禅佛的文化批评》（普林斯顿大学出版社，1991）、《禅的洞察与失察：禅宗的认识论批评》（普林斯顿大学出版社，1993）。梅尔（Victor Mair）从文学的角度切入对中国佛教的研究，写了一系列关于“讲经文”和唐代变文的论文和专著，如《唐变文》（哈佛大学出版社，1989）。此外，关于佛教艺术、佛教圣地方面的研究，也有不少成果。

五、民间宗教

关于“民间宗教”（Popular Religion）这一概念，西方汉学界有不同的看法。最初有人把它定义为与上层社会宗教相对而言的下层民众的宗教。哈柏等人则将其定义为超越社会等级的、为大多数社会成员所共有的一些“共同的宗教实践”，如祖先崇拜、节日风俗、丧葬礼仪、占卜算卦、祓除妖魔等等。另一些人，如贝尔（Catherine Bell）则认为不应该把“民间宗教”看成是某种综合的整体，或是为所有人共同拥有的东西，而应当把它视为一个动态的，涉及分歧与争端，包容矛盾与冲突的过程或者场所（《宗教与中国文化：对“民间宗教”的评价》，《宗教历史》1989,1）。正如罗伯兹（Donald S.Lopez,Jr）主编的《实践中的中国宗教》（普林斯顿大学出版社，1996）一书所显示的那样，中国民间宗教与儒教、道教、佛教并非完全互相排斥，而是往往以多种方式在许多方面互相影响、互相包容的。也有的学者认为，从总体上看，“中国民间宗教”有其相对稳定的内涵，包括一些基本的要素。这些基本要素在宋代已大体形成，并组合在一起，构成了一种宗教传统（奥佛尔梅耶：《中国宗教概观》，《宗教百科全书》卷3，纽约麦克米兰公司，1987）。

由于民间宗教的外延比较模糊，所以有关这方面的研究涉及的内容也相当庞杂与广泛。不少汉学家曾对中国民间宗教，特别是祖宗祭拜等方面的内容，在维系宗族繁衍和家族和睦方面所起的作用作了研究。另一些学者则把目光投向宗教帮会和宗教性自发组织。他们认为这些自发的民间宗教独立于家族宗法和地方社区之外，甚至还有反家庭、反宗法的倾向，这与古代中国的主流传统是很不一样的。

占卜被认为是中国民间宗教中普遍流行的一种把握世界的方法。R·史密斯（Richard J.Smith）著有《算命者与哲学家：中国古代社会中的占卜》（西部观点出版社，1991）一书，对此作了全面的描述。对占卜的不同形式，如龟甲占卜、用《易经》算卦、观星象、看风水（堪舆）、占梦、求签、扶乩等，都有一些学者分别作了研究。

民间宗教里的各种礼节仪式，特别是出生礼、婚礼、葬礼等，也是一个重要的研究课题。一些学者对葬礼的功能和意义作了新的解释。如S·汤普森（Stuart E.Thompson）在《死亡、食物与生殖力》一文中，把丧葬之礼的意义阐释为始于婚姻的一个交换循环过程终结的标志。马丁（Emily Martin）在《生与死所表现出来的性别与意识的不同》一文中，认为在中国人的生命轮回中，尤其是在死亡之际，明显地呈现出一种能够融合对立面的特别的女性意识（以上二文均见于专题论文集《晚近中国的丧礼》，加州大学出版社，1988）。

近年来一些学者还对民间宗教鬼神谱系中的诸神，如城隍、灶君、关帝、文昌、天后（妈祖）、陈靖姑（临水夫人）等等，分别作了专门研究。如约翰逊（David Johson）分析唐、宋之际城隍神的出现与普及有两个原因，一是新兴的城市商人阶层价值观的产生；二是官府对民间宗教态度的改变（《唐宋时期的城隍祭拜》，《哈佛亚洲研究杂志》1985,2）。此外，对民间宗教在文学作品中的反映也有不少研究，限于篇幅不一一罗列。读者可参看《亚洲研究杂志》1995年第2期泰瑟尔介绍中国民间宗教研究的文章及其所附参考文献目录。

谢选骏指出：美国汉学界对中国古代宗教的研究最近所发生的态度转变，说明这两个国家的社会正在趋同，所以“古为今用”的结果，就是对古代的重新理解了。实际上他们不懂，中国的古代宗教并非美国的现代宗教，中国的宗教是用来祈福的，不是用来献身的。在献身殉教的意义上，中国并无宗教，只有政治。中国的民间宗教就是一种典型的祈福教，这是和基督教传统正好相反的“宗教”。这种巫术宗教以前叫作“迷信”——现在随着“中国的崛起”而被美国学者抬高到了“宗教”地位，真是不好意思了。



【063、中国对美力量之比15年间增加了5倍】


2001年，中国的GDP为13248亿美元，仅为美国的12.9%；2008年，中国GDP为45281亿美元，为美国的31.6%；而到了2015年，中国GDP则达到了110201亿美元，为美国的61.2%。

《“中美战争”为何在美国成为时髦热搜》2017年6月9日说：

近年来，“中美战争”在美国俨然成为了一个时髦的热搜。2017年4月，美国《国家利益》杂志推出了哈佛大学著名学者格瑞艾姆·阿利森的《中美是如何滑向战争的》一文。文中字里行间流露出浓厚的炒作目的，认为中美双方尽管都不想开战，但却极有可能因为一个小小的火花而在南海、台海或东海引发一场惊天动地的火拼。阿利森的“呐喊”并不孤单。在此之前的2016年5月，美军太平洋总部司令哈利·哈里斯海军上将就曾要求他的部队必须做好“今夜就与中国开战”的准备。

2016年7月，美国智库兰德公司又推出了模拟战争想定《与中国开战，想不敢想之事》，分析了中美之间的四种可能战争场景：短期高强度战争、长期高强度战争、短期低强度战争、长期低强度战争。2016年12月，一部由澳大利亚人执导的纪录片《即将到来的对华战争》在全球开播，片中揭露美国有一个针对中国的“愿景2020”战略计划，并指出美国拨巨款发展的各类军事武器不会没有用武之地，美国对中国的战争即将到来。

当然，这些只是冰山一角，盛产于美国的“中美战争”还有很多很多。人们不禁要问，“中美战争”的话题在美国如此受追捧，背后到底隐藏着什么秘密？

“美国衰落论”再度袭来

在美国军界，流传着这么一句话：“越是衰落，就越要畅想战争。”美国到底哪里衰落了？美国国内的“衰落论者”主要从三个方面进行了渲染。

“中美战争”为何在美国成为时髦热搜

首先，美国的军事力量即将陷入衰退的高潮。毫无疑问，美国的军事力量仍处于全球首位，尤其在关键性的力量投射领域，诸如航母、军事卫星、第五代战机和空中加油机等，但这种优势却不如往昔那般明显。其中最主要的原因就是国防开支的急剧下降。2010年以来，美国面临着一系列缩减国防开支的压力：小布什政府延续下来的预算赤字、久难治愈的经济危机、阿富汗战场和伊拉克战场主要战事结束以及奥巴马政府决定把更多预算从国防转向国内福利开支。因此从2010至2017财年，美国防开支从6910亿美元减少到5740亿美元，下降幅度达17%。

同时，美国防开支占联邦政府支出和国内生产总值的比重也在迅速下降，从2008至2010财年间的峰值20.7%和4.7%，下降到2016财年的14.3%和3.1%。美国军事分析家凯瑟琳·布莱克指出：“美国防支出的削减比率已经达到了年均5.5%，这创下了朝鲜战争结束以来之最。”国防开支急剧下降的后果就是：美军如今的形势与越战后相似，极有可能再现外强中干的悲剧。

这正如美国海军作战部长约翰·理查德森2016年在国会作证时所称的：“由于缺钱，我们已经在许多关键领域停止了现代化建设，而后者对美国保持军事领先地位非常重要。”负责采购、技术和后勤的美国防部副部长弗兰克·肯德尔在2016年也指出：“我们已经对第三次抵消战略进行了反复演练，我们对其结果也很满意，但我们却进行不下去了，因为我们缺钱。”因此，有美国防部高级官员指出，最坏的情况已经开始显现，照目前这个趋势发展下去，到本世纪20年代，美军的核力量与常规力量都将陷入衰退的高潮。

其次，美国在东亚、东欧和中东三大战略要地面临着前所未有的挑战。美国智库战略与预算评估中心2017年3月推出的《躲避战略悬崖：美国的军事霸权危机》认为，在东亚，中国军力经历了20年的快速增长，再加上地缘优势，已经在第一岛链内对美国形成了严重挑战。兰德公司一位专家指出：“东亚地区的中美力量对比即将达到向中国倾斜的临界点，美国的力量将逐渐被逼退。” 在东欧，美国面临的形势更为严峻。美军方官员和一些独立的军事分析家一致认为，俄罗斯军队在东欧无论是人数还是装备上均已超过了北约军队。在中东，美国虽然仍占据军事优势，但伊朗的弹道导弹已经对美军构成了切实的威胁，而俄罗斯对该地区的渗透也大大束缚了美军的行动自由。美国防部一份报告指出，与伊朗的战争不会“轻松”。一旦开战，伊朗可以发射弹道导弹攻击美国的基地和盟友，使用蜂群战术和精确制导武器攻击海湾地区的美国舰队，让美国在战争中承受高昂的代价。有美国军事分析家指出，尽管上述战法不会让伊朗取胜，但足以让战争产生更多不确定性。

最后，雪上加霜的是，美国的联盟体系也受到了侵蚀。联盟体系是美国全球霸权的重要支柱，一旦盟友对美国履行保护义务的能力失去了信心，则美国联盟体系的基础就会受到动摇，并反过来进一步弱化美国的全球霸权。菲律宾总统杜特尔特2016年10月曾声称，菲律宾将“离开”美国，美国已经在亚太地区败下阵来，菲律宾必须向中国和俄罗斯靠拢。美国《纽约时报》一篇文章评论道，这番“大不敬”言论是美国对盟友丧失向心力的一个重要标志。有美国军事分析家接着危言耸听道：“中国必将得寸进尺，对美国的能力和意志进行试探，并最终发现，使用武力是一个更有吸引力的选项。”

总之，美国的军事实力与称霸的目标出现了裂痕，且呈现出加大的趋势，这让美国的危机感油然而生，这已经通过高官的言辞、战略文件或是战争想定、文学作品渲染表现出来。

美国需要“假想敌”

美国的历史就是一部寻找“假想敌”的历史。成长于浓厚忧患主义氛围中的美国人深信：“只有那些不断处于外敌挑战中的文明形态才能幸存下来。”这或许可以解释，美国的成长史就是一部不断更新和打击“假想敌”的历史，即必须在不断寻找“他者”的过程中确定自己的国家定位与战略选择，这个“他者”就是“假想敌”。英国、德国、日本、苏联······一个又一个“假想敌”“逼迫”美国激情万丈地制订出了一套又一套行之有效的预案和战争计划，逐步夺取了世界霸权。

冷战结束后，在经过一段时间的彷徨后，美国国内又有人把目光对准了中国。当然，在这些人眼里，中国成为美国的“假想敌”是因为中国具备这一“资质”。2001年，中国的GDP为13248亿美元，仅为美国的12.9%；2008年，中国GDP为45281亿美元，为美国的 31.6%；而到了2015年，中国GDP则达到了110201亿美元，为美国的61.2%。除了实力的上升外，最令美国人不放心的是中国“挑战美国霸权的意图”。

“中美战争”为何在美国成为时髦热搜

《2015年美国国家军事战略》指出，中国、俄罗斯、伊朗、朝鲜和恐怖组织“正在试图修正国际秩序的关键方面，其行为方式威胁到美国的国家安全利益”。美国国防部发布的《2016年度中国军事与安全发展态势报告》也指出，2015年前的10年时间里，中国国防预算保持了年均9.8%的增幅，中国军力发展“已超出解决台湾问题的需求”，“势必改变亚太地区军力对比”，其目标是“拥有与美军直接作战的能力”。

特朗普政府上台后，其新任命的国家情报总监科茨更是在2017年5月11日向参议院递交的《2017年世界威胁评估》中把中国排列在地区性威胁中的首位，认为“中国将继续奉行积极的对外政策。其中在南海，中国的军事化使该地区形势持续紧张。中国还雄心勃勃地致力于推行“一带一路”政策，以构建自己在亚洲的经济势力范围。”这说明，在美国的心目中，中国的“假想敌”地位已经完全巩固。正如一名美国将军在《即将到来的对华战争》中所称的，“最好的武器需要最好的敌人，现在中国就是美国完美的敌人”。

“狼来了”的故事确定后，下一步的工作便是预先布局，为下一次战争做准备，防止霸权的旁落。国际政治学者乔治·莫德尔斯基研究指出，霸权会呈现出兴起和衰落的周期性规律，一般会经历全球战争、世界强权、权威丧失、权力分散四个阶段。根据霸权周期平均年限为100 年左右的历史规律进行推算，1945 年作为美国霸权周期元年，其霸权周期则会在2045年左右结束，现阶段美国霸权处于权威丧失与权力分散的阶段，也正是美国进行预防性战略布局的关键期和“最后机会”。

近年来，美国提出的“亚太再平衡”战略、“空海一体战”作战理论以及“第三次抵消战略”就是这种预防性战略布局的集中体现。特朗普政府上台后，在提交国会的2018财年联邦政府预算纲要中，国防开支为6030亿美元，比现有法律规定的上限水平增加540亿美元，展现出了推行积极扩军政策的凶猛势头。参议员约翰·麦凯恩和战略与预算评估中心还对此进行了具体规划，他们最近建议，为了应付三个主要战场的需要，美国海军必须拥有超过330艘的战舰和近900架战斗机，空军必须拥有60个空军中队和1500架战斗机，陆军必须拥有49万050万人，海军陆战队至少拥有20万人。其核心含义即为美国在危局面前不应退缩、不应回避，而是要大胆回击，维护绝对军事霸权。

中美打得起来吗

一场抗美援朝战争，打退了美军，打怕了美军，至今美军回忆起那段悲惨岁月，仍是心有余悸。阿利森在《中美是如何滑向战争的》中感慨道，一个刚从内战中走出且满目疮痍的新中国，是否敢于迎接当时世界上最强军事大国的挑战？1950年，当美军在朝鲜半岛高奏凯歌向中朝边境挺近时，统帅道格拉斯·麦克阿瑟将军毫不犹豫地认为，上述问题的答案是否定的。结果，麦克阿瑟为自己的误判付出了惨痛的代价。中国通过勇敢亮剑发出了这样的信号：共产党领导的中国不会惧怕任何威胁。

阿利森接着发问：如今中美之间是否会爆发战争？毫无疑问，中美之战是难以想象的。从军事角度讲，就算双方没有使用核武器，人员伤亡也必然是巨大的。从经济角度讲，则会引发双方经济的倒退。据兰德公司2016年的研究表明，中美一旦开战，美国的GDP会在一年内倒退10%，而中国的GDP则会在一年内倒退35%。而一旦双方使用核武器，结局必然是共同毁灭。对此，中美领导人心知肚明，也都不愿意向对方开战。

“中美战争”为何在美国成为时髦热搜

当然，不愿意或不明智并不意味着就不会发生。有时，战争就是在双方领导人都不愿意的情况下发生的。历史上这样的例子比比皆是，如希腊并不愿意与斯巴达开战；德皇威廉二世并不想将英国拖入第一次世界大战；斯大林一开始也不希望朝鲜半岛发生战争。但一些事件的发生往往会限制领导人的选择，迫使他们作出具有战争风险的决策，尤其一旦军事机器动员起来，误解、误判和错综复杂的环境就很有可能导致战争的意外爆发。

为了对中美之间是否会爆发战争进行预测，阿利森借鉴了加拿大著名国际安全问题学者沃特·多恩的“冲突之火”理论。该理论认为，许多战争的意外爆发与火灾的发生类似，因此可以参照火灾发生的原因对战争的意外爆发进行分析。首先，发现原木。原木是战争的背景条件或结构性原因。对于中美关系来说，“修昔底德陷阱”就是可能引发战争的最为核心的背景条件。“修昔底德陷阱”的核心含意是崛起中的大国必然要挑战霸权国，这样，战争大多会变得不可避免。

在过去500年中，崛起国一共对霸权国发起了16次挑战，其中12次以战争了结。其次，找到引火物。引火物是帮助原木燃烧的点火木材，就好比是战争爆发的升级因素。其中最为重要的引火物可以用普鲁士军事家克劳塞维茨所说的“战争迷雾”来比喻。因信息缺乏且真假难辨导致的“战争迷雾”足以导致指挥官或领导人作出激进的决策。最后，点燃火柴。火柴是促使一方或多方诉诸战争的意外事件。当前，对于中美关系来说，在已有原木和引火物的作用下，南海、台海、东海正是火柴可能被点燃的危险海域。在阿利森绘制的中美三个战争脚本中，南海大战起源于一艘美国驱逐舰与中国海警船的意外碰撞；台海大战起源于“台独分子”的挑衅和美国军舰“冒险”进入台湾海峡；东海大战则起源于日本右翼分子强登钓鱼岛的闹剧和美国的“被迫”插手。总之，一个小小的“火花”就足以在中美之间燃起熊熊“大火”。

当然，对于美国来说，这三场“大火”烧得越早，对美国越有利。《躲避战略悬崖：美国的军事霸权危机》报告认为，在20世纪90年代，甚至本世纪初，如果中美之间发生战争，美国都可以轻而易举地获胜；在今天，美国要获胜必然是异常困难；在将来，谁会赢得最后的胜利则更是难说。这篇报告还大胆预测，中美在台湾海峡的大战最早可能爆发于2020年甚至是2017年。美陆军参谋长马克·米莱对此评论道：“美国军队将经历二战以来从未有过之艰难局面。”

总之，这三场近乎科幻的“大火”以及其他诸多中美大战的故事虽然大多言过其实，甚至是危言耸听，但也可以管中窥豹，说明美国哪怕是身处“全球之巅”，也没有丝毫放松。美国人总是擅长把世界范围内的一切威胁，哪怕是最不起眼的潜在威胁，都无限放大，然后未雨绸缪，制定对策。但正所谓过犹不及，危机意识如果过头也可能导致神经过敏，造成“死于忧患”的悲剧。因为根据霸权周期论，无论美国如何努力，都无法改变自身霸权已进入衰落期这个历史大势。如果美国一意孤行，在经济尚未恢复的形势下就奉行大肆扩军的政策，把大量的资源从国内福利转投国防领域，就很有可能如保罗·肯尼迪在《大国的兴衰》中所论述的：“如果一个国家在战略上过分扩张，它就要冒一种风险：对外扩张得到的潜在好处，很可能被为它付出的巨大的代价抵消了。”

谢选骏指出：上述发展一点不值得大惊小怪，因为早在十多年前，我就写了相关议题——

谢选骏：走向对美宣战的中国（001） 

(博讯2006年03月05日发表)

 谢选骏更多文章请看谢选骏专栏

2006年3月2日中午，我在纽约开始阅读日本人实松让所写的《偷袭珍珠港前365天》一书。实松让1941年在华盛顿担任驻美海军助理武官，长期从事情报工作，所以对当时日美交涉的内幕经过比较了然。这书就是根据他亲身的经历和回忆，并参阅了大量有关文件档案资料所写成的。这本书虽是1969年出版，体现了事后聪明，但总体上是可信的。它描述了密电码全遭美国破获的日本，如何在美国的遏制下，一步步陷入太平洋战争的灭顶之灾；而美国又因为罗斯福知情不报的苦肉计而遭到珍珠港事变的严厉摧残：

 “光阴似箭。1941年12月8日早晨七点，日本广播协会的前身东京广播电台的广播员，在威武雄壮的《军舰进行曲》和《拔刀队》的乐曲声中，以激动的语调反复播送大本营发布的第一号临时新闻公告：“帝国陆海军于今天八日凌晨在西太平洋与美英军进入了战争状态”，把爆发太平洋战争的第一个消息告知全体国民，从此，如同梦游一般地度过了28年的漫长岁月。”

 读完这本书，我的第一印象就是：1940年前后的日美关系和2006年前后的中美关系，具有某种奇怪的历史相似性；相形之下，那时使得日美关系不断恶化的中国问题，多少有点像当今使得中美关系不断恶化的台湾问题。

 《偷袭珍珠港前365天》一书的作者实松让以典型的日本人的精细也就是“小家子气”回顾这场战争，认为它给人们留下许多疑问：“为什么在开战之初去进攻珍珠港？当时日本海军把优秀的航空母舰都投入进去，采用世界海战史上前所未有的远洋奇袭战术直捣敌营。为什么一定要孤注一掷、断然进行如此大规模的作战？究竟是谁和在什么时候提出这一作战设想的？在使之具体化和执行这一计划时，经历了哪些曲折？为达到作战目的，曾采取了什么措施？结果如何？等等。”在我看来，这些问题问得是相当迂腐甚至有点愚蠢的，因为它没有切入问题的实质，那就是日本要建立西太平洋的霸权而美国决心阻止日本建立这一霸权。

 在我看来，尽管那时的日美关系和今天的中美关系具有种种不同，国际形势也千差万别，而阻碍日美关系的“撤军中国问题”和阻碍中美关系的“威胁台湾问题”也可以说是大相径庭……但是在维护西方尤其是美国自身在西太平洋优先地位的意义上，那时的日美关系和今天的中美关系却又是具有本质的相同。尤其考虑到那时的苏联和现在的俄国都处于相似的半孤立状态，由于缺少了这一制衡因素，那时的日美和今天的中美就多少处在正面对峙的状态下，进而不知不觉滑入对抗乃至全面冲突的漩涡。至于说到现在的日本，正如一位亲美的日本学者私下告诉我的那样，现在的日本实际上只是美国的“属国”。也就是说和那时的菲律宾差不多，尽管现在的日本具有较之那时的菲律宾远为强大的经济和技术力量，但属国地位决定了日本在中美的较量中，只能发挥“装饰性的作用”。

 到了3月2日晚上，我已经读完实松让所写的《偷袭珍珠港前365天》一书。于是回到东亚的现实中，对比一看使我惊骇：这样一条前所未见的新闻出现眼前——《北京将“终统”事件提到联合国 并向德俄等表示“严重关切”》（新加坡《联合早报》2006年3月3日，叶鹏飞［北京特派员］）。

 这篇报导说，台海局势在台湾总统陈水扁宣布“终止”国统会和《国统纲领》后持续升温，北京日前开始了密集的外交布局，试图利用国际压力制约台独的发展势头。“新华社昨天报道，中国常驻联合国代表王光亚在纽约当地时间3月1日下午，分别约见联合国秘书长安南和第60届联大主席埃利亚松，向他们转达中国政府对陈水扁终止‘国统会’和‘国统纲领’的严重关切。报道称，王光亚特别强调这是对国际社会公认的‘一个中国’原则的挑衅，是对台海和平的严重挑战。据王光亚转述，安南对陈水扁言论引发的危险局势表示关切，并表示将在适当的公开场合正式表明联合国反对这一做法的立场。”

 于是我去查新华网，发现还有消息说，国家副主席曾庆红3月2日会见俄国内务部部长努尔加利耶夫的时候说，台湾当局的做法是对国际社会普遍坚持的一中原则和台海和平稳定的严重挑衅。中国将继续努力争取和平统一的前景，但绝不允许台独把台湾分割出去。国务院总理温家宝3月2日则“应约”与德国总理默克尔通电话，说台湾当局决定终止“国统会”和“国统纲领”，是对国际社会普遍坚持的一个中国原则的公然挑衅和对台海地区和平稳定的严重破坏。

 新加坡《联合早报》则说，与此同时的中国外交部紧锣密鼓与各国使节沟通：副部长层级的外交部官员接连约见了各国大使，重申了北京对陈水扁“终统”的立场。一名驻北京外交官对本报指出，外交部的做法是要让各国清楚陈水扁“终统”的严重性，希望各国能够出于维护本地区和平稳定的共同利益，联手遏止陈水扁的台独企图。同时，国台办也积极与智囊学者开会，讨论应对陈水扁的策略。“本报从侧面了解，国台办官员在一场会议上透露了大陆当局新策略背后的想法”：据称，国台办官员在会议上表示，向国际社会宣传陈水扁“终统”是走向法理台独，并强调其中的危险性，一来是希望国际社会能一起维护台海的和平稳定，共同向陈水扁及台独势力施压，劝阻他们别错估形势；同时，如果国际社会无法遏止陈水扁及台独势力继续走向法理台独，就不能责怪中国政府采取有效措施对付台独势力。

 我为什么会对《北京将“终统”事件提到联合国 并向德俄等表示“严重关切”》新闻感到惊骇呢？因为这是一条史无前例的、完全不同的东西。

 回顾以往再看现在：

 一、2004年之前，中国是把台湾问题当作“内部问题”处理，但这样就与美国的关系日益紧张；

 二、于是2004年开始，中国改采联合美国共同维持两岸局势的方针，一度使得布什出面批评台湾执政者。中国的这一转变，可以解释为“为了缓和对美关系”。

 三、但这一次不同，这一次是广泛公告国际社会；从而完全放弃了“台湾问题是中国的内政问题”这一传统立场。

 四、这一转变是相当陌生的。既然它是陌生的、完全不同的东西，在它背后肯定发生了什么不同寻常的重大事情。

 那么，这是什么事情呢？

 通过反复思考，我倾向于认为，这个不同寻常的重大事情就是“中国正在走向对美宣战的道路”；而将来的人们回顾时，可能认为2006年3月2日就是这一倒计时的开始。

 下面，我将把有关的思考逐一展开，这也是长期以来我对相关问题的研究所支持的。有关的思考还可以名之为：“中国：对美宣战”、“中国走向对美宣战的道路”、“中华人民共和国对美宣战”、“中华人民共和国走向对美宣战的道路”等，总之其意思是相同的。 _______________________________________________________

 Xie,Xuanjun:China that is moving towards a war against the US _(博讯自由发稿区发稿) 

 (此为打印板，原文网址：

http://news.boxun.com/news/gb/lianzai/2006/03/200603050459.shtml)  

 

谢选骏：走向对美宣战的中国（002）

(博讯2006年3月18日)

谢选骏更多文章请看谢选骏专栏

我之所以倾向于认为，2006年3月2日北京将台湾“终统”事件提到联合国并向德俄等国表示“严重关切”，是一个不同寻常的重大事情，是“中国正在走向对美宣战的道路”，是因为这使我想起了七十五年前，1931年9月21日，南京国民政府代表施肇基正式向国联递交声明书。声明书根据《国联盟约》第11条， 控告日本侵略中国领土、破坏国联盟约；要求国联迅速采取相应行动，阻止此种形势的扩大及恢复事变前的状态，并要日本赔偿损失。22日，国联理事会讨论中国代表的声明书。日本代表芳泽谦吉称：中国军队是这次事件的责任者，并要求国联理事会对此案延期讨论。理事会授权给主席西班牙外长勒乐，对中日两国政府提出了内容相同的“紧急警告”，劝告双方避免事态扩大，并立即由两国协商撤兵。同时决定由国联派遣一个由各国驻华官员组成的调查团，去沈阳调查事变的真相，遭到日本代表的反对。 

 据末代滿洲皇帝金（爱新觉罗）溥仪（“爱新”是女真语，作为姓，自金朝就有了，按意译就是“金”，但那时没有“觉罗”这两个字。“觉罗”是根据满语gioro的音译。它原来有独自的意思）的回忆录《我的前半生》记载：

 ［一九三二年五月，国联调查团来到了东北。十月，发表了所谓“满洲问题”的调查报告。郑氏父子对于这个调查团曾抱有很大幻想，报告书公布的时候，他们简直以为实现国际共管的理想是指日可待的。他父子俩后来失宠于日人，终于被抛弃，与这种热衷于共管有很大关系。我当时并没有他们想的那么多，没有他们那样兴奋，但却从他们的议论中，知道了不少国际上的事情。我与他们的感受也不同。他们因调查团的态度而发生了共管的幻想，而我却由此发生了对日本强大的感觉。由于这种感觉，我越发认为自己的命运是无法跟它分开了。 

 关于西方列强在“满洲事件”上的态度，我早就听郑氏父子等人不断说过这类的话：“别看日内瓦、巴黎（国联）开会开得热闹，其实哪一国也不打算碰日本，欧战以后有实力的是美国，可是连美国也不想跟日本动硬的。”精通英文、日文的郑垂不时地把外国报纸上的舆论告诉我，说美国不少报纸言论是担日的。他曾有根有据地说了一些非公开消息，例如美日曾有密约，美对日本在东北的行动有谅解，等等。他还很具体地告诉我，早在事变前美国方面的重要人物就劝过蒋介石，把满洲卖给日本，让日本去碰苏联，以收其利。

 事实上，喜欢吹牛的郑氏父子并没有撒谎。在当时的《东方杂志》上，就可以找到《纽约论坛报》、《纽约日日新闻》等报纸上的袒日言论的译文。比如，前者有这样的话：“日人军事行动，乃对中国废除不平等条约政策所不能免之反响”，后者：“日本继承俄国在满洲开发，至于今日，其功绩之伟大，为世人公认。”国联通过派遣调查团的决议，确曾遭受到美国的反对，理由是：“此种行动足以刺激日本国民的情绪”，国联在一次会议上，打算做出要求日军退出满洲的决议时，美国国务卿凯塞尔就公开表示，对此并未附议。这些事实的记载可以从当时的许多报刊上看到。后来美国国务院发表了一些秘密文件，其中《一九三一年美国外交文件》一书，公布了那年十一月二十七日美驻日大使福白斯交给日本外务大臣币原的一份党书，透露了美国政府当时“曾劝中国政府采取妥协步调”。至于日美对东北问题的秘密谈判，则在一九三五年十二月号的《国际事件》（International Affairs，1935 Dec.）上据西·莱特的一篇文章《美国人对远东问题的观点》（Q．Wright：American View of the Far Eastern Problem）中揭露了出来。

 “调查团要来了，”郑孝胥是这样告诉我的，“国民党请他们来调查，想请他们帮忙对付日本，其实他们是不对付日本的。他们关心的一是门户开放、机会均等，二是对付赤俄。他们在东京跟内田康哉（这时已出任日本外相）谈的就是这个。用不着担心，到时候应付几句就行了。依臣看来，国民党也明知道调查团办不了什么事，说不定国民党看到了国际共管满洲的好处。” 

 后来事实证明，郑氏父子说的话大部正确。 

 沈阳事变发生后，蒋介石一再电张学良转命东北驻军：“为免事件扩大，绝对不抵抗。”四天后，即九月二十二日，蒋在南京全市国民党员大会上宣称：“以公理对强权，以和平对野蛮，忍辱含愤，暂取逆来顺受态度，以待国际公理之判断。”同时，对内却毫无和平与公理，用最野蛮的办法加紧进行内战。九月三十日，国民党向国联请求派中立委员会到满洲调查。经过几番讨论，到十二月十日才得到日本同意，做出组织调查团的决议。调查团由五国委员组成，即英国的李顿爵士、美国的佛兰克洛斯·麦考益少将、法国的亨利·克劳德中将、意大利的格迪伯爵和德国的恩利克希尼博士。团长是李顿。一九三二年二月三日调查团启程，先在日本、上海、南京、汉口、九江、宜昌、重庆等地转了一圈，又在北平住了十天，到东北的时候已是五月份了。在这期间，南京政府宣传着“等待公理的判断”，而日军则攻占了锦州，发动了淞沪战争，成立了“满洲国”。除了这些被“等待”来的结果之外，还有一个在各国干预下产生的《淞沪停战协定》。根据这个协定，南京政府的军队从此不得进驻淞沪地区。 

 五月三日这天，我和调查团的会见，用了大约一刻钟左右的时间。他们向我提出了两个问题：我是怎么到东北来的？“满洲国”是怎么建立起来的？在回答他们的问题之前，我脑子里闪过一个大概他们做梦也没想到的念头。我想起当年庄士敦曾向我说过，伦敦的大门是为我打开着的，如果我现在对李顿说，我是叫土肥原骗来又被板垣威吓着当上“满洲国元首”的，我要求他们把我带到伦敦，他们肯不肯呢？我这个念头刚一闪过，就想起来身边还坐着关东军的参谋长桥本虎之助和高参板垣征四郎。我不由地向那青白脸瞄了一眼，然后老老实实按照他预先嘱咐过的说：“我是由于满洲民众的推戴才来到满洲的，我的国家完全是自愿自主的……” 

 调查团员们一齐微笑点头，再没问什么。然后我们一同照相，喝香摈，祝贺彼此健康。调查团走后，板垣的青白脸泛满了笑意，赞不绝口地说：“执政阁下的风度好极了，讲话响亮极了！”郑孝胥事后则晃着秃头说：“这些西洋人跟臣也见过面，所谈都是机会均等和外国权益之事，完全不出臣之所料。” 

 这年十月，日本《中央公论》上刊出了驹井的一篇文章，郑垂把译文送来不久，《调查团报告书》也到了我手里，这两样东西，给了我一个统一的印象，正如郑氏父子所判断的，调查团所关心的是“机会”与“门户”问题。 

 驹井的文章题为《满洲国是向全世界宣称着》，内容是他与李顿等人会见的情形。现在郑垂的译文已不可得，只有借助于一篇不高明的译文，是陈彬龢编印的《满洲伪国》里的。文章中说，李顿第一个向他提出问题：“满洲国的建设不稍嫌早些么？”他回答了一大套非但不早，且嫌其晚的鬼道理，然后是—— 

 其次麦考益将军问：“满洲国宣扬着门户开放主义，果真实行了么？” 

 我立即回答说：“门户开放和机会均等是满洲立国的铁则。门户开放政策，在昔围绕着中国的诸国中，美国是率先所说的精神。但这主义政策是列国之所倡，中国本身是抱着门户闭锁主义，我们果在中国的何处可以看到门户开放的事实？现在我们以极强的钥匙使满洲国门户开放，我们只有受诸君感谢，而没有受抗议的道理。……不过我须附带声明的，就是关于国防事业断不能门户开放，即在世界各国亦断无此例。” 

 李顿再询问：“满洲国实行着机会均等么？” 

 我略不踌躇地说：“机会均等，贵国在中国已有其先例，即前清末叶，中国内政极度糜烂，几全失统一之际，罗浮脱·赫德提议清廷说，倘然长此以往，中国将完全失其作用于国际间，不如依赖西洋人，海关行政，亦有确定之必要。于是清朝立即任命罗浮脱·赫德为总税司，海关行政方得确立。由于海关上使用着许多英、法、日等国人，在中国被认为是最确实的行政机关，因此列强借款给中国，中国道得在财政上有所弥补。英国人曾以海关为施行机会均等之所，但是我们日本人，要想做这海关的事务员，则非受等于拒绝的严格的英语试验不可。 

 “……我们满洲国，是满洲国人和日本人协力而建设的国家，因之新国家的公文，均以满洲国语和日本语发表。所以任何国人，金能完全使用满日两国语言，并能以满洲国所给与之待遇为满足，则我们当大大的欢迎。这就是我所说的机会均等。” 

 我继续着问：“你们各位还有旁的询问么？” 

 旁的人都说：“此外已无何等询问的必要了，我们已能充分理解了满洲国的立场，愉快之至！” 

 国联调查委员在离开新京时，我送到车站上，那时候李顿握了我的手小声地说：“恭祝新满洲国之健全的发达！”同时用力地握了下手就分别了。 这次谈话，使郑孝胥父子感到了极大的兴奋，郑垂甚至估计到，国联很可能做出一个国际共管满洲的决议来。后来调查团的报告书公布出来，使郑氏父子更有了信心。调查团的报告书中所代表的国联，正是以郑氏父子所希望的那种中国的管理者的态度出现的。报告书明白地说：“目前极端之国际冲突事件，业经中国再度要国联之干涉。……中国遵循与国际合作之道，当能得最确定及最迅速之进步，以达到其国家之理想。”这位管理者明确地表示：日本“为谋满洲之经济发展，要求建设一能维持秩序之巩固政权，此项要求，我等亦不以为无理”。但是，这位管理者认为最重要的是，“惟有在一种外有信仰内有和平，而与远东现有情形完全不同之空气中，为满洲经济迅速发展所必要之投资始可源源而来”。这就是说，要有列强各国共同认定的那种“信仰”才行，这就是郑氏父子所向往的由各国共同经营，利益均沾的局面。 

 郑氏父子关于反苏问题的估计，也得到了证实。调查团说，它理解日本称满洲为其生命线之意义，同情日本对“其自身安全之顾虑”，因此，“日本之欲谋阻止满洲被利用为攻击日本之根据地，以及为在某种情形之下满洲边境被外国军队冲过时，日本欲有采取适当军事行动之能力，吾人均可承认”。不过调查团又认为，这样做法日本的财政负担必大，而且日本在满军队受时怀反侧之民众包围，其后又有包含敌意之中国，日本军队能否不受重大困难，亦殊难言。因此可以考虑另外的办法，则“日本甚或又因世界之同情与善意，不须代价而获安全保障较现时以巨大代价换得者为更佳”。调查团于是提出意见说，问题的解决，恢复原状和维持现状都不是令人满意的办法，认为只要“由现时（满洲国）组织毋须经过极端之变更或可产生一种满意之组织”，这就是实行“获得高度自治权”的“满洲自治”，由各国洋人充当这个自治政府的顾问；由于日本人在东北的权益大些，日本人比例也大些，但其他外国也要有一定比例。为实现这个新政体，“讨论和提出一种特殊制度之设立，以治理东三省之详密议案”，要先成立一个由国联行政院掌握最高决定权的、由中日双方和“中立观察员”组成的顾问委员会。调查团并且认为“国际合作”的办法不但适于“满洲”，也适于对全中国使用。其根据理由也是郑氏父子屡次表示过的，是因为中国只有劳动力，而资本、技术。人才全要靠外国人，否则是建设不起来的。 

 在刚看到报告书的那几天，郑孝胥曾兴致勃勃地告诉过我，“事情很有希望”，说胡适也在关内发表论文，称誉报告书为“世界之公论”。可是后来日本方面的反响到了，他父子大为垂头丧气。尽管调查团再三谈到尊重日本在满洲的权益，甚至把“九一八”事变也说成是日本的自卫行为，日本的外务省发言人却只表示同意一点，就是：“调查团关于满洲的建议，大可施于中国与列强间的关系而获得研益，如制定国际共管计划者，是也！”至于对“满洲”本身的共管方案，根本不加理睬。郑孝胥后来的失宠和被弃，即种因在对于“门户开放、机会均等”的热衷上。 

 在国联调查团的报告书发表之前，我曾经设想过，假如真的像郑氏父子希望的那样，将东北归为国际共管，我的处境可能比日本独占情形下好得多。但是，我还有两点不同的考虑；一是怕“共管”之中，南京政府也有一份，如果这样，我还是很难容身；另一点是，即使南京管不上我，国际共管也未必叫我当皇帝，如果弄出个“自治政府”来，那还有什么帝制？更重要的是，日本的横蛮，在国际上居然不受一点约束，给我的印象极为深刻。因此，事后我一想起了调查团会见时我心里闪过的那个念头，不禁暗暗想道：“幸亏我没有傻干，否则我这条命早完了。……现在顶要紧的还是不要惹翻了日本人，要想重登大宝，还非靠日本人不可呀！” ］

 （参见《我的前半生》第六章《伪满十四年》之四《国联调查团报告书》）

 在一个中立的历史观察家看来，在国际地位方面，现在的“中华民国在台湾”和那时的“满洲国”都不是联合国或国联的成员国，年年想加入而年年不得加入，还被中国（那时的中华民国和现在的中华人民共和国）竭力排除得越远越好。

 为什么现在北京一反常态，主动向联合国和国际列强们公告那个本来属于“中国内政”的“台湾问题”？显然，这并不是在控告走向台湾独立的陈水扁政府，而是在控告那个节制台湾不力的美国政府，至少是把美国政府“两岸调停人”的特权剥夺了或分散了。正如当年中华民国是向国联控告日本帝国而不是控告国联还来不及承认的满洲国。

 对比来说也是如此：现在让北京感到严重关切的其实不是陈水扁政府而是布什政府。

 位于北京的中国人民大学国际关系学院的教授时殷弘，3月2日在接受新加坡《联合早报》的采访时就说，中国政府把台湾问题拿到联合国去的做法确实是很大的变化。他说：“这可见陈水扁‘废统’对中国政府的刺激之大，也显示中国政府认为‘废统’的潜在危机是严重的。”他指出“废统”事件让北京发现美国靠不住，因而希望借助国际力量稳定台海局势：“两岸局势会影响东亚的和平稳定是一个事实，中国把台湾问题拿到联合国去，是希望动员国际力量来约束陈水扁。这么做的另一个用意是，一旦中国被迫要采取行动，至少也能获得国际社会的容忍或理解。”

 时殷弘的这一解释是无法成立的：从中立的角度看，既然世界独一的超强（美国）都无法阻止陈水扁，其他分散的“国际力量”又如何能够约束陈水扁呢？看透时殷弘说法之无法成立，并不需要高深的理论和超群的智力。布什政府推行的伊拉克战争早就说明了这一点。美国既然无法阻止伊拉克抵抗运动，那么又如何能够阻止台湾独立运动呢？

 同样是在决定命运的2006年3月2日，台湾陆委会主委吴钊燮接受路透社专访时说，“两岸应展开政治性对话，且只要是在全台人民同意下，不排除与大陆发展任何形式的政治关系。”吴钊燮说，台湾无意改变现状，“是中国在渐进式的并吞台湾”，破坏两岸现状，才迫使台湾必须采取行动自我保护。吴钊燮对台中关系的这一看法，与“七七事变”前夕国民政府对中日关系的看法，其实也有神似之处。历史就是这样在不同的维度中不断重复。 _(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)

谢选骏：走向对美宣战的中国（003）

April 2 2006 at 8:46 AM Anonymous  

谢选骏：走向对美宣战的中国（003）

(博讯2006年4月01日)

谢选骏更多文章请看谢选骏专栏

 台湾《自由时报》3月3日报道说，中国为“终统”问题到联合国告状，针对此一不寻常的举动，东吴大学政治系副教授罗致政3月3日指出，此举对台湾应属“短空长多”，即短期不利但长期有利。其理由是：中国这样做，从短期来看会使台湾受到较大的国际压力，但从长期看则等于具体落实了“台湾问题国际化”。他认为，中国到联合国告状的举动，其实就是要迫使国际接受所谓的“一个中国”，而且内容必须由中国自己定义。不过，比较上次台美间公投争议，美国这次对“终统”反应趋理性。上次美国藉布温会抒发对公投不满，引发国际连锁跟进的现象，这次应该不易发生。他分析说，中国目前正为“终统”问题气愤难耐，未来如何出招仍待观察，但中国迫使各国在台海议题上表态，却忽略了各国最多能做的，只有呼吁维系台海和平稳定，并鼓励对话。过去中国注重在拉拢邦交国，现在则是已经建交的国家，还要求进一步认同“一中”。和平是中性的名词，不只约束台湾，更约束中国，比较起来，和平对台湾更有利，未来中国试图以非和平手段对付台湾，各国同样有立场表达意见，因为中国现在做的，就是要国际在台海议题上发言。

好像是为了印证这位罗先生的判断，中国政协十届四次会议对于“终统”事件就作出了自相矛盾的”“短期和长期不同的反应”。

 台湾的《东森新闻》3月2日报道说，面对陈水扁宣布终统后，今年大陆两会是否启动反分裂法备受关注，3月2日举行的政协记者会上，虽然大陆官方批判声依旧不断，但对于会不会启动反分裂法，仍然回避没有多说。政协人大第十届第四次会议即将召开，2日下午，北京官方举行记者会公布会议内容，对于陈水扁宣布终统，官方照样批判，但对于会不会在会议中启动反分裂法，官方态度低调。政协发言人吴建民说：“中共中央总书记胡锦涛已表谈话，另外，国台办也发表声明，我们政协委员对这些谈话声明都是十分拥护的。”“政协会议是否启动反分裂法待观察——这次政协会议期间，中共中央将有专门的研究政协工作会议，对政协的政治功能有新的定位。全国政协除参政议政外，另一重大功能是‘统一战线’。未来政协统战工作，核心议题是两岸关系；中共领导层会有什么新的对台统战部署，是另一关注点。”

而香港《文汇报》3月3日报道说，全国政协十届四次会议定于下午3时在北京人民大会堂开幕，“北京消息人士透露，全国政协有关部门连夜加班，对中共中央政治局委员、全国政协主席贾庆林的工作报告做最后修改，报告将对2月27日陈水扁当局终止‘国统会’和‘国统纲领’作出严正回应。据悉，中共领导层已决定，不随陈水扁起舞，要牢牢掌握两岸关系的主导地位。”

北京决心要“掌握主动，不随陈水扁起舞”。刚刚抵京的部分政协委员已经提前拿到未作最后补充的工作报告的文本，里面对于两岸关系问题有较多陈述。据透露，新增加部分与贾庆林在2月28日闭幕的政协十届全国委员会第十三次会议上的讲话大致相同。据悉，台湾当局最近宣布终止“国统会”和“国统纲领”后，中共中央总书记胡锦涛、全国政协主席贾庆林已经发表了讲话。“对于今后全国政协的对台工作，消息人士预料，贾庆林将强调全国政协将坚定不移贯彻中央对台工作的各项大政方针，贯彻胡锦涛提出的新形势下发展两岸关系的四点意见，坚决反对和遏制台独分裂势力及其活动，努力团结港澳台侨各界人士，继续推动两岸交流合作，继续以最大的诚意、尽最大的努力，维护和促进两岸关系和平稳定发展，争取和平统一前景。”

法新社的报道对“中国向联合国告状”相当重视。说尽管中国一再重申台湾问题是中国内部问题，不容外力干预，但针对终统问题，中国仍直接诉诸联合国。法新社援引新华社的报导说，中国驻联合国代表王光亚已分别会晤联合国秘书长安南和第六十届联合国大会主席艾里亚森，向他们转达对陈水扁终止国统会和国统纲领的“严重关切”；王光亚说，他在会谈中通报了台湾终止国统会和国统纲领所引发的“危险局势”，特别强调此一举动是“对国际社会公认的一个中国原则的挑□，是对台海和平的严峻挑战”。王光亚表示，安南在会晤中说，他在过去两天“也一直严重关注这一事态”，安南对陈总统的言论“所引发的危险局势表示关切”，并重申联合国坚决奉行一个中国的原则。王光亚说，联大主席艾里亚森在会谈中重申，联合国在台湾问题上的立场是清楚的，联大有第二七五八号决议，作为联大主席，他会“非常稳妥地处理这个问题”。

 而法国“当代中国研究中心”的主任纪野说，中国就台湾问题与联合国交涉的作法，是“自相矛盾”。纪野告诉法新社：“中国一直非常成功地将台湾排除于所有的多边组织之外，所以中国与联合国秘书长安南会面，某种程度来说，是承认台湾议题成为国际议题，中国现在似乎在诉诸国际社会，对台湾与陈水扁施压。”

接下来的发展却使人们大吃一惊。3月5日中国政协主席、对台工作领导小组副组长贾庆林表示，“有机会也可以接触铁杆台独分子。”台湾蓝绿阵营把这解读为“北京统战新策”。因此泛绿阵营呼吁，中国应该和台湾民选的政府进行谈判；不过泛蓝方面则认为，贾庆林的谈话是两岸不同层面展开对话的好机会，民进党不应再瞻前顾后。

 亲大陆的台湾《联合报》3月6日是这样报导的：“中国全国政协主席、中央对台工作领导小组副组长贾庆林日前会见台盟等涉台政协委员的时候，就中国涉台团体组织和台湾泛绿人士接触首度进行了指示，他说，包括铁杆台独分子，有机会也可以接触。这是继2002年当时的中国副总理钱其琛在纪念江八点七周年座谈会上首度提出大陆欢迎广大民进党成员以适当身分到大陆参观、访问之后，中国高层进一步提出和台湾深绿人士接触的谈话。对此，台湾行政院长苏贞昌3月7日在立法院接受质询时表示，中国应该体认党对党的时代已经过去了，并且台湾是民主国家，民选政府才是台湾主体的真正代表，中国如果有意和台湾展开对话，不应该选择或是区隔特定对象，尤其不应该回避政府和政府之间的协商。

 台湾陆委会主委吴钊燮还表示，台湾立场向来一致，不排除和中国协商任何的议题，但是，到目前为止，中国一直以一个中国做为前提条件，阻碍了对话和接触。吴钊燮说：“希望中国大陆那边，就任何的事项，在没有前提条件之下，和我们台湾政府协商接触。”不过，泛蓝的亲民党立委张显耀则表示，贾庆林的谈话是两岸不同层面展开对话的好机会，民进党不应该再瞻前顾后。他说：“民进党可以借这个机会，和北京直接党务部门也好，或是在立法院也好，直接进行私下的沟通接触，其实对于两岸目前情况，确实会起缓和的作用，但是如果一定要推给政府的话，等于间接拒绝了北京做法。”张显耀还认为，北京有意接触深绿民众的做法，在民进党内部也会产生一些效应，比如务实派和温和派会愿意和北京进行某种程度的对话，但是，激进派和保守派则会强烈反弹，这种矛盾在即将举行的中国政策大辩论当中应该会显现出来。

 有些事情叫做“当局者迷”。例如泛绿的台联党立法院党团总召集人黄适卓表示，贾庆林的说法，分明是统战分化伎俩，主要的目的是为了孤立陈水扁政府。台联呼吁所有泛绿立委，千万不要掉入中国精心设下的陷阱当中，对中国的虚情假意应该坚决拒绝。显然，黄适卓和台联没有发现他们的对手很可能是陷入了某种程度的混乱，而不一定是在执行一项精心策划的阴谋。

____________________________________

Xie,Xuanjun:China that is moving towards a war against the US 

（003）



【064、中国面临的最大挑战不是处理中美关系而是确立国本】


《什么是习近平的“七十年之痒”？》2017-11-03编译报道：

耶鲁大学“耶鲁全球联机”网站发表“瑞典国际事务研究所”高级研究员、瑞典前驻中国大使雍博瑞（Borje Ljunggren）发自斯德哥尔摩的文章说，习近平成功加冕了。“习近平新时代中国特色社会主义思想”出笼并载入中共党章，习本人成为中共党国的“核心”，超越邓小平，比肩毛泽东。

邓小平“韬光养晦”的时代结束了。取而代之，习近平的目标是在2049年，即中共建政100周年时，使中国成为世界上的现代化社会主义强国；让中共统治下的中国模式，为其牠发展中国家提供“新的选择”。要完成习氏中共新时代的上述任务，即使99%地忠于党也是不足够的。中共为了巩固权力，斩钉截铁地反对西方自由民主理念。

新时代需要大胆的方法。由于2008年的世界金融危机；川普的美国自动退缩；欧洲找不到自身的认同，种种因素提供了极其诱人的战略机遇。北京领导人设想，世界的未来属于中国，并且由中共定夺，因此正变得越来越傲慢。但中国仍然是一个党国，经历了2012年中共十八大之前的重重危机后，在习近平的第一个任期才得以巩固。

习似乎有个人使命，那就是全力维护中共的统治，必要时无情镇压也在所不惜。一个充满活力，日益多圜化的社会，必须受到党国越来越多的约束。中国人的生活提高了，个人自由却成为2013年中共威胁要处置的“七不准”项目之一。《联合国公民及政治权利公约》保障个人自由，但北京迄今仍未批准该公约，也不再列为国际对话的内容。

按照世界知名民主理论学者、斯坦福大学政治及社会学教授戴雅门（Larry Diamond）的话说，习近平因苏共政权历经七十多年后倒台，因而有“七十年之痒”，害怕中共蹈苏共的覆辙。中共为防政权垮台，最初竭力防止解放军像当年苏军那样“国家化”。然而中国即使实力大增，也未能为南中国海、东中国海或中印边境的领土纠纷提出可行的解决办法。习近平在十九大强调北京有能力挫败任何形式的台独分裂活动，但武统台湾却不是选项。北京称北韩核武危机主要是美国的问题，但现在很大程度上却是中国自己的问题。中国需要获得国际信任。实力越强大，应承担的地区和全球责任就越大。

到目前为止，中国面临的最大挑战就是，如何处理当代最重要，但又注定缺乏战略互信的双边关系——中美关系。北韩核危机是当前中美外交中最急迫的问题，紧随其后的则是美国贸易保护主义下日趋紧张的中美经贸关系。为维护经济增长所依赖的自由经济秩序，中美领导人要么必须接受基本的互惠原则，要么必须面对国际市场上越来越大的困境。中共十九大对经济改革没有明确的答案。习近平一方面强调中共在经济中的角色，一方面又讲市场的作用，两者的角力凸显习的自相矛盾。

中共政治局常委清一色男性，而且所有成员在五年任期内都会超出内定的退休年龄。习近平废掉了总书记的接班程序，公开保留了自己的选择权。专制独裁制度的漫漫长夜，将延续到习近平的第三个总书记任期。习近平攫取绝对个人权力的历史野心聪明过头了，在完美独裁“管控”下的“中国梦”，必定缺乏国际吸引力。

谢选骏指出：上文宣称，“中国面临的最大挑战就是，如何处理当代最重要，但又注定缺乏战略互信的双边关系——中美关系”，这是洋人皮毛之见，实在不懂中国事务。因为，中国面临的最大挑战不是如何处理中美关系，而是如何确认建立自己的国本。迄今为止，阻碍中国成为一流大国的最大障碍，不是外国势力的干扰，而是缺乏自身的定位。

1、清朝灭亡之后，孙中山先是祭祀朱元璋阴魂，然后改宗林肯的三民主义，最后联俄容共投苏，可以说是莫衷一是。

2、袁世凯复古称帝，然而足不出中南海，祭天只去过天坛，全是明清的旧货，只是多了一套来自西方的军服，可以说是沐猴（猿猴袁世凯）而冠、南辕北辙。

3、蒋介石口称孙文主义，其实推崇曾国藩、王阳明，不识历史殷鉴，从而捉襟见肘，格局更小，形势更乱。

4、毛泽东虽然坐大，然而只能顶戴马列，接受斯大林遥控，非君子也，徒然韩战送死、越战劳民伤财，果然不能统一中国，反倒分裂了中国。

5、邓小平贩卖台湾经验与大陆，开创经济奇迹是真，结果加剧社会解体不假。

综上所述，中国急需确立自己的国本，不再依附于人，不再朝令夕改，不再依靠嫁接他人而苟活于世界，是为“中国面临的最大挑战”。这一挑战一旦解决，中美关系不过癣疥之疾。

换一个角度说，正是因为辛亥革命以后中华民国无法解决上述“国本”问题，所以才造成社会混乱，导致日本、苏联轮番入主。

中国不能确立“自我为主”的国本，只能扮演为外国奴的二流角色，无法成为顶天立地的一流国家。



【065、中国能否跨越人均一万美元的民主化陷阱】


《“经济超美、民主无望”：张博树错在哪里？》（2017年11月04日 首发）报道：

最近看了张博树教授最新的访谈。张教授重复此前的他一个的观点，那就是中共政权所掌控的经济规模巨大，因为其惯性，所以中国在经济上超过美国，几乎必然，至少和美国可以从容地玩一把三国演义，搞得美国没有办法。并进一步得出结论。中国民主很长时间无望。

张教授的党国经济惯性论，超美论，在中国旅美学者中并不鲜见。当然，中共豢养的五毛也日益表现得信心满满。你看，你们即使反对我，也对我党没有办法。党国统治万年长成为正反两方的共识。

张教授对于中共经济的判断，尤其是其根本趋势判断，有很大的商榷余地。相比教授，中共政法体系的判断，似乎远为悲观。天价的维稳，草木皆兵的氛围，是真金白银的表态。

工业经济和自由

工业经济有两大特征：

1. 治理专业化

2. 利益多元化

因此，工业经济本身广泛存在信息不对称。信息不对称导致权力多中心。因此，工业经济要求分权和自由。本质是一种分权的经济。自由秩序是工业经济持续发展的根本保障。

创新-工业经济的灵魂

工业经济的第一个特征是创新驱动。

创新的结果，赢家通吃，余者归零。汽车发明，马车价值迅速归零。电话普及，电传的价值迅速归零。DVD出现，录像机价值迅速归零。智能手机发明，翻盖手机价值迅速归零。三星在创新过程中胜出，它赢得的行业话语权，远远超过索尼。苹果和三星在智能手机浪潮中胜出，包括制定应用店参与规则在内的权力操持于苹果和三星。诺基亚，爱立信影响式微。

一旦产品价值归零，生产者的话语权，对于规则的制定权，也会迅速归零。所以，创新不仅是一个技术完成的过程，更是一个社会权力利益全面再分配的过程。新的领军企业出现，有赖与之匹配的技术标准和行业准入规则制定权。这一重组所包含的权力再分配直接决定创新能否完成。

很难想象，三星可以在索尼把持技术标准制定前提下继续创新。也很难想象，智能手机时代，苹果三星还要在爱立信诺基亚领导下，开发新的功能，尽管原来爱立信和诺基亚是行业霸主。

创新的另外一个特征是创新不可预测性。尽管微软很早意识到互联网，而不是单个计算机，将是新技术的主战场和前沿，它却无法准确判断下一代技术出现的形态。微软无法预测谷歌的产生。沃玛特无法预测亚马逊商业模式的产生。谷歌无法预测脸书迅速后来居上，无法预测社交媒体具体以何种形态，在哪些企业手里出现。

所以，目前党国所积极推动的所谓大数据，工业4.0，人工智能，实际上，不过是国家计委带领下的追赶思路的延续。真正的创新一定无法预测。全面掌控创新，这件事，国家计委做不到的，阿里巴巴，腾讯一样做不到。创新，不能通过巨资投入保障，只能在自由试错中完成。

正因为这样，党国体制下，无论是前苏联，还是中国，受党国机器控制最严的国营企业，创新永远是老大难，因为完成创新，需要

1）自由试错

2）自由社会重组

极权社会和工业文明的根本冲突

极权体制可以在一段时间内通过资源堆积和有目的的追赶，来暂时缩短和先进经济体的某些差距。但是随着追赶的展开，它会因为自身体制和工业经济的上述内在冲突被迫作出选择。

或者工业经济倒逼改革，迫使体制从极权走向开放，自由。

或者极权扼杀工业经济活力，让前面追赶的成果化为乌有。中国目前正在明显滑向第二种状况。

工业文明和极权的冲突，拖延到最后会以债务危机，巨额坏账的形态爆发。原因是：

1. 极权社会，及其科层管理架构，使得借贷的道德风险无限放大。通过借贷，各级官吏可以得到发展经济的资源，创造政绩，保证自己的升迁。自己家人朋友，可以上下其手，从中实现利益最大化。而还款压力远远没有到来之前，官吏已经升迁。极权社会本身追责困难，保证了贷款对于各级官吏，利益最大最大，风险最小最小。过度借贷，借贷失控，成为常态。

2. 极权社会让创新无法完成。于是，资产部分，虽然庞大，归零只是时间问题。以目前工业产品一般五年左右为一个大更新周期来推算，现有工业产能，在十年左右，所剩价值已经非常有限。而问题在于，资产归零的同时，债务却无法归零。这样就产生一个严重不匹配。英美等国，是通过不断的自由重组，来实现这一风险的不断转移控制的。而极权社会，这一自由重组的机制不存在。再加上创新中断，所以最终发展到资不抵债的速度会很快。

中共目前的房地产畸形高企，货币发行失控，实际上是债务危机的另类表现形式。实际上是不断通过向民众发行过量货币，来向民众征收巨额税收，填补债务缺口的一种做法。这个过程不可以无限持续。

张教授对经济的理解，比较适用二十世纪以前的传统农业和传统矿业时代。煤炭，重金属，石油作为产品，创新余地很小。石油储量一旦探明，因为技术发展，导致石油成分发生巨大变化的概率不高。

但是，对于进入信息时代的工业经济，这种观点的基本假设，也就是中共目前积聚的产能，将长远的建立与保持中共的优势，是不成立的。应当看到，这些产能的存在，由于创新机制被遏制，它们是非常脆弱的。前苏联积聚的庞大重化工产能，迅速贬值，并不是因为政治解体，而是因为创新周期阻断。一旦市场开放，这些过时的庞大产能，自然被人废弃，变得无足轻重。类似的情况，完全可能在中国重演。

中共统治下，中国经济有可能超美吗？

2016年，按照美元统计，中国的GDP为11.2亿美元，美国是18.2亿美元。

那么中国经济超越美国的时间大致如下：

而这里还需要假设，

1. 不会因为比如互联网创业浪潮这样的事件发生。

2. 中国能够继续有效地维持货币对内贬值，对外坚挺的状况。

一旦互联网创业潮这样的事件发生，任何不能有效参与创新的经济，原有产能的价值将迅速归零。

同时，中国目前以美元计价的GDP，得到货币持续对内贬值，对外升值的支撑。如果人民币出现贬值，那么中国经济所谓超美，也要相应延后。

美国目前的GDP增速是4.7%，远高于2%。所以张教授认为再过10年，中国经济会超越美国的判断，可能有些过于乐观。

美国每35-40年左右，有一次创业高潮。整个产业版图会被迅速改写。

美国自内战以来经历了多个这样的大周期。

1. 1864-1896，火车

2. 1897-1929，内燃机，汽车

3. 1945-1972，电子

4. 1973-2000，计算机，互联网。

按照美国政治经济学家Kevin Philips分析，美国的大周期，一般是前十五到二十年相对蛰伏，后十五年井喷。

美国目前，经历了2000-2017相对平稳的蛰伏期，正在逐步进入又一个创新加速起飞阶段。通过开源系统，全球化，互联网，社交媒体的发展，许多要素市场已经准备就绪, 成本远远低于此前任何一个创新周期。一个覆盖印度，孟加拉，东欧，东南亚包括越南，乃至非洲加纳，肯尼亚在内的技术人才市场，已经日趋成熟。

而中国恰好在这一阶段，加强了打压互联网，社会全面收紧，中国国产社交媒体，用户噤若寒蝉。防火墙把中国阻隔于国际技术大分工以外。这些对于中国未来的影响，是不能低估的。在完全脱离，甚至与国际经济潮流逆向行驶中，中国能够赶超美国，实在是一种神话。

未来的十年，如果政治体制不变，我们将看到这样一幅图景，印度，越南，东欧的大学毕业生，将通过互联网参与国际分工，为全世界的创新，提供源源不断的技术服务，他们将通过编程，参与国际市场，分享成果。

如果沿着目前的道路走下去，十年甚至更长的时间内，中国大学生，可能会有机会到中亚斯坦的工地上去浇铸水泥，或者开发一款监视同龄人的软件。他们利用社交媒体参与国际技术大分工的愿望不会实现。

浇铸水泥的中国大学生，能否在竞争中，击败网络上引领印度，东欧，东南亚工程师，共同创业的美国大学生，答案是不言而喻的。

谢选骏指出：1989年前后，有新权威主义的理论分析指出，现代民主革命一般都发生在人均GDP三千美元到一万美元的社会，而当时的中国社会，人均GDP不过三百美元，根本不具有民主革命的条件，因此力主坐等，到中国人均过了三千美元再说。现在，中国人均据统计已经到了七八千，只差临门一脚了。纵观宇内，不能说上述理论没有一点道理。因为我看过了一万二千美元的，多被列入“高收入国家”。而这些高收入国家，除了那些卖石油的专业户，很少有专制暴政的。而考虑到美元贬值和通货膨胀的因素，现在的一万二千，其实还不到1989年的六千美元。所以中国现在的七八千，也就等于1989年的三四千。如此说来，又不是临门一脚了，中国离开“万元民主”，还需要再熬些年头。说到底还是穷，还是“民以食为天”，而罔顾正义。



【066、为什么中国人可以从英美学到更多的东西】


虽然英语民族因为宗教改革失措，也有劣根性十足的地方，例如向中国贩卖大肆鸦片毒品、口是心非的虚假宣传、沐猴而冠的绅士风度、自命救主的伪君子传教，但是我们可以承认，这些也都是人类的共同罪恶，是很难根除的生物性质，是所谓“原罪”。

中国人可以从英美学到更多的东西，这个道理也适用于“中国人可以从基督教到更多的东西”。因为，正如英美是在地理上最为远离中国的地方，因而和中国具有最大的差异，因而最值得中国人学习；基督教也是在文化上最为远离中国的高级宗教，因而和中国具有最大的差异，因而最值得中国人学习。

下面就是我对相关一个问题的思考：

谢选骏读史笔记：中国可否通过香港借用英美法系

（一）

网文《论“一国两制”下的香港法制及其启迪——纪念香港特区成立十周年》（中国宪政网 叶秋华 李温）指出：

香港回归祖国已经历时十年，香港的法制也在“一国两制”原则下走过了十年历程。回顾这十年的历史，虽然香港法制中还存在某些问题有待于我们深入研究和探索，例如香港与内地的区际法律冲突问题，香港法制与内地法制的比较与借鉴问题等，但从整体上看，香港法制在“一国两制”原则下的运行是成功的，它对保持香港的持续繁荣与稳定起了重要的作用。作为祖国重要而又特殊的一个区域，当代香港法制是中华民族法律文化与外来法律文化共存互融的一个例证，是传统的中国法制经历变革接受西方式现代法律的一个典型，也是我们在构建当代中国和谐社会的法制中值得进一步关注和探究的一个重要学术问题。本文拟从宏观角度对现行香港法制的基本特征及其启示予以概括和评述，作为对香港特别行政区成立十周年的纪念。

1、香港现行法制是中华人民共和国主权之下的特殊法律制度

香港自古以来是中国领土的一部分。1841年英国通过战争手段强行占领了香港，并于次年迫使清政府签订了使中国丧失香港主权的第一个不平等条约——《中英南京条约》，香港由此开始沦为英国的殖民地长达150多年之久。在英国的殖民统治下，香港的法制发生了根本性变化，从传统的中国封建法律制度演变成为西方资本主义法律制度，并且成为英国普通法通行的地区。经过不懈的努力，1997年香港终于回到祖国的怀抱。我国政府为了保持香港的稳定，从香港的历史与现实出发，在《中英联合声明》中承诺香港回归后保持原有的社会制度、法律制度50年不变，并且也以《香港基本法》的形式进一步确认回归后的香港将继续施行现行的法律一即普通法法制。因此，研究香港现行的法律制度，我们要在肯定它是中华人民共和国主权之下的法律制度的前提下，充分认识到这是我们祖国法律文化苑内英美法风格的一片园区，同时要正视被英国人统治了一个半世纪之久的香港在适用资本主义制度的背景下法制的特殊性，更要正视普通法传统对它长久而深刻的影响，承认香港法制是一种完全不同于中国内地法制的特殊的法律制度。

走进英美法风格的香港法制，考察和分析其与内地法制之间存在的差异，主要概括为两个方面：

首先，香港法制的社会基础与内地法制的社会基础完全不同。“一国两制”是以邓小平同志为代表的第二代中国共产党领导人为实现祖国统一大业，根据我国国情提出的伟大构想；其核心是和平统一，求同存异；其基本内容为：在一个中国的前提下，国家的主体坚持社会主义制度，香港、澳门、台湾作为中华人民共和国不可分割的部分和特别行政区保持原有的资本主义制度长期不变。值得指出，综观当今世界，目前尚只有中国是“一国两制”的惟一典范，且其法制建设的社会基础也与之相应具有明显的不同。在世界其他一些主权国家的国内，虽然也存在有一些多法域的现象，如英国的英格兰法与苏格兰法之间，加拿大的魁北克省法制与其它地区的法制之间，均可以看到一国之下不同风格的英美法与大陆法在其不同区域的共存适用问题，但这些国家内不同风格的法制适用却都是以资本主义制度作为共同的社会基础的，都是基于相同社会制度之下的多法域。与之完全不同，我国香港地区的法制是以资本主义制度为社会基础，而我国内地的法制则是以社会主义制度为社会基础的。因此，香港与内地法制的区别，首先是两种不同社会制度的区别，包括基本政治制度与社会经济制度的区别。从基本政治制度来看，我国内地实行全国人民代表大会制；香港特别行政区不实行人民代表大会制，也不采用三权分立制，而是实行以行政为主导的政治体制，该区行政长官作为最高行政首脑，由香港各界人士组成的选举委员会选举产生，中央人民政府任命，享有广泛的职权。从社会经济制度来看，我国内地实行社会主义市场经济制度，其经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制，全民所有制经济是国民经济中的主导力量；香港特别行政区则根据《香港基本法》第5条的规定，不实行社会主义制度和政策，保持原有的资本主义制度和生活方式，并据此继续自行制定经济政策、财政预算，保持自由经济制度，而政府对经济也实行“积极不干预政策”。这些政策的实施，使香港继续保持了繁荣和稳定。仅据2000年美国传统基金会的一项调查表明，香港仍被视为全球经济最自由的地区，也是银行业营业环境最自由的地区之一。至2000年底，香港仍有154家挂牌银行，48家有限制牌照银行和61家接受存款公司。此外，还有118家来自40多个国家的外资银行在香港设有代表办事处，这些银行中，约有80家是属于全球最大的100家银行。

其次，香港法制的法系属性与内地法制的法系属性完全不同。根据《香港基本法》第8条的规定，香港原有法律，即普通法、衡平法、条例、附属立法和习惯法，除同本法相抵触或经香港特别行政区的立法机关作出修改者外，予以保留。这说明，回归后的香港原有法律只要符合基本法的精神或经香港特别行政区的立法机关作出修改使其符合基本法的规定，就可以成为香港特别行政区法律的组成部分，也即成为中国法律的组成部分。这也说明，香港原有法律的传统也得到了我国的承认，其虽然在国统属性上与英国不再相连，但在法系属性上，香港法仍然隶属英美法系，判例法的风格与传统仍在香港的立法与司法中得以维持和运转，判例法依然是香港法的主要法律表现形式。而我国内地的法制传统无论从历史中寻视，还是驻足现实中评判，均与英美法系的传统特征相去甚远，在法系属性上完全不同。从历史角度来看，我国是世界文明古国，拥有悠久的传统法律文化，中华法系历经两千多年的发展，形成了礼法结合等带有诸多独有特征的法律体系，并对日本、朝鲜、越南、马来西亚等东亚国家产生了重要影响，但其风格特点显然与大陆法系和英美法系均不相同。鸦片战争后，我国逐步沦为半殖民地半封建社会，伴随着“西学东渐”与清末变法修律，传统的中华法系开始解体，我国法制进入了学习西方法的近代时期。但从清末到北洋政府以及南京国民政府相继建立起来的法律制度看，应当说，近代中国法律体系的建设基本上是借鉴了大陆法系的法典化模式，而英美国家的判例法模式在当时近代中国的影响并不突出。如究其原由，这将会是学术上一个很有难度的问题，在此不多述。但其中有些因素是可以肯定的，如大陆法系有成文的法典，分类明确，体系完备，对于接受者来说，继承上的技术困难远比以浩如烟海的判例法为主要渊源的英美法要少的多，且这种模式也与中国传统的法制形式比较接近和吻合。此外，曾与中国有着许多相同因素的日本，在明治维新后效法大陆法系的德国法制很快使国家强盛的例证，无疑也对近代中国接受大陆法模式有着更为直接的说服力。在中华人民共和国成立以后，对于我国内地法律的法系属性问题，曾有不同见解。大多数学者认为我国内地法律属于社会主义法系，也有学者认为属于中华法系，对于这两种观点，沈宗灵先生曾在其《比较法研究》一书中进行过评析，并提出了将当代中国社会主义法律制度与民法法系（即大陆法系）、普通法法系（即英美法系）以及前苏维埃社会主义法律制度相并列的观点。[2]总之，无论采取哪一种观点，香港与我国内地的法制都被公认属于不同的法系，由此导致二者的法律在表现形式、立法技术、法律适用等各方面均存在有重大的差异。

2、香港现行法制是与内地法制处于平等地位的法律制度

“一国两制”的原则决定了香港法制与内地法制的平等地位。这种平等性体现在立法领域，即中央制定的内地法律在效力上并不优先于香港地方政府制定的法律，二者居于平等地位，并且，中央制定的内地法律也不具有直接适用于香港特别行政区的法律效力。此外，作为我国根本大法的《中华人民共和国宪法》，其内容中除了关于维护国家主权统一和领土完整等部分条文之外，在香港特别行政区也没有直接适用的法律效力。根据1990年《香港基本法》附件三的列举，当时适用于香港的全国性法律一共有六项，随着社会政治、经济情况的发展变化，此后还可能有新的全国性法律适用于香港，但是从整体数量上看，这部分法律的数量是很有限的，不会改变“一国两制”和“高度自治”下的香港法的基本特点。与此同时，香港特别行政区以《香港基本法》为依据，享有高度独立的立法权，除涉及国防、外交等《香港基本法》规定的属于中央政府负责的事项以外，其他一切均属于香港特别行政区自治范围以内的事务，有关立法均由香港特别行政区立法委员会负责。虽然香港立法委员会制定的法律，需要报送全国人大常委会备案，但备案不影响法律的生效。这些说明，香港特别行政区享有的立法权具有极大的自由空间。

香港法制与内地法制的平等性还体现在司法领域中。首先，香港和内地分别拥有自己独立的司法机关和终审法院，在它们之上并没有一个共同的最高司法审级机构予以制约。《香港基本法》第80条规定：“香港特别行政区各级法院是香港特别行政区的司法机关，行使香港特别行政区的审判权。”第81条第一款规定：“香港特别行政区设立终审法院、高等法院、区域法院、裁判署法庭和其他专门法庭。高等法院设上诉法庭和原诉法庭。”第81条第二款规定：“原在香港实行的司法体制，除因设立香港特别行政区终审法院而产生的变化以外，予以保留。”根据上述规定，香港特别行政区以往施行的司法体制不仅依然保留继续得以运行，而且自主行使司法的终审权；其次，对于法官以及司法人员的任用条件和任免程序，中央政府也赋予香港特别行政区极大的自由度。例如，根据《香港基本法》的规定，香港特别行政区成立以前在香港任职的法官和司法人员不仅均可以留用，其年资予以保留，而且香港特别行政区的法官还可以从其他普通法适用地区聘用。参照过去的做法，《香港基本法》规定法官的任命程序为，根据当地法官和法律界及其他方面知名人士组成的独立委员会推荐，由行政长官任命，无需报中央政府批准。为了保障法官地位的稳固性，《香港基本法》对于法官的免职规定了严格的实质性限制，规定只有在法官无力履行职责或行为不检的情况下，才可以将其免职。

此外，香港法制与内地法制的平等性还体现在香港特别行政区有权以“中国香港”的名义，单独与世界各国、各地区的国际组织签订和履行国际条约。对于中华人民共和国缔结的国际条约，中央人民政府则须根据香港的情况和需要，在征询香港特别行政区政府意见后，决定是否适用于香港。应当说，这也是“一国两制”所产生的一种特殊现象。因为在一般情况下，地方政府是无权自行与外国缔结条约的，而中央政府所缔结的国际条约，则应该当然地适用于其全部领土。另外，对于香港与内地法院之间的司法协助问题，基本法也采取了与内地省与省之间完全不同的处理模式，《香港基本法》第95条规定：“香港特别行政区可以与全国其他地区的司法机关通过协商依法进行司法方面的联系和相互提供协助。”

3、香港现行法制是特殊历史条件下通过移植外来法律而形成的法律制度

英国取得香港主权后不久，便在香港开始大规模进行“种植式”的法律移植，将包括普通法、衡平法和制定法在内的英国法律及其司法运作方式源源不断在香港加以适用。根据1844年香港《最高法院条例》的规定，除不适合当地情况和当地居民或已被香港立法机构更改的法律，既有的英国法律将在香港执行。这说明英国法在香港的全面生效与施行。此后，伴随着英国殖民主义者对香港政治、经济、文化等统治的日益深入，历经150年的发展变迁，香港的法制及其法律文化传统不可避免地发生了实质性的改变，完全融入了普通法系的行列，成为带有东方特色的普通法通行的区域。香港的法律从制度到观念原则、从司法机关的组织结构到运作的语言与形式，无不体现出英国法的深刻影响。从法制本身来看，英国法成为了香港法律的主干和最重要的法律渊源，包括英国的普通法、衡平法、制定法以及专门为香港制定的《英皇制诰》和《皇室训令》等宪法性文件，即使是香港本地立法机关制定的法律，也在法律本身、立法程序等各方面渗透了英国法的因素。从观念原则上来说，经过殖民统治下的长期灌输，普通法奉行的观念原则已在香港深入人心，成为其立法与司法的基本理念和追求目标。例如“遵循先例”、“程序优先于权利”、“无罪推定”、“法官地位中立”、“司法独立”以及注重个人权利与自由等观念原则，在香港人对法制的理解中已经根深蒂固。从司法方面来看，香港司法机关的组织结构几乎完全是英国的翻版，更重要的是，英国枢密院还长期充当着香港终审法院的角色，其判例对于香港法院具有严格的约束力；香港司法审判规定的法定语言是英语，所有法官审判案件均必须以英语进行，成文法律以及法院判决书等法律文件也均须以英语的形式出现，而香港法官的服饰以及律师的等级划分等均体现了英国法的深刻影响。总之，经过英国法的全面移植，香港的法制从内容到形式都具有了典型的普通法特色。

1997年7月1日中国政府恢复对香港行使主权之后，虽然结束了英国在香港的殖民统治，但是却保留了香港的英式法律制度。如前所述，为了保持香港地区的长期稳定与繁荣，《香港基本法》第8条明确规定了香港原有法律，即普通法、衡平法、条例、附属立法和习惯法，除同本法相抵触或经香港特别行政区立法机关作出修改以外，予以保留。此外，《香港基本法》第160条也规定：“香港特别行政区成立时，香港原有法律除由全国人民代表大会常务委员会宣布为同本法抵触外，采用为香港特别行政区法律，如以后发现有的法律同本法抵触，可依照本法规定的程序修改或停止生效。”根据这些规定，1997年2月23日，第八届全国人大常委会第24次会议通过了《关于根据“中华人民共和国香港特别行政区基本法”第一百六十条规定处理香港原有法律的决定》，从该决定的内容来看，在香港原有的六百多项条例和一千一百六十多项附属立法中，决定不采用的整部条例和附属立法只有十四项，不采用部分条款的条例和附属立法只有十项，两类合计共二十四项，占原有条例及附属立法总数的1.3％。“从内容上看，不予采用的条例和附属立法主要有四类，第一类是体现英国对香港殖民统治的法律，第二类是体现港英当局三级架构选举的法律，第三类是体现殖民统治的某些表述或词句，如‘皇家’、‘总督’等，第四类是有关《人权法案》的某些条款与基本法相抵触的。”此外，香港特别行政区的立法、行政和司法机关，虽然有了新的称谓，但是原有的工作人员和工作程序也都基本保留。因此，香港在英国统治之下所建立起来的法律秩序事实上并未发生重大改变。

4、香港现行法制是蕴含着中国传统法律文化以及风俗习惯的法律制度

当我们承认香港曾成为英属殖民地，被全面移植了英国法这一历史事实的同时，我们也不能忽视，香港毕竟是一块具有中国民族风情，华人人口占居98％的炎黄土地，在殖民统治时代，尽管中华法系下的中国法制在这里失去了作为国家主体法律的地位和效力，但中国传统文化包括法律文化是不可能在香港被彻底的泯灭消逝的。而事实上在普通法通行的时代，只要不与殖民者统治利益相饽，一些适合当地民俗的规定习惯仍在香港的华人中适用。因此，研究香港法，我们还必须充分注意的一个问题是，纳入英美法系行列的香港法制中依然蕴含有中国传统法律文化的某些因素。

富有统治经验的英国人，在占领香港之初，曾基于稳定香港社会秩序和统治的需要，发布过《义律公告》。该公告规定对在香港居住的中国居民适用中国清朝的法律和习俗，对在香港居住的英国人和外国人则适用英国法。这说明在香港沦为英国殖民地的最初几年，有过中国法与英国法同时适用的情况。1844年以后，香港立法机构虽然颁布条例不断强化英国法在香港的全面移植和施行，但始终规定那些不适合当地情况和居民的法律除外。因此，“长期以来，香港的律师除了备有英国法典、香港法例等书籍，还备有大清律例、中华六法等书籍以供参考。”

在香港法中，蕴含中国传统法律文化因素最多的，是在婚姻、家庭、继承以及一些诉讼程式方面。例如，“中国大清律例规定的诸如纳妾、休妻、子嗣继承等，相当长时间适用于香港的中国人。直到1971年10月7日香港立法局通过了《婚姻改革条例》和《无遗嘱遗产条例》，上述婚姻家庭制度才被废除。”所以，在香港的婚姻领域，长期保留有一夫多妻及离婚中的“两和制度”（即协议离婚），在继承领域也保留有“兼祧制度”等。虽然如此，但需要说明的是，经过长达一百五十多年的历史演变，香港法中所保留的中国传统法律和习惯，已经很难真正原封不动地保留下来，而是不可避免地受到了社会发展的影响，同时也受到英国法律的熏陶和变异，从而或多或少地带有了一些现代风味。首先，中国传统法律和习惯中的某些规范，经过西方法理学的阐释，由原本比较松散富有弹性的状态，变为具有内在规定性和可操作性的确定规范。如纳妾问题，按照中国传统习惯，妾的地位很低，一般不会成为继承的主体，而且妾的问题在中国传统社会中也只是家庭内部问题，不会为此对簿公堂。但在香港的法制中，妾在遗产继承中享有了明确的法定份额，并由此产生了关于妾的身份认定等一系列法律问题。其次，香港在普通法的适用中有时也借用一些具有中国传统风俗的形式，以使其能比较容易的为香港普通民众所接受和认可，如普通法审判中“誓愿程式”在香港殖民地早期的适用，就是一个很有趣的例子。按照普通法的习惯；证人作证之前须先向法庭宣誓，如有弄虚作假，以伪证罪论处。但是在传统的中国司法审判制度中并没有这种西方式的宣誓作证制度，因此，香港法院早年受理中国居民的诉讼案件时，就采用了中国民间习俗中“斩鸡头”的做法，意味着若作伪证则身首异处如此鸡，类似的做法还有掷杯为誓、以及烧黄纸等。

尽管香港法中保留有一些中国传统法律文化的特色，但这仅是居于次要地位的辅助性法律因素，并没有也不可能改变香港法的普通法的根本属性。并且，“在英国法的不断蚕食和扩张的压迫下，中国固有法律及习惯明显呈现出日渐萎缩的趋势。”

5、结语：“一国两制”下香港法制的启示

如前所述，“一国两制”下的香港法制是中国法制的一个创举，也是世界法制史上的前所未有。随着香港回归祖国的怀抱，别具风格的香港法制已经成为当今中国法制的重要组成部分。值此香港回归祖国十周年之际，置身当代中国社会的快速发展之中，在香港这一特殊法制现象下进行回顾与思考，我们将会获得一些感受与启迪。

香港法制的启示之一：法制变革是推进社会发展的动力之一

如果说，明治维新后的日本通过法制变革使国家获得了强盛，成为人们理解法制变革是社会发展动力之一的一个域外的有力证明，那么香港法制的变迁与社会的发展进步，则为我们提供了一个更为直接的域内证明。

诚然，香港的法制变革是英国人依仗霸权主义将香港沦为殖民地，在香港大力推行普通法的结果，其法律输出的动机值得我们痛斥和批判。但在当时的历史条件下，这种法制的变革在客观上对推动香港社会发展所产生的影响是有目共睹的。香港从一个偏远的小渔村一步步发展成为今天的国际化大都市，其中固然有很多政治的、经济的因素，但是法制在其中所起的作用不容置疑。香港正是通过法制的一步步变革发展起了贸易与经济，进而融进世界经济发展的先进者的行列，有了今非昔比引人注目的地位。综观世界历史的发展变迁，亦有不少事例说明，法律的移植与变革对社会的发展更具深刻的影响力。例如，在人类历史上曾发生过无数次征服战争，然而战争的征服远不及法律征服的力量深刻久远。因为战争的征服始终不仅是短暂的，而且它也难以从根本上改变一个社会的本质和灵魂，世界上没有哪一个征服者可以单纯地通过战争手段成功地达到完全彻底的征服另一国家的目的，“军事侵略所燃起的战火，甚至不能触及社会的表层。”但是，法律却实现了战争所无法实现的目的。又如耶林在其名著《罗马法精神》一书中所指出：“罗马帝国曾三次征服世界，第一次以武力，第二次以宗教（指基督教），第三次以法律。武力因罗马帝国的灭亡而消失，宗教随着人民思想觉悟的提高、科学的发展而缩小影响，唯有法律征服是最为持久的征服。”拿破仑在评价自己传奇的一生时也曾经做过类似的总结，他说：“我的光荣不在于打了四十几个战役，滑铁卢会摧毁那全部的胜利。但不会被任何东西摧毁的，会永远存在的，是我的民法典。”这些说明，相对于军事征服而言，法律征服是心灵的征服，是信仰的征服，它为人们朝夕相处的日常生活制定行为规范和评判准则，通过法律所特有的定纷止争功能使人们在潜移默化之中接受并认可了法律的精神和理念。香港法制的经验再次向世人证明了法律制度在社会变革中的巨大作用。在香港回归之前，有学者曾就香港人对于英国普通法的态度进行了一次民意调查，其结论是：“各种研究已经表明，法律可以改变人们的价值观念。……香港人对于普通法的依赖塑造了他们对于这一法律的信仰。尽管在大多数香港人心目中，港英政府的合法性是颇具争议的，但是却没有人怀疑香港法律体系的合法性。”也正是基于这种现实，为保持香港地区的稳定与繁荣起见，我国政府在香港回归祖国时，以基本法的形式确认香港继续保留适用原有的判例法风格的英国普通法。此也从一个角度说明法制的变革将会对一个社会的发展产生重大的影响和作用。

香港法制的启示之二：不同社会制度下的法律可以相互借鉴、求同存异他山之石，可以攻玉。人类历史的发展表明，不同文化间的交流与融合，是人类文明不断发展进步的一个动力和源泉。纵观人类文明的兴衰史，欧洲文化之于古希腊、古罗马，日本文化之于中国，近代中国之于欧美现代文明，都是不同文化间相互交流、相互促进的例证。一个民族，一种文化，只有在保持其文化的主体性的同时，以开放的胸襟吸收其他文明的优秀成果，不断吐故纳新，方能保持其旺盛的生命力，保持住永续发展的势头，并创造出更加辉煌的文明成果。本着这样一种指导思想来研究“一国两制”下的香港法制，我们就不应仅仅满足于一国之下两种法制之间的彼此相安无事，也不应把我国政府保留香港原有社会制度和法律制度的伟大创举只理解为是一种和平解决祖国统一问题的权宜之计，而应从不同文化包括法律文化之间可以相互交流与相互促进的角度看待香港的现行法制，抓住“一国两制”所带来的机遇和条件，使我国内地法制和香港法制在相互的比较与借鉴中，求同存异、取长补短，均获得进步与发展。

就香港法制之于内地法制的借鉴意义来看，首先，香港法制是一个西方式法律适用于传统中国并生根发芽结果的成功案例，是西方现代法治文明与中国传统法律文化共存互融的典范，而香港社会的发展与成就也已然证明，中西法律文化之间可以实现求同存异下的有机结合、不同社会制度下的法律也可以实现相互借鉴下的取长补短；其次，香港现行法制的运行，也为我们提供了大量可资借鉴的制度与规则，例如，香港精干高效的文官制度、遍及各行各业的行政咨询制度、以及在消除腐败、净化社会风气方面成效卓著的廉政公署制度等，都对我们不无借鉴意义。此外，香港具有世界自由港的特殊地位，客观上已成为中华民族看世界的一个有利的窗口，在不违背“一国两制”与《香港基本法》的前提下，通过“高度自治”下的香港法制适应时代要求的发展变化，也可以不断为祖国内地提供世界法制发展最前沿的信息与成果，从而推动我国内地法制建设的发展。

谢选骏指出：

上述文章很有创意，提出了香港法制可以推动内地法制的发展。

事实上，这还不够。为什么内地不能以香港为样板，全面吸收英法法系，从而完成中国社会的法制化？

我认为，英美法系可能大陆法系更加适合中国国情，因为中国地大物博，人口繁多，地区差别非常巨大。成文法不足以有效治理中国。所以历史上的中国盛行习惯法，这与其说是接近大陆法系，不如说是接近英美法系：传统的甚至现实的中国社会只有简单的成文法律条文，判案大多依据习惯法甚至潜规则。例如“礼”，其实就是一种习惯法。中国香港地区属于英美法系。

英美法系，又称普通法法系，是以英国自中世纪以来的法律特别是它的普通法为基础而发展起来的法律的总称。英美法系首先起源于11世纪诺曼人入侵英国后逐步形成的以判例形式出现的普通法。英美法系的范围，除英国（不包括苏格兰）、美国外，主要是曾是英国殖民地、附属国的国家和地区，如印度、巴基斯坦、新加坡、缅甸、加拿大、澳大利亚、新西兰、马来西亚等。中国香港地区也属于英美法系。

英美法系特点： 

（1）以英国普通法为基础； 

（2）以判例法为主要表现形式，遵循先例； 

（3）变革相对缓慢，具有保守性，“向后看”的思维习惯； 

（4）在法律发展中，法官具有突出作用； 

（5）体系庞杂，缺乏系统性； 

（6）注重程序的“诉讼中心主义”。

英美法系与大陆法系两大法系的比较：

首先，法的渊源不同。 

其次，法的分类不同。 

第三，法典编纂的不同。 

第四，诉讼程序和判决程式不同。 

最后，在法律术语、概念上也有许多差别。

由于香港是属于英美法系的，如果中国借用香港法律，就容易与英语世界形成法律系统的合一。这样，香港的经验可以迅速被大陆吸取，这样中国就能较快地崛起为世界规模的强权中心。

（二）

中国借用英美法系以扩大自己崛起的基础，是否异想天开？

实际上，两千多年的罗马也是通过借用希腊法系来扩大了自己崛起的基础，较快地崛起为世界规模的强权中心，进而获得了世界主导权。

奥古斯丁《上帝之城》第二卷16章就记载了，罗马向希腊输入了法律，从而形成了举世闻名的罗马法：“罗马人能够从他们的神灵那里接受生活的准则，那么他们就不会向雅典人借用梭伦（Solon）的法律了，罗马建立以后，他们这样做了，并努力改善、补充这些法律。”。（原文照抄：“如果诸神真的拥有公义，那么罗马人应当从诸神那里得到良好的法律，而不也从其它民族那里借用——还有，如果罗马人能够从他们的神灵那里接受生活的准则，那么他们就不会向雅典人借用梭伦（Solon）的法律了，罗马建立以后，他们这样做了，并努力改善、补充这些法律。尽管莱喀古斯（Lycurgus）伪称阿波罗授权于他，给拉克戴孟人立法，但是敏感的罗马人并没有相信他，没有从斯巴达引进法律。据说继承罗莫洛统治的努玛·庞皮留斯曾经建立某些法律，然而尚不足以规范国家事务。这些法令中有许多涉及宗教仪式，但没有报道说他的这些法令来自诸神。至于道德方面的邪恶，亦即生活和行为中的巨大的邪恶，按照最聪明的异教徒的说法，由于这种邪恶盛行，他们的城市虽然还没有受到伤害，但他们的国家已经被毁灭了，他们的神灵并没有给崇拜者提供任何保护，他们能够躲避这些邪恶，恰恰相反，他们竭力增添这些罪恶，这是我们在前面已经努力加以证明了的。）

在《上帝之城》第三卷17章里，奥古斯丁进一步论证，罗马人崇拜的诸神并不干预执政官制度实施以后罗马共和国的灾难：

从那以后，这个“用正义和节制来恢复秩序”的时期接近了尾声，人们的恐惧逐渐消退了，但不是因为战争停止，而是因为人们已经对战争习以为常了。后来，形势的演变有如撒路斯特的简述，“在那以后，贵族把民众当作自己的奴隶，像国王一样对待他们，鞭笞和杀害他们，剥夺他们的财产，像僭主一样对待那些身无分文的人。民众在这样的残暴统治下，在高利贷的压榨下，被迫要为连绵不断的战争奉献金钱和服兵役，最后他们拿起武器逃往阿文廷山和圣山，建立了自己的部落，有了自己的法律。直到第二次布匿战争开始，混乱和纷争才告一段落。”

为什么我要耗费时间来描写这些事情，也让别人耗费时间来阅读它们？撒路斯特精练的概述足以使人们了解共和国到第二次布匿战争为止，在漫长的时期内遭受的不幸，知道她如何受困于无休止的战争，而又被内乱和纠纷所折磨。所以，他们所吹嘘的这些胜利并不是根本的幸福与欢乐，而是一种可悲、空洞的安慰，是在诱使人们内心激荡，在灾难之上制造新的灾难。请善良和勇敢的罗马人不要对我们所说的话感到愤怒，因为我们确实既不需要他们表示反对，也不想痛斥他们的愤怒，因为我们知道他们无法隐藏什么。我们所说的话并不比他们自己的作者更加严厉，也不太详细和尖刻，然而他们勤奋地阅读这些作者的书，还强迫他们的儿童学习它们。但是，那些愤怒的人在我讲了下面这些撒路斯特讲过的话以后会对我怎么样？“频繁的骚乱、纷争，最后还有内战变得越来越普遍，而少数受到民众依赖的强有力的领导人以寻求长老和民众的利益为幌子，攫取最高权力。公民们被判定为善的或恶的，但不涉及他们对国家是否忠诚，因为所有公民都同样腐败，而那些富裕而又极端危险的强人被当作善良的公民受到尊敬，因为是他们在维持着国家的存在。”

现在，如果这些罗马历史学家认为言论自由的荣耀迫使他们不能对这座城市的疾病保持沉默，就像他们自己在许多地方要宣告这座城市的光荣，（他们毕竟并不拥有别的更加真实的城市，亦即那座居住着选民的永恒之城） ，那么为什么要我们保持沉默呢？他们把这个时代的灾难归罪于我们的基督，为的是让较少的人得到指点，而弱者会疏远这座惟一能够享有永久幸福生活的城市。因此我们的自由应当更大些，因为我们对上帝的希望更加美好，更加确定。事实上，我们反对他们的诸神的话语并不比他们自己的作者更加可怕，而他们自己阅读这些书，让这些书中的事情流传。我们所说的一切确实都是来自他们，而有许多更可怕的事情我们是不能说的。

那么，当受诡计引诱去侍奉诸神的罗马人遇到灾难的时候，诸神在哪里？罗马人认为，为了这个世界的渺茫的和虚妄的繁荣，应当正当地崇拜那些神灵。当执政官瓦勒留（Valerius）在保护卡皮托利山时被杀，卡皮托利山被流放者和奴隶付之一炬的时候，诸神在哪里？这位执政官比那一大群与他们最高的、最伟大的国王在一些的神灵能够更好地保护朱庇特的神庙，而他却又是来抢救能够保护、他的这些神灵的神庙的。当这个城市被无休止的诱惑所削弱，被可怕的饥荒和瘟疫弄得一筹莫展，等候派往雅典借用法律的使者回来使之恢复安宁的时候，诸神在哪里？当民众受到饥荒的困扰，第一次建起一个完善的市场时，当斯普利乌·买留斯（Spurius Maelius）在饥荒加剧时把粮食分给饥饿的民众，因此被指控为谋反的时候，诸神在哪里？同样完整的例子还有，已经下台的专制者昆提乌（Quintius）被擅长骑术的昆图斯·西尔维留（Quintus Servilius）处死，引发了一场严重的、危险的暴乱，这个时候，诸神在哪里？严重的瘟疫在罗马流行，居民们在长期祈祷无效之后，想出主意要庆祝莱克提斯特尼亚节（Lectistemia），而在此之前从未庆祝过这个节日，也就是说，他们为诸神建造神轿以荣耀诸神，与其说这是对这种圣仪的解释，或者倒不如说是一种对神灵的亵渎，这个时候，诸神在哪里？再往前数十年，在此期间罗马军队不断遭受重大损失，若无福里乌斯·卡弥鲁斯（Furius Camillus）的增援，几乎全军覆没，但他后来却受到这个不感恩的国家的惩罚，这个时候，诸神在哪里？当高卢人在罗马烧杀抢掠，把罗马变成一片废墟时，诸神在哪里？当瘟疫带来的毁灭记忆犹新，福里乌斯·卡弥鲁斯也死于这场灾难，他首先为这个不感恩的共和国抵抗了维安人（Veians） 的入侵，后来又把它从高卢人那里抢救下来，这个时候，诸神在哪里？倒不如说，在这场灾难中，他们引进新的娱乐，像一场瘟疫，散布着更加致命的传染病毒，不是对身体，而是对罗马人的道德。难以置信的大量的罗马贵妇面对另一场可怕的瘟疫，她们的品性受到传染，这种新瘟疫的危险胜过其他任何瘟疫，这个时候，诸神在哪里？

或者，当两位执政官率领的军队都被闪密特人包围在考丁福克（Caudine Forks） ，被迫签订可耻的和约，六百罗马骑士充当人质，而军队在放下武器后被剥夺了一切，穿着单衣钻过牛轭，这个时候，诸神在哪里？或者说，在最严重的瘟疫打击罗马军营，使许多士兵死去的时候，诸神在哪里？另一场无法忍受的瘟疫降临，罗马被迫派人去埃庇道鲁（Epidaurus）向医神埃斯库拉庇俄斯（Aesculapius）救援，这可能是因为长住卡皮托利山的众神之王朱庇特青年的时候风流成性，使他没有闲暇研究医学，对吗？还有一次，卢坎尼亚人（the Lucanians）、布拉昔亚人（Brathians）、闪密特人（Samnites）、伊拙斯康人和塞诺尼亚的高卢人协力反对罗马，起先杀了罗马的使者，然后消灭了执政官率领的军队，杀了一万三千人，包围了指挥官和七名护民官，这个时候，诸神在哪里？罗马的民众不堪忍受长期战乱，最后抢劫城市，退往伊阿尼库鲁（JanicuIus）。当时情况十分危急，人们向独裁者霍腾修斯（Hortensius）救援，只有在形势极端危急时人们才会救助于他。他把逃亡者领了回来，但自己却在执行他的职责时丧生。这种事在独裁者中是没有先例的，因为此时埃斯科拉庇俄斯已经来到他们中间，这不也是诸神的耻辱吗？

当时确实战火四起，由于缺乏兵员，他们把无产者（proletarii）招募入伍，之所以有这个名字是因为这些人穷得买不起武器装备，因此倒有闲暇生儿育女。当时赫赫有名的希腊国王皮洛斯（Pyrrhus）应塔伦廷（Tarentines）之邀起兵反对罗马。皮洛斯就这项举动请求神谕时，阿波罗给了他令人欣喜，但又模糊不清的神谕。无论结果如何，这位神灵本身都可以被认为是神圣的，因为他听到的神谕是这样的:无论皮洛斯被罗马人征服，还是罗马人被皮洛斯征服，都已在占卜之神的预料之中。当时双方军队进行了多么可怕的屠杀！不过像他自己所希望的那样，皮洛斯在这次战争中仍旧是征服者。

如果下一次战争罗马人仍旧不是征服者，那么我们倒是可以宣布阿波罗是真正的占卜家了。灾难性的战争正在进行，此时可怕的疾病也在妇女中爆发，许多怀孕的妇女在产前死去。我想，埃斯科拉庇俄斯在这件事上会原谅他自己，他会认为自己是一位名医，而不是助产婆。耕牛也死去了，当时所有人们都相信各种动物都会遭到绝种的厄运。对那个值得记住的奇冷的冬天我真不知该说些什么，可怕的大雪一连下了四十天，连台伯河都被冰封了，不是吗？如果这种事情发生在我们这个时代，那么我们又会从我们的敌人那里听到什么样的指责呢？至于其他长期延续、杀人夺命的大瘟疫，我们又该说些什么？尽管使用了埃斯科拉庇俄斯的良药，但是到了瘟疫发生的第二年，情况却变得更糟了。这场瘟疫直到最后引进西彼拉圣书（Sibyllinebooks）以后才平息。如西塞罗在他的《论占卜》（De Divinatione）中所说，西彼拉圣书中记载的神谕，其含义取决于它的解释者，他们随心所欲地做出那些可疑的推测。在这个事例中，瘟疫的原因被解释成有许多神庙被用作民居。这样，埃斯科拉庇俄斯就可以逃避指责，说他可耻地疏忽大意和缺乏医术。但是为什么会有那么多圣地被肆无忌惮地霸占？这只能是因为人们对这样一群神灵的祈祷和恳求都是无效的，因此这些神庙被崇拜者遗弃，被某些凡人用作居所，而并不显得冒犯。那些当时被人们认为还能阻止瘟疫蔓延的神庙，在被滥用之后也失灵了，也被挪作凡俗之用。如果没有这种失误，那么这些神庙倒可以用来证明瓦罗的伟大与博学，在他论圣地的著作中，他提到了那么多鲜为人知的地方。可见，恢复神庙对消除瘟疫无益，它所起的作用只能是为诸神提供一个很好的借口。

（三）

既然罗马人可以通过引进雅典的法律来使自己强大，中国为什么不能引进英美法系来使自己强大起来呢？

从城乡看，6亿多农民与6亿多城镇人口的收入差距超过3倍；从区域看，东部人均国内生产总值平均超过8000美元，中西部最低的地方只有1000多美元，差距是巨大的。逐步缩小这两大差距，是发展的潜力和富民的动力。缩小城乡差距，要靠城镇化，发展现代农业，推进城乡一体化。缩小区域差距，要做好中西部开发开放这篇大文章。中部地区、长江流域是缩小区域差距的突破之地，就像下围棋，既要抢金角银边，又要在中间谋势布局。

这种特殊的国情，并非一部成文法可以涵盖的。

下面让我们看看英法法系也就是判例法有什么好处。

所谓判例法（Case Law），就是基于法院的判决而形成的具有法律效力的判定，这种判定对以后的判决具有法律规范效力，能够作为法院判案的法律依据。

判例法是英美法系国家的主要法律渊源，它是相对于大陆法系国家的成文法或制定法而言的。判例法的来源不是专门的立法机构，而是法官对案件的审理结果，它不是立法者创造的，而是司法者创造的，因此，判例法又称为法官法或普通法。

判例法的基本思想判例法的基本思想是承认法律本身是不可能完备的，立法者只可能注重于一部法律的原则性条款，法官在遇到具体案情时，应根据具体情况和法律条款的实质，作出具体的解释。

判例法的基本原则是“遵循先例”，即法院审理案件时，必须将先前法院的判例作为审理和裁决的法律依据；对于本院和上级法院已经生效的判决所处理过的问题，如果再遇到与其相同或相似的案件，在没有新情况和提不出更充分的理由时，就不得做出与过去的判决相反或不一致的判决，直到将来某一天最高法院在另外一个同类案件中做出不同的判决为止。

判例法制度最早产生于中世纪的英国，目前美国是最典型的实行判例法的国家。美国法院对判例的态度非常灵活，即如果先例适合于眼下的案例，则遵循；如果先例不适合眼下的案例，那么法院可以拒绝适用先例，或者另行确立一个新的法律原则而推翻原来的判例。

那么美国判例法的约束力何在呢？可以概括为两句话：在同一法律系统，下级服从上级，如果涉及另一系统的问题，则要互相尊重。

判例法在中国的发展：早在西周，中国社会就开始运用判例法审理案件，当时称为“事”，“事”是法律规范的重心。所谓“议事以制，不以刑辟”，即选择以往的判例作为现时审判的依据，不预先制定成文法典；秦朝的“廷行事”就是法庭成例；汉朝的“决事比”就是判例，是正式的法律形式之一。

在与英国普通法形成几乎同时期的宋代，出现了《熙宁断例》、《元丰断例》等案例汇编，在司法实践中广泛适用。到明清两代，判例的作用与地位更为重要。清同治九年编成的《大清律例》汇集了1892个案例作为案件审理的依据，出现了律、例并行的局面。

判例法有助于国家统一。

《对判例法的几点思考》（Some Ideas About Precedent Law，汪建成）一文对判例法的概念、产生的社会历史条件、判例法的优点和缺点，以及中国能否适用判例法等问题进行了讨论。认为：判例法是英美法系国家法律渊源的独有表现；它是一种法律渊源，而不是一种适用法律的方法；判例法不等于判例。我国目前既不具备实行判例法的条件，也没有实行判例法的必要，但有必要借鉴德国的做法改革我们的司法解释制度。

这种说法可能误解了中国社会的历史传统，但是他的理由还是可以提出来讨论：

1、判例法的概念辨析 

判例法是英美法系国家的主要法律渊源，它是相对于大陆法系国家的成文法或制定法而言的。其基本原理是“遵循先例”，即法院审理案件时，必须将先前法院的判例作为审理和裁决的法律依据；对于本院和上级法院已经生效的判决所处理过的问题，如果再遇到与其相同或相似的案件，在没有新情况和提不出更充分的理由时，就不得作出与过去的判决相反或不一致的判决。法院的审级越高，其判例适用的范围就越广，所有法院必须考虑本院以前的判例；上诉审法院一般也要受自己判例的约束，最高审级法院判例，对所有下级法院都有约束力。 

正确理解判例法的概念，要注意以下几个方面的问题： 

首先，判例法是一种法律渊源，而不是一种适用法律的方法。判例法的精神实质是要求法院将判例作为处理今后相同或相似案件的依据，体现的是其规范效力，在这一层面上它与成文法或制定法具有相同的意义。我国有些学者认为，“所谓判例法，严格来说，并不是一种法律，而是一种适用法律的方法和制度。”这种观点是值得商榷的， 如果因为法院处理案件要遵从先例，就认为判例法不是法律，而是一种适用法律的方法和制度，那么在实行成文法的国家，法院处理案件应当遵循制定法的规定，能说这种制定法不是法律而是适用法律的方法和制度吗？答案显然是否定的。 

其次，判例法不等于判例。判例法是指以判例作为法律的表现形式，而不是判例本身。判例在任何国家都是存在的，即使是实行成文法的大陆法系国家，也重视判例的发布、编纂和整理工作。在德国、法国、意大利等国家，最高法院的判决都要作为判例发布。我国从1983年以来，最高人民法院陆续选编印发了许多案例，最初，是为了配合严厉打击刑事犯罪的斗争，选编了几本刑事审判案例，随后，又陆续选编了经济纠纷案例以及有关婚姻、继承和行政诉讼的案例。从1985年起，《最高人民法院公报》经常选登典型案例。但不能说这些国家就存在判例法，因为在这些国家，判例对于法院审理案件只具有指导和参考意义，并没有约束力。正如意大利学者所指出的那样，“尽管在实践中，最高法院充分建立在全部事实基础之上的判决的权威性是不可低估的，它对于各级法院的法官在如何解释和适用法律上具有引导作用。但是判例不是意大利刑事诉讼的法律渊源，在意大利，即使是最高法院的判决也不能在实体问题上约束法官。”在这些国家， 判例只能作为指导法官解释既定法律的手段，而不是法律本身。所以，判例法可以创制法律，判例自身则没有创制法律的功能，不管怎样运用判例解释法律，都不得同制定法相抵触。

最后，判例法是英美法系国家法律渊源的独有表现，在其他国家不可能存在判例法。因为，判例法的形成与英国法律制度的传统密切相关，具有特定的历史条件，离开这种特定的历史传统和条件，就没有判例法可言。国内有些学者认为我国历史上也存在着判例法，并且根据春秋战国时期存在着“以礼断狱”、“比附援引”、“决事比”等制度，将其称为“判例法时代”，这种观点过于牵强，因为从总体上看， 这些制度实质上是一种类推制度，而不是判例法，其含义是在没有律令规定的情况下，允许比附与其相近似的律令断案，或者比附《春秋》决狱，在这里代替法律发生作用的不是判例，而是相近似的律令或者《春秋》中所载明的礼、义。同时，这些制度的目的在于法外用刑，同判例法中保持法律的稳定性和连续性的精神也是背道而驰的。

2、判例法的产生和发展 

在历史上，英国曾长期实行奴隶制和军事部落的分散统治。盎格鲁——撒克逊人自北欧入侵以后，建立了若干王国。当时这些王国都是各自为政，没有统一的法律。为了制止私斗和维持起码的社会秩序，各地都有一些供人们遵守的习惯。1066年，诺曼底人征服英格兰，结束了以地方习惯法为主体的时期。国王威廉为了巩固自己的统治，必须消除征服者与被征服者之间尖锐的敌对矛盾和严重的文化隔阂，为此，曾宣布对原有的习惯法予以保留。但是原有的习惯法是同分散统治、各自为政的政治格局相适应的，仅靠这些原有的习惯法，难以满足建立强大的中央集权的封建制国家的要求，而在当时征服者和被征服者尖锐对立的情况下，又难以及时制定出双方都能普遍接受的法律。为了改变这种状况，威廉采取了一种折衷方案，他首先建立中央司法机关——国王法院。国王法院对所有涉及国王利益的案件都具有管辖权。实际上，也就是对所有的刑事案件都具有管辖权。与此同时，建立法官巡回审判制度（当时将全国划分为若干巡回区），定期派出法官到巡回区审判案件。巡回法官办案的依据，一是国王的诏书和敕令，二是当地的习惯。巡回法官办案结束回到伦敦以后，互相交换意见，将各地所遵守的习惯逐步加以统一，并形成判例（precedent）。判例一旦形成， 以后再发生案情相同的案件，就根据已有的判例作为审理案件的根据，这就是判例法的最早形式。（注：西方将判例法称为普通法（Common Law），也就是通行于全国的意思，即对全国的法院都适用。）因此，判例法在英国是依靠法院发展起来的，它是当时历史条件的产物。 

  判例法一旦形成便具有了强大的生命力，在英国世代相传，一直延续下来。“法律严格奉行依照先例主义，即以前某一案件的判决对以后同类案件具有约束力。”英国资产阶级革命的胜利， 也没有改变判例法的这种至尊地位。“在英国，革命以前和革命以后的制度之间的继承关系、地主和资本家之间的妥协，表现在诉讼程序被继续应用和封建法律形式被虔诚地保存下来这方面。”并且随着18、19 世纪英国的强大和殖民扩张，英国的判例法传统在美国等殖民地国家被广泛传播。 

应该指出的是，为了使古老的判例法适应现代生活的需要，英国从18世纪中叶开始，对以往的判例进行了大量的整理、修订和补充工作，同时也抓紧了制定法的建设，但这并未能支援判例法在英国的地位，因为：“判例法是法的第一渊源，制定法只能扮演一个对判例法进行拾遗补缺的等而下之的角色；制定法的真髓只有在判例中去寻求，离开判例，我根本不知道制定法说的是什么，传统力量仍在决定着法的发展方向。”

上述历史表明，英国判例法的形成是和刑事诉讼程序密切联系在一起的，判例法很自然就是英国刑事诉讼的主要法律渊源。这种特殊的历史传统，决定了在英国刑事实体法与刑事程序法总是结合在一起的，在其判例法中，既有程序问题，也有实体问题。 

3、对判例法的评价

从判例法形成和发展的历史，完全可以理解英国人对它的迷恋，然而如果从法理学的角度考察，判例法则是兼具优劣两种品格。 

判例法的优点主要表现在以下几个方面： 

首先，判例法极大地促进了法官的机能。在实行判例法国家，法官不是法律的“自动售货机”，而是法律的创造者，这就给法官提出了很高的要求，法官不仅要深刻理解法律的精神，而且要具有良好的职业道德。因此，在这些国家法官队伍中涌现了一大批法学家，英国的丹宁，美国的约翰·马歇尔和威廉姆斯·道格拉斯等就是其中的杰出代表。 

其次，判例法将对案件判断的过去价值标准与现在价值标准统一起来，解决了成文法的尴尬。成文法考虑的是立法时的社会价值标准，而不是案件发生时的社会价值标准，因此，只要法律没有改变，不管现实的价值标准同立法时的价值标准发生怎样的冲突，都只能依照法律的规定处理案件。判例法情形则不同，在判例法中，法官不仅要遵循先例，而且可以创造先例，这样既能保持法律的连续性和稳定性，又能适时地使法律适应变化了的社会生活的现实的需要。 

再次，判例法有利于社会公众对司法的监督。因为判例法要求将所有的判决公开，法官在审理案件后，都要在判决中详细地叙述判决的理由，然后通过法律报告的形式，将他们的判决公之于众。这样，任何一位法官都要审慎地处理案件，认真地制作判决。同时，判例的公布，有利于社会公众利用先例，对照自己的案件，对案件的处理过程和诉讼结果，产生一种预期，这种预期无疑是促成司法公正的润化剂。 

在看到判例法的上述优点的同时，也应指出，判例法存在下列不足： 

第一，由于长期的历史积累，判例浩如烟海，使得这些国家的诉讼越来越职业化。法官面对一个需要判决的案件，首先要考虑的是如何准确地确定最适用于这个案件的判决先例，并从其判决理由中引出具有法律拘束力的法律规范适用于当下的案件。律师要做的最重要的事也是从卷帙浩瀚的判例汇编中搜觅出自认为最利于自己的当事人的判例，并精巧地运用区别技术，（注：区别技术（distinguishing technique）：在一个先例中，一般包含有“判决理由”和“附带说明”两部分，其中前者是必不可少的。在“判决理由”中引伸出来的规则才具有法律约束力。由于这两部分在先例中一般并未明确指出，并且两者的划分也不是固定的，因此必须作出区别。区别时关键是要通过将面临讼案的事实与行使的事实相比较，找出行使中相对面临的讼案来说明什么是实质性的事实，再据此推论“判决理由”，因此“判决理由”以实质性事实为基础，是对实质性事实的法律陈述。在这种区别过程中采用的规则和方法称区别技术。）论证什么是先例中的实质性事实以及以这些事实为基础的对当下的讼案有法律拘束力的判决理由，进而指出据此应作出何判决。这种法律职业化可以看做是法制的一个成就，但是也不可避免地带来了消极影响。一方面它使得法律离大众越来越远，夸张一点讲，在判例法国家，离开了律师的帮助，公众便无法知道到底应当如何生活；另一方面，国家必须花大力气进行判例的编纂、整理工作，必须增加投入进行法律人才尤其是高水平的律师的培养，结果也会带来诉讼成本的提高和司法资源的浪费。 

第二，判例法毕竟是从个案中总结出来的，而且判例一旦形成便具有普遍的约束力，这就很容易出现一些绝对化的规则，实际上带有浓厚的形而上学色彩。正因为这一原因，造成了英美法中的一个非常奇特的现象，一方面通过判例创制规则；另一方面又不断通过判例创制规则的例外。证据排除规则就是一个典型的例证。1961年美国最高法院在审理“马普诉俄亥俄州”一案中确定了证据排除规则，即“通过违反宪法的搜查和没收所获得的一切证据，按照宪法规定，在州法院是不可采证的。”然而，就在这个判例通过不久，人们就发现这一规则过于绝对化，对刑事诉讼程序实现控制犯罪任务可能产生消极影响。因此，后来便通过一系列判例对这一规则确定了四个例外规则，即“独立来源”例外、“稀释”例外、“善意取得”例外和“最终或必然发现”例外，前两个例外是1963年确定的，后两个例外是1984年确定的，规则的确立同全部例外的确立前后只有21年时间。可以说，在英美国家，不管是实体法还是程序法，不了解这些意外，就不可能真正掌握他们的法律。这就使法律的弹性过大，有失法律的规范性和严肃性。

第三，判例法将创制法律的权利交给了法官，法官既是立法者，又是执法者，这同西方国家的“三权分立”的理论实际上是相悖的。同理，判例法的形成依赖于个别法官的智慧，尽管他们的法官往往都被看做是公平、正义的化身，但是不可回避的事实是法官也是人，并非圣贤。“智者千虑，必有一失”，人性的弱点有时可能会造成法官进行了错误的判断，创制出了错误的判例。正是基于这一原因，在判例法国家必须实行违宪审查制度。 

4、中国能否实行判例法 

中国自1980年代后期以来，不断有学者提出在中国建立判例法的设想。中国人民公安大学的崔敏教授也曾经主张在刑事法领域应当引进判例法制度，充分论证了实行判例法制度的合理性和可行性，并提出了很多颇有价值的观点。但是笔者不敢苟同崔敏教授的观点， 我认为在中国没有实行判例法的基础，也没有实行判例法的必要，主要理由如下：

A.当代中国不存在判例法产生的条件。从英美法系国家判例法产生的历史可以看出，判例法的出现，是诺曼底人威廉在无法可依的情况下作出的选择，这种判例法产生的历史条件在当代中国是不存在的。如果说中国法制建设中还存在问题，那么实际情况并不是无法可依，而是有法不依。从刑事法律来看，经过近20年的努力，应当说法律体系已经相当完备，尤其是经过1996年对刑事诉讼法的修订和1997年对刑法的修订，基本上能够满足刑事诉讼的需要，如果这些制定法尚且不能很好地贯彻执行，又怎么能够乞灵判例法这种所谓的“灵丹妙药”呢？其实社会发展的历史已经表明，任何法律制度都是一定社会政治经济条件的产物，因此任何法律制度都是既有优点又有缺点的，只有较好的法律，而不可能有最好的法律。法律渊源只不过是法律的外壳，关键在于遵从法律的精神，如果法律的精神得不到遵守，仅靠改变法律的渊源是无济于事的。在地理上，苏格兰和英格兰、威尔士同属一个政治国家的版图，但苏格兰人并没有盲从英格兰人的做法，在苏格兰，制定法是法律的主要的渊源，判例法只是制定法的补充。所以苏格兰的刑事法院虽然也遵循着一种先例制度，但是只有高等法院判决才产生判例的效力，低级法院的判决不具有判例效力。高等法院作为上诉法院和审判监督法院作出的关于法律问题的判决，对所有下级法院有约束力。高等法院独任法官对法律问题的判决对所有下级法院有约束力。但是这种判决不能约束高等法院的其他独任法官或法庭。苏格兰人的这种灵活做法无疑会给我们很多启迪。

B.中国不存在与判例法相适应的历史积淀。判例法在英美法系国家的存在少说也有近十个世纪的历史，在这个漫长的过程中，形成了与判例法相适应的丰厚的历史积淀，如对先例的忠诚，对法官的信赖，对法律崇高精神的追求等。判例法可以引进，但适于判例法生长的这些肥沃土壤却是无法移植的，而判例法一旦离开了这些赖以生存的文化背景，不知道会变成什么样子。中国自清末开始，已经从德、法等欧洲大陆国家那里学到了制定法的模式，并且经过近一个世纪的努力，已经培育了与制定法相适应的法律文化，德国人和法国人能够通过制定法开出法治之花，我们为什么就不能通过制定法结出法治之果，而非要改弦易辙呢？

C.判例法的复杂社会系统，不可能一蹴而就。通过前文中对判例法优缺点的分析，不难看出，判例法是一个复杂的社会系统，这个大系统，由很多不可或缺的子系统有机组合而成，由法院发布一些判例，并赋予这些判例以法律效力，并不等于就有了判例法。判例法的运作，需要有一支具有精良法学水平和崇高职业道德的法官队伍，以保证法官创制法律的质量；需要有独立的司法空间，以保证法官创制法律的自由；需要有先进、科学、灵活、缜密的法律思维方法，以保证法官创制法律的成效；需要有违宪审查制度，以克服法官的任意和妄为；需要有一大批能够提供优质服务的法律职业家，以保证社会公众能够获得法律帮助；需要……。所有这些，即使在判例法国家尚需继续努力，在我国更不可能一蹴而就，这正是前文大胆提出“判例法不等于判例”的根本原因。

D.如果不引进判例法，在中国应当如何克服实际存在着的制定法的僵化和滞后的弊端。我认为出路有三条：

第一，借鉴德法等欧洲大陆国家的做法，由法院编制典型案件和发布具有指导性的判例。根据他们的经验，有几点值得注意：（1）只有最高法院才有权编制和发布判例，其他任何法院都无权编制和发布判例；（2）这些判例，只能起到帮助下级法院理解法律的作用，而不具有法律效力；（3）判例只能由最高法院通过对个案的审理程序而形成，不能采取对下级法院审理的案件进行批复的作法；（4）发布的判例必须由法官在判决书中详细、严谨地叙述判决的理由；（5）判例中只能对下位权利进行解释，不能对上位权利进行解释；（6）判决理由不得同制定法的规定相抵触；（7）判例必须以法律报告的形式向全社会公开，而不得采用内部通报的方式。

第二，改革司法解释制度。我国现行的司法解释，对于弥补制定法的不足，增强制定法的可操作性起到了很好的作用，但也存在许多弊端，为此需要进行以下几个方面的工作：（1）统一司法解释权， 即赋予最高法院以独占的司法解释权，取消检察院和公安机关的解释权，只有这样才能保证司法解释的统一、协调；（2）严格司法解释程序， 建立司法解释的动议、调查、论证、辩论和表决程序；（3）司法解释的内容不得同制定法的规定相抵触；（4）司法解释必须由最高法院向全国公开发布；（5）建立司法解释的审查制度，对于与宪法和法律规定相抵触的司法解释，由全国人大常委会予以废止。

第三，不断总结司法实践经验，修订法律，但是对法律的修订不宜过频，否则容易损害法律的连续性和稳定性。在条件不成熟、不宜于全面修订法律时，可以采取补充单行立法的办法，待条件成熟宜于全面修订时，再将单行立法中的合理规定吸收到法律中。 

谢选骏指出：

上述文章似乎言之成理，但丝毫言不及香港，是一个重大的缺陷，这一缺陷显示其理论的不周延性质。简单说，香港能做到的，内地为什么不能？

另有一文《浅论判例法作为民法渊源的意义与局限》，则提供了更为丰富的观点，它写道：排除从法或者民法的本质角度来研究法律渊源，从法律适用角度考虑具体的民法渊源也是一种可以选择的研究途径。判例法作为民法的显性法律渊源，大陆法系国家和英美法系国家规定不同，但是这种选择都是从本国历史和国情出发而进行的。判例法作为民法渊源在不同的国家会产生不同的优点和缺点。以判例法作为民法渊源有自己的意义和局限。我国是否选择判例法作为民法的渊源，需要针对我国的历史和现实，同时保持谨慎的态度。 

全文如下：

法律渊源的范围确定，涉及的首要问题是对法的认识和理解。对于法律应该是应然的还是实然的认识本身会导致对法律渊源理解范围的确定不同。不过“在事实上，当实践中涉及到探究从哪里找到对一个法律问题的解决方法的时候，所有的学者的认识其实都是一致的，他们都毫不犹豫去查阅法律、判例、学说，或者还有习惯法”（P187）。可即使从这种意义上理解，法律渊源也会有两种存在方式：一种是可以作为审判依据的显性法律渊源；另一种是不可以作为审判依据但实际对审判起直接影响作用的隐性法律渊源。这种区分的实质是由于一个国家对法律渊源的选择而造成的。 

1、法律渊源的区分标准 

萨维尼在《当代罗马法体系》第一编中由于历史原因和体系需要首先讨论法律渊源，他说：“一般的法的成立原因、法律制度的成立原因以及通过学说对法律制度进行抽象而形成的一个个法规的成立原因，就被称为法律渊源。”同时他将法律渊源同法律关系的原因和法律学渊源区分，言明了法律渊源的规范性和时代性。由于他对法律的认识的历史法学见解，他将法律渊源理解为“法律规则的起源”，不同于我们现在一般对法律渊源是法的形式渊源的理解。虽然二者相似，可实际不同。比如“立法”作为法律渊源，在萨氏的理解是作为“法律规则起源”意义的法律渊源；而现在所理解的“立法”作为法律渊源则是将其同立法产生的结果等同的。同样习惯法和学理也可以从两种意义上使用。拉伦茨将法律渊源的这两种理解明确表述为：“‘法律渊源’一方面是指法律规则的产生原因。另一方面是指适用于全体人的法（在国家法律制度管辖范围内）本身的表现形式；法的表现形式是通过法的产生原因体现出来的。”（P7）日本学者从另外一个角度进行区分：“法源应先分为形式的渊源和实质的渊源。所谓形式的渊源，乃法律效力之渊源，亦法律效力所发由发生之根源是也。所谓实质的渊源，乃法律所组成之资料之意。实质的渊源尚可分为法律的渊源与历史的渊源两种，前者即指作为法律而适用者而言，后者乃指法律资料之来源而言，成文法、习惯法、判例法等法律规范属于前者；而外国法、学说、惯例、道德等法律资料属于后者。”

由于法律渊源的区分标准比较复杂，而且民法渊源是无论讨论民法理论抑或民法实务都不可回避的问题，所以任何学者在精致讨论民法问题前，对于民法渊源问题的研究都是必不可缺的。若仅仅是就制定法作讨论，其分析就无需深入，可如果摆脱法典而探讨法律渊源与非法律渊源的区分，标准便相当复杂。故有人通过范围概定来确立法的渊源为“处于广义的一对所有法的形成产生影响的因素一和狭义的一只限于强制性法律规则一法的渊源之间的一种概念”（P188）。为了讨论的简略和回避法的本源这些始终无法厘清的问题，这里将法律渊源从案件裁判意义上理解为上文提到的两种存在形式：显性法律渊源和隐性法律渊源。 

2、判例与判例法 

现在学者较少就判例与判例法进行区分，实际上二者存在一个转化过程。如史尚宽先生所言：“判例法云者，裁判所之判决例，成为法律之谓也。”（P9）类习惯与习惯法之区分。“判例法是指作为法律规范援用的具有约束力的法院判决”，“在美国，联邦法院和各州最高法院在其分辖范围内均有形成判例的权力”（P33）。判例法的实质是在一种对法官的约束和鼓励中达到保持司法正义和促进法律发展的双重目的。在普通法系国家判例法作为民法渊源是确定的。 

大陆法系国家学者大有承认判例为民法渊源者。在法国，判例对认识实体法的巨大重要性是无可争议的。大多数学者承认它是法的渊源。盖斯旦认为：“判例是法的一种渊源，即使在实体法这个意义上看也是如此；判例构成实体法的一部分，主要是由于它要求个人必须遵守，不得与之相违背。而且，即使判例从制度上讲，是从法律中获取它的效力和强制性特征的，这也丝毫无损于其作为实体法渊源的资格：恰恰正是由法官而非法律来定义和明确规则的规范性内容的。”（P192）德国学者如拉伦茨受历史法学派的影响，在考虑判例是否民法渊源的时候，主要是从判例是否构成习惯法——作为“有拘束力规范产生原因”之一——来认定。仅仅就司法判决而言，他认为仅构成法律认识渊源。如就现实考察，“盖实际上往往一判决之后，其后遇同样之事件发生，如无特别反对之理由，必仍下同样之判决。以同样判决屡经援用之时，人民之间遂成习惯，而发生法律之效力。此即所谓判例法也”（P10）。其实，判例是否可以成为法律渊源根本在于它是否可以实现转化，或者成为习惯法或者成为实体法。

判例是法律运行的结果之一，如果法律运行遵行统一规则，判例作为裁判意义之民法渊源自无疑义。不过是否承认判例法作为民法的显性渊源却是需要从制度层面综合考察的。 

3、判例法作为民法渊源之意义 

民法的特殊性之一是当事人提出诉讼，法官不得以法律没有规定而拒绝审判，法国《民法典》的第4条对此有明确规定。瑞士民法典采取多元法律渊源模式，实际也是肯认了判例作为民法法律渊源的效力，以使法官可以避免因法律漏洞而无法审判。如果把民法的这种特性同刑法的基本原则“法无明文规定不为罪”相比，民事案件的法律渊源实在是需要认真研究。判例是否可以作为显性法律渊源是确立法官是否有造法权力的关键，如果判例可以作为法律渊源，则所有法律漏洞的问题都可以得到解决。如此，判例作为民法渊源的重要意义不言而喻。但是，法律判例作为法律渊源内在来看是赋予了法官一种新的权力，所以世界各国基本都是在考虑到自己的特殊历史后而慎重选择的。 

判例法作为显性法律渊源是英国特殊历史的产物。从其产生看来，历史的特殊情况甚至是最根本的因素。虽然判例制度后来也遭受过批评，譬如边沁就激进地主张通过制定法来改造普通法这种没有体系的法律制度。但是无论边沁如何努力同布莱克斯通辩论，布莱克斯通所设计的那种精细复杂的体系契合了当时国家需要，加之传统的力量，这种制度像萨维尼所说的那样通过“内在的、潜移默化的力量”形成了。而一旦形成以后便随着英国特殊的国家地位开始以和平或非和平的殖民方式向其他国家传播。判例作为法律渊源即判例法，一方面在其形成过程中确实有自己特殊历史背景、地域以及文化背景，另一方面也说明它可以通过改换权力的强力机制来实现简易移植。在英美法系国家，判例法不仅仅是一种法律渊源形式，而且代表了一种以解决实际纠纷为直接目的的司法体系或者制度。社会的变迁使得 现代 的英美法系的判例法已经不是最初的判例法，在整个制度 

机制上都有了很大的变化。“今天，法律的主要渊源是制定法还是司法判决这一古老的问题，对于我们理解普通法同大陆法之间的基本区别帮助甚微。”（P298）评价判例法作为英美法系民法渊源的时候，我们更多应该考虑到它在自己制度体系内的意义，而不是从比较的角度假设它们采取法典化的法会如何，因为这种假设不可能成立也没有实际价值。 

判例法作为英美法系的民法法律渊源表现出的一般的优点，很多是制度意义上的。包括：其一，适合了传统需要和国民心理。虽然这对英美法系国家而言是当然之特点，但其实是否具有此特点也是考虑一种规则应否成为显性法律渊源的最重要因素。如果不考虑国民感受，完全通过强制力来确定法律渊源，就是在制造恶法。这种否定国家全能，反对刻意制定法律的观念虽然不同的法学派之间表述不同，但内核一致。其二，平衡了变革与稳定。法律的变革和稳定是社会对法律提出的双重要求。唯其稳定法律才可取得其他规则所不同的权威；而其精髓又在于它不能保持一成不变，应该处于不断的前进和发展之中。判例法的遵循先例原则限制了法官任意改变法律的功能，用一种约定俗成的习惯制度保持了法律特有的稳定。同时，当社会情况变化以后，当新的价值观代替了旧的价值观的时候，法官又可以根据这种变化来进行判例改造和判例创制工作。变革和稳定在这种对判例的维持和不断改造以至推翻的过程中有序地实现了。其三，提高了效率。先例的传承避免了大规模的立法所带来的法律规则变动与生活事实变动不同步的震动。同时，法官创造法律的权限使得案件的及时解决成为可能，这种裁判的及时本身就是效率。通过司法的实践不断变革法律，要比以制定法的方式更及时。稳定在节约立法资源的同时，通过给定合理预期在无形中减少了法官裁判的难度和当事人的法律变动恐惧心理，节约社会成本。其四，促进了法官机能。判例法赋予了法官造法过程，不像大陆法系国家法官对于大多数案件都是以一种简单的逻辑处理方式处理。但若故而认为英美法系的法官中有很多法学家，则是不大全面的，因为没有考虑到以判例法作为法律渊源所具有的法官造法机能。美国存在伟大的法官同美国本身的国情和法官的选任机制以及美国法律人的信念都相关联。同时，要注意判例法的这个优点不可以作为采用判例法的主要理由，因为培养法学家不是法院的任务。 

判例作为显性民法渊源在大陆法系国家不被采用，同法国、德国这些国家早期的历史背景相关。但是，对于两大法系的制度选择，并不是绝对要具备那样的历史条件。不能以历史条件否定第三个国家选择的可能性。我们排斥国家专断，但是也必须认识到，国家权力确实可以选择并不适合某国家传统的制度，并通过权力的维持来使得一种制度成为习惯。“民智未开，既以共和开之；旧俗俱在，既以革命去之”，传统在革命面前没有足够的说服力。但是理性的政府在考虑是否采用一种制度的时候，需要更多考虑这种制度的利弊。虽然像温德沙伊德所说“伦理方面、政治方面与国民 经济 方面的斟酌不是法学家的事情”（P6），可是法学家对历史的价值大小往往同他们处理法律问题时是否考虑了这些因素关系重大。传统大陆法系国家没有采用判例作为民法的显性渊源，法国同资产阶级革命有关，德国同国家统一有关。

判例作为隐性 法律渊源在大陆法系国家意义重大。首先，制定法的延续效应。“司法判例的结果是将时下事实上适用的法律表现出来”（P17），并且通过外在系统推定自己正确。因为按照凯尔森的观点所有的规范只能从其自身之外的并且高于其本身的其他规范中找到它的效力。案件判决本身早期并不必须说明其判决理由，那种判例实际仅仅是作为一种权力表现方式存在。一旦判决理由出现，判例就不仅仅作为一个外在效力支配的结果，其本身成为了效力的来源。在大陆法系制定法的传统下，判例自身对其他案件判决的影响力，因为没有正式权威授权，所以更多地取决于自身的逻辑。法官在适用法律的时候无论是采取逻辑套取形式还是评价形式，更多人认为法律解释是不可避免的。这样，判例将制定法延续也变得不可避免。不同法官对类似案件的相同判决会使得法律意义确定；不同判决结果会促使法律解释形成或导致新的立法。如拉伦茨所言，法官适用法律的过程，也就是他 发展法律的过程。其次，判例的方法论意义。采用成文法来作为判决依据的法官，判决作为法律适用活动的特性决定了参考其他案例来判决的时候，有意或无意学习法律适用的方法。现实中，法官参考他人判决主要是看对于同一问题其他同行是如何解释的，更多的不是需要判决的结果。这同普通法系法官参考判例有细微的不同。普通法系的法官主要是希望得到先例中的结果。遵循先例的原则下，法官必须寻找先例，实际上就是在寻找法律。虽然真正意义的判例法是判决中的理由部分，但其实它们完全可以简单到“将自己手上的案件的色彩与摊在他们桌上的许多案件的色彩加以对比。当他们发现先例的结果符合自己需要的时候，他们便予以采用，当“发现结果有某些错误”就会导致新的原则的创造（P11）。简单而言：在普通法系国家先例是法官的法律，而大陆法系中判例则是法官的参考。最后，对学理的影响。在法典完备的国家，学者研究的首要任务就是解释法律，这种任务同法官的任务是交叉的。高等级法院的判决中对学理研究如何解释法律具有非常重要的指导意义。

判例无论是作为英美法系的显性法律渊源还是大陆法系隐性法律渊源，它们的意义许多是重合的。区别分析的好处只在于明晰在宏观的司法制度下，判例作为法律渊源这个细小环节对宏观系统的价值。同时，判例作为法律渊源的价值同不作为法律渊源的意义很多时候无法区分，因为它事实上至少都是隐性法律渊源。“因为有你”和“如果没有你”讨论的前提和本质是一样的。 

4、判例法作为民法渊源的局限 

由于判例作为隐性民法法律渊源的必然，探讨判例作为民法渊源局限的时候只能是从其作为显性法律渊源来考察的。英美法系判例法是法官在职业实践中依据经验和才智形成的，它的形成是缓慢、渐进的，这种巨大的稳定性会阻碍改革。制定法虽然越来越成为普通法系国家的法律渊源，但是无论制定法的效力多高，它始终只能作为判例法的补充。在法权结构未改变之前，一种彻底推翻判例法的制定法是不可思议的。同时，仅就美国而言，三权分立中司法对立法和行政的制约主要就是法官可以通过判例事实上否认立法。仅就民法渊源考虑，制定法要么是遵从判例法，要么是事实上被否定。想要激进变化民事生活某一制度，而不否定判例法的显性法源形式，其困难是巨大的。所以，边沁希望法典化等“很大数量的观点，似乎都是为了一个明确的目的，即便利采纳他的重大改革建议”（P35）。 

根据个案形成的数量庞大的判例法对法官素质提出了很高的要求。与寻找体系化的法条相比，判例本身虽然存在内在体系，但并无外在体系。于是个案解决中法官要寻找同本案件匹配的先例便需大费周折。律师所为同法官类似，“也是要从卷帙浩瀚的法律汇编中搜觅出最有利于自己的当事人的判例，并精巧运用区别技术（distinguish illgtechnique）”。如此，对诉讼职业化的要求越来越高。另外，从个案总结的判例法是从个别出发却具有普遍的约束力的渊源，很容易出现绝对化。所以，法官往往不是遵照一个先例，而是参考多个先例，发现之间的区别再应用到案件之中。 

5、余论 

经济生活的巨大变动对我国的民事审判提出了更高的要求，要求赋予法官创制判例的呼声也越来越高。到底要不要将判例作为民法的渊源这一问题，通过以上的分析我们还无法回答这样的问题。但是，我们至少形成了这样一个理解：对一个国家是有利的制度但对于另外的国家则可能是有害的；任何不考虑国家历史的法律制度都不会成为优秀的法律制度。参考其他国家是否选择判例作为民法渊源来决定本国是否选择判例作为民法渊源是不科学的。本着这一理解可以说，抛开我国实际，纯粹研究判例作为民法渊源的意义与局限以及优缺与是否选择判例法作为我国的显性法律渊源无关；大陆法系国家将制定法作为主要法律渊源的不足，可以在其制度内完成，也可以通过发展新的法律渊源——判例法来实现。

唯一需要特别注意的是，发展判例为显性法律渊源同确认习惯为显性法律渊源不同，这是一个权力的产生过程。主体一旦被赋予某种权力以后，要想收回则很困难。

（四）

上面两篇文章基本上是就判例法而谈判例法，比较研究不多，下面这篇文章《判例法与成文法的关系》（王利明）则主要从比较着眼：

在现代社会，西方国家都采纳了法治的模式，但从法律渊源上看，仍然可以大体分为两种模式。一种模式是如大陆法通过复兴罗马法传统，通过成文法来规范社会；另一种模式如普通法通过判例法形成规则约束行为。这些虽然都是通过确立依法治理的框架来回应社会治理的需要，但两种模式孰优孰劣一直是一个有争议的话题。今天，我国最高人民法院也在推行指导性案例制度，在尝试借鉴判例法经验。这也需要我们准确认识成文法和判例法的关系。 

1999年我在哈佛大学做访问学者访学时，澳大利亚学者、著名经济学家澳籍华人杨小凯先生也在哈佛进修，他送给我一本他的新著《当代经济学与中国经济》，并和我反复讨论中国究竟应当走法典化的道路，还是判例法的道路，按照他的看法，他认为中国必须走普通法的道路、借鉴普通法的经验，他认为：普通法是自我形成的制度。这种自我形成的秩序和制度才是最有效。普通法一位伟大学者马太·黑尔认为，普通法是最适合英国民族民情的一个法律。如果我们看一看英美的财产法，就会发现，其基本概念完全来源于中世纪的封建土地制度。它承继了封建法律制度的一些概念，通过社会的发展对其改良演化，形成了真正的财产制度。而大陆法的法典都是由政府刻意制定的，人为色彩浓厚，因此是低效率的。他甚至举出了一个调研数据，即凡是采纳普通法的国家和地区，例如美国、加拿大、澳大利亚、新加坡、香港等，在社会治理方面大多是成功的，而采纳成文法的国家，在社会治理方面大多是不成功的。我们为此进行过激烈的争论，我认为采纳普通法就成功、不采纳普通法就不成功的结论过于简单，例如日本、韩国等采纳大陆法系的国家，在社会治理上也是成功的。日本通过明治维新一下子就进入了现代化社会，实现了法制从传统向现代转变，很大程度上与照搬德国、法国民法典的经验有很大的关系。 

自17世纪普通法逐渐形成之后，随着英国在世界上殖民统治版图扩张导致普通法广泛传播，而19世纪初，以法国民法典为代表的法典的问世，就宣告了法典化运动的开始，而法国在世界范围内的殖民统治也带动了法国民法典的广泛适用，今天的世界其实已经主要分为大陆法系和英美法系两大阵营。然而，数百年来，关于两大法系孰优孰劣的争论，一直没有终止。 

英国著名的法官柯克、“普通法之父”布莱克斯通等人认为，以普通法为主体的判例法优于制定法。理由是普通法是人类“完美理性”的自然表达，它以一般的习惯为基础，反映了人民的一般意志，而制定法往往是立法机关临时的甚至专断的产品。普通法作为管理人们生活的规则是人们自己选择的，它是人民自由的表达和保障；而制定法是立法机关从外部强加的，是创造的法律，这将危及“法律的本质”。然而，即便是在英美法国家，大量的学者对普通法也提出了一些批评。例如，英国著名的学者奥斯汀（John Austin）就认为普通法乃是法官造法，但法官造法使法律变得支离破碎，没有系统，只有在颁布法典以后，才不会出现立法和司法重叠的现象。而边沁（Bentham）从法律本身应是一套完整而且自足的解决纷争的体系观念出发，认为英国普通法是不可靠的。他认为普通法只是事后的评判标准，而不是事先的行为准则，因此难以指导人们的行为。 

在大陆法国家，学者和法官大多对其国家的法典推崇备至，拿破仑曾经说过，其一生最大的成就不在于打了五十个胜仗，因为滑铁卢一战便抹去了这方面所有的记忆，但有一件事情将是流芳百世的，那就是他制定了《拿破仑民法典》（即《法国民法典》）。著名法学家艾伦·沃森讲过一句话：在西方很多国家，老百姓用到最多的两本书一个是圣经，另一本是民法典。从社会经济生活来看，民商法它是形成社会的一般的规则，所以在很多国家民法典被称为“市民社会的百科全书”。概括起来说民法典的特点在于规则的统一性、价值的一致性、逻辑上的自足性和内容上的全面性。其功能在于统一规则、便利找法、统一裁判、规范解释、提供预期，等等。其实要概括出成文法的优点，并不是三言两语能够说清楚的。但是，和任何一个来自成文法国家的法律人讨论判例法与成文法的优劣时，他们大都会坚持选择成文法。 

其实这个问题，很大程度上是与一种法律适用的习惯具有密切的关系。例如，当我们与德国的学者讨论个案时，他们都会告诉你，如果这个案件在德国处理，则涉及到《德国民法典》的多少条和多少条，可见《德国民法典》已经深入人心，假如《德国民法典》不再适用，则这些法学家将手足无措，试想这些法学家如何去完全接受判例法？无论是成文法还是判例法，只要能够适应一个国家或民族的现实，就是好的法律，而不必苛求一定要作出一个明确的选择。我认为，讨论大陆法和英美法孰优孰劣本身就是一个伪命题，也是毫无意义的。从今天法律发展的趋势来看，呈现的是两大法系的融合现象，这也是符合全球经济一体化的变化的。随着20世纪以来经济全球化的发展，资源在全球范围内进行配置，世界市场的格局逐步形成，在此情况下，作为交易的共同规则的合同法以及有关保险、票据等方面的规则日益国际化，两大法系正逐渐开始融合。在普通法国家，也颁布了大量的成文法。而在成文法国家，判例也成为越来越重要的法律渊源。例如，在侵权法领域，法国和德国都规定得过于简略，于是法官创造了大量的判例。 

中国毕竟是大陆法系国家。自清末变法以来，基本上被纳入了大陆法的体系，我们已经大量接受了大陆法系的概念、规则、制度，经过长期的立法实践、法学教育和司法适用，大陆法系的概念规则等已经深入人心，已经成为我国民法文化的组成部分，不能轻易放弃。所以，我们应当坚持“以大陆法为体、以英美法为用”的原则。这就意味着我们仍然应当走法典化的道路，并研究在法典中我们应当如何构架民法典的体系，通过法典化的道路推动中国法律现代化的进程。不能够另辟蹊径，去走判例法的道路。这条道路是很难走通的。“自发生长论”与萨维尼历史法学观点极为相似，也可以说深受萨维尼学说的影响。然而德国民法典的制定及施行百年以来所获得的巨大成就，事实上是对萨维尼否定法典化主张的否定。如果说德国诞生了康德、黑格尔等理性主义的巨匠并具有理性主义的传统，尤其是德国在制定民法典以前对注释法学曾有数百年的研究积累，但其仍然实行法典化而未等待民法的自然生长，那么在中国这样一个封建的包袱过重且民法的引入不足百年历史的国家，等待民法自然生长的观点从历史上与现实上看都是行不通的。 

从历史上看，中国鲜有民法传统，就连“民法”这个词都是舶来品。至于人格独立、人格平等、意思自治等精神，在我们民族的精神中并没有扎下根。甚至对私权的保护，历来也是不充分的。中国历史上尽管颁布过很多法典但并没有形成较为完整的所有权、债权等制度。所以从中国的传统习惯中是不可能建立一套适应社会主义市场经济需要的民法制度的。今天，在建构市场经济体制、建立法治社会的过程中，我们必须依据现实的需要大量借鉴国外民法的经验与文明成果，而不可能从历史出发来建立民法制度，更不可能等待民法的自然生长。市场必须是在法律规范下运行的经济交往模式，而不是自发的毫无规范可言的无序的活动。市场的完善本身是一个不断发展的过程，是人们不断认识社会经济交往活动的规律之上总结形成的。人们创造和维护特定的市场经济交往秩序都是通过特定的法律制度来实现的。从这个意义上说，如果等待民法自然生长，且不说最终能否真正生长得出我们所需要的民法制度，仅从在自然生长的过程中市场将长期处于无规范的混乱状态而言，我们将会为这种混乱无序浪费多少资源、付出多大的代价？我们要尽快地实现市场经济、富国强民就必须要尽快制定民法典，借鉴国外先进的民事立法经验，充分发挥后发优势，迎头赶上先进的发达国家。 

但是，这绝不意味着我们要排除借鉴普通法的经验。英美法的许多经验对我们来说都是值得借鉴的。例如，英美法的信托制度、动产让与担保、产品责任制度以及金融、证券、保险等商业法律经验仍然是世界上较为成熟的经验，需要我们进行全面的借鉴。尤其需要指出的是，今天我们中国特色社会主义法律体系已经形成，并不意味着成文法可以代替一切、包打天下，事实上，判例可以使民法典的抽象规则具体化。因为法典不能自动适用，需要通过解释以后才能够适用。尤其是法典的条款具有较大程度的抽象性，法官对它的理解不可能完全一致，这种差异性的产生单纯地通过解释也不能解决问题，有必要通过典型案例指导，以例释法、以例说法，将抽象的规则通过个案的判决具体化，有利于法官在司法实践中正确理解和适用抽象的法律规则，保障法典规则的“类似问题类似解决”，保障了裁判的公正性。判例可以保持司法裁判的一致性和权威性。通过适用判例，可以增进法律的确定性、安全性和可预测性，限制法官的自由裁量权。因为对于相同或相似的情况，必须适用相同的规则，从而使人们相信法律规则是稳定的、公正的，人们可以从这些规则中预知自己的行为后果，而对于相同的事实和情况，律师也可以给客户提供可靠的法律意见。目前最高人民法院正在推行指导性案例制度，这本身就是一种非常有益的尝试，反映了我国在吸取两大法系经验上的努力，以及两大法系在一定程度上的可融合性。 

从法学教育层面来看，两大法系法学教育各有特点。总的来说，大陆法系，特别是德国式的教育更注重体系性教育和知识的灌输。但是，这种教育方式过于理论化，满足于体系的自我圆满，对于社会生活的新鲜事物反应不够敏感。英美法法学教育虽不太注重法律体系的完整性，但比较重视案件的实践操作能力。苏格拉底式教育方法采用都是问答式，它总是从一个现实案件引导学生进行独立思考、判断，从而开启智慧。我认为，两种教育方式各有特点，很难简单判断孰优孰劣。应当将两种法学教育模式结合起来，在注重整体教育的同时，也要注重案例教学、诊所式教学等实践教学方式，并且有必要探索通过苏格拉底式教学法来开启学生的智慧。 

（五）

还有一些貌似泛泛之谈的议论，也能够启发思维：

1、

台湾光复时亲美，为什么台湾法律却是大陆法系？  

台湾从1895年被日本殖民开始是什么法系呢？蒋介石和宋美龄一直亲美，为什么光复后台湾是大陆法系呢？是不是近代新成立的政府通常采用大陆法系？ 

2、

很有意思的一个事实是，实行英美法的国家或地区几乎个个都曾是英美的殖民地，而其他后发国家想学习（模仿）先进国家的法律制度时，往往都会学习欧陆的法律。这也不难理解，大陆法的核心是编纂完善的法典（如法国民法典、德国刑法典），比较容易全盘移植到后发国家，典型的例子就是日本对德国法律的学习；而英美法的核心是判例，和当地的具体情况联系密切，且对法律人才要求很高，移植起来非常困难。 

3、

近代中国沿用欧洲大陆法系是因为日本。日本明治维新时立志学习欧洲的方方面面，派大批人去欧洲考察，但人家考察应该不是以花公款为目的。这些人汇报以后日本政府做的决定影响到今天：交通系统要学英国（所以日本道路是靠左开）；陆军要学德国（所以日本军队战斗力、纪律惊人）但海军学英国；法律要学德国，而德国是典型的大陆法系国家。中国在20世纪初的偶像不是西方，而是刚打败了俄国的日本，在现代法律建设是白纸一张的情况下很自然的学习日本的法律。后来又加入了苏联法律的元素，但后者也还是以大陆法为基础。

可惜日本没有学习美国精妙的政治制衡，否则可能政府就不会后来被军队绑架。另外，欧洲老师们很快自己出了问题，开始打一战。一战将欧洲老师们拉下神坛，极大刺激了日本的自尊心的膨胀，和现在西方金融危机对中国式傲慢的刺激有类似作用。 

4、

我们一步一步追溯。首先，需要说明台湾（中华民国）宪政宪法确实是以美国宪法为模板的，加入孙中山先生五权分立的理念。但是，世界上大多数现代成文宪法均以美国宪法为模版，因为美国宪法是最早的现代的、体现了启蒙思想的成文宪法，所以这是必须的。但是法系并不是以宪法分类的，而主要以民法的起源和形式来分类。中华民国迁台后，并没有制定新的民法。而中国的成文化、西方化民法起源于晚晴，主要借鉴日本民法。而日本民法又来自于《德意志民法典》。《德意志民法典》又吸取了《拿破仑法典》等民法典的精髓，根基上则是来自两千多年前的罗马民法。大陆法系的根源正是罗马法。况且中国有上千年的成文法传统，改用判例法是有很大难度的。香港除外，毕竟“亲美英”和“直接被美英统治”可不是一个概念。因此，无论是当今大陆还是台湾的法律，均是属于大陆法系，准确来说是属于大陆法系中的日耳曼支系。

5、

1895年，在那场为争夺朝鲜利益而爆发的中日甲午战争里，台湾成为战胜的日本帝国自战败的大清帝国所获得的战利品。台湾社会在清帝国统治下，于日本人政权到来之前，就已经是以汉人为优势族群。依日本 统治当局1896年的调查，“本岛人”人口已达二百五十 万。法律上所称“本岛人”包括属于汉族的福佬、客家 ，以及被汉化的平埔族原住民。日治后始出现的“台 湾人”一词，逐渐成为本岛人的自我称呼。

此外，仍保有原有文化的高山族原住民族，大约占当 时台湾总人口的百分之三。此时自日本新移入的“内地人”（其虽住在台湾，户籍仍在日本内地），在台湾总人口中仅占极少数（既令至日治末期仍只占6%），但其在日治时期却是台湾社会的优势族群。他们将 其法典、以及在日本的法律经验带至台湾。几乎就在1895年领有台湾的同时，日本完成其于十九世纪晚期所为之以欧陆法为典范的近代法典。此一西方式法典的颁行，在明治时代日本（1868-1912）建立国民国家的过程中扮演重要角色，该法典被当作统一国家和 废除领事裁判权的工具。日本政府不必然立即将这些 近代法典，施行于当草拟法典时尚不属日本领土的台湾，此将视其统治上的需要而定。

国民党政权于尚未领有台湾之前，已以施行于中国为考量，建构了中华民国法体制（法秩序）。同样出于统一国家和废除领事裁判权的需要，国民党政权在1920年代晚期至1930年代中期，跟从明治时代日本之例，制定了西方式，尤其是德国式的法典，在内容上 亦深受当时日本法学影响。中华民国法典本身，因此 基本上是倾向于近代西方的个人主义、自由主义法制，然而，这些法律规范于公布后，在战乱不断的中国 ，实际上很少施行。

谢选骏指出：

综合起来我认为，中国社会的几个政治板块，例如大陆、台湾、香港、澳门等等，在法律实施方面，还是香港比较成熟领先。因此，整个中国在完成统一大业以后，实行一种以香港法律为基础的法律统一，不失为上策。同时，中国大陆目前最为欣赏的新加坡，其实也是属于英美法系的。

2015年1月

言归正传。

即使从“中国取代英美成为世界霸权的基础”的角度思考，中国也需要尽量吸取英美的长处，就像英美吸取了中国科举制度的长处、建立了现代文官制度，才登上了世界权力的巅峰。



【067、中国人为何愿意在美忍受歧视】


中国人为何移民美国？因为需要逃避压迫。

中国人为何愿意在美忍受歧视？因为遭受歧视比遭受压迫还是要好一点。

歧视只是限制人权，压迫却是取消人权。

这是数量的区别和质量的区别之所在。

（一）

网文《纽约千人游行反歧视 移民让美国强大》说，美国总统当选人特朗普的家乡纽约皇后区当地时间2016年11月19日举行反歧视大游行，上千人高举“四海一家”、“不歧视移民”等标语，沿着皇后大桥步行到曼哈顿特朗普大楼前示威。数十名华人表示，美国一直存在种族歧视，但特朗普排斥移民、西语裔、穆斯林、同性恋与妇女的言论，为白人至上者壮胆，频频对少数族裔发动攻击，各族裔应凝聚力量对抗歧视。

游行为市议会多数党领袖布莱默发起，他表示已收到数封恐吓电邮，称他是卖国贼(traitor)、不受人接纳的同性恋者，并要将他扔下皇后大桥。布莱默19日游行时表示，“越来越多有仇视心理的民众找到了发泄口，认为他们可以公开仇视，总统当选人却没有站出来反对这样的行径，这也是我们今日游行的主要原因。”他说，特朗普在皇后区长大，但此地已充满多元、平等、爱，“移民被当作替罪羔羊帮他赢得选举，我们不能对少数族裔、同性恋者及女性受到的歧视视若无睹，特朗普的价值观不是皇后区的价值观。”

在密西根州长大的魏伊玲表示，她从小被同学叫中国佬(Chink)，因无法再忍受种族歧视，十多年前搬到纽约市，在此生儿育女。不过特朗普与其任命的极右派白宫幕僚与内阁成员再次让她感到恐惧。她指出，四年级的儿子就读贝赛一所公立小学，一名老师日前竟然对着孩子的面说，移民数量应该受限制，引起家长强烈不满。“我们都知道美国存在种族歧视，但特朗普的言论让白人至上者更敢说出充满歧视的观点，为了我们的下一代，有色人种都应该站出来对抗。”

数十名华人纷纷表示，热爱多元文化的皇后区，希望借由大游行让特朗普与极右派看到，移民将这个国家变得更好。来自阳边(Sunnyside)的陈俊龙说，“我十多年前来到纽约，在这里你可以看到各个族裔的民众，移民才是美国强大的原因。”

西语裔市议长马丽桃和犹太裔市主计长斯静格也到场支持。马丽桃表示，她18日在街上被一名穆斯林父亲拦下，问自己和孩子是否将成为政治牺牲品，“他请求我为他们发言，但不仅是我、市长和市议会众多同僚，所有纽约市民都是纽约市的发言人，我们曾在黑暗里生活，但我绝不会沉默，所有人都将为我们的价值观反抗，争取女性、同性恋者、少数族裔奋斗多年的权利”。斯静格表示，少数族裔在美国奋斗好几代争取自由，没有总统可赶走有权生活在美国的移民。

谢选骏指出：川普只是冰山一角，因为他不过是一个代言人和大喇叭传声筒。他本人的国际化程度其实很高，全球人脉很广，甚至通道了俄国。所以，他的“歧视”言论和“区别对待”行为，不过是一种廉价的大众表演，为的是争取资金和选票，这对一个商人和演员来说，几乎是一种本能。

（二）

网文《华裔为何比黑人更不受待见？看看他你就明白》说，《纽约时报》华裔资深编辑迈克尔·罗2016年10月9日带着家人从上东城教堂出来后，因为被认为挡了一名女子的道，便被该女子呵斥“滚回中国去”。迈克尔·罗上前理论，该女子威胁要报警，并再次高喊“滚回该死的中国去”。

事情发生后，迈克尔·罗在《纽约时报》的公开信中说，这并不是他第一次遇到种族侮辱。许多亚裔每天都在竭力应对这种无处不在的异己感。

不久前的美国当地时间10月3日晚，福克斯新闻频道政治评论节目《奥莱利实情》播出了一段丑化亚裔的街头采访，引发美华裔社会公愤。

这两起事件当然不是巧合。同样不是巧合的是，除了美国华裔的愤怒之外，这些事情在美国连一朵小浪花都没有掀起。

想想之前美国黑人遭枪击后的喧闹，我们就应该明白，谁才是美国社会中最不受待见的人。

如果检视一下美国电影，也许能更形象直观地感受一下华裔的地位问题。

华裔面孔很早以前就出现在美国电影中，最让人印象深刻的当属傅满洲。当然，这可不是什么好角色。

傅满洲是英国小说家萨克斯·罗默创作的傅满洲系列小说中的虚构人物。他在1913年的《傅满洲博士之迷》一书中首次出现，号称世上最邪恶的角色。傅满洲是一个瘦高秃头，倒竖两条长眉，面目阴险。他实际上是黄祸的拟人化形象。

所谓“黄祸论”，是成形于19世纪的一种极端民族主义理论。该理论宣扬黄种人对于白种人是威胁，白种人应当联合起来对付黄种人。19世纪末20世纪初，“黄祸论”甚嚣尘上，矛头针对中国和日本等国家。

美国在上世纪中期拍了不少关于傅满洲的电影，也由此形成了中国人皆为阴险狡诈的刻板印象。

不要以为，随着时光的流逝，美国人会遗忘这些东西。2013年5月1日，在雪佛兰全新SUV车型Trax的一则视频广告， 引用了1938年的歌曲《东方摇摆》（Oriental Swing），歌曲中出现了“Now，in the land of FuManchu”的广告歌词。“FuManchu”指的正是“傅满洲”。

华人，就是这么不受待见。

李小龙、成龙以及《卧虎藏龙》在一定程度上改变了美国人眼中的华人形象。但事情很快又到了另一个极端：在西方人看来，是个中国人就应该会功夫。

诚然，李小龙和成龙都很神勇，但是在电影中他们从来没有什么鲜明的人物性格，干脆蜕化成了一种代表功夫的符号。

就连中国女演员到了好莱坞都不得不变身打手。比如《生化危机》中的李冰冰，在电影中的作用也就只剩下打打杀杀。

进入新世纪后，由于中国经济高速发展，已成为世界上一股不可忽视的力量，美国电影人自然也不会视而不见。于是乎，我们屡屡能看见美国电影中出现的中国元素。

那么，这说明美国人终于尊敬华人了？当然不是。华人演员的作用无非是打打酱油，好让一些好莱坞电影人安心数钱罢了。《X战警》中的范冰冰、《独立日2》里的Angelababy，都是再好不过的例子。

在华语影坛威风八面的周润发与李连杰，也只能在美国电影中扮演阴险狡猾的反派角色。从某种意义上来说，美国观众仍然将他们视作“傅满洲”，一种神秘莫测而又危险之极的东方力量。看看发哥在《加勒比海盗》中的造型，是不是和傅满洲有几分神似？

综上所述，华人在美国电影中扮演的角色多多少少都有一些“不正常”。

中国演员进军好莱坞或许有语言、文化上的差异和偏见，而在美国出生或已取得美籍的华人演员虽然具备较好的语言能力和文化认同感，发展同样命途多舛。比如，马修·莫伊在《破产女孩》里饰演的餐馆老板，只不过进一步加深了美国人对华人的刻板印象。

当然咯，其他亚裔演员也没好到哪里去。韩裔演员Ken Jeong这张辨识度100%的脸，大家不会陌生。他在美国影视剧中的形象简直不忍直视。

有意思的是，黑人演员的处境要比华裔演员好上太多了。

南加利福尼亚大学安娜堡传播与新闻学院的媒体、多样性与社会变革倡导组织发布了一份针对好莱坞多样性的调查报告。报告显示，美国电影产业仍然是“白种直男俱乐部”。在被纳入统计的全部 414 部影视作品中，只有 22 部(2.9%)达到了“种族平衡” 标准。在少数族裔中，黑人演员的出镜率遥遥领先。

我们只需要稍稍回忆一下，就能想到威尔·史密斯所扮演的在《独立日》中拯救美国的飞行员，在《我是传奇》中拯救地球的孤独行者。至于摩根·弗里曼更是被定义为智者形象，多年来致力于在电影中为其他人物指点迷津。

很明显的，如今早已没有人敢在电影中嘲弄黑人，这是一种“政治正确”。但亚裔演员的处境呢？似乎没有多少人关心。

回过头来看，一个现象更值得我们重视。

近年来，美国黑人屡屡为自己受歧视叫屈。一个重要的原因是，美国黑人的经济状况和受教育程度都不佳。但从受教育状况看，亚裔美国人受教育程度一直较高 ，甚至高过白人。其中亚裔接受过4年大学或4年大学以上教育的人口比例更是大大高过白人、黑人和西裔。

20世纪60年代后期到80年代中期，亚裔美国人曾两度引起传媒的广泛关注他们重视家庭和子女教育、勤奋工作、吃苦耐劳、经济生活大幅度提高，因而被主流社会称之为“模范少数族裔”———为非裔、墨裔和靠政府救济的白人，甚至经济上遇到困难的中产阶级白人树立了榜样。

但这一切，都没有使华裔美国人得到足够的尊重。我们在开头提到的《纽约时报》华裔资深编辑迈克尔·罗，1976年出生于匹兹堡，1998年毕业于哈佛大学，之后曾为美联社撰稿两年，还曾任职于《新闻日报》、《洛杉矶时报》。2003年至今，他在《纽约时报》工作了13年，他带领的记者团队今年入围三项普利策奖。

即使和很多亚裔一样，他“算是人们口中的模范少数族裔了”，但他“依然常常觉得自己像个外人”。

即使拥有相近的社会经济地位和学识，华裔美国人仍然被隔绝在社会主流之外，这说明什么呢？在美国人看来，值得高看一眼的有且只有白人的样貌和文化。

路人让迈克尔·罗“滚回中国”，但这显然不可能。无家可归，可能是这些产生身份焦虑的华裔美国人最糟糕的结局。 

谢选骏指出：黑人在美国的地位之所以高于亚洲人，就在于黑白早已通过三四百年的混血工程合为一体了。美国“黑人”其实都有白人血统，美国“白人”其实都有黑人亲戚甚至黑人血统。许多美国人表面上已经是白人了，其实他们都有黑人血统混入，你要他们重视亚洲人超过重视黑人，那是他们的身体和感情所一致反对的。

（三）

网文《华人在美遭遇歧视怎么办？》说：人性的善与恶，在很多时候靠道德是无法控制的，靠教化也很难做到“扬善抑恶”。美国可谓当今世界受教育程度最好、最讲法治与公平、最文明的国家，因此，在全球普罗大众看来，美国人口的综合素养及全社会的文明程度居于世界前卫。但是，川普当选美国总统后短短十多天时间内，已经显露出不少“种族歧视”端倪。一些旅居或定居美国的华裔、华人留学生，已经感受到种族歧视的气息迎面而至。

川普成为美国新总统以后，这种歧视的侮辱闹剧明显增多，全美各地爆发了很多亚裔遭到语言羞辱的事件。不少华裔人士近期纷纷表述，自从大选结果出来后，他们都因为族裔肤色而被恶意攻击，“中国佬滚出去”(Get out Chink)、“中国佬你滚回自己的国家”(Go back to your country you Chink)等等歧视语言不绝于耳。那么，华人在美国遭受歧视的问题到底有多严重？如果遭遇歧视，又该怎么面对呢？

华人普遍认为自己或多或少遭遇过歧视？美国皮尤研究中心近年发布的调查报告指出，华人在亚裔中受种族歧视的感觉是最强烈的。有16%的华人认为种族歧视对他们是个大问题，56%认为是个小问题，认为种族歧视成问题的比例高达72%，在亚裔各族群中是最高的。

这种调查结果与美籍华人平时的表态是一致的。在网络上关于“华人在美国是否受歧视”的讨论中，大部分华人认为歧视是存在的。一位华人的说法颇具代表性：“在美国常年定居的工作人群普遍觉得有歧视。这种歧视有时候并非出现在一对一的个体人际交往上，而是出现在整个社会的政策和大环境的舆论对‘中国人这个群体’的态度之上的。打一个最简单的比方，中国父母在美国出生的小孩在美国想上ivy系列的学校，比白人难上N个数量级，类似的问题已经在mitbbs、huaren之类的北美华人论坛上抱怨和臭骂无数次了。又比如说，近百万中国人和华人在美国工作发展的‘玻璃天花板’问题，同样是歧视的一种体现。再比如，华人乃至整个亚裔群体在美国的一些行为做的一些事，很容易就被媒体过度并且放大的解读，不也是歧视？尤其是美国的左派的liberal媒体和政客，也不知道是上辈子究竟跟中国结了什么仇，成天拼着命地寻觅屎盆子往中国、中国人、乃至美籍华人身上扣。再补充一个，美国各大敏感机构工作的华人/中国籍工程师、科学家，时不时就以莫须有的间谍罪名被逮捕或者审问……而这些细节问题，成天呆在学校里的留学小孩们甚至在美国有着短期工作经历的人，自然不懂，只会觉得‘美国就是文明，都不像中国人喜欢搞歧视’”。这段描述可能带有情绪，未必客观，但至少说明不少美国华人真切的认为有歧视存在。

华人在美遭遇歧视怎么办？

首先，一旦遇到族裔争议或言语甚至行动攻击，第一时间应保持冷静与沉默，尽快离开现场，不要试图辩论或情绪性回应，如对方仍紧追不舍，不要犹豫立即报警，切记“自保第一”。走在路上或在学校，如遇到有不明人士对着你骂“中国佬滚出去”，首先要保持冷静，尽快离开现场，避免陷入情绪性的直接言语回应，任何回应都没有太大意义，尤其对方如早已存著故意挑衅之心。假使真的发生对方仍追着叫骂，并有动手态势时，马上报警。

其次，在工作生活中，要保持开放、乐观、包容的心态，积极融入美国的社会文化。在中国生活时间比较长的人，刚到美国时由于生活习惯、风俗、文化、工作理念、人情交往都很不一样，如果不及时更新观念，加上和其他族裔沟通较少，也容易被人误解。中国人认为谦虚就是美德，西方国家认为是不自信。如果在白人上司面前还说自己“做得不够好”之类的话，上司会认为你觉得自己都做得不好，那你工作能力不行，于是就提拔或表扬别人，这样你可能就会认为受歧视了。既然来到美国，就要做个知美派，尽快融入主流社会。

此外，华裔人士应该积极争取自身的权益，参与美国社会活动，扩大自身的影响力。虽然华人的平均学历和收入都高于美国平均水平。但是与这些成绩比起来，华人在政治、商业、文化等方面的影响力却差了很多。例如华人人口已经超过了美国总人口的1％，但是在美国国会530多位国会议员中，华人议员却甚少。不仅华人的影响力不够，而且美籍华人甚至会被看作外国人。美籍华人教授王灵智说，一个刚下飞机来美国的非洲黑人游客，和一个家族从19世纪就来美国的华人，美国主流民众绝对会认为那个非洲人有可能是美国人，而那个华人是外国人。“如何让美国主流接纳华人，如何破除华人就是外国人的印象，是华人最重要的课题。”

谢选骏指出：上述文章不懂的是，报警也没有用，因为警察不会站在你的一边，上法院也没有用，因为法庭不会站在你的一边——因为种族歧视根深蒂固，而且像雾霾一样无所不在。因为华人和白人的混血程度不够。要提高华人的社会地位、减少歧视，只有通过杂交。君不见，多数“成功华裔”都有“异族另半”。甚至当年台商进入大陆时，也叫嚣“两岸交流，性交为先”。这话就是导演凌峰说出来的。他1988年那时拍摄了轰动两岸的《八千里路云和月》，在大陆拥有“非常高的知名度”。

（四）

网文《为何一些海外中国人喜欢说自己没有像其他中国人那样受到种族歧视》说，为何一些海外中国人喜欢说自己没有像其他中国人那样受到种族歧视？是不是没被白人歧视可以增加自己威信？

常常听见一些中国留学生海归的、非海归的、移民的、旅游的、都喜欢挂一句——“真的吗，我怎么就没受到歧视，老外怎么就对我那么友好……”

（谢选骏指出：那是因为你不懂英语。所以有人哀叹说：华人在美国生活，不懂英语也是一种幸福！）

每个人理解的歧视不一样而已，至少分为两类——观念歧视和结构性歧视。大部分人说“没有歧视”实际上确实是实情，只不过主要指的前者。

在观念歧视上，由于整个60年代“语言净化”运动开始，只要是受过基本教育和恪守基本公共道德美国人，一般很难使用“歧视性”语言，并且自觉维护PC，将种族这个标签淡化到最低，这算形成了一类公共准则。故而，只要你生活的群体还比较正常，你本人也是大好青年，基本上除非遇到奇葩，你很难遇到观念上“有种族歧视行为”的人，当然，刻板印象是避免不了。

而对于亚裔的歧视，实际上体现更多在结构上。比如说，亚裔是一个少数族裔群体，在政治话语上是弱势方，但是由于亚裔对于教育的重视，使得亚裔的整体阶级分布是不错的。于是，当保护“少数族裔”的政策，亚裔被划作了“强势群体”，于是被从政治正确保护之内排除；而由于教育流动带来的良好阶级分布，亚裔又似乎不得不承担起“多数族裔”的责任，在平权运动中要给其他少数族裔“让权”，但是事实上亚裔只是集中在中间阶级，并且政治话语权弱势，就被迫承担了作为“少数族裔+文化弱势”本不应该承受的责任，当然终极原因是亚裔没有政治话语权，连华人政客都不偏向自己的族裔。

还有就是，在中产阶级的结构中，由于新自由主义思潮后，进步主义运动带来的“包容”的公共价值观，以至于本身在文化上处于弱势的亚裔，获得了足够的“消极包容”，也能够做一个快快乐乐，享受美式生活，观念自由的中产阶级。但是当你超出你的“结构”的时候，你就很容易碰到“玻璃天花板”，美国的玻璃天花板种族歧视成分甚至高于性别歧视，你在初步进入中高产，或者高产阶级之后，无论是升职问题上或多或少的歧视，还是整体社交圈子对你的不利，以及主流阶级文化对你的排斥，你都能够感觉得到，当然程度不一定相同，比如硅谷科技行业相对要好很多。所以说，海外华人没有受到“种族歧视”这句话是对的，体现在观念歧视上，由于平权运动被消除得差不多了。

而海外华人受到“种族歧视”也是对的，体现在结构歧视上，亚裔在话语权上的弱势，以及高产及以上社会中对于亚裔不自觉地排他性。

谢选骏指出：早在1980年代，我在北京的时候，就听见日本人抱怨他们在中国受到了种族歧视，无法享受和白人一样的特权，哪怕这个白人是从第三世界或东欧或苏联来的“穷鬼”。

读者评论之一说：

很有趣地发现这个问题下面的回答，大多数的主要内容都还是“我在外国没有受到歧视，别人受到歧视是因为别人没有礼貌，不懂得融入外国文化”（念成：我很有礼貌很有素质，很擅长融入西方文化）嘛，作为一个在西方生活的年数已经趋向年龄的一半的人，个人觉得歧视还是无处不在的，只不过很多时候需要对当地的文化和氛围有一定的了解，并且生活了足够长的时间，经历足够多的事情，才能理解这种歧视。最重要的是，人在没有竞争压力的情况下都是很善良的，只有当对方和你有真正意义上的竞争的时候才可能暴露出人性中黑暗的一面。

来西方旅游的游客那是不用说了，旅游景点大家都是外国人，你能见到的当地人也对各种各样的游客司空见惯了，所以没人会歧视你，因为旅游景点什么样的人都有，人家只负责赚钱，谁管你啊，除非实在是妨碍到人家赚钱了（太吵别人投诉）才会稍微管一管，否则就算人家在旁边骂你你也听不懂不是么。

来西方读书的也是一样，现在北美很多学校中国人是论百的，大家也都见惯不惯了，而且校园本来就是一个比较轻松宽容的环境，关系单纯这我都不用多说了吧。

所以个人觉得，游客，在学校读书的留学生，或是做实验室PHD, Post-doc之类没什么竞争性的工作的同学，也许遇到的经历确实都是很好的经历，但是别人对你好不等于别人不歧视你。

真正的歧视体现在社会中竞争比较激烈的场所，当你真正成为一个和别人同一战场的角斗士，当别人真正需要把你当成丛林里的一个竞争者的时候才会体现出来，比如法，医，商，三大精英行业，这才是真正的你死我活弱肉强食的地方，也是让我感觉歧视最严重的领域，不但是种族歧视，也包括性别歧视以及其他类别的歧视。

但我觉得也没有必要因此就郁闷或者自卑，因为别人也不是因为你是”中国人“而歧视你，只是处在竞争和危机压力下的人会天生产生结党联盟的需要，而在你死我活的丛林压力下，一般人都会选择和自己相似的人结盟，来攻击和自己不同族类的对象。被歧视和排挤是很正常的事，中国人自己也会互相结盟（参见中国城），也会排挤和自己不一样的人，只不过身处外国，怎么样也结盟不过当地人就是了。

最后重复：别人对你好不等于不歧视你，也许只是别人没有感觉到必须要和你竞争的压力而已。

读者评论之二：

某些答主只看到表面上政策对少数族裔的保护，稚嫩了。

换个角度讲，正因为平权法案的存在，大量现行的歧视才都变成了隐性歧视（私以为是最坏的一种）。非常不幸，有很多人因为这些实施已久的法案的存在就真以为自己活在一个天堂一样的多文化社会里了。隐性歧视带来的后果很无奈：你被歧视以后还吐槽无能——相信的人少——结果只能在旁人的灌输劝慰下自我安慰告诉自己当时一定是神经过敏了，没被歧视。这就变成阿Q一样的精神胜利法了是不，你们都懂的吧。

事实是，有白人教授直言不讳说过种族平等是最难得到保护的，关于种族歧视的官司最难打，受害者基本没法从法律途径讨到说法，因为在这个所谓平权已久的年代要找到足够显化的能令对方律师无以辩驳的证据，太难。

另一方面，社科学者对种族歧视的实证研究比比皆是，大量观察和数据证明歧视确实存在，而且很严重。就前几日nyt上还出了这篇题为racial bias, even when we have good intentions的文章，读来甚为震惊。是非常可靠的经济学家所写，看得到的朋友有兴趣可以一读：http://www.nytimes.com/2015/01/04/upshot/the-measuring-sticks-of-racial-bias-.html?_r=0&abt=0002&abg=0...

当然关于最近年间闹得很厉害的反向歧视（reverse discrimination）问题，那又是另一回事，不说开去了。但由于亚裔尤其华人所展现的过于温顺的社会形象使得反向歧视这种反得便宜的事基本轮不到华人群体。

总之一句话，那些没被歧视过的人，你们自己心里高兴高兴就好了，别跳出来误导大众说没有歧视这回事；但凡问个有点阅历的侨居华人都不会认同这种简单无的判断。

读者评论之三：

我在美国的时候，发现一件很有趣的事情，那些说自己在美国受到歧视的人，大多是留学生这个群体，属于在国内的社会经历很少或没有的人（从国内的教育系统毕业，直接来到美国接受教育，没有在国内工作过，并且这个群体大多家境不错，属于在国内被过度保护的群体，不知世间险恶），而那些国内的新移民，偷渡客，却很少说自己受到过歧视，我觉得这个和他们在国内有过社会经历有关，他们可能深知国内明的暗的歧视，制度性歧视太多了，所以他们即使在美国受到过歧视，可能内心中也觉得不算什么，这类人跟留学生相比，属于心灵很强大的了。

美国到底有没有种族歧视？我觉得是有的，但是因为法律上严格的禁止，所以即使有，大多人也不会说出来或表现出来，就像我在国内的时候，在大街上碰到新疆人，我会下意识的捂紧钱包，但同样的，我在大学里也有很要好的新疆同学，就是身在本国，也很难会杜绝地域歧视，为什么本国都做不到的事情，你却希望别的国家做到呢？这个标准是不是有点太高了？我个人认为，一个没有制度性歧视的国家（例如：没有户籍的限制，子女可以在任何城市的公立学校接受教育，升学没有地域的分数线的限制等等），那如果感到自己受歧视了，那真就是自己的问题，起码在美国，如果你感到自己受到歧视了，你可以报警，积极的维护自己的合法权益，大多数华人都是抱着息事宁人的态度，那能怪谁？

最后，遇事自己反思一下，站到对方的立场想想问题（没错，很多国人非常自私，只为自己着想，丝毫不会考虑你的举动是否会侵犯到他人的利益），想想自己是否哪里做的不够妥当，如果自己的做的完全没有问题，保留证据，报警，维护自己的权益，让歧视你的人付出应有的代价（可能很多人不知道，在美国，言语上的种族歧视也是犯罪，你一告一个准，人证，录音都行，老美大多胆小，如果对方没有言语上的歧视，即使是一个动作，一个眼神，你如果确定对方在种族歧视，那立刻报警，大多数人看到你打报警电话就会跟你道歉了，这事我干过很多次了，绝对有效，老美就怕横的），别指望着别人维护你的权益，闲着没事别老玩DOTA，多看看法律条文，法制国家，法律就是你最有利的武器。

谢选骏指出：美国给人失败的机会，中国不给失败的机会——因为连尝试的可能都被剥夺了！虽然成功的机会同样渺茫。歧视和压迫在世界各地虽是异曲却是同工。中国人为何愿意在美忍受歧视？这是因为歧视归歧视，其实还是比压迫好受一点。歧视不一定就是“不好”的：黑人打劫，白人设卡，法庭裁决也不可能一碗水端平——但要知道，这就是华人对美国做出的伟大奉献。奉献总是好的——“在这样的时刻，特别能够理解耶稣基督的伟大福音，是如何摧毁了万恶的罗马帝国、拯救了罗马的人渣。”



【068、中国是古代的美利坚合众国】


《挑战专家：凌家滩遗址是苏美尔人的远东殖民地》（兵策儒剑博文 2013-08-20）报道：

1、“中华远古文明的曙光”——安徽凌家滩遗址

1985年，凌家滩遗址被发现。从此，“这座在地下默默埋藏了五千多年的新石器时代晚期的一座重要文化遗址横空出世”。“凌家滩遗址出土的丰富文物，以其深蕴的历史文化信息震憾了国内外学术界，使巢湖地区在中华文明的起源和发展史上，确立了无可争辩的重要地位。”

凌家滩遗址第五次发掘于2007年5月18日动工，凌家滩遗址面积共计160万平方米，目前已经发掘的面积不到千分之一。凌家滩遗址有多个方面为全国考古发掘中所罕见，包括玉人、玉龙、玉鹰、红陶土块建筑遗迹、东陵玉、玉钺及斧、玉管微雕、石钻、玉戈及玉虎首璜、人工巨石堆等，“在全国考古发掘中占第一之先，前所未有”。

关于凌家滩基本数据：凌家滩遗址，位于安徽省含山县铜闸镇五联行政村凌家滩自然村，为一处规模较大的新石器时代晚期的聚落址，遗址面积达160万平方米，分为墓葬区、红陶块遗迹区、作坊区和居民生活区等多个区域。发现新石器时代晚期祭坛1处、墓葬44座、大面积红烧土遗址1处、红烧土房屋1座，出土精美的玉礼器、石器、陶器等文物1200件。

中国先秦史学会会长宋镇豪说，凌家滩文化起于距今5800年左右，最晚甚至可以持续到距今4000多年，跨越了漫长的时间。而凌家滩文化经过两度兴衰，中间出现了中断。下图为Google地图，图中红标A处就是凌家滩遗址处。位于合肥与芜湖之间，巢湖到长江的水系旁边上。

凌家滩地貌鸟瞰图非常象一个睡佛，或者这个“睡佛”下埋着更加惊人的远古文明奥秘也未可知：从Google地图上鸟瞰凌家滩……

据外国媒体报道，中国正在有意把从合肥到巢湖周边地区打造成中国的“第二首都”，看来这确实是块风水宝地。而下面我要论证其实凌家滩是苏美尔人在远东的殖民地。苏美尔文明是个啥情况，就不介绍了，不清楚的可以自己动手麻烦一下度娘或者谷哥。

2、凌家滩玉鹰是苏美尔的国徽

凌家滩的出土的玉鹰，实际上正是苏美尔的国徽——鹰翼太阳轮！即在鹰的两翼中间是一太阳。见下图比较论证：更多参见《“中华第一凤”的源流，兼论苏美尔文明已辐射到河姆渡》和《“夏”可直追苏美尔-虞朝》。

3、凌家滩玉人与苏美人极为相似

苏美人人种是典型的蒙古人种，而凌家滩出土的玉人特征其与苏美尔人极为相似。尤其是帽子形状和其装饰，完全一致。整个帽子象征松果球，而苏美尔人的松果球确实与人大脑中松果体和天眼智慧象征有关。这已经足够说明凌家滩的主人就是苏美尔人！凌家滩出土玉人6个，有站姿和立姿，我这里找到5个，见如下比较论证：更多比较参见：《 凌家滩玉人与几个苏美尔人像对比》。

大盘脸或长方脸、大眼、宽鼻头等特征在今天安徽人中也很常见。大家都熟悉的芜湖人小燕子赵薇就是这种典型，而芜湖离凌家滩真的很近，说明凌家滩人的基因真的传到了现在。但与凌家滩时代长江中下游原马来系人种相貌有很大区别。

4、凌家滩玉龙实为发源于中东文明的衔尾蛇

凌家滩出土的“中华第一玉龙”实际上是从中东文明传播开的衔尾蛇，其来源很可能也是苏美尔文明。更多可参见：《 “中华第一龙”的真相与真实来源及含义》。

5、凌家滩三角形玉牌实为苏美尔文明的“生命之树”

凌家滩出土有三角形玉牌，上面刻有树形状的纹路，专家们不知道这是啥，实际上这是苏美尔文明的“生命之树”：关于“生命之树”，更多可以参见《 鹰蛇手杖、修炼文化与人类宗教文明》和《伦敦奥运会： 共济会的震撼表演与远古文明的奥秘》。

6、凌家滩出土的环柄形物件

凌家滩出土还有环柄形物件，专家们也不知道这是干什么用的。然而对比被法国人抢到罗浮宫的巴比伦女神伊什塔尔Ishtar的浮雕像看，（她是巴比伦自然与丰收女神，同时也是司爱情、生育及战争的女神，一般认为就是苏美尔爱情与战争女神伊南娜的翻版），发现其左手拿的东西与凌家滩出土的环柄形物件极为相似，与“伊南娜之结”和古埃及人的圆头十字架-安卡也比较相似。详细参见：《 苏美尔伊南娜（Inanna)=古埃及伊西斯（Isis）= 中国女娲》和《文明之路（4）：亚美交通线上的古埃及十字太阳轮》。

对比当年法国人送给美国人的“自由女神”像，或许法国人的创意正是模仿Ishtar女神……

7、凌家滩出土的玉杆

凌家滩出土有一玉杆，玉杆下方有一个圆孔。对比苏美尔乌鲁克时期的一个物件，发现很相似。而这个物件很可能是带有八芒星太阳轮头的权杖。而在红山文化区同样发现有类似的八芒星权杖头。(我的后续文章将会论述到辽宁红山早期其实也是苏美尔人的殖民地，后来被古埃及人占领。)更多参见：《 文明之路（5）：亚美交通线上的古埃及权杖头》和《八芒星与太阳崇拜》。

8、凌家滩出土的玉猪

2007年6月第五度发掘中发现的玉猪和大墓，都是“中国新石器时代考古最重大的发现之一”。此次发掘主要有两大惊人发现：一是“中华第一玉猪”，二是在玉猪身下的大墓，都是“中国新石器时代考古最重大的发现之一”，“千年一遇，十分震撼”。此外，考古人员还找到了多个墓葬的墓口，并在祭坛东面发现了一处与祭坛密切相关、建造技术相同的石筑遗迹。据专家介绍， 玉猪由较为粗糙的玉石雕刻而成。目前，“玉猪”的年代已基本确定为5500年前。是目前中国历史上发现的最大、最重、最早的玉猪。“这头玉猪非常神圣，是凌家滩先民用透闪石，采用圆雕工艺雕琢而成，猪嘴、猪耳、猪眼甚至獠牙都清晰可见，整体形象逼真传神。”，专家介绍说这是带有獠牙的“外来野猪”。当我对比玉猪和苏美尔人的牛塑时，发现在大型家畜的形象写实、姿势（卧姿）和雕刻技术上同样存在相似之处：

9、凌家滩的“城市文明”

我们都已知道苏美尔文明的一个非常典型的特征是城市文明。而凌家滩同样具备这样的特征。安徽省文物考古研究所的专家向记者披露了一个重大考古发现：“正在发掘的含山凌家滩原始部落遗址是中国最早的城市，这表明中国早在5500年前就出现了城市，从而使中国城市的历史又向前推进了1000多年。”

据考古专家描绘，“远古时期的凌家滩是一座繁华、热闹的城市，养殖业、畜牧业、手工业初步形成规模。这一惊人的发现意味着中国城市文明的起源远远早于人们过去所作的估计。专家认为，凌家滩古城展现出的失落久远的灿烂文明，将使中华民族文明史由“上下五千年”延伸到七八千年，甚至上万年。”

据凌家滩遗址前四次发掘考证的结果，凌家滩遗址总面积达到160万平米，相当于四个天安门广场大小。遗址分布有专门的墓葬区、祭坛区、手工作坊区、居住区，甚至可能建有大规模的神庙建筑，还发现了中国少见的巨石文化。而遥感照片表明，遗址所在区域还有人工的护围河与裕溪河相通。种种迹象已经表明，凌家滩遗址具有丰富的社会文化内涵、规划合理的布局，在当时是一座新兴的行使公共权力的聚落中心，应该属于中国早期城的范畴。

从出土的陶器、石器可以明显地证明凌家滩文化和巢湖流域、长江中下游区域文化的交流、碰撞、融合。但是，凌家滩文明以玉器为代表的超前性，使得凌家滩具有更明显的中心地位。专家认为，“环绕凌家滩遗址的裕溪河既是天然屏障，又是文化交流、水上贸易的交通大动脉。从地理位置上看，裕溪河发源于巢湖，流入长江，将长江、淮河、黄河连接在一条交通线上，这是一条在东部地区、连接南北东西的水上通道，使得凌家滩交通发达、贸易繁荣。遗址的规模、出土文物的数量质量都可以证明凌家滩遗址是当时区域文化的中心，其地位就相当于现在国家的首都。”，但是，5300多年前，凌家滩先人是否真的具有这样的“大国气质”，又是怎样进行区域外的贸易的？

这里我先提到，后面我的文章将会有更惊人的论证，即在7000-4000年前的时间段内，中东地区两大文明苏美尔文明和古埃及文明先后大规模地在远东地区建立殖民地。从河姆渡开始，到凌家滩、双墩、大汶口、红山等一系列中国东部沿海地区的新石器文化带，其实都是苏美尔人的殖民地，而古埃及人后来，古埃及人接收了苏美尔人的殖民地遗产，并新建了良渚地区的殖民地。这个情况非常类似于当年英法争夺北美大陆殖民地情况。而中国东部沿海地区的苏美尔远东殖民地带确实又非常象英国当年在北美大西洋沿岸建立的13个殖民地。

10、凌家滩的“巨石阵”

“巨石阵”是中东文明向全球扩散过程中伴随的现象之一。而恰好在凌家滩也有这样的巨石阵。考古专家介绍，凌家滩的“巨石阵”原本有好几处，很多在上世纪六七十年代，被炸碎了。这些巨石原来的高度有的五六米，有的达八九米。但经钻探发现，凌家滩的地表底下和裕溪河的河床底下还埋藏着许多巨石。“其用途可能也与英国等地的‘巨石阵’一样，与观察天文、太阳运转有关。凌家滩是迄今发现的中国新石器时代有巨石遗存的唯一遗址，其建筑年代早于英国巨石阵1000年左右”。

下图为凌家滩考古挖掘过程中频现巨石，从这块石器形状来看，明显是经过人工打制出来的，并且垂直埋藏在泥土中，与法国卡尔纳克巨石阵异曲同工：更多参见：《 人类文明与巨石文化传播路径图》。

12、凌家滩文化的传承

根据专家介绍，凌家滩文明可能毁于洪水。但凌家滩的玉石文化可能传承到良渚文明。专家说：“虽然直到目前我们不知道他们的后继者是一个什么情况，但从各个情况分析来看，在此之后，凌家滩文化发展的重心发生了转移。至少是玉石工业的重心转到太湖流域的良渚文化那里去了。因为良渚文化的前身崧泽文化玉器很少，加工技术也不高。良渚文化的玉器工业达到登峰造极的地步，如果没有技术上的传承，这样爆发式的发展是难以想象的。而且良渚文化的玉器制造技术，除了微雕式的线刻不见于凌家滩外，其他技术在凌家滩都已经采用。”

13、凌家滩主人的基因

专家认为：在远古的凌家滩，这里的先民已经实行族外婚，在婚姻制度上已迈入了一个文明的新阶段。专家说：“出土玉人都呈长方形面孔，浓眉大眼，双眼皮，蒜头鼻，大嘴，身材匀称，面部呈现蒙古人种的明显特征，同现在的中国人面貌一脉相承。这有力地证明了五千年来，中华大地上人种一直未变，文化传承未变。世界上的四大文明古国，其他三国都出现原有文明的中断和人种的变迁，唯有中华文明绵延数千年而不衰。”

最后也许是很多人最为关注的，认为“最为重要的”，就是凌家滩主人的基因为何？ 我不知道凌家滩大墓是否有人骨出土，是否有做过基因测试？但是对同为苏美尔人殖民地的红山大墓主人的基因听说做过测试。我所了解的消息与我一贯所做的推理和预期吻合。至于分子人类学的专家们是否能抛开狭隘的某Y系的种族主义心结，公开发表这样的文章，那就不得而知了。

其实还有更多的凌家滩出土的文物具有来自于中东文明传播特征，以后看情况可能也会续写。

《凌家滩玉人与几个苏美尔人像对比》（兵策儒剑博文2013-08-16）报道：

“中华远古文明曙光”的凌家滩遗址确实信息量非常大，除了出土有带八芒星的玉鹰=苏美尔人的鹰翼太阳轮，还有“中华第一玉龙”=环食蛇，还有“中华第一玉猪”、玉龟、八芒星玉版（“玉八卦”）等等。先来看看凌家滩玉人：凌家滩玉人与几个苏美尔人像对比——

根据考古专家描述：高8.1厘米，肩宽2.3厘米，厚0.5厘米。安徽省含山县铜闸镇凌家滩村新石器时代聚落址出土。玉灰白色。器长变形。浮雕。

长方脸，头戴圆冠，冠饰方格纹，冠上有一尖顶，顶上饰小圆纽饰，冠后面至经部是横线垂帘。浓眉大眼，双眼皮，宽鼻头，两大耳下部各饰一孔眼，大嘴微闭，上唇饰八字胡须。两臂弯曲，五指张开置于胸前，比上各饰8个玉环。腰间饰有五斜条纹的腰带。大腿和臀部宽大，腿显短，脚趾张开，背后是高颈脖服饰和对钻的隧孔。玉人表面抛光。

它的体形和五官表现出蒙古人种所特有的特征，头上戴的圆冠和腰部饰有斜条纹的腰带表明当时已有了很发达的纺织技术，人们已穿着衣裤，戴着帽子。玉人上唇留有八字胡，说明当时已有了剃须工具。玉人双耳钻孔，表明佩戴耳饰，手臂上刻纹表示戴有手镯。

在前几次发掘中，凌家滩出土了6件玉人，3件是坐姿，3件是站姿。玉人都是双臂弯曲紧贴胸前，作祈祷状，反映了凌家滩先人已有强烈的原始宗教意识。

苏美尔人塑像一：

凌家滩玉人与几个苏美尔人像对比

长方脸

头戴圆冠，冠饰格纹，冠上有一尖顶

上唇留有八字胡

大眼

宽鼻头

苏美尔人塑像二：（可能和下面塑像三是同一人）

凌家滩玉人与几个苏美尔人像对比

长方脸

头戴圆冠，冠饰方格纹，穿着衣裤，戴着帽子

双耳似乎有孔

站姿

腿似乎显短

大眼

应是宽鼻头（有破损）

苏美尔人塑像三：（下面这个人叫Gudea，他是美索布达米亚的拉加什国（Lagash)统治者，统治时间为公元前2144-2124。他可能不是来自城市，但是娶了拉加什统治者Urababa(2164-2144BC)的女儿Ninalla,这样他进入了拉加什国皇族家庭。他的儿子Ur-Ningirsu继承了他王位。参见：http://en.wikipedia.org/wiki/Gudea 或 http://www.metmuseum.org/toah/works-of-art/59.2）

凌家滩玉人与几个苏美尔人像对比

长方脸

头戴圆冠，冠饰方格纹，冠上有一尖顶

穿着衣裤，戴着帽子

双手紧握于胸前

坐姿

大眼

应是宽鼻头（有破损）

似乎也有八字胡？

更多帽子和脸部的细部和侧面：

凌家滩玉人与几个苏美尔人像对比凌家滩玉人与几个苏美尔人像对比凌家滩玉人与几个苏美尔人像对比

（BTW: 传承自苏美尔从印度河谷发展起来的佛教僧衣与苏美尔人很像！）

网文《凌家滩遗址出图的玉人是否和三星堆遗址出土的铜人存在关联呢？》（2016-8-23）报道：

从形态上看，似乎存在某种关联，从工艺上看，也能够发现相似之处。一个距今5300年，另一个距今4500年，如果二者存在关联，那么三星堆文化的来源，不也就有了一个较为合理的解释。

凌家滩遗址，位于安徽含山县铜闸镇凌家滩村，地处裕溪河中段北岸，遗址总面积约160万平方米，遗址距今5300年， 因其各类遗存齐全，凌家滩遗址是目前我国考古发现的一处极为重要的新石器时代文化遗址。

高8.1厘米，肩宽2.3厘米，厚0.5厘米——安徽省含山县铜闸镇凌家滩村新石器时代聚落遗址出土

玉灰白色。器长变形。浮雕。长方脸，头戴圆冠，冠饰方格纹，冠上有一尖顶，顶上饰小圆纽饰，冠后面至经部是横线垂帘。浓眉大眼，双眼皮，宽鼻头，两大而下部各饰一孔眼，大嘴微闭，上唇饰八字胡须。两臂弯曲，五指张开置于胸前，比上各饰8个玉环。腰间饰有五斜条纹的腰带。大腿和臀部宽大，腿显短，脚趾张开，背后是高颈脖服饰和对钻的隧孔。玉人表面抛光。

玉人为浮雕，第一次展示出了原始人类完整的形体风采：长方脸、浓眉大眼、双眼皮、蒜头鼻、大耳、大嘴，它的体形和五官表现出蒙古人种所特有的特征，头上戴的圆冠和腰部饰有斜条纹的腰带表明当时已有了很发达的纺织技术，玉人上唇留有八字胡，说明当时已有了剃须工具，玉人的出现表明社会由原先对动物和自然的崇拜已转向了对人的崇拜，表明社会观念已出现了转变。另外，玉人两臂弯曲，五指张开放在胸前，臂上饰满了玉环，这说明此时人们已有了审美观念，知道佩戴首饰来装饰自己了。

三星堆，位于四川广汉南兴镇。考古学界把三星堆遗址第二期起连续几期文化遗存称为三星堆文化，其年代下限存在争议。基于1933年至1980、1981年的若干次考古调查和发掘所获资料，以及在1980年以后的多次发掘中，三星堆遗址考古获得了更加丰富的资料，极大地丰富了三星堆文化的内涵。根据三星堆遗址古文化在四川地区分布较广，又具有一群区别于其他任何考古学文化的特殊器型，发掘者将这一考古学文化命名为“三星堆文化”。三星堆文化研究涉及面极广，在考古学、历史学、民族学、文化学、艺术以及自然科学等领域都有不少学者加入研究行列，在各个方面都取得了重要进展，新成果不断问世，同时在一些主要问题上也存在不少分歧。

三星堆文化的命名，是基于1933年至1980、1981年的若干次考古调查和发掘所获资料。自1933年华西大学博物馆葛维汉、林名均首次发掘，直到1949年以后才对三星堆一带展开科学的考古调查与发掘。四川省文物管理委员会、四川大学历史系等于1956年、1958年、1963年、1964年和1980年5月在这一带进行过考古工作，当时称这一带的古遗址为中兴古遗址（因遗址位于广汉县中兴公社范围）。1980年11月至1981年5月，四川省文管会、省博物馆和广汉县文化馆在三星堆进行发掘，获得丰富的资料，发现房屋基址l8座、灰坑3个、墓葬4座、玉石器110多件、陶器70多件及10万多件陶片。年代上限距今4500±150年，大致延续至距今3000年左右，即从新石器时代晚期至相当中原夏、商时期。根据三星堆遗址古文化在四川地区分布较广，又具有一群区别于其他任何考古学文化的特殊器型，发掘者建议将这一考古学文化命名为“三星堆文化”。尽管当时还没有预料到三星堆文化会在日后产生重大影响，以致会由此改写中国古代文明的历史，但作为一个古文明命名，“三星堆文化”这个名称，从此便正式出现在中国考古学文化的行列之中，并日益取得中外学术界的公认。

谢选骏指出：凌家滩遗址出土的玉人和三星堆遗址出土的铜人，确实很像——不仅是艺术造型，而且是种族特征，二者肯定存在关联。这使我想到，而这可能属于一个更大的文化集团的组成。从这个角度来看“凌家滩遗址是苏美尔人的远东殖民地”，那么就可以说“中国是古代的美利坚合众国”了。因为古代的苏美尔城邦就像是近代的西欧诸国，古代的中国就像是近代的美洲殖民地了。这样一来，中国岂不就是人类历史上“第一个美利坚合众国”了——出自苏美尔但强于苏美尔；正如美洲出自欧洲但强于欧洲。



【069、中国为何不能学习日本处理对美关系】


网文《我勸中國重抖擻》报道：

孟晚舟案一石激起千層浪，我也來湊幾句：

要解這個困局，辧法還是有的，而且還是很簡單的辦法。那就是中國政府正確認識自己，端正態度。

中國和美國是什麼關係？不是兄弟關係，也不是朋友關係，也不是夥伴關係，也不是敵我關係，而是學徒和老師傅的關係，學生和老師的關係。改革開放說穿了，就是在經濟的各方面向美國靠攏向美國學習。做學生要有學生的樣子，那就是尊重老師。至少在學習期間，學生必須尊重老師。學生不聽話，老師打幾下是應該的，是為了學生的好。

五十年代，中國和蘇聯是什麼關係？也是學生和老師的關係。結果學生和老師對著幹，倆人關係就搞僵了，對中國來說不是好事情，也是不光彩的。

作為學生的中國為什麼老是要和老師鬧？那是大清帝國的陰魂作怪，自以為是，好大喜功，死要面子，弄虛作假。中國要別國平等對待，那先要自己有別國一樣的實力，沒有實力別國當然就看不上中國。中國作為學生，學了幾天就要和老師平起平坐那是不行的。

任晚舟有沒有違反美國規定和伊郎做生意？如果有中國政府應該敦促華為公司和任晚舟本人認錯認罰認賠，並保證以後不犯。任晚舟做這筆生意是否是中國政府的主意或命令？如果是，中國政府應該主動承認，並代任晚舟認錯。中國政府還應該謝謝美國政府，因為是美國找到了中國的毛病，那個毛病就是偷雞摸狗，愛小動作愛沾小便宜，那是祖傳的。美國給中國打了一針，那當然應該付費並說謝謝。做錯了承認改正，這不是卑躬屈膝，而是君子所為。

改了就是，從此正大光明的說話做事，美國和世界各國也再沒有話可說，反而更看得起中國。

不敢和伊郎做生意是不是就丟了中國的面子？不要這個面子，現在我們還是美國的學生，學生必須尊重老師，老師怎麼說就怎麼做。老師的敵人不一定是學生的敵人，但也要離得遠一點，免得老師有意見。不要老是和老師過不去，不要老看不慣老師，有時間趕緊學本事，忍辱才能負重，聽話的學生才學習好。

勇於承認錯誤，敢於改正錯誤是自信自力的表現，是大國風範。

近年來，中國老是吹中國的經濟體量是世界第一或第二，那就是死要面子，弄虛作假的表症，其實遠不是那回事。

寫這些文字，是因為眼裡出火，中共的那些高官實在無能，盡說些假話大話瘋話。做了高官，拿了高俸，應該說些實話，想些好辦法，為國分憂才對，不是嗎？

谢选骏指出：上文所言，就是要中国学习日本处理对美关系。但是作者却不知道，这么浅显的道理，中国为何不能学习一下日本，用来处理对美关系？这是因为，日本具有稳定的国家继承制度，所以才会从长远的大局考虑，而不必根据领导人的权力要求不断改变对外关系！事实上，日本的那些政客军阀也是很不稳定的，今天朝拜靖国神社鬼子庙，明天发表极端言论哗众取宠——目的都是为了给自己在政治上加分，乘机夺取最高权力。但是天皇老儿都不为所动，因为天皇知道，这些政客军阀打着“忠君爱国”的破旗，其实都在拿天皇家的本钱进行自己的赌博！赢了归自己家，输了算国家的。毛泽东的不断革命也是遵循了同样的道理——如果这个老贼在1950年代称帝了，可以名正言顺地传位给子孙了，他就不会穷折腾了。结果呢？他折腾够了，死到临头还要扭扭捏捏传给江青、毛远新、王海容等亲戚，好不寒酸！如果毛泽东堂堂正正做了君主，他就没有必要追随苏联充当走狗了。满洲人也是同样的道理，因为他们野蛮，又是少数民族，入侵行动又很无理，所以极力隔绝中外，因为一旦全面开放，他们的特权就无以为继了——所以满洲人不能像日本人那样现代，正如共产党的开放也会失去他们的垄断特权，这是他们不见棺材不落泪的根本原因所在。



【070、中国走向对美宣战的最新步伐】


2016年9月5日《中国时报》报道，中美官员爆激烈口角 差点上演全武行——

美国总统欧巴马3日抵达杭州参加G20领导人峰会，从下飞机开始，疑似遭到中方蓄意怠慢，白宫幕僚与中国官员爆发激烈口角，更一路延烧至欧习会谈的西湖国宾馆，差点上演全武行。美国国防情报局(DIA)随后在推特讽刺"一贯的中国范儿（Classy as always China）"，但很快就删除，并道歉澄清该则推文不代表DIA观点。

这起G20火爆插曲，源自美国国安顾问苏珊莱斯（Susan Rice）下机后，跨越媒体隔离线，要走向车队，但现场一名大陆安全人员见状上前制止，与美方人员爆发口角。美方人员说：“这是我们的总统，我们的飞机。”而陆方不甘示弱回呛：“这是我们的国家！我们的机场！” 

《纽约时报》记者兰德尔说，“我们突然被一条蓝带子隔开，保安人员拉着。我报导白宫事务6年，从来没见过外国主人不让新闻媒体看欧巴马下飞机。”

冲突还从机场一路延伸至欧巴马与习近平举行会谈的西湖国宾馆。在欧巴马车队抵达宾馆前，双方再度为了该放行多少美方人员进入宾馆，以及他们的名字是否出现在名单上爆发冲突，险些动手开打。

冲突发生后，美国国防情报局针对《纽约时报》报导，在官方推特讽刺说“一贯的中国范儿”，但不久即删除并重发一则澄清文，“今天早些时候，一则推文被错误发表，这则推文不代表美国国防情报局的观点，我们对此表示道歉。”

欧巴马坦言，在他到访时，中美官员就安全和媒体活动问题发生争执，这已经不是第一次，但是这次的情况似乎更严重了一点。

不过，上面只是表面文章。在台面之下，则是“奥巴马暗示武力干预南海 习强硬回击”——

出席二十国集团（G20）峰会到访中国杭州的美国总统奥巴马4日在记者会上总结3日与中国国家主席习近平的会谈称“非常有成效”，同时就人权问题表示“讨论气氛很紧张”。对于明年1月即将卸任的奥巴马来说，这是最后一次正式的中美首脑会谈，有日媒报道称，双方在会谈中围绕中国的人权问题及南海问题等产生了尖锐对立。

日本共同社9月4日报道称，中美首脑同时宣布批准有关应对全球气候变化的新框架《巴黎协定》，展现了两国的合作。但在此后举行的首脑会谈中，却转而就主要对立问题展开激烈交锋。

奥巴马在会谈中指出“必须依法维持国际秩序”，要求习近平接受7月常设仲裁法院做出的否认中国南海主权主张的裁决。在此基础上，奥巴马称美国负有维护盟国安全及亚太地区繁荣的“不可动摇的责任”，示意将坚持对这一地区的军事干预。

据新华社报道，习近平指出“中国将继续坚定维护自身在南海的领土主权和海洋权益”，拒绝了奥巴马的要求，确认了概不妥协的方针。

奥巴马还对中国的人权状况表示担忧，强烈要求“保护所有公民的信教自由”。他在会后称“习主席可能没有与外国首脑就人权问题如此对立过”，可见习近平在会谈中进行了激烈反驳。

两国首脑再次确认将强化合作以应对朝鲜核与导弹开发所带来的威胁，但习近平对美军在朝鲜部署最尖端陆基导弹拦截系统“萨德”（THAAD）表示反对。中美围绕朝鲜问题的步调出现紊乱。

在网络安全问题上，基于去年9月中美首脑会谈相关确认内容，奥巴马对来自中国的网络攻击提出警告。

谢选骏指出：这是中国式傲慢？还是走向战争的步伐越来越紧？G20元首只有奥巴马没红毯！

英国《卫报》称，这是共产党中国有意冷落奥巴马——福克斯新闻网突出了中美工作人员之间的紧张：“奥巴马抵达过程混乱，中方没有准备红毯，奥巴马被迫从机腹不常用的出口下飞机。”可以看出，奥巴马是从机腹的一个小门走出飞机。

受世界注目的G20高峰会2016年9月3日在中国杭州登场，但当美国总统欧巴马（Barack Obama）的专机“空军1号”抵达机场后，中方却未像迎接俄罗斯总统普京（Vladimir Putin）、英国首相梅伊（Theresa May）、南韩总统朴槿惠等元首的红地毯迎接，而是让欧巴马从飞机腹部的一扇门走下来。有观察家认为，这是精心设计过的“中国式傲慢”。

欧巴马在抵达之后，未获得像其他国家元首的高规格红地毯接待，甚至连下机后的移动梯提供都无，使得中美官员当场起了争执，不只是这样，中方还围起封锁线阻止美媒拍摄，使得纽约时报也十分不满。

曾经在2007年至2013年担任驻中国大使的墨西哥外交官瓜哈多（Jorge Guajardo）认为，这次事件是中国对欧巴马“精心设计的懈怠”，“以我过去和中国人交手的经验来说，任何细节都会事前规划，这些事不可能发生的。”他表示，这次的刻意举动，是要煽动中国内的民族主义情结。

知名的中国事务观察家毕夏普（Bill Bishop）也表示，不铺红地毯来迎接欧巴马，确实像故意安排的，目的是“要矮化美国人，要让外界看‘我们让美国总统从飞机的屁股下机’”。

奥巴马遭中国刻意矮化，候选人川普暴怒了：美国共和党总统候选人川普稍早就总统欧巴马在杭州遭中国刻意矮化一事，发表看法。川普说：“若换作是他，他会拒绝会晤中国官员。”川普认为中国此举，是不尊重的举动。

另外美媒报导，美国记者准备拍摄欧巴马下机，受到中方保安人员阻拦，引发白宫工作人员和中国安全人员争执。美国国家安全顾问莱斯和副手都表示，中方做法出人意料。

根据其在机场记者的报道，奥巴马专机抵达的时候，有的美国记者离专机太近，令中方人员感到气愤。当时中方安保人员认为美国记者过于靠近奥巴马行进路线，要求整体后撤。《纽约时报》评论称：这一接待即使从中方标准来讲也是磕磕绊绊的。

另外，在接机时美国总统国家安全事务助理苏珊·赖斯穿过媒体线、走向美国总统车队时被中方安保人员制止。赖斯作回应但被飞机的声音盖住，没法让人知道她是个高官而非记者。直到后来中方外交人员注意到此事，于是把赖斯带到专机旁。赖斯就这样被人牵来牵去的，难怪。

谢选骏指出：十年之前我就写过《走向对美宣战的中国》了。由于美国的战略西移甚至步步退缩，军事冲突避免得以避免，但是网络战争已经开始，现在已经延伸成为外交战争了。



【071、中美达成贸易协议就是邓小平亡魂的归来 】


《中美迎来达成贸易协议的良机》（2018-12-21 纽约时报）报道：

官方的说法是形势一片大好。在国家主席习近平的领导下，中国的经济继续保持强劲的增长势头，中国仍稳步走在“改革开放”的道路上。　

中国常平镇，通勤者在火车站。今年中国的经济放缓，部分原因是美国的关税。

然而在私下，中国官员们承认他们感到担忧。上周在北京，我在官僚、学者和企业高管中看到了对经济的不同程度的担忧。他们中的大多数人一致认为中国经济正在放缓，尽管一些人认为这比过去的飞速增长要好。

一种看法十分明显：企业和投资者对中国长期前景的信心令人担忧。一些人还担心，中国的高层领导并没有真正致力于艰难的经济改革。习近平周二发表讲话，明确肯定了共产党对经济更强有力控制的必要性之后，亚洲股市应声下跌。这种背景为达成结束中美之间破坏性贸易战的协议，提供了一个实实在在的机会。

这场贸易战发生在一个微妙的时候。它对国内外投资者的情绪有不良影响：投资者的不安情绪已经导致中国股市在今年下跌了约25%。国内投资者正在撤出资金，国外投资者也不再着迷中国，这反过来给人民币带来了下行压力，迫使政府动用外汇储备来支撑人民币，加大了降息的难度，从而减少了政府的回旋余地。

贸易战的影响只是中国经济放缓的部分原因。尽管官方公布的国内生产总值增长率依然令人生疑地强劲，但与去年相比，零售业、制造业和建筑业等行业的增长率与上年相比下降了一到两个百分点。

长期以来，对工厂、基础设施和房地产项目的投资一直是中国经济增长的一大来源。但在过去两年里，由于政府的两个主要政策重点——减少企业债务和保护环境——这种投资已经放缓。这两个都是有价值的目标。中国政府希望遏制投机性房地产投资、转移对从事基础制造的重工业投资，这种做法是正确的。重工业破坏环境，而且中国已不再拥有曾经享有的劳动力成本优势。

中国经济依赖这些投资已经太久了，这主要是国有企业造成的，受到了企业债务激增的推动。“去杠杆化”运动旨在加大企业从银行借贷的难度，防止银行系统积累更多的不良贷款。为了避免将这些风险转移到非银行放贷机构（既所谓的“影子银行”系统），中国监管机构已加大了对非正式金融机构的压力。这导致了私营部门信贷匮乏，也抑制了经济增长。

中国政府面临着一些重要抉择。政府应该坚持金融去杠杆化，改善企业债务和股票市场作为替代融资来源的功能，减轻企业和家庭的税务负担以支持增长。另一个挑战是如何应对特朗普政府提出的要求。

有意思的是，一些具有改革意识的中国官员现在提到特朗普总统时竟把他说成是一股积极力量。许多改革已停滞不前，但在美国的压力下，习近平所宣称的中国经济的进一步开放可能会转化为实际行动，这将让外国公司得到更多的市场准入以及更好的知识产权保护，让外国投资者参与中国金融市场的能力进一步提高。

中国认为这些开放做法中有些符合本国的利益，但他也希望以自己的方式、按自己的步伐来推进这些改革。美国的压力可能会给改革行动增添动力。然而，特朗普政府的笨手笨脚、死板和不可预测性，已经阻碍了贸易谈判的进展。加拿大最近应美国当局要求逮捕了华为首席财务官这件事，在许多人看来只是一个附带事件。但这种挑衅行为让某些中国官员有了可乘之机，他们认为，这是美国遏制中国发展阴谋的一部分。

特朗普关于该案的言论——他表示会在贸易谈判中把其作为砝码使用——加深了那种认为抓人是经济战武器的观点。中国共产党内部反对变革的势力急于利用这一机会，重提自力更生的旧主张，阻止市场化改革。

在中国国内的大力支持下，在新年伊始达成贸易协议的前景是真实的。美国不会得到它所要求的所有东西。中国不会放弃国有企业，尽管可能会愿意让国有企业受到更严格的市场约束。谈判的最佳结果是，美国加征的关税不会变得更高、范围不会更大。因此，人们的预期是，如果达成协议，将带来进一步敌对行动的停止，而不是回到贸易制裁的状态。

这种协议将给美国和特朗普带来一个重大胜利。但是，如果美国的谈判代表拒绝接受任何让步，除非中国彻底投降，他的政府将会浪费一个有助于美国和世界经济的机会。

谢选骏指出：中美如能达成贸易协议，那就意味着邓小平亡魂的归来——政经继续分离，两极继续分化，但是“结构性的矛盾”依然无法解决，只是把问题和祸害继续留给下一代；现代法律制度依然遥遥无期，中国还是不能作为一个正常国家出现在历史的晨曦之中。



【072、中美大国“唯北韩小国之马首是瞻”】


大国已经到了“唯小国之马首是瞻”的衰弱底部。

大国冲突促成小国时代。但魔鬼一旦出瓶，就难以回笼了。

《4.5万军队进驻中印边境 随时战斗》（2017-08-11东网）报道：

中印两军对峙接近两个月，两国对抗的危机一触即发。印度传媒报道，印军已调派了士兵驻守东部接壤中国的边界地域，截至周六（12日）凌晨，共有45000名印军进入高海拔地区，可以随时投入战斗，并且提高了军队的警戒级别。

据印度最大通讯社《印度报业托拉斯》引述军方高层消息，印军已在邻近中国的阿鲁纳恰尔邦（即中国藏南地区）及锡金地区部署更多士兵，并已指派了"保护东部中印边界"的任务。

另有报道指，印度军方继续"低调而坚定"地增兵，包括陆军33军第17、27和20山地师。每个师有官兵10000至15000人。第3军和第4军（分别下辖有各3个山地师或者步兵师）也向中印边境推进。

另外，《今日印度》指中印军方高层周五（11日）在两国边境的乃堆拉山口举行会晤，但会谈并没有实质结果。报道指在会面中，中方要求印度军队立即撤出洞朗；但印方则继续坚持双方要"同时撤军"。

以上是大国冲突。

以下是小国时代。

《朝鲜局势失控后果不堪设想 全世界不安》（2017-08-11参考消息）说：

外媒援引美国前官员和专家的话说，与朝鲜发生任何新的军事冲突都可能迅速升级到动用核武器的地步，从而导致二战结束以来从未见过的巨大伤亡并给全世界带来无法估量的经济损失。

据路透社8月10日报道，他们说，尽管60多年来美国一直与朝鲜维持一种令人不安的平静状态，紧张局势升级也不新鲜，但最近反复无常的美国总统特朗普和朝鲜之间充满火药味的言论使双方出现误判的风险升级，这种误判可能令噩梦成真。

专家告诫说，大声威吓可能加大误判风险，而这种误判可能导致规模超过1950-1953年的朝鲜战争的冲突。

报道称，即使常规冲突也会导致巨大伤亡，因为朝鲜在朝韩边界附近部署了数以千计的大炮，其中至少有1000门能打到人口密集的韩国首都首尔和其中心地区，这里居住着约2500万人。

另据法新社8月10日报道，这一对峙的最新升级令世界陷入不安，造成股市下跌，草木皆兵的观察家们正在公开探讨是否真的存在核冲突风险。

五角大楼已制订了关于可能与朝鲜发生的冲突的详细计划，并就其中一些计划与韩国同僚演练多年。但报道认为，与一个拥有超过100万现役军人的国家进行任何种类的军事对抗都将带来巨大风险。美国在韩国驻有2.85万名军人，而首尔距离韩朝边界——朝鲜在那里集结了大量炮兵部队——仅约55公里。即便是进行有限的炮击和火箭弹袭击也可能会给那座城市造成大量人员伤亡。

专家警告，任何冲突都将迅速升级，从而令全球经济发生巨变并造成大量人口丧生。美国国防部长马蒂斯曾多次就毁灭性的结果发出警告，称那将“不同于我们自1953年（朝鲜战争结束）以来看到的任何情形”。朝鲜投放核武器的前景令潜在的结果愈加凶险。

谢选骏指出：小国时代，使得大国已经到了“唯小国之马首是瞻”的地步——2017年8月11日，美国总统川普和中国主席习近平就北韩议题再度通话，根据中国官方媒体所发布的新闻稿，习近平特别要求川普克制言行，避免激怒北韩……央视新闻报导，习近平强调中美在朝鲜半岛无核化方面有共同利益，“有关方面要保持克制，避免加剧朝鲜半岛局势紧张的言行。解决朝鲜半岛核问题，归根结底还是要坚持对话谈判、政治解决的大方向。中方愿在相互尊重的基础上和美方保持沟通，共同推动朝鲜半岛核问题妥善解决”。根据此新闻稿，川普则向习近平表示，充分理解中方在北韩核问题上发挥的作用，“美方愿和中方继续就共同关心的重大国际和地区问题保持密切沟通。” 实际上，中国主席要求美国总统去做的，正是中国自己已经做得很好的了。这样进行下去，就是中美大国“唯北韩小国之马首是瞻”了。



【073、中美共治已经实现了】


《美国制造：富人的社会主义，其他人的资本主义》（纽约时报 2021-01-29 ）报道：

我明白民主党人为什么愤愤不平。

由于减税、军费开支和几乎没有财政自制力，唐纳德·特朗普执政头三年里积累起来的预算赤字，达到了我们历史上只有在重大战争和金融危机时期才见过的水平。他这样做是在新冠病毒大流行之前，经济已在扩张、失业率很低的时候。但现在，乔·拜登希望在缓解大流行病方面投入更多资金、防止经济进一步下滑时，许多共和党人恰恰在这个时候发现，他们反对赤字的态度又强硬了起来。

这群骗子。

我们需要尽一切努力帮助因新冠病毒疾病失去工作、住房或生意的最脆弱的美国人，为被新冠病毒压垮了的城市提供支持。可以把我算在要求政府加倍慷慨的行列里。但是，但是，但是…当这个病毒被消灭后，我们都需要坐下来谈一谈。

近年来，快速的全球化，以及对民主党和共和党都有影响的“新自由主义的自由市场群体思维”的负面影响，已成为如此之大的焦点，以至于我们忽视了另一个更强大的、在两党都已生根的共识：我们处于一个永久低利率的新时代，因此，只要能支付利息，赤字并不要紧，而且，发达国家政府的作用可以继续稳步扩大——我们已经在这样做，政府的紧急财政援助稳步增长，赤字开支持续不断，债务越来越多，中央银行则在为所有这些提供来得越来越容易的钱。

这个新共识有一个名称，摩根士丹利投资管理公司(Morgan Stanley Investment Management)首席全球策略师鲁奇尔·夏尔马(Ruchir Sharma)称之为：“富人的社会主义，其他人的资本主义。”夏尔马是《成功国家的十条规则》(The Ten Rules of Successful Nations)一书的作者，也是我最喜欢的经济学逆向思维者之一。

夏尔马在电话采访中解释说，当政府干预的作用更多地是刺激金融市场而不是实体经济时，就会出现“富人的社会主义，其他人的资本主义”，这个说法是20世纪60年代提出的一个观念的变体。因此，拥有80%以上美国股票的美国最富有的10%看到了他们的财富在30年里增长了三倍多，而靠实体经济中日常有薪工作谋生的底层50%没有看到任何增长。与此同时，实体经济生产率表现平平，限制了穷人和中产阶级的机会、选择和收入增长。

最好的证据来自去年：我们陷在一场摧毁了就业岗位和小企业的大流行病之中，而股票市场却在飞涨。不该这样。这是大象飞起来了。看着大象飞，我总是很担心。它通常不会有好结果。

即使我们对富人增税，为穷人提供更多的救助（我支持这种做法），但当你继续依赖如此大规模的刺激时，夏尔马提出理由说，你仍会得到很多意想不到的后果。这正是我们看到的情况。例如，夏尔马去年7月在《华尔街日报》(Wall Street Journal)发表了一篇题为《救助正在毁掉资本主义》(The Rescues Ruining Capitalism)的文章，他写道，来得容易的钱和越来越慷慨的救助，刺激了垄断的增长，让“负债累累的‘僵尸’企业继续存在下去，代价是牺牲了推动创新的初创企业”。所有这些都是生产率下降的原因，生产率下降意味着经济增长放缓，“所有人的蛋糕缩小”。

正因如此，“千禧一代和Z世代对这种扭曲的资本主义形式越来越不抱幻想，而是说他们更喜欢社会主义”，这一点也不应该让人感到惊讶。

20世纪80年代，“美国上市公司中只有2%被认为是‘僵尸’，国际清算银行(BIS)用这个词来形容那些在过去三年里的盈利连支付债务利息都不够的公司，”夏尔马写道。“‘僵尸’的数量在21世纪初开始迅速增长，到新冠病毒大流行前，已占到美国上市公司总数的19%。”这种情况也出现在欧洲、中国和日本。

这都合乎逻辑。政府为了防止抵押品赎回权的取消，甚至愿意购买企业的垃圾债券，这种长期的、越来越慷慨的救助，“扭曲了提高生产率所需的资本有效配置，”夏尔马补充道。

过去的几年本该是一个巨大创造性破坏的时代。有这么多便宜的数码创新工具，这么多使用廉价高性能计算能力的机会，这么多来得容易的钱，初创企业本应出现爆炸式增长。但没有出现这种情况。

“在新冠病毒大流行之前，美国正在以至少是自20世纪70年代以来最慢的速度产生初创企业、关停现存企业，”夏尔马写到。“美国上市公司的数量与1996年的峰值相比，下降了近一半，只剩约4400家。”（初创企业的数量在疫情期间有所增长，但这可能是因为那么多的企业倒闭了。）

唉，但在这个货币宽松、低利率的时代，大公司正变得越来越庞大，越来越垄断。这不仅是因为互联网创造了全球的“赢者通吃”市场，让亚马逊(Amazon)、谷歌(Google)、Facebook和苹果(Apple)等公司积累的现金储备可能超过许多国家。这里面还有另一个原因，夏尔马写道，这些公司能够很容易地用它们过高的股价或积累的现金，来收购崭露头角的竞争对手，吸收所有的人才和资源，“把小企业挤出市场”。

与此同时，他补充道，随着政府为消除衰退不断插手经济，衰退不再发挥在经济中淘汰低效企业的作用，复苏变得越来越弱，生产率增长也越来越慢。因此，补贴增长每次所需的刺激越来越大。这实际上是在让我们的制度更加脆弱。

现在，以美国为首的许多国家都已大大增加了债务负担，即使出现小小的通货膨胀，让10年期美国国债的利率从目前的1%上升到3%的话，美国将不得不把如此之多的钱用于支付债务利息，以至于可能用于研究、基础设施或教育，或用于未雨绸缪的钱所剩无几。

当然，到那时我们可以印甚至更多的钱，但那可能会威胁到美元作为世界储备货币的地位，并进一步提高我们的借贷成本。所以，是的，是的，是的——我们必须现在就为我们的同胞提供帮助，让已经遭受了伤害的他们度过这场大流行病。但是，不能用发更多现金的方法。也许我们应该像韩国人、台湾人、新加坡人、中国人和其他东亚人一直在做的那样——只向最脆弱的群体提供现金支持，同时加大基础设施投资，以提高生产率和创造好的就业机会。东亚人的注意力也放在让他们的政府变得更聪明上，尤其是在提供医疗保健等方面，而不是让政府变得更大。这是他们能够以更少的痛苦度过这场大流行病的原因之一。

拜登打算很快推出一个大手笔的基础设施计划。他完全明白。我只是希望，在我们拿出最有效的一招——投资基础设施——之前，国会和市场不开始厌倦债务。

面向未来，多搞点让所有人受益的更包容的资本主义，少搞点让富人受益的未经思考的社会主义，如何。经济增长源于更多的人搞发明、创造新东西。“没有创业的风险和创造性的破坏，资本主义就行不通，”夏尔马写道。“这个制度的核心——破坏和再生——渐渐陷入瘫痪。朽木不再从树上掉下来。绿色的新枝被扼杀在萌芽状态。”

谢选骏指出：纽约时报说，“美国制造：富人的社会主义，其他人的资本主义”，如果这是真的，那么所谓的“中美共治”已经实现了。因为，美国实行的“富人的社会主义，其他人的资本主义”，不就是中国实现的“共产党的社会主义，老百姓的资本主义”吗？这就是“权贵资本主义”或曰“中国特色的社会主义”啊。剩下的问题是，中美共治既然已经实现了，双方为何还要争斗呢？我认为，这就像中共的党内斗争和美国的两党斗争，是一种永恒的生物学现象，而不是什么“一抓就灵的阶级斗争”。

在我看来，要美国变成帝国，比要中国实行宪政，更为艰巨——但是对于整合世界来说，两者都是必不可少的。在真正意义说，美国文明整合全球比中国文明整合全球，可能更为艰难。因为美国属于“多数人的统治”——尽管这在语义上是一个矛盾东西。如果多数人不被统治，那就是放任自流了，说不上是什么统治了。

对此，可以用出租车做一个比喻——乘客即使被算为“主人”，那他也无权决定行车路线和实际收费！乘客只能事前选择司机或者事后进行清算。



【074、中美关系可能退回1972年以前】


《钓鱼岛？！美国陆军部长一语惊人…》（凤凰网 2020年01-14）报道：

近日，西方一些媒体报道称，美国陆军部长麦卡锡近期接受访谈时曾表示，美国陆军将在太平洋地区部署一支特遣部队以加强对抗中国和俄罗斯。

但这些媒体并没有披露的是，在被特别问到如果中美关系恶化发生对抗，这支将装备远程精确打击武器和导弹的部队会被部署到哪里时，麦卡锡提到了一个令外国学者都觉得有些震惊的地点。

因为这个地点，是钓鱼岛！

在1月10日于美国知名智库“布鲁金斯学会”接受访谈时，美国陆军部长麦卡锡，先是谈到美国正在打造一种能进行“多域战”的“特遣部队”，并打算将该部队部署到太平洋地区，以加强对抗中国和俄罗斯。

英国路透社在其中文版的一篇报道中也确认了此事，称“美国五角大楼一名官员周五表示，美国陆军计划在太平洋地区部署两支特种部队，它们具备执行针对中国的情报、电子、网路及导弹行动的能力。”

路透社还在这篇报道中引用麦卡锡的话说：“美国陆军正在重振我们在太平洋的存在和部署，（因为）中国将成为美国的战略威胁”。

不过，路透社等媒体在报道中称，麦卡锡并“没有透露”这两支“可能会装备远程精准武器、高超音速导弹、精确打击导弹、电子战和网络打击能力”的部队具体会部署在哪里。

可耿直哥在观看了当时的麦卡锡接受采访的原版视频时发现，当主持人问他，假设中美关系在未来出现恶化，出现更加对立的负面场景，美国陆军将如何进行部署时，麦卡锡在回答时却给出了这样两个位置：钓鱼岛，或是南海的某个地方。

值得注意的是，这一说法虽然是建立在中美关系出现恶化，发生更直接的对立这一前提之上的，但有关注这一访谈的学者还是对于这位美国陆军高官打算在钓鱼岛上部署部队感到吃惊。

如下图所示，这位名叫Andrey Baklitskiy的国际关系学者就对麦卡锡的说法表达了质疑，认爲在中日存在争端的钓鱼岛上部署美军，尤其是高超音速武器，似乎不是一个好办法。

昨天，中国外交部记者会上回应了外媒关于“美国陆军将在太平洋地区部署一支特遣部队以加强对抗中国和俄罗斯”一事的提问。

当时外交部发言人耿爽的回应是：“你刚才提到的消息，我还没有看到，需要去了解覈实一下。我可以告诉你的是，中国始终是世界和平的建设者、全球发展的贡献者、国际秩序的维护者。中国力量的发展壮大有益于世界和平发展事业。我们希望有关国家的举措和言行有利于促进地区国家间的互信与合作，也有利于维护地区的和平稳定。”

网民哀嚎：

luc_luo 01-14 15:09

中国也可以去古巴部署核潜艇？

霸道 01-14 14:56

丧心病狂，显然中国这样的人太少了。

谢选骏指出：如果美军部署到了钓鱼岛，那就意味着重返第一岛链包括台湾了——那就意味着中美关系重返1979年建交之前，甚至可能退回1972年“尼克松访华”之前的全面对峙了。



【075、中美关系是38年还是50年】


《川普政府含蓄警告了蔡英文》2017年6月18日报道说：

巴拿马同台湾断交，蔡英文政府措手不及，遂将矛头指向中国大陆故意打压台湾，并誓言不会向大陆屈服。甚至有声音称，蔡英文有可能转战联合国，与此同时加大寻求美国（国会）支持（尽快对台军售），以挽回些许颜面。

但是，特朗普政府察觉到了蔡英文政府可能会采取的鲁莽举措，并事先通过特有的方式警告了台湾政府。

巴拿马宣布同台湾断交的第2天，美国国务卿蒂勒森（Rex Tillerson）出席了众议院外交委员会关于“外交事务预算”主题的听证会。听证会期间，美国议员借巴拿马同台湾断交就美台关系“发难”蒂勒森。

提问者是来自俄亥俄州的共和党籍联邦众议员夏伯特（Steve Chabot,R-OH）。作为“美国国会众议院台湾连线”的创始成员，夏伯特强调自己曾故意将台湾称为“国家”，并曾访问过台湾。此次巴拿马同台湾断交，他认为就是中国威压的结果，美国不应该向中国屈服。

当天听证会现场，持有夏伯特类似观点的议员很多，有的是希望台湾重拾陈水扁时期政策的亲台派议员，有的是对中国存在认知盲区、意识形态偏见的议员，有的也是以盟邦思维看待问题、主张对华强硬的鹰派议员。

当这类议员搬出自己的世界观及思维逻辑，那么身为首席外交官的蒂勒森自然也有应对之道。他的回答非常专业、娴熟和到位，巧妙地缓解这些亲台派议员的施压和责难。

首先，蒂勒森强调的是中美关系在过去50年的发展都受到美国“一中政策”的规范，围绕该政策的双边协议展开。他提到，中美对“一中”涵义各有各的诠释，但彼此同意包容各自的诠释，这保障了过去50年的地区稳定，阻止了冲突的发生，经历了经济持续增长，双方受益颇多。

与此同时，蒂勒森也重申美国完全致力于遵守《与台湾关系法》，履行美国在该法律规定的对台承诺。

这是标准的美国官方立场。

从蒂勒森的话语逻辑可以看出，台湾问题属于中美关系框架下的议题，但面对国会亲台议员的逼问，他又不得不重申美国国内法律《与台湾关系法》，以及美国官方对“一中政策”的理解。蒂勒森话语落在了今后50年。也就是说，今后50年，美国应该如何对待两岸关系或美台关系；中美如何打造另一个50年“没有冲突、保持地区稳定”的双边关系。

蒂勒森强调，美国和中国打交道的过程中，美国履行对台承诺非常重要，美国也有这样的意愿坚持做下去（说给议员听）。但蒂勒森话锋一转，称：“未来50年（美国的）一中政策能够得以持续下去吗？”这个问题正是中美讨论的一部分。

蒂勒森坦言，这种讨论“极其复杂”。中方更主动、更频繁提及台湾问题。但是，无论多么复杂，目标则很明确，那就是不希望看到过去50年中美关系的稳定局面中断。

蒂勒森将朝鲜（朝核问题）、南海（填海造陆）和台湾（一中定义）放在了一起，说明在他的意识中，这都是中美双边关系中不得不解决的“非双边议题”。未来50年的关系，取决于中国如何解决朝鲜问题，当然，也包括如何看待一中政策。

在中方看来，台湾问题是不可以谈判的，但台湾在双边关系中的比重占比、或者说台湾在美国利益中的定位，则是双方可以通过增加政治互信，主动或被动调整的。中美要想迎来另一个没有冲突、持续稳定的半个世纪，台湾、朝鲜和南海都不应该成为中美冲突的爆发点。也就是说，美国并不希望台海现状被破坏而走向冲突。

这是蒂勒森在国会听证会传达的信息，不光非常专业地应对了议员们的刁难，同时也向台海双方表明了特朗普政府对中美关系、美台关系的思考。对于跃跃欲试的蔡英文而言，蒂勒森强调中美及地区稳定与和平大局，等于是在警告台湾勿当麻烦制造者，为中美谈判与合作添堵。

当然，警告蔡英文的同时，特朗普政府也在向北京传递信号，即美国不会破坏一中原则，但也不会彻底放弃台湾利益。这种利益的平衡或割舍，取决于中美究竟如何“优先”定位未来50年中美关系发展。

谢选骏指出：“共（中）美建交”在1979年，迄今只有38年。三个联合公报分别发表于1972、1979、1982年——怎么算也不到50年。50年前，正值1967年文革高峰，中国大陆不少城市爆发支援“香港抗暴”的反英示威，北京甚至火烧英国代办处，共（中）美依然在越南势不两立，哪里有何“地区稳定”？现在，美国国务卿信口开河50年，是缺乏知识？还是故意示好？或想极力撮合“中美关系”？看来属于第一的情况居多。第二第三只是潜意识活动造成的口误。如此草率，缺乏把门，“对华战略”不容乐观。



【076、中美会按照我的剧本走向战争吗】


网文《士居桃山：首先声明一下，本人不是谢选骏》（2016-08-17 许霞客）报道：

首先声明一下，本人不是谢选骏。

我认为中国会沿着英美道路走向现代化并不是因为那是基督教，而是因为，这是一条一再被证明可以走通的道路。

沿着英美道路前进是最保守的路线。中国特色，俄国特色都是最激进的路线。为什么？就像探险，沿着前人已经走通的路走下去，没有风险，沿着不曾有人成功试验的方向，盲人瞎马，自己去开创，反而风险极大。

英美的体制是人类已知最合理的现代化制度。而且这一体制同中国文化结合，已经做了成功的实验。英国人统治香港150年，没有搞过一天文化改造。没有限制过中华文化传统的承袭。没有强行推行过只许讲英文，不许讲中文的殖民教育。香港从一个渔村成长为国际大都市，远东最重要的金融中心。而且很好地保存了中华文化。所以，那些将学习西方，承袭制度，描绘成洪水猛兽，险恶用心的叙述，符合某些政治组织永远执政的自我规划。却经不起历史和常识的检验。

谈到现代化一定要提到秩序的认同和遵守。

目前的国际秩序建立在一系列金融，保险，贸易，司法，航运的制度安排之上，是人类几百年走向现代化的经验总结和无数博弈结果。所以，另外自搞一套，胜算很低，这就是我认为一带一路很有可能又是一场土高炉炼钢，超英赶美的历史闹剧的原因。

其次，我认为中国基督教化不可避免。原因也是路径。

基督教新教对于现代化的路径选择，提供了最简洁的逻辑支持。这个功能，儒家传统不具备。

不具备，不等于排斥。佛教可以和儒家道家在中国融合，完成真正的本土化，形成绚烂多彩的禅宗，基督教为什么不可以呢？

最后，我并不认为中国文化会像很多朋友认为的那样成为一种回归专制的动因。理由很简单，中国已经步入了工业文明。

如果中国传统会阻碍中国走向现代化，那么台湾保护中华文化传统远好于中国大陆，为什么完成了现代化转型？

有朋友说，这是基于大一统的传统。中国大陆太大，如何如何。

首先，大一统，只是一个传说吧。按照历史记载统计，从秦始皇统一中国到1949，中国处于统一状态1057年，处于分裂，1075年。而且中国的“大一统”，往往不包括新疆，西藏。

下面请大家来看一看，历史上，各个“大一统”时期中国的版图，以及周边地区形势图。 

隋朝的疆域，爱国小粉红能够接受吗？

北宋和今天印度差不多大小吧？小粉红去赵匡胤的脸书上痛斥达赖喇嘛了吗？

明朝形势图。这就是小粉红说的自古以来大一统吗？万恶的米帝这会儿，影子都没有吧？鬼子也对此没有责任吧？

最牛逼的唐朝最牛逼的时代。居然搞成这个样子，武则天，唐高宗，都被反华势力收买了吗？这事能赖万恶的米帝吗？也怨不得达赖喇嘛吧？

历史从来没有说过，分裂不是一个选项。与其说中国历来大一统，不如说中国几乎很少在自己宣称有主权的疆域内，实现完全的大一统。比如，“西藏自古以来'的说法，其实真的有点自搬石头砸自己脚。达赖喇嘛说西藏自古以来是独立的，反而更加符合历史事实。从来伟大光荣正确的我党为什么还要哪壶不开提哪壶呢？

就算大一统的历史事实曾经一度成立过，治理失败也必然造成地方分离主义情绪高涨，最终导致分裂。看看博士执政以来，全面出击，四方点火，左右开弓，为先帝所不为，冒天下之大不韪，导致的香港台湾舆情民情一边倒就知道了。

至于同文同种一定要统一，那么，德奥统一吗？英联邦统一吗？阿拉伯各国统一吗？如果中国注定要统一，为什么阴错阳差，上帝偏偏给了中国人一个分治的现实呢？

所以中国一定要统一，一定很大，因此如何如何。逻辑上实证上都非常勉强。

讲完上述澄清以后，我还是要重复一下我的观点，中国不可避免地会走向民主宪政。不会因为所谓的文化传统而长期陷于专制。悬念仅仅在于，中国会作为一个国家，大家一起走向宪政，还是会分裂为几块，分头走向宪政。 

为什么一定会走向宪政，为什么博士几年来的努力很无益于中国，对他自己也将会是竹篮打水一场空。想明白这个问题，首先我们要来理解一个不可逆转的历史事实，以及它的内在逻辑：中国已经进入了工业文明。用惯了电，用惯了自来水，用惯了抽水马桶的中国人，不会因为孔夫子的某些教导，或者父父子子君君臣臣，而放弃工业文明。工业文明必然带来宪政。

工业文明是专业治理的。一个独裁者，不可能每一个行业都精通（当然，中国的领袖博士，同朝鲜人民军最高司令长官，天将伟人金正恩大将是人类历史仅有的除外）

没有一个思维正常的人会在金融市场操作，在签订合约，在营销产品的时候想到父父子子君君臣臣，想到领袖的殷殷嘱托。一定不会真心实意地从博士的那些不着边际的谈话中，从党章当中找答案。这就是个人意识的觉醒，就是权力的分散。

权力分散会随着工业文明发展而继续。因此，新的适应日益分权的秩序一定会产生。这就是宪政。这就是契约社会。契约社会的动力不来自于精英的伟大理想。而是来自于每一个养猪种菜的农民，认识到，博士有关不忘初心的语重心长，对于增加产量，提高收入，改善生活，百无一用。而在现代化工业文明中，一个价廉物美，诚实可信的化肥供货商，一个购买力强大，营销得法，出得起好价钱的买家, 一个秉公执法，遇到纠纷，公正独立，不可能被乡党委，村支书左右的司法制度，对于每一个识字不多的农民，立竿见影的好处实在是大大的。

当每一个个体都这样取向的时候，博士上台以来的回归1950年代的不懈努力就很徒劳。旧制度会在与权力分散的趋势对抗中，衰竭，而走向解体。

博士可以强力打压、可劲引导。一个傅园慧就可以让他覆盖全球的爱国主义文宣攻势溃不成军。为什么？因为工业文明本身一定是更尊重具体操作的个体，而不是高高在上的博士领袖。

尽管明显缺乏红色血统的傅园慧相对于无所不能的博士，出身低贱，地位卑微，更不要说动辄前呼后拥，坦克布防，步兵战车警卫。也不会有资格去轻松关闭一个城市的所有炉灶，为各国政要，尤其是尊贵的俄罗斯客人，营造一方蓝天。但是，她毕竟是一个专业运动员。博士尽管每天在游泳池不知疲倦地来回穿梭好几千米（他自己说的），并且早将人类已知所有经典倒背如流，他毕竟没有能够拨冗亲赴里约，去奥运会囊括所有金牌。所以，更加专业的傅园慧，在话语权上，轻松击败博士精心组织的上千万共青团员和在押犯人以及无数小粉红，组成的舆论引导大军，而一夜逆袭成功，收获千万粉丝。洪荒之力，完胜博士的爱国主义。

这样博弈下去，博士处处设防，防不胜防，无役不与，战无不败，最后一定力量耗竭。

可能有朋友会问。博士倒下了，再来一个独裁者，不也是一样吗？

请注意，傅园慧横空出世，破坏了博士很大一盘棋，把舆论上甘岭守军冲得七零八落，不是因为她同博士个人有过节。而是一个工业文明社会，每一个专业化个人一定比国家元首在某些议题更具有话语权。无论是现代化的美国，还是全力回归1957的中国。换一个独裁者不会改变这一力量对比。

而中国这样一个大国，走向工业文明。傅园慧不仅存在于运动员中，还存在于无数专业领域，而且会越来越多。问题是博士国帑供养的千万大军，日夜操劳，敌不过傅园慧寥寥数语。如果冒出1000个傅园慧，博士有可能把舆论引导大军扩编1000倍吗？新独裁者做得到吗？

打破党中央伟大战略部署，让千万不明真相群众如痴如狂，让博士首尾难顾的傅园慧做到了又如何？会只有1000个傅园慧，只有1000位专业人士不屌之江新语吗？所以无论谁上台，独裁者的话语权不敌专业人士总体，是一个根本无法逆转的事实。

这就是我信心的来源。没有人可以这样统治下去。炒股票的时候，有谁会到党章里面找答案吗？会去买博士治国理政的系列丛书，从而解决明天做多做空的疑惑吗？

下面和大家分享两段视频。

这是拉脱维亚纪录片经典之作《苏联故事》。在这里，我们可以看到许多珍贵的影像史料。比如，伟大的斯大林元帅如何培训了人数众多的纳粹干部，掌握了宣传部，集中营，秘密警察的营运诀窍。伟大的苏联红军如何配合纳粹，闪击波兰，发动第二次世界大战，并且和纳粹战友共同在波兰胜利大阅兵的辉煌盛况。

这个系列，对于理解马克思主义的起源，异化和恶变历史，以及现代社会民主党的由来，讲得非常清楚。

谢选骏指出：苏联和纳粹是一丘之貉，正如苏联和中共是一丘之貉——尽管他们之间曾经有过蜜月，也有过厮杀。如果真是这样，那么曾经先后击败了纳粹和苏联的美国，能够与中共作战并且击败中共吗？如果真是这样，中美会按照我2006年的剧本，走向战争吗。尽管美国已经错过了大好的机会，但是亡羊补牢，还来得及吗。



【077、中美交战将不分胜负】


《如何爆发？鹿死谁手？中美战争竟是这样》（2017-06-28 参考军事）说：

美国《国家利益》双月刊网站6月9日刊发帕特森外交和国际商业学院助理教授罗伯特·法利的文章《为什么说中美之间的战争会比你想象的还要糟糕得多》称，胜利有可能巩固以美国为首的联盟体系，进而大幅降低遏制中国的成本，这是有可能的。假设战争因中国在东中国海或南中国海采取咄咄逼人的举措而起，美国似乎可以把中国描述成“侵略者”，并确立自身作为该地区制衡行为的焦点的地位。

战争可能让美国政府及美国社会围绕遏制中国这个长期计划振作起来。美国可能以加倍努力超越中国军队作为回应方式，虽然这会引发一场军备竞赛，而事实还可能证明这场军备竞赛对双方都是毁灭性的。然而，鉴于美国在意识形态或领土方面并未受到威胁，进行军备竞赛可能很难获得认同。

美中两国都无法摆脱地被锁定在环太平洋国际贸易体系里。一些人指出，这种局面使得两国不可能开战。一些人认为第一次世界大战在所难免，而也有人曾认为一战是不可能打起来的。

在本文中，我较少侧重研究美中战争的作战及战术细节问题，而更多地侧重主要对手在冲突前、冲突期间及冲突后的战略目标。美中两国若兵戎相见将在一些方面彻底改变东亚地区的地缘政治局势，但也有很多至关重要的因素不会发生改变。十分悲惨的是，中美两国发生冲突给世人留下的记忆可能只是“第一次中美战争”。

战争会如何爆发

15年前，“中国和美国怎样才会开战”这一问题的答案还只涉及台湾问题和朝鲜引发的争端。中国台湾宣布“独立”、朝鲜攻打韩国或导致局势一触即发的类似事件会迫使中美两国不情愿地开战。但这种局面已发生改变。中国国家利益和实力的扩张意味着，我们可以想见中美两国可能爆发直接军事冲突的多种场景。这些场景仍包括台湾问题和朝鲜，但如今还涉及东海和南海争端以及与印度可能发生的边境冲突。

当前的根本性因素包括：中国实力不断壮大、中国对美国主导的地区安全体制感到不满以及美国对该地区很多国家负有同盟义务。只要这些因素维持不变，开战的可能性就会一直存在下去。

不论导火索是什么，这场战争都不会以美国对中国舰队及空中和陆基设施实施先发制人的打击为开端。虽然美军倾向于在中国的反介入资产把美国飞机、基地和舰船锁定为打击目标前与其交战并将其摧毁，但当前极难想象这样一种情景：美国决定付出升级紧张局势所带来的政治代价。

恰恰相反，美国需要准备承受第一轮打击。这并不一定意味着美国海军和空军要干等着中国导弹如雨点般地打向他们，但几乎可以肯定的是，美国需要一些明确且公开的信号表明中方有意将局势升级为高强度的常规军事作战，才能开始与中国军队交战。

如果二战历史具有任何指示意义的话，那么解放军就不会坐任美国进行充分动员以进行先发打击或妥善准备接受首轮打击。此外，“突如其来”式的打击也不太可能。相反，一场持续酝酿的危机会因为一些事件不断升级，最终引发美军采取一系列举措，这些举措会向北京表明，华盛顿真正做好了战争准备。这些举措包括派遣航母战斗群、从欧洲和中东地区向亚洲调兵以及向太平洋地区派遣战斗机中队。届时，中国要确定是向前推进还是后撤。

从经济方面讲，北京和华盛顿都会以制裁进行威逼（美方制裁可能涉及开展多边工作），还会冻结对方及其战时盟国的资产。这会让环太平洋地区乃至世界其他地区的资本和消费者开始在经济上感受到痛楚。此外，发生高强度冲突的危险还会扰乱全球航运模式，进而可能给工业生产带来严重瓶颈问题。

盟友将如何作出回应

至于美国的盟友是否会支持美国实施遏制中国战略，那要取决于战争因何而起。如果战争因朝鲜崩溃而起，美国或可指望韩国和日本予以支持。如战争因东海争端而起，那肯定会牵扯到日本。如果是南海局势引发的战争，美国或许可以指望部分东盟国家——可能还有日本——予以支持。澳大利亚也可能因范围广泛的潜在情况出面支持美国。

在盟国方面，中国面临的局面就没有这么复杂了。北京可能指望俄罗斯持中立态度，也寄希望于俄方能提供军火和零部件，但基本上也仅此而已了。中国外交官面临的主要挑战是让美国的潜在盟友确定并维持中立立场。这将是一项极其复杂的工作，其中包括消除人们对中国长期意图的疑虑以及展示中国对取胜前景的自信（后者也是一种含蓄威胁：如果支持美国将遭到报复）。

谁将获胜？

最大的难题就是判断“谁将获胜”，因为这个问题要对大量未知因素作出估测。我们不知道中国的反舰弹道导弹的运行情况，也不清楚美国针对解放军海军的网络战具有多大破坏力，还无从搞清解放军海军各方面在实际作战中的协同效率有多高。最后，我们不知道战争何时打响。解放军和美军在2020年和2014年的状况会大相径庭。

但总的来讲，这场冲突将取决于以下这些问题：

1.电子战

美国对中国的通信及侦察能力会造成多么严重的干扰？对美军发动攻击将取决于观察方和实施方之间的通信水平。如果美国可对通信实施干扰的话，那无异于拔掉了解放军的利齿。相反的，中国对美国开展网络战则可能平添美国决策者在国内的风险。

2.导弹对导弹防御

美国海军和空军挫败中国弹道导弹和巡航导弹攻击的能力有多强？解放军海军、空军和火箭军通过导弹对美国已部署及正在实施部署的部队发动攻击的选项之多令人眼花缭乱。美国能否经受住猛攻在一定程度上取决于防御系统对巡航和弹道导弹的防御效率，以及能否对中国境内及周边地区的发射架实施打击并将其摧毁。

3.联合行动

解放军各部协同执行高强度破坏性军事行动的效果如何？与美军不同，解放军在过去30年里几乎没有相关作战经验。反过来讲，美国海军和空军对协同开展“空海一体战”的准备情况又如何呢？

4.质量对数量

就一些类型的资产——主要是飞机和潜艇——而言，中国军队极有可能取得局部上的数量优势。而美中两国在技术和训练上的差距（但差距在不断缩小）将对美军如何在此类情况下经受住打击并最终获胜起到决定性作用。

战争将如何结束？

这场战争不会以投降方在战舰上签字的方式结束。战争的结束方式反倒会是：一方因吃败仗而被激怒，由此很可能去筹备下一轮战争。

如果中国打赢了呢？中国可通过迫使美国调整自身目标或摧毁促使美国采取行动并为其行动正名的联盟框架等方式宣布获胜。如果韩国、日本、中国台湾和菲律宾不再有参战意愿的话，美国肯定不会继续打这场战争。但上述2个获胜方式都需要对美军乃至美国经济造成严重破坏。

从美国国内政治讲，吃败仗会造成什么影响很难预测。美国曾打过败仗，但那一般只涉及通过谈判在一些对美国全球利益并非具有特别重要意义的领域达成妥协。目前尚不清楚美国民众会如何解读在军事上惨败给一个同等地位的竞争者，特别是这个竞争者的军事和经济实力还在不断壮大。把美国拉入战争的那位总统及其所属政党很可能在选举上惨败。

两国面临的最大外交和政治挑战可能是，要想方设法让对手认输，同时还要保住其颜面。如果这场战争成为一场对两国政权来说你死我活的争夺战或国家声誉争夺战的话，那没有人会受益。

结论

美中两国开战的时间窗口很可能会在很长一段时间维持打开状态。防止战争需要外交官和决策者具备高超的技巧和才干。同样地，在可预见的未来，双方对取得获胜优势的需求会继续消耗外交、军事和技术资源。然而就目前而言，我们不应忘记的是，中美两国构成了这个世界有史以来生产力最强的一个经济区域的核心。这种局面应加以保护和促进。

谢选骏指出：《国家利益》双月刊故弄玄虚，说了半天也没有说清楚，其实道理很简单的——中美之间如果发生战争，结果将是“不分胜负”。为什么？道理同样很简单——中美两国都是“核武国家”。核武国家无法互相交战，否则面临共同毁灭的可悲下场。因此，苏联当年为了避免和美国在朝鲜交战，只好唆使共产党中国和美国交战。当年中国力量不如现在，尚且和美国不分胜负，因为后面拥有苏联的核武。现在共产党中国自己有了核武，就更加不会败给美国，最多就是“大战三百余合”。中美之间如果发生战争，只不过是重新划分势力范围，既然双方都没有也无法怀有互相消灭对方的可能和企图，其结果可能只是美国退出西太平洋——如果中国的陆基导弹足以威胁美国的航母编队，而美国为了避免战争升级，又不能向中国本土开火。现在，北韩不遗余力，想挤入“核武国家”的俱乐部，也仅仅因为这样便可获得相关特权，以为这样就可以避免重蹈东德被西德并吞、伊拉克遭到政权颠覆的覆辙。



【078、中美冷战升级为敌我矛盾，全面冲突一触即发】


《北京谴责华盛顿推行经济恐怖主义》（2019年5月30日 转载法广RFI 杨眉）报道：

中美贸易战不断升级的同时，华盛顿与北京之间的口舌战也日益激烈，中国外交部副部长张汉晖周四在一次记者会上表示，蓄意挑起贸易争端形同“赤裸裸的经济恐怖主义”。看来中美贸易战还远没有结束的迹象。

中国外交部副部长张汉晖周四表示：“我们反对贸易战，但不怕贸易战。这种蓄意挑起贸易纠纷的行为，是赤裸裸的经济恐怖主义、经济沙文主义和经济霸凌主义，”张汉晖是在中国主席习近平下周出访俄罗斯之前召开的记者会上发表上述言论的。

自从本月初美国白宫因谴责中方出尔反尔而决定对中国出口美国的两千亿美元的商品提高关税之后，中美贸易战骤然升级。近日华盛顿还加强了对中国电信巨头华为的商业压力，特朗普政府以保护国家安全为由，禁止美国企业向华为出售科技，完全切断了华为与美国供应商之间的业务关系。对此，中国外交部副部长张汉晖评论说，“这种贸易冲突将对全球经济发展和复苏造成严重的负面影响，”他说，中国有信心，决心与能力来捍卫中国的主权，安全，尊严以及发展利益。

作为反击，中国媒体与政界不断有人提议打出稀土这张王牌，稀土是电信高科技行业以及电动汽车等行业必不可少的原材料，目前世界上使用的稀土材料有90%产自中国，几年前中日关系出现纠纷时，北京也曾经使用禁运稀土的惩罚性措施。

不过，必须指出的是，中国虽然是最大的稀土生产国，但是美国等多个国家都拥有丰富的稀土储藏，币且曾经拥有开采工业，但由于稀土开采导致严重环境污染，各国都乐得从中国进口稀土。

《北京：挑起贸易争端是“经济恐怖主义”》（2019-05-29 路透）报道：

中国外交部副部长张汉晖周四表示，蓄意挑起贸易争端形同“赤裸裸的经济恐怖主义”。中美贸易战没有很快结束的迹象，北京的言辞越来越强烈。

张汉晖在北京对记者表示，中国反对使用贸易制裁、关税和保护主义等“大棒”。

“我们反对贸易战，但不怕贸易战。这种蓄意挑起贸易纠纷的行为，是赤裸裸的经济恐怖主义、经济凶杀、经济霸凌，”张汉晖在回答记者关于中美贸易战的提问时表示。

他在就中国国家主席习近平下周访问俄罗斯举行吹风会时还表示，在贸易战中都是输家。

“这种贸易冲突将对全球经济发展和复苏造成严重的负面影响，”张汉晖表示。

“我们一定能妥善应对一切外部挑战，做好自己的事情，发展我们的经济，继续提高两国人民的生活水平，”他说，指的是中国与俄罗斯。

“同时，我们有信心、决心和能力捍卫我国的主权、安全、尊严和安全与发展利益。”

自从美国本月对中国商品加征关税并把华为列入贸易黑名单以来，中国通过各种渠道全面加强了对美国的抨击。

谢选骏指出：“恐怖主义”是当今世界的重大威胁和知名敌人，现在中共已经美国定性为恐怖主义，可见中美冲突已经不是“内部矛盾”，而升级为“敌我矛盾”了。

《伊朗石油取道香港 美国威胁制裁引发中国抗议的背后》（BBC 2019年5月30日）报道：

美国警告香港，可能将有一艘载有伊朗石油的油轮寻求停泊香港港口。美方官员警告，任何与这艘油轮做生意的实体，均可能违反美国针对伊朗的制裁。

但香港政府和中国外交部均作出强烈回应，强调美国是在实施“单方面”制裁，这与联合国安理会的制裁不一样，暗示不会听从美国的警告。

美国曾要求香港增加资源用于落实制裁，事件显示香港在中美外交角力中的一个独特位置。

涉事船只在哪儿？

据路透社报道，涉事船只是一艘名为“Pacific Bravo”的运油货轮，由中国石油天然气集团旗下的中国昆仑银行持有，这所银行被视为中国与伊朗交易的主要渠道。报道说，中国一直是伊朗石油的主要买家之一，几乎所有买石油的费用都是透过昆仑银行支付。

BBC中文翻查多个船只实时侦测网站发现，油轮近期曾停泊在斯里兰卡附近，计划驶向印尼，但有关资料停留在5月28日，暂时未知油轮目前停靠的实际地点。

路透社引述不具名业内人士消息说，这艘油轮很有可能前往中国。香港海事处表示，没有资料显示船只进入或途经香港水域。

一名美国高层官员说，任何人与这艘船做生意，均会令他们遭到美国的制裁，即是放弃与美国做生意，华府是要提前告知中国和香港，美方将严厉和持续地实施对伊朗制裁，希望香港当局阻止有关船只停靠，或阻止个别组织向船只提供服务。

中港有何回应？

美国对中港两地的警告传出之后，中港政府很快作出回应。

香港商务及经济发展局回应说，香港只会按照中国外交部的指示，履行联合国安理会决议要求的相关制裁，目前联合国安理会没有就伊朗出口施加任何限制，这只是“个别国家可能基于自身考虑，向某些地方施加的单方面制裁”。

中国外交部回应香港媒体查询时重申，中方反对美方单边制裁及“长臂管辖”，认为伊朗与包括中国在内的国际社会进行的正常能源交易，都是跟据国际法框架，合理合法，理应得到尊重。

美国总统特朗普上台后，对伊朗立场强硬，退出奥巴马政府时期所签署的核协议。美国政府在去年11月对伊朗石油业重新实施制裁，当时给予一些地区向伊朗购买部分石油产品的短暂豁免权，但5月初的时限已过，美国表明不会再给予这些地方豁免待遇。美国海军因为伊朗的威胁而在5月派遣航母到中东地区，令当地局势紧张。

据路透社报道，5月较早前，一艘载有伊朗燃油的船只在中国的舟山市卸货，被指违反美国方面施加的制裁。

虽然中方言辞强硬，但路透社的数据分析显示，2019年初起以来，中国进口伊朗原油平均为每日50万桶，比起2018年高峰时期的每日80万桶为低，目前伊朗占中国原油进口量仅5%，显示中国可以应付伊朗原油进口减少的影响。

中国石油经济技术研究院石油市场研究所所长戴家权表示，其他产油国，特别是美国，可以填补伊朗的缺口。

美对伊制裁与香港有何联系？

美国曾建议香港增加资源用于落实制裁，特别是针对朝鲜和伊朗的制裁行动。

香港政府一向表明会跟从联合国安理会方面针对朝鲜的制裁，但2017年年底，韩国扣留一艘在香港籍“方向永嘉”号轮船（Lighthouse Winmore），指这艘船在公海上把油输送给朝鲜轮船，违反联合国安理会通过的制裁。事件曝光后引发外界关注香港应对制裁的相关执法活动。

2018年2月，美国公布27间受制裁的公司中，有5间是在香港注册的船务及海运的相关公司。

除了船务活动之外，香港的一些空壳公司也曾被指怀疑违反美国针对伊朗及朝鲜的制裁。

近期外界最为关注的中国电信设备制造商华为及其高管孟晚舟，被指透过香港一家空壳公司来逃避美国针对伊朗的制裁。

美国地区法院在今年4月又下令三家中资银行，交出涉嫌违反对朝鲜制裁的几千万美元款项纪录，据华盛顿地区首席法官豪厄尔（Beryl Howell）表示，有关传票涉及香港一间已解散的公司与朝鲜之间的交易纪录。

谢选骏指出：既然中美冷战已经升级为敌我矛盾，联合国又没有能力阻止冷战爆发，甚至没有能力阻止热战爆发。——在此情况之下，任何微小的冲突，都可能使得中美急剧升级，演变为全球范围的大规模较量，你们双方，都准备好了吗？



【079、中美联合的喷火妖怪——Chimera拾人牙慧】


《Chimerica，从共生到解体？》（纽约时报 2019年5月15日）报道：

Chimerica——“中美国”或“中美共同体”、“中美联合合体”，两个经济大国的结合意味着什么？

历史学家尼尔·弗格森(Niall Ferguson)和经济学家莫里茨·舒尔里克(Moritz Schularick)创造出“Chimerica”这个词的时候，他们认为，这个集合了全球增长最快的新兴市场和最发达经济体的“中美国”创造出了惊人财富和资本，直接塑造了世界经济。但10多年后，一场贸易战可能意味着Chimerica的终结。

上周五，新一轮中美贸易谈判以失败告终，紧接着，特朗普将价值2000亿美元的中国商品的关税提高至25%。本周一，北京进行反击，表示将对价值近600亿美元的美国商品增加关税。时报“新新世界”专栏作者袁莉在《中国创业者担忧“中美共同体”走向终结》(In China, Some Fear the End of ‘Chimerica’)一文中指出，长期以来，中美密切的贸易往来和经济合作为中国的发展提供了大量投资、市场和机会，也使许多中国创业者发家致富。而现在，这些创业者害怕，这种使之获益的关系正随着贸易战升级走向破裂。文中提到：“关于世界最大的这两个经济体之间形成的紧密的经济联系，中国的互联网上甚至传播着一个名词：‘Chimerica’（中美国、又译中美共同体）。”“There’s even a word going around the Chinese internet for the tight economic bonds that have formed between the world’s two largest economies: ‘Chimerica.’”

Chimerica由China和America组合而成，常被翻译为“中美国”或“中美共同体”、“中美联合体”，弗格森和舒尔里克用这个词来描述中美两国经济的共生关系。这个词的拼写也与希腊神话中会喷火的怪物喀迈拉(Chimera)相近。

Chimerica是一个典型的“混成词”(portmanteau)，即那些取两个或两个以上词语的一部分组成的新词。Portmanteau源自中古法语porter（手提）和manteau（外套、斗篷），原指有两个格子的大旅行皮包或皮箱，现在代指两个词语与其意义合一的语言学概念。近年来，使用和创造混成词愈发流行，比如我们所熟知的motel（汽车旅馆，motor+hotel）、cyborg（生化人，cybernetic+organism）和smog（雾霾，smoke+fog）等。

谢选骏指出：中美国（Chimerica），又译中美联合体、中美经济联合体、中美共同体、中华美利坚等，是尼尔·弗格森和莫里茨·苏拉里克创造的英语新词“Chimerica”的意译，本词最早在2006年底提出，指中国和美国间的互利互依关系——但是，这个玩意儿（Chimerica）却与希腊神话中会喷火的怪物喀迈拉（Chimera）的拼写相近。

喀迈拉（拉丁语：Chimaera；英语：Chimera）或译凯美拉、奇美拉，是希腊神话中会喷火的怪物。它居住于安纳托利亚的吕基亚。是为母兽，其名字来自普通名词“母羊”。“Chimera”一词在近代演变为异种生物部位混和之神话幻想生物的泛称。

家世——喀迈拉是由众妖之祖堤丰和蛇怪厄客德娜所生众多怪物子女中的一员。赫西俄德的《神谱》称喀迈拉与双头犬生下涅墨亚狮子。

外貌——传闻中它上半身像狮子，中间像山羊，下半身像毒蛇，口中喷吐着火苗。但是根据书库所描述，喀迈拉的山羊头会喷火，位置可能是在腰部（原文写做中间，或许是身体的中间）。

记载大量希腊神话的西方古籍《书库》第2书第3章第1段有如下描述：“喀迈拉……那东西不但个人就是许多人也敌不过，他有狮子的前半身，蛇的尾巴，中间第三个头是山羊，从那里喷出火来。它毁坏农田，残害牲畜，因为他一个生物有三种野兽的力量。据说喀迈拉为阿米索达罗斯所餋养，如荷马所说明，又如赫希欧德所讲，乃是提丰与艾奇德纳所生的。”而大多数游戏动画中，被翻译为奇美拉，而外表身体中间增加了一颗头为巨龙，且拥有着蝙蝠般的翅膀。

谢选骏指出：种种迹象显示，中美联合体（Chimerica）确实很像喷火的妖怪（Chimera）——“它毁坏农田，残害牲畜，因为他一个生物有三种野兽的力量。”因此，现代的喷火的妖怪（Chimera）甚至在身体中间增加了一颗头为巨龙，很像是中国；至于拥有着蝙蝠般的翅膀，则很像是鬼怪式的飞机，犹如美国了。2006年底提出的中美国或中美联合体（Chimerica）的提法虽然也有创意，但毕竟比我的“中国文明整合世界的全球政府论”（2004年初发表）晚了两三年，大有拾我牙慧之嫌疑。



【080、中美两国互相干涉内政】


《中国怒斥“对港法案”：美国须四个停止！》（法广 2019-09-19）报道：

美国众议院议长等邀请黄之锋，何韵诗等人参加2019年香港人权和民主法案记者会，中国外交部周四对此进行谴责。

周二，美方在国会与行政当局中国委员会（CECC）的听证会上对一系列立法做了检视，除非美国国务院每年验证香港政府尊重人权和法治，将终结香港和美国的特殊贸易地位；而黄之锋，何韵诗等香港民主运动主要人物在这场听证会上作了证，直接对美国立法者表达诉求，美国众议院议长佩洛西表示，两院两党都支持这一法案，这激发了中方怒火。

中国外交部发言人耿爽在本周四的记者会上被问及此事，他指责佩洛西等人“仍然是非不分，公然举行记者会，威胁推动涉港议案，并同‘港独’分裂分子进行接触 …干涉中国内政，中方表示强烈不满，坚决反对”。耿爽重申“中国内政不容外国势力干涉”，并敦促美国“尊重中国主权，停止干预香港事务，停止推动审议有关涉港议案，停止为香港暴力激进势力和‘港独’分裂分子站台，停止对损害香港特区繁荣稳定的言行推波助澜”。就在上周，继黄之锋与德国外交部长马斯会面之后，中国政府曾经召见德国大使。

香港民主运动代表人士在受邀参加的美国国会委员会听证会上表示，香港正处于关键档口，风险从来没有如此高企，他们发出的是对普世人权与民主的呼声，是对选择自由的呼声。

网民哀嚎：

长剑倚天 发表评论于 2019-09-19 11:42:17

白宫的代表在听证会上除了嘴上支持自由民主诉求，被问到是否会支持法案和总统会否签法案的时候，拒绝回答!

---------------------------------------------

现在当然不能签了。什么教博弈？还没结果呢，急什么。有压力就够了。

dumbttt 发表评论于 2019-09-19 11:46:00 

就不停止，你们党国又能怎样？

长剑倚天 发表评论于 2019-09-19 11:42:17 

白宫的代表在听证会上除了嘴上支持自由民主诉求，被问到是否会支持法案和总统会否签法案的时候，拒绝回答!

长剑倚天 发表评论于 2019-09-19 11:38:02 

大嘴再蠢也不会签这个法案的!

另外，400多个议员才40个签名，十分之一都不到。议员们也不傻，香港和自己的饭碗有关系吗？美国民众没几个关心这种事情的!

Floden 发表评论于 2019-09-19 11:35:04 

xiaofriend 发表评论于 2019-09-19 08:20:00

听证会为什么都是港独人士？ 难道不是偏听则暗

-------------------------------

好一个偏听则暗， 中共不让14亿中国人民上世界各国外的网页，毛腊肉不让8亿中国人听刘少奇的声音， 习大大要全国媒体姓党， 这才是实打实的让14亿人民偏听则暗，愚昧中华民族。

圣僧唐三藏 发表评论于 2019-09-19 11:30:59 

Cathy_Bay 发表评论于 2019-09-19 10:50:18

美国终结香港贸易的特殊地位不算干预中国内政。这是美国的家政。不想跟你作生意了，有什么不对？

----------

取消香港贸易特殊地位不是干涉内政，把这些渣滓一而再再而三的搞到美国搞这些玩意显然是，在香港的幕后行为显然是

Candy-北美55 发表评论于 2019-09-19 11:16:00 

暴力的呼声。

彼采萍兮 发表评论于 2019-09-19 10:59:58 

“终结香港和美国的特殊贸易地位”

我（香港）觉得我妈（政府）管着我（香港）不好，所以我（香港）要让美国来看我妈（政府）管的好不好。美国觉得不好的话，就可以扇我（香港）的大嘴巴。

不知道别人，反正我觉得只有神经病有这样的逻辑。

只是旁听，就已经是对你的羞辱了。

Lion's 发表评论于 2019-09-19 10:55:49 

美帝披人权，民主外衣，执双重标准，干涉中国内政，逢中必反是病态!

Cathy_Bay 发表评论于 2019-09-19 10:50:18 

美国终结香港贸易的特殊地位不算干预中国内政。这是美国的家政。不想跟你作生意了，有什么不对？

圣僧唐三藏 发表评论于 2019-09-19 10:44:13 

周二，美方在国会与行政当局中国委员会（CECC）的听证会上对一系列立法做了检视，除非美国国务院每年验证香港政府尊重人权和法治，将终结香港和美国的特殊贸易地位；

-------------

就是恶心恶心中国，说来说去就是不取消香港独立关税区地位。如果真的取消，如果美国的小兄弟们也跟风取消，对香港将是沉重打击。

美帝，你倒是赶快取消啊，事不宜迟啊，呵呵

彼采萍兮 发表评论于 2019-09-19 10:40:46 

“终结香港和美国的特殊贸易地位”

黄之疯，何韵诗是不是美国操控的乱港者，显而易见。要真把自己当香港人会去损害香港和美国的贸易关系，损害香港对美国的贸易利益？

haagendaze 发表评论于 2019-09-19 10:37:07 

众叛亲离，才70年就这德性，连大清都不如

Pinghu3 发表评论于 2019-09-19 10:34:59 

—————

说的不错哦。香港人怎么处理是中国内政，关你美国人鸟事？

_______________

香港人要到美国寻求公正，那你说是谁的不是？

7000miles 发表评论于 2019-09-19 10:34:40 

Pinghu3 发表评论于 2019-09-19 09:28:12

自己的国民要跑到别点国家寻求公正和公义？不怪自己没用处理事物的能力，还怪别人？

圣僧唐三藏 发表评论于 2019-09-19 10:32:59 

ridicu99 发表评论于 2019-09-19 08:38:25

MA_BOSTON 发表评论于 2019-09-19 08:21:04人家美国爱怎么对待香港是美国自己的内政，这个耿爽真是满嘴歪理

—————

说的不错哦。香港人怎么处理是中国内政，关你美国人鸟事？

=========================

美国对香港特殊关税地位，是美国自己的政策，关你中国人鸟事？

-----------

检视中国以及香港的人权法治以及干涉中国处理香港问题是干涉中国内政，所以中国也会发布那个美国人权状况白皮书反击

咱中国人 发表评论于 2019-09-19 09:54:05 

只请反对派的来听证，这样的官司还会有公正公平的可能吗？都已经预设了立场了，干嘛还要装模作样的浪费时间和精力呢？无聊。

eachnet88 发表评论于 2019-09-19 09:39:24 

站在自己家里，骂多响都是骂给自家人听。不必当真。一出国门就跟孙子似的。比如刘鹤之类。

Pinghu3 发表评论于 2019-09-19 09:28:12 

自己的国民要跑到别点国家寻求一点公正和公义的时候，还不警醒？不怪自己没用处理事物的能力，还怪别人？

ShalakoW 发表评论于 2019-09-19 09:21:41 

tesuji 发表评论于 2019-09-19 09:05:25

...中国是世界第二大经济体，而且10年之内可能成为世界上最大的经济体，

****

你这么肯定？

连习近平总书记都没你自信，惧怕“黑天鹅、灰犀牛"导致“亡党亡国”。

10年后，中国是什么样子不确定。

ShalakoW 发表评论于 2019-09-19 09:17:07 

为了庆祝国庆，整个中国如临大敌，把大庆的日子当难关过。

这样的政府却不知道反省，而是一味指责外部势力如此这般。"刀剪下架"是为了抵御外部势力的威胁么？

Mbtech 发表评论于 2019-09-19 09:16:14 

镰刀斧头帮有点桌急要跳墙的意思。

ShalakoW 发表评论于 2019-09-19 09:14:56 

当一个社会无法自觉改变时，外界的压力不仅仅可能帮助其改变，而且是必须的。

腚盂一尊 发表评论于 2019-09-19 09:10:57 

tesuji 发表评论于 2019-09-19 08:58:23腚盂一尊 发表评论于 2019-09-19 08:49:18

美国二战中援华怎么不说成是干涉中国内政？

===

你这是胡搅蛮缠，美国二战中援华是中国同意的，而这次用法案压中国改变政策是中国不同意的，难道你连这点思考能力都没有？你们这些支持港独的都是些什么智商的人啊。

------------------

你和邻居打架吃了亏就去找人帮忙，你打自家小孩就说我家的私事不用别人管。有这个道理吗？

sooo 发表评论于 2019-09-19 09:06:38 

一看题目，猜都不用猜，就知道来自什么烂货。脑袋进水才看。

路边的蒲公英 发表评论于 2019-09-19 09:06:36 

即将入段 发表评论于 2019-09-19 08:37:43ytren 发表评论于 2019-09-19 08:23:20

这个黄之锋看上去像个‘智障儿’，有没有？

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

是有问题。正常人两眼之间是一个眼睛的宽度，我当年学素描时老师反复强调，他至少是１.５个，甚至两个

===================================

转回去看了一下 [最红“握拳宝宝”表情包]照片，还真是，两个眼睛之间的距离是一个眼睛的宽度。

tesuji 发表评论于 2019-09-19 09:05:25 

西门桥 发表评论于 2019-09-19 08:41:00

美国将考虑对港府和中共港澳办主要官员进行制裁，冻结他们在美国的资产，取消他们以及家人的美国签证。这个法案是有牙齿的，是会咬人的，是会把中共咬疼的。

===

看你们这些人发帖说的话有时真为你们着急，中国是世界第二大经济体，而且10年之内可能成为世界上最大的经济体，另一方面中国是拥有核武的大国，在联合国握有一票否决的特权，你们要支持港独也要说点靠谱的，别总拿美国对付伊拉克等小国、弱国的手段来谈论中国。

grade005 发表评论于 2019-09-19 08:59:18 

理解吧，美国的议员们自己国家的事根本不知道该怎么管，又不能只拿纳税人的钱不干活 样子还是要装的，耍耍嘴皮子，一天就混过去了，还以为他们真能干什么吗？

tesuji 发表评论于 2019-09-19 08:58:23 

腚盂一尊 发表评论于 2019-09-19 08:49:18

美国二战中援华怎么不说成是干涉中国内政？

===

你这是胡搅蛮缠，美国二战中援华是中国同意的，而这次用法案压中国改变政策是中国不同意的，难道你连这点思考能力都没有？你们这些支持港独的都是些什么智商的人啊。

tesuji 发表评论于 2019-09-19 08:54:31 

西门桥 发表评论于 2019-09-19 08:41:00

美国将考虑对港府和中共港澳办主要官员进行制裁，冻结他们在美国的资产，取消他们以及家人的美国签证。这个法案是有牙齿的，是会咬人的，是会把中共咬疼的。

===

看你说的好像美国人不需要访问中国在中国没有财产一样，别的不说，美国军舰每年需要访问香港数次，美国在香港住有大量外交使团、商会和各种人员、美国需要香港远远多于香港需要美国，更重要的是美国最多不给港府和中共港澳办主要官员签证，而中国可以直接解除他们的职位并送他们上法庭如果他们敢为了美国签证背叛中国。

腚盂一尊 发表评论于 2019-09-19 08:49:18 

美国二战中援华怎么不说成是干涉中国内政？

中国中国 发表评论于 2019-09-19 08:49:12 

中共权贵真尼玛人格分裂、没见到他们去朝鲜、古巴、俄罗斯这些“共产”国家、都挤到“敌对势力“美国来。

----------------

西门桥 发表评论于 2019-09-19 08:41:00

美国将考虑对港府和中共港澳办主要官员进行制裁，冻结他们在美国的资产，取消他们以及家人的美国签证。这个法案是有牙齿的，是会咬人的，是会把中共咬疼的。

河西海龟 发表评论于 2019-09-19 08:45:00 

美国现在逢中必反。

ridicu99 发表评论于 2019-09-19 08:42:46 

习包子推送终条例，就是妄图把香港的司法也攥在自己的手里，结果却是偷鸡不成蚀把米，哈哈哈。

西门桥 发表评论于 2019-09-19 08:41:00 

美国将考虑对港府和中共港澳办主要官员进行制裁，冻结他们在美国的资产，取消他们以及家人的美国签证。这个法案是有牙齿的，是会咬人的，是会把中共咬疼的。

MovingTarget 发表评论于 2019-09-19 08:40:54 

黄这是在铁心当汉尖。

ridicu99 发表评论于 2019-09-19 08:38:25 

MA_BOSTON 发表评论于 2019-09-19 08:21:04人家美国爱怎么对待香港是美国自己的内政，这个耿爽真是满嘴歪理

—————-

说的不错哦。香港人怎么处理是中国内政，关你美国人鸟事？

=============================================

美国对香港特殊关税地位，是美国自己的政策，关你中国人鸟事？

即将入段 发表评论于 2019-09-19 08:37:43 

ytren 发表评论于 2019-09-19 08:23:20 

这个黄之锋看上去像个‘智障儿’，有没有？

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

是有问题。正常人两眼之间是一个眼睛的宽度，我当年学素描时老师反复强调，他至少是１.５个，甚至两个

lao-fei 发表评论于 2019-09-19 08:30:42 

ytren 发表评论于 2019-09-19 08:23:20 

这个黄之锋看上去像个‘智障儿’，有没有？

======================================

从两只眼睛的距离上看是有点。

难以注册 发表评论于 2019-09-19 08:30:37 

刚不当苏俄的干儿子几天，就敢谴责外国势力？

别忘了当年你党妈是成立国中之国中华苏维埃起家，货币上印着列宁，至今党徽上的镰刀还是俄式的！

Sam大树 发表评论于 2019-09-19 08:29:31 

美国国会应该亲切邀请中国立法，

帮助美国弹劾不称职的官员。

泰傻 发表评论于 2019-09-19 08:27:32 

怒斥仅是态度

怒吼才是发威

清如许1 发表评论于 2019-09-19 08:23:20 

偌大的一个国，就剩怒了。

ytren 发表评论于 2019-09-19 08:23:20 

这个黄之锋看上去像个‘智障儿’，有没有？

MA_BOSTON 发表评论于 2019-09-19 08:21:04 

人家美国爱怎么对待香港是美国自己的内政，这个耿爽真是满嘴歪理

—————-

说的不错哦。香港人怎么处理是中国内政，关你美国人鸟事？

xiaofriend 发表评论于 2019-09-19 08:20:00 

听证会为什么都是港独人士？ 难道不是偏听则暗

MA_BOSTON 发表评论于 2019-09-19 08:19:25 

虚声恫吓是没有用的。得用一些某些人能听懂的语言

大号蚂蚁 发表评论于 2019-09-19 08:19:06 

这是粗暴干涉美国内政。美国怎么看待香港是美国的事。

兔比兰伯王 发表评论于 2019-09-19 08:18:56 

中国共产党内部

一国两捞 （一个国家内官，商都可以捞钱）

互不干涉内挣（你捞你的，我挣我的，互不干涉）

国境之南 发表评论于 2019-09-19 08:18:16 

中共国强大的只剩下“抗议”了，呵呵

爱煮酸梅汤 发表评论于 2019-09-19 08:17:46 

人家美国爱怎么对待香港是美国自己的内政，这个耿爽真是满嘴歪理

谢选骏指出：网民们的哀嚎体现了“中美两国互相干涉内政”——美国要讨论自己和香港相关的事务，而中国不准美国讨论自己和和香港相关的事务。这岂不是“中美两国互相干涉内政”吗？而“中美两国互相干涉内政”似乎说明“中国终与美国平起平坐了”，“中国的大国外交终于成功”了。甚至可以说，中国和美国，已经“你中有我，我中有你”了。啊METOO佛。



【081、中美两国只能一个黑暗一个光明】


《中美贸易战：特朗普四条推文再起战端，斥中国出尔反尔》（BBC 2019年8月2日）报道：

美国总统特朗普1日（周四），连发四条推文宣布，将从9月1日起，向价值3000亿美元的中国商品加征10%关税。

特朗普在推文中指，中方多次出尔反尔。数月前中方在签署贸易协议之前，突然决定重议；中方答应购买大量美国农产品，却仍然未兑现承诺。“我的朋友习主席说，他将停止向美国销售芬太尼，这也没有发生。许多美国人持续因此丢掉性命！”

美国目前已对2500亿中国商品加征25%关税，此前白宫曾威胁将25%新增关税加诸于其他3000亿中国商品，但在6月底两国元首会谈后，特朗普宣布暂缓增税。

此番特朗普再次宣布加税，但幅度从25%降至10%。另外，他提前一个月公布加税意向，有意给予中方时间做出让步。9月1日的加税起始日，也是中美下一轮贸易磋商的日期。

道琼斯指数应声下跌

外界认为，特朗普意在向中方施加压力，希望加快谈判进程。加税消息宣布后，美股道琼斯指数在五分钟内应声下跌200点。

在贸易谈判停滞三个月后，7月30、31日中美在上海重启磋商。此轮谈判却几无公开成果，其后双方的官方声明皆惜字如金。白宫称，中国确认购买美国农产品的承诺。新华社的报导则指，双方讨论了中方“根据国内需要”增加自美农产品采购，并强调“美方将为采购创造良好条件”。美国多个受贸易战打击较严重的农业州，是特朗普的票仓与关键的选战摇摆州，这也使农产品大宗交易成为中方谈判的重要筹码之一。

宣布加税之余，特朗普也表示，期待继续与中国保有积极对话。“我感觉我们两国的未来是非常光明的。”

中方将如何反应？

华盛顿智库战略与国际研究中心的中国经济专家甘思德（Scott Kennedy）表示，特朗普的推文宣告贸易战开始新一轮升级。他预期北京将有强烈的反应，而且更多企业重新作出营商安排。

中国观察家利明璋（Bill Bishop）认为，北京或不会因关税威胁而轻易让步。“这与中国的两大主要要求相悖，而且对首席谈判员来说，也是一种羞辱。”

中方谈判牵头人、副总理刘鹤此前曾透露，两国存在三个主要分歧。中方认为取消关税是达成协议的必要条件，农产品的采购数额“不应随意改变”，且文本必须具有平衡性。特朗普推文中以加税来促使中方尽快采购农产品、达成贸易协议，同时冲击了中方两条红线。

由于两国出口量有显著差距，中国无法向同等价值的美国商品施以对等关税，利明璋预期，中国将以非关税手段惩罚美国企业与高管。可能的手段包括扩大“可靠实体清单”、增加海关检查、取消与美国企业的订单、骚扰美企驻华雇员等。

7月31日的中国外交部新闻发布会上，被问到特朗普此前对“中方经常出尔反尔”的指责，发言人华春莹回应：“我只想‘呵呵’两声。”

中美谁在蒙受损失？

特朗普近日还在推文中称，中国因贸易关税流失数以百万计的工作职位，经济处于27年来最糟糕的一年，相较之下，美国经济蓬勃增长。

然而，曾效力特朗普的白宫前首席经济顾问科恩（Gary Cohn）近日接受BBC采访时说，贸易战对美国经济的打击更大，关税让美国生产商的成本提高，消减了减税对经济的刺激作用。“我认为贸易战中，每个人都蒙受损失。我们的经济80%是服务业。服务业如今走势强劲，你知道为什么，因为它们没有被加征关税，”科恩说。科恩被认为是特朗普幕僚中的全球主义者，因与主张国家主义的特朗普的经济理念不合，在2018年3月辞职。

民主党人怎么说？

《华尔街日报》报导指，拖慢谈判进程似乎是中方的最新策略，认为这有利于中国争取更有利的协议条款。特朗普则多次表示，中国有意拖慢磋商，是想要与“软弱的”民主党人谈判。

在刚刚结束的民主党初选第二轮辩论中，多名民主党总统参选人反对对华贸易关税。

众议员加巴德（Tulsi Gabbard） 表示，若她当选总统，不会保留对华关税，因特朗普“极其不稳定的”举措缺乏明确的战略计划。前科罗拉多州州长希肯卢珀（John Hickenlooper）持相似观点，认为贸易战之下只有输家，而对华关税是对美国中产家庭的税收。

然而，即便不完全认同特朗普的关税政策，几乎所有民主党候选人都摆出对中国强硬的姿态。

印第安纳州South Bend市长布蒂吉格（Pete Buttigieg）批评特朗普以关税为主导的对华贸易政策，他认为，民主党人要正视中国带来的更宏观的挑战。就连民调领先的前副总统拜登，也不得不修正此前言论，明确表示美国“正在与中国竞争”、“需要对中国强硬”。

民主党总统参选人的表态昭示着，无论谁赢得2020年总统大选，美中经济关系都难以风平浪静。

谢选骏指出：川普说“我感觉我们两国的未来是非常光明的。”民主党认为“贸易战之下只有输家”。但是他们都缺乏常识了——他们甚至不懂，中美两国处于世界的两端，只能一个黑暗一个光明。否则的话，太平洋就足够大了，足以吞没中美两国。



【082、中美两国资产阶级联合起来】


《美国45个巨头逼宫川普：不要对华征关税》（2018-03-19 德国之声）报道：

45家美国行业联合会致信总统特朗普，呼吁他停止对中国进口产品征收关税的计划。有专家认为，中国或许会增加从美国的进口，来缓和贸易紧张。据报道，45家美国行业联合会发表了这一公开信。这些行业联合会代表了各行各业，从高科技产业到服装零售，从农业到汽车零配件进口商。许多大公司都是这些行业联合会的成员，比如苹果、谷歌的母公司Alphabet、沃尔玛以及耐克。

这封公开信写道：“征收全面关税会引发连锁反应，对美国经济产生消极后果，导致报复性措施；阻碍美国农业、商品和服务的出口；提高商家和消费者的成本。”公开信呼吁特朗普政府“对于中国不公平的贸易行为与政策，不应采取有损美国公司、工人、农民、农场主、消费者和投资者利益的回应措施，如施加关税”。公开信还写道，美国官员应该“与志同道合的伙伴国共同处理对中国贸易与投资政策的共同关切”。美国征收关税的单边行为“只会导致美国与其盟国的分裂，阻碍对共同挑战采取有效的协同行动，以及在中国采取报复的情况下，美国企业、农民和农场主的市场份额被其他国家取而代之”。信中还建议美国政府“让专家对这些事务作出评价，包括任何潜在行动所产生的经济效果”。

法新社报道说，美国长期指责北京强制要求美国企业提供商业信息和知识产权，作为在中国经营的条件。

特朗普希望大幅削减对华贸易逆差

美国媒体报道称，美国贸易代表莱特希泽（Robert Lighthizer）最近提出对中国征收300亿美元关税的方案，但特朗普希望比这一数字更高。去年，美国对中国的贸易赤字达到创纪录的3750亿美元，但美国对中国的出口也创下纪录。

白宫贸易高级顾问纳瓦罗（Peter Navarro）上周四表示，总统特朗普近期会考虑对北京“窃取”美国知识产权的行为采取新的惩罚性措施。

中国外交部上周四表示，中美可以通过友好协商解决双方之间的分歧。“历史已经证明，贸易战不符合任何一方利益。如果真的出现大家不愿意看到的情况，我们将坚定维护自身的正当权益。”

法新社评述说，美国新近宣布将对钢铁和铝制品征收关税，对贸易战的担心令市场不安，也令美国贸易伙伴对于如何回应举棋不定。

专家：中国或增加从美国进口

与此同时，也有专家认为，中国可能会与美国展开谈判。法国外贸银行（Natixis）亚太首席经济师加西亚-赫莱罗（Alicia Garcia-Herrero）向德国之声表示：“中国可能会提出从美国进口一些原计划从其它国家进口的产品。”她估计，北京或许会在金融、新能源汽车、医药领域允许更多美国企业在中国市场经营。

谢选骏指出：中美两国资产阶级试图联合起来，欧洲资产阶级看得眼热，也想挤进来分一杯羹，所以舆论先行了。欧美的资产阶级根本不管——不对中国加税，欧美的蓝领工人就会失业、白领工人就会贫困……因为他们的利益和共产党中国的权贵一致了。



【083、中美两国资产者已成战略伙伴】


网文《皮凯蒂：中国贫富悬殊水平已接近美国》（2017年7月24日法广）报道说：

法国著名的经济学家托马斯·皮凯蒂七月二十日在全球经济权威网站，全球政策研究中心的门户网站VOX网站刊登了有关中国最近三十七年来的资本积累，私有资产的增加以及贫富悬殊加剧的研究文章，这是最近几年来相关题材的最具有权威性的研究文章，文章的作者还包括巴黎经济学院的访问学者世界银行国际金融公司中国的高级顾问李阳博士（Li Yang）以及美国伯克莱大学的学者加布里尔·祖克曼（Gabriel Zucman）。自从2008年爆发全球金融危机之后，贫富不均问题越来越多受到关注。这是一个在发达国家和中国都普遍存在的问题，如果说，在西方国家，相关的研究多如牛毛的话，由于中国的统计数字缺乏透明，对于中国的 贫富差距，至今缺乏权威性的回答。

《21世纪资本论》作者托马斯·皮凯蒂最近公布的工作论文可以说填补了上述空白。文章利用多种官方和非官方 的数据，综合国民收入、住户调查、财产数据以及税务数据，计算出1978-2015年中国居民的收入分配和财富分配情况。文章引述中国官方的统计数字，中国GDP增长数字1978年仅占全球的3%，而到2015年，这一比例上升至20%。不过，文章指出，我们对这一关键时期中国的国民收入与财富分配的演变却了解甚微。在过去的研究中往往仅仅借助于官方公布的统计数字，然而，这一数字往往低估了财富分配的顶端，并且往往与用于衡量宏观增长的数据来源不一致。 而这一问题不仅对中国经济的未来发展至关重要，而且对世界经济发展的持久稳定也同样举足轻重。因此，在此次研究中，皮凯蒂等人在研究数据来源中不仅借鉴了中国官方公布的数字，而且也采用了非官方包括独立研究机构的统计数字。

从文章公布的数据来源来看，不仅包括来自中国官方国民收入与财产数据以及所得税数据，而且也包括来自胡润财富排行榜以及北京大学社科研究中心的中国家庭追踪调查（CFPS）微观数据库。

这些综合的统计数字显示，改革开放以来，中国国家财富的增长主要原因是私人财富的增加，个人资产同国民收入的比例从1978年的115%上升至2015年的487%。而国民公共资产在国民财富中的比例从1978年的70%下跌至2015年的30%。尤其是在房地产领域，今天95%的房地产归私人所有，而这一比例在1978年仅为50%。文章分析说，中国已经不再是共产主义国家，但却并不完全是资本主义国家，应该说，中国是一个混合的经济体。

有关中国的贫富悬殊评估，文章解释说，中国政府从1980年就开始征收个人所得税，但是，一直到2006年才开始对外公布税务数据，使外界得以对中国的贫富差距做出系统性的研究。不过，必须强调的是，这些数据同现实之间很可能存在一定的距离，不过，它们已经足以显示总体的发展趋势。研究显示，中国最富裕的10%的民众的收入占国民收入的比例在1978年为27%，而在2015年，这一比例却增加至41%，而与此同时，占中国人口一半人的收入同国民收入的比例从此前的27%下跌至15%。中国城市与农村之间的贫富悬殊不断增加，而城市居民之间，与农民之间的贫富差距也同时不断拉大。

同西方国家相对比，中国在上个世纪七十年代的贫富差距程度一般低于西方国家，接近于北欧国家的水平，而今天，中国的贫富悬殊程度已经超过了绝大多数欧洲国家，几乎已经接近于美国。 

谢选骏指出：中国一再要求和美国结成两国政府之间的“战略伙伴关系”而未果，但是，中美两国的资产者已在不知不觉之中，结成了事实上的战略伙伴关系。中美两国资产者的战略伙伴关系，是在中国建立血汗工厂，一边吸取中国工人的精力，一边剥夺美国工人的工作机会——就这样印证了我一再指出的“全世界资产者联合起来”的英明论断。



【084、中美前哨战已经开始】


网文《美国海洋测量船惊呆! 无人潜航器被中国当场顺走》说，2016年12月16日美国国防部官员对CNN透露，一艘美国的海洋测量船的水下无人潜航器星期四被一艘中国军舰“夺走”了，而且据说就当着美国船员的面！

美军哀叹：被扣押的无人潜航器（Image copyright AFP Image caption）当时正在测量海水含盐量、水温和能见度。 

“鲍迪奇”号上的船员被惊呆了！

根据五角大楼官员的说法，在这起最近发生在南海地区的国际水域相遇事件中，事件发生时，“鲍迪奇”号海洋测量船航行在离菲律宾苏比克湾港口约100英里处。

“鲍迪奇”号停在水面上，回收两个水下无人潜航器。就在那一刻，他们看见一艘中国海军舰艇快速航行到“鲍迪奇”号测量船附近，放下一条小艇驶入海中。那条小艇快速出现在“鲍迪奇”号旁边，然后中国船员拿走了“鲍迪奇”号海洋测量船投下的一个无人潜航器。“鲍迪奇”号测量船上的船员被眼前发生的一切惊呆了!

CNN的报道

随后，美国船艇上的人员通过无线电向中国舰艇上的人员喊话，声称那是美国的财产，但是他们没有收到中国人的答复。 中国船员完全无视他们！

美国所谓的海洋研究船只经常在南海一些水域转悠，美国称其为“无害通过”，但它们多被中国认为是间谍船只。不过，美国军事官员表示，在这种情况下，无人潜航器只是测量海洋条件，用于监测水的盐度和温度以绘制水文地图。

五角大楼目前还没有正式评论这起事件。

虽然目前还不清楚解放军海军舰艇的动机是什么，但是CNN认为，拿走美国测量船的无人潜航器却是在当选总统特朗普接到台湾地区领导人的祝贺电话之后，也是前者对“一中原则”发出质疑之后。几天前，美国海军太平洋司令哈里斯还在澳大利亚宣称，如果中国在南海的海洋声索过分，美国准备对抗中国。他表态威胁要使美中这两个全球对手的紧张关系升级。

这些挑衅性的语言和事件可能让中国感到愤怒！

美国海军监测船“无瑕号”

“鲍迪奇号”和“无瑕号”其实都是老油条

这起事件很容易让人想起2009年的“无瑕号”事件。当时，中国指责美国船只“非法”侵入其专属经济区。在中美努力改善双方中断数月的军事关系之际，“无瑕号”事件破坏了这种努力。

2009年3月，“无瑕号”事件发生后，中国外交部发言人马朝旭称，美国海军监测船“无瑕号”(Impeccable)“未经中方许可在南海中国专属经济区活动”。他表示，美方此举违反了《联合国海洋法公约》和中国法律法规的相关规定，但他拒绝具体说明违反了哪些法律规定。

中方指责是对美国政府提出抗议所作出的回应。美国政府在此之前称，中国的海岸巡逻艇、拖捞渔船和海军舰船骚扰“无暇号”，事发地点在中国海南岛南方75英里处的国际水域。

白宫方面表示，中方船只“以危险的方式靠近”美国船只，在其航线上抛掷弃物，此前就发生过几次类似事件。

美国方面一贯认为，美国海军船只可以在中国专属经济区内作业，并称“根据国际法，沿海国家无权管制其专属经济区内的外国军事活动”。

此次争议与2002年的一起事件类似，当时的主角就是“鲍迪奇号”。中国海军舰船对在黄海的美国海军监测船“鲍迪奇号”进行了监视。当时，美国也是指责中国违反了国际法，因为其监测船处于国际水域;而中国则指责美国违反国际法，称美国船只在中国专属经济区内。

美国监测船经常在靠近中国海岸的国际水域活动，搜集中国日益增强的海军实力方面的情报，包括其日益壮大的潜艇舰队。按照美方说法，“无暇号”事件发生的地点，靠近中国在海南岛的一个潜艇基地。

根据英国《金融时报》之前的报道，依据《联合国海洋法公约》，在中国专属经济区的活动，只有在以研究或勘探自然资源为目时，才是非法的。然而，中国军方代表明确表示，中国政府真正担心的是军事方面。中国坚决反对美国在中国主权水域“从事军事目的活动”。安全专家表示，双方的争执证明，中美军事关系中仍存在风险和刺激对方的因素。

……

谢选骏指出：美国的震惊是由于他们已经意识到，这一前所未有的行动，意味着“中美之间的前哨战”已经开始了。

为什么这样说呢？

因为，这个行动已经属于“战场侦防”，双方都在为实战进行准备了。否则，中方也不会冒着撕破脸皮的风险去劫夺一个潜航器。

太平洋战争爆发之前，美国就曾强行登上日本船只，搜查抢夺日本的密电码，而日本官员为了逃避责任，竟然隐瞒了此事。日本没有更改其全部密电码，所以罗斯福预知日本偷袭珍珠港，并让美国在整个战争过程里都获得了预知对方行动的先机，导致日本在中途岛海战的惨败、走向全盘皆输的末日。所以，当解放军拿走了美军的机密之后，“中国将向美方移交潜航器”，美国并不领情，“特朗普再发推文”炮轰：

中国国防部发言人杨宇军周六（12月17日）晚间回应美军无人潜航器被中国扣押一事称，中方决定通过适当方式把这堆搜查完毕废物移交美方。杨宇军称，中国海军在南海发现一具不明装置，“为防止该装置对过往船舶的航行安全和人员安全产生危害，中方救生船对该装置进行了识别查证”。这份发布于中国国防部网站的声明警告，中方将继续对美方有关活动保持警惕，并采取必要措施加以应对。

美国候任总统特朗普就潜航器被扣一事再次通过推特发出最高指示：“我们应该告诉中国，我们并不需要他们归还偷走的无人潜航器。让他们留着吧！”

特朗普此前在推特上发出最高指示文，称中国在国际海域偷走美军无人潜航器一事“群龙无首”、“史无前例”。

五角大楼叫苦说，被扣押的无人潜航器（UUV）当时只不过在测量海水含盐量、水温和能见度。五角大楼要求中方立即归还无人潜航器，并警告中国未来不要再重复类似行动。

解放军则说，12月15日在南中国海国际海域拦截没收一具美军无人潜航器，并表示是为了防止该不明装置产生危害，才对其进行“识别查证”。

五角大楼说，美国已经正式提出外交抗议。这难道是若干时间之后，走向宣战的前奏吗？



【085、中美三个联合公报过时了——南朝势力的杰作】


《〈中英联合声明〉过时无效吗？谁成为了笑柄？》（2019年8月23日首发）报道：

否定《中英联合声明》中共满盘皆输 香港民众再赢一局

8月18日香港百万市民聚集维园抗议活动是反送中运动的一个重要转折点，它标志着市民抗议运动进入持久战阶段。强大的、杀气腾腾的中共在手无寸铁的香港人面前不过是个纸老虎。反送中运动已经持续两个多月，香港市民正在一步步走向胜利，而中共则昏招频出，面临满盘皆输的狼狈局面。

美国副总统彭斯19日在底特律经济俱乐部发表演讲，声称美方“非常尊重中国人民”，并不希望中国市场遭受损失，但如果美方要与中方达成经贸协议，中方必须遵守各项承诺，包括根据1984年签署的《中英联合声明》尊重香港法律的完整性。对此，中国外交部发言人陆慷在记者会上回应说："现在香港已经回归祖国怀抱20年，《中英联合声明》作为一个历史文件，不再具有任何现实意义，对中国中央政府对香港特区的管理也不具备任何约束力。英方对回归后的香港无主权、无治权，无监督权。20日晚，中共喉舌央视在《新闻联播》节目中播出国际锐评《将经贸问题政治化的企图必将失败》，称彭斯把香港问题与中美经贸协议直接挂钩，是赤裸裸地将经贸问题政治化，公然干涉中国内政，用心极其险恶！彭斯副应该去补一补历史课，拿《中英联合声明》这份过时无效文件干涉香港事务与中国内政，不仅让自己沦为国际笑柄，也令美国国家形象蒙羞！

《中英联合声明》真的过时无效了吗？彭斯沦为国际笑柄了吗？众多中国网友认为彭斯倒是没有成为“国际笑柄”，央视却不折不扣成了“国际笑柄”。他们说“如果《中英联合声明》过时作废，那中美联合公报等，为什么要遵守？再则，割让香港九龙是清朝政府签署的，你凭什么要求英国归还香港？”“中英联合声明已变废纸，还跟美国谈什么何贸易合同？岂不又是废纸一张？”还有网友炮轰央视精神分裂：“说南京大屠杀时，就说历史不能忘记；说文化大革命时，就说不要揪着历史不放；说中美联合公报时，就说美国要恪守承诺；说中英香港联合声明时，就说是历史文件不具现实意义。神经分裂到如此地步也只有中央电视台莫属了。”

《中英联合声明》是由当时的国务院总理赵紫阳和英国首相撒切尔夫人签订，当时军委主席邓小平、国家主席李先念都在场见证。该文件于1985年在联合国秘书处登记，正式生效。2017年6月30日至今，中国外交部已多次发表言论，称随着1997年香港回归中国，《中英联合声明》中所规定的与英方有关的权利和义务已经全部履行完毕；《中英联合声明》作为一个历史文件，不再具有任何现实意义。对此，英国外交部发言人表示：“《中英联合声明》自30年前签署以来，时至今日依然有效。这是一部在联合国备案的、具有法律约束力的条约，现在也具有效力。作为缔约国之一，英国政府致力于密切监督其实施情况。”香港执业大律师胡鸿烈，早在1997年就撰文指出，“中英关于香港问题的联合声明是一项国际条约，有拘束中英两国法律效力，因此其效力原已超越两国的宪法。香港特区基本法所规定的一国两制、高度自治、港人治港、五十年不变，是中国根据联合声明所承担的国际性义务，并在联合国登记了这项承担。”下面就《中英联合声明》的效力问题，我谈谈自己的看法：

第一，任何文件都是历史文件，当然具有现实意义。《中华人民共和国宪法》是一份历史文件，《联合国宪章》也是一份历史性文件，我们可以说，任何文件都将是历史性文件，但并非没有现实意义。

第二，1984年中英政府签署的《中英联合声明》是香港基本法的基础性文件，它规定了香港特别行政区享有高度的自治权（行政管理权、立法权、独立的司法权和终审权）；香港市民享有人身、言论、出版、集会、结社、旅行、迁徙、通信、罢工、选择职业和学术研究以及宗教信仰等各项权利和自由；中央人民政府不向香港特别行政区征税等。这些权利尽管都被香港基本法所吸收，但如果《中英联合声明》无效，皮之不存，毛将焉附？

第三，《中英联合声明》依然有效。如它的附件三“关于土地契约” 第三条“从《联合声明》生效之日起至1997年6月30日止，香港英国政府可以批出租期不超过2047年6月30日的新的土地契约。”也就是说，香港英国政府在该规定期间内批出租期不超过2047年6月30日的土地契约具有法律效力，如果《联合声明》没有现实意义，是否这些土地契约失效？

第四，《中英联合声明》是有法律约束力的条约。在此，我们需要给外交部发言人和央视主持人普普法。他们口口声声称，《中英联合声明》过时和无效，但在法律上，过时与无效是两个不同的概念。所谓过时应该是期限届满的通俗说法，它是指本来有效的合同或法律行为效期届满了，不再具有法律拘束力，比如过了保护期的专利、履行完毕的合同等等；而无效是指合同或法律行为因为触发无效的法律规定自始即不具有法律效力，是从来就得不到法律的承认和保护，比如无效的专利、无效的合同和无效的婚姻等。过时和无效是不可能同时存在于同一个法律行为上的。

中国为何要公然否定《中英联合声明》呢？我认为，一是中共本性使然。中共一直是机会主义者，崇尚厚黑学，从来就不会去尊重承诺。毛泽东1944年6月回答中外记者团问题时的话说："只有建立在言论出版集会结社的自由与民主选举政府的基础上面，才是有力的政治。"《解放日报》1941年5月26日评论说："而民主与不民主的尺度，主要地要看人民的人权、政权、财权及其他自由权利是不是得到切实的保障，不做到这点，根本就谈不到民主······"“中国共产党一向是忠实于它对人民的诺言的，一向是言行一致的，因此它的纲领中的每一条文与每一句语，都是兑现的。我们决不空谈保障人权，而是要尊重人类崇高的感情与向上发展的愿望。"但这些70年前中共对中国人民做出的“庄严承诺”，早已被一笔抹煞。笑蜀先生编写的《历史的先声——半个世纪前的庄严承诺》一书，对中共没有兑现的历史承诺进行了如实记载。对香港而言，《中英联合声明》又何尝不是新的"历史的先声"呢？我们再回想2001年中国加入国际世贸组织，曾对市场经济建设和对外开放作出了庄严承诺，但现在有落实了几条呢？香港时事评论员林和立认为，过去七八年以来，北京方面一直只强调一国，压制两制，而《中英联合声明》的精髓就是一国两制。也就是香港的高度自治都是北京要刻意抹掉和去掉的。中共为什么宣称《中英联合声明》无效呢？林和立说，“北京的目的十分明显，北京最近提出香港‘二次回归’，也就是第一次回归并没有恢复对香港的管制权，所谓二次回归，就是从现在开始，香港的所有的行政、立法、司法权都应该牢牢掌握在北京以及受北京操纵的人的手中。”要实现第二次回归当然要搬掉《中英联合声明》这个绊脚石。

应该说，坚持《联合声明》符合中国的国家利益，因为《联合声明》和《基本法》在精神上是一致的，坚持《联合声明》并不会给中国政府造成任何超出《基本法》的额外制约。相反，削弱甚至否认本国业已签订的国际条约，会带来严重的国际公信力问题，使中国外交陷入被动局面。可见，中共否定《中英联合声明》是愚蠢之举，等于在国际社会上承认自己是一个不守诚信的撒谎者，是一个国际规则的破坏者，是一个崇尚丛林法则的野蛮人。这个糟糕形象的树立使中国四十年改革开放辛辛苦苦建立的国际信誉损失殆尽。试想如此国际形象，中美贸易谈判如何继续进行？即使承诺再多的对外开放，中国大门开得再大，谁又敢进来投资？相反香港市民主张遵守《中英联合声明》，主张双普选合理合法赢得了广泛国际社会的支持。一个可以随时撕毁协议野蛮人与一个遵守协议的文明人，在社会道义上，谁能得到多数不言自明。

所以，我们可以说，中共否定《中英联合声明》使其在反送中运动中再败一局，甚至可能满盘皆输。“香港众志”秘书长黄之锋引用圣经旧约的故事说，香港反送中运动不是一场简单轻松的战斗，是弱小的大卫面对巨人歌利亚的斗争。我们可能会面对许多打击和压制，但我们不会后退。因为香港是民众抗议威权统治的前线，正如上世纪的东柏林。我们会持续抗争，直到获得真正民主的那一天。世界各地的人们可以成为我们的盟友，支持我们。

谢选骏指出：小子不知，“《中英联合声明》过时”论，是中国大陆北朝内部的“南朝势力”精心炮制的——其目的是影射并逼迫美国提出“《中美三个联合公报》过时了”。其作用是帮助遭到尼克松、卡特、里根、布什、克林顿联合出卖的中国台湾南朝咸鱼翻身、重新走上国际舞台。当然，这就要看看川普这个生意人和他周围的人们的胆识够不够用的了。



【086、中美谁是牛魔王】


《“顶回”中国已成全球趋势？这一切才刚刚开始…》（美国之音 于 2018-10-17）报道：

在美加墨三国签署的新协议中，阻止签约国与非市场经济体达成贸易协议的“毒丸”条款据称就是用来孤立中国的。

美中关系急转而下，在美国试图全面反制中国日渐增长的影响力的同时，分析人士指出，一个全球 “顶回”中国影响的趋势正在形成，而且这一切才刚刚开始。

美国多方反制中国影响力

面对中国日渐增长的影响力，特朗普政府不仅推出了“全政府对华战略”，另外，美国还试图与其他国家一起建立“统一战线”，从情报分享到经济“封堵”甚至扩大外国援助，来阻止中国谋求全球经济和政治主导地位。

最近有报道说，由美国、英国、澳大利亚、加拿大和新西兰的情报机构组成“五眼联盟”正在加强与德国和日本的合作，交换有关中国在全球扩张的情报。

在经济上，在美加墨三国签署的新协议中，美国也加入了“封堵”中国贸易的战略考量。这项新协议中阻止签约国与非市场经济体达成贸易协议的“毒丸”条款据称就是用来孤立中国的。而且，这个条款有可能在未来美国与日本和欧盟等其他国家达成的贸易协定中被复制。

另外，美国也开始大规模扩大对外援助，为非洲、亚洲和美洲的基础设施项目提供资金。

“顶回”中国已经成为全球趋势

美国智库詹姆斯敦基金会（Jamestown Foundation）最近举行了中国军力和影响力的研讨会，美国国际战略咨询与商业发展公司克伦普顿集团（Crumpton Group）的中国主管、政治分析人士裘德·布兰切特（Jude Blanchette）在研讨会上说，不仅是美国，其实很多国家都已经对中国采取防范措施，以期“顶回”中国的影响。这差不多已经成为全球的一个趋势。他说： “我这样说吧，在世界各国首都所进行的讨论，特别是在欧洲，更突出的是在澳大利亚和新西兰，跟我们的外国投资委员会一样，他们都在讨论如何制定法律来监管外国投资。澳大利亚制定了新法律来监管来自中国的投资，虽然他们不明确的说出来，但是是有关中国的。在很多发达国家，对中国掠夺性‘国家资本主义’的担心几乎很普遍。”

美国国防部长马蒂斯和越南防长2018年6月1日在新加坡会面。马蒂斯在访问越南的途中表示，美国非常关切中国在有争议的南中国海军事化以及“掠夺性经济行为”

欧洲三大经济体加强了对中国的防范

根据最新资料，2018年上半年，中国对欧洲的投资是对美国同期投资的9倍，但是，欧洲国家，特别是欧洲的三大经济体德国、法国和英国都在采取措施限制中国的投资。

今年夏天，德国政府阻止一家中国公司对德国西北部艾伦镇的机床制造企业--莱菲尔德金属旋压机制造公司（Leifeld Metal Spinning）发起的收购， 理由是交易可能会“危及德国的公共秩序与安全”。后来，德国政府又叫停了国有复兴信贷银行（KfW）收购能源公司“50赫兹”公司20%的股份的计划。声明解释说，出于安全政策考虑，德国政府“对保护敏感的能源基础设施有高度兴趣”。

虽然法国早在2003年就制定了对外国投资的监管措施，但是，法国今年7月将圣纳泽尔（Saint-Nazaire）STX造船厂暂时收归国有的决定据报道与对中国的担忧不无关系。

在英国，英国政府担心外资在国防和技术等领域的投资危害英国国家安全，计划赋予政府更大权力，阻止或撤销外资对英国企业的收购交易。在这个举措前，中国公司2016年参与收购欣克利角C核电站项目引发争议。有报道说，欧盟正在考虑是否要针对外国直接投资采取严格的统一的措施。不过，这项计划可能会遭到北欧和南欧国家的反对。北欧国家认为这可能是贸易保护主义，而南欧国家则希望保留住外国投资。

小布什政府时期美国国家安全委员会亚洲事务资深主任、乔治城大学美中全球议题对话项目研究员韦德宁（Dennis Wilder）在被问到欧美国家有没有打算建立“统一战线“来对付中国时，他告诉美国之音，其实欧洲和日本等发达经济体对中国与美国有着类似的担忧。他说：“在经济领域，当然有其他国家与美国有相同的担忧。他们担心知识产权的保护、担心中国的市场准入不公平，很多美国提出的担忧，欧洲也提出了，其他亚洲国家也提出过。我也看到了一些联合的行动， 我们知道，针对中国对国有企业的补贴， 对中国制造2025，日本以及我们的其他盟友谋求在WTO采取一些行动。”

韦德宁提到了是美日欧盟联手推动对世界贸易组织（WTO）的改革。美日欧技术官员目前正在讨论这些新规则的制定，包括长期存在的产业补贴、国有企业，还有潜在的强制技术转移的规则。

不过，奥巴马政府时期白宫国家安全委员会亚太事务资深主任瑞恩·哈斯（Ryan Hass）在接受美国之音采访时说，虽然特朗普政府在某些特定的贸易问题上与日本和欧洲达成了一些进展，但是由于特朗普对所有的贸易伙伴都发起了挑战，给自己制造了障碍，因此，要与这些国家一起建成“统一战线”反制中国有点难。

“一带一路”国家也在抵制中国影响力

除了欧美和东北亚发达经济体对中国的重商主义的憎恨之外，中国国家主席习近平五年前倡议的“一带一路”项目也频频遭到沿途国家的“退货”。

《澳大利亚人报》9月份的一篇评论文章说，全球抵制中国影响力的运动刚刚开始。文章说，首先，对这项被中国宣传为提升欧亚和印太地区沿途国家繁荣的项目的投资被注水。更糟糕的是这个项目被认为有可能让沿途小国家陷入债务陷阱，同时会加剧当地的腐败，而且这些项目有利于中国公司，却对当地的社会和环境带去负面影响。

马来西亚首相马哈蒂尔8月取消前任政府批准的两项中资基建项目，包括去年已经动工的东海岸铁路以及两条能源管道合作项目。

西非国家塞拉利昂10月宣布，将取消一项约4亿美元中国资助的机场项目。塞拉利昂政府官员认为，这个项目“不划算”，将改为依靠世界银行的贷款改善扩建旧机场。

除了马来西亚和塞拉利昂外，一些国家也宣布缩减“一带一路”相关项目。巴基斯坦月初宣布，因为担心债务，将削减该国最大的中资铁路计划。这令人担心被称为“一带一路”旗舰项目“中巴走廊”的命运。分析指出，这是沿途国家日渐意识到地缘政治安全性，他们不愿意让中国在未来控制自己的国家利益。

海事大国有可能在南中国海结盟

《澳大利亚人》报的评论文章说，在南中国海，北京成功疏远了印度和太平洋地区的所有海洋大国，而这些国家碰巧又多是美国的盟友或是伙伴。文章说，尽管中国的战略家们长期以来一直担心这些国家结成敌意的海上同盟，但是北京现在的做法正驱使这些国家向这个方向发展。

10月2日，在美中贸易对抗加剧之际，澳大利亚联合英国、新西兰、马来西亚、新加坡四国，在敏感的南中国海海域举行“国际安全演习”。而且，在美国的影响下，越来越多的国家加入了自由航行计划，包括远在万里之外的英法两国。

习近平抛弃“韬光养晦”，导致了全球反制？

2018年9月28日，上海一条街上的宣传画，包括习近平的漫画形象、中共党徽和中国地图，还有文字“民族团结，社会稳定，国家统一”分析人士指出，这是中国自改革开放以来最困难的环境。克伦普顿集团的政治分析人士布兰切特在回答美国之音记者提问的时候说，这一切的发生有多种力量的汇合，但是最重要的是习近平抛弃了多年来对中国最有效的“韬光养晦”的战略。他说，“2016年是个非常重要的分水岭。在这一年，你发现中国对欧洲很多重要战略部门进行大规模投资。同时，18届三中全会的“红利”也在消失。2013年，18届三中全会的文件说，要让市场成为资源配置的主要力量……但是到2016年的时候这个基本上停滞。真的是各种力量汇合到了一起：你看到了商界越来越受限，中国对外国重要战略部门的急剧投资，中国制造2025的宣布，这是掠夺性的。然后，习近平抛掉面具，让人担心他的政治野心，他自己的权力，以及党在中国社会中的作用。……”

布兰切特特别提到了外企对习近平所说的“党领导一切”的担忧。他说：“现在如果你说，中国虽然是共产党国家，但是，他们只是藏在幕后，他们不会有什么作为的，这没有人相信了。在北京，镰刀和锤子随处可见 。……他们蓬勃开展党的建设活动，先是国企，然后在合资企业，现在西方企业直接听到了共产党（的教育）。这一切与习近平19大上说的 ‘党领导一切’相契合。如果党领导一切，其他的生存就没了空间。”

布兰切特说，另外，从国际层面上来说，由于全球化并没有让所有人得到好处，欧洲和美国的民族主义者和孤立主义者在冒头。他说，特朗普只是“扔下了火柴”，如果硬要指责谁的话，只能怪习近平抛弃了中国改革开放以来的最有效的战略“韬光养晦”。

美国国家安全委员会前亚洲事务资深主任韦德宁认为，中国遭到全球“抵制”与中国走向全球没有经验有关。他说：“在某种程度上，这与中国走出世界还比较新（没有经验）有关。在某些情况下，中国做得太过（overreaching），也有可能犯错误。最好的办法就是各国给中国指出来，让中国明白，他们不希望中国在他们的国家做什么。我认为这是积极的手段。”

谢选骏指出：韦德宁这厮把中国和中共混为一谈，说明他实在缺乏ABC常识。这样的“亚洲事务资深主任”当然会把事情搞得一塌糊涂。正如美国之音，硬说“顶回”中国已成全球趋势，其实这是美国意志，而且仅仅是美国现政府的目前意志——所以可说“这一切才刚刚开始”……现在的悬念似乎是，中美两国，谁是顶人的，谁是被顶的？中国共产党和美国共和党，谁是牛魔王？在我看来，美国共和党更像牛魔王——他虽然财大气粗，力壮如牛，但是，中国共产党已经化作孙悟空，钻进了铁扇公主的肚皮里，扎根二十多年了，谁能把他连根拔除？布什克林顿两只政治世袭家族，分属两党，却殊途同归；早知如此，何必当初。



【087、共独还是台独——中美谁先尿裤子】


《若台美建立国家间实质关系 将武统台湾》（2020-09-18 联合新闻网）报道：

随着美国总统大选日期逐渐逼近，川普政府也不断升级与台湾的实质关系。对此，立场鹰派的环球时报总编辑胡锡进表示，台湾只是一个中国还未对其实现统一的割据政权，中国不能放弃也不会轻易使用武力选项，但如果台湾与美国建立起只有国家间才有的实质性关系，解放军一定会采取军事行动"解放台湾"。

继美国卫生部长阿札尔（Alex Azar）上个月9日率团访问台湾后， 美国驻联合国大使克拉夫特（Kelly Craft）本月16日与驻纽约台北经济文化办事处长李光章共进午餐，据外媒报导，两人讨论如何透过各种方式，增进台湾在联合国及联合国体系所属组织事务的参与。

紧接着，美国国务院次卿克拉奇（Keith Krach）也于17日下午来台访问。柯拉克更是1979年以来，访台层级最高的现任国务院官员。

面对台美关系快速升温，胡锡进18日下午在其个人微博发文表示，BBC资深记者John Simpson前一晚视频采访他，其中一个问题是：很多域外国家都把台湾视作一个独立的主权国家，中国真会用残暴的武力收复一个主权国家吗？胡锡进说，他首先纠正BBC记者的说法。胡锡进强调，台湾不是联合国成员国，包括英国也与台湾没有外交关系，台湾领导人不能去英国访问，在英国的土地上不能升起台湾的青天白日旗，这些都证明了台湾不是一个主权独立的国家。胡锡进表示，中国当然不能放弃对台湾使用武力的选项，他相信中国也不会轻易那么做，但大陆有"反分裂国家法"，如果台湾当局触犯该法，宣布法理"台独"，或者与美国那样的国家建立起只有国家之间才有的实质性关系，那么他相信解放军一定会采取军事行动解放台湾。胡锡进还否认中国像是个霸凌者，他强调，中国只是在受到冒犯的情况下，采取了一些必要的行动。比如哪个国家发展与台湾不应该发展的关系，他们与中国是建交国家。"我们的制裁是阶段性的、就事论事的反应，並没有全面制裁哪个国家，这怎么能算霸凌呢？我们受到了冒犯，难道这种时候我们连做出一点反应的权利都没有吗？"

谢选骏指出：台湾联合报自己吓自己，用一个神经病的疯话叫唤“武统”，武统了七十年还是无痛——难怪人们说联合报是海外版的人民日报。

《正告美台：此次军演是实战性演练攻台》（2020-09-18 球网）报道：

解放军东部战区今天在台海组织实战化演练，台媒上午称，从7点16分开始，解放军战机从台湾西南、西部、西北和北部四个方向逼近台湾岛，台湾22次“广播驱离”，广播内容甚至出现“接近领空”的字眼，而非惯用的“空域”或“防空识别区”。台防务部门发布消息说，18架解放军战机出现在台海，其中部分越过了海峡中线。

在我们看来，这还是客气的。美国高官来一次，解放军的战机就要逼近台湾一步。如果美国国务卿、防长来台湾，解放军战机就可飞越台湾岛，直接去台岛上空演习。我们试射的导弹更应该飞越台湾岛，直至飞越台所谓“总统府”上空。如果台当局继续冒进，上述场景终将陆续发生。

这次军演释放了两大突出信号。第一是，国防部发言人明确表示军演“针对当前台海形势”，这明显指的是美台频繁勾连，尤其是美副国务卿克拉奇访台。这说明解放军不再讳言，我们威慑的就是美台勾连，这不仅是决心和意志展现的升级，而且形成了定点瞄准。

第二点尤为重要：解放军的反应速度极快。克拉奇访台之前只有媒体信息，美台官方在克拉奇上飞机以后才正式宣布，克拉奇昨天抵达台湾。解放军的这次重大演习也未提前宣布，更像是一个应急决定。而这么大的行动，能够如此短时间里组织起来，这是一个十分强烈的信号。

它说明解放军已有能力在极短时间里动员组织针对台湾的军事行动，这说是演习，但它更像实战，是解放军和整个国家针对台海局势一次应急反应的实操过程，因而它具有极其重要的意义，是中国大陆针对台海局势摆出的新的重大砝码。

通过这次演习，也通过之前的系列演习，解放军不断积累攻台经验，掌握台湾防御体系的系列关键数据。它们就是攻台的实操性预演，只需一个政治理由把它们从演习版激发成实战版，“台独”的一切就将灰飞烟灭。

美台勾结正在成为台海局势最突出的动荡之源，解放军这次军演也进一步锁定了威慑、打击的方向。美台休要以为可以用切香肠的方式实现美台关系“正常化”，那将是一条凶险之路，大陆有决心采取一切必要手段，包括军事手段制止美台官方关系挑衅性的不断升级。

解放军今后不仅会警告性军演，对台采取突然打击行动的实战性军演也已经拉开帷幕，这种军演的规模势必进一步扩大，达到对台实施实质性打击的全部要求。实际上，星期五的演习是台海斗争的一个标志性节点。

美台切莫误判形势，以为大陆方面的演习是在虚张声势。如果他们继续冒进，这条路线的尽头必将是一场战争。近期误判低估北京决心的势力都付出了代价，香港国安法坚决推行了，中印边境我们不惧战的意志被充分证明了，台海决不会是分裂势力可以恣意妄为的地方，台当局如果想要以身试法，大陆一定会用军事解决手段来成全他们。

台湾巴掌大的地方，适合过日子，毫无在现代条件下开展军事对抗的条件。“台独”就是一条绝路，鱼可死，但网破不了。

谢选骏指出：从中国的角度看，现在有两个混蛋分裂中国——一个是共独中华人民共和国，一个是台独中华民国，两个混蛋现在比赛谁先尿裤子。

《中共东部战区发话：丢掉幻想，准备战斗》（2020-09-18 中国青年网）报道：

今日（18日）上午10时，国务院办公室举行新闻发布会，宣布东部战区自今日起在台海附近举行实战化演练，作为对近一段时间以来美台互动频繁的回应。稍后不久，中国人民解放军东部战区官方微博@东部战区 发文宣布这一消息，并援引东部战区发言人张春晖空军大校的话表示：

近日，中国人民解放军东部战区组织海空兵力在台湾海峡进行战备警巡和海空联合演练，检验多军兵种一体化联合作战水平。有关行动是应对当前台海局势的必要举措，有利于提高战区部队捍卫国家统一和领土主权安全的能力。战区部队坚决履行职责使命，有信心有决心挫败任何人、任何势力以任何形式策划实施“台独”分裂活动。

该条博文一经发布，立即获得微博网友的热烈回应，大家纷纷前去留言、点赞以表示对东部战区的支持。@东部战区 积极予以互动，在评论区发话：丢掉幻想，准备战斗！

在“坚决捍卫国家主权和领土完整！”的留言下，@东部战区 回应称：中国的领土没有一寸是多余的；中国一点都不能少！一位网友在评论区留下“丢掉幻想，准备梧桐”的留言，@东部战区 则表态：丢掉幻想，准备战斗！

这条回复引来了一众网友“围观”，很多人惊呼“是那个啥意思吗”、“居然回复了这一条”……截至目前，该留言已获得2.7万点赞，3400余条回复。

此外，@东部战区 还在另两位网友的评论下分别回复：“时刻准备着”以及“中国必须统一，中国必然统一”。

在今日上午的新闻发布会上，国防部新闻发言人任国强表示，今天开始，中国人民解放军东部战区在台海附近组织实战化演练。这是针对当前台海形势、维护国家主权和领土完整所采取的正当必要行动。台湾是中国领土神圣不可分割的一部分，台湾问题纯属中国内政，不容任何外来干涉。任国强强调：“近期，美国和民进党当局加紧勾连，频繁制造事端，无论是以台制华还是挟洋自重，都是痴心妄想，注定是死路一条，玩火者必自焚！中国人民解放军有坚定的意志、充分的信心、足够的能力，挫败一切外部势力干涉和“台独”分裂行径，坚决捍卫国家主权和领土完整。”

谢选骏指出：现在是中美两军比赛谁先尿裤子了——更大的可能是双方一起尿裤子，把火药都浇灭了，哑火了，开溜了。



【088、中美摊牌的时间早了一个世纪】


《美中关系空前紧张 正面临四大陷阱》（2018-07-25 美国之音 ）报道：　　

美中关系因为贸易战而陷入空前的紧张。川普政府星期二宣布向受日益升级的贸易战冲击的美国农民提供紧急援助，表明美国做好了打这场贸易战的长期准备。有台湾学者认为，美中两国在战略博弈的过程中存在四大陷阱。

美中关系处于临界点？

在一些学者看来，笼罩在贸易战阴云之下的美中关系正处于一个临界点。

美国负责东亚事务助理国防部长薛瑞福日前在回答美国之音记者提问时表示，他不会用临界点这个词来形容目前的美中关系。他说，川普政府的对华政策在去年出台的国家安全战略文件中得到清晰的体现。

他说：“我认为，我们目前关系的本质，竞争性的方面超过了合作的方面。但是我们当然对今后增加合作的方面持开放态度。我们有兴趣与中方一道找到利益趋同的领域，发展这些领域。但是就像我们的国家安全战略所说的那样，我们把中国看作是一个长期的战略竞争者。”

曾经担任过副助理国务卿的薛瑞福说，美国国防部长马蒂斯最近访问北京时对中方表示，美方非常清楚，北京会很仔细的阅读这份文件，所以文件里面的用词是经过精挑细选的，是经过深思熟虑的。

很显然，川普总统决定对中国的产品征收关税超越了贸易问题，而是有其战略考量。在中国国内，美中这场贸易战被看作是一场国运之争。

秦亚青：三大兴衰陷阱

中国外交学院院长秦亚青在2015年提出了中美之间要避免三个“兴衰陷阱”。他所说的三个陷阱包括修昔底德陷阱、肯尼迪陷阱以及奥尔森陷阱。

古希腊历史学家修昔底德（Thucydides）在《伯罗奔尼撒战争史》一书中指出，新兴大国必然会挑战守成大国，而守成大国也必然会遏制新兴大国崛起，双方不可避免的会爆发战争。

肯尼迪陷阱指的是强权过度扩张，结果导致它自然的衰败，像前苏联在与美国的争霸过程中由于国力消耗过度而导致国家的解体。这个说法来自出生于英国的学者保罗·肯尼迪(Paul Kennedy)，他在1987年出版了《大国兴衰》的著作，研究了世界500年来大国的兴衰。

奥尔森陷阱指的是集体行动逻辑陷阱。美国的政治学、社会学和经济学家曼苏尔·奥尔森(Mansur Olson)1965年撰写了《集体行动的逻辑》。他指的是，在自然状态下，一个国家迅速发展的同时，也形成了大型的利益集团，这些集团只考虑自我利益，只谋求自身在总财富中获得份额的最大化，努力寻求搭便车的机会，而无视国家的整体利益。奥尔森利用这个逻辑在1982年撰写了《国家兴衰探源》一书，认为国家内部集团林立，各谋其利，难以协调，最终导致整个国家的衰退。

台湾民主基金会副执行长、台湾政治大学外交系副教授卢业中指出，中国国内目前有一个争论就是，国际上希望中国成为一个利益相关者是否是一个捧杀的策略。就是说，国际上希望中国对国际社会贡献更多，但实际上这种贡献可能反过头来会拖垮中国，或是至少阻碍了中国本身的发展。

卢业中：中国不能回避‘迪恩陷阱’

除了这三个陷阱以外，卢业中还提出了一个中国不能回避的第四个陷阱，即詹姆斯·迪恩陷阱。

他在接受美国之音专访时表示：“詹姆斯·迪恩陷阱，我个人认知就是说，因为他是一位很有名的电影明星，他最受大家瞩目的电影就是Rebel Without a Cause，就是‘养子不教谁之过’。在这部电影里面，他饰演的是一个他认为他一直没有得到大家认同的青少年。目前我觉得这样的一个心态或是一个心理的认知，可能跟中国现在面临的状况有一点点类似。”

在这位学者看来，中国现在崛起了，国家实力有很大的增长，但是同时，由于仍然背负着历史上的包袱等原因，中国在看待国际事务的心态上，包括看待西方国家或是与其他国家进行互动时，都抱持着一个负面的、比较怀疑的态度。

卢业中：中国的心态不利于决策

卢业中说，在一个全球化的世界，国与国之间的互信是非常重要的，建立互信的前面一步就是彼此不要刻意的恶意解读对方的作为。在他看来，尽管美国主导建立的国际规范可能对于中国的发展造成了一些限制，但是它可能从长远的发展来讲对中国是有利的。而中国对国际社会所持的负面心态对中国并不利。他说：“中国如果抱持着大家都不懂我、大家也都不愿意懂我的心态，可能只会造成负面的对国际社会的观感一直不断的在持续增加。这样子增加的负面观感实际上是不利于中国的领导人做政策决定的。”

鉴于美国把中国界定为长期的战略竞争者，研究美中关系的学者的一个普遍的共识是，美中之间这种长期竞争的关系可能会持续很长的时间。

谢选骏指出：我一再指出，从文明发展的角度看，二十一世纪不是中国的世纪，二十二世纪才是中国的世纪——如此看来，中美摊牌的时间提早了一个世纪。这就使得中国的胜算相对较小了。本来，由于中国相对落后，时间是属于中国的，可惜中国内部不能团结，只能借助外力获得发展。



【089、中美为何失去互信】


《中美失去互信，新科技冷战堪走上美苏对抗老路？》（BBC 2019-06-12）报道：

1957年10月4日苏联把世界第一颗人造卫星“史普尼克”（Sputnik）发射到地球轨道，全球听到卫星发出的“哔哔”声，似乎是向世界发出权力重心已经转到了苏联的信号。

“史普尼克”成功使世界媒体惊呼"太空时代"已经到来的同时，也引发了美国政治中关于（同苏联的）"导弹差距"的争论。1958年2月美国成立了“国防高级研究计划局(DARPA)”，旨在重新夺回技术高地，另外美国开始大力强调在学校中的科学和技术教学。

中国电信巨头华为的5G技术引起美国担忧也被一些评论说成是“史普尼克时刻”，把美国对被中国赶超的担忧比作60年前第一颗人造卫星对美国的心理震撼。特朗普政府把华为列入黑名单后，开始切断华为获取西方软件和芯片技术的供应链。

担心中国赶超美国

最近美国前总统卡特透露，特朗普不久前打电话对他说，他担心中国超过美国成为超级大国。中美在1979年卡特担任总统期间建交，结束了长达30年的隔绝对立。

当时中国的经济规模只有美国的十分之一。40年后作为世界第二大经济体的中国迅速崛起，正在赶超美国。据香港《南华早报》报道，白宫透露说，特朗普4月首次给卡特打电话表示，他担心中国成为超级大国。

卡特表示，美国和中国在军事力量上的不同投入可能对他们各自的经济增长水平产生影响。在被问及超级大国意味着什么的时候，卡特说，（超级大国）“不仅是拥有最强大军力，而是能体现生活中精致的东西。”

卡特说美国是“世界历史上最好战的国家”，因为美国希望把美国价值强加给别的国家，而中国则把资源投入诸如高铁这样的基础设施项目。

卡特说，“自1979年后，你知道中国同任何国家打过多少仗。没有。而我们一直在打仗。”

新的“科技冷战”

中国和美国的关系影响21世纪的世界走向，但中美交恶以及可能开始的新冷战被同过去美苏冷战相提并论。有分析说，美中两国即将开始的新科技冷战可能比20世纪的冷战更持久。

澳大利亚前国防部常务副部长丹尼斯·理查森警告说，通讯网络争夺5G和其他未来领域，导致中国和西方之间的“技术冷战”。他说，“如果中国经济持续发展，如果他们继续按照目前的方式发展，中国可能成为西太平洋的军事主宰力量。”

出于对国家安全考虑，澳大利亚去年8月决定把华为排除出该国的5G网络建设。不仅如此，澳大利亚战略政策研究所执行主任彼得·詹宁斯说，澳大利亚也要严肃对待华为参加英国的5G及其对“五眼联盟”情报分享的影响问题。他希望英国能够改变允许华为加入英国5G网络的决定。

曾经做过澳大利亚情报机构负责人和驻美大使的理查森对《澳大利亚人报》说，“在5G和其他技术上，世界正进入两个不同技术网络的时代吗？中国有一套，西方有一套系统？”

理查森担心技术冷战导致一边是美国及其盟国，另外一边是中国的技术两极壁垒，对象澳大利亚这样的国家来说，可能就失去选择的自由，不能得到最好的技术。

彼得·詹宁斯说，发达的民主国家因为没有采取必要措施维持中国以外的技术选项，现在已经“陷入了麻烦”。但他说，也不能说中国的技术就一定是最好的。

中国技术“防火墙”

针对美国采取措施限制中国公司获取技术和产品供应，中国也在推出保护敏感技术的制度，建立技术经济安全“防火墙”。官方《人民日报》报道说，中国正建立国家技术安全管理清单制度，为降低国家安全风险提供保障。

报道说，中国在经济迅速发展过程中已经在航空航天，高铁，移动支付，5G等领域取得了长足技术进展和创新。为了保护中国的经济安全，按照国际通行做法，中国也开始建立国家技术安全管理清单制度。

中美关系和互信被破坏的程度已经远远超出了关于大豆，半导体和波音飞机的贸易争端。有评论说，这会进一步刺激中国发展独立的技术基础设施和能力。

新冷战可能会导致世界形成两极的技术生态环境，这种前景会影响到所有国家和公司。现在已经有许多公司在重新考虑他们的供应链和采购政策，还可能转移制造基地。

美国公司，甚至欧洲和日本公司会寻找新的国家和供应链，他们可能也会被阻挡在中国之外。同样，中国也会发展新市场，减少对美国的依赖。英国著名经济评论员杰里米·华纳认为，中美贸易战导致全球产业链和供应链重复建设，首先会丧失效率，其次维系国家间贸易的重要性也随之降低。

谢选骏指出：BBC只知“中美失去互信”，却不知“中美为何失去互信。那么，中美为何失去互信呢？原来，中共用“政治改革”、“党政分开”、“基层选举”等幌子忽悠了美国三十多年，让美国以为共产党中国也会走上国民党中国的宪政道路。谁知道美国竟让再次相信了这一骗术，就像美国在1940年代相信了中共的“新民主主义”骗局。三十年来的中国大陆自由主义者们，就像他们的前辈老右派（“民主党派”）一样，为虎作伥，最后还是被一网打尽了。目前中国大陆的“向左转”，其实是邓小平死前的杀人逻辑早就布置好了的。用邓小平的话，“这是迟早要来的。”当然还是一句不要忘了，那就是“迟来不如早来”——早来美国还能应付，要是晚来一两代人，等到大陆的GDP赶上了台湾三分之二（现在是三分之一）的时候，美国就可能没有了还手的机会了。所以从美国的角度看，晚点摊牌不如早点摊牌，既然中美之间、专制与自由之间迟早要摊牌的话。



【090、中美争霸的新时代已经开始】


《纽时：一个拉美贫穷小国如何陷入中美争夺战》（纽约时报 2019-09-23）报道：

萨尔瓦多佩里科岛上的渔民。这座岛上居住着38户人家，目前正处于北京和华盛顿之间一场斗争的中心。 DANIELE VOLPE FOR THE NEW YORK TIMES

萨尔瓦多佩里科岛——这是一份令人费解的邀约：一年多前，有人要给生活在偏僻贫穷的萨尔瓦多岛屿佩里科岛(Isla Perico)的每户人家7000美元，让他们收拾行李搬到大陆去生活。

岛民得到的说法是，这是为了实现中国的计划：将中美洲的一片困窘地带变成国际贸易和制造业中心。但他们断然拒绝了，他们怀疑中国带来的滚滚财源对他们不见得有什么好处。

“我们能去哪儿呢？”梅赛德丝·埃尔南德斯(Mercedes Hernández)抱着一个1岁的孩子说。“我们在这里有自己的生活。”

接下来几个月里，岛上大约35户居民意外卷入了北京和华盛顿之间的一场争战，后者想阻止中国在位于家门口的一个贫穷小国获得战略立足点。

萨尔瓦多的美国官员继而展开进攻，以图挫败中国的进犯，称北京是不值得信任的合作伙伴，怀着不可告人的动机。

在过去十年的大部分时间里，美国一直不安地看着拉丁美洲大部分地区被不断增长的贸易和贷款网络拉进中国的轨道——但华盛顿没有采取什么措施来应对。

在中国以放眼萨尔瓦多未来的合作伙伴形象出现之际，特朗普总统的批评者称，他的反应可能恰恰是在帮中国。在起初，特朗普政府对抗中国的方式不外乎对这个中美洲国家及其邻国发出威胁，称他们在限制移民方面——总统的标志性议题之一——做得不够。

但此后美国换了一种思路：设法将萨尔瓦多的公众舆论导向中国的对立面。

在许多采访、与意见领袖的会面以及社交媒体上的发文中，美国官员多次批评中国给发展中国家造成的影响。美国大使一度甚至暗示，中国可能在寻求在萨尔瓦多建立军事据点。

“中国同萨尔瓦多的协议一直通过一小群人闭门协商，没有受这些协议影响的关键领域的公众或代表参与，”不久前离任的美国驻萨尔瓦多大使珍·梅恩斯(Jean Manes)说，像她这样被容许对中国的计划作出公开批评的情况并不多见。她表示，中国“在推进自身计划时，很少考虑到发展中国家的长期经济前景或对其环境的影响。”

在美国的警告以及佩里科岛居民的抵制下，中国的计划被挫败了——至少目前是这样。萨尔瓦多立法机构暂停了本可以让中国继续其计划的议案。

原台湾驻萨尔瓦多大使馆的正门，这座建筑现在已经废弃。 DANIELE VOLPE FOR THE NEW YORK TIMES

中国驻萨尔瓦多大使欧箭虹多次拒绝了记者的采访请求，使馆亦未回复通过邮件发出的问题。在接受中国官方新闻机构新华社采访时，欧箭虹称华盛顿的警告“不负责任且毫无根据。”

这份由名为亚太轩豪的国有企业在萨尔瓦多创办特区的邀约，在题为《共享机遇、共创未来》的文件中得到了概述。《纽约时报》查阅了该文件的一个副本。

中国一直在寻求另辟一条通往巴拿马运河的贸易路线，并增强在该地区的贸易影响力，这项交易将让中国得以继续推进该计划。

一些美国官员对北京投资至少60个拉美港口项目一事表达了担忧，他们称，该特区将是中国的一个宝贵据点，令其得以在邻近华盛顿的地区扩大军事和情报能力。

对萨尔瓦多而言，这项交易是需要付出巨大代价的，并留下了几个悬而未决的问题。

中国要求租赁1076平方英里的土地100年——占这个国家国土面积的13%，并要求至少30年内对中国企业免税。有关融资结构的细节没有公开披露，这使一些萨尔瓦多人担心，他们的国家可能会在数代人的时间里在经济上受制于北京。

但是，等到美国去年夏天开始在萨尔瓦多阻击中国时，他们已经落后了许多。

在圣达菲的圣马丁社区，居民在用桶接中国捐赠的卡车运来的水。 DANIELE VOLPE FOR THE NEW YORK TIMES

对特朗普政府的一些批评者来说，这是自作自受。

在中国人提出建造工厂、投资可再生能源、让萨尔瓦多成为旅游目的地的同时，特朗普总统称移民为“野兽”，在边境把孩子和父母分开。“这种态度为中国打开了空间，”位于该国首都圣萨尔瓦多的研究机构国家发展基金会(National Foundation for Development)主任罗伯托·鲁比奥(Roberto Rubio)说。“如果美国威胁要削减我们的援助，对我们的人民很差，带来的投资也很少，为什么不与中国合作呢？”

特朗普政府暂停了对萨尔瓦多、洪都拉斯和危地马拉的援助项目，而中国大使欧箭虹提到，中国却与该国签署了13项基础设施、投资、科技、教育、文化和旅游方面的合作协议。“中萨合作不是债务的‘陷阱’，而是惠民的‘馅饼’，”她在接受新华社采访时表示。

2018年7月初，萨尔瓦多总统萨尔瓦多·桑切斯·塞伦(Salvador Sánchez Cerén)向议会提交了一项法案，将为东南沿海26个直辖市组成的经济特区建立法律框架。

很快，人们就发现，该法案是为中国数月来一直在悄悄推行的计划量身定制的。其中提出的条件包括萨尔瓦多断绝与台湾的外交关系，也就是1949年中共夺权后中国的前政府逃往的那个岛屿。

重建萨尔瓦多闲置的联合港是中国宏大商业计划的一部分。 DANIELE VOLPE

去年8月，桑切斯·塞伦(Sanchez Ceren)在电视讲话中宣布与台湾断交，与中国建立外交关系。他预见，这个时代将“给国家带来巨大利益，并提供非凡机遇。”

中国的银行现在是拉丁美洲的主要贷款机构，在2005年到2018年间提供了超过1400亿美元的贷款。中国与拉美和加勒比国家的贸易额从2002年的170亿美元飙升至2018年的近3060亿美元。

2009年，中国表示有意扩大在拉美的投资和贸易。拉美地区大宗商品丰富，急需基础设施升级，面对中国不断增加与该地区的接触，奥巴马政府没有发起什么公开的挑战。

2016年11月特朗普当选美国总统后不久，中国就发布了一份针对该地区的最新政策计划，流露出更宏大的构想。这个新版计划表达了中国与拉美国家建立军事同盟的愿望，并表明中国希望成为应对气候变化、可持续发展和网络安全等全球挑战的主导力量。

圣阿莱霍的社区领导人对中国的提议持谨慎态度。在过去一年里，萨尔瓦多议员就该协议进行了辩论，中国试图赢得他们的支持，邀请议员和记者到北京进行报销费用的访问。

他们还开始支付1.5亿美元的一揽子援助。第一批举措包括为圣萨尔瓦多水务署购买10辆卡车，并向公立学校捐赠1.5万台笔记本电脑。

圣萨尔瓦多圣达菲区56岁的居民安娜·瓜达卢佩(Ana Guadalupe)说，这里的供水系统一直是断断续续的，而且不可靠，直到在新卡车开始在每周二和周六送水。“很多地方都没有水，”最近的一个下午，她说。“没有水我们就不能生存。”

弗朗西斯科·莫拉桑学校的计算机教师萨拉·克鲁兹(Sara Cruz)说，她的学生们收到的新款联想笔记本电脑彻底改变了认识。“在过去，中国制造的东西被视为质量低劣，被人看不起，”她说，但由该校400名学生共享的这批崭新笔记本电脑改变了她的想法。“在这之前，我们只能教他们理论，没办法实践，”她说。

卡斯塔·波蒂罗（右）是圣萨尔瓦多一所学校的校长，他的旧电脑是美国援助捐赠的。但新款中国笔记本电脑给人留下极佳印象。 DANIELE VOLPE FOR THE NEW YORK TIMES

这些姿态不足以消除萨尔瓦多对协议条件的疑虑，而美国指责该港口项目是秘密谈判的结果，更是加剧了这种疑虑。尽管中国为一些招摇醒目的项目提供了资金，令人心生好感，但由于议员们在2月份总统大选前表达了谨慎态度，让国会通过经济特区法案的努力也出现了动摇。由于缺乏支持，即将离任的政府始终没有将该法案付诸表决。

去年8月，萨尔瓦多立法者通过了一项禁止向外国人出售岛屿的法案，这是对中国企业家试图收购佩里科岛及其附近岛屿的消息做出的回应。

谢选骏指出：“一个拉美贫穷小国陷入中美争夺战”的发展表明，“中美争霸的新时代”已经开始。但是，这是在走向“全球政府论”、“中国文明整合世界”的开始吗？现在要下断言，似乎为时过早。但无论无何，一个拉美贫穷小国陷入中美争夺战所体现的中美争霸，已经开始了。

《联合国秘书长警告世界分裂成美中两大敌对阵营》（2019年9月25日 转载法广RFI）报道：

联合国秘书长古特雷斯周二在联大发言，提请各国警惕世界出现“大分裂”，分裂成美中两大敌对阵营，有各自的互联网，货币，贸易，金融规则及有各自的零和地缘政治与军事战略。 

联合国秘书长古特雷斯周二在联大举行的一般性辩论上发表讲话指出，值此全球大国关系过渡和异常时期，一个新的风险迫在眉睫，这个风险虽然不大，但却真实存在。

古特雷斯说：“我担心可能出现‘大分裂’：世界分裂成两个阵营，地球上两个最大的经济体建造两个独立的、相互竞争的世界，每个都有自己的主导货币、贸易和金融规则、自己的因特网和人工智能能力以及自己的零和地缘政治和军事战略。联合国秘书长表示，我们必须尽一切力量避免“大分裂”，维持普遍制度，即普遍尊重国际法的世界经济，拥有强有力多边机构的多极化世界。

古特雷斯并指，全球人权进展出现逆转，专制主义方兴未艾。他说，各种新形式的专制主义方兴未艾。公民空间日益缩小。监控系统日复一日地扩大覆盖范围，一次一次点击，一个一个摄像头，不断侵犯隐私和个人生活。

古特雷斯表示，因身份、信仰或性取向而受到迫害是不可接受的。古特雷斯指出，世界面对严重分歧，气候危机，波斯湾爆发武装冲突的危险，恐怖主义蔓延，民粹主义冒升及严重不平等。古特雷斯希望联合国的精神和理念，联合国的多边主义及各国并肩合作的基础仍可以发挥作用。

谢选骏指出：“中美争霸的新时代”已经开始。这是在走向“全球政府”、“中国文明整合世界”吗？



【091、中美争霸是苏美争霸的延续】


《地球正式进入“美中争霸”全新世界格局》（德国之声 2018-02-22）报道：

随着中国经济实力的不断壮大，政治影响力也日益增强，一个美中争霸的全新世界格局进入人们的视野。这一格局是如何形成，新的两极之间谁更占据先机呢？

自从冷战结束，美苏争霸的政治格局也宣告终结，世界走进一个多极化的发展轨道。然而根据政治学者、《新苏黎世报》专栏作家Ulrich Speck的分析，如今一个新的两极世界格局正在逐渐显出雏形，而这个两极则是美国和中国。

数十年来，中国一直保持着低调，扮演着西方的好学生角色。这一方面是为了完成其追赶西方的现代化建设工程：中国的权力精英只能在一个后共产主义的时代里找到救赎，他们必须把所有的一切都寄托在经济增长上。另一方面中国在大国政治中保持低调，也是因为1989/1991年苏东剧变所带来的震撼太深：苏联共产主义政权轰然倒塌，而如何避免重蹈苏联老大哥的覆辙，是北京掌权者的战略挑战。

而中国的这一战略目标达到了吗？至少从目前的表象来看，中国掌权者的战略是成功的。凭借打压、消费和大国意识形态，中共政权将权力紧握在手，并且对外展现出越来越多的自信。在很多领域，中国都渐渐地开始和欧美平起平坐，从人工智能到空军装备。过去的老说法和平崛起已经被遗忘，中国在地区和全世界都表现出自己的权力和领导欲望。而一带一路就是这样一个战略性的倡议，它所承载的是中国主导亚欧大陆的诉求。

微笑背后，谁都知道对方就是自己的对手

就是这样一个经济上现代化、政治上独裁的中国，步步为营地发展成为与美国抗衡的另一极。相比之下，俄罗斯经济趋弱，欧盟缺乏政治统一性，都不足以达到这样的级别。那么，在美国与中国这两个仅存的超级大国之间的较量，谁会是胜者呢？作者分析，美国占有显而易见的优势：

中国的制度缺乏稳定性，软实力不足，在国际上也没有多少朋友。而美国的经济活力更胜一筹，军事实力也明显占有，此外还握着全球权力游戏中最关键的一张王牌：遍及全世界的盟国和友邦。不过在这方面的关系已经开始出现变动，未来的不确定性正在继续发展。

《中美争霸格局正形成 中国难逃苏联结局？》（微信 2018-02-23）报道：

中美已经在很多领域展开激烈竞争随着中国经济实力的不断壮大，政治影响力也日益增强，一个“美中争霸”的全新世界格局进入人们的视野。《新苏黎世报》2月23日发表评论文章分析了这一格局是如何形成，以及新的两极之间谁更占据先机。文章称，自从冷战结束，美苏争霸的政治格局也宣告终结，世界走进一个多极化的发展轨道。然而根据政治学者、《新苏黎世报》专栏作家Ulrich Speck的分析，如今一个新的两极世界格局正在逐渐显出雏形，而这个两极则是美国和中国。

数十年来，中国一直保持着低调，扮演着西方的好学生角色。这一方面是为了完成其追赶西方的现代化建设工程：中国的权力精英只能在一个后共产主义的时代里找到救赎，他们必须把所有的一切都寄托在经济增长上。 另一方面中国在大国政治中保持低调，也是因为1989年东欧剧变和1991年苏联解体所带来的震撼太深：苏联共产主义政权轰然倒塌，而如何避免重蹈苏联老大哥的覆辙，是北京掌权者的战略挑战。就是这样一个经济上现代化、政治上专制的中国，步步为营地发展成为与美国抗衡的另一极。相比之下，俄罗斯经济趋弱，欧盟缺乏政治统一性，都不足以达到这样的级别。那么，在美国与中国这两个仅存的超级大国之间的较量，谁会是胜者呢？作者分析，美国占有显而易见的优势：中国的制度缺乏稳定性，软实力不足，在国际上也没有多少朋友。而美国的经济活力更胜一筹，军事实力也明显占有，此外还握着全球权力游戏中最关键的一张王牌：遍及全世界的盟国和友邦。不过在这方面的关系已经开始出现变动，未来的不确定性正在继续发展。而中国的这一战略目标达到了吗？作者认为，至少从目前的表象来看，中国掌权者的战略是成功的。凭借打压、消费和大国意识形态，中共政权将权力紧握在手，并且对外展现出越来越多的自信。在很多领域，中国都渐渐地开始和欧美平起平坐，从人工智能到空军装备。过去的老说法“和平崛起”已经被遗忘，中国在地区和全世界都表现出自己的权力和领导欲望。而“一带一路”就是这样一个战略性的倡议，它所承载的是中国主导亚欧大陆的诉求。

谢选骏指出：上面两文大同小异，但都不懂“中美争霸是苏美争霸的延续”。何出此言？因为中美争霸并非两个国家之争，而是两个模式之争！严格地说，是“苏联模式的变异”与“美国为主欧日为从”之争——因此我说这是“苏美争霸的延续”。因为，现在的中国不是属于中国选民的中国，而是属于共产党员的中国。中国选民的中国，那要等到“结束共产党专政”之后，才会水到渠成地出现。那时，中美两个国家的竞争，才会真正开始。所以，中国民族主义者现在应该休生养息，因为你们登台的时候还没有到呢。



【092、中美争夺整合世界的权力】


《美国越来越像中国　2大强权瓜分世界》（2018-05-25 上报）报道：

印度前国安会顾问钱勒尼（Brahma Chellaney）现职为印度新德里政策研究中心战略研究教授，主要研究领域为亚洲政经局势，著有9本专书，包括《亚洲神力：中国、日本与印度的崛起》、《水资源、和平与战争：面对全球水危机》等。他认为美国这个领导全球民主的国家，越来越像全世界最强大且古老的独裁政府中国。美国总统川普（Donald Trump）激进地追求单边政策，等同蔑视广泛的全球共识，并强而有力地合理化中国国家主席习近平长期挑战国际法的手段，让以法治为根基的国际秩序面临的严重风险更加恶化。 

中国一直在南海以极具侵略的方式声称主权，包含军事化争议领域，将其国家边界向外拓张到国际水域，纵使国际仲裁已经宣称行为无效也不予以理会。此外，中国也将跨边界河流变为一种武器，并透过贸易作为地缘经济的高压手段，胁迫那些反对中国的国家配合。 

美国一直进行单边外交政策 

美国经常谴责中国的上述行为，但在川普的领导下，这些批判渐失可信度。原因不只是因为川普称赞习近平“很棒”（terrific），是个“优秀的绅士”（a great gentleman）。事实上，川普的行为突显了美国的伪善，并鼓励中国未来在印太地区实施领土和海防修正主义。 

但其实美国老早就在进行单边外交政策，好比小布希（George W. Bush）2003年侵略伊拉克，以及欧巴马（Barack Obama）2011年推翻利比亚独裁者格达费（Muammar Gaddafi）。即使川普（尚）未推翻任何政权，他已经态度坚定更进一步采取单边主义，多方面重创国际秩序。 

川普一踏入白宫，就立即宣布美国退出《跨太平洋伙伴协定》（TPP），那可是欧巴马促成的12国贸易与投资协议。没多久，川普又否定了《巴黎协定》（Paris Agreement）。该协定旨在抑制全球气温升幅较工业时代前“远低于”摄氏2度，而美国成了唯一没有参与这项重要努力的国家。 

以巴冲突、伊朗问题　川普都有责任 

最近，尽管国际共识认为耶路撒冷的地位应在以巴冲突广泛讨论协商后确定，川普仍将美国驻以色列大使馆从特拉维夫（Tel Aviv）迁移至耶路撒冷（Jerusalem）。大使馆正式启用之际，住在加萨的巴勒斯坦人大举抗议，要求巴勒斯坦难民应该获准回到以色列目前的所在地，却因此引爆冲突，导致以色列士兵在加萨走廊杀害至少62名抗议者，造成超过1500人受伤。 

有关这些人民的死伤，川普必然要承担不少的责任，更别说他破坏了美国长期扮演以巴冲突的调停角色。如果伊朗老实遵守2015年的伊朗核协议，那么川普下令退出核协议所带来的动盪与冲突，他也势必要为此负责。 

川普重挫法治秩序的行为也扩张到贸易身上，并带来不祥的预兆。川普一方面坚守对中国进口货物的贸易壁垒，却又利用高压手段羞辱日本、印度和南韩等盟国。即使这三国在2017年对美的贸易盈余仅956亿美元，约中国的四分之一而已。 

美国不在乎盟国想法 

川普已经强迫南韩接受新的贸易协定，并试图引进有限制性的签证政策，胁迫印度最为重要的资讯科技产业。该产业每年产值约1500亿美元。至于日本，川普上个月强迫日本首相安倍晋三不情愿地接受新的贸易框架，美国将该贸易框架视为双边自由贸易协议协商的先驱。 

日本倾向邀请美国再次加入现由日本领导的TPP，确保更大范围的整体贸易自由化，以及比双边交易更高层级的贸易发挥空间，而双边交易一直都是美国试图用来从中图利的方式。然而，川普这位拒绝将日本、欧盟和加拿大排除在钢铝贸易壁垒之外的总统，一点也不在乎盟国的想法。 

安倍忍受着川普“不断带来的惊喜和羞辱”，而遇到这样情况的并不只有他。如欧洲理事会（European Council）主席图斯克（Donald Tusk）最近所说的，“有（像川普）这样的朋友，谁还需要敌人。” 

中美积极破坏法治贸易体系 

川普旨在解决美国相对贸易萎靡的策略，反映出中国长期惯用的威吓性重商主义（muscular mercantilism），中国正是透过这样的伎俩达成富裕与强权。中美两国现在不仅积极破坏法治的贸易体系，他们似乎也证明了只有国家拥有足够权力，就可以不受任何代价地玩弄普世共享的规范。在现今社会看来，强权只会尊重强权。 

这样的状态可以从川普和习近平对待彼此单边主义的方式窥知一二。当美国在南韩部署“战区高空防御系统”（THAAD，萨德），中国利用经济槓桿报复了南韩而非美国。同样地，川普签署了《台湾旅行法》（Taiwan Travel Act），鼓励美台官员彼此互访，中国展开了反制台湾的行为，收买多明尼加与台湾断交，而美国一点也不受中国影响。 

川普尽管施压中国改变其贸易政策，他也给予习近平扩大南海势力的机会– 如自由航行区域 – 仅针对中国不断扩张采取象征性的措施。他也在3月保持缄默，当时中国军队威胁越南不能在自己的经济区域内进行海上原油探勘。而他选择在2017年夏季保持中立，当时中国在争议边境地带洞朗（Doklam）进行公路修建工程，进而与印度爆发军事对立局面。

川普的“美国优先”策略与习近平的“中国梦”都有相同基础：两大强权依照自己的利益划分世界版图。这两个强权引导的秩序根本称不上秩序。这是圈套，其他国家必须在无可预期、川普式交易的美国、具雄心壮志的中国之间被迫做出选择。

谢选骏指出：这个印度人无法理解上述现象，是因为印度人从来没有组织世界帝国的经验，而只是在马其顿人的入侵征服之后，才尝试接管了一下帝国秩序；就像现代印度，只是对英国统治的一个模仿和延续。事实上，印度人所说的“美国越来越像中国”里的“中国”，并非“支那”（CHINA），而是“中央国家”（CENTRAL KINGDOM）——印度人所说的“美国越来越像中国”，正是我所预言的“中国文明整合世界”；其结果，当然也不是印度人所说的“2大强权瓜分世界”，而是最终建立一个“全球政府”。凡此种种，就是我2004年就在《全球政府论——中国文明整合世界》一书里论述过了的。



【093、中美之间的前哨战已经开始】


《美国海洋测量船惊呆！无人潜航器被中国当场顺走》（综合新闻 2016年12月16日）报道：

美国国防部官员对CNN透露，一艘美国的海洋测量船的水下无人潜航器星期四被一艘中国军舰“夺走”了，而且据说就当着美国船员的面！

美军哀叹：被扣押的无人潜航器（Image copyright AFP Image caption）当时正在测量海水含盐量、水温和能见度。 

“鲍迪奇”号上的船员被惊呆了！

根据五角大楼官员的说法，在这起最近发生在南海地区的国际水域相遇事件中，事件发生时，“鲍迪奇”号海洋测量船航行在离菲律宾苏比克湾港口约100英里处。

“鲍迪奇”号停在水面上，回收两个水下无人潜航器。就在那一刻，他们看见一艘中国海军舰艇快速航行到“鲍迪奇”号测量船附近，放下一条小艇驶入海中。那条小艇快速出现在“鲍迪奇”号旁边，然后中国船员拿走了“鲍迪奇”号海洋测量船投下的一个无人潜航器。“鲍迪奇”号测量船上的船员被眼前发生的一切惊呆了!

CNN的报道

随后，美国船艇上的人员通过无线电向中国舰艇上的人员喊话，声称那是美国的财产，但是他们没有收到中国人的答复。 中国船员完全无视他们！

美国所谓的海洋研究船只经常在南海一些水域转悠，美国称其为“无害通过”，但它们多被中国认为是间谍船只。不过，美国军事官员表示，在这种情况下，无人潜航器只是测量海洋条件，用于监测水的盐度和温度以绘制水文地图。

五角大楼目前还没有正式评论这起事件。

虽然目前还不清楚解放军海军舰艇的动机是什么，但是CNN认为，拿走美国测量船的无人潜航器却是在当选总统特朗普接到台湾地区领导人的祝贺电话之后，也是前者对“一中原则”发出质疑之后。几天前，美国海军太平洋司令哈里斯还在澳大利亚宣称，如果中国在南海的海洋声索过分，美国准备对抗中国。他表态威胁要使美中这两个全球对手的紧张关系升级。

这些挑衅性的语言和事件可能让中国感到愤怒！

美国海军监测船“无瑕号”

“鲍迪奇号”和“无瑕号”其实都是老油条

这起事件很容易让人想起2009年的“无瑕号”事件。当时，中国指责美国船只“非法”侵入其专属经济区。在中美努力改善双方中断数月的军事关系之际，“无瑕号”事件破坏了这种努力。

2009年3月，“无瑕号”事件发生后，中国外交部发言人马朝旭称，美国海军监测船“无瑕号”(Impeccable)“未经中方许可在南海中国专属经济区活动”。他表示，美方此举违反了《联合国海洋法公约》和中国法律法规的相关规定，但他拒绝具体说明违反了哪些法律规定。

中方指责是对美国政府提出抗议所作出的回应。美国政府在此之前称，中国的海岸巡逻艇、拖捞渔船和海军舰船骚扰“无暇号”，事发地点在中国海南岛南方75英里处的国际水域。

白宫方面表示，中方船只“以危险的方式靠近”美国船只，在其航线上抛掷弃物，此前就发生过几次类似事件。

美国方面一贯认为，美国海军船只可以在中国专属经济区内作业，并称“根据国际法，沿海国家无权管制其专属经济区内的外国军事活动”。

此次争议与2002年的一起事件类似，当时的主角就是“鲍迪奇号”。中国海军舰船对在黄海的美国海军监测船“鲍迪奇号”进行了监视。当时，美国也是指责中国违反了国际法，因为其监测船处于国际水域;而中国则指责美国违反国际法，称美国船只在中国专属经济区内。

美国监测船经常在靠近中国海岸的国际水域活动，搜集中国日益增强的海军实力方面的情报，包括其日益壮大的潜艇舰队。按照美方说法，“无暇号”事件发生的地点，靠近中国在海南岛的一个潜艇基地。

根据英国《金融时报》之前的报道，依据《联合国海洋法公约》，在中国专属经济区的活动，只有在以研究或勘探自然资源为目时，才是非法的。然而，中国军方代表明确表示，中国政府真正担心的是军事方面。中国坚决反对美国在中国主权水域“从事军事目的活动”。安全专家表示，双方的争执证明，中美军事关系中仍存在风险和刺激对方的因素。

谢选骏指出：美国的震惊是由于他们已经意识到，这一前所未有的行动，意味着“中美之间的前哨战”已经开始了。

为什么这样说呢？因为，这个行动已经属于“战场侦防”，双方都在为实战进行准备了。否则，中方也不会冒着撕破脸皮的风险去劫夺一个潜航器。

太平洋战争爆发之前，美国就曾强行登上日本船只，搜查抢夺日本的密电码，而日本官员为了逃避责任，竟然隐瞒了此事。日本没有更改其全部密电码，所以罗斯福预知日本偷袭珍珠港，并让美国在整个战争过程里都获得了预知对方行动的先机，导致日本在中途岛海战的惨败、走向全盘皆输的末日。所以，当解放军拿走了美军的机密之后，“中国将向美方移交潜航器”，美国并不领情，“特朗普再发推文”炮轰：

中国国防部发言人杨宇军周六（12月17日）晚间回应美军无人潜航器被中国扣押一事称，中方决定通过适当方式把这堆搜查完毕废物移交美方。杨宇军称，中国海军在南海发现一具不明装置，“为防止该装置对过往船舶的航行安全和人员安全产生危害，中方救生船对该装置进行了识别查证”。这份发布于中国国防部网站的声明警告，中方将继续对美方有关活动保持警惕，并采取必要措施加以应对。

美国候任总统特朗普就潜航器被扣一事再次通过推特发出最高指示：“我们应该告诉中国，我们并不需要他们归还偷走的无人潜航器。让他们留着吧！”

特朗普此前在推特上发出最高指示文，称中国在国际海域偷走美军无人潜航器一事“群龙无首”、“史无前例”。

五角大楼叫苦说，被扣押的无人潜航器（UUV）当时只不过在测量海水含盐量、水温和能见度。五角大楼要求中方立即归还无人潜航器，并警告中国未来不要再重复类似行动。

解放军则说，12月15日在南中国海国际海域拦截没收一具美军无人潜航器，并表示是为了防止该不明装置产生危害，才对其进行“识别查证”。

五角大楼说，美国已经正式提出外交抗议。这难道是若干时间之后，走向宣战的前奏吗？即使没有宣战的可能，中美之间的前哨战却是已经开始了。韩战越战的时候，共产党中国也是不宣而战的。



【094、中美之间的全球内战是全方位的】


《习近平特朗普隔空喊话 中美协议难产的症结不仅是关税》（香港00 2019年12月4日）报道：

此前10月11日美国总统特朗普（Donald Trump）在白宫椭圆形办公室会见中国国务院副总理刘鹤时说，“我们基本上已经达成了协议，但还要以书面形式完成，这可能需要三周、四周或五周的时间。你知道，我们会在智利相聚，也许到那时就会完成，或是大约是那个时候”。特朗普还表示，第一阶段签署后，“第二阶段几乎将立即开始”。

但现如今，问题已不是原定于11月16日至17日在智利召开的亚太经合组织（APEC）领导人峰会遭到取消，而是七周过去，中美并没有如期在相对应的时间内达成共识。

美国商务部长罗斯（Wilbur Ross）12月2日表示，美国政府是否保留对华关税，取决于“（北京方面）现在和将来的行为”。罗斯表示，如果美中两国不能达成贸易协议，美国将提高对中国商品的关税。“12月15日是合理的最后期限”“如果从现在到那时什么都没有发生，总统已明确表示，他将加征关税。”

在观察人士看来，中美签署第一阶段协议的诚意毋庸置疑，特朗普需要稳定的中美关系来稳定农业州的选情。从特朗普在香港等问题上的摇摆表态看，特朗普个人没有意识形态考量，他对于站在民主道德高地问责中国不感兴趣。中美地缘政治竞争这种话题是特朗普的工具，有利于选举他就用，对自己不利坚决不用；对华强硬这张牌有用，但更重要的是选情，这种压倒一切的政治任务。

在经济下行压力下，中美加征关税已经开始影响出口和消费，叫停贸易战有着非常重要的现实意义。从大局的视角看，北京也希望有关于贸易谈判的利好消息，以稳定各方对中美关系的预期。

而笔者对于中美双方在12月15日之前签署协议并不乐观，尽管美国商务部长罗斯说“12月15日是合理的最后期限”。但这更像是施压的一种手段，而不是真正的最后签署协议期限。美方曾释放信号说第一阶段协议可由双方贸易代表签署。中美之间如果有足够多的共识，习特完全可以显示灵活性签署协议，并不拘泥于某个特定的时间点。

对于中美之间的分歧，目前主流舆论有两种说法，一是关税分歧，中国方面主张分阶段等比率取消关税，中国官方率先宣布中美达成了相关共识，但美国方面并没有予以确认；二是采购额度分歧，美国要求体现具体数字，中方不愿意做出具体采购额的承诺。

刘鹤5月访美时曾公开提出中方的三大核心关切。一是取消全部加征关税。关税是双方贸易争端的起点，如果要达成协议，加征的关税必须全部取消。二是贸易采购数字要符合实际。三是改善文本平衡性，任何国家都有自己的尊严，协议文本必须平衡，目前仍有一些关键问题需要讨论。

在关税问题上，中方能够采取的让步措施是同意分阶段按年率取消关税，但美方是否能同意分阶段按年率取消关税还是未知数。在采购数额上，相信这并不是一个无法实现和逾越的门槛，只是一个可以讨论的问题。

在关税问题上，中方能够采取的让步措施是同意分阶段按年率取消关税，但美方是否能同意分阶段按年率取消关税还是未知数。在采购数额上，相信这并不是一个无法实现和逾越的门槛，只是一个可以讨论的问题。

另外一个核心的分歧实际上是美国签署第一阶段协议的姿态。中国国家主席习近平11月22日在中国北京会见了出席2019年“彭博新经济论坛”（Bloomberg New Economy Forum）的美国知名人士，首次就中美第一阶段贸易协议谈判表达了看法。习近平强调：“中国希望在互相尊重和平等的基础上与美国推进第一阶段贸易协议”。

对此，特朗普11月22日回应称不喜欢习近平所说的“平等”一词，认为即将达成的贸易协议“不能平等”。特朗普强调，他对习近平说了这不能是一份平等的协议，因为美国的起点是地板，中国的起点是天花板。“我们必须有一个更好的协议。”

一直以来，美国皆希望将中美贸易协议包装成“美国胜了，中国败了”，在第一阶段协议上，美国的诉求仍是如此。可是大选在即，特朗普有民意诉求，北京也有自己的民意，在中国人的自尊心、自信心日益增长的今天，北京当局绝不会接受一个失败的协议。

到目前为止，中方三大核心关切在第一阶段协议上并没有得到完全实现。中美第一阶段协议并不是一个单纯的经贸协议，这其中任何一点细微的政治博弈和考量都足以促成协议签署，也足以将协议毁在旦夕。正所谓差之毫厘，谬以千里。

谢选骏指出：香港人已经亲身经历并验证了这一事实——“中美协议难产的症结不仅是关税”，还有人权、法律、意识形态的差异。但是香港人没有认识到“中美之间的冲突是一场全球内战”，而且“中美之间的全球内战是全方位的”。为什么香港人“到美国告洋状”可以发挥如此巨大的作用？因为中国和美国已经是一个“全球化过程中无法分离的命运共同体”！这是由全球化的过程决定的，不管你们愿意还是不愿意。



【095、中美之间的王朝政治】


《川普重磅：不论美中如何争 与习永远朋友》（2018-04-08 转载  德国之声）报道：

在外界担心中美贸易战不断升级的同时，特朗普忽然发表“友好”推文表示，“中国将取消贸易壁垒，”“双方将就知识产权达成协议。两国都会有美好的未来！”

美国总统特朗普周日（4月8日）在推特上发表推文表示：“不管我们两国在贸易争端上发生什么事，我与习主席将永远是朋友。”他还指出：“中国将取消贸易壁垒，因为这是正确的做法。税收将是互惠的，双方将就知识产权达成协议。两国都会有美好的未来！”

这一语气缓和的表态和几天前特朗普通过白宫发表的声明截然不同。当地时间周四晚间，特朗普下令美国贸易代表办公室考虑对从中国进口的1000亿美元商品加征关税。他指出，下达这一命令是鉴于中国不公平的报复性措施，“中国不结束其错误行为，反而决定损害我们的农场主和制造者。”

面对特朗普威胁扩大征收惩罚性关税，中国商务部周五在北京发表声明称，中方不愿发生贸易战，但也不怕发生贸易战，若美方不顾中方和国际间的批评一意孤行，坚持其“贸易保护主义”，中国将“不惜一切代价，奉陪到底”。

本周以来，美中贸易争端继续过招。美东时间周二，美国贸易代表办公室公布对华301调查征税产品建议清单，欲对约1300项、共计500亿美金的产品课征25%的关税。

中国商务部随后发布公告，表示中国“将对原产于美国的大豆等农产品、汽车、化工品、飞机等进口商品对等采取加征关税措施，税率为25%，涉及2017年中国自美国进口金额约500亿美元。 ”公告强调，这是应对“美国违反国际义务对中国造成的紧急情况”作出的回应。

针对中美贸易战升级的担忧，美国总统特朗普周三通过推特表示：“我没并没有和中国开打贸易战。许多年前，那些代表美国的愚蠢或无能的人已经输掉了这场战争。现在我们每年的贸易逆差达5000亿美元 ，还有3000亿美元盗窃知识产权的损失。我们不能再继续这样下去了。”

就在贸易战显然变成口水战的同时，美中双方也释放出过愿意谈判的信号。周三当天，与美国代理国务卿沙利文(John Sullivan)进行了一个小时磋商的中国驻美大使崔天凯表示，双方现在都应该避免贸易战，并强调北京倾向于通过谈判化解争端，“但是探戈需要两个人一起跳”。一名美国贸易官员当天也表示，美方可能寻求通过谈判来解决不断加深的贸易分歧。

现在特朗普的最新推文不乏灭火之意，但是他没有给出得出这一结论的理由，也没有说明，中国是否暗示要取消贸易壁垒。

谢选骏指出：“不管我们两国在贸易争端上发生什么事，我与习主席将永远是朋友。”这一说法不是什么“语气缓和的表态”，而是某种王朝政治的口吻！显然，这是美国走向帝国时代（而不是什么“帝国主义时代”）的又一个证据。



【096、096中美联合体与白人性瘾


《迷恋亚裔女性，极右翼白人至上者的“黄热病”》（2018年1月9日纽时）报道：

极右翼白人至上主义者有“黄热病”：迷恋亚裔女性。这是一种令人困惑的混搭。

新纳粹网站“每日风暴”(The Daily Stormer)的创始人安德鲁·安格林(Andrew Anglin)曾经上传过一段他和一个被他称作“我的祸水妞（指如果与之发生性关系即构成强奸罪的未成年女子。——译注）女友”的菲律宾人在一起的视频。这对年轻情侣在菲律宾某大型购物中心一边闲逛一边调情。白人民族主义者理查德·斯宾塞(Richard Spencer)的一位前女友透露，他和一系列亚裔美国女性约会过。（斯宾塞坚称那是在他接受白人民族主义之前。）

右翼鼓吹者迈克·切尔诺维奇(Mike Cernovich)、作家约翰·德比希尔(John Derbyshire)和极右翼分子凯尔·查普曼(Kyle Chapman，因为在加州伯克利的一场抗议活动中挥舞一根注铅的棍子殴打特朗普反对者而声名远扬，以至现在成了一种米姆）都娶了有亚洲血统的女子。正如一名评论者在一个极右翼论坛上所写的那样，“只”和亚裔女性约会几乎是一种“白人民族主义成年礼”。

2016年11月，一张蒂拉·特奎拉(Tila Tequila)行纳粹礼的照片在网上疯传。特奎拉是存在时间短暂的MTV真人秀《爱上蒂拉·特奎拉》(A Shot at Love With Tila Tequila)中的一名越南裔美国女星。行纳粹礼时，她正在参加理查德·斯宾塞所在的白人至上主义智库全国政策研究所(National Policy Institute)在会议前夕的晚宴。斯宾塞在第二天的会议上提醒参会者，美国是一个“为我们自己和子孙后代设计的白人国家”。

极右翼有如此的迷乱也许是有道理的：在一个新纳粹新闻网站上，一名用户问能不能既和东亚女性发生关系，又做一个白人民族主义者。他收到了双方数十条斗志昂扬的回复。但白人至上主义者迷恋亚裔这一点并不矛盾。

它处在两种普遍存在的种族迷思的交叉点上。第一种是“模范少数族裔”观念。在这种观念中，亚裔美国人被说成都勤奋、事业有成、品行足够端正，可以同化。如果亚裔是模范少数族裔——如果这是非白人在白人占多数的美国获得认可的方式——那么这也许会为受到白人至上主义者的认可开启了大门。

第二种是亚裔女性百依百顺、性欲强的观念。这种白人至上主义者迷恋把两种观念结合起来，并在美国变得更加多元——白人民族主义者把这种现状称作“白人种族灭绝”——的过程中，强调白人至上主义事业内部的紧张关系。新的、丑陋的真相是什么？保持白人的权力可能需要在白人血统的纯正性上做出一些让步。

在那场白人至上主义晚宴上，蒂拉·特奎拉只是想用某种扭曲的方式融入其中，还是对他人预想的一种叛逆？我为她的滑稽举止、为她试图成为白人至上主义兄弟中的一员感到难堪。

不过，这张照片也勾起了我的回忆：14岁时，我在一所以白人为主的学校读书，我想成为一个有趣、镇定、招人喜欢的亚洲女孩。我本能地知道，那意味着我要疏远其他亚洲孩子，尤其是那些勤奋好学的书呆子。我知道我成功了，因为一个朋友说我不是亚洲人，说我是白人，“因为你很酷”。

我翘课去校园里抽烟，读波德莱尔(Baudelaire)的书，好让自己显得“有趣”又聪明，努力让自己有别于刻板印象，但当时我不知道我想逃避的成见——亚洲人文明、进步、高智商——植根于白人至上主义。但是，在白人至上主义者克里斯·坎特韦尔(Chris Cantwell)的日本人物纹身和查尔斯顿枪击者迪伦·鲁夫(Dylann Roof)关于亚洲人“可能是白人种族的伟大盟友”的论调之间，回响着历史上最为臭名昭著的白人种族主义者的声音。“我从来不认为中国人或日本人比我们低级，”阿道夫·希特勒(Adolf Hitler)在1945年说。“他们属于古代文明，我可以坦然承认，他们过去的历史优于我们的历史。”

在美国，模范少数族裔迷思源自亚裔美国人在20世纪中叶争取民权的努力——正如学者艾伦·D·吴(Ellen D. Wu)在《成功的色彩》(The Color of Success)一书中描述的那样。之前，亚裔美国人大多来自中国农村，出身卑微，被认为是落后的，可以动用私刑惩罚，他们只能在实行种族隔离的社区居住，在实行种族隔离的学校就读，生活在充满歧视性法律和习俗的体制中，吴称这种体制是“吉姆·克劳法(Jim Crow)的表亲”。

不过，根据吴教授的研究，华裔美国人塑造了努力工作、顺从、以家庭为中心、易于融入美国社会的形象——这些特点在贫穷的移民社区并不少见，那里的许多人为了能够去往外国而做出了巨大牺牲。

在民权运动的鼎盛时期，美国已经开始给予受过良好教育、具有专业技能的亚洲移民优惠待遇，强化了亚洲人顺从、勤奋的观念。白人政治人士借用这个神话，将亚裔美国人作为合适的少数族裔群体能够实现美国梦的证明。

吴教授发现，就在1965年莫伊尼汉报告(Moynihan Report)发布前几个月——这份具有广泛影响力的政策文件将黑人的贫穷归因于落后的黑人文化——它的作者丹尼尔·帕特里克·莫伊尼汉(Daniel Patrick Moynihan)在一个知识分子和政策制定者的集会上表示，日裔和华裔美国人仅在25年前仍被认为是“有色人种”，现在却有了“相当惊人的表现”。“他们不再是有色人种了，我这么说有问题吗？”他问道。

事实上，亚洲人很少被视为白人，模范少数族裔迷思掩盖了亚裔美国人之间的巨大差异。更重要的是，这个迷思有助于强化美国的白人自由主义秩序，它声称维护多样性，却歧视黑人。它使美国白人有权决定谁是“好人”，可以给予基本的尊严和平等权利。

与这种模范少数族裔迷思并存的，是另一种充满局限性的危险观念，这种观念同右翼的女性歧视和反女权主义核心价值观一致。正如很多另类右翼亚洲迷恋者指出的，白人女性的主要问题在于她们太过女权主义了。相比之下，亚裔女性被认为天生习惯于为男性提供性服务，她们纤细、苍白、娇小，符合西方的女性气质标准。

这些刻板印象源自美国战后对亚洲的军事入侵。1945年8月，美军开始抵达日本时，美国官员批准开设了一大批妓院。这些妓院雇佣了数万名女性，直到1946年被道格拉斯·麦克阿瑟将军(Douglas MacArthur)宣布关停。

1958年（朝鲜战争结束后），韩国约有30万名女性从事性交易，其中半数以上在美军基地周围的“营区”工作。越南的性产业主要集中在美国人开的酒吧，在越南战争期间蓬勃发展。亚洲女性格外温顺的刻板形象现在依然存在，在色情广告和网络色情中最为露骨。

蒂拉·特奎拉是《花花公子》杂志(Playboy)的模特、真人秀明星、有抱负的说唱歌手，也是罕见的亚裔美国女性名人，她也经常被人透过这个视角看待。她是否讨厌被模式化为性感放荡的亚洲人，就像我讨厌被视为“模范少数族裔”一样？

在我14岁被称为“白人”后，另一位朋友——一位善意的白人同性恋男生——管我叫“艺妓女孩”，矛盾的是，这个绰号听上去有点像赞美。那不是因为我很优雅。不过，这个绰号成了我们小圈子里的笑料，它象征着那种女性气质，能够吸引那些我喜欢的男孩们，但我从来没有真正拥有过那种气质。被人开玩笑意味着我被接纳了。从那时起，我用尽各种办法，消除“模范少数族裔”的形象。不过，我从未彻底放弃这种信念：取得各种令人印象深刻的成就是获得尊重的唯一途径。

满足亚裔女性迷恋者们的刻板印象并不是极右翼特有的想法。它存在于各个政治派别中，影响着人们生活的方方面面——不仅是在卧室里——而且还体现在各种人物身上，就连在遥远的日本动漫里，也充斥着金发碧眼的男英雄和超级性感的女英雄。

我是亚裔美国人，我到底来自哪里

这个哈哈镜要求我必须更聪明、更友好、更漂亮，比我的白人同事更有成就，这样才能获得同样的尊重，它还往我的约会应用程序收件箱里塞满亚洲迷恋者的恶心信息。值得庆幸的是，我不需要在乎它，或者让它来定义我；它的价值在于，如果我发现通过它可以获得一些东西，我甚至有权利夸大这些刻板印象。也许这就是那些另类右翼男性的亚洲女友们的立场。不过，我们谁也无法逃避这个事实，那就是，这个哈哈镜是为了支持对这个国家所有非白人的系统性剥削。这是非常重要的语境。否则，理查德·斯宾塞的言论听起来几乎是友好的。

“亚洲女孩很特别，”他在接受《琼斯母亲》杂志(Mother Jones)采访时说。“她们很可爱。很聪明。她们身上有一种魅力。”

谢选骏指出：罪犯的一个普遍想法就是——“得不到就毁了她”——中美联合体位白人的性瘾屠杀，提供了“历史性机遇”。

《亚特兰大白人男子屠杀按摩店 到底是仇恨还是性瘾？》（2021-03-18 视频播放）报道：

美国佐治亚州多起枪击案致8死：21岁男子被捕 多位受害者为亚裔女性——屠杀6名亚裔女性的凶手有“性瘾”？

据美联社3月17日报道，佐治亚州地方官员表示，连续制造3起枪击案的嫌犯罗伯特·亚伦·朗(Robert Aaron Long)可能患有“性瘾”（sexual addiction），因此现在说这些袭击是否与种族仇恨相关为时尚早。据美媒早前报道称，罗伯特·亚伦·朗在当地时间16日在佐治亚州亚特兰大地区连续制造3起枪击事件，造成8人死亡、1人受伤，8名遇难者中7人为女性，6人为亚裔，其中4人被韩国外交部证实为韩裔。美联社表示，罗伯特·亚伦·朗称他经常光顾按摩店，他想消除按摩对他造成的诱惑。但官员们不愿透露枪击案发生的地点是否与性行为有关联。官员们表示，罗伯特·亚伦·朗在被捕时正在前往佛罗里达的路上，他打算在那里继续进行类似的罪行。亚特兰大警察局长罗德尼·布莱恩特警告称，现在判断这是否是仇恨犯罪还为时过早。但许多亚裔社区的成员表示，他们觉得自己被盯上了。报道称，在过去一年里，一个专门追踪针对亚裔美国人暴力事件的组织收到了数千起报告，种族仇恨犯罪总体上处于10多年来的最高水平。

谢选骏指出：我看不仅凶手有性瘾，警察发言人也有性瘾——他们都是一丘之貉，是白人优越论的歹徒。

《美国亚特兰大枪击案警方发言人被解职，曾推销仇视中国服装》（2021-03-19 观网）报道：

3月16日，美国亚特兰大发生连环枪击案，致使8人死亡，其中有6人为亚裔女性。美国亚裔长期面临的种族歧视问题，再度引发关注。但风口浪尖之时，负责就案情与外界沟通的切罗基县警方发言人杰伊?贝克（Jay Baker），却发表了一系列为嫌犯开脱的言论。随后，美媒扒出他曾在社交媒体上推销印有“新冠病毒从中国进口”的字样的T-恤衫。这不禁让许多美国亚裔开始担心，当局或许不会把案件当成仇恨犯罪处理。

据美媒3月18日报道，这名引发争议的警察现已被当地警方解除发言人职务，切罗基县通讯主任艾丽卡?内尔德纳（Erika Neldner）表示，接下来她将负责回应媒体对警方调查工作的询问。

当地时间3月16日，亚特兰大市区发生连环枪击案，共致8人死亡，其中6人为亚裔女性。嫌犯罗伯特?朗（Robert Aaron Long）于当晚在逃窜途中被捕。但在17日的新闻发布会上，当地警方表示，嫌犯供称自己“有性瘾”，去案发按摩院是想“消除性瘾”，并否认自己犯案是出于种族主义动机。身为警方发言人的贝克随后还轻描淡写地说，案发当天嫌犯“心情不好”，他经历了“糟糕的一天”。

这些言论立即引发争议，美国民众纷纷指责贝克的言论有淡化案件的种族主义性质之嫌。美国新闻网站Buzzfeed随后发现，贝克去年4月曾在社交媒体上公开推销包含种族主义元素的T-恤衫。当时他在脸书上发布了一张照片，上面写有“新冠病毒从中国进口”的字样（Covid 19 IMPORTED VIRUS FROM XXX（一个对中国的侮辱性词汇）），还鼓动其他人“赶快购买”。

在Buzzfeed向他询问此事后，贝克并未立即作出回应，但这条脸书帖子已经变为不可见状态。不仅如此，网民们在追查后还发现，出售这些衣服的商店老板，就是当地一名前警察。目前涉事衣服也已无法购买。这一事件曝光后，贝克立即遭到美国舆论的激烈批评，民众纷纷要求贝克辞职，质疑美国执法部门中存在种族主义。

批评人士指出，诸如“中国病毒”等歧视性词语正在煽动针对亚裔美国人的偏见，贝克身为警方发言人，他的言行严重破坏了美国民众对当局处理案件的信任。报道称，许多美国亚裔已开始担心，当局或许不会把案件当成仇恨犯罪处理。美国的华人平权运动组织负责人文森特?潘（Vincent Pan）批评称：“看到这些帖子令人感到不安且无法容忍，它体现了我们正在对抗的系统性种族主义。再加上他在新闻发布会上的言论，这让社区成员们怀疑，我们的经历、痛苦和苦难并未被认真对待，至少没有被这个人认真对待。”

加利福尼亚州亚裔民主党众议员特德?刘（Ted Lieu）则表示，他不相信切罗基县警方会开展公正的调查，并呼吁将枪击案的调查工作移交联邦调查局（FBI）负责。但切罗基县警长弗兰克?雷诺兹（Frank Reynolds）还尝试为贝克辩护。他称这是贝克“28年执法生涯中最艰难的案件之一”，他为贝克的言论造成的痛苦道歉，并强调警方尊重受害者。美媒指出，雷诺兹只字未提贝克推销仇视中国T-恤衫的问题。

不过，在雷诺兹发表这份声明的几个小时之后，贝克就被解职了。贝克的具体去向尚不清楚。内尔德纳并未说明贝克的情况，切罗基县警长办公室行政助理安德里亚?德库西（Andrea DeCourcey）也表示，她不知道贝克被解职的具体原因，因此暂不能向公众提供相关信息。目前，警长办公室及贝克本人均未回应美媒的置评请求

亚特兰大电视台WSB-TV记者妮可?卡尔（Nicole Carr）透露，警长办公室尚未决定要处理贝克，他的去向还在评估中。

《今日美国报》还注意到，贝克的义兄弟托尼?贝克（Tony Baker）是一名越南裔移民，现担任切罗基县高级法院的法官，他拒绝对此事发表评论。

据美国有线电视新闻网（CNN）报道，目前枪击案嫌犯罗伯特?朗被指控犯下四项谋杀和一项故意伤害罪。亚特兰大警方称，朗还将再面临另外四项谋杀指控。目前，美国警方正在调查嫌犯的作案动机。

谢选骏指出：这个贝克，可能食髓知味了——投奔怒海的越南难民就是他的盘中餐。

《是种族仇恨还是“性瘾”，让亚特兰大枪手对亚裔女性扣动扳机？》（2021-03-18 综合新闻）报道：

当地时间3月16日晚，美国佐治亚州亚特兰大地区发生一系列枪击案，造成8人丧生，其中6人为亚裔女性。凶案发生后，全美各地的亚裔社区陷入震惊、恐惧和悲愤中。据《纽约时报》报道，当地警方表示，已逮捕21岁的嫌疑人罗伯特·亚伦·朗（Robert Aaron Long），他被指控犯有8项谋杀罪以及一项严重伤害罪。警方称，尽管嫌疑人在初步审问中否认了种族仇恨的动机，而是与“性瘾”有关，但是警方并没有排除种族因素的可能性。

当地时间2021年3月17日，美国佐治亚州切罗基县，警方16日在亚特兰大市南部抓获了21岁的犯罪嫌疑白人罗伯特·亚伦·朗。亚特兰大市长凯莎·兰斯·博顿斯（Keisha Lance Bottoms）表示：“不管动机如何，悲剧是显而易见的，针对任何社区的犯罪都是针对我们所有人的犯罪。”

受害者有韩裔，或有华裔

当地时间16日，亚特兰大地区的3家按摩水疗场所在一小时内连续发生了3起枪击事件。

第一起枪击事件发生在下午5点左右，地点位于亚特兰大市西北郊区阿克沃思附近的一家名为“杨氏亚洲按摩”的按摩店，共造成4人死亡，一名拉美裔男子受伤。随后，下午5点47分，警方接报，在该市东北部的“金色水疗”店又发生了一起枪击案，3名女性死亡。当警察赶到现场时，他们又接到报告称，街对面另一家名为“芳香疗法”的水疗中心发生枪击，另一名女性死亡。

当地时间2021年3月16日，美国佐治亚州亚特兰大发生多起枪击案。警察赶到发生枪击案的水疗中心。

切罗基县（Cherokee County）警长办公室17日公布了部分枪击案受害者的姓名。警方称，其中6名受害者是亚裔女性。韩国驻亚特兰大总领馆的一名官员17日援引韩国外交部的话证实，枪击案中身亡的8人中有4人是韩裔，但是她们的国籍还不清楚。而当地华人媒体表示，从姓名推测，还有2名受害者很有可能是华人。

枪击案发生后，警方在距离亚特兰大东南方向200多公里的克里斯普县（Crisp county）将嫌犯抓获。当时他正开车前往佛罗里达州。亚特兰大市长博顿斯表示，所幸执法人员迅速逮捕了他。否则“情况可能会严重得多”“很可能会有更多的受害者”。

嫌犯被捕时，警方在他的车里发现一把9毫米口径的枪支。美国有线电视新闻网（CNN）的报道称，就在案发前不久，嫌犯在当地枪支店合法购买了枪支。

警方表示，能够迅速地将嫌犯抓捕归案要归功于其家人的配合。案发后，切罗基县治安官办公室在社交媒体上分享了一些现场的监控录像画面后，嫌犯的家人立即报警，并指出嫌犯可能是他们的儿子。警方由此迅速确认了嫌犯身份，并通过手机追踪发现他的动向，最终在克里斯普县逮捕了他。

种族仇恨还是“性瘾”？

案件发生后，对于外界最为关注的作案动机，亚特兰大警察局代理局长罗德尼·布莱恩特表示，目前还不清楚这起疯狂的枪击杀人案是否会被归类为种族仇恨犯罪。

“他确实声称不是出于种族动机。他显然有一个问题，他认为是性瘾，他说这么做是为了消除‘一种诱惑’。”警方在当地时间17日上午的新闻发布会上说，“但是目前下结论还为时过早，调查仍在进行中，这只是他自己的话。”

不过，值得注意的是，在凶手离开第一处枪击地点后，特意驱车30英里（约合48千米）来到了另外两处同样为亚裔经营的水疗按摩店，这两家店位于亚特兰大著名的红灯区附近，附近聚集着一大批性服务场所。据美国有线电视新闻网（CNN）报道，执法部门的消息人士说，就在案发前一晚，嫌疑人被家人赶出家门。他此前经常长时间浏览色情网站，并有性瘾问题。报道还指出，嫌犯的前室友泰勒·贝利斯（Tyler Bayless）透露，2019年8月至2020年1月或2月期间，嫌犯多次表示他正在接受针对性瘾的治疗。

目前尚不清楚受此次案发的场所是否提供性服务。在新闻发布会上，亚特兰大市长博顿斯表示，这些企业是“合法经营”的。

“我们不想陷入指责受害者、羞辱受害者的境地。据我们所知，在亚特兰大，我们没有接到任何关于那些地方的报警电话。”博顿斯说，“所以我们不知道他的动机是什么，但我们肯定不会开始指责受害者。”

或许在此次事件中，种族和性的因素无法截然分开。CNN案发后的一篇报道指出，有观点认为此次枪击案中大多数受害者都是亚裔女性并非偶然，嫌疑人自己的说法反映了长久以来美国亚裔尤其是亚裔女性遭受的厌女症和刻板印象，她们被刻画为迷恋和性的对象，又被视为顺从听话的代表。

当地时间2021年3月17日，美国佐治亚州阿克沃思悼念亚特兰大枪击案遇难者。

“只会加剧亚裔的恐惧和痛苦”

枪击事件发生后，纽约、西雅图和亚特兰大等地的执法人员表示，他们正在密切注意亚裔美国人社区，以防类似事件再次发生。尽管枪击事件的确切动机尚不清楚，但是受害者的种族身份引发了人们的担忧，即这起枪击案可能是针对亚裔美国人的仇恨犯罪。

过去一年在新冠大流行期间，美国时任总统特朗普将新冠病毒称为“中国病毒”，这也部分导致全美各地报告的针对亚裔美国人的仇恨犯罪大幅增加。

去年3月，为了防止新冠大流行期间的歧视，亚裔美国人成立了“制止对亚裔美国人仇恨”的组织（Stop AAPI Hate）。根据该组织的数据，在过去一年中，亚裔和太平洋岛民裔的美国人遭到了近3800起报复性攻击事件，其中包括辱骂和肢体攻击等。其中华裔是遭遇最多的群体（占42.2%），其次是韩裔、越南裔和菲律宾裔。

CNN报道也指出，在新冠疫情期间，许多亚裔美国人从事的经济活动都由于失业和种族仇恨遭到重大打击。许多亚裔女性在低薪酬的服务业（如美容店、餐馆）工作，面临着很高的风险。

“制止对亚裔美国人仇恨”组织称，对于受害者家属和“受到严重种族主义袭击的亚裔美国人社区”来说，亚特兰大枪击事件是“一场无法形容的悲剧”，枪击事件“只会加剧亚裔美国人的恐惧和痛苦。”

美国华人联合会（UCA）主席薛海培对新闻记者表示，UCA强烈谴责这种粗鲁的枪击，无论出于何种动机，这些枪击都是针对美国亚裔妇女和遍布全国的亚裔社区的恐怖行动。在无数亚裔美国人遭受仇外歧视和仇恨犯罪之际，这一令人发指的行径反映了日益严重的公共危机，这是针对所有亚裔美国人的恐怖主义行径。“我们进一步呼吁所有亚裔美国人社区团体共同努力，打击反亚洲犯罪。我们要求联邦和地方执法机构立即采取行动，在法律允许的范围内起诉亚特兰大枪击案的肇事者。”UCA在一份公开声明中说道。

全美华人维权联合会发起人之一曹英律师对澎湃新闻表示，在新冠开始后针对华人的仇恨、歧视、毁谤和攻击大幅增加。许多华裔议员积极为亚裔发声，一些华裔艺人也站出来重金悬赏举报袭击亚裔的罪犯。曹英还说，“但这还不够，我们亚裔要团结起来，用法律的武器为自己维权，争取长期的、有持续性的、保护和提高我们华裔子孙后代的在美生存环境。”

另一方面，美国总统拜登对亚特兰大枪击案也迅速作出了回应。

拜登17日表示，尽管枪击案的“动机问题仍有待确定”，但他同时重申了对最近针对亚裔美国人暴力事件激增的担忧。

“不管动机是什么，我知道亚裔美国人非常担心。因为正如你们所知道的，过去几个月我一直在谈论针对亚裔美国人的暴行，我认为这非常非常令人不安。随着调查的进行，我正在等待联邦调查局和司法部的答复。等调查结束，我还有更多要说的。”

上周在纪念美国新冠大流行一周年的演讲中，拜登谴责了针对亚裔美国人的仇恨犯罪，称他们“遭到了攻击、骚扰、指责，成为替罪羊。”

美国首位有亚裔血统的副总统哈里斯（Kamala Harris）17日向遇难者家属表达了慰问。“这说明了一个更大的问题，那就是我们国家的暴力问题。我们必须采取行动，永远不能容忍暴力，永远公开反对暴力。”哈里斯说，“我想对亚裔美国人说，我们和你们站在一起，我们理解这件事是如何让所有人感到恐惧、震惊和愤怒的。”

《自称有“性瘾”，消除“诱惑”！亚特兰大男子屠杀3家按摩院！多名亚裔丧生！》（人在洛杉矶 03-17）报道：

昨天晚上，在亚特兰大地区的三家按摩院内有八人被枪杀，一名嫌疑人已被拘留。执法官员称，八名死者中有七人为女性，六个亚洲人，两个白人。

枪手被确认为21岁的罗伯特·亚伦·朗（Robert Aaron Long），来自佐治亚州伍德斯托克，已在佐治亚南部的克里斯普县被抓。当局早些时候公布了一幅监控图像，显示一名嫌疑人在一家按摩院外的一辆现代图森车附近。

杀人动机尚不明确，不过亚特兰大警方最初将发生在该市一间按摩院的枪击事件定性为正在进行中的抢劫事件。

第一起枪击事件发生在亚特兰大西北郊阿克沃斯附近的杨氏亚洲按摩中心（Young’s Asian Massage），造成四人死亡。

这起枪击事件发生在下午五点左右，造成一名拉美裔男子受伤。

调查人员说，警方公布的一张时间显示在下午4点50分左右的嫌疑人照片，嫌疑人身穿红黑色上衣裤，并进入了一辆深色四门现代图森（Hyundai Tucson），逃离了现场。

乱象丛生，不到一小时，下午5时47分，警方接报出警一起发生在该市东北部的金温泉镇的抢劫案，在那里发现了三具受枪伤的女性尸体。

警方说，当警察赶到现场时，他们接报称街对面的香薰水疗中心（Aromatherapy Spa）有人开枪，他们在那里发现了另一具女性尸体。

其中一名受害者的身份已经曝光，为33岁德莱娜雅恩，她的尸体在第一家美容院发现。她的朋友称她只是一名顾客，在被杀时，她只是去找自己的按摩师按摩——住在这个社区的黛布拉（Debra）和格雷戈里·韦尔奇（Gregory Welch）说，这里通常安静平和，不过他们把枪击发生的那段地区称为该社区的“红灯区”。

周二晚间，当警探们在按摩店里工作时，警车的蓝色灯光散射出诡异的光芒。47岁的丽塔·巴伦（Rita Barron）是隔壁嘉比时装店（Gabby’s Boutique）的老板，她和一群旁观者站在一个被占用的停车场附近。她说，她当时正在招待一位顾客，突然听到隔墙传来一阵像是拍手的声音——然后，有女人开始尖叫。

她打了911，很快看到受害者被警察带出水疗中心。

附近，另一群等待消息的人发出了痛苦的哀号。三人跌坐在人行道上，其中两人抱在一起，一边哭一边发抖。

“这肯定令人不安，”韦尔奇在谈到枪击事件时说，“但如果它与新冠病毒大流行带来的反亚洲因素有关，那就更令人不安了。”

亚特兰大警察局局长罗德尼·布莱恩特（Rodney Bryant）在新闻发布会上说，官员们并未要求该地区的其他按摩院关门，以作为预防措施。但是，在亚特兰大按摩行业工作的人群中，恐惧是显而易见的。

在疗愈按摩水疗中心（Healing Massage Spa）接听电话的一名自称是经理的女子说，枪击事件被新闻报道后，她的老板让她晚上闭店休息。

杨氏亚洲按摩中心位于亚特兰大的水疗中心西北方向大约30分钟车程的地方，挤在一个不起眼的购物中心里，一边是一家美容院，另一边是一家时装店。像佐治亚州的大部分郊区一样，这是一个多元化的地方，有面包店、拉丁小商店和美式连锁餐馆。

警方在75号州际公路上布下了天罗地网抓捕龙恩。最终晚上八点半左右，龙恩被逮捕！

据了解，这名犯罪嫌疑人叫龙恩，原计划自己开车前往佛罗里达，寻找当地的按摩中心继续作案。

而如果他来到了弗罗里达红灯区，将会有更多的受害人可能遇难！

而龙恩杀人的原因也很奇葩，他表示自己有“性瘾”，杀红灯区的女性是为了消除自己的“诱惑”，而针对亚裔女性，是因为他认为她们垄断了美国的按摩行业。

从找到的线索来看，虽然死者大多为亚裔女性，乔治亚州切罗基郡警长排除了仇恨犯罪（hate crime）。

不过，亚特兰大警察局长布莱恩特（Rodney Bryant）说，目前仍无法断定犯案动机为何。他说：“还有很多调查工作要做，目前言之过早。”

朋友风评很好，大家眼里的文明人

非常讽刺的是，龙恩在朋友们的眼里，是一个不会说脏话，非常文明的人，他的父亲是一名牧师，而他自己也是飞叉昂虔诚的信徒。而他更是在8岁的时候就受洗成为了一名基督徒。

在社交账号里，龙恩这样描述自己，“喜欢披萨、枪枝、打鼓、音乐、家庭、上帝”“这就是我的人生缩影，我的日子过得满好的”。

2017年与龙恩一起毕业的高中同学，表示他其实非常清纯，给人感觉就是老实人，斯文清纯，谁也不会联想到他会干得出这样的事情。

这些都让人和这个连环杀人犯难以扯上关系，但有一点他的兴趣爱好是打猎。

根据基督教文化，如果在受洗之前，他才八岁，没有过性生活，此后也不允许在婚前发生性行为。

而自称有性瘾的龙恩，很有可能是面对自己的生理冲动，而无法自持，也无法自洽，才走上了这样的极端，以消灭别人改变环境为解决问题的途径。这对于受难者以及其家人，都是灭顶之灾。

很多时候，修身养性，信佛信主，都是在封印内心的魔鬼，人都是带着原罪的，一念天堂一念地狱，需要在虔诚的信徒和接纳丑恶的自己中间要么毁灭别人，要么毁灭自己的漩涡。

谢选骏指出：这凶手是位好白人——正因为如此，他才变成了一个杀人狂！因为中美联合体的“联姻”促成了白人性瘾兽性大发，进而发生了屠杀。

《亚特兰大枪击事件起因是性瘾症？美国国内也认为“明显是仇恨犯罪”》（2021-03-19 最新）报道：

警察主张：嫌疑人的犯罪动机不是种族原因

亚裔·政界：性瘾症是借口

当地时间17日，在美国华盛顿唐人街民众举行游行示威，就前一天在佐治亚州亚特兰大亚洲按摩店发生连环枪击事件表示抗议，图中示威者举着"停止仇恨亚裔"的手牌。 （图片来源：华盛顿/法新社 韩联社）

本月16日（当时时间），在美国佐治亚州亚特兰大发生的亚洲按摩店连环枪击案中，警方认为嫌疑人的主要犯罪动机可能是“性瘾症”从而引发争议。 美国政界和亚裔共同体认为此次事件是针对亚裔的“仇恨犯罪”，要求警方进行彻底地调查。

17日，正在调查该案件的佐治亚州和亚特兰大方面在新闻发布会上表示，将嫌疑人罗伯特·艾伦·朗（Robert Aaron Long，21岁，被捕）的罪行判断为仇恨犯罪还为时过早。切罗基县警务所的杰伊·贝克（音）称，“郎主张自己的犯罪动机不是种族原因”，并称“自己清楚地知道自己有性瘾症”。贝克还表示，“郎认为，这些场所（按摩场所）诱使自己去那里，因此是想要消除的诱惑”。

警方并未完全排除仇恨犯罪的可能性。但是在初期发布的消息中，未经深思熟虑就公开了犯罪嫌疑人是因为“性冲动”而引发犯罪行为的主张而受到批评。此次事件的8名死者中有6名是亚洲女性，成为犯罪对象的按摩店也主要雇佣的是亚洲女性。

在警方公布调查结果后，亚裔共同体对此表示强烈不满，洛杉矶（LA）韩人会发表声明称“这是明显的仇恨犯罪”。在亚特兰大从事个体经营的金延景（音）在“黄金按摩水疗中心（Gold SPA）”发生枪击事件后，接到通知并赶到现场。金延景对《韩民族日报》表示：“在现场，从职员那里听到‘犯罪嫌疑人说要杀死亚洲人，正在开枪，快把店门关上'，这分明是仇恨犯罪，但是警察似乎想把案件带往其他方向”。

在波士顿做教师工作的李金珠（音）称，“如果政府想用这种方式回避对亚裔的仇恨和种族歧视问题，将会引起亚裔美国人与大众更大的公愤”，“政府应该尽快正视事态的发展，并为了停止对少数人中的少数人——亚裔的仇恨和歧视，尽快制定相关法规和政策”。

在美国政界，亚裔议员也在发声，促进加快制定法律的速度。韩裔民主党众议员玛里琳·斯特里克兰（Marilyn Strickland）当天在议会发言中批判道，“我们亲眼目睹了种族歧视动机导致对亚太裔的暴力剧增”，“应该停止将该事件的动机辩解为经济上的不安或性瘾症”。美国加利福尼亚州尔湾市议员泰米·金（Tammy Kim）也在推特上敦促称，“嫌疑人执着于亚洲女性并开枪射杀她们”，“应该把它当作仇恨犯罪”。

华裔民主党众议员刘云平（Ted Lieu）在推特上写道，“一个可能的动机不会使其他动机无效”，“假设一个物瘾症（执着）的杀人犯只向韩国饭店的服务员开枪，这肯定是在种族歧视的动机下进行的”。华裔民主党众议员赵美心 (Judy Chu)表示，应尽快制定应对仇恨犯罪的法律。

在当天的新闻发布会上，提及朗“性瘾症”的贝克也被指为存在种族歧视。贝克去年3月在Facebook上在科罗娜啤酒瓶上写上“COVID19”，并上传写有“从中国进口的病毒”字样的T恤衫照片的事实被曝光。这引发了人们在他对白人朗进行调查时是否含有同样的偏向性的疑问。贝克在新闻发布会上表示，“昨天对朗来说是非常糟糕的一天，这是他做的事情”。这一发言也受到批判，批评他对于此次惨案不以为然。

《芝加哥论坛报》专栏作家Rex Huppke在题为“分清亚特兰大枪击嫌疑人的坏日子和白人犯罪”的专栏文章中讽刺称，“白人贝克充当了朗的辩护律师的角色”。该专栏文章还指出，“所谓性瘾症，是抛开对种族歧视主义和厌恶女性纠缠到底有多深的真诚讨论的无用表现”，“特别是这是白人男性对女性实施暴力时，为了抹去仇恨女性、白人优越主义、极右过激主义的本质而不断重复的借口而已”。

对于此次事件，美国总统乔·拜登向记者表示，“我知道亚裔美国人非常担心”，“我现在不会就杀人犯的动机做任何联系。 我们正在等待正在进行调查的联邦调查局（FBI）和法务部的答复”。据悉， 朗当天被控8项谋杀罪名。

谢选骏指出：是“性瘾症”还是“仇恨犯罪”？在我看来，白人性瘾和屠杀扫射，其实是一回事——他们在加拿大、澳大利亚、拉丁美洲、西伯利亚也是这么干的。

《两华裔女子丧命 亚特兰大枪案嫌犯为性瘾杀人》（2021-3-18 世界日报）报道：

据报道，亚特兰大16日傍晚三起按摩院枪击事件的8名死者中，6人为亚裔女性，已知两名为华女，分别是49岁的Xiaojie Yan(严晓洁，音译)、44岁的Daoyou Feng(冯岛优，音译)；另4名死者是韩裔女子。“杨氏亚洲按摩店”的死者有33岁的Delaina Ashley Yaun、亚特兰大市区的死者另有54岁的Paul Andre Michels。

另据警方表示，21岁的凶嫌自称有性瘾，因抗拒不了性瘾才出手行凶，曾做过治疗。亚特兰大新闻宪政报(The Atlanta Journal-Constitution)报道，亚特兰大16日傍晚三起按摩院枪击事件的8名死者中，6人为亚裔女性。

韩联社报道，韩国外交部17日就美国乔治亚州亚特兰大枪击事件造成人员伤亡一事表示，经确认8名遇难者中有4人为韩裔。政府正在了解死者是否为韩国籍，以及其他4人的身分。

韩国外交部：亚特兰大枪案 4死者是韩裔

亚特兰大16日傍晚连续发生三起按摩院枪击事件，截至晚间已有八人死亡，其中至少有四名是亚裔，警方当晚已逮捕一名21岁的男子；案发地点为员工以亚裔居多的按摩店，警方尚未确认是否涉及针对亚裔民众的歧视及仇恨犯罪。

位于亚特兰大北郊的阿克渥斯(Acworth)“杨氏亚洲按摩店”(Young's Asian Massage Parlor)16日下午5时左右发生枪击，四死一伤；不到一小时，警方在5时47分再获报案，指位于派德蒙特路(Piedmont Road)上“黄金按摩水疗馆”(Gold Massage Spa)也遭抢劫；员警获报赶抵现场，发现三名女性遭枪杀，对街“芳香疗法水疗馆”(Aroma Therapy Spa)还有另一人也被开枪打死。

亚特兰大警察局16日晚间证实，派德蒙特路按摩店遭枪击死亡的四名受害者，全为亚裔女性；亚特兰大宪政报则报道，这三间按摩院的员工多数是亚裔。

乔治亚州切罗基郡(Cherokee County)警长办公室16日晚间宣布，警方在亚特兰大南部约150哩的乔治亚州克瑞斯普郡(Crisp County)，逮捕涉嫌的21岁乔州男子龙恩(Robert Aaron Long)。

切罗基郡警长办公室发言人贝克(Jay Baker)指出，三起枪击案件是否彼此有关连，警方仍在调查中；目前龙恩被指认为第一起枪击案的嫌犯，但警方也把他视为其他两地枪击案的嫌犯。

警方从监视器录像画面确认，枪击凶嫌穿着红黑两色连帽罩衫，驾驶一辆黑色现代(Hyundai)多功能车(SUV)。

“杨氏亚洲按摩店”发生枪击后第一时间，警方对媒体表示共有三死两伤，但亚特兰大地方电视台WSB-TV报道，其中一名伤者被紧急送医后，晚间声明不治；切罗基郡警方并未公布受害者的族裔与身分。

贝克指出，“杨氏亚洲按摩店”五名受害者都是在店内遭到开枪，监视器录像画面显示，凶嫌下午4时50分左右开车抵达门口，5时左右离开按摩店。

在亚特兰大从事按摩业的华女Christine说，现在亚市按摩行业，几乎八成是华人经营，近年不少从事按摩业的华人都热中到亚特兰大，因此听到按摩院连续枪击案后非常恐慌，“不清楚是否针对亚裔的仇恨行动。”她表示，现在不清楚死者究竟是不是华人，还没有听到同行谈论，“主要因为按摩业，很多服务人员都是没有固定的工作店，而是哪里有生意就去哪里上班”；为了安全与方便，多数人在每家店都使用不同的名字，即使同事却都不清楚彼此的真实姓名，“需要有照片，才能知道遇害者是不是我们认识的”。

亚特兰大警方表示，已针对类似按摩店加强巡逻，并与切罗基郡警长办公室配合，追查三起枪击事件是否互有关联。

媒体询问这三起枪击案，是否与新冠疫情期间亚裔频遭种族仇恨犯罪有关？亚特兰大警察局说，枪手犯案动机如何，目前言之过早。

谢选骏指出：警察局包庇罪犯，因为他们在种族问题上确属同类项——他们都是白人性瘾的历史遗留物——

《关于亚特兰大枪击案枪手，是一个性瘾患者，枪支来源合法！》（美国生活情报局 2021年03月18日）报道：

州和联邦调查人员正在加紧了解罗伯特·亚伦·朗(Robert Aaron Long)的更多情况，以及他涉嫌的动机。朗是亚特兰大地区三处亚洲水疗中心连环枪击案的嫌疑人。

新闻简介

3月16日，美国乔治亚州首府的亚特兰大地区（Atlanta）发生了的一场针对亚洲按摩院的血腥枪击事件，造成8人死亡，1人受伤。

当局表示，八名受害者中有六名是亚裔女性。另有一名白人女性和男性死亡，一名拉丁裔男性受伤。

关于这位来自伍德斯托克(Woodstock)的21岁男子的信息并不多。伍德斯托克位于亚特兰大以北，车程约半小时。

据切罗基县警长办公室称，朗目前被拘留在切罗基县（Cherokee County），不得保释。在那里，他面临四项谋杀罪名和一项故意伤害罪指控。可能还会有更多的指控。

周二的枪击事件分别发生在亚特兰大的两处水疗中心，以及伍德斯托克以西约10英里(约合10公里)的阿克沃斯(Acworth)的按摩院，共造成八人死亡，其中至少有四名亚洲女性。

枪击案中四名死者是来自阿克沃斯的33岁的德莱娜·阿什利·袁(Delaina Ashley yuan);54岁的亚特兰大人保罗·安德烈·米歇尔斯(Paul Andre Michels);49岁的严晓洁(音Xiaojie Yan)来自肯尼萨的44岁冯道友(Daoyou Feng)。

当局称，受伤的幸存者是来自阿克沃斯的30岁的埃尔西亚斯·r·埃尔南德斯-奥尔蒂斯(Elcias R. Hernandez-Ortiz)。

切罗基县警长办公室的杰伊·贝克上尉说，嫌犯“确实对枪击事件负责”。

嫌犯患有性瘾症

阿克沃斯枪击案的发生地切罗基县治安官弗兰克·雷诺兹(Frank Reynolds)告诉记者，朗“有迹象表明他有一些问题——可能是性瘾——过去可能经常去这些地方。”

雷诺兹表示，这些问题可能是枪击案背后的动机。

一位执法部门的消息人士称，这名嫌疑人最近因为性瘾被家人赶出了家门，他的性瘾包括经常连续数小时在网上看色情片。

有匿名电话打给911，告诉调度中心嫌犯“昨晚被赶出了他父母的家”，并补充说他“很情绪化”。

目前还不清楚枪击案发生地是不是性工作场所。在周二的新闻发布会上，亚特兰大市长凯莎·兰斯·巴顿斯（Keisha Lance Bottoms）表示，这些企业是“合法经营”的，此前从未出现在亚特兰大警察局的关注名单上。

巴顿斯说：“在这里，我们不打算讨论指责受害者、羞辱受害者。据我们所知，在亚特兰大，我们没有接到任何来自那个地方的报警电话。”“所以我们还不知道他的动机是什么，但我们肯定不会开始责怪受害者。”

泰勒·贝勒斯(Tyler Bayless)表示，2019年8月至2020年1月或2月期间，他与朗在乔治亚州罗斯韦尔的Maverick Recovery康复中心合住一个房间。他说，康复中心大多数居民都有毒瘾或酒瘾，但朗正在接受性瘾治疗。

贝利斯说：“这绝对会折磨他。”他说，朗是一个“虔诚的宗教人，他对自己的性瘾感到心烦意乱。

贝利斯说，在他住在该机构期间，朗曾多次告诉他，他“旧病复发”，“去按摩院进行性行为”。

在听说朗是枪击案的嫌疑人后，贝利斯说他的前室友会做出这样的事情，他感到很震惊。

朗的另一位前室友也告诉CNN，朗一直在接受性瘾康复治疗，在2020年夏天，他和朗一起住在一个为离开康复中心的人准备的过渡之家，但他拒绝透露该机构的名称或其所在的州。他说他“很长时间”都没有和朗说过话。他说，他从当局发布的监控录像中认出了他，切罗基县的调度记录显示，这位前室友周二晚上报了警。

一位脸书发言人向美国有线电视新闻网证实，他们删除了一个该公司认为与朗有关的Instagram账户。这位发言人说，该账户已经有一段时间没有使用了。

CNN获得的该账号截图显示，该账号使用的名字是“亚伦·朗”(Aaron Long)，个人简介部分的标题是“披萨、枪支、鼓、音乐、家庭和上帝”。这就是我的人生。这是一种很好的生活。”

据切罗基县警长办公室的贝克说，朗告诉警方，枪击事件“不是出于种族动机”。贝克还提到了朗的“性瘾”，称朗认为水疗中心是一种“诱惑”，他“想要消除”。

据参与调查的两名执法人员透露，朗曾试图为自己的行为辩解，他告诉警方他想自杀，但最终决定以水疗中心为目标，“帮助”其他性成瘾者。

亚特兰大市市长告诉记者，调查人员认为，朗被捕时，他可能正在前往佛罗里达制造更多枪击案的途中。

嫌犯的手枪是合法购买的

贝克说，朗被捕时，他的车里有一把9毫米口径的手枪。

枪支商店Big Woods Goods公司的一名律师向CNN证实，朗的枪支是在乔治亚州霍利斯普林斯的Big Woods Goods合法购买的。

切罗基县治安官弗兰克·雷诺兹说，是朗的家人在周二告发了他。他表示，朗的父母在看到官方发布在社交媒体上的监控录像后报了警。

雷诺兹说：“这家人联系了我们，表示嫌犯可能是他们的儿子，所以我们和他们见了面。”“他们非常心烦意乱，在这种情况下，他们帮了大忙。”

这位警长说，调查人员一旦确认了朗的身份，就追踪了他的手机，预测他的行踪，最终在克里斯普县（Crisp County）逮捕了他。

周三，CNN来到了朗的祖父母位于田纳西州莫里斯敦（Morristown TN）的家。

朗的祖母玛格丽特·朗(Margaret Long)说：“我想说的是，他是我们的孙子，我们仍然非常爱他。”她显然很难过。但是，朗的祖父打断了谈话，说他们被告知不要与任何人交谈，也没有进一步评论。

克里斯普县警长办公室女发言人哈利·利特尔说，在朗的嫌疑人照中，他穿着一套预防自杀的防护服，这是惯例。

谢选骏指出：罪犯的同伙可能打出了匿名电话，制造一个“病人犯罪”的故事，以此逃避法律责任。警长办公室也为罪犯辩护，明显可见，他们都是“合法的罪犯”！中美联合体与白人性瘾屠杀的完美结合！



【097、中美联合体与白人至上主义


《美组织：2020年美“白人至上主义”异常活跃 创纪录

2021年03月18日 球网）报道：

美国非营利组织反诽谤联盟17日公布的数据显示，2020年美国“白人至上主义”宣传活动高度活跃，达到了创纪录的水平。

据路透社17日报道，反诽谤联盟的数据显示，2020年美国共有5125起通过实体传单、贴纸、横幅和海报等方式散播种族主义、反犹主义、反性少数群体和其他仇恨信息的案例，几乎是2019年报告2724起的两倍。反诽谤联盟说，网络宣传活动难以量化，可能覆盖数以百万计的人。2020年的“白人至上主义”宣传活动是至少10年来最活跃的。

反诽谤联盟在其网站上的一份报告中说，“白人至上主义”的宣传去年在除夏威夷以外美国的每个州都出现过，最活跃的州是得克萨斯州、华盛顿州、加利福尼亚州、新泽西州、纽约州、马萨诸塞州、弗吉尼亚州和宾夕法尼亚州。报道援引批评人士的话说，“白人至上主义”得益于美国前总统特朗普在任时的政策，尽管他否认种族主义的相关指控，并表示自己被政治反对派抹黑。

谢选骏指出：培育了全球瘟疫中美联合体，正在发作精神瘟疫——白人至上主义！

《美国土安全部文件草稿：白人至上主义是美国“最致命的威胁”》（新闻客户 2020年09月09日）报道：

据美国有线电视新闻网（CNN）披露，美国国土安全部尚未发布的文件草稿称，到2021年，白人至上主义者仍将是美国最“持久和致命的威胁”。

美国国土安全部草拟的文件共有三个版本，均在8月完成。虽然三个版本对白人至上主义的语言描述略有不同，但均表明白人至上主义极端分子是美国面临的最致命的国内恐怖威胁，且在“外国恐怖组织的直接威胁”之上。

这些草稿由美国一名媒体人士首先获得并与美媒分享。国土安全部发言人拒绝对这一文件及其公开发布时间发表评论。

CNN评论称，对白人至上主义威胁的评估尤其值得注意，因为美国总统特朗普在谋求连任时经常采用“含有种族歧视”的策略，并在其任期内常常淡化白人至上主义者的威胁。例如，特朗普称“黑人的命也是命”运动为“仇恨的象征”；为争取部分选民的支持，特朗普还在社交媒体上强调“对美国白人的暴力行为”。

另据美国Politico新闻网站报道，国土安全部前官员约翰·科恩认为，文件草稿得出的结论并不令人意外。两名国土安全部前高官此前表示，白宫国家安全官员回避解决白人至上主义的问题，不愿将右翼极端分子的杀戮称为国内恐怖主义。

白人至上的种族主义撕裂美国社会

美国白人至上的种族主义根深蒂固。据英国《卫报》报道，一份关于警察和极右翼组织之间关系的最新报告显示，在过去20年里，白人至上主义组织已渗透至美国各地的执法机构中。

美国联邦调查局前特工迈克尔·杰曼在报告中称，自2000年以来，美国执法官员与十几个州的种族主义武装活动有关联，数百名警察被发现曾发布有关种族主义的社交媒体内容。

非洲裔男子乔治·弗洛伊德因警察暴力执法而亡，引发了席卷全美的反种族歧视抗议浪潮，民众越发担忧美国极右翼组织与执法部门之间的可疑关系。虽然有些政府部门意识到了白人至上主义威胁的加剧，但杰曼认为，美国各机构缺乏国家战略，以确定哪些警察支持白人至上主义并根除这一问题。

另据美国全国公共广播电台（NPR）报道，特朗普声称“美国不存在系统性种族主义”，但益普索集团近期的一项民调显示，大多数美国民众不认同这一观点。超过一半的受访者表示，种族主义已根植于美国经济、学校和警务部门中。三分之二的非洲裔受访者认为，警察对待非洲裔民众的方式在未来不会得到改善。

此外，美国国内的反种族歧视抗议活动持续数月，显示了美国愈发撕裂的社会。益普索集团的民调显示，在此类抗议活动方面，美国民众越来越两极分化，民意在种族和政党的界限上出现了尖锐分歧。

谢选骏指出：随着白人人口的减少，白人优越主义激起了日益强烈的反弹！

《白人至上主义》报道：

白人至上主义（white supremacy）是一种种族份子的形态意识，其主张肤色白人族裔优越于其他族裔。理念是白人至上，余皆劣种。

2017年8月12日，美国弗吉尼亚州夏洛茨维尔发生“白人至上”骚乱。2018年8月11日，美国总统特朗普在社交媒体平台推特上表示，他谴责所有形式的种族主义，呼吁国家团结。

发展历史

在英美国家，19世纪末20世纪初是“白人至上，余皆劣种”的种族决定论和种族主义政策最盛行的时期。

美国在1882年通过第一部《排华法案（Chinese Exclusion Act）》，禁止授予中国人公民权，禁止境外华人入境，境内华人出境。华人被禁后，“黄祸（yellow peril）”论者的目标又由中国(当时是清朝)转向日本、朝鲜侨民。

1906年，美国加利福尼亚州要求在普通学校就读的日本、朝鲜侨民的孩子必须转往当时给中国人特设的“东方人学校”就读，1924年美国通过的《移民法》中，完全禁止东亚和印度人民入境，不过那是后话了。

美国如此，英帝国内的属国也是如此。1885年加拿大通过《中国移民法（Chinese Immigration Act）》，以“人头税（Head Tax）”阻挡中国移民，自1885年到1903年“人头税”分4次增长10倍，从50镑涨到500镑。到1923年加拿大通过新《中国移民法》全面禁止中国移民之前，加拿大政府从修太平洋铁道的中国苦力身上征收了2千3百万镑“人头税”，有后人换算成1988年的加圆，价值是15亿加圆。

1901年澳大利亚联邦成立，当年就立刻通过了“白澳政策（white Australia policy）”中的第一部法律《移民控制法Immigration Restriction Act》，以所谓“文盲测试（literacytest）”杜绝一切有色人种入境。所谓“文盲测试”也有人称为“欧洲语言测试”，是由移民官阅读一段50字的英语文章段落，要求移民申请人听写如式，不得有误。对于有色人种，移民官便特意选择一段英语法律条款中最冗长费解的句子，或科技论文中充满专业术语的段落，以保证有色移民的申请人不能过关。

如果一个有色人种的移民申请人竟能通过测验，便给他用另一种欧洲语言再安排一次测验，直到他测验失败为止。在1901年后的十几年间，当时人口不足400万的澳大利亚竟然把将近1万太平洋群岛族裔的居民驱逐出境。墨尔本的唐人街从4个街区缩小到1个街区。亚洲家庭和其它有色人种因此流离失所，夫妇母子天人永隔的不知凡几。罗得西亚（现津巴布韦）直至到1979年，和南非直至到1990年代，均完全公开地维系着白人优越主义政体。

1919年巴黎和会（Paris Peace Conference）上，日本代表团由牧野伸顕带领，针对当时如日中天的“白人至上主义”，日本代表团坚持在筹备中的“国联（League of Nations）章程”里，加入一“种族平等条款（racial equality clause）”，否则日本拒绝签字。

对日本提出的“种族平等条款”，大多数与会国，包括中国代表在内，都投票赞成，各国投票结果是17票中11票赞成。可是英帝国和美国两个代表团却一致反对，又以英帝国代表团内距离亚洲最近的的澳大利亚联邦反对态度最为强烈，澳大利亚总理Billy Hughes的名言“在澳大利亚每100人里95个都反对（种族）平等”就是在这时发表的。和会的终局，是起草的“国联章程”拒绝了“种族平等条款”。一些人认为巴黎和会的结果多少把日本推向了军国主义，帝国主义和反西方。

2017年8月12日，来自全美多地的白人至上主义者、新纳粹分子等在夏洛茨维尔举行“联合右翼”示威集会，与抗议他们的人群发生冲突。集会被警方驱散后，一名白人至上主义者驾车冲撞抗议人群，造成一死多伤。另有两名州警在空中巡逻时因直升机坠毁身亡。美国朝野普遍认为，这是一场“白人至上”集会引发的骚乱，纳粹口号、旗帜及三K党标识的大量密集出现，令许多美国民众感到震惊。特朗普因声称极右分子和抗议他们的人群“双方有责”，引发巨大争议和广泛批评。 

2018年8月11日，美国弗吉尼亚州夏洛茨维尔“白人至上”骚乱一周年前一日。美国总统特朗普在社交媒体平台推特上写道：“一年前的夏洛茨维尔骚乱导致毫无意义的死亡和分裂，作为国家我们必须走到一起。我谴责所有形式的种族主义和暴力行动。” 

美国国家公园管理局批准2017年极右集会发起者的申请，准许他们2018年8月12日在白宫北侧的拉斐特广场举行约400人参加的“联合右翼2”集会。一些团体当天也将在白宫附近组织抗议这些白人至上主义者的更大规模集会。华盛顿特区警方表示，当天将封闭相关道路，隔离极右集会参加者和抗议他们的人群，以避免发生和2017年类似的冲突。弗吉尼亚州和夏洛茨维尔市也分别宣布进入紧急状态，调动警力防止极端分子滋事。

组织分布

在大部份有大量白人人口的国家都能找到白人优越主义组织，包括美国、加拿大、澳大利亚、新西兰、南非、欧洲国家、和部份拉丁美洲。在这些地方中，他们的观念比占着相对少数的人口。而其组织中的活跃成员就十分少。但是，非白种人移民在以往的25年里对各个欧洲国家之拥进所成的反势刺激了在类似的组织中成员有所增加，以及白人优越主义示威和仇视罪行（Hatecrimes）之上升。

一些组织的军事式处事手法使至他们受到执法者深入的观察。在一些欧洲国家里，其最近在体验到第二次世界大战中如斯信念的影响是较多的，白人优越主义组织被各种不同法律所禁。其中包括防止仇视言论（Hate speech）的法律，除外于，禁止被视为其基本是反任何多元民族、多元种族、和民主社会的组织的法律。

不同的组织都有不和与敌对，不同人物间都有他们之间的争执等等。可以看得出在这运动中有太多人想作领导者而非其相反之随从者。较为不甚极端的白人优越主义者和白人优越主义组织，与及与白人国家主义（White nationalism）和古旧保守主义（Paleo-conservatism）相关的信从者和团体组织会被很多白人优越主义者认为他们是懦夫和叛逆者，前述的两个组织都交换确信白人优越主义者和新纳粹使他们格外让别人看起来他们全是很差。

他们主要是因对白人优越主义的支持而知名。在“白人权力（White Power）”运动当中大多数人都谴责任何与“种族优越主义论”挂钩的形式。他们认为其说法是为一个被误解了的称号或是一个视众如一的轻蔑字词。而且认为他们是种族分离主义（Racial separatist）和国家主义的拥护者，他们视之为与白人优越主义相反。多数“白人权力”的活跃分子反对居住与一个多元种族社会，而白人优越主义则诉求一个多元种族社会。

当代意识形态

虽然白人优越主义者和白人分离主义者（White separatist）对族裔混和都是一般的反对，尤其在是异族间（Interracial）通婚上。但是那受了纳粹影响的现代白人优越主义却有一种区别性的特征，就是他们声称“白种人”（常彼定为北欧或日耳曼民族的祖先）是天生优越于其他一些或以至所有的族裔，因此白种人便应该把他们统治。白人优越主义者差不多都相信深色肤色的人（尤其是那些有着次撒哈拉沙漠非洲人祖先的人）、犹太人和西班牙裔人是低等的。他们很多也会认为某些“白人”，却因着非种族因素上的成因，也是低等的（例如：非基督教徒、无神论者、和同性恋者）。

这里有相当大的存异在不同的白人优越主义群派内，就怎谁可以被分类为“白种人”和去宣定那些族裔比那些族裔优越。例如，某些白人优越主义组织会认为东欧人和各类南欧人是“白种人”和优越的，但别的就认为他们是“非白种人”和次等的。

白人优越主义者的反非法移民游行

那些跟随北欧民族主义（Nordicism）和德意志民族主义意识的人只会认为那些北欧人或日耳曼民族的（通常还有克尔特人）北方欧洲人是为白种人，而否认南欧人，东欧人，和任何不是欧洲传民族裔的人。这些信条是以纳粹主义为中心。就纳粹来说，那德国的盟友，意大利人并不是真正的白种人。因此意大利人，与日本人和匈牙利人（Magyars）都被德国纳粹政府宣布为荣誉亚利安人（Honorary Aryan）。

在现在一些白人优越主义组织，尤其是在那些说德语的国家里的，他们极力地宣扬他们是纳粹的。所以，在集体上，这些组织共同被标签为新纳粹。“泛欧洲主义”是白人优越主义的一种，其接纳所有道地的欧洲人（但当然，那一定会常有争议：究竟谁可说是道地的？）是白种人，一整群从浅色肤色的瑞典人、不列巅（英国本土）人和德国人至深色肤色的意大利人、西班牙人、葡萄牙人，和希腊人。但也有很多在欧洲南部的群派，于意大利、西班牙、希腊、和连法国，他们却都认为那些源于地中海的人是比源于北方欧洲的人更优越，因为北方欧洲人是蛮人的后裔。

还有另外一个异素，泛亚利安民族主义接纳所有在欧洲大陆天生的欧洲人。其接纳伸延至非欧洲的高加索人，如一些中东人、北非人、和中亚洲和西亚洲人。可是，不是所有在这些地区内的人都被泛亚利安民族主义者认定为“白种人”的。在泛亚利安民族主义意识中，其对中东人的接纳来说，叙利亚人、黎巴嫩人、土耳其人（比前两个少）、和伊朗人都被他们接纳为白种人。

但是，整体的沙乌地（亚拉伯）人和也门人，他们都不被接纳的。整体南亚高加索人（巴基斯坦人、北方印度人等等）通常也都不被接纳在这意识之内。可是有一些泛亚利安民族主义者承认到他们在其对于系出在这些地区之内，肤色比较浅的亚利安人这信条是有意识上的分歧。而泛亚利安民族主义这意识形态是完全不会存在于如英国和北欧诸如地方上的白人优越主义者之中，因为他们很多都追随着北欧民族主义。

很多信奉种族主义信条的人都不会用“优越主义者”这字眼，因为它有想对其他民族统治之欲之含义。但始终，他们很多人都去想信白色人种民族是优越于其他民族的。这些种族主义思想之差异最能被德国哲学家叔本华（Arthur Schopenhauer）所代表。他谴责美国的黑奴制度，但却又持有明显的种族阶级历史观，他把卓越文明归于“白色人种民族”，说他们从在严峻的北方之中的改良获得了敏锐和智慧：“最高的文明和文化，除了古印度人和古埃及人外，就只出现于白色人种民族内；就连在很多深肤色的民族中，其统治阶级或种族他们的肤色都是比其余的洁白的。因此，事实上他们是从外迁移来的。譬如：波罗门人、印加人、和南海列岛的统治者。这都是因为“人之所需是发明之母”之原因，因为那些种族部落在早期已向北方迁徙，因而渐渐地变成白人。他们发展他们所有的智力，去发明及图以尽善所有的工艺，去与所需、不足、和贫困搏斗。这些多事情都是出于气候的关系。这样他们只有去干，为了去补偿自然界的吝啬。因而，就出现了他们的高度文明。”（Parergaand Paralipomena，Volume II，Section 92）

在美国，有人宣称白人优越主义运动与基本教义式的基督信仰有关连。但大多数基督徒都指责其运动根本是非基督属性的。基督徒身份教派（Christian Identity）运动是与白人优越主义十分接近，他们趋向于认为其他基督团体支派是异端。有些白人优越主义者，如Matthew F. Hale（Matthew F. Hale），在宣称信从著一个背负“基督”之名的宗教同时，却认为暴力是一种恰当的途径去捉进他们的目的，而且藐视主流基督信仰为杂种或“自杀”式信仰。

其他一些白人优越主义团体识别自己为Odinists。有一点要注意，大多数Odinists均否定白人优越主义的，而在信Odinism的人当中，白人优越主义者只占很少部份。Odinism的白人优越主义版没有与基督徒身份教派扯上关系，但是这里有一个主要共同之处：他们的Odinism版本提供了二元论——正如基督徒身份教派一样——于这宇宙，它是由“光明世界”（白人）和“黑暗世界”（非白种人）组成的。其二者在意识形态上最基本的分别是在于Odinists相信那旧有的Norse众神而不相信耶稣之神格。有一些团体，例如南非的Boeremag，却把基督元素和Odinism元素并合。

不是所有的白人优越主义组织都信奉基督徒身份教派或者其它的宗教教条。如美国纳粹党（American Nazi Party）或者希腊的Hrisi Avgi诸如此类的组织其主要动机是在政治上的，而非宗教上的。三K党（KKK），其中一个在美国被人认识最广的白人优越主义组织，其宣扬的种族隔离主义在大体上不是基于宗教的理念。纵使有一些三K党团体可能是公开的基督徒身份教派，但和接受基督教（新教）。

基督徒中有白人优越主义者。另一方面，彻底的白人优越主义者，反对包括基督教在内的闪米特宗教。他们典型的观点是，“基督教和白种人并非是联合的，而是矛盾的。基督徒首先最忠诚于他们的犹太神。他们有他们的旧约，那无疑是犹太人的，而他们的新约，是关于犹太人耶稣的。基督教和白人优越主义者不可调和。基督教是一个犹太发明，一个犹太教（闪米特亚伯拉罕诸教）的分支，怂恿白种人被犹太人的神所奴役。”“确实，现在有组织的基督教是西方和白人的敌人”（Samuel Francis）。在文化上，白人优越主义者以现代西方文化、古希腊文化、古罗马文化以及日尔曼文化为荣。他们认为基督教并非西方文化，而是中东闪米特人的宗教。他们中的很多人不同意他们被称为白人优越主义者，他们往往自称为白人国家主义者（White Nationalist）。但有人认为白人国家主义者是新纳粹分子。

暴力行动主义

“创造者之世界教会”，现叫作“创造论运动（Creativity Movement）”，他们在呈现了一个最近的暴力例子：白人优越主义者要带来一场种族战争之为恶。BenKlassen，那教派的创办人，他相信个人的族裔便是人的宗教。除了这中心思想外，他的意识形态在对于有犹太人阴谋在控制着美国联邦政府、国际银行业务、和传播媒体的坚信跟很多其他“基督徒身份教派”相似。他们也指令出RAHOWA，为一场种族圣战（Racial Holy War），是注定了的，它会把犹太人和“烂泥种族”从世界上铲除。在1990年代初，会员人数有注目性的增长，因为对天启的信念和相信RAHOWA已经是十分迫切要来临的人数在增加。在1996年，Matthew F. Hale，一个于最近因被伊利诺伊州拒绝发给法律从业执照而获得名气的人，被任命为“创造者之世界教会”新的领导人。Hale在其组织内作出一些改变，包括把其组织的名字改成“创造者之世界教会”（编者注：这里可能是原作者之笔误，可能是应作“创造论运动”），让其有着它是一个广泛运动之感觉。

最近发生的事情经已显示出这些成员其参与暴力行动的自愿自发性。WCOTC在南佛罗里达州的成员被认为与数件因种族为动机的殴打案有关连。于2005年，四名佛罗里达州成员因为用手枪挥打和抢劫一位犹太人开影视店的店东而被判有罪。他们当其时本是为了去为其“革命”而筹钱的。

很多人为了他们的目的而相信有其成为殉教者的必要。例如，BobMathews，他是一个“规律派（The Order （group））”的领导人，死于与执法人员的冲突中。还有，William King他为谋杀了James Byrd， Jr.而会被判死刑之事而为傲。

《特朗普时代美国"白人至上主义"的泛起》（《美国研究》2019年第5期）报道：

"白人至上主义"(White Supremacy，或称"白人优先主义")，是美国社会长期存在的一种白人种族主义意识形态，主张白人的利益高于其他有色人种的利益，要求维护白人在美国经济、政治、文化、社会中的主导地位。

近年来，"白人至上主义"正日益成为美国乃至整个西方社会中备受关注的问题。特朗普上台以来美国发生的绝大多数与极端分子有关的谋杀案，凶手都是"白人至上主义"者。 例如，2017年，美国弗吉尼亚州夏洛茨维尔(Charlotesvill)爆发 了近十年来最大规模的白人种族主义游行，造成20人伤亡；2018年，一名白人种族主义枪手在匹兹堡生命之树犹太教堂高喊着"所有犹太人都必须死"行凶，造成11人死亡；同年、白人至上主义"组织的数量从2017年的100个增至148个。随着这些组织数量的膨胀，及其线下集会游行和线上网络活动的急剧增加，美国"白人至上主义"泛起的脉络日渐明晰。与此同时，美国社会中的"政治正确(Political Correctness)"以及"黑人的命也是命(Back Lives Matter)"等意识形态对"白人至上主义"展开反击，种族问题成为导致美国陷入前所未有的分裂的重要因素之一。

自特朗普参加总统大选及执政以来，围绕"白人至上主义"展开的相关报道和评论层出不穷。其中右翼保守主义者认为，白人至上主义"的威胁被自由主义者高估了，当前美国社会真正的问题是"政治正确"的过度延伸；左翼自由主义者则认为，"白人至上主义"受到特朗普的鼓励，对美国社会造成重大威胁。

国内外学者已对美国"白人至上主义"进行了颇多研究。美国学者的研究主要 分为三大派别：一派以种族冲突与融合为框架，对长期以来存续在美国社会中的"白人至上主义"进行分析与谴责；另一派别从中下层白人的切身境遇出发，从社会结构变化等视角探讨近年来"白人至上主义"泛起的原因；还有一派学者侧重于分析特朗普、互联网等因素对当今"白人至上主义"的催化作用。总的来说，国外学者对美国"白人至上主义"的研究较多，但对其重新泛起的原因探究不够。中国学者则主 要将"白人至上主义"当作美国种族、政治乃至文化议题中的一个部分来进行简要论述，对其重新泛起的原因探究不够。

本文试图在梳理美国"白人至上主义"的历史演变过程的基础上，评析当前"白人至上主义"的种种表现及其在特朗普时代重新浮现的多重原因，探讨其对美国社会、政治与外交等方面的影响。

一 、"白人至上主义"在特朗普时代的重新泛起

"白人至上主义"最早可追溯至第一批欧洲移民踏足北美这片土地之时。这些白人移民主要来自英格兰，他们先后对本土印第安人和被贩卖来的非洲黑人奴隶进 行了残酷的灭杀和掠夺，牢牢地确立了白人的社会主宰地位。自美利坚合众国建立到美国内战爆发，"白人至上主义"通过两种方式在美国被建构起来：其一，论证白人在生理上具有独特的种族优越性；其二，构建国家机器与法律，确立白人的主导地位。国家成为保护白人特权与奴隶制的工具，仅宪法中就被写入至少七条维护奴隶制的条款。

从美国内战到20世纪60年代，三场战争和一场运动使"白人至上主义"逐步丧失合法性并走向衰落。美国内战结束后，奴隶制被废除，宪法第十四条修正案赋予了非白人以美国公民的身份。然而，该修正案只要求为公民提供平等的法律保护，奴隶制被"隔离但平等"的种族隔离制度所取代，"白人至上主义"仍保有一定的合法性与影响力。两次世界大战中，出于动员黑人参战的需要，白人不得不考虑黑人提出的以对国家忠诚效力换取平等公民权力的要求，"白人至上主义"遭到进一步削弱。

20世纪 50年代，以"布朗诉托皮卡教育局"(Brown v. Board of Education of Topekd)一案为开端，美国民权运动兴起《1964民权法案》(Civil Rights Act of 1964)和《1965选举权法案》（Voting Rights Act of 1965)的通过，结束了对美国黑人的选举权限制，废除了种族歧视和种族隔离制度。至此白人至上主义"失去合法性，受到重创。

20世纪60年代，'政治正确"概念开始被运用于民权主义运动之中。此后，由于受到民权运动的冲击和政治正确的压制，白人至上主义"再难重登公共舞台。虽然种族歧视现象并未就此消失，但由于与"美国梦"所倡导的"自由""平等"价值观背道而驰白人至上主义"在美国演变成一种绝对的"政治错误"。尤其是白人，在与种族问题有所关联的言论与行动中必须小心翼翼，以防被贴上"种族主义者"的标签而成为人人喊打的目标。雇主必须慎重对待少数族裔尤其是黑人员工的雇佣和提拔；任何带有种族色彩的公共言论都可能引起自由主义者的示威和抗议。甚至有时，白人还会遭到逆向歧视(Revese Discrimination）。在美国下层白人心中，不满的引线特朗普的成功当选，在很大程度上正是源于一些白人认为，他们需要一个为自己发声的领导人。为了获得中下层白人的支持，特朗普也将白人民族主义融入自己的竞选策略之中，把反对"政治正确"和非法移民作为其竞选的核心主张。美国有线电 视新闻网(CNN)对2016年美国总统大选选民的族裔和性别进行了分析，结果显示，白人男性投票支持特朗普的比率高达62%，居所有群体之首；白人女性的这一比率也高达 47%。

特朗普的成功当选及其对白人民族主义的温和言论，"解绑"了"白人至上主义"，让中下层白人认为可以暂时从"政治正确"中解放出来了。白人民族主义极端分子变得愈加大胆，言行也愈发激进。在2016年大选年，组织过支持特朗普竞选的集会的县，在随后几个月报告的种族仇恨犯罪案件的数量，比没有举办过此类集会的 县报告的同类案件的数量多出226%。夏洛茨维尔骚乱发生后，三K党头目大卫·杜克(David Duke）对特朗普声明中的含糊其辞表示不满。他发推特提醒特朗普，正是因为有白人的支持，他才能当选总统。

执政期间，特朗普总统对"白人至上主义"的温和乃至放任态度，及其暗含"白人至上主义"意识形态的政策，潜移默化地为"白人至上主义"扫除了"政治正确"这一的阻碍"白人至上主义"作为一种种族主义意识形态，需要总统予以修正，而特朗|普显然在这一职责中缺位。一方面，总统扮演着指引社会发展航向的"舵手"角色，通过发表公开言论影响民众，引导社会道德观念。而特朗普总统频繁使用"新右翼"的语言和逻辑，这一有毒的混合体融合了20世纪60年代以前的"白人至上主义"、20世纪的法西斯主义、20世纪70年代的欧洲极右翼运动，以及今天所谓的"另类右翼"(Alternative Right，简称Alt-right)。他的言行助长了白人民族主义者和极端主义组织的气焰。另一方面，当社会中出现有悖于自由、平等、民主等原则的声音时，总| 统作为"无形的手"应予以压制和修正，而特朗普在此方面无疑是失职的。譬如，夏洛茨维尔市种族主义冲突事件发生后，特朗普称"双方都有责任"；2019年3月，当白人枪手在新西兰连续发动两起清真寺袭击并杀死49 名穆斯林后，特朗普试图淡化"白人至上主义"的威胁，称"只有一小部分人有非常、非常严重的问题"。民主党人和大量权威人士指责特朗普助长了白人种族主义者的种族歧视行为。随着特朗普将注意力转向竞选连任，其任期内白人种族主义暴力事件的激增愈来愈成为一个引人关注的问题。

特朗普还以实际行动解绑了"白人至上主义"。奥巴马政府曾于2016年启动反暴力极端主义项目，以打击国内的恐怖主义活动。在国土安全部的管理下，该项目获得了1000万美元拨款。然而，尽管针对少数族裔的犯罪活动愈演愈烈，特朗普政府 却取消了对这个对国内白人种族主义恐怖行动最具打击力度的项目的资助。在 2019年6月众议院举行的名为"面对白人至上：充足的联邦响应"的听证会上，民主党更指控特朗普政府系统地削减了用于应对国内极端分子威胁的资源。 虽然特朗普不便明确表态支持"白人至上主义"，但其发言与行动却滋养了右翼民粹主义，包括激进的白人种族主义甚至军国主义。

自从特朗普参加总统大选并当选以来。"白人至上主义"在美国沉渣泛起。这主要表现在以下方面：

其一，"白人至上主义"的支持者增加，且呈两极化趋势。一方面，部分"白人至 开出现，纳粹标志屡次出现于"白人至上主义"活动中。在夏洛茨维尔市的种族冲 突中，开车撞向抗议人群的白人青年就是希特勒的忠实拥护者。③一些现任和前任美国高级执法官员，如曼哈顿地区检察官赛勒斯·万斯（Cyrus Vance)，将"白人至上主义"称为与伊斯兰极端组织一样亟须重视与解决的国内恐怖主义。另一方面，"白人至上主义"正在得到更多中下层白人的追随，拥护者呈"广泛普通化"趋势，且行动方式愈发隐蔽。据哥伦比亚广播公司(CBS)报道，过去30年中，愈来愈多的普通技术工人、牙医、教师、律师、医生和护士等人群正在变成"白人至上主义"者。以白人种族主义组织埃夫罗帕(ldentity Evropa）领导人帕特里克·凯西(Patrick Casey)为代表的新一批"白人至上主义"者，正在变得更老练，更有策略。他们不在公共场所暴露其"白人至上主义"者身份，而选择向共和党内渗透。⑥宗教也为"白人至上主义"输送了支持者。为了维护日益受到威胁的基督教的正统地位，许多基督徒正在转变为"白人至上主义"者。

其二"白人至上主义"组织的数量持续增多，且愈发活跃和激进。据南方贫困法律中心( Southern Poverty Law Center，SPLC)统计，2018年，白人种族主义组织的数量比上年度激增50%。另类右翼势力正在崛起，并从社会边缘人群发展成为社会主流力量之一。这些极端右翼势力给美国社会带来了严重混乱。据统计，约40余人死于美国北部的极端右翼恐怖袭击。

其三。白人至上主义"组织的活动形式日益多样化。一方面，互联网为白人种族主义组织提供了新的组织和宣传渠道，使其可以同时向数百万网络用户传递信息，推动"白人至上主义"的传播。在美国任一网络搜索引擎键入单词"Rahowa"(种族圣战)，可以检索出各类"白人至上主义"组织，如民族主义联盟(National Alliance)、雅利安国民(Aryan Nations)，以及这些组织发布的宣传内容。为了控制平台上泛滥的"白人至上主义"言论，美国社交网络"脸书"(Facebook)禁止发布涉及"白人至上主义"、白人种族主义和分裂主义的内容；"推特"（Twitter) 也不得不封禁了部分另类右翼者的账号。另一方面，担心受到执法部门和媒体镇压的"白人至上主义"者采取了新的策略，在加大宣传力度的同时减少了事先对其举办的公共活动的预告，以降低因公开曝光而遭受人身伤害、被解雇和排斥的风险。

其四，由"白人至上主义"引发的各类种族冲突数量增多，烈度加剧，引发了广泛的不满和社会混乱。仅在特朗普当选总统后的十天之内，就发生了867起仇恨事件，其中多数与种族问题有关。2018年，极端分子制造了50起谋杀案，其中"白人至上主义"者作案39起。无论白人还是黑人，都对当今美国社会中的种族关系颇为不 满。2017年，有43%的白人认为存在针对白人的种族歧视，比例远高于上年同期。

2019年，只有18%的黑人对黑人所受的待遇感到满意。同年，58%的美国人认为种族关系很糟糕，其中56%的人认为特朗普总统使种族关系恶化。

"白人至上主义"作为一种白人民族主义意识形态，始终贯穿于美国国家建设与发展的历史脉络之中，虽一度被平权运动所打击，却从未消失。特朗普参加总统竞选并执掌政权以后，美国"白人至上主义"迅速重新浮上水面。

二 、"政治正确"下的身份与经济焦虑引发"白人至上主义"

正如马丁·路德金对黑人革命运动所剖析的那样，"黑人革命运动不仅仅是一场争取黑人权力的斗争，它要求我们直面美国社会中所有相关的缺陷，包括种族主义、贫困问题、军国主义和物质主义。一切的恶深深扎根于整个社会结构之中。""白人至上主义"的沉渣泛起，有其深刻的社会根源。一方面，由于人口结构的变化和多元文化观念的推进，处于主导地位的盎格鲁-新教文化受到冲击，白人愈发难以维持其原有的身份认同与文化，由此引发的焦虑促使许多白人转向"白人至上主义"；另一方面，全球化的产业转移和贫富差距扩大造成的经济上的焦虑，也是"白人至上主义"泛起的重要原因。

盎格鲁-新教文化是美国国家特性的核心。亨廷顿在《我们是谁?》一书中指出："美国核心文化向来是，而且至今仍然主要是17~18世纪创建美国社会的那些定居者的文化。这一文化的主要成分包括基督教信仰，新教价值观道德观念，工作道德，英语，英国式的法律、司法和限制政府权力的传统，以及欧洲的文学、艺术、哲学和音|乐传统。在这一文化的基础上，定居者们于18~19世纪建立了'美国信念'，其原则是自由，平等，个人主义，代议制政府和私有财产制。后来一代又一代的移民则是同化于这一文化之中，又对它有所贡献和修订，但并没有使它有什么根本的改变。"而如今，美国的国家特性正在受到挑战。

人口结构变化带来的挑战，是导致白人民族主义泛起的关键因素之一。伴随着移民的大量涌入和少数族裔出生率的提高，白人占美国人口的比例持续降低。截至2017年7月，美国已接纳移民(包括合法与非法移民)4370万，占总人口的13.5%，达到106年以来的最大值。据美国国家统计局预计，2044年美国人口结构将出现根本性改变，非西班牙裔白人将失去其原有的主导地位。一旦白人不再占据人口的多数，盎格鲁-新教文化是否还能继续保有其主导地位?届时对于美国而言，"我们是谁?"将是一个不得不回答的问题。国家特性与主导文化遭到威胁带来的恐慌，促使白人采取了更为消极的种族主义态度，将维护白人文化的主导地位置于首位。

人口结构变动必将带来政治与社会图景的改变。事实上，少数族裔确实在美| 国政治生活中扮演着愈发重要的角色。国会两院中少数族裔占比在持续扩大，第116届国会是有史以来少数族裔占比最高的一届。非白人———包括黑人、西班牙裔、亚裔/太平洋岛民和印第安人——共占据22%的国会席位。而当1945年第79届国|会就职时，这一比例仅为1%。随着少数族裔影响力的不断攀升，更多的白人开始以保守的种族主义意识形态与之对抗。

基督教文化则面临着吸引力降低和多元文化主义带来的挑战。自由主义倡导的 多元文化主义强调种族间平等，要求尊重每个群体的文化与诉求。基督教文化仅仅被视为多元文化之一，其主导地位已经受到威胁。目前，白人基督徒占美国人口的比率仅为43%(1976年为81%)，其中新教徒仅占30%。而且，相较于其他文化与其宗教信仰之间的紧密联系，基督教文化对年轻人的吸引力正在不断下滑。美国的基督教团体正在面临老龄化危机，目前年轻教徒比率较高的的宗教团体主要是伊斯兰教、印度教等非基督教团体。这种情况导致美国社会中以主流的盎格鲁-新教白人文化同化移民的惯有融合方式趋于崩溃。由于许多外来移民倾向于保留其原有的语言与文化，美国社会的语言同一性也面临挑战。据美国人口普查局(United States Census Bureau)统计，2016 年共有6550万五岁以上的美国居民在家中使用非英语语言。

正如作家阿莉·罗塞尔·霍克希尔德(Arlie Russel Hochschild)在《本土的异乡者》一书中所描述的那样：白人耐心地站在一条通往山上的队列里，山的深处是美国梦。他们为长期坚守的基督教道德而骄傲，却必须接受自由主义者的贬损：他们付出所有的努力和牺牲，却必须接受少数族裔的插队：他们仿佛沦为了这片土地上的"异乡者"。 在上述因素的作用下，大量焦虑和愤怒的中下层白人转向认同"白人至上主义"，其实是一种必然。

从社会学角度看，团体间资源和权力的竞争是种族主义产生的根源。在美国贫富差距不断扩大的背景下，经济上的焦虑也是"白人至上主义"重新泛起的重要原因。

首先，美国中下层白人在与精英阶层的资源竞争中被掠夺，成为全球化过程中的"牺牲品"，收入与生活水平下降。一方面，精英集团借助国内的政治经济结构垄断 社会资源，使中下层白人的利益难以得到保障。政府与资本间的权力寻租关系，使政 府受到跨国公司等利益集团的控制，成为大资本家和经济精英攫取利益的工具，面临 代表性丧失的危机。另一方面，经济全球化使中下层白人的处境进一步恶化。美国作为全球金融中心，在利用国际金融体系获得巨额财富的同时，制造业等低端产业|外流，中下层白人失去经济自主性，进一步造成社会阶层的两极分化。在中产阶级萎缩的同时，低收入群体占比不断上升。据统计，2016年高收入家庭与中低收入家庭的财富差距达到了有记录以来的最高水平。而2008年金融危机所引发的经济衰退，对低收入白人家庭财富的损耗比对低收入黑人和西班牙裔家庭的损耗更大。相较于经济衰退前的2007年，2010年，经济大衰退使低收入白人家庭的财富均值减少了49%，而低收入黑人和西班牙裔家庭的财富均值仅分别减少了3%和5%。其次，由于具有竞争力的新移民不断涌入，导致下层白人在与移民日趋激烈的竞争中利益受损。一方面，美国作为移民国家，每年流入的合法与非法移民占据了大量工作机会。尤其是非法移民，往往集中在劳动密集型产业，依靠低廉的工资要求占据大量工作岗位。据统计，美国非法移民主要集中于农业和建筑业，分别占该行业劳动力总量的26%和15%。另一方面，具有竞争力的移民占据了更多的社会资源。以亚裔为例，其平均7.306万美元的年收入远高于美国人的平均年收入水平。这使得少数族裔被视为白人失业率提高和生活水平下降的罪魁祸首。相似的情况也曾发生 在19世纪80年代。当时美国遭遇严重的经济危机。白人至上主义"者敦促国会于1882年通过了啡华法案》。这一法案规定十年内禁止所有中国劳工进入美国，以缓|和下层白人的不满情绪。时任美国总统西奥多·罗斯福称"中国人被排斥在美利坚之外，是因为美国的民众清晰地看到中国人的存在会对白人人种造成破坏"，所以"将其排除在外，从而为白人种族留下这块全世界最好的土地。"

|此外，"政治正确"的矫枉过正也为中下层白人的焦虑与不安增添了一抹灰暗的|底色。'政治正确"作为一种要求尊重少数族裔、女性、不同性取向者和不同信仰者的意识形态，长期笼罩着美国社会。白人尤其是中下层白人男性，认为自己在这一话语体系中受到逆向歧视，遭到不公正的对待。为了应对日益扩张的"政治正确"审查，保护自身的利益，部分白人转向支持"白人至上主义"。

"政治正确"一词最早出现在1793年的"奇泽姆诉乔治亚"(Chisholm v.Ceorgia)一案中。审理此案的大法官詹姆斯·威尔逊(James Wisom)在意见书中批评了祝酒词的措辞，指出"祝酒词中的'美国(the Untied States)'——而不是'美国人民（(Peo-ple of the United Sate)'——在政治上是不正确的。"在这一表述中，'政治正确"仅仅呈现了其字面的含义。此后，左翼人士用这一表达来嘲讽与其观点相似但坚持严格接受"斯大林式共产主义教条"的激进分子。20世纪60年代."政治正确"与多元文化、宽容、平等等价值观融合，被自由主义者运用于平权运动之中。进人20世纪80年代，保守派接受了这一表达，用以攻击激进的左翼分子，并将其表述确定为"Po-litical Coectness"，该词的用法自此正式确定下来。1990年，记者理查德·伯恩斯坦(Richard Bemstein)在纽约时报》发表的《政治正确者日益崛起的霸权》一文，引 发了《华尔街日报》《新闻周刊》《时代》等媒体对"政治正确"的广泛关注。从此，这一词汇开始频繁地被运用于主流媒体与话语体系。

反对"政治正确"的声音同样早已有之。白人，尤其是一些白人男性，感到自身被这一话语体系排除在外。早在1991年，老布什总统就指出了"政治正确"的危险性，认为"它用新的偏见取代了旧的偏见。一开始是一场文明运动，现在却演变成一场冲突，甚至是一种审查制度。"长期以来，对政治正确的批评主要集中于两大方面：其一是模糊的概念导致被保护的群体不断扩大，从保护黑人和女性，演变为保护所有在种族、性别、性取向、宗教信仰等领域占少数的群体；其二是审查制度不断得到| 加强，从个人言论到职位聘用，从普通商品到文化产品，对少数族裔的保护以及对多元文化的强调使白人的被剥夺感日益增长，话语权逐渐丧失，无法发出反抗的声音。

这两方面的问题共同构成了对白人的逆向歧视。尤其在奥巴马当选及连任总统之后，自由主义者获得了更大的发言权，"政治正确"再次得到强化。一些白人认为，针对白人的种族偏见正变得比针对黑人的种族偏见更为普遍。⑤这促使一些白人掀起新一轮反对逆向歧视的浪潮。越来越多的人要求最高法院对雇佣和大学录取中的 "逆向歧视"诉讼进行裁决。例如，在2009年的"里奇诉德斯特法诺"(Rcci v. DeStefano)一案中，一群白人消防员控告纽黑文市及市长约翰·德斯特法诺(John DeStefano）在消防员晋升选拔中表现出对白人的逆向种族歧视，最终获得胜诉。法院在裁决书中写道，白人"没有既有的晋升权，但其他人也没有比他们优先的晋升权。"又如，在"费舍尔诉得克萨斯大学"(Fisher v. Universizy of Texas)一案中，阿比盖尔·费舍尔(Abigail Fisher)控告得克萨斯大学将申请人种族作为标准之一列入录取程序，使得她因为是白人而被拒绝入学。最高法院最终判定该所大学的招生政策并未违宪，奥巴马总统则赞扬了这一裁决对多元化的坚持。正如2015年出版的《夺回美国：粉碎政治正确性》一书所描绘的那样，"政治正确"是一个套索，每天都变得越来越紧。奥巴马时期，这一套索更紧紧地绑缚在白人的嘴巴和手脚之上，他们|必须小心翼翼地说话与行动。长期处于压力与焦虑之下的白人，最终转向了"白人至上主义"，并将特朗普推上政治舞台。

三、"白人至上主义"与美国的分裂

美国社会正面临一场空前的分裂，而白人种族主义是这场分裂的推手之一。

"白人至上主义"的泛起造成种族矛盾激化，社会关系撕裂，党派分化加剧，以及对"美国梦"价值观的损毁。

首先"白人至上主义"将美国社会分裂为白人和非白人两大对立群体。白人借"白人至上主义"维护其主导性地位，少数族裔则利用"政治正确"和"黑人的命也是命"等意识形态与之抗衡。伴随"白人至上主义"的再度泛起以及信息通讯技术的发展，不论是"白人至上主义"者还是"政治正确"的推动者，都被遍及全国的有关团体组织起来，更多的对抗性种族主义组织得到发展。据南方贫困法律中心统计，2016年美国的3K党组织达到130个，黑人分离主义(Black Separatism)组织达到193个，可谓旗鼓相当。

"白人至上主义"作为保守主义意识形态，与倡导种族平等的自由主义在许多议题上的分歧愈发明显。人至上主义"倡导维护传统的白人基督教文化，反对堕胎 与非异性恋。自由主义者则更尊重个人的选择，认为妇女具有自由选择堕胎与否的权力，性别取向也不应受到干涉。

其次，白人种族主义使得共和党和民主党在具体事务上的分歧日益扩大，意识形态更趋于两极分化，两党对立加剧，政党间仇恨激化。"红色"与"蓝色"的界线愈发泾渭分明。历史上，共和党与民主党的意识形态曾一度重叠。1994年，23%的共和党人比半数民主党人更倾向于自由主义，而17%的民主党人比半数共和党人更倾向于保守主义。 两党在种族议题上的态度也曾一度十分相近，例如艾森豪威尔、尼克松和福特等共和党总统都曾就"肯定性行动计划"(Afimative Action)支持民主党。然而，随着白人与少数族裔矛盾激化，身份政治(identity politics)加深了两党间的分歧。自20世纪80年代大部分白人劳工转入共和党阵营以后，共和党便定位为注重传统的下层白人的代言人，更加趋于保守，强调保护美国的"白人基督教"国家特性。

与此同时，民主党则更加强调平等的种族关系，国会两院占比不断提升的少数族裔大多隶属于民主党阵营，种族问题成为民主党攻击共和党的重要抓手。在种族等政治议题上，民主党呈现出明显的左倾态势，强调尊重少数族裔等弱势群体的平等权利。

在种族观念差异与关键议题分歧的双重影响下，两党渐行渐远，且裂缝难以弥合。特朗普当选总统后，两党分歧仍不断扩大。其中，白人至上主义"者所关注的移民问题，是扩大党派分歧的关键议题。根据皮尤中心(Pew Research Center)2019 年的统计数据，共和党和民主党在移民问题上的分歧从未像现在这么大。83%的民主党人和绝大多数倾向于民主党的人认为，移民是国家的重要力量；而49%的共和党人和倾向于共和党的独立人士则认为，移民是国家发展的负担。在美墨边境墙的修建问题上，支持建墙的共和党人是民主党人的七倍多。

"白人至上主义"还导致党派间的仇恨加深。民主党人和共和党人都为对方贴上恶性标签，认为对方的政策主张必将使美国走向衰败。两党间的好感度已降至历史最低点：自1992年以来，首次出现两党中多数人对另一政党抱以十分厌恶、恐惧和愤怒的态度。

最后，"白人至上主义"还是对美国传统的"民主""平等"价值观的背离，使美国的民主灯塔黯然失色。作为移民国家，美国在种族、文化、血缘等方面都呈现出多元 化的特征。为此，自《平权法案》颁布以来，美国长期寻求构建一种超越性别、种族与|文化背景的国家认同，即全体美国人在"民主""平等""自由"等价值观的引领下共|同追寻人人都可实现的"美国梦"。2017年10月19日，前总统小布什和奥巴马分别在纽约州和新泽西州发表演讲，强调总统应帮助美国维持几个世纪以来为实现国家|整体认同所打造的价值观，包括宽容、接纳、理解、反对政治分裂，以及公民间不应由种族、血统、地理等进行区分。"白人至上主义"的抬头使得美国既有的一系列价值观遭遇挑战。

"白人至上主义"的抬头，不仅恶化了白人与其他族裔的关系，而且伤害了少数族裔的正当权益。近年来，针对犹太裔和亚裔的种族歧视与暴力事件频频发生。在匹兹堡生命之树犹太教堂发生枪击案之后仅六个月，加利福尼亚州波韦(Poway)的|犹太教堂又发生了一起反犹仇恨犯罪。针对华裔的歧视也屡见不鲜。特朗普当选后，许多华裔受到白人的辱骂，被要求"滚回中国去"。2018年，联邦调查局局长克里斯托弗·瑞(Christopher Wray)甚至在国会质询中称，中国学生和研究人员对美国的整个社会生活方式构成了威胁。这不仅破坏了美国社会的和谐，也必然会降低美国对潜在移民的吸引力。美国国内乃至全球对美国的信任度已出现下滑。皮尤中心对37个国家的民意调查显示，除以色列和俄罗斯以外，其他国家对美国的好感度普遍降低。

四、特朗普政府对外政策中的"美国至上主义"

2018年10月，在为参议员特德·克鲁兹(Ted Cruz)举办的集会上，特朗普总统承认了自己的民族主义者身份。他说"全球主义者不关心我们的国家，你知道我是谁吗?我是一个民族主义者。"特朗普声称自己不是白人民族主义者，实际上他所坚持的是一种与白人民族主义有所重合的国家民族主义，试图通过将美国国家利益 凌驾于其他国家之上，实现其"让美国重新伟大"的执政目标。这一美国优先主义同 时保护了作为其主要票仓的中下层白人的利益，有助于特朗普获得稳定的选民支持。

然而，这种孤立主义与保护主义外交政策必将影响美国的对外双边与多边关系，削弱|美国的国际影响力。

特朗普的"美国优先"理念，要求对国内的就业、安全、社会保障等问题予以关注。在移民与就业的问题上，特朗普的做法也与"白人至上主义"者的需求相契合。

特朗普采用多种手段限制移民(包括合法移民与非法移民)进入美国。包括在美墨边界修建隔离墙；采用更严格的点数系统与签证制度对移民进行管理；增加办理移民案件的法官和律师人数等。2018年12月，特朗普为拨款修建美墨边境墙，不惜让美国政府面临有史以来最长时间的停摆，甚至不惜签署国家紧急状态令。

然而，无论是修建隔离墙，亦或是收紧移民政策，都必将削弱美国的软实力，造成 美国与他国双边、多边关系受损。首先，这将影响美墨关系。墨西哥是美国的第一大移民来源国，特朗普一方面坚持推进美墨边境墙的修建；另一方面，要求墨西哥协助进行移民管控和阻止毒品跨境流动，否则将对墨西哥汽车征收关税，甚而关闭美墨边境。这些措施势必会给美墨关系带来隔阂。特朗普于2018年1月签署了第13769号总统令，禁止七国(包括六个伊斯兰国家）公民入境90天，引发了伊斯兰国家的强烈不满。受美国国家民族主义影响的美国移民政策，必将引发美国与移民来源国间的矛盾。

促进制造业回归，为国内提供更多的就业机会，也是特朗普民族主义政策中的重要一环。中下层白人迫切要求获得更多就业岗位，以保障自身的生活水平。这种愿望促使他们对特朗普的国家民族主义政策予以支持。

特朗普提出让制造业回归和复兴能源产业，以抵消低端产业链外流造成的工作机会流失。全球化带来的资源与产业的跨国流动，造成全球范围内的产业失衡。美国作为全球金融中心，也流失掉了为中下层美国人提供大量就业岗位的制造业等低端产业。为改善这种状况，特朗普政府提出了一揽子税改方案供国会选择，包括将企业所得税降至20%，降低企业一次性利润汇回税等，以改变企业的"离岸生产模式" (Off-shoring Model)，鼓励制造业回归。而正是这些产业为中下层白人提供了大量就业机会。

此外，特朗普政府试图通过出台贸易保护政策，来抵消全球化带来的商品流动，|限制外国商品流入美国，达到保护本国制造业和拉动就业的目的。2017年4月，特|朗普签发了一项"买美国货，雇美国人"的总统令，要求各机构对商品的采购规则进行审查，同时只向高技能和高收入的外籍劳工发放签证。2019年1月，特朗普又签|署行政令，鼓励接受联邦财政援助的承包商使用美国制造的建筑及制造材料。这些行政令鼓励美国企业最大限度地使用在美国生产的商品、产品和原材料。关税方面，首当其冲的便是限制从中国进口的商品。2018年4月3日，美国政府公布了针对中国的加征关税商品清单，宣布将对中国出口美国的13项价值500亿美元的商品加征25%的关税。2018年，特朗普还试图对从欧盟、加拿大和墨西哥进口的钢铁|和铝加征关税，引发双边关系的一度恶化。

特朗普时代的美国国家民族主义还表现为，通过让治下的美国频繁"退群"，减少美国所担负的国际责任，摆脱其受到的多边协议的约束。美国相继退出了"跨太平洋伙伴关系协定"(Trans-Pacific Partnership Agreement，TPP)、应对气候变化的《巴黎协定》以及联合国教科文组织等。在安全领域，特朗普政府提出盟友必须对自身的安全负责。2019年4月，美国拒绝在《武器贸易条约》Arms Trade Treaty)上签字，以摆脱条约对其武器贸易的束缚。①在国际组织合作领域，特朗普还考虑削减十亿美元的联合国会费，并呼吁联合国削减国际维和行动预算，不愿再为全球治理买单。

特朗普的对外政策着重于刺激国内的经济发展，为选民带来了更多的工作机会，| 并通过限制移民保护了传统的美国价值观念，疏解了"白人至上主义"者所面临的身|份与经济上的双重压力。因此，这一系列举措促使作为特朗普选民基本盘的白人群体，选择坚定地站在特朗普一边。

结语

由于"白人至上主义"的泛起有着深刻的社会根源，这一意识形态还将以不同的表现和组织形式存续于美国社会之中。随着美国人口结构的不断变化，盎格鲁-新教文化与国家认同将持续遭到削弱，白人与少数族裔的结构性冲突也将难以弥合，且愈演愈烈。而"政治正确"的过度推进也使得白人的被剥夺感增强，引发其仇恨情绪。虽然特朗普通过调整外交政策，为下层白人提供了更多的就业机会，但他不能也不敢触动大利益集团的利益，中下层白人的生活难以得到根本性改善。作为这片土 地上的"异乡者"，中下层白人有可能继续转向支持"白人至上主义""。不过，由于特朗普未能推翻"政治正确"长期以来确立的价值观念。白人至上主义"仍未获得合法性，只能偶尔泛起于"水面"之上，难以公然登上历史舞台。

《白人优越主义》报道：

白人优越主义（又译作白人至上主义，英语：White Supremacy）是一种种族主义的意识形态，主张白色人种族裔优越于其他族裔。大众普遍认为，白人优越主义与种族主义，特别是歧视非白人和反犹太主义有关连。白人优越主义者也不认为所有白人都是优秀的，常主张某类欧洲人才是优等人种，肤色与优等程度直接关联。

白人优越主义往往充满偏见和歧视，被此思想排斥为“劣等”的人种包括印度人、黄种人、非洲人、阿拉伯人、墨西哥人、犹太人、黑人、和拉丁美洲族裔肤色较深的人、美洲原住民和其他土著居民。对以最劣等的非洲人，他们会说“黑鬼”等歧视性用语。目前仅有北欧人种（即雅利安人种后代的其中一支），才拥有白里透红的肤色，而其他白色人种的肤色皆是米白色或黄色，与现今东亚人种（即蒙古人种的一种）的肤色无异，因此部分较极端的白人优越主义者，认为仅纯正的雅利安人种后代才是真正的白色人种，其他的东南欧与东亚的人即使拥有浅肤色也不算在内。

白人优越主义的范畴、性质，和对西方文化的影响一直引起争议。一些狭义优越主义者认为，白种人优越于其他人种，因此白种人更应统治其他人种。而白人分离主义和白人国家主义组织通常使用更狭窄的定义，希望以此区别于其他白人优越主义者。不过他们对外族的观点通常重叠。在美国重建时期前后几十年间，白人优越主义在政治、文化和经济上盛行；在南非的种族隔离时代和纳粹德国统治下的欧洲，这一思想也是同样盛行。

白人优越主义，像其他优越主义一样，根植于民族优越感和对霸权的欲望。它有着不同程度的种族主义和仇外倾向。白人优越主义通常与种族清洗和种族隔离结合，但并不一定是从其而来。

历史

参见：非裔美国人民权运动、白澳政策和南非种族隔离

20世纪中叶以前，美国南方的非白人被剥夺选举权，他们也被禁止参政，甚至在政府部门工作也不可能。在美国和加拿大的美洲原住民及在澳大利亚的原住民，常被视为社会进步的障碍，而没有获得应有的待遇。

很多被欧洲人殖民的太平洋周边国家，曾因文化上的考量及维持支配，限制来自亚太国家的移民直至1970年代。美国的某些州份直到1947年还禁止异族通婚（见Loving v. Virginia条）。

罗得西亚（现津巴布韦）直至到1979年，南非直至到1990年代中期，均为白人优越主义的政权。

意识形态

虽然白人优越主义者和白人分离主义者都对族裔混和，特别是异族通婚持反对态度。但优越主义者受到纳粹影响，更进一步声称，“白种人”（仅限北欧或日耳曼民族人）天生优越于其他族裔，因此白种人应该统治他们。这是“白人优越主义者”区别于其他右翼的特征。

新纳粹主义

就谁可以被分类为“白种人”和如何判断一些族裔的优越程度，优越主义者里有相当大的分歧。例如，某些白人优越主义组织认为东欧人和各类南欧人一样是优越的“白种人”，但其他组织就认为他们是次等的“非白种人”。

持有北欧民族主义和德意志民族主义意识形态的人，仅承认北欧人或日耳曼民族（通常还有凯尔特人）是白种人。这种思想来自纳粹主义。不过，关于其他地区，纳粹曾因此授予地中海盟友意大利人、东亚盟友日本人和东欧盟友匈牙利人等等一个荣誉亚利安人的称号。一些现代白人优越主义组织，特别是在德语国家里的，极力宣扬他们和纳粹的关系。所以这些组织被集体标签为新纳粹。

泛欧洲主义

“泛欧洲主义”是白人优越主义的一种，其接纳所有欧洲人为白种人（当然其中也有争议：究竟谁可说是地道的欧洲人？）。在他们眼中，从浅肤色的瑞典人、英国人和德国人至深肤色的意大利人、西班牙人、葡萄牙人、希腊人，都是泛欧洲人。但也有一些南欧人，如意大利（伦巴底蛮族的后代）、西班牙（伊比利亚蛮族的后代）、希腊（被突厥和斯拉夫蛮族混过血的现代希腊人）、和法国（法兰克蛮族的后代）的优越主义者，却认为地中海沿岸的人比源于北欧的人更优越，因为北欧人是蛮族的后裔。

有一些泛亚利安民族主义者接纳所有祖先在欧洲的人，包括现在不居住在欧洲的高加索人、一些北非人、中亚和西亚人。可是，不是所有在这些地区内的人都被看做“白种人”。以西亚人为例，叙利亚人、黎巴嫩人、部分土耳其人和伊朗人都被优越主义者接纳为白种人。但是，沙特阿拉伯和也门人都不被接纳。现在居住在南亚的高加索人（巴基斯坦人、印度人等等）通常也不被接纳。

很多信奉种族主义的人都不会用“优越主义者”这字眼，因为它带有欲统治其他民族的含义。但两者都相信白色人种优越于其他民族。这些种族主义思想的差异最能被德国哲学家叔本华所代表。他谴责美国奴隶制度，但又持有鲜明的种族阶级历史观。他把卓越文明归于“白色人种民族”，说他们因在严峻的北方生存，而获得敏锐和智慧：“最高的文明和文化，除了古印度人和古埃及人外，就只出现于白色人种民族内；就连在很多深肤色的民族中，其统治阶级或种族的肤色都比其他人洁白。因此，事实上他们是从外迁移来的。譬如：波罗门人、印加人、和南海列岛的统治者。这都是因为“人之所需是发明之母”之原因，因为那些种族部落在早期已向北方迁徙，因而渐渐地变成白人。他们发展他们所有的智力，去发明或改进所有的工艺，与需求、不足和贫困搏斗。这些事情都是出于气候的关系。这样他们只有去干，为了去补偿自然界的吝啬。因而，就出现了他们的高度文明。”（Parerga and Paralipomena， Volume II， Section 92）

宗教异端

在美国，白人优越主义运动被指与基督信仰的基本教义派有关。但大多数基督徒都指责其运动完全没有基督教色彩。基督徒身份认同与白人优越主义十分接近，他们趋向于认为其他基督教支派是异端。有些白人优越主义者，如Matthew F. Hale，在宣称信仰基督的同时，却认为以暴力实现自己的目的是恰当的；他还藐称主流基督信仰为杂种或“自杀”式信仰。

有一些白人优越主义团体也从事日耳曼新异教运动。大多数新异教主义者否定白人优越主义，但也有少部分以宗教合理化优越主义。一些日耳曼新异教（如Odinism）宣扬二元论的宇宙，它是由“光明世界”（白人）和“黑暗世界”（非白种人）组成的。日耳曼新异教主义者和基督徒身份教派没有关系，二者在意识形态上最基本的分别在于，新异教主义者相信旧有的北欧神话而不相信耶稣之神格。有一些团体，例如南非的Boeremag，也把基督元素和异教元素结合。

不是所有的白人优越主义者都以宗教为本。如美国纳粹党或者希腊的金色黎明等组织，他们的主要动机是在政治上，而非宗教上。美国最广为人知的白人优越主义组织三K党，其宣扬的种族隔离主义就不是基于宗教理念。纵使有一些三K党成员可能是公开的基督徒。

另一方面，也有一些彻底的白人优越主义者，反对包括基督教在内的闪米特宗教。他们典型的观点是：“确实，现在有组织的基督教是西方和白人的敌人”（Samuel Francis）。这些人以现代西方文化、古希腊文化、古罗马文化以及日尔曼文化为荣。他们认为基督教并非西方文化，而是中东的宗教。他们中的很多人不同意被称为白人优越主义者，他们往往自称为白人国家主义者。但有人认为白人国家主义者是新纳粹分子。

组织分布

在大部分白人为主的国家都能找到白人优越主义组织，包括美国、加拿大、澳洲、新西兰、南非、欧洲和拉丁美洲国家。在这些地方，公开持有优越主义观念的人占总人口很小一部分，而其中活跃的成员更少。

近25年来，因为欧盟的多元文化主义，开放边境，人口自由流动及降低输入移民限制的政策，非白人大量移民到较发达的欧洲国家如法、德等国，刺激了此类组织的成员增加。白人优越主义支持者示威和仇恨罪行都有所增加。

一些新纳粹组织的军事化行动引起了执法者注意。欧洲国家由于受第二次世界大战影响，白人优越主义组织被各种不同法律遏制。

暴力行动主义

最近一些“创造论运动”参与者表现了白人优越主义暴力化的现象。该教派创始人相信，一个人的族裔就是他的宗教。除此以外，他还宣扬犹太人控制美国政府、国际银行、传播媒体的阴谋论，这与基督徒身份教派相似。这个宗教认为，迟早会有一次种族圣战，叫做RAHOWA，把犹太人和“烂泥种族”从世界上铲除。

1990年代初，这个宗教的会员人数有显著增长，这是因为千禧年邻近，相信世界末日的人认为种族圣战将要开始。1996年，一个被伊利诺伊州吊销律师执照的人Matthew F. Hale，成为“创造者之世界教会”领导人。他把该组织的名字改为“创造论运动”，以给人它是一个广泛运动的印象。

近年来，这个组织的成员主动挑起多起暴力行动，包括在南弗罗里达州数次以种族仇恨为动机的殴打案。2005年，四名创造论运动成员为“革命”筹钱，抢劫一个犹太人开的影视店，并因用手枪挥打店东而被判有罪。

一些白人优越主义者愿意为这一信仰殉教。例如“规律派”组织领导人Robert Jay Mathews，为运动筹款进行了多次抢劫，最后与执法人员枪战被烧死。还有William King，他在1998年参与虐杀一名黑人被判死刑，并以此事为傲。

组织分裂

很多白人优越主义组织已呈现出容易分裂的趋向。根据互联网上观察，白人优越主义运动显示出很多内乱。在政治谱本里，与它反极方向的政治运动也有相似特征。多个组织都有不和与敌对，不同人物间也有广泛的争执。可以看得出在这运动中有太多人想作领导者而没人想做随从者。

比较不极端的白人优越主义者，如白人民族主义和旧保守主义的信徒，往往被极端白人优越主义者指为懦夫和叛徒。而信仰上述两个观点的人认为，白人优越主义者和新纳粹败坏了所有右翼的名誉。

现代白人优越主义者

以下是当代公开支持白人优越主义的名人，他们也主要因偏激的信仰成名。大多数人都不愿与白人优越主义及种族主义有牵连。他们认为两者不应混为一谈，后者带有贬义。白人民族主义拥护种族隔离、民族主义，他们反对多元种族混居；白人优越主义者则诉求多种族混居，一个种族统治其他种族。

谢选骏指出：从历史上看，“白人”从来都不是文明的创造者，不论在亚洲，欧洲，非洲，还是美洲。但是白人确实后来居上，获得了现代世界的主导权。因为这样的历史反差，所以白人很有忧患意识，害怕失去后发的优势——这往往使他们采取了先发制人的手段，因此变得更为残暴了。共产主义和纳粹主义，以及他们的祖宗殖民主义，都是典型的例子。



（另起一页）


书名

G2-中美联合体

G2-Chimerica


《外星看地球》第5卷

"Alien Seeing Earth" Volume 5


2021年3月第一版

March 2021 First Edition


作者

谢选骏

Xie Xuanjun


出版发行者

Lulu Press, Inc.

地址3101 Hillsborough St.Raleigh, NC 27607—5436USA

免费电话1—888—265—2129


国际统一书号ISBN:

定价US$最低


谢选骏全集第105卷

Complete Works of Xie Xuanjun Volume 105


时间：

没有评论:

发表评论

订阅： 博文评论 (Atom)

谢选骏：人類只有趨利避害、崇拜瑪門的“意志自由”

（一）如何理解這句話——人類只有趨利避害、崇拜瑪門的“意志自由”…… 這句話的核心意思是：人類在做出選擇時，往往受到利益驅使，以追求最大利益為目標，而這種行為背後隱含著對物質財富的崇拜。 讓我們來逐一分析這句話的含義： 趨利避害： 這是一個基本的生存本能，也就是說，人類在做出選擇...

  • 谢选骏：犹太人控制了美国
    《中国官方寻求调停巴以冲突，民间反犹反以情绪高涨》（DAISUKE WAKABAYASHI, TIFFANY MAY, CLAIRE FU 2023年10月30日）报道： 随着以色列与哈马斯的冲突加剧，可能引发更大规模的战争，中国正加紧努力，将自己定位为中东和平的中立调解人。 中...
  • 导论二、《共产党宣言》的幽灵披上了皇帝的新衣
    认同的重量：《想象的共同体》 [1] 导读 在这个世界中，我们公正地表现自我；我们尚未形成一致的思想境界，因为这种境界需要直言的批评、真实的创新以及真正的努力，而我们既未曾创造也未曾经历过这一切。 [2] — — 爱德华·萨义德（Edward Said） 同情弱小民族的“入戏的观...
  • 儒教病
    儒教病 （一） 《到底要怪儒教到什么时候？》（韩升勋 2023-03-07）报道： 2016年3月16日上午，“2016年春期释典”在首尔钟路区成均馆路成均馆大成殿举行。“释典”被指定为韩国第85号重要非物质文化遗产。 自20多年前传奇畅销书《孔子死了国家才能生存》发行以来，韩国...